Китообразные (сеtасеа) тихоокеанского сектора арктики: современное распределение, миграции, численность
На правах рукописи
МЕЛЬНИКОВ
ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ
Китообразные (Сеtасеа) Тихоокеанского сектора Арктики: современное распределение, миграции, численность
03.00.08 – экология
03.02.04 – зоология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Владивосток 2010
Работа выполнена в лаборатории исследования загрязнения и экологии
Тихоокеанского океанологического института
им. В.И. Ильичева ДВО РАН
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор
Костенко Виктор Александрович
доктор биологических наук, профессор
Михалев Юрий Алексеевич
доктор биологических наук, ст. н. с.
Раков Владимир Александрович
Ведущее учреждение: Всесоюзный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (г. Москва)
Защита состоится « 23 » апреля 2010 г. в 1000 на заседании диссертационного совета
Д 005.003.03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022,
г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159
факс: (4232) 310-193
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН
Автореферат разослан « 1 » марта 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, Саенко Е.М.
кандидат биологических наук
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В настоящее время, пристальное внимание мировой общественности привлекает проблема охраны китообразных в Мировом океане. Решение Международной китобойной комиссии (МКК), объявившей мораторий, закрыло вопрос о коммерческом промысле китов, однако анализ ошибок, приведших к провалу процедуры его регулирования, продолжается до последнего времени (Бородин, 1996; Kosuya, 1998; Головлев, 2000; Дорошенко, 2000а, б, в; Берзин, 2000; Михалев, 2000; Яблоков, 2000). Анализируются старые материалы китобойного промысла, восстанавливается его реальная история, приводятся свидетельства многочисленных случаев искажения статистики, браконьерства и фальсификаций, которые привели к ошибкам в регулировании вылова. В результате выяснилось, что ученые не имели возможности адекватно оценить состояния запасов китообразных, прогнозировать их численность и определить перспективы промысла. В 1979 г. коммерческий промысел китов в северной части Тихого океана был запрещен, а в 1982 г. МКК объявила мораторий на промысел всех видов китов в Мировом океане. Принятые меры были запоздалыми. Многие популяции китов оказались под угрозой исчезновения, численность других была сильно подорвана. Коммерческий китобойный промысел поставил под угрозу существования все хозяйственно ценные виды китов. В результате подавляющее их большинство было включено в Красные книги различного ранга – международные, национальные и региональные, а также в издания «Красных списков угрожаемых видов» под эгидой Международного союза охраны природы (МСОП).
Прошло уже 30 лет с момента полного запрета коммерческого промысла, однако современное представление о динамике восстановления численности популяций китообразных, особенно в водах Дальнего Востока России, носит приблизительный характер. Между тем, сопредельный американский сектор Арктики, в последние десятилетия исследуется очень интенсивно (IWC 1984 – 2007).
До последнего времени сохранился лишь «аборигенный», или «традиционный», промысел серых и полярных китов. В МКК по прежнему, продолжается жесткая дискуссия по поводу мер, направленных на сохранение популяций китов, добываемых для нужд коренного населения Чукотки и Аляски. Использование продукции, получаемой от этих животных, является экономической основой жизни и частью национальной культуры коренного населения севера Дальневосточного региона России.
Международная китобойная комиссия напрямую связывает выделение квот на промысел китов для коренных жителей с состоянием изученности промышляемых популяций. Отсутствие информации ставит под вопрос выделение (подтверждение) квот на промысел китов для коренных жителей и, соответственно, продовольственное обеспечение жителей Чукотского полуострова. Это обуславливает социально-экономическую потребность в серьезных исследованиях китообразных, обитающих в этом регионе.
Выбор региона исследований обусловлен тем, что прибрежные воды Чукотского полуострова являются северной границей нагульных ареалов большинства видов крупных китов. До последнего времени этот регион оставался слабо изученным. Между тем он служит местом сезонных миграций, нагула и зимовки полярных китов и белух. Сюда на богатые пищей кормовые поля для летнего откорма приходят серые киты, горбачи, финвалы, малые полосатики и косатки.
Цель и задачи исследований. Цель работы – исследовать состояние популяций китообразных Тихоокеанского сектора Арктики на примере прибрежных вод Чукотского полуострова и изучить адаптацию китов к условиям обитания.
Для этого необходимо было решить следующие задачи:
- создать методическую и методологическую основу исследований;
- выявить межсезонное и межгодовое распределение китов в исследуемом регионе;
- изучить сезонные миграции различных видов китов на поля и с полей нагула;
- выявить зависимость распределения китов от ледовой обстановки;
- выяснить современную фауну китообразных в Чукотском море.
Научная новизна работы. Разработана методика береговых наблюдений морских млекопитающих. Многолетние исследования в прибрежной зоне Чукотского полуострова позволили сформировать базу (архив) данных.
Доказано присутствие полярных китов в летний период не только в Чукотском море, но и в северной части Берингова моря и в Анадырском заливе. Впервые проведен учет численности и установлены количественные параметры миграций полярных китов через западную часть Берингова пролива в поздне-весенний период, прежде выпадавших при расчете общей численности берингово-чукотско-бофортской популяции;
В зависимости от сезона и бассейна исследовано влияние ледовой обстановки на поведение китов в Арктике.
Выяснена современная фауна китообразных в Чукотском море; большинство видов китов включены в Красные книги и списки охраняемых видов различных рангов.
Теоретическое и практическое значение. На основе созданной базы данных наблюдений морских млекопитающих получены пространственно-временные характеристики пребывания китообразных в исследуемом регионе, что может послужить основой для прогноза их численности, в зависимости от складывающихся ледовых условий.
Находит подтверждение предположение о том, что в тихоокеанском секторе Арктики существуют мигрирующие и не мигрирующие формы белух. Мигрирующая форма белухи зимуют в Беринговом море и совершают сезонные миграции в высокие широты Северного Ледовитого океана. Немигрирующая форма также зимует в Беринговом море, но совершает лишь короткие сезонные перекочевки в эстуарии крупных рек.
Показано, что китообразные демонстрируют не только межвидовую, но и внутривидовую пространственную структурированность в использовании трофических ресурсов окружающей среды.
Материалы исследований, представленные автором Научному комитету МКК, были использованы при выработке рекомендаций по выделению квот для аборигенного промысла гренландских и серых китов;
Разработанная методика ведения и регистрации наблюдений может быть использована для организации летописи природы заповедников, для организации мониторинга других видов млекопитающих.
Полученные в результате проведенного исследования сведения об ареалах, популяционной структуре и особенностях распределения различных видов китов в Беринговом и Чукотском морях необходимы для научно обоснованной организации мониторинга состояния численности китов в период запрета промысла. Знания сроков и характера пребывания китообразных в исследованном районе позволяют обоснованно планировать экспедиционные исследования китов в водах Берингова и Чукотского морей.
Основные научные положения, выносимые на защиту:
1. В результате запрета коммерческого промысла китов в Арктике восстановилась численность калифорнийско-чукотской популяции серых китов, восстанавливается численность берингово-чукотско-бофортской популяции гренландских китов. Вследствие более позднего запрета медленнее восстанавливаются популяции горбатого кита и финвала.
2. Распространение китов, мигрирующих для летнего нагула в Арктику, ледовой кромкой не определяется. В весенний и летний периоды эти животные не избегают льда и способны обитать в ледовых условиях. В осенний период все киты покидают район обитания с началом становления льда.
3. Китообразные демонстрируют межвидовую и внутривидовую пространственную сегрегацию, которая является одним из путей адаптации этих животных к эффективному и наиболее полному использованию трофических ресурсов.
Апробация работы. Результаты работы были представлены на Международной конференции по изучению и охране морских млекопитающих (Москва, 1995), на Международной конференции «Морские млекопитающие Голарктики» (Архангельск, 2000; Листвянка, 2002), на Международной конференции “Млекопитающие Голарктики” (Коктебель, 2004), на 15, 16, и 17 Совещаниях рабочей группы по проекту 02.05-61 «Морские млекопитающие» в рамках проблемы V Российско-Американского соглашения о сотрудничестве в области охраны окружающей среды (Петропавловск Камчатский, 1998; Сиэтл 2000; Листвянка, 2002), Третьей конференции по изучению внешнего шельфа США, проводившейся в рамках департамента минеральных ресурсов Аляски (Third Information Transfer Meeting, U.S. Minerals Management Service, Alaska OCS Region) (Анкоридж, 1990), на рабочей встрече Научного комитета МКК, связанной с планированием исследований структуры берингово-чукотско-бофортской популяции полярных китов (Workshop to discuss IWC/SC-related research plans for Bering-Chukchi-Beaufort (BCB) bowhead stock structure) (Сиэтл, 2005). Материалы диссертации были доложены на ежегодных 50-ом – 54-ом (1998 – 2003 гг.), 58-ом (2006 г.) и 60-ом (2008 г.) заседаниях Научного комитета Международной Китобойной Комиссии.
Личный вклад автора. В диссертации обобщены результаты исследований морских млекопитающих, проведенных соискателем в Тихоокеанском океанологическом институте им. В.И. Ильичева ДВО РАН в 1990–2004 гг. Основная часть наблюдений проведена жителями прибрежных сел Чукотского полуострова при научном сопровождении работ автором. Это отражено в публикациях: соискатель является единственным автором 7 и первым автором 16 статей. Из соавторов наиболее существенный вклад внесли организаторы наблюдений И.А. Загребин, М.А. Зеленский, Г.А Зеленский и Л.И. Айнана.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 38 работ, в том числе 11 статей в ведущих рецензируемых научных журналах.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы, включающего 508 источников. Работа изложена на 278 страницах, содержит 49 таблиц и 87 рисунков.
Благодарности
Самые добрые слова я должен высказать д.б.н. А.А. Берзину, под руководством которого я начинал свою научно-исследовательскую деятельность и получил возможность изучать китообразных. С большой теплотой я вспоминаю д.м.н. М.И. Урманова, руководившего моей первой работой. Большую благодарность я должен выразить академику В.И. Ильичеву, предоставившего возможность трудится в институте, который сейчас носит его имя. Я признателен академику В.А. Акуличеву за поддержку исследований морских млекопитающих в Тихоокеанском океанологическом институте им. В.И. Ильичева ДВО РАН. Я также благодарен д.г-м.н. Л.М. Грамм-Осипову, стимулировавшего подготовку данной работы.
Я очень благодарен администрации Северного Склона штата Аляска (США) за многолетнюю финансовую поддержку исследований морских млекопитающих в водах Чукотского полуострова. Особенную признательность я выражаю доктору Т. Алберту (T. Albert), – инициатору совместных Российско-Американских исследований китов на Чукотке. Большую благодарность адресую М.А. Зеленскому и Г.М. Зеленским, Л.И. Айнане и И.А.Загребину за помощь в организации исследований, а также всем зверобоям и охотникам, которые вели наблюдения морских млекопитающих. Без их усилий данная работа была бы невозможна.
Я также благодарен д.б.н. П.М. Жадану за многолетнюю поддержку работы и прочтение рукописи, а также д.б.н. В.А. Нестеренко и А.М. Трухину за полезные советы и замечания.
2. Материал и методы
Морские охотники (зверобои) имеют хорошие возможности для наблюдений морских млекопитающих. В настоящей работе использованы их опыт и хорошие знания животных для организации систематического документирования встреч морских млекопитающих. К работам были привлечены наиболее опытные и исполнительные зверобои из коренных жителей Чукотского полуострова. Рассчитывая на компьютерную обработку получаемой информации, наблюдения регистрировали в табличной форме, для чего была подготовлена инструкция по заполнению таблиц, и проводилось обучение наблюдателей. В таблицах регистрировали место, время высоту наблюдения, откуда выполняли работу (с берега или лодки), условия наблюдения (сила ветра, видимость, наличие или отсутствие белых барашков на волнах), степень ледового покрытия в (%), количество наблюдаемых животных, примерное расстояние их нахождения от берега, в каком направлении перемещались. В примечании регистрировали случаи охоты косаток, находки мертвых животных с признаками нападения косаток и без них, выбросы животных на берег.
Для того чтобы избежать ошибок с определением видовой принадлежности в естественных условиях, на начальном этапе исследований автором был подготовлен репринт полевого определителя морских млекопитающих. Позднее, после доработки, этот определитель был переиздан (Мельников, 2001, 2006)
В отдельные годы работы вели до 30 наблюдателей, как из 14 поселков, так и с 7 промысловых баз, а так же с мысов и географических пунктов, расположенных на побережье Чукотского полуострова. В период промысла животных регистрировали с моторных лодок и вельботов во время промысловых экспедиций (рис.1; табл. 1).
В целях взаимоконтроля в большинстве поселков и ряде близлежащих районов работали несколько независимых наблюдателей. Для того чтобы снизить индивидуальные ошибки и другие случайные отклонения, данные, полученные от всех наблюдателей из одного района, были усреднены. Анализ имеющейся информации проведен по следующим трем зонам (рис. 1):
а. северное прибрежье Чукотского полуострова, включающее юго-западные воды Чукотского моря;
б. восточное прибрежье Чукотского полуострова, включающее крайние северо-западные воды Берингова моря, прилегающие к Берингову проливу;
в. Южное прибрежье Чукотского полуострова, включающее воды северной части Анадырского залива.
Нам пришлось отказаться от использования такого показателя как продолжительность наблюдения. В большинстве случаев зверобои указывали продолжительность рабочего дня и приводили обобщенную информацию за дневной период. Конкретное наблюдение в течение дневного периода в условиях приемлемой видимости рассматривается как статистическая единица без определения его продолжительности. При анализе полученные данные были нормализованы к этой единице (число китов/число наблюдений – индекс КРН).
Рис. 1. Район исследований. 1 – основные наблюдательные пункты, 2 – северное прибрежье Чукотского полуострова, 3 – восточное прибрежье Чукотского полуострова, 4 – южное прибрежье Чукотского полуострова.
Анализ пространственной и временной изменчивости распределения и численности животных обуславливает необходимость применения зоологического картографирования, что позволяет наглядно изложить результаты исследований. Наиболее эффективным, удобным решением задачи картографирования является использование технологии географической информационной системы (ГИС). Эта технология объединяет преимущества визуализации и географического (пространственного) анализа, которые предоставляет карта, и работу с базами данных, такими как запрос и статистический анализ. Процесс создания карт в ГИС требует создания базы данных, на основе которой можно создавать карты (в электронном виде или как твердые копии). База данных была создана на основе программы Access. В нее внесены 25965 записей дневных наблюдений, включающий 41050 регистраций различных видов морских млекопитающих. При обработке информации использовались также программы Excell, GrafPad Prism, Surfer, ArcView и др.
Во время береговых учетов использовали бинокль со встроенным компасом и дальномерными шкалами. Через встроенный компас бинокля определяли азимут относительно пункта учета, а с помощью вертикальной шкалы бинокля определяли угол положения цели относительно линии горизонта. Угол положения цели относительно горизонта и высота инструмента над уровнем моря позволяли рассчитать дистанцию до объекта от пункта учета. Знание этой дистанции и азимута относительно пункта учета позволили рассчитать координаты положения обнаруженных животных на местности (Мельников, Стародымов, 2004).
Таблица 1. Продолжительность работ в прибрежных водах Чукотского полуострова.
| Годы | Побережье Чукотки | Число наблюдателей | Начало работ | Окончание работ |
| 1993 | Северное | 3 | 21.05 | 30.11 |
| Восточное | 2 | 05.05 | 20.11 | |
| 1994 | Северное | 9 | 01.05 | 10.10 |
| Восточное | 10 | 01.06 | 31.10 | |
| Южное | 7 | 01.04 | 27.12 | |
| 1995 | Северное | 10 | 01.06 | 30.11 |
| Восточное | 12 | 01.02 | 31.12 | |
| Южное | 6 | 01.02 | 31.12 | |
| 1996 | Северное | 10 | 01.06 | 30.11 |
| Восточное | 13 | 10.01 | 30.11 | |
| Южное | 7 | 10.01 | 30.9 | |
| 1998 | Северное | 3 | 01.06 | 31.10 |
| Восточное | 2 | 02.05 | 31.10 | |
| Южное | 4 | 01.04 | 30.12 | |
| 1999 | Северное | 4 | 01.06 | 31.10 |
| Восточное | 9 | 01.04 | 30.11 | |
| Южное | 6 | 01.04 | 30.11 | |
| 2000 | Северное | 4 | 01.06 | 31.10 |
| Восточное | 9 | 01.04 | 30.12 | |
| Южное | 7 | 01.04 | 30.12 | |
| 2002 | Северное | 9 | 01.04 | 22.11 |
| Восточное | 9 | 01.03 | 30.11 | |
| Южное | 11 | 01.03 | 31.10 | |
| 2003 | Северное | 7 | 01.05 | 28.11 |
| Восточное | 15 | 01.03 | 28.11 | |
| Южное | 7 | 01.03 | 28.11 |
3. Обзор литературы
Первая часть главы представляет общий обзор литературы по исследованиям китообразных. Отдельные разделы посвящены истории исследований полярных китов, серых китов, горбатых китов, финвалов, малых полосатиков, белух и косаток.
4. Физико-географическая характеристика региона
Водные массы севера исследуемого региона обогащены веществами глубинных вод Берингова моря. Повышению биологической продуктивности региона способствует ледовый покров. Лед обуславливает сезонные изменения биологической жизни, обуславливая возникновение явления “биологической весны” или “цветения моря”. Условия для возникновения этого явления, складываются, прежде всего, в районах кромки дрейфующего льда, в зонах стационарных ледовых разряжений и полыней. Арктический лед обеспечивает высокую проницаемость света, поэтому цветение фитопланктона происходит и подо льдом. В короткий летний период эти воды обеспечивают очень высокую биологическую продуктивность. Интенсивное весеннее цветение фитопланктона в толще воды, зоопланктоном до конца не используется, часть его оседает на дно в виде детрита. Большие запасы детрита поддерживают бентическую и эпибентическую фауну (особенно двустворчатых моллюсков и бокоплавов). Кроме того, близкие к замерзанию придонные температуры (от -1.0 до 1,5 Со (Коучмен и др., 1979), ограничивают распространение в северном направлении донных рыб и хищных придонных беспозвоночных. В результате основными консументами в северной части Берингова моря являются питающиеся придонными организмами птицы и морские млекопитающие (Moore et al., 2003; Grebmeier et al., 2006). Обильное цветение фитопланктона и связанное с ним развитие зоопланктона, создают высокую концентрацию кормов для отдельных видов рыб, птиц и морских млекопитающих. Сложившиеся гидрологические условия в рассматриваемом регионе обуславливают высокую численность морских млекопитающих, включая китов.
5. Результаты исследований
Подавляющее большинство видов китообразных, обитающих в северной части Тихого океана связано с Арктикой. Ежегодно здесь нагуливаются тысячи китов. Гренландский кит (Balaena mysticetus, Linnaeus, 1758) и белуха (Delphinapterus leucas, Pallas, 1776) обитают здесь весь год, мигрируя на лето в высокие широты Северного Ледовитого океана и возвращаясь на зиму в южную часть Арктики. Серый кит (Eschrichtius robustus, Lillijeborg, 1861), горбатый кит (Megaptera novaeangleae, Borowskim, 1781), финвал (Balaenoptera physalu,s Linnaeus,1758), малый полосатик (Balaenoptera acutorostrat,a Lacepede, 1804), косатка (Orcinus orca Linnaeus,1758), морская свинья (Phocaena phocaena, Linnaeus,1758) приходят в высокие широты на богатые кормовые поля для летнего нагула. Часть видов, такие как японский (южный) кит (Balaena glacialis, Muller,1776), блювал (Balaenoptera musculus, Linnaeus,1758), сейвал (Balaenoptera borealis, Lesson, 1828), северный плавун (Berardius bairdii, Stejneger, 1863), кашалот (Physeter macrocephalus, Linnaeus,1758), белокрылая морская свинья (Phocoenoides dalli, True, 1885) лишь заходят в южную часть Арктического бассейна.
5.1. Распределение, сезонные миграции и относительная численность, берингово-чукотско-бофортской популяции гренландского (полярного) кита (Balaena mysticetus Linnaeus, 1758)
В водах омывающих Чукотский полуостров, обитает гренландский кит лишь берингово-чукотско-бофортской (БЧБ) популяции (именуемой также как «беринговоморская» и «западная арктическая»).
До начала наших работ существовала диспропорция в исследованиях гренландского кита этой популяции: наряду с существенным прогрессом в исследованиях в американском секторе Берингова моря, Чукотского моря и моря Бофорта имелись лишь фрагментарные сведения о гренландских китах в российском секторе Берингова и Чукотского морей. Существовали большие сомнения в возможности летнего присутствия этих китов в российском секторе. Почти отсутствовали сведения о весенней миграции, её сроках, динамике, численности гренландских китов в северо-западной части Берингова моря и Чукотском море.
5.1.1. Распределение гренландского кита в зимний период
Масштабные исследования, выполненные с вертолета, базирующегося на судне в 1979, 1983 и 1986 гг. (Brueggeman et al., 1987), а также данные опроса и записи наблюдений китов (Bogoslovskaya et al., 1982; Богословская и др., 1984) показывали, что зимой киты держатся в Беринговом море вблизи ледовой кромки полыней, образующихся с подветренной стороны островов Св. Лаврентия, Св. Матвея и в северной части Анадырского залива.
Наши работы подтвердили эти сведения (Aynana, 1995, 1996, 1997, Zelensky et al., 1996; 1997; Melnikov et al., 1997; Мельников и др., 2002) и показали, что ежегодно в январе – марте гренландские киты бывают в северо-западной части Анадырского залива, однако количество в разные годы различно. Их число на усилие (индекс КРН) в водах Чукотки изменялось от 0,022 в 2002 г. до 0,1 китов за наблюдение в 2000 г. Иными словами, их численность в зимний период в разные годы у побережья Чукотского полуострова изменялась в 4,5 раза. Несмотря на то, что в водах Чукотки в зимний период прослеживается некоторая зависимость относительной численности китов от ледовой обстановки, корреляция между степенью ледового покрытия и индексом КРН оказалась не велика (коэффициент корреляции Пирсона r = – 0,5; P=0,31).
5.1.2. Весенняя миграция гренландского кита в водах Чукотского полуострова
Каждую весну около 9000 гренландских китов мигрируют из районов зимовки в Беринговом море на поля летнего нагула в окраинные моря Северного Ледовитого океана. В американской литературе сложилось представление о том, что в период миграции гренландские киты распределяются в коридоре, который тянется от мест зимовки в Беринговом море, через Берингов пролив, по полыньям вдоль западной Аляски до мыса Барроу и далее на восток в море Бофорта. В Чукотском море киты мигрируют вдоль западных берегов Аляски с середины апреля до конца мая. В районе м. Барроу, крайней северо-западной оконечности Аляски, гренландские киты идут со второй декады апреля до конца мая с отдельными задержками до начала первой декады июня (George, 1995; George, 2002; Moore, 1993; Zeh, 1993)
Л.С. Богословской с соавторами (1982, 1984), а позднее и нашими работами (Мельников, Бобков, 1992, 1993а, 1993б; Мельников и др., 1997) было показано, что продвижение китов на север вдоль побережья Чукотского полуострова проявлялось лишь с середины мая. В западной части Берингова пролива китов регистрировали лишь в третьей декаде мая, но наиболее часто их видели в июне. Так как, весенние учеты китов на м. Барроу к июню заканчивались (Zeh et al., 1993), мы предположили, что эти киты не попадали в учет и выпадали из общей оценки современного состояния численности берингово-чукотско-бофортской популяции (Melnikov et al., 1998; Мельников и др., 1997; 2002).
Количественные характеристики весенней миграции китов на основе данных наблюдений у побережья Чукотки получить было невозможно, поэтому встал вопрос о береговом учете китов. Такой учет удалось провести весной 1999, 2000 и 2001 гг. с мыса Пээк, расположенного в западной части Берингова пролива, и из пос. Сиреники, расположенного на выходе из Анадырского залива (Мельников и др., 2002, 2006; Melnikov et al., 2002, 2004; Melnikov, Zeh, 2006).
Наиболее результативным оказался учет весны 2001 г. (табл. 2). Весной этого года устойчивое движение на восток к выходу из Анадырского залива киты начали уже после 20 апреля. Животные шли широким фронтом как вблизи побережья, так и вдали от него, быстро и без задержек. Снижение темпа миграции началось в конце мая – начале июня и фактически завершилось после 8 июня. Последнего мигрирующего на восток гренландского кита учли 24 июня. Весенняя миграция гренландских китов из Анадырского залива в разные годы может начинаться с разницей в месяц. Сроки её окончания отличаются незначительно, последних китов всегда видели во второй декаде июня.
Результаты учета китов в западной части Берингова пролива приведены в таб. 3. Сезон учета китов в 1999 г рассматривался как пробный. Результаты учета китов в Беринговом проливе в 2000 и 2001 гг. оказались близки. В 2000 г. учетные работы в районе мысов Пээк и Дежнева проводились с 16 мая по 15 июня, в 2001 г. – с 19 мая до 19 июня. В период учетов киты мигрировали несколькими волнами. Весной 2000 г. таких волн было 4, в 2001 г. – 3. Очевиден большой недоучет китов, так как в 2000 г. 54%, а в 2001 г. 57% китов было учтено на расстоянии более 10 км от берега. Полученные цифры следует рассматривать как заниженные.
Таблица 2. Результаты учета гренландских китов из поселка Сиреники, расположенного на выходе из Анадырского залива
| Показатели | 1999 | 2000 | 2001 |
| Учтено китов | 16 | 39 | 150 |
| Общая продолжительность работ, сут. | 34 | 44 | 65 |
| Продолжительность результативного учета, сут. | 31 | 42 | 57 |
| Продолжительность результативного учета, ч | 660 | 945 | 929 |
Таблица. 3. Результаты учета полярных китов с м. Пээк в 2000 и 2001 гг.
| Показатели | 2000 | 2001 |
| Учтено китов | 155 | 148 |
| Общая продолжительность работ, сут. | 31 | 24 |
| Продолжительность результативного учета, сут. | 18 | 14 |
| Продолжительность результативного учета, ч | 519 | 492 |
Во время последнего по времени учета в районе м. Барроу, за 1130 часов наблюдений было зарегистрировано 3295 особей. Расчетная численность – 10470 (95% интервал 7800 – 12900) (George et al., 2002,2004).
В период нашего учета в западной части Берингова пролива, в 2000 г было учтено 155, в 2001 г – 148 особей (рис.2, табл. 3). Расчетная численность с использованием коэффициента пропуска используемого при учетах в Барроу – 841 (95% интервал 601–1176) (табл. 4). Так как в периоды учетов киты шли широким фронтом, распределяясь по всей ширине пролива между мысом Пээк и о. Ратманова, очевиден большой пропуск, особенно в периоды ухудшения видимости. В 2000 г. из-за непригодной видимости было потеряно 53,2 % времени в 2001 – 59,3%. Кроме того, часть китов могла пройти до начала учета, и после его окончания.
Полученные результаты указывают на то, что от 5 до 8% гренландских китов БЧБ популяции мигрируют западной частью Берингова пролива во второй половине мая – июне. Их миграционный поток идет широким фронтом как вблизи, так и вдали от берегов. По меньшей мере, 270 из них не проходят в море Бофорта и выпадают из расчета численности акензио-чукотско-бофортской популяции.
5.1.3. Распределение гренландского кита в июне
Установилось мнение, что в начале июня все или почти все гренландские киты мигрируют в море Бофорта (Dalheim et al., 1980; Johnson et al., 1981; Marquette et al., 1982; Miller et al., 1986). Наши наблюдения показали, что в июне киты достаточно обычны у северного побережья Чукотского полуострова в районе м. Сердце-Камень и пос. Нешкан (Zelensky, 1997; Melnikov, 1998; Мельников, 2008). Обычно они появлялись сразу или вскоре после взлома ледового припая. Подтверждено июньское продвижение китов в западные районы Чукотского моря. Полученные результаты свидетельствуют о весенней миграции части (сегмента) берингово-чукотско-бофортской популяции гренландских китов в Чукотском море вблизи Чукотского полуострова (рис.3).
Рис. 2. Результаты и условия учета с мыса Пээк в 2001 г. Условные обозначения, что и на рисунке 5.1.10. Вверху – количество учтенных китов и ледовая обстановка. Разрывы в данных связаны с перерывами в учете из-за плохой или неприемлемой видимости. Внизу продолжительность учета и состояние видимости: - «отличная и очень хорошая» - видимость более 15 км; «хорошая и неплохая» - видимость 5 – 10 км; «плохая и непригодная» - видимость менее 5 км.
5.1.4. Распределение гренландского кита в летний период
Нами показано, что почти ежегодно в июле – августе гренландские киты встречались в районе лагуны Несканпыльгин (пос. Нешкан), у м. Сердце-Камень (пос. Энурмино), у северо-западного входа в Берингов пролив (поселки Инчоун и Уэлен), в районе лагуны Гетлянген, у м. Чукотский и в северо-западной части Анадырского залива (Мельников, 2008).
Среднее количество китов, регистрируемых за наблюдение (КРН), в Чукотском море в 4 раза выше, чем в крайней северо-западной части Берингова моря и в 2,4 раза выше, чем в северной части Анадырского залива. Встречи гренландских китов в летние месяцы в прибрежье всего Чукотского полуострова достаточно регулярны и не являются исключениями, связанными с ледовой обстановкой. В годы с продолжительным безледным периодом относительная численность китов была выше в 5 раз, чем в годы с коротким безледным периодом. Подобные межгодовые различия показаны для подходов китов в прибрежные воды Аляски в море Бофорта (Treacy, 1997). Большая изменчивость относительного количества гренландских китов в северной части Анадырского залива говорит о том, что здесь их стабильная группировка в летний период отсутствует.
Таблица 4. Общая оценка численности гренландских китов мигрировавших в районе мыса Пээк в мае – июне 2001 г.
| Показатели | Средневзвешенная геометрическая | Средняя геометрическая | ||||
| Вероятность обнаружения | 1* | Pb** | Pg*** | 1 | Pb | Pg |
| Мигрировало всего | 426 | 841 | 774 | 442 | 862 | 793 |
| Стандартная ошибка SE (CV) | 76 (18%) | 145 (17%) | 130 (17%) | 81 (18%) | 150 (17%) | 136 (17%) |
| Доверительный интервал 95% | (301, 603) | (601, 1176) | (558,1073) | (310, 631) | (614, 1209) | (568, 1107) |
