Физиологическое обоснование применения оптического и свч-излучения нетепловой интенсивности в животноводстве
На правах рукописи
КАЗАКОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ПРИМЕНЕНИЯ ОПТИЧЕСКОГО И СВЧ-ИЗЛУЧЕНИЯ
НЕТЕПЛОВОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ
В ЖИВОТНОВОДСТВЕ
03.00.13 – физиология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Нижний Новгород – 2009
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных
Научный консультант – Заслуженный деятель науки РФ,
доктор биологических наук, профессор Орлов Борис Николаевич
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор Постнов Иван Евстафьевич
доктор биологических наук, Иванова Ирина Павловна
доктор биологических наук, профессор Ефремов Георгий Георгиевич
Ведущая организация ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
Защита состоится «___» декабря 2009 г. в «___» часов на заседании диссертационного совета Д 220.047.01 при ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 603107, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, д.97.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО
«Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Автореферат разослан «____» _______________ 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Иващенко М.Н.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
В процессе эволюции природные физические поля стали одним из главных факторов развития живой природы. Под влиянием естественных электромагнитных факторов среды в живом организме формировались тонкие механизмы регуляции обменных процессов и различных физиологических адаптаций. Известно, что электромагнитные (ЭМ) излучения оптического и радиочастотного диапазонов в большей степени проникают через атмосферу Земли и по энергии сравнимы с процессами, протекающими в организме живых существ. Многочисленными исследованиями показано, что ЭМ-излучения оптического и радиодиапазона нетепловой интенсивности обладают значительными биотропными свойствами, а также информативностью, проницаемостью, дальнодействием и оказывают разнообразное влияние на живой организм.
Значительный вклад в изучении биологической роли ЭМ-излучений нетепловой интенсивности принадлежат отечественным и зарубежным ученым Майеру А., Зейтцу Э., 1952; Франку Г.М., 1963; Пресману А.С., 1969; Плеханову Г.Ф., 1973; Холодову Ю.А., 1978; Исмаилову Э.Ш., 1987; Владимирову Ю.А., 1991; Поппу Ф.А., 1993; Adey W.R., 1993; Девяткову Н.Д. с соавт., 1991; Орлову Б.Н., 1999, 2003; Brainard G.C. et al., 2005 и многим другим.
Анализ опубликованных экспериментальных и клинических данных позволяет констатировать, что под влиянием низкоинтенсивного ЭМ-излучения оптического и радиочастотного диапазона в организме возникают выраженные изменения в сфере углеводного, энергетического, белкового, азотистого, нуклеинового и электролитного обменов, обнаруживаются сдвиги в системах регуляции метаболических процессов – нервной и гуморальной. При этом показано, что можно активно воздействовать на физиологические показатели, функциональное состояние организма сельскохозяйственных животных для достижения высокой продуктивности, повышения качества продукции (Суббота А.Г., 1968; Садчикова М.Н., 1973; Давыдов Б.И. с соавт. 1984; Красников Г.В. с соавт., 2000; Бродский В.Я., 2002; Богатов А.И., 1988; Абрамов С.С., 1990; Юрков В.М., 1991; Маринов Б.С. с соавт., 1997; Савойский А.Г. с соавт. 2004; Чурмасов А.В., Орлов Б.Н., 1999, 2003; Н. Кансволь, 2006; Мирзоев с соавт., 2008; и другие).
Вместе с тем, исследователи отмечают, что проблема применения оптических и радиочастотных излучений малой интенсивности в сельскохозяйственном производстве для достижения положительного биологического эффекта изучена недостаточно, и на современном этапе требуются новые подходы для разработки комплексных приемов обеспечения продуктивности и здоровья сельскохозяйственных животных. Одним из важных аспектов данной проблемы является рациональное использование энергетических ресурсов в животноводстве, разработка и применение энергоэкономичных технологий освещения и облучения с учетом биологических особенностей животных и условий их содержания.
Целью настоящей работы стало: проведение комплексного исследования влияния ЭМ-излучений оптического и СВЧ-диапазона нетепловой интенсивности на состояние физиологических, биохимических, этологических показателей крупного рогатого скота, молочную и мясную продуктивность, рост и развитие молодняка животных и птицы, репродуктивные показатели и сохранность поголовья, разработка рекомендаций для их эффективного применения в условиях промышленного животноводства и птицеводства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- Провести сравнительную оценку влияния режимов оптического излучения на физиологические и хозяйственно-полезные показатели крупного рогатого скота различных возрастных групп на фоне сезонных изменений естественного освещения.
- Установить эффективность применения режимов комбинированного оптического излучения в технологии выращивания и откорма крупного рогатого скота по совокупности физиологических показателей, мясной продуктивности, сохранности животных на фоне различных уровней освещения.
- Определение физиологических критериев эффективности биологического действия маломощных (70 – 125 Вт) газоразрядных ламп ДРЛ и ДНаТ, комбинированных УФ-облучателей рециркуляторов для животноводства.
- Изучение влияния СВЧ-излучения нетепловой интенсивности (10-8–
10-12Вт/м2) на поведенческие реакции модельных биологических объектов. Определение биологически активных режимов СВЧ-излучения в различных интервалах частот по показателям группового и индивидуального поведения биообъектов.
- Изучение влияния СВЧ-излучения нетепловой интенсивности (10-8–
10-12Вт/м2), а также комбинации УФ и СВЧ-излучений на биохимические, этологические показатели, рост и развитие телят.
- Проведение этологической оценки действия режимов ЭМ-излучений оптического и СВЧ-диапазонов на молодняк крупного рогатого скота с определением показателей поведения для оценки физиологического состояния животных и прогноза продуктивности.
- Изучение влияния светового режима на рост и развитие молодняка кур-несушек в различные фазы выращивания. Оценка регуляторного влияния светового периода на прирост живой массы цыплят.
Научная новизна: Впервые проведена оценка влияния СВЧ-излучений нетепловой интенсивности на организм сельскохозяйственных животных. Установлены биологически активные дозы низкоинтенсивного СВЧ-облучения, положительно влияющие на физиологическое состояние, рост и развитие телят.
Показано положительное влияние светового режима на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота, динамику мясной и молочной продуктивности на фоне сезонных изменений естественного освещения. Проведена оценка биологической эффективности применения газоразрядных ламп малой мощности типов ДРЛ и ДНаТ в технологии выращивания и содержания крупного рогатого скота.
Изучены закономерности поведенческих реакции крупного рогатого скота при различных режимах оптического и СВЧ-облучения. В частности показано, что искусственное освещение влияет на суточный режим поведения телят, увеличивая их двигательную и кормовую активность в светлый период суток. Установлены поведенческие показатели, имеющие прогностическое значение в связи с продуктивностью и сохранностью молодняка животных.
Выявлены особенности поведения молодняка крупного рогатого скота при использовании различных уровней освещения маломощными разрядными лампами ДРЛ и ДНаТ. Проведена оценка биологической эффективности комбинированных УФ-облучателей рециркуляторов и различных режимов УФ-облучения молодняка животных.
Изучена динамика роста и развития молодняка кур-несушек кросса «ИCА браун» при различной продолжительности светового периода. Установлена возможность коррекции прироста живой массы птицы в период выращивания изменением продолжительности светового периода.
Проведено комплексное исследование влияния комбинированных режимов облучения в оптическом и СВЧ-диапазонах на биохимические, этологические и продуктивные показатели крупного рогатого скота. Определены режимы комбинированного оптического и СВЧ-облучения, повышающие мясную продуктивность и сохранность молодняка крупного рогатого скота.
Теоретическая и практическая значимость работы: Экспериментальные данные, полученные с использованием биологических объектов разного уровня организации и комплекса физиологических, биохимических, этологических, зоотехнических методов, позволили определить закономерности влияния ЭМ-излучений радиочастотного и оптического диапазонов на организм сельскохозяйственных животных и птицы. Установленные изменения физиологических, поведенческих, хозяйственно-полезных показателей позволяют объяснить биологические эффекты оптических и СВЧ-излучений нетепловой интенсивности и дать обоснованные рекомендации по их использованию в животноводстве и птицеводстве. Результаты применения режимов оптического и СВЧ-облучения нетепловой интенсивности в технологии содержания крупного рогатого скота могут быть использованы при разработке приемов и методов управления поведением и продуктивностью сельскохозяйственных животных на основе уточненных представлений о регуляции ритмической активности животного, этологических показателей, стимуляции обменных процессов, повышения сохранности поголовья.
Настоящие исследования выполнялись в рамках договоров о научном сотрудничестве и хоздоговорных работ с ВНИСИ, МГАУ (г. Москва), Мордовским ГУ (г. Саранск), хозяйствами Нижегородской и Московской областей. Результаты исследований включены в ГНТП «Человек и свет» № госрегистрации 018600532066.
Полученные данные позволили разработать рекомендации по применению световых режимов для всего цикла выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота в промышленных условиях содержания.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований были внедрены на фермах и комплексах в хозяйствах ГУП «Толмачево», учхоз «Новинки», СПК «Нижегородец», птицефабрика «Сеймовская», к-з «им. Куйбышева» Нижегородской области, ГПЗ «Ачкасово» Воскресенского района Московской области. Способ комбинированного облучения и способ повышения продуктивности сельскохозяйственных животных защищены патентами РФ.
Материалы диссертации отражены в учебном пособии и монографии (Чурмасов А.В., Казаков А.В. «Влияние регулируемого оптического излучения различных диапазонов на поведение и продуктивность крупного рогатого скота» /Учебное пособие НГСХА. – Н.Новгород. – 1995. – 45 с; Орлов Б.Н., Казаков А.В. «Биологические основы действия электромагнитных излучений на организм» /Под ред. проф., д.б.н. Орлова Б.Н. – Н.Новгород: Нижегородская ГСХА. – 2009. – 241 с). Материалы исследований используются при подготовке лекций, практических занятий и семинаров в курсах соответствующих дисциплин для студентов зооветеринарных специальностей.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- Влияние светового режима на физиологические показатели и функциональное состояние организма крупного рогатого скота, рост и развитие молодняка, динамику мясной и молочной продуктивности, воспроизводительную функцию и сохранность поголовья на фоне сезонных изменений естественной освещенности.
- Динамика показателей и форм поведения телят, характеризующих физиологическое и функциональное состояние организма при различных режимах оптического и СВЧ-облучения.
- Применение комбинированного оптического облучения молодняка крупного рогатого скота и оценка эффективности его влияния на организм по совокупности убойных показателей, прироста живой массы и сохранности.
- Качественные и количественные показатели физиологического состояния телят, динамика их роста и сохранность при использовании излучения маломощных газоразрядных ламп ДРЛ и ДНаТ, комбинированных УФ-облучателей рециркуляторов.
- Влияние СВЧ-излучения малой интенсивности на показатели индивидуального и группового поведения некоторых модельных биообъектов (Chironomus plumosus, Daphnia magna, Poecilia reticulate), изменения их двигательной активности и фототаксических реакций.
- Оценка влияния СВЧ-излучения низкой интенсивности, комбинированного УФ и СВЧ-излучения на изменения биохимических, этологических показателей, рост и развитие телят.
- Влияние светового периода на динамику роста и развития молодняка кур несушек в период выращивания. Возможность коррекции прироста живой массы птицы световым периодом.
Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на: VI областной научно-практической школе-семинаре (Ростов, 1990); Всесоюзной научной конференции «Системно-экологические основы развития сельского хозяйства и науки» (Н.Новгород, 1991); Региональных научно-практических конференциях Нижегородской НСХА (Н.Новгород, 1996, 1997, 1999, 2001, 2007); Международной научно-практической конференции «Электромагнитные излучения в биологии (БИО-ЭМИ-2000)» (Калуга, 2000); ХVII съезде физиологического общества им. И.П. Павлова (Казань, 2001); Международной научно-практической конференции Мордовского ГУ (Саранск, 2004); Межвузовской научной конференции НГТУ «Новое в науке XXI века» (Н. Новгород, 2005, 2008); Всероссийской научной конференции, посвящённой 75-летию со дня открытия ЧГСХА (Чебоксары 2006); Всероссийской научной конференции ГУ НИИСХ (Киров, 2008); VI Сибирском физиологическом съезде (Барнаул, 2008); Международной научно-практической конференции МГАУ (Москва, 2008); Российской светотехнической интернет-конференции (2009); 62-й областной научной конференции ННГУ «Биологические системы: организация поведение, развитие» (Н.Новгород, 2009); Всероссийской научно-практической конференции Мичуринского ГАУ (Мичуринск, 2009).
Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований по материалам диссертации опубликованы в 41 научной работе, одной монографии, имеются 2 заявки на изобретения. В рецензируемых изданиях рекомендованных ВАК РФ опубликовано 10 работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 345 cтраницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, характеристики материалов и методов исследования, четырех глав результатов собственных исследований с выводами по каждой главе, общих выводов и заключения. Диссертационная работа включает 17 графиков и диаграмм, 12 схем, 53 таблицы. Список литературы включает 415 наименований, в том числе 98 иностранных авторов.
- СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- Материал и методы исследования
Работа выполнялась в условиях межкафедральной научно-исследовательской лаборатории, лаборатории кафедры физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Нижегородская сельскохозяйственная академия», а также в хозяйствах Кстовского, Богородского, Д-Константиновского, Володарского районов Нижегородской области, Воскресенского района Московской области. Лабораторные опыты проводились на 720 биологических тест-объектах (Chironomus plumosus, Daphnia magna, Poecilia reticulata). Научно-хозяйственные опыты проводились на телятах, молодняке, дойных коровах черно-пестрой породы, молодняке кур несушек кросса «ИСА браун». Всего в 12 опытах было задействовано 1532 голов крупного рогатого скота. Общая схема исследований представлена на рисунке 1.
Научно-хозяйственные опыты по изучению влияния оптических и СВЧ-излучений малой интенсивности на крупный рогатый скот проводились в производственных условиях животноводческих комплексов и ферм. Животные по принципу пар аналогов подбирались в группы с учетом возраста, пола, живой массы, сроков отелов, других показателей и содержались в равных технологических условиях (Овсянников А.И., 1976). Рацион животных разных возрастных групп соответствовал детализированным нормам ВИЖа (Калашников А.П. и др., 2003). Схема проведения научно-хозяйственных опытов представлена в таблице 1.
При оценке влияния различных световых режимов в опытных и контрольных группах в период выращивания контролировали прирост живой массы, поведение, сохранность животных, в период откорма – прирост живой массы, убойные показатели и химический состав мяса бычков, у коров контролировали поведение, динамику надоев, репродуктивные показатели.
Рис. 1. Общая схема исследований
Таблица 1. Схема научно-хозяйственных опытов
| № | Световой режим | Источники облучения | Освещенность, лк | Фотопериод, ч | Количество животных, гол |
| Телята | |||||
| 1 | ИО | ЛБ-40 ЛДЦ-36 | 80 90 | 16 16 | 104 100 |
| 2 | ИО | ДНаТ-100 ДНаТ-100 ДНаТ-70 | 100 130 75 | 16 16 16 | 180 31 39 |
| 3 | ЭР | ЛЭ-30 | 130–150* | 3–4 | 40 |
| 4 | БАК | ДБ-30 | – | 6–10 | 384 |
| 5 | ЭР+ БАК | ЛЭ-30 ДБ-30 | 130* | 5–8 | 357 |
| 6 | ИО+ ЭР | ЛБ-40 ЛЭ-30 | 90 130* | 16 6 | 73 |
| 7 | ИО+ ЭР+ БАК | ЛБ -40 ЛЭ -30 ДБ-30 | 75 140* | 16 4 6 | 44 |
| Молодняк на откорме | |||||
| 8 | ИО | ЛН-300 | 50 | 10 | 86 |
| 9 | ИО+ ЭР | ЛН-100 ЛЭ-30 | 75 130* | 10 6 | 69 |
| Коровы | |||||
| 10 | ИО | ДРЛ-125 ДРЛ-125 ДНаТ-100 | 120 100 60 | 17 17 17 | 7 11 7 |
| Молодняк птицы | |||||
| 11 | ИО | ЛН-75 | 10-40 | 22-10 | 100 |
Примечание: * – облученность, мэр·ч/м2
В опытах на телятах с использованием нетеплового СВЧ-облучения интенсивностью 10-8–10-12Вт/м2 и частотой в качестве критериев, характеризующих уровень и направленность физиологических процессов в организме животных, изучали изменение поведенческих реакций, гематологические и биохимические показатели крови, прирост живой массы телят.
В опытах с молодняком кур несушек кросса «ИСА браун» изучали рост и развитие птицы на фоне различного светового периода и возможность их коррекции. Птица содержалась в клеточных батареях типа КБУ-3 по 50 голов в клетке с суточного возраста до 14 дней, далее проводилось разуплотнение до 25 голов и с 40 дней до 8 голов. Световой режим обеспечивался установками с лампами накаливания мощностью 60-75 Вт. В опытном цехе в начальный период (до 6 недель) увеличили световой день на 1 час, а в период с 6 по 14 неделю продолжительность светового дня уменьшали по сравнению с контрольной группой на 1 час. Контроль за живой массой проводился взвешиванием цыплят методом случайной выборки (n=100) еженедельно.
В качестве источников искусственного освещения и облучения в опытах с животными использовались лампы накаливания ЛБ-100; люминесцентные лампы низкого давления ЛБ-40, ЛДЦ-36; маломощные разрядные лампы высокого давления ДРЛ-80, ДРЛ-125, натриевые ДНаТ-70, ДНаТ-100; эритемные лампы ЛЭ-30, бактерицидные лампы ДБ-30, ДБМ-15. В осветительных установках использовались светильники для ламп накаливания серии НСП, люминесцентных ламп серии ПВЛМ, разрядных ламп высокого давления – РСП. Для облучения применялись облучатели серии ЭО-30М с одной лампой ЛЭ-30, ОЭСП02-240 с двумя лампами ЛЭР-40 и ЛБР-40; комбинированные облучатели ИКУФ-3, КСО-3 с лампами видимого (ЛБ-40), эримного (ЛЭ-30) и бактерицидного (ДБ-30) излучения, комбинированные облучатели-рециркуляторы с эритемными (ЛЭ-15), бактерицидными (ДБМ-15) лампами. Для низкоинтенсивного СВЧ-облучения животных использовали генератор «БИОТОН-1».
Гематологические исследования с определением количества эритроцитов, гемоглобина, содержание гемоглобина в одном эритроците (СГЭ), цветового показателя определяли по методикам в соответствии со справочным пособием И.П. Кондрахина (1985). Биохимические исследования плазмы крови проводили с использованием методик и стандартных наборов реагентов: общий белок – рефрактометрически по Делекторской Л.И., (1971); активность аминотрансфераз АсАТ, АлАТ – спектрофотометрически по Кальницкому Б.Д., (1997); общие липиды – колориметрическим методом по Кривницкому А.Ф.(1971); кальций – комплексонометрическим методом по Антонову В.Я., Блинову П.Н., (1971); неорганический фосфор – колориметрическим методом в модификации Волгина В.И.; резервная щелочность – методом титрования по Антонову В.Я., Блинову П.Н., (1971); содержание глутатиона и его форм – по Попову А.В., (1973). При анализе химического состава мяса бычков определяли общий белок по Къельдалю; жир – по массе сухого обезжиренного остатка в модификации Рушковского С.В.
Этологическую оценку влияния оптических и СВЧ-излучений на животных, проводили визуально по методу В.И. Великжанина (1987), с использованием разработанной азбуки поведения. Поведенческие реакции животных регистрировались по 13 показателям в течение суток через каждые 5-10 минут. По суммарным показателям реакций за время наблюдений определяли индексы поведения. Средние индексы поведения за временной интервал определяли по формуле:
где ti – временной интервал, мин; Ni – число животных с однотипными актами поведения за интервал ti ; T – период наблюдений, ч; n – число животных в группе
При анализе поведения использовались как отдельные поведенческие индексы, так и суммы индексов, характеризующие основные формы поведения. Для характеристики суточного режима поведения животных определяли индекс упорядоченности поведения по формуле:
где 
, 
- индексы поведения в положении «стоят», «лежат» днем; 
, 
- индексы поведения в положении «лежат», «стоят» ночью. 
При контроле поведения в отдельных опытах применяли численные показатели поведенческих реакций, выраженные в процентах от общего количества животных за определенный интервал времени.
Полученный цифровой материал обрабатывали методами вариационной статистики (Лакин Г.Ф., 1980) с оценкой достоверности результатов по критерию Стьюдента с применением компьютерной программы Microsoft Excel.
Оценка влияния СВЧ-излучения малой интенсивности на
двигательную активность биологических тест-объектов
- Изменения показателей двигательной активности Chironomus plumosus, Daphnia magna, Poecilia reticulata
В серии опытов проводили оценку действия СВЧ-излучения интенсивностью 10-8–10-12 Вт/м2 (частота 2,5 – 4 ГГц, время облучения 60 мин.) на модельные тест-объекты: личинки комаров-звонцов (Chironomus plumosus), дафний (Daphnia magna), рыбок гуппи (Poecilia reticulate). В качестве критериев оценки изучали характер и формы движения объектов, частоту и амплитуду колебаний, скорость передвижения, наличие фототаксических реакций.
Под влиянием СВЧ-излучения во всех возрастных группах (24,48,72 ч) количество личинок хирономид, совершавших активные движения составляло в среднем 5,99, и превышало аналогичный показатель в контроле (3,31) на 44,7%. В возрастном интервале 24 часа скорость перемещения личинок в опытных группах составляла в сравнении с контрольными показателями, см/мин: 8,04±2,25, против 4,69±1,49, в интервале 48 часов – 10,35±4,03 против 6,66±1,27, а интервале 72 часа – 8,51±3,09 против 5,98±2,46 соответственно. В опытной группе личинок частота колебательных движений в среднем составила 44,5 мин-1, при 26,1 мин -1в контроле, амплитуда колебаний составила 5,5 мм, против 4,17 мм в контроле соответственно.
Анализ группового поведения опытных личинок хирономид выявил тенденцию к их группированию через 30 – 40 минут облучения преимущественно для возрастных периодов 24 и 48 часов. Установлено замедление фототаксических реакций личинок на световой стимул на фоне СВЧ-излучения.
Наблюдение за реакциями на СВЧ-излучение дафний и рыбок гуппи показали наличие частотозависимых эффектов в изменениях качественных показателей двигательной активности на частотах 2600 и 3500 МГц.
- Результаты исследований влияния СВЧ-излучения малой
интенсивности на физиологические показатели и рост телят
- Гематологические и биохимические показатели крови телят при СВЧ и УФ СВЧ -облучении
В опыте по изучению влияния СВЧ и УФ СВЧ излучений малой интенсивности на физиологические показатели телят существенных изменений морфологических и биохимических показателей крови телят не происходило, при этом контролируемые показатели в целом находились в пределах физиологической нормы. Результаты исследований гематологических и биохимических показателей крови телят приведены в таблицах 2 и 3.
Таблица 2. Гематологические показатели крови телят
| Показатели | 1-я контроль | 2-я опыт УФ СВЧ | 3-я опыт СВЧ |
| Возраст 75 дней (начало опыта) | |||
| Эритроциты, млн/мкл | 5,58±0,11 | 6,10±0,10 | 5,59±0,13 |
| Гемоглобин (Hb), мг% | 8,73±1,05 | 9,00±0,32 | 8,92±1,10 |
| СГЭ, мг% | 17,87±0,88 | 14,77±0,76 | 18,30±0,52 |
| Цветовой показатель, усл. ед | 1,03±0,13 | 0,77±0,04 | 0,92±0,11 |
| Возраст 116 дней | |||
| Эритроциты, млн/мкл | 5,27±0,11 | 5,93±0,69 | 5,56±0,24 |
| Гемоглобин (Hb), мг% | 8,62±1,48 | 9,87±0,51* | 11,44±0,17* |
| СГЭ, мг% | 20,57±0,23 | 16,81±1,35* | 20,61±0,62 |
| Цветовой показатель, усл. ед | 1,07±0,01 | 0,87±0,07 | 1,07±0,03 |
| Возраст 150 дней | |||
| Эритроциты, млн/мкл | 4,70±0,15 | 4,88±0,17 | 4,54±0,70 |
| Гемоглобин (Hb), мг% | 10,20±0,33 | 9,67±0,33 | 10,07±0,41 |
| СГЭ, мг% | 21,78±0,70 | 19,83±0,91 | 22,36±2,24 |
| Цветовой показатель, усл. ед | 1,13±0,04 | 1,03±0,01 | 1,16±0,13 |
Примечание: * - достоверно при Р<0,05
В ходе эксперимента в возрасте 116 дней (42 дня от начала опыта) у опытных животных в группе 2 (УФ СВЧ) содержание гемоглобина по сравнению с контрольной группой было выше на 12,6 %, в группе 3 (СВЧ) положительная разница составила 24,6 %, при этом показатель приблизился к верхней границе физиологической нормы. В период 116–150 дней содержание гемоглобина у телят в 1-й группе увеличилось на 15,4%, во 2-й и 3-й группах содержание гемоглобина снизилось на 2,0% и 12,5% и отличия в группах стали недостоверными. Количество эритроцитов у телят было относительно стабильным в период до 116 дней, при этом в опытных группах отмечали превышение контрольных значений на 11,1% (2-я группа) и на 5,2% (3-я группа). В возрастной период 150 дней отмечено снижение количества эритроцитов у телят во всех наблюдаемых группах на 10,8 – 17,7%.
В возрасте 150 дней по показателям цветовому и СГЭ отмечали увеличение насыщения гемоглобином эритроцитов в 3-й группе телят (СВЧ) по отношению к контролю на 2,2 и 2,6%, по отношению ко 2-й группе (УФ СВЧ) на 11,2 и 11,3%. За учетный период в возрастном аспекте во всех группах отмечается снижение содержания эритроцитов и увеличение показателя СГЭ.
В ходе опыта отмечались разнонаправленные изменения содержания общего белка в плазме крови животных в пределах 6,0–5,2 г% во 2-й группе и 5,54–6,41 мг% в 3-й группе, более стабильным оказалось содержание белка у телят контрольной группы (6,0–6,37 мг%) (таблица 3).
В начале опыта в возрасте 75 дней во всех группах телят был отмечен низкий уровень активности ферментов переаминирования – аспартатаминотрансферазы (АсАТ) и аланинаминотрансферазы (АлАТ). В возрасте 116 дней активность аминотрансфераз в сыворотке крови телят всех групп увеличилась до физиологического уровня и отличия по группам были незначительными. В возрасте 150 дней активность АсАТ у телят понизилась на 21,2%, уровень активности АлАТ в опытных группах практически не изменился, а в контрольной группе снизился на 45,6% ниже нормативного уровня.
Таблица 3. Биохимические показатели крови телят
| Показатели | Группа телят | |||
| 1-я контроль | 2-я опыт УФ СВЧ | 3-я опыт СВЧ | ||
| Возраст 75 дней | ||||
| Белок, г% | 6,00±0,12 | 6,00±0,04 | 5,94±0,05 | |
| Кальций, мг% | 9,86±0,34 | 10,59±0,40 | 9,17±0,44 | |
| Фосфор, мг% | 5,07±0,31 | 6,35±0,19* | 5,10±0,18 | |
| Общие липиды, мг% | 196,72±21,86 | 169,29±3,73 | 177,23±4,59 | |
| Холестерин, мг% | 140,46±5,30 | 139,46±1,83 | 137±2,15 | |
| Активность ферментов, мкмоль/мл ч | АсАТ | 0,28±0,04 | 0,16±0,02* | 0,25±0,08 |
| АлАТ | 0,23±0,01 | 0,21±0,02 | 0,22±0,06 | |
| Глутатион общий, мг%, и: | 28,53±0,93 | 29,17±2,28 | 27,11±1,34 | |
| Восстановленный, % | 72,49±2,18 | 61,59±5,12 | 75,40±4,13 | |
| Окисленный, % | 27,34±2,20 | 38,41±5,12 | 29,31±4,78 | |
| Возраст 116 дней | ||||
| Белок, г % | 6,22±0,12 | 5,20±1,14 | 6,41±0,12 | |
| Кальций, мг% | 10,05±0,26 | 9,94±0,28 | 10,05±0,14 | |
| Фосфор, мг% | 5,89±0,26 | 6,92±0,42* | 6,17±0,19 | |
| Общие липиды, мг% | 286,28±7,56 | 255,30±68,15 | 211,67±8,92* | |
| Холестерин, мг% | 141,57±5,82 | 143,57±23,79 | 122,48±4,53* | |
| Активность ферментов, мкмоль/мл ч | АсАТ | 0,47±0,02 | 0,47±0,06 | 0,45±0,04 |
| АлАТ | 0,30±0,01 | 0,27±0,06 | 0,23±0,01* | |
| Глутатион общий, мг%, и: | 30,46±0,78 | 34,18±2,76 | 32,75±0,91 | |
| Восстановленный, % | 74,32±1,91 | 75,69±3,64 | 77,53±5,03 | |
| Окисленный, % | 25,68±1,91 | 24,31±3,64 | 22,47±5,03 | |
| Возраст 150 дней | ||||
| Белок, г% | 6,37±0,13 | 5,93±0,34 | 5,54±0,14* | |
| Кальций, мг% | 9,73±0,23 | 9,94±0,14 | 10,00±0,16* | |
| Фосфор, мг% | 6,37±0,13 | 7,15±0,58* | 6,81±0,65* | |
| Общие липиды, мг% | 214,05±3,32 | 198,82±4,55* | 210,43±3,8* | |
| Холестерин, мг% | 141,50±5,23 | 131,15±0,86* | 133,78±2,77 | |
| Активность ферментов, мкмоль/мл ч | АсАТ | 0,37±0,02 | 0,38±0,02 | 0,39±0,01 |
| АлАТ | 0,15±0,02 | 0,27±0,02* | 0,28±0,02* | |
| Глутатион общий, мг%, и: | 19,92±1,08 | 20,36±1,20 | 21,18±1,09 | |
| Восстановленный, % | 80,75±2,10 | 72,06±3,14* | 74,64±3,65 | |
| Окисленный, % | 17,23±2,91 | 27,94±3,14* | 25,36±3,65 | |
Примечание: * - достоверно при Р<0,05
В сыворотке крови телят опытных групп на протяжении всего эксперимента отмечалось более высокое содержание общего и восстановленного глутатиона по сравнению с контрольными значениями. В возрасте 116 дней при комбинированном облучении положительная разница в содержании общего и восстановленного глутатиона в сравнении с контролем составила: у телят 3-й группы 10,8% и 4,1%, во 2-й группе – 6,9% и 1,8%. В этот период в опытных группах отмечалось лучшее соотношение восстановленного и окисленного глутатиона (3,23 и 3,69 во 2-й и 3-й группах, против 2,96 в 1-й группе). В возрастной период 150 дней в опытных группах сохраняется преимущество в содержании общего глутатиона по отношению к контрольной группе, при этом разница между опытом и контролем сократилась до 2,1% во 2-й группе и до 5,9% в 3-й группе.
Динамика изменения содержания общих липидов в сыворотке крови телят показывает значительные колебания и увеличение их количества в возрастной период с 75до 116 дней на 31,2 % в 1-й группе, на 33,7% во 2-й группе, на 16,2% в третьей группе, и в период с 116 дней до 150 дней снижение во всех группах в пределах 0,5-25,2%. Отличия в содержании общих липидов между контрольной и опытными группами телят наиболее существенным оказалось в период 116 дней при этом разница составляла 11,4% для 2-й группы и 26,0 % для третьей группы. Содержание холестерина у опытных животных было различным по отношению к контрольным значениям. В 116-ти дневном возрасте наблюдалось повышение уровня холестерина во 2-ой группе до 143,57 мг%, против 141,57 мг% в контроле, при этом разница составила 1,4%. В тоже время в 3-й группе отмечали более низкое содержание холестерина в сравнении с контрольной группой на 13,4%. В возрасте 150 дней содержание холестерина у телят было в пределах нормы, при этом показатели в опытных группах были ниже, чем в контроле: во 2-й группе на 7,32 % и в 3-й группе на 5,45 %.
Данные по содержанию кальция и фосфора в плазме крови показали, что концентрация и соотношение кальция и фосфора в организме телят соответствовали физиологической норме. В 3-й группе отмечали более стабильные показатели содержания и соотношения кальция и фосфора.
2.3.2. Этологические показатели телят при СВЧ и УФ СВЧ-облучении
Обобщенные показатели поведения, характеризующие основные формы поведения телят представлены в таблице 4. Кормовую активность определяли как сумму показателей потребления кормов и жвачки (Е+Ж), отдых как сумму показателей сна и бездействия (Сп+Б), в активные движения включали показатели бега, бодания, вспрыгивания, комфортных движений (Кф+Б+Бд+Вс).
Таблица 4. Изменения показателей поведения телят, (в%)
| Показатели поведения | 1-я контроль | 2-я опыт УФ СВЧ | 3-я опыт СВЧ |
| 94 дня (20 дней от начала опыта) | |||
| Кормовая активность (Е+Ж) | 58,03±1,78 | 61,31±1,35 | 61,01±1,26 |
| Отдых (Сп+Б) | 17,85±1,65 | 15,18±0,97 | 21,72±1,23* |
| Двигательная активность (Кф+Бг+Бд+Вс) | 23,32±2,03 | 22,62±1,17 | 16,66±2,18* |
| 122 дня | |||
| Кормовая активность (Е+Ж) | 55,62±1,80 | 58,02±1,21* | 61,63±1,11* |
| Отдых (Сп+Б) | 19,92±1,13 | 27,39±2,16* | 18,15±1,07 |
| Двигательная активность (Кф+Бг+Бд+Вс) | 25,88±1,25 | 21,78±1,67* | 20,03±0,92* |
| 162 дня | |||
| Кормовая активность (Е+Ж) | 52,07±1,98 | 59,25±1,64* | 58,07±1,09* |
| Отдых (Сп+Б) | 28,38±2,20 | 27,67±1,33 | 26,8±1,56 |
| Двигательная активность (Кф+Бг+Бд+Вс) | 19,53±0,95 | 18,45±2,12 | 15,19±1,18* |
Примечание: * - достоверно при Р<0,05
В возрасте 94 дней (20 дней от начала опыта) в опытных группах телят отмечали разнонаправленный характер отличий показателей отдыха и кормовой активности по отношению к контрольной группе. Можно предположить, что в начальный период опыта поведение животных не упорядочено и телята не адаптировались к условиям содержания и режимам облучения.
У опытных телят в возрасте 122 дня (48 дней от начала опыта) по сравнению с контрольными телятами, отмечали увеличение кормовой активности во 2-й группе на 4,1%, в 3-й группе на 9,7%, уменьшение двигательной активности по группам: 2-я на 15,8%, 3-я на 22,4%, увеличение показателя отдыха во 2-й группе на 27,1% и его снижение в 3-й группе на 8,8%.
В возрасте 162 дня (88 дней от начала опыта) характер и направление изменения форм поведения в группах телят сохранялись, за исключением показателей отдыха. В опытных группах отмечали следующие изменения показателей по отношению к контрольной группе: повышение кормовой активности на 5,6%, повышение показателя жвачки в на 3,0%, снижение показателей, характеризующих отдых на 4,0% и двигательную активность животных на 13,8%.
За учетный период у опытных животных на протяжении всего эксперимента отмечается более высокая кормовая активность, снижение двигательной активности, неоднозначные изменения показателей отдыха.
2.3.3. Изменение показателей роста телят при СВЧ и УФ СВЧ-облучении.
В ходе опыта по результатам ежемесячных взвешиваний оценивали влияние СВЧ и УФ СВЧ-излучения на рост и развитие телят.
Экспериментальные данные, приведенные в таблице 5, свидетельствуют о незначительном снижении скорости роста телят опытных групп на начальном этапе исследований. В группах телят 2-й и 3-й живая масса была меньше контрольного показателя соответственно на 0,6 и 2 %. В следующий возрастной период (147 дней) в опытных группах телят живая масса составила 124,3 кг во 2-й группе и 125,0 в 3-й группе, что соответственно на 4,2 и 4,8% выше чем в контрольной группе. При этом среднесуточный привес в период с 114 по 147 день был максимальным в группе с СВЧ-облучением – 869 г, в группе комбинированного облучения он составил 808 г.
В возрастной период со 147 по 175 дней живая масса в опытных группах была выше контрольного значения на 5,6% в группе 2 и на 7,1% в группе 3. За этот период среднесуточный прирост в опытных группах превысил контрольные показатели на 16,7% в группе 2 и на 25,2% в группе 3.
Таблица 5. Динамика прироста живой массы телят
| Показатели | 1-я контроль | 2-я опыт УФ СВЧ | 3-я опыт СВЧ |
| Живая масса в возрасте 67 дней, кг | 79,78±0,39 | 79,00±1,88 | 78,33±0,82 |
| Живая масса в возрасте 114 дней, кг | 98,33±0,94 | 97,67±0,41 | 96,33±0,41 |
| Среднесуточный прирост с 67 по 114 день, г | 395±12 | 397±31 | 383±8 |
| Живая масса в возрасте 147 дней, кг | 119,0±0,43 | 124,33±1,08* | 125,00±2,56* |
| Среднесуточный прирост с 114 по 147 день, г | 626±15 | 808±20* | 869±65* |
| Живая масса в возрасте 175 дней, кг | 131,22±0,30 | 139,00±3,09* | 141,33±0,41* |
| Среднесуточный прирост с 147 по 175 день, г | 436±30 | 524±71 | 583±76 |
| Абсолютный базисный прирост, кг | 51,44 | 60,00 | 63,00 |
Примечание: * - достоверно при Р<0,05
2.4. Результаты исследований влияния оптических излучений на поведение и продуктивные показатели крупного рогатого скота
2.4.1. Влияние светового режима на поведение, молочную продуктивность, репродуктивные показатели коров
В научно-хозяйственном опыте, проведенном на коровах черно-пестрой породы в весенний период, режим освещения для опытных животных обеспечивался лампами ДРЛ на уровне 100 лк в автоматическом режиме при продолжительности светового дня 17 часов. Результаты опыта представлены в таблице 6.
Таблица 6. Влияние дополнительного освещения на молочную продуктивность и воспроизводительную функцию коров
| Показатели | Группа | |
| опытная | контрольная | |
| Световой режим | ИО | - |
| Освещенность, лк | 100 | 10-30 |
| Количество коров в коровнике, гол. | 200 | 200 |
| Количество коров-аналогов, гол. | 11 | 11 |
| Среднесуточный удой на гол., кг Постановочный Февраль Март Апрель | 24,10±1,42 23,72±1,21 21,67±1,23* 19,90±1,75* | 24,08±1,5 24,09±1,74 19,08±1,38 17,50±1,46 |
| Оплодотворено за февраль-апрель, гол. % | 28 31,1±3,2* | 26 20,3±2,6 |
| Оплодотворено за май – июль, гол. % | 11 12,2±3,4 | 15 11,7±4,1 |
| Оплодотворено коров аналогов, гол. % | 9 81,8±4,7* | 7 63,6±5,8 |
| Продолжительность сервис-периода, дней | 87±10 | 133±15 |
| Количество патологий при отелах, % | 12 8,3 | 15 15,6 |
Примечание: * - при Р<0,05
Полученные данные по среднесуточным надоям у коров показали, что за учетный период надои в опытной группе превышали контрольные показатели на 10,9–13,7% (Р<0,05). Динамика надоев в группах характеризовалась естественным снижением продуктивности от начала февраля к концу апреля, поскольку животные находились на заключительной стадии лактации. При этом в контрольной группе надои снизились с 24,1 кг до 17,0 кг - на 7,1 кг (29,4%), а в опытной группе - с 23,7 до 19,1, т.е. на 4,6 кг (19,4%).
Установлено, что из 11 пар аналогов 9 коров опытной группы были стельными со средним сервис-периодом 87 дней. Из 11 контрольных животных две коровы не были оплодотворены, а у семи отельных сервис-период в среднем составлял 133 дня, т.е. на 46 дней длиннее, чем в опытной группе (Р<0,05). Таким образом, в группе коров-аналогов среди опытных коров было оплодотворено 81,8 % животных, а в контрольной группе – 63,6%. У коров зимних сроков отелов под влиянием экспериментального режима оплодотворяемость увеличилась на 10,8%. В целом за учетный период в опытном дворе оплодотворено на 5,8% животных больше, чем в контрольном.
Анализ количества патологий при отёлах по опытному и контрольному коровникам показал, что в опытном дворе было 114 отёлов, при этом отмечено 12 случаев патологий, за это время в контрольном дворе было 96 отёлов и из них 15 случаев патологий. Процент патологий при отелах в опытном дворе составил 10,2%, в контрольном – 16,6%.
В другом опыте проводили сравнение влияния излучения различного спектрального состава и интенсивности газоразрядных ламп ДРЛ и ДНаТ на молочную продуктивность и этологические показатели дойных коров холмогорской породы. Результаты опыта представлены в таблице 7.
Динамика изменения надоя у коров на заключительной стадии лактации проходила с положительной разницей для коров опытных групп. Среднесуточный надой за учетный период в первой группе составил 13,36 кг, что превышает контрольный показатель на 25,5% (Р>0,95), во второй группе надой на голову составил 11,22 кг, что выше контрольного показателя на 11,3%.
В 1-й группе животных с лампами ДНаТ по сравнению со 2-й группой с лампами ДРЛ кормовая активность была выше на 8,3%, отмечались более низкие значения показателя «беспокойство» - на 60,7%, суточный режим поведения был более упорядоченным (индексы режима поведения 1,6 и 1,2).
Таблица 7. Влияние освещенности и спектрального состава
на молочную продуктивность и поведение коров.
| Показатели | Группы | ||
| 1-я опыт | 2-я опыт | контроль | |
| Световой режим | ИО | ИО | ИО |
| Источник света | ДНаТ | ДРЛ | ЛБ |
| Освещенность, лк | 120 | 60 | 20 |
| Количество коров-аналогов, гол. | 7 | 7 | 7 |
| Суточный удой на голову, кг Январь Февраль Март Апрель | 14,3±0,82 15,8±0,98* 13,6±1,45* 9,6±1,48* | 13,6±0,84 14,4±1,1* 10,6±0,65* 6,3±1,72 | 14,1±0,93 12,3±0,68 8,0±0,95 5,4±0,84 |
| Кормовая активность, % Отдых, % Беспокойство, % Индекс режима поведения | 32,4±2,30 19,6±3,31 1,22±0,86 1,6±0,30 | 29,7±3,14 19,0±0,27 3,11±0,75 1,2±0,20 | - - - - |
Примечание: * - при Р<0,05
- 2.4.2 Влияние оптических излучений на откормочные качества
- молодняка крупного рогатого скота
Режимы дополнительного освещения (ИО) и комбинированного эритемного и видимого облучения (ИО+ЭР) применяли в опыте на бычках в период с 6 до 16 месячного возраста. Продолжительность светового периода в опытных группах составляла 10 часов при освещенности 40–50 лк. Эритемное облучение животных во 2-й группе проводили с суточной дозой 140 мэр ч/м2. Результаты опыта представлены в таблицах 8–9.
Дополнительное освещение в 1-й опытной группе бычков способствовало увеличению убойной массы туши, по сравнению с контрольной группой, на 11,9%. При комбинированном режиме облучения прирост живой массы в 2-й группе бычков увеличился на 15,7%. Средняя масса шкуры в группе с эритемным облучением была выше контрольного значения на 24,0%, в группе с дополнительным освещением превышение составило 14,4%. Содержание внутреннего сала в тушах бычков опытных групп составляло в среднем 9–11 кг, в контрольной группе 8,1 кг. Содержание костей в спинно-грудном отрубе у бычков опытных групп было меньше на 2–3% чем в контрольной группе. Масса печени, почек у бычков опытных групп превышала контрольные показатели соответственно на 10,5 и 5,7%.
Таблица 8. Прирост живой массы и результаты контрольного убоя бычков
| |||
| 1-я опыт | 2-я опыт | Контроль | |
| Световой режим | ИО+ЭР | ИО | - |
| Число бычков в начале опыта, гол | 94 | 86 | 90 |
| Живая масса в начале опыта, кг | 178,0±2,8 | 173,8±3,1 | 171,0±2,0 |
| Число бычков в конце опыта, гол | 82 | 73 | 72 |
| Среднесуточный прирост, г | 871±70 | 880±85 | 839±63 |
| Предубойная масса, кг | 484,6+3,2* | 481,5+2,9* | 468,0+3,8 |
| Убойная масса туши, кг | 275,8+2,0* | 266,8+2,1* | 238,4+2,6 |
| Масса парной шкуры, кг | 37,7+2,1* | 35,4+2,7* | 30,3+3,1 |
| Масса внутреннего сала, кг | 11,0+0,28* | 9,0+0,50 | 8,1+0,42 |
| Содержание костей в спинно-грудном отрубе, % | 25+1,5 | 24+1,97 | 27+2,1 |
| Масса ливера, кг | 14,1+0,8 | 13,6+0,5 | 13,7+0,9 |
| Масса семенников, кг | 0,74+0,12 | 0,55+0,08 | 0,60+0,11 |
| Масса селезенки, кг | 1,13+0,09 | 1,10+0,13 | 1,00+0,06 |
| Масса почек, кг | 1,43+0,08 | 1,38+0,11 | 1,34+0,07 |
| Масса печени, кг | 6,92+0,27 | 6,60+0,42 | 6,26+0,37 |
| Масса легких, кг | 3,38+0,17 | 3,20+0,34 | 3,70+0,46 |
| Масса сердца, кг | 2,36+0,29 | 2,40+0,37 | 2,36+0,23 |
Примечание: * - при Р<0,05
Биохимический анализ качества мяса бычков показал, что применение УФ-облучения привело к увеличению концентрации белка в 1-й группе на 9,4%, во 2-й группе на 6,2% по сравнению с контролем. Комбинированное облучение способствовало повышению показателя рН с 6,48 до 6,97 и возрастанию влагоудерживающей способности мяса бычков (таблица 9).
Таблица 9. Качественные показатели мяса бычков
| Группа | ||
|
| Контроль | |
| Число животных, гол | 5 | 5 |
|
| Белок, % | 21,75+0,85 | 21,00+0,55 |
|
| Содержание жира, %: длиннейшая мышца спины спинно-грудной отруб | 1,45+0,46 17,45+0,73* | 1,22+0,55 15,52+2,24* | 1,20+0,55 9,09+1,06 |
| Содержание влаги, % | 84,8+1,34 | 79,6+2,01 | 78,5+1,21 |
| рН | 6,97 | 6,48 | 6,48 |
Примечание: * - при Р<0,01
Содержание связанной влаги в длиннейшей мышце спины оказалось наибольшим при комбинированном облучении молодняка в 1-й группе – 84,8%, при дополнительном освещении во 2-й группе – 79,6%, в контроле – 78,5%. Дополнительное освещение и УФ-облучение бычков способствовали возрастанию количества жира в длиннейшей мышце в среднем на 10,1% и спинно-грудном отрубе на 45,4% (Р<0,01). Проведенная органолептическая оценка показала лучшие вкусовые показатели образцов мяса бычков опытных групп.
2.4.3. Влияние светового режима на поведение, рост и сохранность телят
Результаты опыта по применению дополнительного освещения интенсивностью 80 – 90 лк и продолжительностью 14-16 часов при выращивании телят представлены в таблице 10.
За учетный период положительная разница в приросте массы между опытной и контрольной группой составила 11,7% (10,5 кг). Среднесуточный прирост живой массы в опыте составил 940±10 г, что выше контрольного показателя (891±11 г) на 5,2%.
Таблица 10. Показатели прироста живой массы и поведения телят
| Показатели | Опыт | Контроль |
| Световой режим | ИО | - |
| Число животных, гол | 20 | 20 |
| Живая масса в начале эксперимента, кг | 66,5±1,2 | 66,1±0,9 |
| Живая масса в конце эксперимента, кг | 166,9±1,4* | 155,9±1,8 |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | 940±10* | 891±11 |
| Абсолютный базисный прирост, кг | 100,4±1,6* | 89,8±1,3 |
| Сохранность, % | 96,1 | 90,5 |
| Двигательная активность в положении: стоят днем лежат днем стоят ночью лежат ночью | 13,86 16,28 5,42 24,0 | 11,38 17,95 9,99 20,0 |
| Индексы жвачки: ночью днем | 7,42 5,60 | 6,41 6,80 |
| Показатель упорядоченности | 1,74 | 1,12 |
Примечание: * - при Р<0,05
Распределение двигательной и пищевой активности между дневным и ночным временем у животных опытной и контрольной групп существенно отличались. Опытные животные в дневное время по сравнению с ночным периодом больше по времени двигались, потребляли корм, меньше лежали.
Суммарные индексы движения в положении «стоят» в опытной группе в сравнении с контрольной днем выше на 17,8%, а ночью меньше на 45,7%. Активность опытных животных в положении «лежат» имеет обратную закономерность: днем индекс активности меньше на 9,3%, а ночью превысил контрольный показатель на 16,6%. Соответственно эти данные подтверждаются значением показателя упорядоченности, который в опытной группе телят выше контрольного на 35,6%. В опытной группе получены положительные корреляционные связи показателей упорядоченности поведения Y8 (r=0,84), жвачки Y 5 (r=0,77), двигательной активности в положении «стоят» Y 4 (r=0,73) с приростом живой массы.
В трех опытах на телятах по оценке влияния спектрального состава и интенсивности освещения лампами ДНаТ установлено, что по приросту живой массы эффект от ламп ДНаТ сопоставим с люминесцентными лампами и составляет 97 – 99,2% (таблица 11).
Таблица 11. Показатели роста и сохранности телят
| Группы | Освещен ность, лк | Средняя живая масса, кг | Среднесуточный прирост, г | Сохранность,% | |
| Начало опыта | Результат | ||||
| Опыт 1 (август – декабрь) | |||||
| 1-опытная 2-опытная 3-контроль | 130 75 80 | 65,8±1,2 66,7±0,97 67,5±1,1 | 146,3±1,3 148,6±1,8 148,2±1,0 | 821±17 836±30 835±12 | 100 95 96,3 |
| Опыт 2 (январь – апрель) | |||||
| 1-опытная 2-опытная 3-контроль | 130 80 75-80 | 63,4±1,7 62,5±1,9 65,5±0,5 | 138,9±2,2 136,3±2,0 141,5±1,2 | 829±45 811±32 835±10 | 88,1 83,1 86,4 |
| Опыт 3 (сентябрь – декабрь) | |||||
| 1-опытная 2-опытная 3-контроль | 130 80 5-10 | 69,6±0,6 68,4±1,3 68,4±0,9 | 164,7±1,9 167,9±2,7 160,7±2,3 | 971±28 1016±51 942±22 | 97,6 97,6 95,1 |
Если в первом опыте получено превышение прироста в первой группе телят по отношению к контролю на 1,7%, то во втором опыте в группах с лампами ДНаТ отмечается снижение прироста живой массы на 0,8% (1-я группа) и на 3% (2-я группа), что статистически не достоверно. В третьем опыте, в сравнении с контрольной группой, большее преимущество по приросту живой массы было у телят во 2-й группе (4,2 %), и в 1-й группе прибавка составила 3,1%.
По показателю сохранности в опыте 1 лучшие данные получены в первой опытной группе, в которой превышение над контролем составило 2,5–3,7%. Во второй группе при освещенности 80 лк сохранность телят была ниже в сравнении с люминесцентным освещением во втором опыте на 3,3% и выше контроля в третьем опыте на 2,5%.
Динамика изменения поведенческих показателей в первом опыте показала, что рост телят сопровождается увеличением кормовой активности (Ек+Ес, Пв) и снижением индексов, характеризующих отдых телят в положении «лежат» (ЛБ, Сп, Лкф).
В опыте 2 установлены достоверные отличия между опытными группами по показателю отдыха: в первой группе эти показатели 5,24 и 4,79 во второй 4,14 и 3,97, при этом привесы в первой группе оказались меньшими. Большее значение индекса отдыха (4,3) в группе 2 по сравнению с контрольной (4,1) может быть связано с особенностями спектрального состава излучения ламп ДНаТ. Отличия в поведении телят в опытной и контрольной группах в опыте 3 характеризовались увеличением индексов кормовой активности, жвачки и меньшими их значениями при отдыхе.
Особенности желто-оранжевого излучения ламп ДНаТ при уровне освещения 130 лк привели к значительному увеличению показателей «СБ» и «Бг+Бд». Через 36 дней работы осветительной установки превышение индексов «СБ» и «Бг+Бд» в опыте над контрольными значениями было соответственно в 1,7 и 6 раз (Р<0,001). При освещенности 80 лк данные показатели превышали контрольные в 1,3 и 3 раза (Р<0,05). Отмечалось повышенной двигательной активности опытных телят в период после отключения осветительной установки с 21.00 до 22.00 ч. По результатам последующих наблюдений отмеченные показатели в опытных и контрольных группах не имели достоверных отличий.
2.4.4 Влияние УФ-облучения на рост и сохранность телят
Опыт по эритемному облучению телят (режим ЭР) проводили с суточной дозой 140 мэр·ч/м2 при 4-х кратном включении облучателей (таблица 12).
Таблица 12. Прирост живой массы и сохранность телят
| Показатели | Опыт | Контроль |
| Световой режим | ЭР | ЕО |
| Число животных, голов | 40 | 40 |
| Живая масса вначале опыта, кг | 58,6±1,7 | 58,5±1,3 |
| Живая масса в конце опыта, кг | 136,8±2,2 | 130,3±2,8 |
| Прирост живой массы, % | 102,7% | 100% |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | 772±41 | 693±30 |
| Сохранность, % | 97,5% | 87,5% |
| Кормовая активность, % | 17,7±1,4* | 12,3±1,3 |
| Двигательная активность, % | 18,7±1,2* | 24,5±1,3 |
| Отдых, % | 31,9±1,3* | 28,9±1,2 |
| Индекс упорядоченности поведения | 1,2±0,2 | 1,0±0,2 |
Примечание: * - при Р<0,05
В ходе эксперимента опытные телята имели преимущество по привесу живой массы. В итоге средняя живая масса опытных животных (136,8 кг) была выше на 6,5 кг, чем в контроле (130,3 кг), что составляет 4,7%. В большей мере эффект облучения проявился в показателях сохранности. Сохранность в опытной группе оказалась выше контрольного значения на 10,0%.
Этологические наблюдения показали, что в опытной группе телят увеличились кормовая активность на 5,4%, продолжительность отдыха на 3,0%, при этом произошло снижение двигательной активности на 5,8%.
В другом опыте по УФ-облучению телят (режим ЭР), проведенном в летние месяцы на фоне высокого уровня естественного освещения, было установлено превышение показателей прироста живой массы у опытных животных на 2,7%, сохранности на 12,5%.
- Влияние комбинированных режимов оптического облучения на
поведение, рост и сохранность телят
В опыте 1, который проводился на фоне уменьшения светового дня, в осеннее-зимний период, был применен комбинированный режим облучения, включающий видимое, эритемное и бактерицидное излучения (ИО+ЭР+БАК). В ходе опыта бактерицидное облучение проводилось в течение 7 часов, эритемное – в начале опыта 2,5 часа, затем 5 часов в светлое время суток, таким образом расчетная суточная доза эритемного облучения составляла 150 и 300 мэр·ч/м2. Осветительные лампы работали в режиме досветки с 5 часов до 21 часа с дневным перерывом разной длительности в зависимости от уровня естественной освещенности. Результаты опыта представлены в таблице 13.
Таблица 13. Прирост живой массы телят при комбинированном оптическом облучении (опыт 1).
| Показатели | опыт | контроль |
| Световой режим | ИО+ЭР+БАК | ИО |
| Число животных, голов | 39 | 36 |
| Живая масса по группе в начале опыта, кг | 3546 | 3265 |
| Живая масса в начале опыта, кг | 90,9±2,1 | 90,7±2,4 |
| Живая масса в конце опыта, кг | 179,3±2,5* | 172,1±2,8 |
| Прирост живой массы, % | 108,6 | 100 |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | 950±25* | 875±28 |
| Сохранность в секции, % | 97,6 | 97,6 |
Примечание: * - при Р<0,05
Телята в опытной группе опережали контрольных по живой массе в среднем на 7 кг. Различие статистически достоверно (Р<0,05) и составляет 8,6%. По среднесуточному приросту животные двух групп в среднем различаются на 75 г. Сохранность телят в обеих группах составила 96,7%.
Во втором опыте, проведенном в осеннее-зимний период, опытную группу телят содержали в условиях дополнительного освещения (90 лк, продолжительность светлого периода 14-16 ч) и дополнительного эритемного облучения с суточной дозой 130 мэрч/м2 (режим ИО+ЭР). Результаты опыта представлены в табл. 14.
За учетный период опыта через 105 дней среднесуточный прирост живой массы у опытных животных составил 1098 г, у контрольных – 1007 г. Опытные бычки весили в среднем на 10,3 кг, т.е. на 5,3% больше, чем контрольные (соответственно 182,0 и 172,3 кг). Cохранность в опытной группе составила 98,6%, в контрольной – 95,9%.
Таблица 14. Прирост живой массы и показатели поведения телят (опыт 2).
| Показатели | Опыт | Контроль |
| Световой режим | ИО+ЭР | ЕО |
| Число животных, голов | 73 | 73 |
| Живая масса в начале опыта, кг | 67,3±1,4 | 67,3±1,2 |
| Живая масса в конце опыта, кг | 182,0±1,9* | 172,3±1,8 |
| Среднесуточный прирост живой массы, г | 1098±32* | 1007±31 |
| Сохранность, % | 98,6% | 91,7% |
| Кормовая активность, % | 18,0±1,41* | 13,8±1,32 |
| Отдых, % | 29,1±1,46 | 31,3±1,43 |
| Двигательная активность,% | 26,2±1,42 | 24,7±1,30 |
| Индекс упорядоченности поведения | 2,0±0,24* | 1,4±0,22 |
Примечание: * - при Р<0,05
В третьем опыте УФ-облучение телят двумя видами ламп – эритемными и бактерицидными (ЭР+БАК) проводилось на фоне увеличения естественного освещения (ЕО). Результаты опыта представлены в табл.15.
Таблица 15. Прирост живой массы и сохранность телят
| Показатели | Опыт | Контроль |
| Режим облучения | БАК + ЭР | ЕО |
| Количество телят в секции, голов | 395 | 357 |
| Число телят, голов | 31 | 31 |
| Живая масса в начале опыта, кг | 97,0±2,32 | 96,8±2,17 |
| Живая масса в конце опыта, кг | 162,7±2,61* | 158,1±2,95 |
| Прирост живой массы на голову, кг | 65,7 | 61,3 |
при эритемном и бактерицидном облучении (опыт 3).
Примечание: * - при Р<0,05
В течение первых 40 дней лампы ЛЭ – 30 работали по 5 часов в сутки в течение светлого времени. В дальнейшем время облучения увеличено на 1 час. Бактерицидное облучение проводилось по 8 ч в сутки, включение ламп обоих типов осуществлялось поочередно. За учетный период (57 дней) опытные животные опередили контрольных в среднем на 4,6 кг, разница в приросте живой массы составила 7,3%, а по среднесуточному приросту облученные телята опережали контрольных в среднем на 79 г (Р<0,05). Процент сохранности животных в опытной и контрольной секциях составил соответственно 95,2% и 98,6%.
2.5 Влияние светового режима на рост и развитие молодняка кур несушек кросса «ИСА браун»
В опытном цехе для увеличения потребления корма цыплятами в начальный период (до 6 недель) увеличили световой день на 1 час, а в период с 6-й по 14-ю неделю в период большей активности и «ускоренного» роста птицы продолжительность светового дня уменьшали по сравнению с контролем на 1 ч. Установлено, что удлинение светового дня в начальный период выращивания 1 ч вызывало увеличение потребления корма на 5-10 г на одну голову в сутки и прирост живой массы цыплят на 4-6 % по сравнению с контролем, при этом показатели роста соответствовали верхней границе норматива. В контрольной группе отмечалось незначительное снижение живой массы по сравнению с нормативной на 2-3%.
В период от 7 до 14 недель для кросса «ИСАбраун» рекомендуется поддерживать постоянный световой день 10-12 ч. В опытном цехе в данный период установлено, что живая масса цыплят находилась в пределах границ норматива и была меньше контроля на 3-5%, что в большей мере соответствовало физиологической норме развития для начала продуктивного периода. Живая масса цыплят в контрольной группе в период с 14-й по 17-ю неделю превысила нормативные значения на 3,5%.
ВЫВОДЫ
- Световой режим при освещенности 100 лк и продолжительности светового дня 17 часов положительно влияет на молочную продуктивность коров, показатели оплодотворяемости, сокращение сервис-периода и выход жизнеспособного потомства. Удой молока у опытных животных увеличился на 12%, оплодотворяемость увеличилась в среднем на 5,8%, продолжительность сервис-периода составила 87 дней, количество патологий при отелах снизилось на 4,9%.
- Дополнительное освещение на уровне 40–50 лк продолжительностью 10 ч при откорме молодняка крупного рогатого скота улучшает показатели мясной продуктивности: прирост живой массы, убойные показатели туши, вкусовые и биохимические показатели мяса. Установлено превышение прироста живой массы бычков в среднем на 11% и увеличение показателя сохранности на 6,4 %. УФ-облучение молодняка на фоне дополнительного освещения с суточной дозой 130 мэр ч/м2 увеличило прирост живой массы животных на 10,5–18,1 %, сохранность на 10%.
- В период выращивания телят дополнительное искусственное освещение на уровне 70–90 лк при продолжительности светового дня 16 ч увеличивает прирост живой массы на 11,7–11,9%, сохранность на 6 – 7,4%. Световой режим вызывает у телят увеличение двигательной и кормовой активности в дневное время, снижение времени на отдых и положительно влияет на суточные ритмы активности и режим поведения.
- Применение ламп ДНаТ в технологии выращивания телят при освещенности не более 100 лк и продолжительности освещения 14–16 ч увеличивает прирост живой массы на 3,1 – 7,8%. Этологические исследования при уровне освещения лампами ДНаТ более 100 лк показали наличие стрессовых реакций у телят, о чем судили по показателям двигательной активности.
- По результатам исследований по применению различных режимов оптического излучения в период выращивания телят получены следующие показатели прироста живой массы и увеличения сохранности, (%): ОИ – 11,7 и 4,4; ЭР – 4,5 и 8,7; ИО+ЭР –7,5 и 4,2; ИО+ЭР+БАК – 8,6 и 2,9; БАК – 9,8% (повышение сохранности); ЭР+БАК – 7,3% (прирост живой массы).
- В условиях длинного светового дня эффективно применение эритемного облучения телят в утреннее и вечернее время с суточной дозой 130 мэр ч/м2, при этом сохранность увеличилась на 12,5%, прирост живой массы на 2,7%. При увеличении светового дня прирост живой массы телят при комбинированном УФ-облучении составил 7,3%, тогда как в опытах с убывающим световым днем получен средний результат 11,5%. В опытах с молодняком на откорме показано, что в сезоны года с коротким световым днем комбинированное видимое и УФ-облучение, увеличивает прирост живой массы до 17,4%, повышает сохранность на 6–10%.
- Низкоинтенсивное СВЧ-излучение (10-8–10-12 Вт/м2, 2,5 – 4 ГГц) влияет на параметры двигательной активности некоторых биологических тест объектов (Chironomus plumosus, Daphnia magna, Poecilia reticulate), изменяя качественные и количественные показатели индивидуального и группового поведения.
- При воздействии СВЧ-излучения малой интенсивности на телят гематологические и биохимические показатели крови находились на уровне физиологической нормы, повышалась кормовая активность, отмечалась положительная динамика роста. При этом увеличилось содержание гемоглобина на 12,2%, эритроцитов на 5,2%, общего и восстановленного глутатиона на 5,9 – 10,8%, отмечено более стабильное значение показателей АсАТ, АлАТ, фосфора, кальция, кормовая активность повысилась на 6%, прирост живой массы увеличился на 7,1%.
- Комбинированное УФ и СВЧ-излучение оказывает стимулирующее влияние на морфологические и биохимические показатели крови телят, кормовую активность, показатели роста, при этом увеличилось содержание: гемоглобина – на 12,6%, эритроцитов – на 11,1%, общего глутатиона – на 4,2%; показатели кормовой активности увеличились на 2,4 – 7,1%, прирост живой массы – на 5,6%.
- В период выращивания молодняка птицы кросса «ИСА браун» в затемненных помещениях световой период оказывает регулирующее действие на динамику роста и развития птицы. В начальный период выращивания (до 6 недель) удлинение светового дня на 1 час вызывало увеличение потребления корма и прироста живой массы цыплят на 4-6 %. В период с 6-й по 14-ю неделю уменьшение продолжительности светового дня на 1 час, способствовало нормализации живой массы молодняка к началу продуктивного периода.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- В животноводческих помещениях для содержания крупного рогатого скота в условиях сезонной недостаточности естественного освещения с целью повышения мясной и молочной продуктивности, обеспечения роста и развития молодняка, сохранности поголовья рекомендуется применять дополнительное оптическое и СВЧ-облучение нетепловой интенсивности.
- В период выращивания телят целесообразно обеспечивать дополнительное освещение продолжительностью светового дня 14–16 часов при освещенности 80–100 лк. В период откорма молодняка обеспечивать продолжительность светового дня от 15 до 10 часов при уровне освещения 40–50 лк, проводить профилактическое эритемное облучение в режиме 3–4 сеанса в день. В период лактации для коров обеспечивать дополнительное искусственное освещение продолжительностью 16–17 часов с уровнем освещенности 80–150 лк.
- При использовании маломощных натриевых ламп ДНаТ в технологии содержания крупного рогатого скота, ограничивать их применение продолжительностью и уровнем освещения, при этом рекомендуется режим дополнительного освещения в утренние и вечерние часы. Уровень освещенности для телят лампами ДНаТ не должен превышать 80–90 лк, для коров в пределах 100–120 лк.
- В условиях короткого светового дня рекомендуется применять комбинированное оптическое облучение молодняка животных, с применением видимого, эритемного и бактерицидного излучений, при увеличенном световом дне эффективно применение эритемного облучения животных, а также бактерицидного облучения воздушной среды помещений.
- В период выращивания телят рекомендуется применять нетепловое СВЧ-облучение телят интенсивностью 10-10–10-12 Вт/м в течение 1,5–2 ч, с частотой 2,56–4 ГГц, проводить смешанное УФ и СВЧ-облучение с применением профилактических доз эритемного облучения (Заявки на изобретения: 1. Способ повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, № 2008119351; 2. Способ комбинированного электромагнитного облучения сельскохозяйственных животных, № 2008119349).
- Полученные результаты исследований могут быть использованы при составлении научной, общеобразовательной литературы, в учебном процессе в курсах физиологии, биофизики, микробиологии, иммунологии сельскохозяйственных животных, при подготовке специалистов зооветеринарных специальностей.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Казаков А.В. Адаптивные этологические реакции молочных коров как критерий эффективности новых источников света/Овчукова С.А., Жуков В.А., Калинина А.В., Казаков А.В., Петрова Т.А.// Тезисы 6-й обл. научно-практ. школы-семинара. – Т.2. – Ростов. – 1990. – С.37-39.
2. Казаков А.В. Взаимодействие некоторых физических факторов при использовании их для повышения продуктивности крупного рогатого скота /Казаков А.В., Кукушкина Д.М., Лебедев С.В., Чурмасов А.В// Всесоюзная научная конференция «Системно-экологические основы развития сельского хозяйства и науки», Нижегородский СХИ, 15-17 октября 1991 г. – Н. Новгород. – 1991. – С. 121-122.
3. Кукушкина Д.М., Казаков А.В., Лебедев С.В. Магнитная обработка питьевой воды для скота //Достижения науки и техники АПК.- М.-1992.- №1. – С 23 – 24.
4. Болдыревский П.Б., Мананников А.С., Казаков А.В. Влияние СВЧ излучения на бактериальную обсеменённость комбикорма//Достижения науки и техники АПК-М. –1993. – №1. – С 20 – 21.
5. Чурмасов А.В., Казаков А.В. Влияние регулируемого оптического излучения различных диапазонов на продуктивность и поведение КРС /Учебное пособие НГСХА. – Н.Новгород. – 1995. – С 45.
6. Казаков А.В. Особенности бактерицидного действия СВЧ-излучения см-диапазона на комбикорм марки ПК-4 и БВК/ Казаков А.В., Болдыревский П.Б., Жиганов А.В., Гуриков В.М., Мананников А.С. //В сб. научных трудов Нижегородской ГСХА. - Н.Новгород. – 1996. – С 104-105.
7. Казаков А.В., Жуков В.А., Кукушкина Д.М. и др. Влияние дополнительного освещения на молочную продуктивность и репродуктивные показатели коров/ЦНТИ. – 1996. – Сер.Р.68.39.37. – №48 – 96. – 3 С.
8. Казаков А.В., Чурмасов А.В., Жуков В.А. и др. Влияние ультрафиолетового облучения на продуктивность и поведение бычков/ЦНТИ. – 1996. – Сер.Р.68.39.37. – №49 – 96. –3 С.
9. Казаков А.В., Чурмасов А.В., Жуков В.А. и др. Влияние дополнительного освещения на продуктивность и поведение бычков/ЦНТИ. – 1996. – Сер.Р.68.39.37. – №50 – 96. –3 С.
10. Казаков А.В. Использование УФ-излучений в ветеринарии /Голубев И.И., Чурмасов А.В., Казаков А.В. //В сб. науч. тр. Нижегородской ГСХА. – Н.Новгород. - 1997. С.44-45.
11. Казаков А.В. Чурмасов А.В. Влияние регулируемого освещения на продуктивные качества и поведения бычков/Сб. научн. тр. Нижегородской ГСХА.– Н.Новгород.- 1999. - С.183-185.
12. Казаков А.В. Опыт применения регулируемого освещения в молочном скотоводстве/ Казаков А.В., Чурмасов А.В //Сб. научн. трудов Нижегородской ГСХА. – Н.Новгород. – 1999. – С.150-154.
13. Казаков А.В. Эколого-физиологические аспекты действия некогерентных электромагнитных излучений на организм/ Б.Н. Орлов, А.В. Чурмасов, Казаков А.В., Новиков Р.Б.//Доклад на 18 съезде физиологического общества им. И.П. Павлова. - Казань 25-28 сентября 2001 г.
14. О биологической роли светового фактора в поведенческих реакциях сельскохозяйственных животных /Чурмасов А.В., Орлов Б.Н., Казаков А.В. //Межд. научно-практ. конференция.- Калуга. – 2000.- С 135 -139.
15. Казаков А.В. Регулирующее значение продолжительности освещения на рост и развитие молодняка кур несушек кросса «ИСАбраун». /Седов И.Л., Казаков А.В.// В сб. научных трудов Нижегородской ГСХА – Н.Новгород – 2001. – С.279-283.
16. Казаков А.В. Исследование влияния оптических излучений разного спектрального состава на фототаксис дафний /Новиков Р.Б., Казаков А.В., Носова И.А.// В сб. трудов Нижегородской ГСХА.- Н.Новгород. – 2001. – С.283-285.
17. Казаков А.В., Филимонов И.В. Механизация технологических процессов животноводства. //Учебное пособие НГСХА. – Н.Новгород.– 2003. – 120 с.
18. Казаков А.В. Эффективность применения осветительных установок в животноводстве /Казаков А.В., Стемасов С.С., Ленькин А.А.//Материалы Междунар. науч. – тех. конф., Саранск, 27-29 октября 2004. – Саранск. – 2004. – С. 448-451.
19. Овчукова С.А., Казаков А.В., Чурмасов А.В. Модель воздействия на биосистемы комбинированного оптического излучения и другие биологически значимые физико-химические факторы//«Ветеринарная патология». – 2006. – №1. – С10 –14.
20. Казаков А.В. Особенности реакций дафний и рыбок «Гуппи» на СВЧ воздействие сверхслабой интенсивности /А.А. Ленькин, С.С. Стемасов, А.В. Казаков, Б.Н. Орлов, А.В. Чурмасов //Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. - Н. Новгород. – 2005. - Выпуск 3. – С.12 – 14.
21. Казаков А.В. Исследование влияния низкоинтенсивного СВЧ излучения на фототаксис личинок хирономид /А.А. Ленькин, С.С. Стемасов, Н.В. Корнева, М.С. Лодяной, А.В. Казаков //Материалы Всероссийской конференции, посвящённой 75-летию со дня открытия ЧГСХА. – Чебоксары. - 2006. – С. 170-172.
22. Казаков А.В. Изменение двигательной активности личинок хирономид под влиянием СВЧ излучения низкой интенсивности /А.А. Ленькин, С.С. Стемасов, А.В. Казаков, Н.В. Корнева //Научная жизнь. – 2007. - № 1. – С. 12-14.
23. Ленькин А.А., Орлов Б.Н., Казаков А. В., Стемасов С.С. Влияние УФ и СВЧ-облучения на этологию и продуктивность телят// «Зоотехния». – 2007. - № 5. – С. 19-20.
24. Казаков А.В. Эффективность применения маломощных газоразрядных ламп высокого давления в животноводстве /Казаков А.В., Стемасов С.С., Ленькин А.А.// В сб. научных трудов Нижегородской ГСХА: Совершенствование технико-эксплуатационных процессов энергетических средств в сельском хозяйстве и на транспорте. – Н.Новгород. – 2007. – С. 319-321.
25. Б.Н. Орлов, А.В., Чурмасов, А.В. Казаков, А.А. Ленькин. Влияние электромагнитных излучений УФ и СВЧ диапазонов на физиологические показатели и продуктивность молодняка крупного рогатого скота // «Аграрная наука». - 2007. - №7. – С. 32-34.
26. Казаков А.В. Особенности применения источников света в животноводстве / Казаков А.В., Чурмасов А.В.//Материалы научной конференции ГУ НИИСХ. – г. Киров. – 2008. С
27. Казаков А.В. Электромагнитные излучения как тотальный экологический фактор/ А.В. Казаков, А.В. Чурмасов, Б.Н. Орлов, А.А. Ленькин// Тезисы доклада на VI Сибирском физиологическом съезде г. Барнаул, 27-29 июня 2008 г. – Барнаул. – 2008. – Т.2, С. 44.
28. Казаков А. В., Орлов Б. Н., Ленькин А. А. Биологическая эффективность применения облучателей-рециркуляторов в животноводстве // «Вестник МГАУ». - 2008. - №3. – С. 31-32.
29. Казаков А.В., Чурмасов А.В., Половинкин А.В. Перспекивные СИД-источники света для сельскохозяйственного производства //«Вестник МГАУ». – 2008. – №3. – С. 38-39.
30. Казаков А.В., Овчукова С.А. Метод промежуточного контроля продуктивности КРС при искусственном облучении //«Вестник МГАУ» – 2008. – №1. – С. 39-42.
31. Казаков А.В., Седов И.Л. Световой период при выращивании кур-несушек// «Птицеводство». – 2008. – № 9. – С. 41
32. Казаков А. В., Орлов Б.Н. Влияние светового режима на рост и развитие молодняка сельскохозяйственных животных и птицы // «Зоотехния». – 2008. - № 10. – С. 26-28.
33. Казаков А.В. К развитию представлений о механизмах взаимодействия ЭМИ с живыми системами /Гуриков В.М., Чурмасов А.В., Казаков А.В. //Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. - Н. Новгород. – 2008. - Выпуск 6. – С. 8 – 11.
34. Казаков А.В. Ударно-резонансная модель действия ЭМИ СВЧ – диапазона на биообъекты /Гуриков В.М., Чурмасов А.В., Казаков А.В.// Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. - Н. Новгород. – 2008. - Выпуск 6. – С. 11 – 14.
35. Казаков А.В. Новый метод контроля и прогнозирования результатов искусственного облучения биообъектов/Овчукова О.А., Коваленко О.Ю., Казаков А.В. //Российская светотехническая интернет-конференция. –2009.svetotech.com/. – 2009.
36. Казаков А.В. Влияние света разного спектрального состава на фототаксис дафний/ Лаврова И.В., Казаков А.В., Борисов И. Б. //Материалы конференции ННГУ, 2009.
37. Казаков А.В. Влияние светового режима на продуктивность лактирующих коров//Молочное и мясное скотоводство. – 2009. – №3. – С.12-13.
38. Казаков А.В. Орлов Б.Н. Влияние излучения ламп ДНаТ на поведение, рост и сохранность телят// «Аграрная наука Евро-Северо-Востока». – 2009. – №2. – С.52-54.
39. Орлов Б.Н., Казаков А.В. «Биологические основы действия электромагнитных излучений на организм» /Монография под ред. проф., д.б.н. Орлова Б.Н. – Н.Новгород: Нижегородская ГСХА. – 2009. – 241 с.
- Орлов Б.Н., Казаков А.В., Ленькин А.А. Способ повышения продуктивности сельскохозяйственных животных// Заявка на изобретение. – 19.05.2008. – рег. № 2008119351.
- Казаков А.В., Орлов Б.Н., Ленькин А.А. Способ комбинированного электромагнитного облучения сельскохозяйственных животных//Заявка на изобретение. – 19.05.2008. – рег.№ 2008119349).
