Эколого – морфологические особенности и биологическая продуктивность популяций apis mellifera caucasica gorb. республики дагестан.

На правах рукописи

Гасанов Алибулат Рамазанович

ЭКОЛОГО – МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ

APIS MELLIFERA CAUCASICA GORB. РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.

03.02.08 - Экология

Автореферат диссертация

на соискание ученой степени

доктора биологических наук

Махачкала – 2010

Работа выполнена на кафедре зоологии, почвоведения и лесоводства ГУ ВПО

«Дагестанский государственный университет»

Научные консультант: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Козин Роберт Борисович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Еськов Евгений Константинович

доктор биологических наук, профессор

Кетенчиев Хасан Алиевич

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бойценюк Леонид Иосифович

Ведущая организация: ГНУ Научно – исследовательский институт пчеловодства Россельхозакадемии

Защита состоится « 16 » июля 2010г. в 14 - 00 на заседании диссертационного совета Д 212.053.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГУ ВПО «Дагестанский государственный университет» по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ ВПО «Дагестанский государственный университет».

Автореферат разослан «____ » ______ 2010г.

Отзывы, заверенные печатью, просим направлять по адресу:

367025, РФ, Республики Дагестан г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

Электронный адрес: [email protected]. Факс 8(8722) 674651.

Ученный секретарь диссертационного совета Ахмедова Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Пчелы известны человеку с доисторических времен как объект животного мира, замечательно организованный, бесконечно гибкий, несложный и в то же время беспредельно удивительный в своем естественном совершенстве. Однако все еще предстоит раскрытие и познание экологии и биологии пчелиной семьи, изучение сущности организации ее жизнедеятельности как целостной системы и особенности их адаптации к определенным условиям. При этом и сама медоносная пчела нуждается в воспроизводстве и охране.

Изучение эколого-морфологических особенностей важно для отбора пчелиных семей по биологической продуктивности и устойчивости к последствиям антропогенного воздействия. Увеличение количества и улучшение качества пчелиных семей, а также получение стандартной, экологически чистой продукции пчеловодства, находятся в прямой зависимости от условий их места обитания и содержания. Антропогенная трансформация экологической среды создает предпосылки возникновения различных заболеваний пчел, что способствует деградации и исчезновению многих популяций медоносных пчел.

Уменьшение фитоценозов, как аграрных, так и естественных приводит к сокращению кормовой базы для пчеловодства, применение пестицидов, удобрений, существенно ухудшают условия обитания пчел, а отсутствие налаженного производства плодных пчелиных маток районированных пород приводят к снижению численности и продуктивности пчелиных семей (Мишин,2006; Жилин, 2007.).

В России, особенно за последние годы, вследствие постоянно трансформирующихся экологических условий и в связи с глубоким экономическим кризисом в стране, а так же вызываемые ими изменения в сфере аграрного комплекса численность пчелиных семей за последние 15 лет уменьшилась на 1,2-2 млн., что ставит под сомнение выполнение, прогнозируемой концепцией « Развитие пчеловодства в России в ближайшие десятилетие», увеличение численности пчелиных семей до 7 млн.шт., с производством ежегодно 133 тыс.тонн товарного меда (Радионова, 2002).

Многочисленные сообщения последних лет показывают, что сокращение численности пчелиных семей и их продуктивности происходит не только в России, но аналогичное положение наблюдается и во многих других странах мира. Материалы международных конгрессов по пчеловодству за последние 30 лет (Апимондии в 1975-2005 годах), подтверждают, что подобная ситуация является прямым последствием ухудшения состояния окружающей среды на Земле.

В отчетах НИИ пчеловодства за последние годы отмечено, что важным направлением государственной политики в области науки является разработка государственной стратегии и планов действия в области создания и развития информационных технологий, формирования банка данных в науке и производстве. На что в настоящее время должна быть нацелена основная работа ученых и производственников (Кривцов,2008).

Концепцией развития пчеловодства до 2010 года и на дальнейший период предусмотрено расширение чистопородного разведения районированных пород пчел. В связи с этим возникает проблема контроля чистопородности репродуцируемых маток в зоне разведения помесей местной популяции пчел серой горной кавказской породы.

Для решения проблемы оптимального и инновационного развития пчеловодства с целью восстановления экологического равновесия фитоценозов, в особенности в аграрных регионах России, куда относится и Дагестан, требуется разработка и совершенствование комплекса специальных теоретических и научно-обоснованных методов, проведения широкомасштабных, экспериментальных и технологических мероприятий. Следует отметить, что Республика Дагестан уникальна в своем разнообразии природно-климатических и орографических условий. И все это, в какой то мере способствовало дифференциации аборигенных пчел в течение длительного периода их становления на целый ряд локальных популяций с уникальными признаками экологической устойчивости и продуктивности.

В этих целях, прежде всего, было необходимо изучение пчел местных популяций, а также исследования их репродуктивных функций. Анализ сложившегося положения в ареале распространения серой горной кавказской расы пчел возникают сложности, связанные с отсутствием экологического и селекционного мониторинга.

В связи с этим, в диссертационной работе рассматриваются вопросы наследственной специфики морфофизиологического и биологического состава природных популяций пчел в разных поясах Республики Дагестан для эффективного их использования и восстановления экологической стабильности их разведения. Это в свою очередь сопряжено с необходимостью установления связи между концентрацией химических загрязнителей и мерой угнетения ими биологической активностью пчел. Такие исследования важны для разработки рекомендации по предупреждению последствий антропогенных воздействий и диагностики состояния среды. Всестороннее изучение пчел местных популяций, их охрана и репродукция остается одной из основных направлений увеличения численности и продуктивности медоносных пчел, воздействия на баланс сообщества в коэволюции с цветущими растениями и, соответственно, устойчивости экологической системы в целом.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности познания наследственно-обусловленных различий природных популяций, целью настоящей работы явилось: комплексное исследование эколого-морфологических особенностей и биологической продуктивности разных популяций пчел серой горной кавказкой расы. В связи с этим необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить факторы и условия, определяющие продуктивность

пчелиных семей;

2. Изучить пищевые ресурсы пчел в фитоценозе и их влияние

на качество и продуктивность пчелиных семей в зональном аспекте

Республики Дагестан;

3. Проанализировать популяционный состав пчел разных

географических районов Дагестана;

4. Изучить морфологические особенности рабочих пчел популяций

различного происхождения;

5. Оценить биологическую продуктивность пчел и возможности

использования его для поддержания устойчивости экосистем;

6. Определить зависимость качеств получаемых продуктов

пчеловодства от антропогенной трансформации экосистем;

7. Изучить биоиндикационную роль Apis mellifera caucasica Gorb.;
8. На основе проведения эколого-экономического анализа определить

экономическую эффективность ведения пчеловодства с учетом

зональных особенностей на всей территории Дагестана.

9. Выявить уровень репродуктивного потенциала разных популяций

пчел серой горной кавказской расы в условиях Республики Дагестан.

Научная новизна работы. Впервые в Республике Дагестан определен популяционный состав местных пчел, дана комплексная оценка их репродуктивного потенциала и разработана система мероприятий по сохранению биологического разнообразия и устойчивого равновесия экосистемы в зоне разведения серой горной кавказской пчелы.

С учетом экологических условий Республики определены пищевые ресурсы пчел в фитоценозах, где установлено, что длительное интенсивное опыление растений, приводит к стабильной медовой продуктивности с одной стороны и устойчивому состоянию биоценозов в целом.

Получены новые данные о влиянии условий жизнедеятельности пчелиной семьи на улучшение их хозяйственно полезных показателей, в том числе на продуктивность, увеличению количества и повышению качества производимых продуктов пчеловодства и сохранения нормального физиологического состояния медоносных пчел.

Разработана система мероприятий по повышению продуктивности пчелиных семей и увеличение производства продуктов пчеловодства с учетом кратности и избирательности использования медосбора в разных ландшафтных поясах республики.

Дана качественная оценка продуктов пчеловодства на содержание пестицидов, солей тяжелых металлов, нитратов, нитритов и других различных токсичных веществ и их влияние на зимовку, и развитие пчелиных семей.

Намечены мероприятия по экологическому мониторингу окружающей среды с использованием пчелиных семей, составлена база данных наиболее нектароносной флоры, календарь цветения растений наиболее часто встречаемых и диагностическая карта-схема экологического благополучия территории республики для получения экологически чистых продуктов питания, в том числе пчеловодства.

Теоретическая и практическая значимость выполненной работы. Полученные результаты многолетних исследований и практическое их внедрение позволили оценить состояние и определить перспективы развития пчеловодства в Республике Дагестан.

Результаты выполненной работы положены в основу научно-обоснованных технологических рекомендаций и мероприятий по развитию пчеловодства. Производство экологически чистых продуктов с использованием индикаторных свойств меда пчел в разных природно-климатических поясах республики с учетом экологической обстановки и пищевых ресурсов фитоценозов, которые всецело влияют на охрану здоровья населения.

Определена биологическая продуктивность экотипов местных пчел и установлены экологические нормативы качества производимых продуктов пчеловодства в условиях Дагестана.

Полученные результаты работы способствуют решению проблем инновационного развития пчеловодства, выполнению государственных программ по сохранению генофонда местных медоносных пчел.

На основании проведенных исследований и полученных результатов предложена организация пчелозаказника по селекционно-генетическому использованию изученных популяций пчел в условиях сравнительно высокой экологической чистоты - горной части территории Дагестана.

Реализация результатов. Результаты нашей работы вошли в изданных работах - монография, учебные и справочные пособия, рекомендации и методические разработки для студентов зооветеринарного и агрономического факультетов Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, биологического и экологического факультетов Дагестанского государственного университета, а также для специалистов сельского хозяйства, природоохранных учреждений, пчеловодов-фермеров и пчеловодов-любителей Республики Дагестан.

Основные положения диссертационной работы нашли практическое применение в рекомендациях, которыми руководствуются пчеловоды фермерского хозяйства «Нектар», муниципального унитарного предприятия «Маджалисский», учебно-опытного хозяйства Дагестанской сельскохозяйственной академии, Ботанического сада Дагестанского государственного университета и на любительских пасеках Республики Дагестан. Отдельные положения диссертации, нашли свое отражение в кандидатских диссертациях и многочисленных дипломных работах выпускников биологического и экологического факультетов ДГУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Характеристика географической сочетаемости популяций пчел встречаемых на Кавказе, как исходного материала для дальнейшей их репродукции;

- Специфика популяционной морфологии рабочих пчел различного происхождения и экологическая оценка биологической продуктивности популяций серой горной кавказской пчелы в условиях юга России (на примере Республики Дагестан);

- Качественный анализ получаемых продуктов пчеловодства и влияние их микроэлементного состава на зимовку и развитие пчелиных семей;

- Характеристика пищевых ресурсов пчел в фитоценозе республики в зональном аспекте;

- Использование индикаторных свойств медоносных пчел и продуктов их жизнедеятельности;

- Рекомендация по организации в республике репродуктора для сохранения и воспроизводства генофонда пчел популяций серой горной кавказской расы.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертационной работы доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГСХА (Махачкала 1994, 1995, 1996 и 1997); республиканских научно-практических конференциях по охране природы Дагестана (Махачкала, ПИБР ДНЦ РАН,1995, 1997, 2001, 2003); IV региональной научной конференции «Химики северного Кавказа - производству» (Махачкала, 1996); республиканской научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития животноводства» (Махачкала, 1996); республиканской научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Махачкала, 1996); во всероссийской научной школе-конференции молодых ученых и аспирантов (Москва, МСХА им. К.А. Тимирязева, 1997); республиканской межвузовской конференции по проблемам экологии и образования (Махачкала, 1999); III международной научно-практической конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2000); республиканской научно-практической конференции «Проблемы рационального использования и воспроизводства природного потенциала» (Махачкала, 2001); региональной научно – методической конференции «Актуальные проблемы преподавания естественных дисциплин в средней и высшей школе» (Махачкала, 2001); международной конференции «Проблемы мониторинга экосистем Каспийского моря» (Махачкала, 2002); научно-практической конференции, посвященной 35-летию Прикаспийского зонального НИВИ (Махачкала, 2003); кафедре пчеловодства МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2004); VI международной конференции «Современные проблемы адаптации и биоразнообразия» (Нальчик, 2004); XVIII межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2005); III международной конференции «Человек и животные» (Астрахань, 2005); всероссийской научно-практической конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005); международной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2005); международной научной конференции «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006); международной научной конференции «Современные проблемы адаптации и биоразнообразия» (Махачкала, 2006); V международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 2007); международной конференции посвященной 100 - летию П.Л.Львова «Научные и методологические проблемы современного биологического ресурсоведения» (Махачкала, 2008); всероссийских научно-практических конференциях посвященной памяти профессора Ш.И.Исмаилова «Современные проблемы биологии и экологии» (Махачкала, 2008, 2009); II международной научно-практической интернет - конференции «Актуальные вопросы энтомологии» (Ставрополь, 2009); 11 международной конференции «Биологическое разнообразия Кавказа» (Магас, 2009); ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ДГУ (Махачкала, 1999-2010 гг.);

Основные положения по завершенным работам опубликованы: в журналах - Пчеловодство, Зоотехния, Вестник Дагестанского научного центра РАН, Вестник Дагестанского государственного университета; Юг России – экология, развитие; в научных трудах Научно - Исследовательского Института пчеловодства РАСХН, в монографиях, рекомендациях и учебных пособиях.

Всего по теме диссертации опубликовано 53 научных работ, в том числе 11 в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК РФ, в которых отражены более 75 % основных положений, выносимых на защиту диссертационной работы.

Объем и структура работы. Работа изложена на 281 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения и 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа проиллюстрирована 31 таблицами, 20 рисунками. Библиография включает 392 источников, в том числе 129 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В обзоре литературных источников обсуждаются вопросы комплексного характера развития медоносных пчел в разных природно-климатических регионах нашей планеты. Судя по многочисленности видов пчелиных, разнообразию форм их организации, особенностям поведения, эволюция их шла по нескольким направлениям и с разной интенсивностью. В результате ныне живущие виды исключительно разнообразны по количеству особей, по степени сложности и совершенства сообществ.

На темпы эволюции пчелиной семьи в данном направлении, безусловно, огромный эффект оказывал коэволюции с цветковыми растениями, суть которого не только в выработке взаимовыгодных и приспособительных признаков партнеров. Но самое главное в развитии феномена систем взаимосвязи у пчел и опыляемых ими цветковых растений степень совершенства столь высока, что нередко вызывает удивление исследователей. Несомненно, с этим эффектом связаны довольно быстрые темпы эволюционного становления рода Apis (Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, 1991).

В связи с огромным и очень разнообразным по физико-географическим и биоклиматическим условиям ареалом за 1-1,5 млн. лет эволюции, происходившей в четвертичном периоде, вид Apis mellifera L. дифференцировался на множество подвидов, называемых также расами, а в культуре породами.

На эволюцию кавказско-азиатской группы пчел значительное влияние оказал гористый характер местности ареала. В долинах и ущельях, отделенных между собой недоступными для перелета пчел хребтами, в пределах даже наибольших по численности популяций подвида сформировались структурные единицы, имеющие определенные морфо-биологические особенности.

Наглядным подтверждением этого могут быть подвиды серой горной кавказской пчелы (Apis mellifera caucasica Gorb.), в пределах которой исследователи выделяют мегрельскую, кабахтанинскую, кахетинскую, дагестанскую и другие популяции (В.В. Алпатов, 1948; Г.Д. Билаш, 1967; А.Я. Шекшуев, 1967; А.Р. Гасанов, М.М., Шихшабеков, 2004).

Обобщение литературного материала показывает, что в процессе эволюции путем естественного отбора возникли разные популяции пчел, которые отличаются исключительной приспособленностью к условиям климата определенного биотопа и медосбора ареала их обитания. Среди них и серые горные кавказские пчелы.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

В основу данной работы легли результаты собственных исследований, полученные нами в период с 1994 по 2009 гг. Кроме собственных материалов, проанализированы, сопоставлены и обобщены результаты отечественных и зарубежных авторов.

Объектом исследования служили локальные и чистопородные популяции пчел серой горной кавказской расы и их помесей во всех природно-климатических поясах республики: на пасеках учебно-опытного хозяйства Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, ботанического сада Дагестанского государственного университета (равнинный пояс), муниципального унитарного предприятия «Маджалиский» и фермерского хозяйства «Нектар» Кайтагского района РД (предгорный пояс), научно – исследовательской базы Дагестанского НИИ сельского хозяйства расположенного в Ахтынском районе (горный пояс).

Исследования, научно-производственные эксперименты и наблюдения проводили в соответствии с «Методами проведения научно-исследовательской работы в пчеловодстве» (2006), при этом соблюдался принцип подбора пар-аналогов с учетом внутренних особенностей пчелиной семьи (Таранов, 1971).

Изучение биологических особенностей и хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей серых горных кавказских пчел осуществляли согласно методами, разработанными НИИ пчеловодства и секции пчеловодства ВАСХНил (1971), а также рекомендациями кафедры пчеловодства МСХА им. Тимирязева (Аветисян, 1975). Изучение экстерьерных признаков пчел проводили после полной смены потомства зимнего поколения испытуемых пчелиных семей.

Пробы пчел для изучения морфологических признаков отбирали, хранили и измеряли по методике Алпатова (1948), усовершенствованной НИИ пчеловодства (Билаш, 1982, Кривцов, 1991, Бородачев и др., 2002).

Силу пчелиной семьи определяли подсчетом числа полных улочек, занятых пчелами, и по сумме трех предшествующих учетов печатного расплода. Плодовитость маток по качеству потомства и особенности роста и развития пчелиных семей изучали в соответствии с рекомендациями по племенной работе в пчеловодстве (Билаш, Кривцов, 1981).

Валовую медовую продуктивность определяли путем точного учета количества меда, отбираемого из улья, а восковую продуктивность путем подсчета количества сот, отстроенных пчелиной семьей на вощине в течение активного сезона.

Зимостойкость пчелиных семей определяли сравнением показателей при осенней и весенней ревизии по сохранности перезимовавших пчел. Количество корма, израсходованного на одну пчелиную семью, устанавливали по разнице оставленного меда за зиму и оставшегося весной, количество подмора - подсчетом количества погибших пчел на дне улья, силу семей – по числу улочек осенью и весной. Восприимчивость к заболеваниям и устойчивость к нозематозу определялось по количеству пораженных пчелиных семей в процентах.

Ройливость определяли по количеству пчелиных семей (в %), пришедших в роевое состояние и роившихся. При этом учитывали продолжительность роевого периода, условия возникновения и прекращения, количество закладываемых маточников и пчел, оставшихся в гнезде после выхода роя, а также закономерность данного признака.

Летно-опылительную деятельность пчелиных семей определяли по методике Гринфельда Э.К. (1956).

Анализ качества основных продуктов пчеловодства, полученных из разных поясов, и их безопасность были проведены в лабораториях - республиканской санитарно эпидемиологической станции, станции защиты растений, токсикологии ДГСХА, химического, биологического и экологических факультетов ДГУ с применением соответствующей приборно-аналитической базой и методами, изложенным в соответствующих ГОСТах.

Расчеты экономической эффективности произведены по существующей методике, с определением себестоимости, уровня рентабельности, товарности продукции и ряд других важных показателей.

Биометрическую обработку полученных данных проводили в информационно-вычислительном центре Дагестанского государственного университета методами статистического и дисперсионного анализа по Н.А. Плохинскому (1969) и Е.К.Меркурьевой (1970), а также с использованием современных компьютерных программ MS Excel (2003), Maple-6,0 и др.

Весь комплекс исследований, представлены в структурно-логической схеме работы, которые были осуществлены в соответствии с общими аналитическими подходами (рис.1).

Рис.1. Структурно-логическая схема выполнения исследований.

ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Известно, что одним из чувствительных к изменениям внешней среды из числа животного мира являются насекомые, в частности медоносные пчелы. Поэтому, без тщательного исследования географических и климатических условий территории республики невозможно провести любое эколого-фаунистическое и биологическое исследование, а тем более заниматься сохранением определенного генофонда видов или популяций, в данном случае Apis mellifera caucasica Gorb.

Сравнительно небольшая территория республики отличается значи­тельным разнообразием растительного покрова, что обусловлено рез­кими различиями в характере рельефа, климата, почв и других элемен­тов ландшафта разных регионов Дагестана. Здесь на сравнительно не­больших расстояниях встречаются как представители пустынной растительности среднеазиатского типа (у с. Кумторкала) и тростниковых плавней в устьях рек, так и высокогорные альпийские луга, а так же и горнотундровая растительность, окаймляющая вечные снега и ледники высокогорье. Между ними располагаются горные луга и разнотравно-злаковые степи, от­дельные массивы сосново-березовых и дубово-грабовых лесов, кус­тарниковые заросли держидерева и крушины, заросли нагорных ксе­рофитов по сухим каменистым склонам, сухие полынно-злаковые сте­пи, заросли лоха и тамарикса, пырейно-солодковые луга, обширные пространства поляной и полынно-солончаковой полупустыни.

Жаркий и сухой климат придает растительному покрову Дагестана некоторые общие черты ксерофитности, проявляющиеся во всех поя­сах, вплоть высокогорного. Однако при обилии растений ксерофитного типа в состав флоры входит немало и мезофитных растений (луговые и лесные), играющих большую роль в народном хозяйстве республики. Луга покрывают обширные площади в горах Дагестана и широко распространены на низменности. Общая площадь их превыша­ет 2,5 млн. га, которая составляется более 70% медоносной базы для пчеловодства.

Обычно лабораторные или природные популяции любого рода организмов испытывают сильное ограничение роста абиотическими факторами, или факто­рами внешней среды. Имеются много примеров, когда изменение экологических условий по-разному влияет на особей одного и того же биологического вида. Но, однако, на наш взгляд, основным сдерживающим фактором успешного развития медоносных пчел является недостаток корма. Ниже мы проанализируем влияние субстрата на рост популяции с учетом процессов ингибирования. Важную роль в ограничении роста могут также играть продукты метаболизма различной природы, в данном случае пищевые ресурсы.

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ ПЧЕЛ СЕРОЙ ГОРНОЙ КАВКАЗСКОЙ РАСЫ

4.1. Сравнительная характеристика популяций пчел в различных ландшафтных районах Кавказа

История изучения кавказских пчел показывают, что первые сведения о них были даны естествоиспытателем Палласом в 1773 году. Он обратил внимание на желтую окраску пчел, которые в настоящее время считается желтой долинной кавказской породой, а серые горные кавказские пчелы им не были описаны. Далее, спустя 100 лет (1877 г.), другой великий русский ученый – химик А.М. Бутлеров подтвердил существование кавказской породы пчел, но при этом не выделил двух разновидностей кавказских пчел, тем более популяций внутри породы.

В последующем Н. Шавров (1893) впервые, уже достаточно уверенно выделяет на Кавказе две породные группы пчел – серую горную и желтую долинную. Он считал, что установление одной только кавказской породы неправильно, так как на территории Кавказа их множество разновидностей.

В дальнейшем К.А. Горбачев (1916) впервые дал научное описание серых горных кавказских пчел (Apis mellifera caucasica Gorb.).

На наш взгляд, большинство исследователей, описывали пчел, распространенных в Закавказье. Медоносных пчел Дагестана изучали в недостаточной мере, разведением занимались примитивными способами, на пасеках отсутствовал первичный учет, где не учитывалась породная принадлежность.

Аборигенные пчелы горных районов Кавказа, в том числе и Дагестана, привлекают к себе внимание тем, что эта популяция пчел сформировалась и издавна обитает в сложных эколого-географических условиях Кавказа. Без преувеличения можно сказать, что Дагестан - это регион не только сложных, но и не совсем благоприятных для пчел экологических условий, в частности пищевых. Однако на наш взгляд именно благодаря этим суровым условиям здесь сформировалось такое популяционное биоразнообразие пчел, которое отличается от пчел других пород ценными биологическими, в частности, экологическими особенностями и хозяйственно - полезными показателями.

В ареале естественного расселения серой горной кавказской пчелы господствуют типичные природно-климатические и медосборные условия горных районов: сырые, дающие возможность облетов пчел в зимние периоды при кратковременном наступлении теплой погоды, довольно разнообразный фитоценоз, отсутствие четко выраженных периодов главного медосбора, переменчивая погода и т.д. Все это наложило свой определенный отпечаток на характерные признаки особей этих популяций.

Основным показателем определения популяционной принадлежности медоносных пчел является длина хоботка, внешний вид и ряд других полезных признаков (табл.1).

Таблица 1

Длина хоботка основных и дополнительно описанных популяций пчел

серой горной кавказской расы, мм.

Популяция пчел	Размах колебаний	В среднем	D±md	td
Мегрельская	6,7-7,3	7,17±0,010	0,34±0,041	8,5
Абхазская	6,6-7,1	6,92±0,023	0,09±0,046	1,9
Карталинская	6,3-6,8	6,70 ±0,019	0,13±0,044	2,9
Кахетинская	6,2-6,7	6,60 ±0,019	0,23±0,044	5,2
Имеретинская	6,4-6,9	6,80 ±0,019	0,03±0,044	0,7
Черкесская	6,3-6,9	6,68 ±0,04	0,15±0,056	2,7
Тебердинская	6,4-6,83	6,73 ±0,02	0,10±0,44	2,4
Грозненская	6,4-6,87	6,76 ±0,03	0,07±0,05	1,4
Дагестанская	6,5-7,1	6,83 ±0,04	-	-

Как показали наши исследования, в ареале естественного расселения серых горных кавказских пчел на территории Дагестана выделяется несколько популяций местного происхождения. Для удобства изучения описанных нами пчел мы сгруппировали их условно на три популяции: равнинная, смешанная предгорная и горная темная. Даже в пределах этих популяций можно проследить особенности морфологических признаков.

4.2. Морфологические признаки популяций пчел Дагестана

Анализ наших результатов свидетельствует о том, что пчелы, обитающие в исследованных нами территориях республики, отличаются от серых горных грузинских пчел, а тем более от карпатских, среднерусских и других рас. В пределах республики морфологические признаки подвергаются клинальной изменчивости в соответствии с вертикальной поясностью, то есть в зависимости от высоты над уровнем моря местности.

Нашими исследованиями установлено, что у помесей наследование ряда признаков (длина хоботка, крыла и 3-го тергита) уклоняется в сторону наибольшего или наименьшего значения изучаемого признака родителя. Длина крыла у пчел помесной группы меньше (9,26 мм.), но она близка в большей мере к длине крыла чистопородной серой горной кавказской породы (9,34 мм.) и носит промежуточный характер наследования. Изменение длины третьего тергита позволяет судить о размерах тела пчел (табл.2).

Таблица 2

Сравнительные показатели морфологических признаков пчел

опытной пасеки на равнине республики, мм.

Признаки	Помесные пчелы Дагестанских популяций	Средний показатель Кавказской расы пчел	D±md	td
Длина хоботка, мм.	6,71±0,01	6,95±0,01	0,24±0,01	24
Длина крыла, мм.	9,26±0,20	9,34±0,04	0,08±0,02	0,4
Длина 3-го тергита, мм.	2,23±0,04	2,35±0,04	0,12±0,56	2,1
Кубитальный индекс, %	54,1±1,5	52,5±1,8	1,6±1,7	0,9

Результаты опыта показали, что значения морфологических признаков местных пчел различного происхождения в течение весенне-летнего сезона достоверно увеличивались, за исключением кубитального индекса. Наибольшая разница между весенними и летними пчелами наблюдалась по длине крыла, длине хоботка, длине третьего тергита. Все это говорит о наличии существенной разницы между пчелами в пределах сезона вывода и качества сотового материала.

Характеристикой основных морфологических признаков медоносных пчел являются длина хоботка, крыла, длина и ширина 3-го тергита и др. Морфологические признаки пчел различаются в зависимости от местообитания той или иной популяции пчел. При этом наиболее длинный хоботок присущ пчелам подвида горной популяции (6,78±0,04 мм). Пчелы этой группы имели достоверно и большие размеры кубитального индекса правого переднего крыла и длины третьего тергита. У равнинных популяций длина хоботков у пчел меньше (6,65 ±0,04 мм), для них характерны и наименьшие значения кубитального индекса и длины третьего тергита (2,15±0,03 мм), а в предгорье длина хоботка занимает промежуточное положение (6,70±0,05 мм). Два других признака (длина крыла и третьего тергита) подвержены изменчивости в зависимости от высоты местности над уровнем моря (рис.3).

Таблица 3

Анализ морфологических признаков пчелиных популяций

разных высотных районов (2006 г)

Признаки пчел

Равнинный

Предгорный

Горный

M±m

D±md

td

M±m

D±md

td

M±m

D±md

td

Длина хоботка

6,65 ±0,04

0,13±0,056

1,3

6,70±0,05

0,05±0,064

0,8

6,78±0,04

0,08±0,961

1,3

Длина 3-го стернита

2,21±0,02

0,02±0,031

0,61

2,25±0,03

0,04±0,031

1,2

2,23±0,02

0,02±0,031

0,61

Длина 3-го тергита

2,15±0,03

0,11±0,031

3,5

2,19±0,02

0,04±0,31

1,2

2,26±0,02

0,07±0,028

2,5

Ширина 3-го тергита

4,30±0,09

0,3±0,66

0,8

4,40±0,71

0,1±0,75

0,9

4,6±0,65

0,2±0,096

0,2

Длина переднего крыла

9,26±0,31

0,16±0,44

2,4

9,34±0,38

0,08±0,49

1,6

9,42±0,30

0,08±0,49

1,8

Ширина переднего крыла

3,08±0.09

0,02±0,100

0,7

3,1±0,05

0,02±0,1003

1,1

3,1±0,03

0,02±97

0,9

Кубитальный индекс %

54,1±1,5

0,7±2,4

0,8

53,9±1,6

0,2±2,2

1,4

54,8±1,8

0,9±2,4

1,2

Данные таблицы 3 показывают, что длина хоботка пчел плавно возрастает с равнины к горному поясу. Различия между популяциями крайних поясов достигают первого порога вероятности достоверности: 0,13 ± 0,06 (td = 2,1; P > 0,95). В остальных случаях имеющиеся различия находятся на уровне статистической ошибки (d ± md = 0,05 ± 0,06 и 0,08 ± 0,06). Максимальная величина длины 3-го тергита характерна для пчел предгорного (промежуточного) пояса, а у пчел двух других поясов приблизительно одинакова. Различия между популяциями разных поясов несущественны и недостоверны.

По величине 3-го тергита, длине крыла, ширине крыла, ширине 3-го тергита, как по длине хоботка, наблюдается рост величины признака по мере продвижения вверх по ландшафтным поясам республики. Так, например, в среднем на равнине оно составило 6,65 ± 0,04, в предгорье – 6,70 ± 0,05 и в горах соответственно 6,78 ± 0,04. По длине 3-го тергита горные популяции достоверно превосходят популяций двух других поясов: равнинной – на 0,11 ± 0,03 (td = 3,7; P > 0,99); предгорной – на 0,07 ± 0,3 (td = 2,3; P > 0,95). Различия между показателями особей равнинной и предгорной поясов по этому признаку в пределах допустимой погрешности метода.

Различия популяций пчел разных поясов по длине крыла, хотя и очевидны, находятся в пределах не достигающего уровня даже первого порога достоверности (0,08 - 0,16 при ошибке разницы 0,4). Приблизительно такая же картина наблюдается по ширине крыла и по ширине 3-го тергита по всем трем поясам республики.

Кубитальный индекс у равнинной и горной популяций приблизительно одинаков. Предгорные пчелы по этому признаку уступают двум другим популяциям. Но различия и в этом случае недостоверны.

Каждая из исходных популяций по-своему ценна и интересна, как генетический фонд, который можно использовать для репродукции и селекционирования популяций медоносных пчел серой горной кавказской породы.

ГЛАВА 5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ APIS MELLIFERA CAUCASICA GORB. В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА

5.1. Плодовитость пчелиных маток

Результаты наших исследований указывают на то, что в весенний период 2002 года самую высокую яйценоскость показали матки семей равнинного пояса республики. Так, среднесуточная яйценоскость маток в это время дости­гала 1480 яиц, в предгорье – 1150 яиц, а в горах – 960 яиц. В лет­ний период интенсивность яйцекладки маток внутри горного Дагестана резко возрастала, что объясняется увеличением силы семьи за счет использования поддерживающих весенних медоносов. На равнине в этот период наступает пора цветения основных медоносов, поэто­му пчелы ограничивают яйцекладку маток, чтобы эффективнее исполь­зовать имеющийся медосбор.

Исследования, проведенные в 2003 году, показали, что яйценоскость маток близка к показателям 2002 года и зависит от их происхождения, сезона вывода и своевременного их оплодотворения. Учитывая, что наиболее благоприятный период для воспроизводства пчелиной семьи весна, которая наступает с интерва­лом примерно в один месяц, яйценоскость на равнине изучали в середине третьей декады июня, в предгорье - в конце второй декады июля, а в горах - в начале второй декады августа. Яйценоскость пчелиных маток постоянно регулируется пчелиной семьей рабочими пчелами в процессе ее жизнедеятель­ности, в зависимости от климатического и пищевого факторов.

При экспериментальном изучении маток местных популяций пчелы по­казали низкую яйценоскость, что в среднем по республике оно составило 1300 - 1600 яиц в сутки на 1 пчелиную матку. Они характеризуются нестабильной яйценоскостью, что обусловлено изменениями внешних условий и недостаточное выделения нектара в природе (табл.4).

Таблица 4

Яйценоскость пчелиных маток в различных ландшафтах

Республики Дагестан, 2003 г.

Ландшафты	Пчелиные семьи, n	Яиц в сутки, шт.		Cv, %
		Lim	М±m
Равнинный	42	1275-1849	1562±47,3	23,2
Предгорный	34	1056-1598	1327±54,2	31,5
Горный	37	768-1548	1158±61,5	38,3
Средний показатель Кавказских пчел	-	1208-2324	17,84±55,3	42,4

Данные таблицы 4 показывают, что интенсивность выра­щивания расплода в весенний период определяется силой и качественным состоянием се­мьи, возрастной структурой особей и качеством самих пчел, а так же от достатка и доброкачественности корма оставленного на зиму. Изменчивость яйцекладки при этом колебалась от 23,2 до 38,3 %. Наблюдается аналогичная закономерность, как и при откладке яиц: изменения по вектору высоты (на равнине - 1275-1849, в предгорье - 1056-1598 и горах - 768-1548 яиц в сутки). Яйценоскость пчелиных маток на равнине было выше на 16,3%, чем в горах, и на 13,6% по сравнению с предгорьем.

Для выяснения возможностей оценки плодовитости маток перед главным медосбором по первым весенним учетам, нами рассчитан коэффи­циент достоверности различий количества печатного расплода в разных поясах республики (таб­л.5).

Таблица 5

Различия в яйценоскости пчелиных маток

Пояса	D ± md	td	Р
Равнинный – предгорный	235 ± 71,9	3,27	Р > 0,95
Предгорный – горный	169 ± 82,0	2,06	Р > 0,95
Горный – равнинный	404 ± 77,6	5,21	Р > 0,99

Из таблицы 5 видно различия в яйценоскости маток в разных высотных ландшафтах республики. Она снижается по мере увеличения высоты местности над уровнем моря. Эта закономерность носит достоверный характер. На равнине матка откладывает на 235 яиц больше (Р > 0,95), чем в предгорье, а в предгорье на 169 яиц (Р > 0,95) больше, чем в горах. Превосходство маток равнинных ландшафтов над матками гор значительно достоверно – 404 яиц (Р > 0,99).

С начала марта и до конца июня происходит увеличение яйценоско­сти пчелиных маток. Максимальная среднесуточная яйценоскость маток при этом достига­ется во второй половине июня (1780 яиц) на равнине; в первой половине июля (1657 яиц) в предгорье и в конце июля (1414 яиц) в гор­ах (табл. 6).

Таблица 6

Яйценоскость пчелиных маток в разные сезоны 2005 года

Ландшафты	Пчелиные семьи, n		М ± m			Разница
	весна	лето	весна	лето	D+md		td
Равнинный	12	20	1301+48,2	1780+50,4	479+77,9		6,1
Предгорный	10	25	1290+47,4	1657+50,3	367+76,2		4,8
Горный	15	22	1285+58,5	1414+60,0	129+82,1		1,6

Из таблицы 6 видно, что яйценоскость маток в весенний период, перед цветением абрикоса и летом перед цветением люцерны неодинакова. К лету наблюдается рост интенсивности яйцекладки. Особенно существенный рост происходит в ландшафтах районах равнины – 479 ± 77,9 яиц в сутки (td = 61; Р > 0,99). У популяций пчел, в предгорье происходит достоверное увеличение интенсивности яйцекладки – 366 ± 76,2 (td = 4,8; Р > 0,95), а в горах, хотя и происходит увеличение яйценоскости на 129 яиц в сутки, но разница не достигает первого порога вероятной достоверности.

Итак, в весенний период самую высокую яйценоскость показали матки равнинного района. Среднесуточная яйценоскость маток в этот период составляла – 1301 ± 37,7 яиц. Пчелы двух других районов имеют примерно одинаковую интенсивность яйцекладки.

В летний период интенсивность яйцекладки маток резко возросла, что объясняется увеличением силы семьи за счет использования поддерживающих весенних медоносов. При этом среднесуточная яйценоскость маток на равнине составляла 1780 ± 55,3 яиц. Рост интенсивности яйцекладки отрицательно коррелирует с высотой над уровнем моря местности расположения пасеки.

Наивысший показатель по среднесуточной яйценоскости матки местной популяции составил 2015 яиц в сутки в весенне-летный период 2006 года на опытной пасеке в равнинном поясе республики (рис.2.)

.

Рис. 2. Динамика среднесуточного развития расплода, 2006 год

5.2. Рост и развитие пчелиных семей в активный период

Условия, в процессе изучения характера роста и развития опытных пчелиных, в 1994-2009 годы складывались по-разному – находились в зависимости от изменений естественных климатических и медосборных факторов района, мест их постоянного расположения или подвоза к источникам медосборов.

Для изучения характера роста и развития пчелиных семей, исследуемых популяций учитывали силу пчелиной семьи, количество печатного расплода, накопление запасов меда и перги. С этой целью ежегодно в разных ландшафтах республики проводили сезонный учет пчелиных семей и рассчитывали среднесуточную динамику выращивание расплода в них (рис 3).

_____ - равнинный пояс

_____ - предгорный пояс

_____ - горный пояс

Рис. 3. Динамика изменения силы пчелиной семьи в весенне-летний период

На равнине, где весной растения быстро растут, успевают отцвести, к концу мая практически выедаются, идет резкий рост силы пчелиной семьи, а затем наблюдается такое же снижение. В предгорье изменение силы семьи идет в аналогичном порядке. Однако спад этого показателя не такой резкий, как в первом случае. У популяций горных пчел, в отличие от двух других, рост силы пчелиной семьи продолжается весь учетный период. Более того, в конце периода линия роста более резко идет вверх (рис. 4).

_____ - равнинный пояс

_____ - предгорный пояс

_____ - горный пояс

Рис 4. Динамика развития пчелиной семьи

В отличие от силы пчелиной семьи показатели количества расплода (соты) в популяциях разных поясов растет плавно и равномерно. Он несколько выше у популяций равнин, чем в двух других районов исследований. Самые низкие показатели за весь подконтрольный период характерны для пчелы в горах. В целом изменения этого признака во всех районах идет синхронно. Наблюдается зеркальное отображение факторов с ландшафтными условиями.

Результаты экспериментов позволяют выделить следующие факторы, регулирующие процессы роста и развития пчелиной семьи: яйценоскость маток, воспитательные качества пчелиной семьи, интенсивность выращивания расплода, сила пчелиной семьи. Некоторые из этих показателей указаны в табл.7.

Таблица 7.

Динамика роста и развития пчелиных семей

в Республике Дагестан, 2003 год

Пояс	Дата учета	Сила семей (улочки) М ± m	Количество расплода (соты) М ± m
Равнинный	22.04	5,0±0,3	2,0±0,2
	12.05	9,2±0,5	3,2±0,2
	14.06	13,2±0,9	6,5±0,4
	21.07	10,5±0,8	5,7±0,3
	3.08	8,3±0,7	4,4±0,3
Предгорный	18.05	4,5±0,3	1,7±0,1
	17.06	6,2±0,5	3,8±0,2
	19.07	12,5±0,8	6,0±0,5
	1.08	11,3±0,8	5,2±0,3
	23.08	9,5±0,6	2,4±0,2
Горный	29.05	4,2±0,3	1,6±0,1
	20.06	6,7±0,4	2,5±0,2
	16.07	8,5±0,7	3,6±0,2
	30.07	9,6±0,7	4,8±0,4
	16.08	7,8±0,7	3,6±0,5

Из данных таблицы 7 видно, что максимальное увеличение силы пчелиной семьи и наличие в нем печатного расплода приходится на середину июня на равнине, во второй декаде июля в предгорье и в конце августа в горах.

Известно, что пчелиная семья состоит из разновозрастных, разнокачественных особей, функциональные различия которых связаны с прохождением физиологических циклов и выполнением ими разных функций. Количество молодых пчел в семье зависит от периода сезона. В мае их число составляло 46-48 %, в июне - 56-62 % и если не принять срочные меры, то семья может отроиться (рис. 5).

Примечание: 1 – май, 2 – июнь, 3 – июль, 4 - август

- взрослые особи - молодые

Рис. 5. Соотношение рабочих пчел в течение активного сезона на пасеке предгорья

Наши исследования показывают, что наиболее интенсивный рост пчелиной семьи происходит тогда, когда число пчел-кормилиц и пчел-сборщиц выравнивается. Эта особенность зависит от высоты местности расположения пасек. Пчелиные семьи равнинного пояса выкармливали больше личинок, как на единицу массы пчел всех возрастов, так и на каждую пчелу-кормилицу. В процессе роста семьи происходит закономерное увеличение общего количества пчел и пчел - кормилиц на каждую вскармливаемую личинку.

Таким образом, в условиях равнины обычно сильные семьи в основном заканчивают рост и подготовку к главному медосбору к концу июня, во второй декаде июля - в предгорье и в третьей декаде июля - в горах.

3. Фенология пчел местных популяций

Исследованиями, проведенными нами в последнее десятилетие, установлено, что местные пчелы обладают особенно ярко выраженными индивидуальными способностями активного поиска и сбора нектара и пыльцы. Они чутко реагируют на малейший медосбор и могут быстро переключаться с одного на другой вид взятка.

Изучение взаимосвязи между летно-опылительной деятельностью пчел и некоторыми биотическими и абиотическими факторами, в течение пяти сезонов (2003-2008 гг.) показали, что лет пчел в значительной степени зависит от температуры внешней среды. При перепадах температуры, наблюдаемой весной, в особенности после похолоданий, пчелы несколько дней не вылетают. При более или менее благоприятной температуре 7-10 °С. лет пчел постепенно активизи­руется. Если после благоприятной погоды наступает неблагоприятное, то лет пчел при температуре 7-10 °С. снова пре­кращается. При температуре 11-12 °С. лет пчел усиливается, а при 13-14 °С. - становится активным. Показатель активной летной деятельности пчел доходит до максимума на равнине - при температуре 18-25 °С., в предгорье - при 16-24 °С. и в горах при температуре 14-23° С. При температуре 32-34 °С. лет пчел уменьшается и, наконец, при 35-36 °С. практически прекращается.

Интенсивный лет пчел на равнине приходится на полдень (с 12-00 до 13-00 ч), где в течение 10 мин вылетает более 300 пчел и прилетает с обножкой около 250 пчел. После обеда происходит спад активности пчел, особенно резко снижается количество возвращающихся пчел с обножкой - с 247 в 13-00 ч до 104 в 15-00 ч. К вечеру (18-00 ч) активность пчел практически прекращается. В утренние часы идет медленный рост числа вылетающих пчел, а с 10 ч, когда воздух достаточно прогревается (14 °С) происходит резкое увеличение пчел, участвующих в медосборе. А вечерний резкий спад активности пчел проявляется и при более высокой температуре (16 °С), который приходится на 16-00 ч. Летная активность пчел в период массового цветения растений в разных биотопах республики заметно различается (табл. 8).

Таблица 8

Летная деятельность пчелиных семей в различных биотопах (2003 г.)

Ландшафты	Время наблюде­ния, в полдень	Температура, °С	Число приле­тевших пчел за 10 мин
Равнинный	26 мая	20-22	217±15,3
Предгорный	8 июня	17-19	234±21,6
Горный	21 июня	16-17	285±22,5

Как видно из таблицы 8 период оптимальных температур, в сред­нем, за сутки и за каждые 10 минут на равнине, число прилетающих пчел равнялось к 217 особям. В предгорье активность пчел было выше на 17 прилетов, а в горах еще больше – на 68. В последнем случае различия становятся достовер­ными (Р > 0,95). Предгорье при этом занимает промежуточное положение. Летная деятельность пчел прямо пропорциональна выде­лению нектара медоносными растениями. Заметное влияние на летную деятельность оказывает и удаленность медоносной базы, ее разнообразный состав и качество. Чем ближе расположена медо­носная флора, тем выше активность, соответственно больше пчел могут посещать ее, опыляя растения и пополняя кормовые запа­сы.

С целью выявления интенсивности летной деятельности пчел разных популяций, нами ежедневно в течение периода цветения садов проводился подсчет количества возвращающихся в улей пчел в течение 3 мин в трехкратной повторности. Подсчет проводили до и после полудня, при разной температуре воздуха и силе медосбора (табл.9).

Таблица 9

Фенология пчел в разных ландшафтах республики (2004 г.)

Группы	Ландшафты	n	lim	М ±m	разница			%	td
					груп пы	D ± md
I	Равнинный	22	76-423	291,3±20,2	I-II	812±23,3		113,2	3,5
II	Предгорный	17	60-322	210,1±12,0	II-III	-123,8±23,4		81,9	5,3
III	Горный	24	88-511	333,9±20,6	II-III	-42,6±28,3		130,2	3,5

Данные табл.9 показывают, что наиболее интенсивная фенология, наблюдается у пчел обитающих в горах. Между изучаемыми группами обнаружены значительные различия по этому признаку. Пчелы горной популяции достоверно превосходят предгорную популяцию на 123,8 вылета (td = 5,3, Р > 0,99). Популяция пчел предгорного пояса достоверно уступают по этому показателю равнинной популяции (d = 81,2; td = 3,5; Р > 0,95). Превосходство горных пчел над пчелами равнины не достигают достоверной величины. Его можно определить и путем фиксирования привеса приносимого корма в улей в течение дня.

Наши наблюдения показали устойчивую связь между фенологией пчел и фуражирующей способностью пчелиной семьи с наличием нектара и пыльцы в окружающей среде. При этом установлена четкая синхронизация этих параметров с экологическими факторами среды, которые зеркально отображает эту связь.

В связи с этим, существует и закономерность между уровнем развития пчелиной семьи и семенной продуктивностью энтомофильных растений. Однако с учетом того, что весной, в особенности в предгорье около 40 % медоносов, приходятся на плодовые культуры, что объясняется наличием больших площадей занятыми садами. Но из-за короткого периода цветения плодовых, неблагоприятных погодных условий весной, недостаточного уровня развития пчелиных семей в этот период, даже при обилии нектаровыделения, взяток с плодовых, как правило, не используются для товарного медосбора, а только для поддержания пчелиной семьи. Поэтому, без учета других медоносных ресурсов весеннего периода, средняя медовая продуктивность садов составляет около 10 кг/га, что делает их практически не пригодными для использования в пчеловодстве в отдельности.

Опыты, проведенные нами в течение месяца через каждые 5 дней (по 5 повторностей) в июле показало, что интенсивность сбора пыльцы с утренних часов до 14 часов растет, а в дальнейшем (к вечеру) плавно снижается. В таком же плане происходит изменение средней массы приносимой обножки (табл. 10).

Таблица 10

Интенсивность сбора пыльцы пчелами во время цветения сада в предгорье (2007 г.)

Часы учета	Количество обножек, шт. М±m	Средняя масса обножек, мг. М±m
10-11	53,6±4,7	7,78±0,71
11-12	72,1±5,1	7,81±0,68
12-13	86,5±5,3	7,93±0,73
13-14	87,8±5,2	8,02±0,75
14-15	85,2±5,2	7,89±0,72
15-16	70,7±5,0	7,65±0,65
16-17	61,3±4,8	7,33±0,68

Из данных таблицы 10 видно, что активный принос пыльцы наблюдается, начиная с полудня – 12 часов, а масса обножки приносят приблизительно одинаково, в течение всего дня. Видимо, этому способствует инстинкт самой рабочей пчелы, набирать пыльцу соизмеримо своему весу и морфофизиологическим особенностям.

Анализ данных показывает высокую корреляционную зависимость (P=99%) между медоносными ресурсами и медовой продуктивностью пчелиных семей на опытных пасеках, которая еще связано и с экологической устойчивостью фитоценозов.

5.4. Влияние качества кормового запаса на зимовку и развитие пчелиных семей

Изучение этого вопроса в условиях Республики Дагестан особенно важно, так как продолжительность зимнего периода варьирует в зависимости от вертикальной поясности (от 4 мес. на равнине до 6 - 7 мес. в горах). Благополучная зимовка пчелиных семей является одним из решающих факторов высокой продуктивности.

Как указывалось выше, сезон 1994 года был неудачным для пчеловодства республики Дагестан. Пчелиные семьи осенью подкармливали 50 % сахарным сиропом. В результате, весной 1995 года выявилось, что мед в сотах частично засахарился, так как пчелы не успели запечатать переработанный сироп. Для обеспечения сохранности после ревизии слабые семьи были усилены печатным расплодом (по одному сота) от сильных семей. Однако, к сожалению, переданный расплод погиб. Это объясняется тем, что семьи питавшиеся в течении зимы кормом низкого качества, истощились и не смог­ли обогреть вновь поставленный печатный расплод.

Результаты наших исследований говорят о том, что зимовка пчел проходит неблагополучно и в тех семьях, где в образцах меда содержание золы было выше на 0,28 %. Это, безусловно, указывает на присутствие падевого меда, непри­годного для зимовки пчел, особенно в зонах длительного зимнего пе­риода. А в семьях, подкормленных осенью 1994 года сахарным си­ропом (60 %), где в результате, пчелы весной 1995 году оказались слабыми по сравнению с пчелами, зимовавшими на меде. У пчел и маток, питавшихся в течение зимы неполноценным кормом, нарушались физиологические процессы, что, естественно, от­ражалось на яйценоскости маток, способности пчел к продуцированию ма­точного молочка и выращиванию нового поколения пчел. Таким образом, отрицательное воздействие неполноценного корма получаемого в зимний период сказываются на всей пчелиной семье в течение всего сезона.

Некоторые данные, полученные в наших экспериментах, показали, что пчелы, зимовавшие на чистом сахаре, оказались мельче по размеру, имели меньшую массу и недоразвитое тело. Кроме того, необходимо указывать на то, что в данном случае не проявилась в полной ме­ре и способность пчел-кормилиц по вскармливанию расплода. Семьи, подкормленные сахарным сиропом осенью 1994 года, выкормили на 13,4 % меньше расплода и собрали на 23,8 % меньше меда, чем семьи, обеспеченные натуральным медом.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЧЕЛ

Известно, что многие вредные вещества обладают кумулятивными свойствами и некоторые из них не распадаются десятилетиями. И все это влияет на все живые организмы, в том числе более подверженным к изменениям внешней среды на биоразнообразие насекомых – пчелам.

Отметим, что биоразнообразие является не только условием существования экосистемы, но и рассматривается, как фактор сдерживающей сукцессионные процессы. В то же время, из-за деградации природной среды путем загрязнения, вызивает разрушения биоценозов биосферы ежегодно и теряет тысячами биологических видов. Особенно невосполнима утрата редких эндемичных форм растений и животных, в том числе насекомых – пчел, которые еще и являются основными опылителями фитоценозов.

1. Продуктивность пчелиных семей

Корреляционный анализ влияния уровня медосбора, в определенный период сезона, на смертность рабочих пчел в семье показывает низкую связь r = 0.29. Однако следует учитывать, что уровень медосбора оказывает не мгновенное влияние на смертность рабочих пчел, а через определенное время. Если принять время задержки на определенное время, тогда коэффициент корреляций между уровнем медосбора и смертностью рабочих пчел в семьях показывает высокую зависимость r = 0.76 (P = 99 %). То есть, высокое количество собираемого и перерабатываемого нектара, определяет высокую смертность пчел в семье, но с некоторой задержкой во времени.

Вместе с тем, на наш взгляд, чрезвычайная нагрузка по сбору пищи приводит к снижению и биологического потенциала пчел, создавая при этом, как негативные, так и позитивные последствия. С биологической точки зрения, медоносных пчел выделяет их уникальная особенность – обеспечивать за счет высокой смертности части своей популяции.

Медопродуктивность. Установлено, что одни и те же медоносы цветут в разные сроки – по поясам: например, шалфей на плоскости цветет в мае, а в горах – во второй половине июня и в июле, то есть происходит практически почти непрерывное цветение растений без длительных перерывов во взятке. Такую периодичность цветения способствуют, более продолжительное время, использованное одни и те же территории для размещения пчелиных пасек.

Медосборные условия 1994 - 2009 годов были неодинаковыми. Известно, что она во многом зависит от климатических условий. Удачным был медосбор в 1995 году когда, несмотря на засушливую по­году во время цветения подсолнечника и держидерева, привесы кон­трольного улья в отдельные дни превышали 2 кг в день. Менее благоприятно сложились условия в 1999 - 2000 годы, что подтверждается низкой средней продуктивностью пчелиных семей на экспериментальных площадках (табл. 11).

Таблица 11

Медовая продуктивность пчелиных семей в Республике за 15 лет

Ландшафты	Год	Всего пчелосемей, n	На одну пчелосемью, кг		В среднем по республике, %
			валового М±m	товарного М±m
Равнинный	1994	26	25,7 ± 1,8	11,7 ±0,8	99,2
	2000	22	27,3 ± 2,0	13,4 ±1,0	113,6
	2009	33	31,4 ± 2,1	17,5 ±1,1	148,3
	В среднем	27	28,1 ±1,95	14,2 ±1,0	120,3
Предгорный	1994	21	26,3 ± 2,3	13,1 ±0,9	111,0
	2000	25	24,7 ± 2,0	11,4 ±0,8	96,6
	2009	32	27,4 ± 2,1	13,8 ±1,0	117,0
	В среднем	26	26,1 ±2,25	12,7 ±0,9	108,2
Горный	1994	23	22,5 ±1,8	9,3 ±1,2	78,8
	2000	27	21,9 ±1,6	8,5 ±0,7	72,0
	2009	34	23,8 ±1,9	10,8 ±0,8	91,5
	В среднем	28	22,7 ±1,75	9,5 ±0,9	80,7
За 15 лет	-	27	25,8 ±1,6	12,1 ±0,9	100

Для получения сведений, по сравнительной характеристике, в каждом географическом районе республики ежегодно вели учет медовой продуктивности более 1000 пчелиных семей (данные статистического управления Республики Дагестан). Из таблицы 13 видно, что валовое производство меда во все годы в равнинных ландшафтах оказывалось выше, чем в двух других. Более четко прослеживается эта закономерность по данным за последний 2009 год, где оно составило 4,1 - 5,3 кг на равнине, 1,1 - 2,7 кг в предгорье и 1,3 – 1,9 в горах. Разница с показателями продуктивности в горах в оба года достоверна (Р > 0,95). Пчелиные семьи предгорного географического района по валовому производству меда занимает промежуточное положение.

По данным за 15 лет, в равнинных ландшафтах получено в среднем 28,1 кг. меда от каждой семьи, в предгорных 26,1 кг и в горных 22.7 кг. По этим показателям превосходство равнинного пояса по отношению к горной достигает достоверного уровня - 5,3 ± 2,2 кг (td = 2,4; Р > 0,95).

По количеству товарного меда в 2000 г. на равнине 2,0 ±1,25 кг меда больше на одну пчелосемью, чем в предгорье (Р > 0,95) и на 4,9 ± 1,3 кг (Р > 0,99), чем в горах. В 2008 г. соответственно на 3,7 ± 1,25 кг и 6,7 ±1,2 (Р > 0,99). По усредненным за 15 лет показателям лучший результат имеют пчелы равнинных ландшафтов. Они превосходят пчел пред­горного пояса на 1,4 ± 1,3 кг, а горного – 4,7 ± 1,3 кг (Р > 0,95).

Воскопродуктивность. Необходимо отметить, что уровень восковой продуктивности пчелиных семей не выражает в полной мере их потенциальную восковыделительную и воскостроительную способность. На наш взгляд, это связано с недостаточным использованием специальных технологий, направленных на повышение восковой продуктивности пчел.

На фоне слабых медосборов загрузка пчелиных семей отстройкой сотов на вощине, приведет к ее ослаблению, где в этом случае пчелы будут вкладывать всю свою энергию, т.е. весь собранный мед будет уходить на строительство, а оно может снизить медовую продуктивность, что может быть нецелесообразно с хозяйственно-экономической стороны.

Важно, что воскостроительство тесно связано с проявлением пчелиными семьями роевого инстинкта. Восковыделительная способность пчел, являющаяся важным биологически-полезным признаком, определялась нами по количеству отстроенных пчелами разных популяций сотов (табл. 12).

Таблица 12

Восковая продуктивность пчелиных семей на экспериментальной пасеке (2006 г.)

Ландшафты	Всего семей, n	М±m (cоты)	Cv, %	lim	Разница		td
					группы	d ± md
Равнинный	35	4,83±0,28	31,4	2-10	I-II	1,37±0,37	3,7
Предгорный	30	3,46±0,25	31,7	3-10	II-III	0,92±0,42	2,2
Горный	37	2,54±0,34	48,3	1-8	I-III	2,29±0,44	5,2

Из данных табл.12 видно, что восковая продуктивность подвержена вертикальной изменчивости. Наибольшее количество сотов отстроили пчелы на равнине республики, где 2006 году каждая пчелиная семья отстроила в среднем до 5 сотов (0,36 кг воска) и соответственно около 3,5 сотов (0,26 кг) и 2,5 сотов (0,16 кг) в предгорье и горах. Различия в 1,37-2,25 сотов на одну семью в пользу равнинной популяции достоверно. С увеличением высоты над уровнем моря наблюдается тенденция достоверного увеличения этой продуктивности (Р > 0,99). Превосходство предгорной популяции над пчелами горной так же более близко к достоверности (табл. 13).

Таблица 13

Восковая продуктивность пчелиных семей в Республике за 15 лет

Ландшафты	Год	Число семей, n	В среднем на одну пчелосемью
			отстроено сотов, шт М+m	сбор воска, кг М+m
Равнинный	1994	26	4,21 ± 0,31	0,35 ±0,023
	2000	22	4,46 ± 0,35	0,29 ±0,025
	2009	33	5,33 ± 0,40	0,42 ±0,031
	В среднем	27	4,60 ± 0,35	0,35 ±0,026
Предгорный	1994	21	3,10 ± 0,26	0,24 ±0,024
	2000	25	2,85 ± 0,21	0,29 ±0,021
	2009	32	4,23 ± 0,32	0,31 ±0,027
	В среднем	26	3,40 ± 0,26	0,28 ±0,024
Горный	1994	23	2,23 ± 0,20	0,32 ±0,019
	2000	27	2,41 ± 0,21	0,26 ±0,022
	2009	34	2,52 ± 0,19	0,38 ±0,016
	В среднем	28	2,38 ± 0,20	0,32 ±0,019
За 15 лет		27	3,46 ± 0,27	0,31 ±0,023

Данные таблицы 13 показывают, что восковая продуктивность во всех трех географических поясах республики невысокая, что связано, на наш взгляд, с низкой обес­печенностью пасек искусственной вощиной. Этот вид продуктивности также подвер­жен влиянию погодных условий. В 2009 г. наблюдалось максимальное производство продукции воска на всех трех ландшафтах Республики. Однако, различия по годам недостоверны и составило 0,87-1,12 сотов или до 25% на равнине, 1,13 - 1,38 или более 30 % предгорье, и 0,11-0,29 сотов или более 10 % горах. Исключение составляет предгорье, где в 2009 г. получено от каждой семьи на 1,38 ± 0,38 сотов (td = 3,6; P > 0,99) больше, чём в 2000 г. и на 1,13 ± 0,41 сотов больше (td = 2,8 P > 0,45), чем в 1994 году.

В 1994 г. пчелиные семьи равнинных ландшафтов отстроили на 1,11 ± 0,40 (td = 2,78; Р > 0,95), в 2000 г. - на 1,1 ± 0,51 и в 2009 г. - на 1,61 ± 0,41 (td = 3,93; Р > 0,99) сотов больше, чем предгорных и на 1,98 ± 0,37 (td = 5,35; Р > 0,99); - 2,81 + 0,44 (td = 6,4; Р > 0,999) и - 2,05 ± 0,41 (td = 5,0; Р > 0,99) соответственно больше, чем в горных. Превосходство пчелиных семей предгорья над горными пчелами, близко к достоверности.

В среднем за год на одну пчелиную семью в равнине получено на 1,35 ± 0,35 (td = 4,0; P > 0,99) сотов больше, чем в предгорье и на 2,36 ± 0,33 (td = 7,2; P > 0,999) сотов больше, чем в горах. Показатели восковой продуктивности горной популяции пчел уступают пчелам предгорья на 1,01 ± 0,25 (td = 4,0; P > 0,99) сотов. Снижение восковой продуктивности, с повышением места расположения пасеки по отношению к высоте над уровнем моря, связано с уменьшением периода вегетации медоносных растений и стремлением пчелиных семей запастись достаточным количеством корма на зиму.

За последние 20 лет, средообразующие свойства медоносных пчел активизируются в связи со снижением объемов сельскохозяйственного производства, что привело к сокращению земель используемых сельскохозяйственном обороте, их зарастанию сорными травами. Однако это, в то же время создало необыкновенно благоприятные условия для пчеловодства, значительно увеличилось медовая продуктивность угодий, которая достигла до 60 - 80 кг/га (рис.6).

Примечание: 1 – плодовые, 2 –бахчевые, 3 – луговые, 4 – кустарниковые, 5 – дикорастущие, 6 – др. медоносы

Рис. 6. Медоносные ресурсы угодий с различным экологическим состоянием.

6.2. Качество продуктов жизнедеятельности пчел

На основании материалов экспериментального обследования 14 пасек в разных природно-климатических зонах Республики Дагестан, расположенных в нарушенных и относительно не нарушенных антропогенным воздействием экосистемах, а так же и результатов химического и статистического анализов, проведенных в 1996-2008 гг., нами установлено, что концентрация пестицидов и солей тяжелых металлов в продуктах пчеловодства значительно варьирует в зависимости от расположения пчел на стационарных площадках. В большинстве случаев их концентрация соответствует нормам Сан Пин 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности продуктов».

Увеличение объемов применения азотных удобрений при несбалан­сированности минерального питания растений способствует превыше­ние предельно допустимого уровня нитратов и нитритов в продуктах пчеловодства (табл.14).

Таблица 14

Содержание нитратов в меде (1996 г.)

Ландшафты	Содержание нитратов, мг/кг				ПДК, мг/кг
	первое определение		определение через 2 мес.
	n	M±m	n	M±m
Равнинный	18	47,5±4,8	22	43,7±4,5	20
Предгорный	20	40,7±5,1	26	38,3±4,9	20
Горный	15	24,2±4,5	17	21,5±4,6	20
В среднем	17	37,5±4,7	22	34,5±4,6	20

Данные таблицы 14 показывают, что содержание нитратов в меде значительно превышает предельно-допустимые концентрации (ПДК) во всех трех поясах республики. Но, однако, в содержании нитратов в продуктах пчеловодства обнаружены различия в зависимости от вертикальной поясности расположения экологических ниш исследований.

На равнине, где находятся, главным образом, пахотные и поливные земли и где применяется основная масса удобрений, как минеральных, так и органических, содержание нитратов в меде в 2,2 раза превышает ПДК. Несколько лучше качество меда предгорья (содержание нитратов в 2 раза превышает ПДК). Мед пчел горных популяций со­держит нитраты, концентрация которых незначительно превышает ПДК.

Исследования продуктов пчел в 1996 г. показали превышение предельно допустимых концентраций в пыльце: меди – в 2,8 раза; свинца – в 4,9; цинка – в 1,7, железа – в 2,2, что возможно и была причиной гибели маток.

Содержание солей тяжелых металлов, как в пробах меда, так и пыльцы, в предгорном и горном географических районах республики значительно ниже ПДК. Исключе­ние составляет содержание свинца в пыльце, где в предгорье в 1,5 раза больше ПДК, а в горах - чуть больше ПДК. Это говорит о благополучии этих двух ландшафтов республики по загрязнению солями тяжелых металлов, что нельзя сказать о показателях равнины. Мед и пыльца, собираемый пчелиными семьями горной популяции значительно благополучнее, чем предгорной, и тем более равнинной. Прослеживается закономерное снижение концентрации этих элементов в меде по мере продвижения вверх по вертикальной поясности республики (рис. 15).

Таблица 15

Содержание солей тяжелых металлов в меду по подзонам Республики Дагестан (2006 г.), мг/кг

Подзоны	Pb2+	Cd2+	Cu2+	Zn2+	Fe общ.
Равнинная южная	0,063±0,006	0,015±0,001	1,00±0,007	0,58±0,002	5,2±0,079
Равнинная северная	0,063±0,003	0,008±0,001	0,50±0,002	0,86±0,002	6,1±0,100
Предгорная	0,031±0,001	0,013±0,001	0,60±0,002	0,83±0,001	4,6±0,081
Внутренний Дагестан	0,044±0,002	0,150±0,003	0,46±0,002	6,50±0,089	12,0±0,280
Высокогорная	0,031±0,001	0	0,63±0,003	0,66±0,006	4,1±0,043
Терско-Сулакская равнина	0,900±0,003	0,010	1,00±0,004	0,37±0,003	3,3±0,036
ПДК	0,5	0,03	5	10	20

Анализ данных по накоплению различных загрязняющих элементов в продуктах пчеловодства дают основание считать, что пчелиная семья и ее особи аккумулируют загрязняющие вещества, выступая в роли организма-очистителя, уменьшая их концентрацию в продуктах, в частности в меде. Можно предположить, что такой механизм защиты, когда пчелиная семья выступает в роли организма-очистителя, выработался у медоносных пчел в процессе эволюции.

6.3. Зимостойкость пчелиных семей

В 1994-2004 годы мы изучали зимостойкость пчелиных семей в трех разных районах республики, где продолжительность зимнего периода неодинакова и составляет на равнине 3 мес., в предгорье 4 мес., в горах 6 мес.

При изучении зимостойкости пчел учитывались: расход корма за зиму, отход пчел и сила пчелиных семей при весенней ревизии. Зимы в период исследований по метеорологическим условиям республики значительно различались (табл.16, 17).

Таблица 16

Показатели зимовки пчелиных семей на экспериментальной площадке (в расчете на 1 семью)

Год	n	Отход пчел за зиму, г	Расход корма за зиму, кг	Сила семьи весной, улочек	Зараженность нозематозом, %
1994	23	426,0±90,0	7,90±0,32	10,24±0,83	33
1995	20	684,0±75,0	8,26 ±0,54	8,00 ±0,85	40
1996	27	567,0 ± 90,0	8,57± 0,52	8,80 ± 1,20	30
2002	25	600,0 ± 114,0	11,45 ± 0,42	14,21±0,73	36
2003	27	543,0±107,6	10,52±0,43	14,05±0,79	32
2004	31	592,0±112,3	9,87±0,38	13,85±0,68	37

По изучаемым признакам обнаруживается существенная разница между показателями разных годов. Во многих случаях, чем больше сила семьи, тем выше оказались и расход корма, и отход пчел в этом году. Наивысшие значения по этим признакам отмечаются в 2002 году. В этом, а также в 2004 г. относительно с хорошими показателями силы семьи и другими полезными признаками была высокая зараженность нозематозом (36 и 37%).

С другой стороны, наиболее высокая степень зараженности нозематозом в 1995 г. (40%) привела к самой высокой смертности пчел (684) и самой низкой силы семьи (8,00), но при этом расход кормов не был самым низким. В следующем (1996) году при самой низкой зараженности (30%) была слабая, семья (8,8 улочек) и достаточно высокий отход пчел (567г) и не очень высокий расход корма (8,57 кг).

Таблица 17

Результаты зимовки пчел в 2004/2005 году (среднее на 1 семью)

Ландшафты	n	Расход корма на одну улочку, кг	Отход пчел на одну улочку, г	Сила семьи, улочек	Зараженность нозематозом, %
Равнинный	23	2,31±0,007	86,7	7,32	43,2
Предгорный	26	2,11±0,004	105,8	6,40	27,8
Горный	20	2,05±0,004	112,3	5,84	23,9

Из таблицы 17 видно, что расход корма, зараженность пчелиной семьи нозематозами снижается по мере повышения места обитания пчел над уровнем моря, а отход пчел наоборот увеличивается. В то же время снижается, хотя и не очень существенно, и сила пчелосемьи. Все это свидетельствует о значительном превосходстве по зимостойкости пчелиных семей горной популяции, хотя продолжительность зимнего периода в горах 1,5 – 2 раза больше, что говорит о выработке у пчел горной популяции устойчивых признаков, обеспечивающих способность к продолжительной зимовке.

6.4. Устойчивость местных пчел к заболеваниям

В настоящее время установлено, что в условиях Республики Дагестан пчеловодству наиболее значитель­ный урон наносит варроатоз, который поражает как расплод, так и взрослых пчел в течение всего года. Другие болезни поражают пчелиные семьи в определенные периоды года (например, нозематоз - весной, европейский гнилец - ранним летом, американский гнилец – в середине лета). Клещи варроа, питаясь гемолимфой личинок, куколок пчел, истощают их организм и создают условия для поражения пчелиных семей сопутствующими болезнями. В республике бывали случаи, когда от этого заболевания гибли целые пасеки. По нашим наблюдениям (независимо от расположения пасек) наиболее часто регистрировались незаразные заболевания, обусловленные нарушением кормления, содержания и разведения пчел, а также изменениями природно-климатических факторов. В 85-87 % случаев болезни приводили к гибели или ослаблению пчелиных семей или являлись причинами возникновения заразных заболеваний.

Причиной незаразных болезней чаще всего являлось углеводное голодание пчел. В зимний период 2001/02 г. по этой причине на пасеке в равнине погибло 13,5 % пчелиных семей. Белковая дистрофия, приводящая к нарушению нормальной жизнедеятельности пчелиных семей, вызвана недостатком перги. Осень 2001 года по природно-климатическим условиям была неблагоприят­ной; частые и продолжительные дожди в конце лета помешали накоп­лению пчелами белкового корма. В результате чего в республике погибло 6,7 % пчелиных семей от их общего количества, как вследствие нехватки корма, так и в результате развития других (в том числе и инвазионных) заболеваний на почве не достатка питания.

Результаты наших исследований (2001/02г.) показали, что весной 2002 года показатель зараженности пчелиных семей нозематозом составил на равнине 36,7 %, предгорье – 28,5 и в горах – 27,6 %, то есть зараженность пчелиных семей снижалась с увели­чением высоты над уровнем моря.

В целом во всех районах исследований уровень зара­женности пчел сравнительно высокий. Это усугубилось еще и тем, что весна 2002 года наступила с опережением и матки рано приступили к яйце­кладке, соответственно увеличился и расход корма. Это в свою очередь привело к накоп­лению большого количества кала в заднем кишечнике пчел, которое в свою очередь способствовало к возникновению заболевания.

ГЛАВА 7. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

7.1. Экономическая эффективность

Республика Дагестан является зоной комплексного пчеловодства. От пчел получают почти все виды продукции, для производства которых имеются благоприятные условия. Эффективность производства в пчеловодстве резко возрастает, если заниматься перевозкой пасек в соответствии с природно-климатическими условиями на новые участки по мере цветения медоносов по разным зонам региона. При этом транспортные расходы в пчеловодческих хозяйствах ежегодно составляют 10-15 % в общих затратах (без стоимости кормов). Возрас­тание их происходит в двух случаях – при увеличении размеров производственных подразделений (па­сек) и дальности перевозок по зонам республики.

Известно, что экономическая эффективность любого производства оценивается системой показателей, где решающим фактором улучшения экономической эффективности производства является повышение производительности труда. Она прямо пропорциональна продуктивности пчелиных семей и обратно пропорциональна трудоемкости.

Такой важный экономический показатель, как себестоимость продукции пчеловодст­ва находится в прямой зависимости от продуктивности пчелиных семей (рис. 18).

Таблица 18

Экономическая эффективность разных способов содержания пчелиных семей (в ценах 2008 г.)

№ п/п	Показатель	Группа пчел
		Контрольные (стационар)	Опытные (перекочевка)
1.	Число пчелиных семей, шт.	24	32
2.	Медопродуктивность 1 семьи, кг. в т.ч. товарного	25,8 13,7	34,6 21,9
3.	Валовой сбор меда, кг. в т. ч. товарного	619,2 328,8	1107,2 700,8
4.	Стоимость валового меда, руб., в т. ч. реализованного *	123840 65760	221440 140160
5.	Затраты всего, руб., в т.ч.: - корм пчел - оплата труда - прочие затраты	31751 18756 10345 2650	39585 11038 22564 5980
6.	Себестоимость 1 кг меда, руб.	143	103
7.	Прибыль всего, руб., в т. ч. на 1 семью % к контролю	34009 1417 100	100575 3143 222
8.	Товарность продукции, %	53	63
9.	Уровень рентабельности, %	20	35

* - цена 1 кг. меда-200 рублей;

** - затраты на расходные материалы, содержание транспорта и т.д.

Медовая продуктивность пчелиных семей в опытной группе выше на 8,8 кг (74,6 %), чем контрольной. При этом установлено, что одна пчелиная семья дает на 8,2 кг (62,5 %) товарной продукции боль­ше, чем на стационарной пасеке. В контрольной группе общие затраты были больше, но это было обусловлено оплатой труда, дополнительно нанимаемых работников во время погрузки и перевозки пчел на медосбор, чем на стационарной пасеке (в ценах 2008 г.). Себестоимость 1 кг меда в опытной группе составило менее 40 рублей. Это привело к увеличению прибыли в опыте на 1726 тыс. руб. на одну пчелиную семью в сравнении с контролем. Соответственно товарность продукции в опытной группе пчел был выше – 53%, тогда как на контрольной па­секе он составил 63 %. Необходимо отметить и высокий уровень рентабельности (на 57% больше, чем в контроле). На каждую пчелиную семью на опытной пасеке получено 3143 тыс. руб., тогда как на стационарной пасеке – всего 1417 руб., или на 45% больше прибыли.

7.2. Технологические рекомендации производства экологически чистых продуктов пчеловодства

В связи со сложившейся такой ситуацией в пчеловодства, мы разработали технологические рекомендации по сохранению генофонда пчел и получения экологически чистых продуктов в условиях Республики.

Жизнедеятельность пчелиных семей в конкретном биоценозе зависит от природно-экологических условий мест расположения пасеки, которая определяется экологическими факторами, в первую очередь неблагоприятными и она тесно связана с особенностями роста и развития семей, сбора и использования ими кормов.

При оценке благоприятных внешних и внутренних эколого-зоотехнических условий роста, развития и жизнедеятельности пчелиных семей следует исходить из экологического состояния места расположения пасеки и пчелиных семей. Это дает возможность использовать медоносных пчел в качестве биоиндикаторов для расчета критериев, коэффициентов и показателей содержания загрязняющих веществ (в том числе тяжелых металлов, пестицидов, антибиотиков) в медоносных растениях, пчелах и продуктах их жизнедеятельности.

Таким образом, совершенствование технологий разведения, содержания пчелиных семей, производства продуктов пчеловодства на пасеках необходимо поддерживать для этого благоприятные эколого-зоотехнические и технологические условия разведения, содержания пчелиных семей, репродукции пчелиных маток, производства продуктов пчеловодства. Это позволит обеспечить пчелиные семьи экологически чистыми белковыми и углеводными кормами для успешной их зимовки. Все это составляет звенья технологического и производственного процесса содержания пчелиных семей и производства продуктов пчеловодства, а так же приемов и методов ухода за пчелиными семьями.

7.3. Становление и перспективы развития пчеловодства Дагестана

Сведения о развитии пчеловодства в Дагестане имеются с начала 20 века с описанием пчел встречающихся и в расщелинах скал, и в дуплах деревьев и в сапетках пчеловодов-любителей. Тогда, как в настоящее время, пчел в Республике содержат в рамочных ульях на пасеках муниципальных, фермерских и подсобных хозяйств, а также приусадебного частного сектора.

Развитию пчеловодства в республике способствует и то, что в последние годы с разрушением хозяйственных связей с южными республиками бывшего СССР (Грузия, Армения и Азербайджан) главными поставщиками племенных маток и пакетов пчел серой горной кавказской породы могут стать пчелоразведенческие хозяйства самого Дагестана, которые могут обеспечивать племенными пчелами хозяйства других регионов России. Причем их производство в республике обойдется намного де­шевле закупки семей из стран ближнего зарубежья.

В связи с этим, совме­стно с Министерством сельского хозяйства и НИИ сельского хозяйства Республики Дагестан, разрабатывается проект республиканской отраслевой программы «Развития пчеловодства в Республике Дагестан на 2010 и последующие годы». По рекомендации НИИ пчеловодства Российской Академии сельскохозяйственных наук, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Дагестан подготовило предложение в Правительство Республики Дагестан для рассмотрения вопроса о создании заказника по сохранению гено­фонда серой горной кавказской пчелы и разведению маток этой по­роды с высокими продуктивными и племенными качествами. Решено на этой основе создать пчелорепродуктор по серой горной кавказской породе пчел.

ВЫВОДЫ

1. На основе экспериментальных исследований и анализа литературных данных, конкретизированы особенности локальных популяциях серых горных кавказских пчел в Дагестане, по разным его районам.

2. Дана комплексная оценка репродуктивных и продуктивных возможностей медоносных пчел в Республике Дагестан с дифференциацией вертикальной поясности и популяционной принадлежности местных пчел к серой горной кавказской расе.

3. Установлено, что в разнообразных климатических и ландшафтных условиях республики местные пчелы дифференцировались на множество локальных популяций. Серая горная кавказская раса пчел обладает при этом уникальной фенотипической изменчивостью признаков. Особенности локальных популяций, степень генотипической межпопуляционных различий, размеры, границы пространственного распределения, и степень дивергенции популяций обусловлены их генофондом.

4. Серые горные кавказские пчелы, сложившиеся в предгорьях и горной части Дагестана, обладают высокой внутрипородной и межпопуляционной изменчивостью признаков. Плодовитость пчелиных маток, скорость роста и развития, свидетельствуют о большом наследственном разнообразии пчел и наличии широких возможностей для их улучшения, за счет как внутрипопуляционных, так и межпопуляционных сочетаний.

5. В условиях Дагестана на эколого-биологические особенности пчел прямое влияние оказывает высотное изменение факторов среды. Летная активность пчел возрастает с повыше­нием расположения пасек над уровнем моря. Число прилетов пчел за 10 мин в период массового цветения нектароносной растительности в горном поясе составляет 68, что на 31,2 % больше (Р>0,95), чем в равнинном поясе и 21,9 %, в пред­горной.

6. Комплексный анализ биолого-хозяйственных особенностей и продуктивности у форм серой горной кавказской медоносной пчелы в условиях Дагестана показал сложную их зависимость от условий обитания. Адаптация популяций у разных форм пчел к среде характеризуется комплексом морфологических изменений в суточной активности жизни, сроков размножения, плодовитости, смене состава медоносных растений. Пчелиная семья, как целое образование, состоящая из разных каст, несмотря на консервативность своей организации и функционирования, характеризуется динамичностью индивидуальных показателей особей, определяющих её биологическую продуктивность.

7. Наблюдается уменьшение средней яйценоскости маток по вектору высоты, что объясняется биотическими и абиотическими факторами среды (температурой, влажностью, кормовыми ресурсами и т.д.). Яйценоскость маток колебалась от 23,2 до 38,3 %, что зависит от их происхождения, сезона вывода, своевременного оплодотворения и места расположения пасеки над уровнем моря. Колебание в равнинном поясе были в переделах 1275 – 1849, предгорной – 1056 – 1598 и горной – 768 – 1548 яиц в сутки. Яйценоскость пчелиных маток на равнине достоверно выше, чем в предгорье и в горах. Пчелиные матки на равнине откладывают в сутки на 235 яиц (16 %) больше, чем в предгорье и на 404 яйца (34 %) больше, чем в горах.

8. Развитие пчелиных семей зависит от плодовитости маток, силы семьи и зимостойкости медоносной базы ландшафта, т.е. наблюдается «зеркальное отображение» факторов с ландшафтными условиями среды обитания. Количество печатного расплода (сот) на 1 пчелиную семью на день первого весеннего осмотра показало тенденцию к снижению с повышением зоны разведения пчел.

9. Пчелиная семья, как целая биологическая система тесно связана со средой, постоянно контролирует наличие пищевых ресурсов, и гибко реагирует на изменения количества и качества корма. Отмечена зависимость продуктивности от длительного отбора популяций на приспособленность их к типичным местным условиям медосбора. Медовая и восковая продуктивность пчелиных семей Республики убывает по ме­ре повышения высоты зоны их разведения над уровнем моря. На 1 пчелосемью в среднем за год в течение 15 лет получено 28,1 кг ва­лового меда в равнинном - 26,1 кг, в предгорном и 22,7 кг в горном поясах. Количество воска, полученного за эти годы от каждой семьи, составило соответственно: 4.76, 3.41, 2,40 сот.

10. Уровень заболеваемости по исследуемым видам болезней пчелиных семей, находится в обратной зависимости от высоты расположения пасек над уровнем моря, где на равнине она составила 33,4 %, в предгорье 28,7 % и горах - 25,8 %.

11. Жизнедеятельность и производство продуктов пчеловодства (мед, перга и т.д.), определяется трансформацией среды обитания, характером и глубиной изменения того или иного фактора, а так же уровнем антропогенных воздействий. Неблагоприятные экологические условия жизнедеятельности пчелиных семей негативно влияют на разные стадии развития пчел, снижают зимостойкость и продуктивность пчелиных семей.

12. Состояние пчелиных семей серой горной кавказской расы и продукты их жизнедеятельности можно использовать в качестве биоиндикаторов уровня антропогенной трансформации окружающей среды. С учетом ландшафтной характеристики и полученных данных составлена карта-схема территории Республики Дагестан по экологическому благополучию.

13. На основе проведенного эколого-экономического анализа определена экономическая эффективность пчеловодства на территории Дагестана. Результаты, полученные на экспериментальной пасеке МУП «Маджалиский» расположенной в предгорном поясе Дагестана показывают, что транспортировка пасек к местам массового цветения растений повышает уровень рен­табельности пчеловодства на 35%, в основном, за счет роста продуктивности пчелиных семей на 67, 1 % (8,2 кг меда) и снижением себестоимости килограмма меда на 72 %. Комплексный анализ состояния популяций пчел серой горной кавказской расы позволяет судить о наличии широких перспектив для развития пчеловодства в Дагестане, как экономически выгодной отрасли производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Учитывая огромный и разнообразный по географическим и природно-климатическим условиям ареал серой горной кавказской породы пчел и их уникальные особенности (их генофонд), в тех районах, где они еще сохранились, необходимо организовать охрану, селекцию и репродукцию в чистоте. Целесообразно создать заказник-репродуктор по сохранению, улучшению и воспроизводству генофонда местных популяций пчел, в южном регионе России – Дагестане, с благополучными условиями для успешного разве­дения пчел - продолжительный период с температурой воздуха вы­ше 10 °С (190-205 дней в году), богатые запасы на больших пло­щадях дикой медоносной растительности садов и разнотравных лугов и их поочередное цветение по поясам горной части республики. Результаты исследования дают возможность, ставить вопрос о необходимости организации в республике заказника по сохранению и селекционному улучшению генофонда пчел местной популяции.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Монография

1.Гасанов А.Р., Абакарова М.А., Кадиев А.К.Морфофизиологические особенности популяции пчел вида Apis mellifera caucasica Gorb. Махачкала. ИПЦ ДГУ, 2008. - 179 с. (11,9 п.л.)

II. Статьи, опубликованных рецензируемых изданиях, определенных ВАК.

1. Гасанов А.Р., Эмиров С.А.Медоносы Дагестана // Ж. Пчеловодство. 1996. №5, С.12-14.

2.. Гасанов А.Р., Кадиев А.К.Токсины меда и перги // Ж. Пчеловодство. 1997. №7. С.51-52

3. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М. Дагестан - перспектива развития пчеловодства // Ж. Пчеловодств. 2004, №1. С.9 - 10.

4. Козин Р.Б., Гасанов А.Р., Гаджиева З.М. Нектароносная растительность Дагестана // Ж. Пчеловодство. 2007, №7. С. 22-23.

5. Козин Р.Б., Гасанов А.Р. Сохранение генофонда Apis mellifera caucasica L. в Дагестане // Ж. Пчеловодство. 2007, №8. С. 7-8.

6. Гасанов А.Р., Кадиев А.К. Содержание токсичных элементов в меду Дагестана // Ж. Пчеловодство. 2007, №8. С. 11-12.

7. Гасанов А., Кадиев А.К. Экстерьерные особенности и хозяйственно-полезные показатели пчел «дагестанской популяции» серой горной кавказской породы // Ж. Зоотехния. 2007. №12. С. 9-10.

8. Гасанов А.Р., Кадиев А.К. Популяционная морфология пчел Дагестана и проблема сохранения их биоразнобразия. // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2008. № 29. С.49-51 (принята к печати 10 октября 2006г.).

9.Гасанов А.Р., Абакарова М.А. Морфо - физиологические особенности пчел серой горной расы и сохранение их генофонда в Дагестане // Юг России: экология и развитие. 2008. №3 С.65-71.

10. Гасанов А.Р. и др. Коэволюция медоносных пчел с цветковыми растениями // Юг России - экология, развитие». Махачкала. №4. 2009. - С. 69-76.

11. Гасанов А.Р., Абакарова М.А. Эколого-экономический анализ развития пчеловодства в Дагестане // Юг России - экология, развитие». Махачкала. №4. 2009. - С. 46-56.

III. Публикации в сборниках научных трудов и материалах конференций.

1. Гасанов А.Р. Роль пчеловодства в идентификации окружающей среды // Материалы XIII научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1995. С.54-57.

2. Гасанов А.Р., Авшалумова А.Д.Физико-химические показатели молочайного меда и его пищевое достоинство // Материалы XIII научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1995. С.67-71.

3. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М.Использование пчел для выявления экологически неблагополучных зон в Дагестане // Материалы XIII научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1995. С.61-62.

4. Гасанов А.Р. Новый метод подсадки пчелиной матки. Республиканский ЦНТИ. Махачкала, 1995. Инф. листок № 16. С.4.

5. Гасанов А.Р. Проблемы и пути развития пчеловодства в Дагестане // Материалы Республканской научно-практической конференции. «Состояние и перспективы развития животноводства в Дагестане». Махачкала, ДГСХА, 1996. С.92-93.

6. Гасанов А.Р., Джалалова П.Н.Контроль продуктов пчеловодства на содержание токсичных веществ // Материалы IV региональной научной конференции «Химики северного кавказа-производству». Махачкала, ДГУ, 1996. С.58-60.

7. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М.Биоиндикаторы на службе экологии // Материалы Республиканской научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1997. С.37-39.

8. Гасанов А.Р., Козин Р.Б.Влияние биоэкологических факторов на рост и развитие пчелиной семье и качество продукции // Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых и аспирантов. Москва, МСХА им. К.А. Тимирязева,1997. С.136-141.

9. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М., Джалалов Я.Д.Результаты химического анализа меди и перги на содержание солей тяжелых металлов // Материалы Республиканской межвузовской конференция по проблемам экологии и образования. Махачкала, ДГПУ, 1999. С.86-89.

10. Гасанов А.Р. Влияние внешних факторов на анабиозное состояние насекомых // Материалы III Международной научно-практической конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, ДГУ, 2000. С.143-145.

11. Гасанов А.Р., Расулов Ш.А.Общественные насекомые-биоиндикаторы окружающей среды // Материалы Республиканской научно-практической конференции «Проблемы рационального использования и воспроизводства природного потенциала». Махачкала, ДСХА,2001.С. 114-115.

12. Гасанов А.Р., Расулов Ш.А. Охрана пчел Дагестана // Материалы Республиканской научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, ПИБР ДНЦ РАН, 2001.С.132-134.

13. Гасанов А.Р., Расулов Ш.А. Охрана и репродукция пчел Дагестана // Материалы ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Махачкала, ДГУ, 2002. С. 81-82.

14. Гасанов А.Р., Абакарова М.А., Шихшабеков М.М. Высокая экологичность и экономическая эффективность пчеловодства // Материалы научно- практической конференции посвященной 35-летию Прикаспийского зонального НИВИ. Махачкала, 2003. С.76-79.

15. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М. База и перспективы развития пчеловодства в Дагестане // Материалы XVII научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 2003. С.147-149.

16. Гасанов А.Р., Черевко Ю.А. Комплексное использование биологического потенциала Apis mellifera L. в условиях Дагестана // В сборник статей Орловского Аграрного университета. Орел, 2004. С. 72-75.

17. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М. Популяция пчел Дагестана // Материалы VI международной конференции. Нальчик, КБГУ, 2004. С. 94-96.

18. Гасанов А.Р., Кадиев А.К. Экологические и зоотехнические аспекты сохранения генофонда пчел вида Apis mellifera L. «дагестанской популяции» // Материалы XVIII межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий». Краснодар, КГУ,2005. С.99-101.

19. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М. Влияние экологических особенностей Дагестана на экстерьерные признаки A.m.caucasica // Материалы III международной научно-практической конференции «Человек и животные». Астрахань, АГУ, 2005. С. 123-125.

20. Гасанов А.Р. Морфологические исследования биологического потенциала медоносных пчел Дагестана // Материалы Ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Махачкала, ДГУ, 2005. С. 36-37.

21. Гасанов А.Р., Абакарова М.А. Воздействие некоторых экологических факторов Дагестана на фауну медоносных пчел // Материалы Всероссийской научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования». Казань, КГУ, 2005. С.99-100.

22. Гасанов А., Кадиев А.К. Особенности медоносных пчел Дагестана. // Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала, 2005. С. 36-38.

23. Гасанов А.Р., Абакарова М.А. Фауна пчел Дагестана вида Apis mellifera «caucasica» // Материалы международной конференции «Проблемы сохранения и национального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов». Элиста, КГУ, 2005. С. 102-104.

24. Козин Р.Б., Гасанов А.Р. Экологические и зоотехнические аспекты сохранения генофонда Apis mellifera caucasica L «Дагестанской популяции» и его использование для селекции // Материалы международной научной конференции «Приоритетные вопросы биологии пчел, технологии производства и использования продуктов пчеловодства». Москва, РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006г. С.98-102.

25. Гасанов А. Р. Экологические основы охраны генофонда Apis mellifera caucasica Gorb. в условиях Дагестана Материалы международной научной конференции «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность». С–ПГУ им. А.С. Пушкина, 2006. С.149-151.

26. Гасанов А.Р. Проблемы сохранения биоразнообразия пчел Дагестана // Материалы ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Махачкала, ДГУ, 2006.С.52-53.

27. Гасанов А.Р. Пчелы и проблемы сохранения их биоразнообразия // Труды международной научной конференции. «Современные проблемы адаптации и биоразнообразия». Махачкала, ДГУ, 2006. С.229-231.

28. Гасанов А.Р. Анализ меда на содержание токсичных веществ по поясам республики // Материалы ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Махачкала, ДГУ, 2007. С 65-66.

29. Гасанов А.Р. Качественный анализ биологически активных продуктов пчел // Материалы ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Махачкала, ДГУ, 2007. С. 72-73.

30. Гасанов А.Р., Абакарова М.А. Биоморфологические особенности пчел серой горной кавказской расы в пределах республики Дагестан // Сборник научных трудов по материалам V-й Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования». Тамбов, 2007. С.104-105.

31. Гасанов А.Р., Абакарова М.А.Токсичные элементы в окружающей среде Дагестана // Сборник научных работ. Современный мир, природа и человек. «Естествознание и гуманизм». Томск, 2007. Том 4. №1. С.75-76.

32. Гасанов А.Р., Абакарова М.А.Экологические особенности нектароносной растительности Дагестана // Международный сборник научных трудов «университетская экология». Махачкала, ДГУ, 2007. С.110-112.

33. Гасанов А.Р., Баламирзаева З.М., Гаджиева З.М. Нектар с альпийских лугов-элитный безальтернативный природный продукт // Международной конференции «Научные и методологические проблемы современного биологического ресурсоведения». Махачкала, ДГУ, 2008. С. 102-106.

34. Гасанов А.Р. Абакарова М.А. Биоэкологический потенциал популяций вида Apis mellifera caucasica Gorb. и сохранение их генофонда в Дагестане // Международной конференции «Научные и методологические проблемы современного биологического ресурсоведения». Махачкала, ДГУ, 2008. С. 121-123.

35. Гасанов А.Р. Проблемы репродукции Apis mellifera caucasica Gorb. в условиях Дагестана // Материалы Всероссийской научно-практической конференция «Современные проблемы биологии и экологии». Махачкала, ДГПУ, 2008. С.87-89.

36. Гасанов А.Р., Абакарова М.А. Новый способ подсадки пчелиной матки // Материалы Всероссийской научно-практической конференция «Современные проблемы биологии и экологии». Махачкала, ДГПУ, 2008. С.94-95.

37. Гасанов А.Р. Медопродуктивность растений разных почвенных зонах Дагестана // Материалы ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Махачкала, ДГУ, 2008.С.65-67.

38. Гасанов А.Р. Морфофизиологические особенности Apis mellifera caucasica Gorb. в условиях высокогорья Дагестана // Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала, 2009. №1. С. 58-60.

39. Гасанов А.Р., Шихшабеков М.М., Абакарова М.А. Пчеловодство - высоко экологичная и экономически эффективная отрасль АПК // 11 международная конференция «биологическое разнообразия Кавказа». Магас, 2009. - С. 409-410.

40. Гасанов А.Р. Физиологические особенности медоносных пчел Дагестанских популяций (Apis mellifera caucasica Gоrb.) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы биологии и экологии». Махачкала, ДГПУ, 2009. - С. 89-90.

41. Гасанов А.Р., Расулов Ш.А. Устойчивость медоносных пчел горного Дагестана к клещам варроа Якобсони (Varroa Jacobsoni) // Труды Ставропольского отделения Русского энтомологического общества «Актуальные вопросы энтомологии». Ставрополь, 2009. Выпуск V. C. 243-246.

42. Гасанов А.Р. Комплексное исследование биологического потенциала вида Apis mellifera caucasica Gorb. в условиях Республики Дагестан // Материалы ежегодной научно-

практической конференции профессорско-преподавательского состава. Махачкала, ДГУ, 2009. - С. 23-24.