Учреждение образования

«Академия МВД Республики Беларусь»

Кафедра гражданского и трудового права

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель начальника кафедры гражданского и трудового права

подполковник милиции

А.В. Гоев

«___» __________ 2006 г.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

по курсу «Гражданский процесс»

и методические рекомендации поих выполнению

Подготовила:

старший преподаватель кафедры

Трапезникова Т.С.

Тематика контрольных работ рассмотрена и одобрена

на заседании кафедры

21 ноября 2006 г. Протокол № 22

Минск 2006

Методические рекомендации

по выполнению контрольных работ

В соответствии с учебным планом выполнение контрольной работы по дисциплине «Гражданский процесс» предусмотрено для слушателей и студентов факультета права.

Написание контрольной работы является одной из важнейших форм самостоятельного углубленного изучения слушателями и студентами факультета права курса гражданского процесса. Выполнение контрольной работы предполагает изучение учебной и специальной литературы, действующего законодательства Республики Беларусь, правоприменительной практики.

Контрольное задание состоит из одного теоретического вопроса и двух практических задач.

Приступая к ответу на теоретический вопрос или решению задачи, следует вначале четко уяснить суть вопроса и условие задачи, после чего внимательно изучить рекомендованную литературу.

При рассмотрении теоретического вопроса и решении практических задач необходимо давать аргументированные развернутые ответы с собственными выводами. Обязательно должны быть ссылки на нормативные правовые акты (с точным их наименованием, датой принятия и указанием конкретной статьи или пункта.

Выполненная контрольная работа может быть напечатана или написана разборчивым почерком, страницы должны быть пронумерованы, используемые источники указываются в подстрочных примечаниях. В конце работы приводится список использованной литературы. Общий объем контрольной работы не должен превышать 20 – 24 страницы ученической тетради, написанной через строку. Контрольная работа выполняется в сроки, установленные учебным планом. Курсанты, слушатели и студенты, не представившие контрольные работы в установленные сроки или получившие по итогам рецензирования оценку «не зачтено», к экзаменам не допускаются.

Структура контрольной работы должна включать:

• Титульный лист;
• Оглавление;
• Введение;
• Основная часть;
• Заключение;
• Список использованной литературы;
• Решение задач.
• Нормативные акты, используемые для решения задач.

Во введении указываются актуальность и значимость темы, формируются цель и задачи работы, определяется ее структура. Объем введения рекомендуется ограничивать 1-2 страницами текста.

В основной части работы следует раскрыть содержание темы. Освещение и анализ ее положений должен показать глубину усвоения курса «Гражданский процесс».

В заключительной части контрольной работы следует сделать краткие выводы, подвести итоги. Весьма положительно оцениваются изложенные в заключении предложения по написанной теме.

Список использованной литературы включает в себя:

- Нормативные правовые акты;

- Учебники;

• Научную литературу (монографии, статьи);
• Практические материалы (материалы судебной практики).

Решение задач – это практическая часть контрольной работы. Задачи должны быть решены со ссылками на статьи закона. В заключении необходимо сделать собственные аргументированные выводы. Решение задач должно помочь не только глубже усвоить относящиеся к темам правовые нормы, но и дать первоначальную подготовку к их практическому применению.

После сдачи контрольной работы она представляется на проверку. Преподаватель обязан проверить работу в течение 7 дней с момента ее представления. Результаты проверки оцениваются преподавателем по системе: «зачтено» или «не зачтено».

Контрольная работа, получившая не удовлетворительную оценку, должна быть переработана и представлена на проверку вместе с не зачтенной работой.

Работа выполняется по одному из 14 предложенных вариантов. Слушатели (студенты), фамилии которых начинаются с букв:

А, Б – выполняют вариант № 1;

В, Г – выполняют вариант № 2;

Д, Е – выполняют вариант № 3;

Ж, З – выполняют вариант № 4;

И, К – выполняют вариант № 5;

Л, М – выполняют вариант № 6;

Н, О – выполняют вариант № 7;

П, Р – выполняют вариант № 8;

С, Т – выполняют вариант № 9;

У, Ф – выполняют вариант № 10;

Х, Ц - выполняют вариант № 11;

Ч, Ш – выполняют вариант № 12;

Щ, Э - выполняют вариант № 13;

Ю, Я – выполняют вариант № 14

Замена вариантов не допускается.

ВАРИАНТ № 1.

1. Иск и другие средства судебной защиты в гражданском процессе.

Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Освещая данную тему, следует иметь в виду, что целый ряд, связанных с нею в теории вопросов в теории гражданского процессуального права носит дискуссионный характер, поэтому их анализу следует уделить особое внимание. Это в полной мере относится к понятию иска и его элементов, видам исков, праву на иск и некоторым другим вопросам теории иска.

Студентам рекомендуется изучить и оценить доводы, приводимые за и против разных точек зрения по вопросу о понятии и сущности иска. Следует также осветить вопрос и об элементах иска. При написании контрольной работы необходимо не только отразить понятие и содержание каждого из элементов иска, но и указать то практическое значение, которое имеют элементы иска. При анализе этого вопроса темы, важное значение имеет использование опубликованной судебной практики.

Бесспорным в теории гражданского процессуального права является существование двух элементов иска - предмета и основания иска. Элементы иска определяют также объем и направление судебного расследования обстоятельств, границы судебного разбирательства, предмет доказывания по делу.

Важнейшим разделом учения об иске является видовая классификация исков, осуществляемая как по материально- правовому признаку, так и по процессуальным.

Материально-правовым основанием деления исков на виды, является характер спорного материального правоотношения. Данная классификация помогает правильно определить подведомственность дела, направленность и объем судебной защиты, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

По процессуально-правовому признаку иски принято делить на иски о признании, иски о присуждении, а также иски о преобразовании.

В контрольной работе следует четко отразить предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления этого права истцом. При написании работы, нужно усвоить процессуальные средства защиты ответчика против иска, а также различия между возражениями против иска и встречным иском, в каких случаях возражения против иска являются процессуальными, а в каких – материально-правовыми. Необходимо обозначить роль и значение встречного иска, учитывая, что он является одновременно и средством защиты против первоначального иска, и средством защиты самостоятельного субъективного права ответчика. Обратить внимание на то, что встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков в тот же суд, в котором рассматривается первоначальный иск. Рекомендуется определить цели применения обеспечения иска и значение данного процессуального института.

Задача № 1. Кузьмицкая обратилась в суд с иском к Кузьмицкому о разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в нем не указаны основания иска, размер исковых требований, не уплачена государственная пошлина.

Определите элементы иска.

Определите процессуальные отличия отказа в принятии заявления и

оставления заявления без движения.

Задача № 2. Григорьева обратилась в январе 2002 года в суд с иском к Снопкову о выселении его из дома, принадлежащего ей на праве личной собственности, в связи с тем, что занимаемая ответчиков комната, площадью 20 кв.м необходима для проживания членов ее семьи. По делу было установлено, что Григорьева вместе с двумя детьми – сыном 17 лет и дочерью 12 лет, занимает комнату 10 кв.м., не имеющую отопления, что сын Григорьевой – студент техникума и по состоянию здоровья нуждается в улучшении жилищных условий.

Суд своим решением 14 августа 2004г. иск удовлетворил. Снопков обжаловал решение суда, считая, что оно вынесено с нарушением ст. 246 ГПК РБ, поскольку она с таким же иском обращалась в 2002 году и ей было отказано в выселении Снопкова.

Определите элементы первого и второго исков.

Как должен поступить суд?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГПК. ст. 6-8, 61, 108, 109, 242-259, 273, 285, 298, 318, 418.
3. ГК. Ст. 196-209, 381, 382.
4. КоБС. Ст. 53, 91, 92, 94, 98.

Литература:

1. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 1990г.
2. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М, Городец, 2000г.
3. Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989г.
4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.1979г.

5. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть. Мн. – Амалфея, 2000г.
6. Тихиня В.Г. Гражданский процесс, т.1 – Мн. Минская печатная фабрика Гознака, 2002г.

ВАРИАНТ № 2.

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Требование, которым должно отвечать судебное решение и его содержание.

Освещая данный вопрос, следует обратить внимание на то, что в ГПК термин «судебное постановление» обозначает решение, определение и постановление судов всех инстанций. В то же время суд первой инстанции в ходе производства по делу принимает судебные постановления в виде решений и определений (ст.294 ГПК).

В контрольной работе следует проанализировать, в чем же состоит отличие судебного решения от судебного определения, какие из возникающих в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела вопросов разрешаются судом посредством вынесения судебного решения, а какие – посредством вынесения определения.

При написании контрольной работы, студентам необходимо ознакомиться с доктринальными взглядами на природу, сущность и значение судебного решения, содержащимися в учебниках и рекомендованной монографической литературе.

Необходимо обозначить нормативно установленный порядок вынесения, составления и объявления судебного решения, круг вопросов, разрешаемых судом при вынесении решения, последовательность рассмотрения этих вопросов (ст.300, 301 ГПК).

Освещая вопрос о требованиях, предъявляемых к форме судебного решения, следует учесть, что судебное решение всегда составляется в письменной форме и состоит из определенных частей (вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной). Каждая из частей судебного решения имеет определенное содержание. Необходимо указать основания составления мотивировочной части решения, в каком порядке и в какой срок лицо, юридически заинтересованное в исходе дела, может подать заявление о составлении мотивировочной части судебного решения, в какой срок мотивировочная часть должна быть составлена судом. Важно отметить, по каким именно категориям дел мотивировочная часть судебного решения должна быть составлена в обязательном порядке (ст.347, 352, 371, 375, 376).

Также в контрольной работе следует отразить, способы устранения недостатков судебного решения (ст.326-328) и обратить внимание на установленные законом требования к содержанию судебных определений, запомнить виды и классификации судебных определений (по содержанию, форме, порядку постановления, порядку обжалования), правила оглашения и вручения определений, порядок вступления определений в законную силу. Необходимо обратить внимание на частные определения суда первой инстанции: основания вынесения и содержание таких определений; сроки и порядок реагирования на частные определения лиц, которым они адресованы; об установленной законодательством ответственности за непринятие мер по частному определению суда.

Задача №1. Завод обратился с иском о взыскании 550 тыс. рублей ущерба, причиненного Ивановым в связи с поломкой специального приспособления.

Дело было рассмотрено 26 декабря 2003г. По окончании судебного разбирательства сторонам было объявлено, что о решении суда им будет сообщено дополнительно. Решение было вынесено 6 января 2004г.

Какие процессуальные нарушения имеются в данном случае?

Задача №2. Решением суда Ленинского района г. Минска Бергер обязан уплатить Уманскому в месячный срок 420 тыс. рублей долга. Решение вступило в законную силу. Бергер обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на свое материальное положение, просил суд рассрочить уплату присужденной ему суммы. Судья единолично, без вызова сторон, вынес определение о предоставлении Виноградову рассрочки уплаты долга на 10 месяцев равными ежемесячными платежами. В определении было указано, что оно обжалованию не подлежит.

Каков процессуальный порядок разрешения вопросов о рассрочке и отсрочке исполнения судебного решения?

Соблюдены ли эти требования по данному делу?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГПК. ст. 1, 7, 18, 20, 21, 24, 108, 112, 273, 293-334, 401-404.
3. КоБС. Ст. 97.
4. ГК. Ст. 167-180, 933, 948
5. Постановление Пленума Верховного Суда РБ №10 от 28.09.2001г. «О решении суда первой инстанции» /Судовы Весн1к – 2001 - №4/.

Литература:

1. Зейдео Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966г.
2. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982г.
3. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. 1987г.
4. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985г.
5. Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. М., 1974г.

6. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Особенная часть. – Мн. Амалфея, 2002.

ВАРИАНТ №3.

1. Обжалование и проверка не вступивших в законную силу решений и определений суда.

Любая система судопроизводства включает механизмы обнаружения и исправления допущенных судами ошибок. Для уяснения сущности и значения института кассации следует помнить о существовании иных форм проверки законности и обоснованности судебных постановлений (надзорное производство, производство по вновь открывшимся обстоятельствам). Следует четко представлять, какие судебные постановления являются объектами пересмотра в кассационном порядке.

При написании контрольной работы следует определить круг субъектов, которым оно предоставлено, указать способы его реализации (принесение жалобы или протеста, присоединение к жалобе другого лица), изложить содержание кассационных жалоб и протестов и порядок их предъявления. Необходимо помнить, что существование права на принесение кассационной жалобы (протеста) ограничен во времени, однако установленный законом срок на его осуществление, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. В этой связи рекомендуется повторить нормы, регулирующие исчисление процессуальных сроков и последствия их устранения.

В контрольной работе необходимо также отразить основания к отказу в принятии кассационной жалобы (протеста), оставлению их без движения. Следует обратить внимание на последствия предъявления кассационной жалобы (протеста) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Рекомендуется сравнить порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) с правилами ведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. При этом следует обратить внимание на то, в какие сроки и в каком составе суда рассматриваются кассационные жалобы (протесты), кто должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, из каких частей состоит заседание суда кассационной инстанции.

При написании контрольной работы следует тщательно изучить полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб (протестов), а также основания к отмене судебного решения, его изменению или вынесению нового решения. Необходимо указать формы проявления незаконности и необоснованности судебных решений; знать, какие процессуальные нарушения являются безусловными основаниям к отмене судебного решения. Указать виды и содержание определений суда второй инстанции, их степень обязательности указаний для суда первой инстанции, которому дело направлено на новое рассмотрение.

Задача №1. Рассмотрев дело по иску Климова к Савельеву о взыскании 700 тыс. рублей долга, суд 10 марта 2002г. объявил только резолютивную часть решения. Мотивированное решение было вынесено 15 марта. 16 марта ответчик ознакомился с мотивированным решением. Текста резолютивной части решения, объявленной 10 марта, в деле не оказалось. 25 марта ответчик подал кассационную жалобу. Судья отказал в ее принятии, указав, что срок на обжалование истек еще 20 марта.

Какие ошибки допущены по делу?

Задача №2. Помощник прокурора Заводского района г.Минска принес кассационный протест на решение того же районного суда о разделе жилой площади между супругами Распорскими. Судья отказал в приеме протеста, сославшись на то, что протест должен быть подписан прокурором. После этого помощник прокурора направил тот же протест непосредственно в Минский городской суд, который принял его и дело было назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия судьи?

В каких случаях судья отказывает в принятии кассационного протеста?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь. Ст. 115.
2. ГПК. Ст.399-435;
3. Закон Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» от 29.01.1993г. (с изм. и доп.). /Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993г. №10. Ст.95.
4. Закон Республики Беларусь «О государственной пошлине» от 10.01.1992г. (с изм. и доп.). /Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь 1992г. №6. Ст.100/
5. Указ Президента Республики Беларусь от 14. 09. 2006г. №574 «О некоторых вопросах взимания государственной пошлины». Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь №151.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 23.09.99г. №11 «О применении судами законодательства, регулируемого рассмотрением гражданских дел в кассационном порядке» /Национальный реестр правовых актов РБ, 1999, №78.
7. Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь «О конституционности норм ГПК, не обеспечивающих процессуальной гарантии реализации права сторон и юридически заинтересованных лиц на обжалование судебных постановлений Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенных по делам, рассматриваемым ими по первой инстанции. /Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1999г. №3/.

Литература:

1. Калмацкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984г.
2. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962г.
3. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М. Юридич. литература, 1977г.
4. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич М.Г., Гражданский процесс. Общая часть. Мн., Амалфея, 2002г.
5. Гражданский процесс. М, БЕК, 1996г.
6. Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Как обжаловать постановления суда по гражданским делам. М., 1981г.

ВАРИАНТ № 4.

1. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.

Данная тема является одной из важных в курсе гражданского процессуального права. В сущности, речь идет о механизме применения права судом. Здесь много спорного, поэтому целесообразно ознакомиться с разными точками зрения и попытаться определить свое мнение.

При изложении этого вопроса, прежде всего, необходимо уяснить, что такое гражданское процессуальное правоотношение и чем оно отличается от гражданского материального правоотношения. Исходным моментом здесь является понятие общественного отношения, его элементов и структуры. Ведь правовые отношения – разновидность общественных отношений. Важно также указать, что процессуальное правоотношение как совокупность, законченный ряд процессуальных действий, с одной стороны, является чем-то целостным (единым), а с другой - состоит из множества частных отношений, представляет собой систему их.

Далее важно отметить, что процессуальная деятельность как содержание процессуального правоотношения, имеет целью изменения определенного фрагмента действительности. Таким фрагментом является материальное правоотношение. Лицо, которое возбуждает дело, с одной стороны, не удовлетворено состоянием материального правоотношения, считает его противоречащим закону, а с другой с помощью суда стремиться привести это правоотношение в соответствие с законом.

Для правильного понимания действия норм процессуального права необходимо также усвоить, что человек является субъектом, и объектом правоотношения.

В контрольной работе должно быть уделено внимание суду. Суд является организатором деятельности всех участников процесса. Он, в частности, координирует эту деятельность, упорядочивает сотрудничество между участниками процесса, а в ходе процессуальной деятельности суд сам накапливает необходимую информацию, принимает решение по делу и обеспечивает его исполнение.

Цель правового регулирования отводов заключается в создании гарантий объективности судей и должностных лиц суда, т.е. в исключении таких ситуаций, при которых самый добросовестный судья мог бы невольно допустить какую-то необъективность.

В контрольной работе важно дать оценку каждому из участников процесса. Не всегда усваивается разница между понятиями «участник процессуальной деятельности» и «юридически заинтересованный участник процесса». К последним, относятся лишь те лица и организации, которые отстаивают в процессе свои или чужие интересы, добиваются удовлетворения заявленных требований или возражают против них. В число лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, не входят представители общественности (ст.78 ГПК). Представители общественности по объему прав и обязанностей (ст. 78 ГПК) ближе к участникам процесса, не имеющим заинтересованности в исходе дела.

Задача №1. Защищая интересы несовершеннолетнего ребенка, прокурор обратился в суд о взыскании с его родителей алиментов. Родители злоупотребляли спиртными напитками, не занимались его воспитанием, материально не содержали.

Суд удовлетворил исковое требование прокурора. Отец обжаловал решение суда в кассационную инстанцию, считая, что прокурор таким правом не наделен. Кассационная инстанция оставила решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Кто является участником данного процессуального правоотношения?

Для кого из них решение суда породило права и обязанности?

Задача №2. Во время рассмотрения дела о признании договора купли продажи недействительным между Огейко и Бариновой, последняя заявила отвод судье Бобкову, мотивируя тем, что он является двоюродным братом истца Огейко. Судья при разрешении ходатайства истца спросил, есть ли основания подозревать его в заинтересованности в исходе дела. Отвечая на вопрос сульи Баринова сказала, что таких оснований не имеет, но тем не менее на удовлетворении ходатайства об отводе настаивает.

Определите, между кем возникли материальные и процессуальные правоотношения.

Как должно разрешиться ходатайство?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГПК ст.25-36; 54-50; 105-107.
3. ГК ст.7;
4. КоБС ;
5. Закон Республики Беларусь «О прокуратуре в РБ» от 22.01.1998г. (с измен. и доп).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 20.12.1991г. №12 «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей».

Литература:

1. Комаров В.В., Радченко П.И. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. Киев, 1991г.
2. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1995г.
3. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М. 1969г.
4. Ярков В.В. Юридическите факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992г.
5. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г., Гражданский процесс (часть общая) - МН., Амалфея,2000г.
6. Паращенко В.Н., Сокол С.С., Хацук Ж.В. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн., Молодежное научное общество, 2000г.
7. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т.1. – Мн. «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002г.

ВАРИАНТ № 5.

1. Понятие и значение подведомственности гражданских дел. Виды и общие правила подведомственности гражданских дел суду.

При написании контрольной работы по данной теме, необходимо уяснить понятие и виды подведомственности, ее отличие от близких по содержанию понятий «компетенция», «юрисдикция».

Подведомственность – это разграничение компетенции между различными органами по рассмотрению дел: общими судами, хозяйственными судами, иными юрисдикционными органами (административными, нотариальными, товарищеским судом, третейским судом).

Общие правила (критерии) подведомственности дел судебным органам (общему, хозяйственному судам) закреплены в общих процессуальных законах – Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь, Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь.

Освещая тему о подведомственности следует помнить, что в основу общих правил подведомственности дел положены следующие критерии:

1. спорность или бесспорность права;
2. субъектный состав участников;
3. характер правоотношения;
4. наличие договора между сторонами о третейском разбирательстве гражданско-правового спора.

При написании данной темы необходимо также обратить внимание на расширение судебной подведомственности, закрепленной ст. 60 Конституции, в соответствии с которой каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.

Задача №1. Кононова обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Кузиной с целью обмена жилыми помещениями, поскольку Администрация Центрального района г. Минска не разрешает обмен жилыми помещениями с лицами, не состоящими в родственных отношениях.

Подлежит ли рассмотрению заявление Кононовой в суде?

Задача №2. Баранов, работающий слесарем вагоноремонтного завода получил увечье при тушении пожара, возникшего на маслозаводе. По этому поводу ему была назначена пенсия в размере 170 тыс.руб в месяц. Считая, что пенсия не возмещает полностью причиненного вреда, Баранов обратился в суд с иском к маслозаводу о возмещении вреда.

Судья отказал Баранову в принятии искового заявления, сославшись на то, что им не был соблюден внесудебный порядок предварительного разрешения дела. Баранову было предложено обратиться сразу в орган социальной защиты с просьбой увеличить пенсию и, если будет отказано, то тогда он может обратиться в суд.

Подведомственно ли данное дело судебным органам?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГПК. Ст. 37-41. Приложение №3 к ГПК.
3. ХПК. Ст. 27, 28;
4. ГК. Ст.10, 153;
5. КоБС. Ст. 36, 46, 52, 83, 121.

6. ТК. Ст. 233, 236, 241.

7. КоАП. Ст. 266, 267.

Литература:

1. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М. Юрид. литература, 1987г.
2. Тихиня В.Г. Гражданский процесс, т.1, - Мн. «Минская печатная фабрика» Гознака,2002г.
3. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. Томск, 1993г.

ВАРИАНТ № 6.

1. Представительство в суде. Понятие, виды, оформление полномочий представителя, права и обязанности представителей в суде. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

При написании контрольной работы следует дать понятие сущности представительства в суде, под которым понимают участие в гражданском процессе одного лица (представителя) от имени и в интересах другого лица (представляемого).

Через представителя могут участвовать в деле стороны, третьи лица, заявители и другие юридически заинтересованные в исходе дела граждане, государственные органы, юридические лица и организации.

Представительство в суде – самостоятельный институт гражданского процессуального права, который следует отличать о представительства, регулируемого нормами гражданского законодательства.

Поскольку основанием представительства могут служить различные юридические факты, необходимо описать их в контрольной работе и связанную с ними классификацию представительства на виды.

Следует отличать представительство в суде от такой формы защиты прав других лиц, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством, как участие в гражданском процессе государственных органов, юридических лиц и граждан от собственного имени защищающих права других лиц (ст.85-90 ГПК).

Через представителей в гражданском судопроизводстве участвуют общественные объединения и трудовые коллективы, желающие высказать свое мнение по рассматриваемому судом гражданскому делу.

Следует обратить внимание на отличие в правовом положении представителей общественных объединений и трудовых коллективов, которых закон не относит к юридически заинтересованным в исходе дела лицам, и на особый порядок оформления их полномочий.

Задача №1. Михайлов предъявил иск к Самойлову об изъятии магнитофона. В исковом заявлении указано, что магнитофон был похищен. Самойлов возражал против предъявленного иска и ссылался на то, что магнитофон был приобретен им в комиссионном магазине. Представитель комиссионного магазина представил в суд документы о том, что магнитофон сдан на комиссию Власовым.

Кто и в каком качестве должен участвовать при рассмотрении данного спора?

Задача №2. Из гардероба кинотеатра «Восход» было похищено пальто Овчинниковой, сданной ею гардеробщице. Овчинникова предъявила иск к гардеробщице Зыковой о взыскании стоимости пальто. В связи с выездом в командировку она поручила ведение дела своему мужу, который уполномочил участвовать в суде адвоката Скобелева. Суд привлек в качестве соответчика кинотеатр «Восход».

Дайте аргументированную оценку действиям указанных лиц и суда.

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГК. Ст. 183-190, ст.34, п.2 ст.35.
3. ГПК. Ст. 54, 56, 70-79;
4. КоБС. Ст.89, 161, 162.
5. ЖК. Ст. 123;
6. Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре» от 15.06.1993г.
7. Закон Республики Беларусь «О профессиональных союзах» от 14.01.2000г.

Литература:

1. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М. 1984г.
2. Антипов О.А. Судебное представительство в гражданском процессе. М. МГУ, 1984г.
3. Калитин В.В. Адвокат в гражданском процессе. Воронеж, 1989г.

4. Паращенко В.Н. Сокол С.С., Хацук Ж.В. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн. Молодежное научное общество, 2000г.

5. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т.1, - Мн., «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002г.

6. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть. – Мн., Амалфея, 2000г.

ВАРИАНТ № 7.

1. Принципы гражданского процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права выражают собой наиболее существенные черты правового регулирования общественных отношений, возникающих при осуществлении судом правосудия по гражданским делам. Четкое представление о них позволяет глубже раскрыть сущность изучаемой отрасли права, содержание отдельных процессуальных норм и институтов, более полно раскрыть суть гражданского процесса в целом. Рассматривая данный вопрос, следует особое внимание обратить на понятие принципов гражданского процессуального права и их систему. Здесь рекомендуется вспомнить положения общей теории права о понятии правовых принципов. Отвечая на него, следует дать определение принципов гражданского процессуального права, изложить их систему, показать их взаимосвязь и взаимообусловленность, единую направленность на достижение целей гражданского судопроизводства. Необходимо обратить внимание на значение принципов гражданского процессуального права в правоприменительной деятельности при определении путей дальнейшего совершенствования ныне действующего процессуального законодательства.

В системе принципов гражданского процессуального права особое место занимают конституционные принципы, определяющие организацию всего правосудия. В нынешней Конституции Республики Беларусь они получили дальнейшее развитие.

Новыми по содержанию и формулировке являются: принципы коллегиального и единоначального рассмотрения гражданских дел в суде, состязательности и равенства сторон в процессе, назначения (выборности) судей, законности и приоритета общепризнанных принципов международного права, принадлежности судебной власти только судам, равенства всех перед законом, права на судебную защиту и на юридическую помощь.

Освещая данную тему рекомендуется досконально изучить соответствующие разделы Конституции Республики Беларусь, 1994 года с изменениями и дополнениями 1996, 2004 годов. Кроме того, необходимо подробно ознакомиться с нормами законодательства о судоустройстве, гражданского процессуального законодательства, в которых развиваются и конкретизируются конституционные принципы правосудия и содержаться гарантии их надлежащего осуществления. При этом следует учитывать изменения и дополнения, вносимые в законодательство в настоящее время.

Говоря об отраслевых принципах гражданского процессуального права рекомендуется начать со сравнения их с принципами уголовно-процессуального права. Это поможет установить, какие из них носят межотраслевой характер, а какие выражают специфику гражданско-процессуальной формы защиты.

При написании контрольной работы должно быть уделено внимание содержанию каждого из изучаемых принципов. При этом следует учитывать, что оно у большинства этих принципов раскрывается в нормах и институтах, непосредственно определяющих процессуальную деятельность в различных стадиях гражданского процесса. Поэтому следует уделить особое внимание изучению конкретных форм выражения и осуществления отраслевых принципов в действующем процессуальном законодательстве.

Особенно внимательно следует отнестись к изучению принципов: установления истины; диспозитивности; устности; непосредственности; непрерывности судебного разбирательства и показать их значение в решении задач гражданского судопроизводства.

Задача №1. При рассмотрении дела о возмещении причиненного ущерба имуществу Казанцева Ибрагимовым, ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что ответчик Ибрагимов неплохо владеет русским языком, поэтому он вполне понимает или может понимать белорусское судопроизводство, которое велось на русском языке. Ответчик не согласился с доводами суда и настаивал на вызове переводчика.

Как должен поступить суд?

Какие ошибки допущены судом?

Какой принцип был нарушен судом?

Задача №2. Прокурор предъявил иск к Ворониной о лишении ее родительских прав. По ходатайству прокурора суд постановил разобрать дело в закрытом судебном заседании. По окончании судебного заседания судья объявил, что решение суда не будет оглашаться, поскольку слушание дела проходило в закрытом судебном заседании, а Воронина может ознакомиться с ним через 3 дня.

Какие ошибки допущены по делу?

Кто может быть допущен к слушанию дела, если оно проводилось в закрытом судебном заседании?

Как должен поступить суд?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь, ст.8, 22, 60, 62, 109-116.
2. ГПК ст. 9-24; 25, 56, 61, 81, 83, 85-90, 179, 269, 399, 416, 423, 425, 437, 454, 484.
3. Закон Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» от 13.01.1995г. (с изменениями и дополнениями).
4. Закон Республики Беларусь «О прокуратуре в Республике Беларусь» от 22.01.1998г. (с изменениями и дополнениями).

Литература:

1.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., Юр.лит., 1982 г.

2.Мартинович И.И. Конституция о судебной власти /Судовы весн1к. 1994. №4/.

3.Треушникова М.К., З.Чешки. Основные принципы гражданского процесса, изд.МГУ, 1991г.

4.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М,: Городец, 1997г.

5.Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть – Минск, Амалфея, 2000г.

6.Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т.1. – Минск, «Минскаяя печатная фабрика» Гознака, 2002г.

ВАРИАНТ № 8.

1. Судебное разбирательство /понятие, значение, стадии/.

При написании данной темы, следует уяснить значение судебного разбирательства, как центральной стации гражданского процесса. Студенты должны иметь четкое представление о задачах, решаемых в этой стадии, путях и средствах обеспечения воспитательного воздействия судебного разбирательства, ознакомиться с ролью председательствующего в руководстве судебным заседанием и мерами, которые могут применяться судом для поддержания порядка в зале судебного заседания.

Очень важно усвоить, из каких частей состоит судебное заседание, знать, какие процессуальные действия и в какой последовательности совершаются в каждой из них.

Освещая подготовительную часть судебного заседания, рекомендуется повторить общие положения об отводах и порядке их разрешения; обратить внимание на правовые последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц и других участников процесса. Особо следует обратить внимание на порядок оформления распорядительных действий, связанных с отказом о иска, его признанием и заключением мирового соглашения. Необходимо изучить порядок установления последовательности исследования иных доказательств, выступления сторон и других юридически заинтересованных лиц.

Также, в этой теме следует отразить общие положения институтов отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу, провести различие между ними по основаниям, последствиям, влиянию на течение процессуальных сроков.

Необходимо обозначить прямо предусмотренные ГПК, а также наиболее распространенные в судебной практике основания и причины отложения судебного разбирательства, виды и основания приостановления производства по делу в суде первой инстанции. В контрольной работе необходимо указать различия между прекращением производства по делу и оставлением заявления без рассмотрения по правовым последствиям и основаниям.

При проверке законности и обоснованности судебных постановлений исключительно важную роль играет протокол судебного заседания. Особое внимание следует обратить на разъяснение судом прав лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, заявлять ходатайства о занесении в протокол содержания совершенного действия, а при оглашении решения – права знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить замечания на него.

Задача №1. Минское отделение перевозки почт обратилось в суд с иском к Демину о взыскании 850 тыс. рублей подотчетных сумм, по которым он не отчитался при увольнении с работы.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик не проживает по адресу, указанному истцом, что он выбыл оттуда и местонахождение его не известно. Суд на этом основании прекратил производство по делу.

Дайте полный ответ: правильно ли поступил суд?

Задача №2. При рассмотрении гражданского дела о восстановлении на работе истец заявил отвод судье, мотивируя его тем, что его жена и брат работают на одном и том же предприятии, что и он и поэтому у него имеются сомнения в беспристрастности данного судьи.

Суд вынес определение, которым в удовлетворении ходатайства отказал.

Каким правовым актом предусмотрены основания для отвода судьи?

Является ли указанный истцом мотив основанием для отвода судьи?

Правильно ли поступил суд?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГПК. Ст. 31, 32, 34-36, 105-107, 266-293, 298-301, 311.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РБ №10 от 28.09.2001г. «О решении суда первой инстанции» /Судовы Весн1к –2001-№4/.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РБ №7 от 28.06.2001г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса в суде первой инстанции» /Судовы Весн1к –2001 - №3./.

Литература:

1. Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Сборник научных трудов. Саратов, 1988г.
2. Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. Киев, 1985г.
3. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Учебное пособие. Владивосток, 1983г.
4. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1962г.

5. Паращенко В.Н. Сокол С.С., Хацук Ж.В. Гражданский процесс. Особенная часть. – Мн. Молодежное научное общество, 2000г.

ВАРИАНТ № 9.

1.Обращение взыскания на имущество и денежные суммы должника. /порядок, размер/.

Исполнительное производство – завершающая стадия гражданского процесса. В этом производстве возможно принудительное исполнение судебных решений.

При написании контрольной работы по данной теме, следует изучить главу 37 ГПК, уяснить различие между основаниями и способами обращения взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства граждан, указать особенности обращения взыскания на жилое строение, на акции, иные ценные бумаги, землю, а также очередность обращения взыскания на имущество, и основаниями и способами обращения взыскания на заработную плату и приравненные к ней доходы должника, гражданина.

Задача № 1. Решением Кличевского районного суда Могилевской области от 23 июля 2003года было постановлено взыскать с Волынского в пользу Кличевского аптекоуправления 400 тыс. рублей задолженности по подотчетным суммам. Взыскание произвести за счет имущества ответчика.

Во исполнение этого решения судебный исполнитель описал, а затем реализовал имущество Волынского, в том числе дом, корову и другие вещи.

Волынский обратился в прокуратуру Могилевской области с жалобой, в которой указал, что судебный исполнитель описал имущество на сумму 800 тыс. рублей, что торги он назначил без объявления в газете, а во время торгов ограничился тем, что передал описанное имущество тем колхозам, у которых оно находилось на хранении. Прокурор Могилевской области принес протест на действия судебного исполнителя в суд Кличевского района.

Правильны ли действия судебного исполнителя?

Как должно быть решено дело?

Задача № 2. Учитывая просьбу взыскателя ускорить исполнение решения ввиду того, что должник, со слов соседей, решил скрыть от судебного исполнителя имеющееся у него имущество, судебный исполнитель вынес определение о производстве описи имущества и его аресте в воскресенье в 22 часа 40 минут Однако должник Андреев категорически отказался впустить его в квартиру.. Судебный исполнитель пригласил участкового инспектора милиции, прохожих, в качестве понятых, открыл помещение и произвел опись имущества.

Имеются ли в действиях судебного исполнителя нарушение закона?

Каковы права должника?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь.
2. ГПК. Ст. 459-540. Приложение №4.
3. ХПК.228,229.
4. Указ Президента Республики Беларусь «О департаменте по гуманитарной деятельности при Президенте Республики Беларусь» от 19.04.2000г. №198./ Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000г. №40. 1/1188./
5. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.1993г. (с изменениями и дополнениями) «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». /Судовы весн1к, 1998. №1; 1999. №4.

Литература:

1. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений (теоретические аспекты). М. Наука, 1982г.
2. Ширшиков А.М. Исполнение судебных решений. М. 1966г.
3. Гражданский процесс – М, Бек, 1996г.
4. Паращенко В.Н. Гражданский процесс Мн., ПолиБиг, 1999г.
5. Белова Т.А., Колядко И.П., Юркевич Н.Г., Гражданский процесс, часть особенная, Мн. Амалфея, 2002г.

ВАРИАНТ №10.

1. Стороны в гражданском процессе. Понятие. Виды сторон их права и обязанности. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

Раскрывая понятие стороны в гражданском процессе, следует уяснить, что стороны названы первыми среди лиц искового производства, юридически заинтересованных в исходе дела. Надо иметь в виду, что возбудить дело в суде может и не истец. Есть случаи, когда с заявлением в суд обращается, например, прокурор в порядке ст.81 ГПК в интересах гражданина или юридического лица.

Для правильного определения, кто может быть надлежащей стороной по конкретному делу, необходимо уяснить понятие активной и пассивной процессуальной лигитимации. При этом необходимо иметь в виду, что ошибки в правильном определении сторон можно исключить только при точном знании всех правовых норм, регулирующих данное материальное правоотношение.

Стороны пользуются правами и обязанностями лиц, юридически заинтересованных в исходе дела (ст.56 ГПК), но они имеют также специфические права (ст.61 ГПК).

Освещая тему о сторонах в гражданском процессе, следует иметь в ввиду, что важное теоретическое и практическое значение имеет классификация видов соучастия как в зависимости от того, на какой стороне оно наблюдается (активное, пассивное, смешанное), так и по степени его обязательности (необходимое и факультативное). Необходимо также отметить, что каждый соучастник пользуется в процессе автономией (относительная независимость от других соучастников).

Особое внимание в контрольной работе следует обратить на вопрос об изменениях в составе сторон. Существует три вида таких изменений:

а) вступление в процесс соистцов или привлечение соответчиков;

б) выбытие из процесса соистца, соответчика;

в) замена истца (соистца), ответчика (соответчика).

Наиболее сложным и значимым является вопрос о замене ненадлежащей стороны (ст.63 ГПК). Этому вопросу следует уделить максимум внимания.

В данной теме нужно рассматривается вопрос о процессуальном правопреемстве. Здесь важно понять различие между материальным и процессуальным правопреемством, уяснить, почему процессуальное правопреемство всегда является универсальным.

Задача №1. Николаев обратился в суд с иском к Петровскому о взыскании причиненного ему материального ущерба. В заявлении он указал, что Петровский (шофер автомашины, принадлежащей колхозу), совершил наезд, и просил взыскать стоимость поврежденного велосипеда.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является колхоз, которому принадлежала автомашина и предложил истцу дать согласие на замену ответчика. Николаев такого согласия не дал, суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Дайте обоснованный ответ.

Задача №2. Прокурор обратился в суд с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь с Шестопалавой А.Н. и Шестопалова П.М. Шестопалов П.М. страдает душевным заболеванием, признан судом недееспособным и проживает совместно с матерью, которая назначена его опекуном.

Может ли Шестопалов П.М. выступить ответчиком по данному делу?

К кому следует предъявить иск?

Кто является истцом по делу?

Нормативные акты.

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГК ст. 933, 942, 943.
3. ГПК ст. 60-64, п.1 ст.160, п.5 ст.164, 415.
4. Закон Республики Беларусь «О прокуратуре в Республике Беларусь» от 22.01.1998г. (с изменениями и дополнениями).

Литература:

1.Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков,1979г.

2.Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968г.

3.Громошина М.А. Процессуальное соучастие. М., 1988г.

4.Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979г.

5.Гражданский процесс /общая часть/. Учебник, под общей редакцией Беловой Т.В., Колядко Н.И., Юркевича Н.Г.,

2000г.

6.Гражданский процесс, учебник, под ред. Тихини В.Г. 2002-2003г.

ВАРИАНТ № 11.

1. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельства, является одной из форм проверки законности и обоснованности вынесенных по гражданским делам судебных постановлений. Наряду с пересмотром судебных постановлений в кассационном порядке и порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам служит целям надлежащего осуществления правосудия, однако, рассматриваемый институт существенно отличается о двух названных по основаниям пересмотра, кругу лиц, имеющих право возбуждать производство, процессуальному порядку пересмотра и др.

Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются вступившие в законную силу решения суда, вынесенные по делам искового, особого производства, возникающим из административно-правовых отношений, а также определения и постановления кассационной и надзорной инстанций в случаях, когда ими было вынесено новое решение или изменено решение суда первой инстанции, производство по делу прекращено или исковое заявление оставлено без рассмотрения. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены и определения суда первой инстанции, если этими определениями производство по делу прекращено или исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В контрольной работе необходимо дать понятие «вновь открывшиеся обстоятельства», а также их отличительные особенности от новых обстоятельств и новых доказательств.

Следует иметь в виду, что для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо чтобы были открыты не любые (например, факт недоброкачественности лишь одного из доказательств), а такие существенные для дела доказательства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о правах и обязанностях лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Исчерпывающий перечень таких обстоятельств изложен в ч.2 ст.452 ГПК.

В контрольной работе, при рассмотрении данной темы, необходимо подробно изложить продолжительность и порядок исчисления сроков на подачу заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, порядок рассмотрения этих заявлений, полномочия суда при рассмотрении заявлений, а также рассмотрение дела после удовлетворения заявления о пересмотре дела.

Задача №1. После смерти Иванова осталось принадлежащее ему имущество на сумму 50 млн. рублей. Между наследниками возник спор о наследстве. Суд, рассмотрев спор о наследстве, определил долю каждого из четырех наследников.

Решение было исполнено. Через месяц после этого директор публичной библиотеки обнаружил в делах библиотеки копию завещания Иванова, которым он завещал свою библиотеку, оцененную в 15 млн. рублей публичной библиотеке. Директор библиотеки обратился к прокурору района с просьбой о защите интересов библиотеки.

Как должен поступить прокурор?

Как должно быть разрешено дело?

Задача №2. Волкова предъявила иск Волкову о взыскании алиментов на содержание сына Дмитрия. Ответчик иска не признал и предъявил встречный иск о признании недействительной записи его отцом ребенка. Требование Волковой судом было удовлетворено, а во встречном иске Волкову было отказано. Через пять месяцев после вступления решения в законную силу к Волкову пришел Ковалев и сказал, что он хочет усыновить мальчика.

Волков, сославшись на этот факт обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Является ли факт желания Ковалева усыновить мальчика вновь открывшимся обстоятельством?

В каком порядке может быть пересмотрено дело?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;

2. ГПК. Ст. 109-111; 452-458;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РБ №7 от 28.06.2001г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса в суде первой инстанции» /Судовы Весн1к – 2001 - №3/.

Литература:

1. Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Львов, 1972г
2. Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Как обжаловать постановления суда по гражданским делам Мн., 1981г.
3. Гражданский процесс – М. Юрид. лит. 1996г.
4. Мусин В.А. Гражданский процесс – М Проспект, 1999г.
5. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич И.Г. Гражданский процесс. Особенная часть. Мн. Амалфея, 2002г.

ВАРИАНТ № 12.

1. Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства.

К числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела, законодатель относит свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых.

При написании контрольной работы, прежде всего следует обратить внимание на признаки, отграничивающие лиц, не имеющей юридической заинтересованности в исходе дела, от иных участников процесса.

Названные участники процесса не имеют юридического интереса в исходе дела и вовлекаются в процесс с целью оказания содействия суду в осуществлении правосудия.

Участие в процессе является для свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого выполнением государственной обязанности, возложенной на них судом. В связи с этим, указанные субъекты располагают и правомочиями, обеспечивающими им выполнение этой основной обязанности в процессе, возмещение понесенных расходов и оплату за труд.

В зависимости от непосредственной цели их участия, закон наделяет каждого участника данной группы необходимым объемом процессуальных прав и обязанностей.

При рассмотрении вопроса об отводе участников гражданского судопроизводства, следует обратить внимание на такие вопросы, как круг субъектов, которым может быть заявлен отвод, основания для отвода, а также порядок заявления и разрешения отвода и самоотвода участников гражданского процесса. Следует иметь в виду, что не всегда личная заинтересованность субъекта может служить основанием для отвода. Так, свидетели, в отличие от других участников процесса, не подлежат отводу в связи с их заинтересованностью в исходе дела. Это обстоятельство лишь учитывается судом при оценке доказательств.

Задача №1. При рассмотрении дела, по иску Фомичевой к Фомичеву о выселении его из занимаемого жилого помещения за систематическое нарушение правил пользования, истица заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля 9-летней дочери Светланы. В судебном заседании адвокат, представляющий интересы ответчика, высказал возражение против допроса Светланы в качестве свидетеля. Он сослался на то, что она является малолетней и не способна адекватно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Основательны ли возражения представителя ответчика?

Вправе ли Светлана отказаться от дачи показаний?

Кто и в каком качестве должен быть привлечен в процесс, в случае допроса Светланы?

Задача №2. При производстве описи имущества Ковалева, в качестве понятых участвовали Будник и Власов. Ковалев, присутствующий при этом, заявил отвод Буднику на том основании, что он неоднократно обращался в органы милиции с жалобой на соседа Будника, систематически нарушавшего правила пользования жилым помещением, в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения.

Кем и в каком порядке должно быть разрешено ходатайство Ковалева?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГК;
3. ГПК. Гл.12,13;
4. КоБС РБ;

Литература:

1. Боннер А.Т. Участие специалиста в гражданском процессе /Социалистическая законность. 1977г. №4/.
2. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995г.
3. Ратнер Л.С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений. г.Калинин, 1984г.

4. Т.В.Белова, Н.М. Колядко, Н.М, Юркевич Н.Г. Гражданский процесс. Общая часть. МН., Амалфея, 2000г.

5.Тихиня В.Г. Гражданский процесс, т.1 – МН., «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002г.

ВАРИАНТ №13.

1. Доказывание и доказательства в гражданском процессе.

Написание данной темы следует начинать с усвоения особенностей судебного доказывания по гражданским делам (по предмету доказывания, субъектам и т.д.). Необходимо также разобраться, из каких элементов слагается процесс доказывания в гражданском судопроизводстве, определить цель судебного доказывания.

Необходимо тщательно отработать материал, относящийся к раскрытию содержания понятия «судебные доказательства». При этом следует учитывать, что в науке гражданского процессуального права сущность судебных доказательств определяется по-разному (привести примеры).

Освещая тему, следует четко уяснить, какие факты подлежат доказыванию и какие могут быть положены судом в основу решения без их доказывания в процессе (общеизвестные и преюдициальные).

Рассматривая вопросы бремени доказывания, необходимо иметь в виду, что по общему правилу обязанность доказывания и представления доказательств возлагается на стороны и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

При отборе доказательственного материала суд руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств. В контрольной работе следует отразить основные признаки этих правил, место и роль их в процессе судебного доказывания. Необходимо знать, что относимость доказательств по каждому конкретному делу устанавливается судом, в то время как допустимость средств доказывания установлена законом.

Классификация доказательств проводится по различным основаниям: по способу формирования доказательств, по источнику, по характеру связи с искомыми фактами. В теории гражданского процессуального права классификация доказательств по их источнику излагается по-разному. Поэтому в контрольной работе нужно проанализировать спорные точки зрения.

Обратить внимание на способы и процессуальный порядок обеспечения доказательств по гражданскому делу. Кроме того, важно видеть различие между обеспечением доказательств и обеспечением иска.

В вопросах проверки доказательств обратить внимание на соотношение понятий «проверки» и «исследовании» доказательств. Описывая вопросы оценки доказательтсв как составной части процесса судебного доказывания, необходимо уяснить ее сущность и основные принципы.

Задача №1. После смерти Лопаткина А.Б., принадлежащий ему на праве личной собственности дом перешел по завещанию его вдове – Киселевой. Мать умершего – Лопаткина Г.И., предъявила иск к Киселевой о признании завещания недействительным и о признании ее собственной половины дома, поскольку она, как мать, также является наследницей умершего. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что дом она строила вместе с мужем, что жить ей больше негде, а у истицы есть квартира.

Определите все факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Как распределяется обязанность доказывания этих фактов?

Задача №2. По приговору суда Черных была осуждена к одному году ИТР. Этим же приговором было конфисковано имущество, являющееся вещественным доказательством по делу. Через некоторое время сестра осужденной Сафонова обратилась с иском об исключении из описи ряда вещей, подлежащих конфискации.

Имеет ли приговор суда по делу Черных преюдициальное значение для дела Сафоновой?

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГК. Ст. 153, 161, 163, 179, 372, 545, 597, 750, 888, 933, 942, 948.
3. ГПК. Ст. 177-182, 232, 233, 234–237, 238, 239, 240, 241.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписана 22 января 1993г. в г.Минске. /Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993г. №28/
5. Постановление Пленума Верховного Суда РБ №10 от 18.09.2001г. « О решении суда первой инстанции» / Судовы Весн1к – 2001, №4/.

Литература:

1. Решентникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997г.

2. Курылев С.В. Основы теории доказывания в гражданском процессе – Мн. Белгосуниверситет, 1969г.

3. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательсв в гражданском процессе, м., Юридическая литература,

1981г.

4. Тихиня В.Г. Гражданский процесс, т.1 – Мн. Минская печатная фабрика Гознака, 2002г.

ВАРИАНТ №14.

1. Установление фактов, имеющих юридическое значение /понятие, порядок обращения в суд, виды фактов/.

Освещая данную тему, следует прежде всего определить круг дел, для рассмотрения которых законом установлен определенный порядок (их примерный перечень дан в ст. 362 ГПК), а также выявить его основные отличия от иных видов судопроизводства (по средствам возбуждения, предмету судебной деятельности, составу юридически заинтересованных лиц). Необходимо обратить внимание на недопустимость рассмотрения в этом производстве споров о праве, подведомственных суду.

Из числа дел особого производства наибольшую сложность представляют дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При подготовке данного вопроса необходимо повторить раздел курса общей теории права о юридических фактах, ознакомиться с приведенным в законе перечнем фактов, подлежащих установлению в порядке особого производства, уяснить условия, при которых такие факты могут устанавливаться судом. Следует иметь в виду, что в судебном порядке могут быть установлены и иные факты, имеющие юридическое значение.

Изучение дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, о признании недееспособным или ограниченно дееспособным, о признании дееспособным или об отмене ограничения дееспособности, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь, о признании наследства выморочным, рекомендуется начать с повторения соответствующих разделов курса гражданского права об основаниях и правовых последствиях установления данных юридических состояний лица и имущества.

Рассматривая судебный порядок восстановления прав по документам на предъявителя, следует обратить внимание, что он применяется не только в случаях, когда документ выбыл из владения, но и когда документом утрачены признаки платежности. Необходимо также усвоить особенности вызова в суд держателя документа; срок, в течение которого он должен подать в суд заявление о своих правах на документ; действия суда при поступлении такого заявления; последствия пропуска срока на его подачу.

При написании контрольной работы следует обращать внимание на такие вопросы, как подсудность; круг лиц, по заявлениям которых может быть возбуждено дело; содержание заявления; вопросы, разрешаемые при подготовке дела; особенности судебного разбирательства; требования, предъявляемые к судебным решениям.

Задача №1. Быкова обратилась в суд об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего в 2003г. Быкова. Это ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца, а также для получения свидетельства о праве на наследование. Суд просьбу Быковой не удовлетворил на том основании, что она является трудоспособной и должна работать, и что с умершим она не было в зарегистрированном браке.

Дайте правовую оценку действий суда.

Как должно быть разрешено дело?

Задача №2. Полуянов Андрей Иванович обратился в суд с заявлением об установлении факта, что он является родным сыном Полуянова Ивана Игнатьевича, умершего в 1999г. Кроме того, он просил признать факт, что лицо, записанное в актах гражданского состояния о рождении и смерти под именем Михаила Ивановича и его отец Полуянов Иван Игнатьевич одно и то же лицо. Заявитель указал, что установление указанных фактов ему необходимо для получения свидетельства о наследовании. Суд просьбу удовлетворил.

Правильно ли поступил суд? Дайте аргументированный ответ.

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Беларусь;
2. ГК. Ст. 26, 29, 30, 38-42, 226, 1039.
3. ГПК. Ст. 8, 361-393.
4. КоБС. Ст.119-136.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 23.09.99г. №11 «О судебной практике по делам, об установлении фактов, имеющих юридическое значение» /Национальный реестр правовых актов РБ, 1999г., №78/.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.12.1995г. №16,«О судебной практике по делам об установлении фактов нахождения граждан в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в годы второй мировой войны». /Судовы весн1к. 1996г. №1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15.03.1978г. (с изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами». /Судовы весн1к. 1999г. №4/.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1991г. (с изменениями и дополнениями) «О порядке применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов на детей». /Судовы весн1к. 1992. №2; 2000. №1 (п.19).

Литература:

1. Чечот Д.М. Неисковые производства - Юр.лит., 1973г.
2. Башкатов Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. М., 1980г.
3. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении актов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987г.
4. Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. М., 1984г.
5. Попова Ю. Признание гражданина безвестно отсутствующим. М., 1985г.
6. Паращенко В.Н., Сокол С.С. Гражданский процесс, 2000г.