Обоснование метод ов з ащит ы верхней части геологическ ой сред ы на основе локального мониторинг а при эксплуатации нефтяных месторождений на крайнем севере (на примере ардалинского нефтегазодобывающ

На правах рукописи

МАКАРСКИЙ Николай Антонович

обоснование методов защиты

верхней части ГЕОЛОГИЧЕСКой СРЕДы

НА ОСНОВЕ локального Мониторинга

ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ

(на примере Ардалинского нефтегазодобывающего комплекса)

Специальность 25.00.36 «Геоэкология»

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата геолого-минералогических наук

Архангельск – 2010

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Северный (Арктический) федеральный университет».

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Губайдуллин М.Г.

Официальные оппоненты:

доктор технических наук Постоев Г.П. кандидат геолого-минералогических наук Маськов М.И.

Ведущая организация:

Институт экологических проблем Севера Уральского отделения Российской Академии наук

Защита состоится «17» декабря 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 002.048.01 при Институте геоэкологии им. Е.М.Сергеева РАН по адресу: 109004, Москва, ул. Николоямская, д. 51.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в Учреждении Российской академии наук Институт геоэкологии им. Е.М.Сергеева РАН по адресу: 101000, Москва, Уланский переулок, д. 13, стр. 2.

Просим Вас принять участие в заседании совета или прислать отзыв (в 2-х экземплярах), заверенные печатью учреждения, на имя учёного секретаря Диссертационного совета по адресу: 101000, Москва, Уланский пер., д. 13, стр. 2, а/я 145, e-mail: [email protected], факс 623-18-86.

Автореферат разослан «…» ……….. 2010 года.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. На Европейском Севере России, в пределах территории Ненецкого автономного округа (НАО) при нефтедобыче оказывается негативное воздействие на компоненты природной среды, включая геологическую среду. В условиях распространения многолетнемёрзлых пород (ММП) нарушение их термического режима может вызвать проседания производственных сооружений, деформации и напряжения в конструкциях зданий и объектов нефтегазовых промыслов, которые, в конечном счёте, могут привести к аварийным ситуациям с загрязнением нефтепродуктами верхней части геологической среды (ГС). Образование значительного объёма производственных отходов обуславливает дополнительное её загрязнение.

Актуальность исследований определяется необходимостью обоснования методов защиты верхней части геологической среды (слоя пород от поверхности до глубины 300-350 м, приуроченных к ним неглубоких водоносных горизонтов, почвенного слоя) от последствий техногенной нагрузки в условиях развития многолетней мерзлоты по результатам локального мониторинга её компонент, испытывающих воздействие объектов нефтедобывающей инфраструктуры. Диссертационная работа посвящена исследованию характера антропогенного воздействия на верхнюю часть геологической среды, а также оценке результатов мониторинга её состояния на примере освоения Ардалинской группы нефтяных месторождений северной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТПНГП). Результаты применяемого мониторинга компонент верхней части геологической среды в достаточной степени позволяют обосновать комплекс мероприятий, направленных на снижение риска возникновения аварийных ситуаций с отрицательными экологическими последствиями при интенсификации добычи нефти на территории европейской части Крайнего Севера России, а также в районах с аналогичными природно-климатическими условиями.

Цель и задачи работы. Целью работы является обоснование методов защиты верхней части геологической среды при эксплуатации нефтяных месторождений в условиях многолетней мерзлоты по результатам локального мониторинга.

В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие задачи:

1. Исследование состава, свойств и температурного режима приповерхностных слоев мёрзлых пород, как основной компоненты, определяющей устойчивость верхней части геологической среды.
2. Анализ источников, характера техногенного воздействия на верхнюю часть ГС и оценка результатов применения комплекса локального экологического мониторинга при обустройстве и эксплуатации месторождений нефти в условиях многолетней мерзлоты.
3. Разработка методик и способов защиты верхней части ГС от техногенного воздействия, обеспечивающих безаварийную эксплуатацию различных по назначению объектов нефтегазодобывающего комплекса.
4. Обоснование способа захоронения отходов бурения, исключающего негативное влияние на многолетнемёрзлые породы.

Объектом исследований является верхняя часть геологической среды в районе Ардалинского нефтегазодобывающего комплекса (АНГДК), расположенного на территории НАО, в зоне распространения ММП.

Предмет исследований включает термический режим мёрзлых пород вблизи нефтедобывающих сооружений и нагнетательных скважин, уровень и температуру подземных вод вишерского водоносного горизонта, а также отходы бурения на полигоне их захоронения.

Фактический материал и личный вклад. Работа выполнена с использованием результатов наблюдений и аналитических исследований, полученных при личном участии автора в процессе многолетних (более 15 лет) работ по мониторингу термического состояния ММП на АНГДК, температурного режима захороненных на полигоне отходов бурения. Автором обобщены результаты наблюдений за эксплуатацией вишерского водоносного горизонта, являющегося источником хозяйственно-питьевого водоснабжения нефтепромысла, наблюдений за состоянием природной среды в районе производственных объектов АНГДК. Автор непосредственно участвовал во внедрении и развитии комплекса локального экологического мониторинга верхней части геологической среды на объектах Ардалинского НГДК. Соискателем разработан принцип размещения и технология строительства наблюдательных термометрических и неглубоких гидрогеологических скважин при обустройстве нефтегазодобывающего комплекса и полигона захоронения буровых отходов, предложен способ захоронения отходов бурения в условиях распространения ММП. Автор непосредственно участвовал в накоплении и систематизации результатов локального экологического мониторинга верхней части геологической среды, им создана база данных наблюдений за состоянием её компонент на объектах АНГДК.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые для северной части ТПНГП всесторонне исследованы и систематизированы температурные процессы, происходящие в верхней части ММП, на которых расположены различные по назначению объекты нефтегазодобывающего комплекса. Выявленные закономерности изменения температурного режима пород позволили установить, что толщина отсыпки грунтовых площадок должна быть не менее мощности сезонно-активного слоя (2,0-2,5 м), глубина погружения свайных оснований - равной толщине яруса годового теплооборота (ЯГТО), т.е. 9-10 м, оптимизировать размещение водонагнетательных скважин для снижения теплового воздействия на толщу ММП.
2. Впервые для района европейской части Крайнего Севера на основании результатов многолетних наблюдений, проведен анализ состояния компонент верхней части геологической среды, находящихся под техногенным влиянием нефтедобывающего комплекса в условиях Заполярной тундры. На площадных объектах нефтегазодобывающего комплекса впервые обоснована и внедрена сеть специальных термометрических и гидрогеологических мониторинговых скважин для наблюдений за верхней частью толщи ММП, водоносными горизонтами и система ведения наблюдений за состоянием поверхностных вод, приземной части атмосферы, растительного покрова и фауны, как индикаторов состояния верхней части ГС.
3. Разработан и реализован в условиях европейского Заполярья комплекс новых методов защиты верхней части геологической среды, позволяющий с минимальным экологическим воздействием на неё эксплуатировать нефтедобывающий промысел в условиях вечной мерзлоты.

Защищаемые научные положения.

1. В условиях Крайнего Севера наличие ММП является одним из основных факторов, определяющих устойчивость верхней части ГС к техногенному воздействию. Рекомендуемый комплекс локального экологического мониторинга обеспечивает получение объективных характеристик теплообмена в мёрзлых и сезонно-промерзающих породах, а также режима подземных вод таликовых зон ММП, сбалансированное состояние которых определяет стабильность верхней части геологической среды.
2. Предложенные мероприятия и технологические решения, направленные на сохранение приповерхностных слоев ММП в исходном состоянии, обеспечивают эксплуатацию производственных сооружений, являющиеся источниками теплового воздействия, без необратимых последствий для верхней части геологической среды.
3. Разработанный и реализованный способ размещения отходов бурения в гидроизолированных с наблюдательными температурными скважинами шламонакопителях, расположенных в толще ММП, позволяет осуществлять надежное захоронение этих отходов круглогодично в мерзлом состоянии, не оказывая негативного влияния на геологическую среду.

Практическая ценность работы.

1. Результаты локального экологического мониторинга за техногенным воздействием нефтедобывающего комплекса на компоненты геологической среды и ответной её реакцией объективно отражают состояние верхней части геологического разреза, сложенного мёрзлыми породами.
2. Предлагаемые технологические решения обеспечивают минимальное техногенное воздействие на компоненты природной среды экологически чувствительных территорий, и исключают тепловое воздействие на верхнюю часть геологической среды, характеризующуюся наличием многолетнемёрзлых пород.
3. Реализованный способ захоронения отходов бурения в толще ММП исключает их негативное воздействие на верхнюю часть геологической среды, позволяет снизить затраты на утилизацию отходов и повысить рентабельность освоения нефтяных месторождений, а также снизить риск возникновения аварийных ситуаций, приводящих к загрязнению компонент верхней части ГС.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались: на Региональной международной конференции ВНИГРИ (г. Санкт-Петербург, 2001), на Всероссийской конференции научного общества им. академика И.М. Губкина (г. Туапсе, 2005), на Международной научно-практической конференции «ЭкоПечора» (г. Нарьян-Мар, 2008), на II-ой Всероссийской конференции «Экология и производство. Перспективы развития экологических механизмов охраны окружающей среды» (г. Санкт-Петербург, 2008), на региональных научно-технических конференциях в Архангельском государственном техническом университете (2007-2009), на IV-той Всероссийской конференции «Экология и промышленная безопасность» (г. Санкт-Петербург, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 1 монография и 3 работы – в изданиях, входящих в перечень ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, содержит 159 страниц машинописного текста, 28 рисунков, 37 таблиц, библиографию из 135 наименований.

Автор глубоко благодарен научному руководителю, доктору геолого-минералогических наук, профессору М.Г. Губайдуллину за постоянную поддержку и внимание к работе. Автор признателен коллегам из ООО «Компания Полярное Сияние» - начальнику Ардалинского НГДК Гнидину Д.С., начальнику полевой службы по технике безопасности и охране окружающей среды Осоловскому В.С., ведущему экологу Касьянову В.А. - за помощь в практической реализации предложенных методических разработок.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность исследований, проводимых в рамках диссертационной работы, сформулированы цели и задачи, изложены защищаемые положения, научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В Главе 1 описаны климатические условия НАО, приведены основные сведения о геологическом строении территории и ресурсах месторождений углеводородного сырья севера ТПНГП, охарактеризованы природные условия разработки нефтяных месторождений, входящих в состав АНГДК, изложено описание четвертичных отложений и дана характеристика геокриологических условий региона.

АНГДК расположен в Печоро - Колвинской НГО. В его состав входят Ардалинское, Ошкотынское, Восточно – Колвинское и Дюсушевское нефтяные месторождения (рис. 1).

Рис. 1. Обзорная карта района исследований

Залежи нефти на месторождениях АНГДК приурочены к отложениям среднего и верхнего девона, и представлены различными по типу вмещающими породами – от известняков водорослевых, пористых и пористо-кавернозных на Ардалинском месторождении до известняков кавернозно-поровых, глинистых доломитизированых на Ошкотынском месторождении (рис. 2). Нефтяные залежи Восточно-Колвинского и Дюсушевского место- рождений приурочены к отложениям франского яруса, представленного переслаиванием аргиллитов зеленовато-серых, плотных, крепких, массивных. Толщина продуктивных залежей варьируется от 100 м на Ардалинском месторождении до 27 м на Ошкотынском и 25 м на Восточно–Колвинском и Дюсушевском нефтяных месторождениях. Суммарные извлекаемые запасы нефти составляют 25 млн. т (16.4 млн. т на Ардалинском, 4.7 млн. т на Ошкотынском, 1.3 млн. т на Восточно-Колвинском и 2.6 млн. т - на Дюсушевском нефтяных месторождениях).

Рис. 2. Сводный геологический разрез нефтеносных залежей

месторождений АНГДК

На девонских отложениях залегают породы нижнего карбона, представленные известняками светло-серыми, крепкими, с прослоями ангидритов, с общей толщиной 522 м. Отложения перми представлены известняками серыми, глинистыми, сменяющимися аргиллитами и алевролитами с прослоями песчаников, общей мощностью 700 м. Триасовая система представлена пестро-цветным глинами, с прослоями серо-цветных песчаников и алевролитов, общей мощностью 535 м. Юрские отложения, сложенные песчаниками, глинами и алевролитами, имеют толщину 580 м. Перекрывающие их породы меловой системы представлены известковыми глинами, зелено-серыми глауконитовыми алевролитами толщиной 480 м.

Верхняя часть разреза сложена, в основном, современными и четвертичными отложениями: песками и глинами общей мощностью 200-400 м. (рис. 3). Породы четвертичного возраста представлены нижне-, средне- и верхнечетвертичными ледниково-озерными отложениями, сложенными глинами, суглинками и песками, Выходы этих пород на поверхность, как правило, приурочены к поймам, руслам рек и ручьев. Мощность их колеблется от 2-3 м (современные аллювиальные отложения) до 15-25 м (нижнечетвертичные/ранн­е­плейсто­ценовые) ледниковые и ле­дниково-морские отложения. Большая часть территории (около 51%) покрыта современными аллювиальными и торфяными отложениями. Толщина торфа варьирует обычно от нескольких см до 2-3 м, в отдельных случаях - до 4-5 м.

Рис. 3. Карта четвертичных отложений района Ардалинской группы

нефтяных месторождений

1-валуны; 2- галька; 3-гравий; 4-песок; 5-супесь; 6-алеврит; 7-суглинок; 8-глина; 9-ленточные глины; 10-суглинок с валунами; 11-торф; 12-номера скважин.

Мощность вечной мерзлоты на территории месторождений Ардалинского НГДК составляет 300-350 м. Под руслами рек и крупными водоемами существуют таликовые зоны толщиной от 8-15 м до 40-60 м. Большая часть вечной мерзлоты в районе АНГДК относится к типу «теплой» - её минимальная средняя температура равна -30С. Благодаря изолирующим свойствам торфа, температура в течение года с глубиной меняется незначительно. Верхняя граница слоя с постоянной температурой находится на глубине 8-10 м в минеральных породах, в торфах она уменьшается. Глубина сезонно-талого слоя (СТС) увеличивается в почвах и грунтах с грубым механическим составом - она максимальна в песке и гравии, значительно меньше в суглинках и глине и минимальна в торфе. Толщина слоя также возрастает при уменьшении влагосодержания: сухой материал оттаивает до больших глубин, нежели влажный. Сезонное оттаивание почвы начинается сразу после схода снежного покрова и завершается к концу августа; в октябре вновь происходит замерзание. В районе Ардалинского комплекса толщина активного слоя варьирует от 0.4 до 2.8 м. Средние значения по типам пород следующие: торф – 0.4…0.7 м, глина – 0.8…1.2 м, суглинок – 1.2…1.7 м, супесь – 1.4…1.8 м, песок – 1.6… 2.1 м.

Интенсификация разработки нефтяных месторождений НАО, добыча и транспортировка нефти будут сопровождаться усилением техногенной нагрузки на природную среду, представляющую собой многокомпонентную экосистему. Особое место в ней занимает верхняя часть геологической среды, представленная толщей многолетнемёрзлых пород, приуроченными к ней водоносными горизонтами, почвенным слоем. В связи с этим, решающим является знание природных и техногенных процессов, происходящих в верхней части ГС, прогнозирование вероятных негативных изменений ее компонент и принятие решений, не допускающих их развития. Эти задачи могут быть решены на основании результатов локального экологического мониторинга, позволяющего выполнить оценку уровня и последствий техногенного воздействия на верхнюю часть ГС, а также взаимосвязанные с ней компоненты природной среды. Локальность характера экологического мониторинга определяется набором характерных для данного региона компонент ГС, а также ее индикаторов ее состояния, отсутствие негативных и необратимых последствий в которых обеспечивает безаварийную эксплуатацию нефтедобывающей инфраструктуры и жизнедеятельность обслуживающего персонала на протяжении всего периода эксплуатации нефтяных месторождений.

Вопросы организации экологического мониторинга природной среды рассмотрены в работах Ю.А. Израэля, В.И. Осипова, А.С. Викторова, В.С. Круподерова, А.И. Шеко и др. исследователей, в наибольшей степени получили практическую реализацию в период освоения нефтяных месторождений Западной Сибири (Васильев и др., 1996, 1998 и др.). При этом основное внимание уделялось использованию методов мониторинга последствий техногенного прессинга, оказываемого на значительную по площади территорию (организация наблюдений с применением аэрофотоснимков, ГИС и пр.). Наряду с этим, проводилось глубокое изучение процессов в толще многолетнемёрзлых пород Восточной Сибири, результаты которых приведены в работах Г.З. Перльштейна и др. исследователей. Результаты изучения экзогенных процессов в районах интенсивного техногенеза обобщены в монографиях и публикациях Е.М. Сергеева, И.В. Попова, Г.П. Постоева и др исследователей.

Однако в районе Крайнего Севера, на территории НАО, характеризующейся специфическими природно-климатическими особенностями, работы по организации и ведению локального экологического мониторинга верхней части ГС впервые были предприняты с участием автора при освоении нефтяных месторождений Ардалинского НГДК. Поэтому полученные результаты и их анализ определяют актуальность исследований, практическую значимость и новизну работы.

Глава 2 посвящена описанию и анализу источников и характера техногенного воздействия на верхнюю часть ГС при освоении нефтяных месторождений в районах Крайнего Севера на примере АНГДК. В ней приводится описание компонент верхней части геологической среды и индикаторов её состояния, на которые оказывается техногенное воздействие в период обустройства и эксплуатации месторождений. Анализируются возможные последствия техногенного прессинга на толщу ММП, слагающую верхнюю часть геологического разреза, приуроченные к ней водоносные горизонты, а также почвенно-растительный слой, поверхностные водные объекты, приповерхностный слой атмосферы и фауну. В главе дается обоснование необходимости организации локального экологического мониторинга взаимосвязанных компонент верхней части ГС, как инструмента, способного дать объективную информацию, на основе которой возможна разработка методов защиты верхней части ГС для безаварийной эксплуатации производственных сооружений.

Основным периодом проведения работ по обустройству нефтяных месторождений в арктических условиях является зима. Наличие снежного покрова способствует смягчению техногенного прессинга на растительные сообщества почвенного слоя, покрывающего поверхность ММП. Передвижение по тундровой поверхности после схода снежного покрова приводит к механическому разрушению растительного слоя транспортными средствами, и последующему развитию процессов эрозии и растепления приповерхностной части ММП

При строительстве объектов долговременной эксплуатации (жилых вахтовых поселков, кустов нефтедобывающих скважин, производственных сооружений, дожимных насосных станций) возникает необходимость в отсыпке грунтовых площадок и дорог круглогодичного пользования, а также в разработке карьеров для добычи грунта. Последствиями такого воздействия могут быть термокарстовые явления, тепловая и водная эрозии, размыв насыпных площадок, просадки грунта, деформация конструкций зданий и сооружений, трубопроводных систем и иных коммуникаций. В результате этого могут возникать аварийные ситуации, ведущие к загрязнению компонент верхней части ГС, а также поверхностных водных объектов, грунтов, почвенных вод, растительного покрова.

Не менее существенным является воздействие на толщу ММП при строительстве эксплуатационных и разведочных скважин. Применение буровых растворов с положительной температурой приводит к растеплению толщи ММП. При бурении скважин возможно загрязнение водосодержащих горизонтов буровыми растворами, и входящими в их состав токсичными компонентами. Это особенно опасно для горизонтов, имеющих выход на поверхность и являющихся источником вод хозяйственно-питьевого назначения [1].

Неизбежным при освоении нефтяных месторождений является воздействие на ландшафтные комплексы. Разработка карьеров, земляные работы и отсыпка площадок ведут к возникновению как положительных, так и отрицательных форм рельефа, в результате чего может быть нарушен сложившийся режим поверхностного стока, и, как следствие - изменён характер рельефообразующих процессов с образованием вторичных форм рельефа - промоин, оврагов, протяжин. Линейные сооружения (дороги, площадки, насыпи) могут служить барьерами для движения поверхностных вод, что приведёт к переувлажнению и заболачиванию участков поверхности, и образованию иных типов ландшафтов - болотных и озёрно-болотных.

Несвоевременное или некачественное проведение работ по рекультивации нарушенных земель ведёт к загрязнению прилегающих тундровых территорий. На незакреплённых склонах карьеров термоденудация начинается уже при крутизне склонов 20-30. Если не принимать никаких мер по укреплению разрушающихся участков, отступление бровки карьера может достигать нескольких сотен метров.

Важным аспектом является антропогенное воздействие на поверхностные водные объекты и водоносные горизонты, приуроченные к очагам таликовых зон в толще ММП. Неконтролируемый отбор водных ресурсов из этих источников на производственные и хозяйственно-бытовые нужды может повлечь за собой истощение их запасов и нарушение гидродинамического режима, имеющие необратимый характер.

Все перечисленные негативные последствия техногенного прессинга на верхнюю часть ГС были минимизированы при обустройстве и разработке нефтяных месторождений Ардалинского НГДК, эксплуатирующихся на протяжении 16 лет в безаварийном режиме.

Месторождения разрабатывались поэтапно, и вследствие этого принципы их обустройства отличаются. Все производственные объекты на Ардалинском месторождении (кустовые площадки эксплуатационных скважин «А», «Б» и «Ц», центральный пункт сбора нефти - ЦПС), расположены на грунтовых площадках и соединены между собой внутрипромысловыми насыпными дорогами круглогодичного действия (рис. 4). Производственные объекты нефтедобычи на Ошкотынском, Восточно-Колвинском и Дюсушевском нефтяных месторождениях, являющихся спутниковыми по отношению к Ардалинскому, расположены на свайных основаниях над поверхностью тундры, и насыпные площадки и дороги на этих месторождениях отсутствуют.

Суточная добыча флюида составляет около 15,0 тыс. м3. При этом выход нефти в настоящее время равен 2.1…2.3 тыс. м3/сут., т.к. обводнённость добываемого сырья составляет более 80%. Суточный объем извлекаемого попутного нефтяного газа составляет 250,0 тыс. м3/сут. В процессе подготовки нефти от неё отделяется 12,5 тыс. м3 пластовой воды. Попутный нефтяной газ частично (55%) используется как топливо для турбогенераторов при выработке электроэнергии и для подогрева нефти в печах; остальная часть утилизируется на факельной установке закрытого типа.

Рис. 4. Схема расположения объектов на Ардалинском нефтяном месторождении

Для хозяйственно-питьевого водоснабжения вахтового персонала используется вода вишерского водоносного горизонта, приуроченного к таликовой зоне озера Кывтан-Хасырей, расположенного в 6 км от ЦПС АНГДК. Образующиеся хозяйственно-бытовые сточные воды, после предварительно очистки, отводятся на рельеф местности; организовано размещение образующихся отходов производства.

Для Ардалинского НГДК с участием автора была реализована программа локального экологического мониторинга верхней части ГС, позволяющего объективно оценивать состояние её компонент и эффективность методов их защиты, и безаварийно эксплуатировать сложные нефтедобывающие сооружения.

Глава 3 посвящена описанию реализуемого на Ардалинском НГДК комплекса локального экологического мониторинга, основанного на следующих принципах: 1) непрерывность и периодичность; 2) достоверность и точность; 3) многоаспектность и комплексный подход.

Непрерывность является одним из основных параметров экологической информации, поскольку постоянное получение данных о состоянии компонент ГС позволяет формировать массив результатов наблюдений для последующего их анализа и обработки. С этим параметром неразрывно связана периодичность получения информации, от которой зависит «плотность» рядов получаемых данных. На начальных этапах мониторинговых исследований целесообразно производить накопление данных за счёт использования высокой частоты измерений параметров контролируемых сред, а также отборов проб, производимых по густой сети наблюдений, для последующих аналитических измерений. Впоследствии, при анализе нарастающего объёма информации, возможно снижение потока данных за счёт разрежения сети наблюдений при сохранении частоты отбора проб, либо снижении частоты аналитических исследований при сохранении сети точек отбора. На этапе наблюдений, сопутствующем завершающей фазе разработки нефтяного месторождения, целесообразно использовать комбинированный способ. Данный подход был апробирован при организации локального экологического мониторинга на Ардалинском НГДК. В ходе наблюдений за состоянием компонент верхней части геологической среды и природных сред-индикаторов ее состояния в период с 1995 по 2005 г. производилось накопление результатов измерений, аналитических исследований проб, образцов и формирование баз данных. На их основании в 2006 г. программа локального экологического мониторинга была пересмотрена: замеры температуры ММП на грунтовых насыпных площадках были переведены в режим ежеквартальных и стали проводиться в 3 раза реже, а наблюдения и отбор проб флоры и фауны стали проводиться с частотой 1 раз в 2 года, вместо ежегодных.

Достоверность позволяет опираться на результаты проводимых исследований и наблюдений, и использовать их при необходимости нормализации ситуации как объективную основу для принятия обоснованных решений. В основном, достоверность получаемых данных локального экологического мониторинга базируется на использовании установленных и общепринятых методик проведения наблюдений и измерений, отбора проб и производства аналитических исследований. Неотъемлемым условием получения достоверных данных является использование сертифицированного оборудования и прошедших поверку приборов. Совокупность этих условий является залогом получения информации, объективно отражающей состояние компонент верхней части геологической среды.

Комплекcный подход к наблюдениям за состоянием природной среды, в том числе геологической её составляющей, позволяет получать многопрофильную информацию о протекающих процессах. Такая организация локального экологического мониторинга даёт возможность оценить состояние всех взаимосвязанных компонент верхней части ГС и природных сред-индикаторов её состояния, и на этом основании составить наиболее полное представление о видах и уровне воздействия на природные комплексы, и об их реакции на это воздействие.

Указанные принципы реализованы при ведении локального экологического мониторинга на объектах АНГДК. В соответствии с ним, круглогодично ведутся наблюдения за состоянием компонент верхней части ГС- толщи ММП, неглубоких водоносных горизонтов, почвенного слоя, а также индикаторов их состояния - поверхностных водных объектов, приземного слоя атмосферы, растительного покрова и фауны [6].

Наблюдения за состоянием толщи ММП, находящейся в основании производственных сооружений, площадок и других объектов комплекса, является важнейшей составной частью локального экологического мониторинга. Сохранение исходного состояния толщи ММП является условием безаварийной эксплуатации нефтедобывающих сооружений комплекса. Для мониторинга температурного режима ММП под производственными сооружениями, используется разработанная и обустроенная автором сеть из 30-ти неглубоких (до 30 м) наблюдательных скважин, оборудованных температурными датчиками и размещенных на объектах АНГДК различного функционального назначения. Проводимые на протяжении длительного ряда лет наблюдения в температурных скважинах показывают отсутствие растепляющего влияния производственных сооружений и объектов нефтедобычи на поверхность насыпных грунтовых площадок и ММП (рис. 5,а). Расположенные ниже подошвы СТС многолетнемёрзлые породы находятся круглогодично в мёрзлом состоянии. Помимо этого, вследствие развития мерзлотных процессов, в толще насыпных площадок произошло новообразование мерзлоты и поднятие кровли ММП практически до подошвы грунта отсыпки [4, 10, 12, 14].

Если деятельность по добыче нефти не оказывает существенного негативного влияния на многолетнемёрзлые породы, то закачка значительных объёмов пластовой воды приводит к повышению температуры верхней части ММП вследствие постоянного во времени теплового воздействия масс горячей воды на толщу ММП. Как следует из показаний датчиков в температурной скважине Б-71, расположенной на расстоянии 4.5 м от одной из 4-х водонагнетательных скважин на кустовой площадке «Б», температура ММП возрастает с глубиной и достигает максимального значения + 380С на глубине 27 м от поверхности ММП (рис. 5,б).

В то же время, на расстоянии 9 м от ствола этой водонагнетательной скважины температура на том же горизонте составляет +40С, что говорит об уменьшении теплового влияния по мере удаления от источника тепла. После прекращения теплового воздействия вследствие выработки месторождения возможно восстановление температурного режима ММП до исходного состояния [13].

а)

б).

Рис. 5. Графики изменения температур ММП: а) в наблюдательных скважинах на насыпной площадке ЦПС (скв. Д-33); б) на площадке «Б» (скв. Б-71)

Для обеспечения работников нефтегазодобывающего комплекса питьевой водой проводится мониторинг вишерского водоносного горизонта, приуроченного к таликовой зоне тундрового озера. При этом выполняется комплекс наблюдений, заключающийся: в ежесуточном замере водопотребления; определении статического уровня и температуры подземных вод с частотой 5 раз в месяц: ежедекадном отборе проб для контроля химического состава; контроле наличия тяжёлых металлов с частотой 1 раз в полугодие (в апреле и июле – в зимнюю и летнюю межень).

Динамика изменения уровня подземных вод за период эксплуатации горизонта приведена на рис. 6. В результате многолетних наблюдений определён оптимальный объём водоотбора и выявлена возможность дополнительного питания горизонта вследствие фильтрации поверхностных вод. Эти факторы позволили восстановить уровень подземных вод и создать условия для долговременной эксплуатации горизонта, не приводящей к истощению его ресурсов.

Рис. 6. График изменения статического уровня подземных вод вишерского

водоносного горизонта за период 1993-2008 г.г.

Ресурсы поверхностных водных объектов, располагающихся в районе АНГДК, используются для бурения скважин, строительства снежно-ледовых дорог и площадок. Их можно рассматривать как индикатор загрязнения приземного слоя атмосферы, а также как источник возможного загрязнения подземных вод. Поэтому мониторинг состояния поверхностных водных объектов является составной частью локального мониторинга компонент верхней части ГС на данной территории. Ежегодно в летний период в ручьях и реках производится отбор проб поверхностных вод, донных отложений и их анализ на содержание общих инградиентов, тяжёлых металлов (ТМ), общего количества углеводородов (ОКУ) и полиароматических углеводородов (ПАУ).

В ходе мониторинга приземной части атмосферы рассчитываются валовые выбросы продуктов сгорания энергоносителей, на 26-ти постах проводится инструментальный контроль параметров. Годовой валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу составляет около 2,6 тыс. т, из которых основной объём составляют выбросы СО (1,3 тыс. т), NOх (0.2 тыс. т), С6Н6 (0.8 тыс.т). Ежегодно в марте выполняется снегомерная съемка. Концентрация тяжёлых металлов (Al, As, Ba, Cd, Cu, Pb, Hg, Ni) в снеге не превышает порога их обнаружения аналитическими методами. Это свидетельствует об отсутствии загрязнения тяжёлыми металлами приземного слоя атмосферы и накопления их в снежном покрове.

Для определения уровня загрязнения почвенного покрова верхней части ММП проводится контроль химического состава хозяйственно-бытовых сточных вод, образующихся в результате жизнедеятельности вахтового персонала, и отводимых на рельеф местности. Перед сбросом пробы сточных вод анализируются на содержание общих компонентов, инградиентов биогенного происхождения и наличие бактериального загрязнения. Своевременная корректировка режима работы очистных установок позволяет снизить до минимума уровень этого вида антропогенного воздействия на поверхность многолетнемёрзлых пород.

Помимо этого, состояние почвенного покрова ММП определяется в непосредственной близости от насыпных грунтовых площадок и производственных сооружений. Ежегодно в 55-ти пунктах отбираются проб почв для их анализа на ТМ, ОКУ и ПАУ, производится зондирование СТС и определение температуры ММП на границе талого слоя.

Составной частью локального мониторинга верхней части ГС являются наблюдения за состоянием флоры и фауны. Растительный покров способствует сохранению температурно-влажностного режима поверхности ММП, поэтому при наблюдениях за растительностью определяется наличие отклонений в её видовом разнообразии и структурных изменений растительного покрова. Для этого используются 6 тест - полигонов, расположенных вблизи различных по назначению объектов АНГДК.

Наблюдения за состоянием флоры дополняются фаунистическими исследованиями, т.к. они дают представление об изменениях среды обитания животных, обусловленных возможными изменениями в верхней части толщи ММП. Изменения видового разнообразия мелких млекопитающих и

химического состава образцов их тканей могут служить доказательством влияния, оказываемого процессами нефтедобычи на среду обитания представителей животного мира. Мониторинг фауны на территории АНГДК, ведётся также на 6-ти участках, располагающихся в непосредственной близости от объектов нефтедобывающих сооружений АНГДК. При наблюдениях за состоянием растительного и животного мира, и ихтиофауны производится анализ проб на содержание специфических загрязняющих веществ, характерных для последствий эксплуатации нефтедобывающего производства (наличие ТМ и ПАУ).

Описанный комплекс локального экологического мониторинга позволяет контролировать уровень техногенного воздействия, получать информацию о реакции компонент верхней части ГС на это воздействие и, при необходимости, применять корректирующие меры для исключения возникновения и развития необратимых негативных процессов. Результаты локального экологического мониторинга служат основой для разработки методов сохранения верхней части геологической среды [6,14].

В главе 4 описываются предложенные автором методы и способы защиты верхней части геологической среды, благодаря которым возможно экологически безопасное освоение нефтяных месторождений на Крайнем Севере. Для минимизации техногенного воздействия необходимо использовать природные особенности чувствительных арктических территорий. Производственные операции должны выполняться в зимний период, с намороженных снежно-ледовых дорог и площадок, защищающих верхнюю часть толщи ММП от механического воздействия. Строительство этих защитных сооружений упрощается доступностью строительного материала - снежных масс и ресурсов поверхностных водных объектов, расположенных на обустраиваемой территории.

Обустройство новых объектов нефтедобычи предложено производить в зимний период, по аляскинской технологии. На территории НАО этот метод был впервые апробирован при непосредственном участии автора, во время бурения разведочных скважин на Ошкотынском нефтяном месторождении в 1998 г. Он заключается в строительстве скважины глубиной 3200 м за один зимний сезон, с намороженной ледовой площадки, служащей основанием для бурового станка, и предохраняющей поверхность ММП и почвенный слой от механического воздействия. До схода снежного покрова буровая установка перемещается на отсыпанную территорию, и после таяния ледовой площадки поверхность ММП остаётся в ненарушенном состоянии. Образующиеся промышленные и бытовые отходы временно размещаются в специально оборудованных местах, исключающих их негативное влияние на компоненты верхней части ГС, а затем вывозятся за пределы промыслов на утилизацию. Отходы бурения размещаются на полигоне в специально обустроенных накопителях, и затем захораниваются в толще ММП [2].

Крупные объекты разрабатываемых нефтяных месторождений, должны располагаться на отсыпных грунтовых площадках, соединённых насыпными грунтовыми дорогами круглогодичного пользования. Это защитит поверхность ММП от механического и теплового воздействия, вызванного интенсивным движением автотранспорта, техногенной и антропогенной деятельностью. При этом трассы насыпных дорог должны прокладываться с учётом геоморфологии обустраиваемой территории, с применением инженерных решений, направленных на сохранение режима поверхностного стока и исключающих развитие процессов заболачивания и эрозии. Размещение зданий и объектов нефтедобычи целесообразно производить на свайных основаниях для изоляции верхнего слоя ММП от теплового воздействия, и повышения эффективности визуальных наблюдений за сооружениями в процессе их эксплуатации. Парки хранения ГСМ и продуктов нефтедобычи необходимо оборудовать непроницаемыми бермовыми уловителями, исключающими загрязнение компонент верхней части геологической среды нефтепродуктами и химическими веществами при аварийных ситуациях.

При строительстве кустов нефтедобывающих скважин приоритет должен отдаваться наклонно-направленному способу бурения, позволяющему минимизировать размеры насыпных грунтовых площадок. С целью нейтрализации теплового воздействия, как в процессе строительства нефтедобывающих скважин, так и в процессе их эксплуатации перекрытие верхней части геологического разреза необходимо производить по всей толщине ММП; цементирование кондуктора и технической колонны целесообразно выполнять до устья, используя цемент арктических марок, с ускоренным периодом затвердевания. Для исключения эффекта суммации теплового воздействия на толщу ММП при добыче флюида минимальное расстояние между нефтедобывающими скважинами на кустовых насыпных площадках рекомендуется не менее 18,0 м.

Применение перечисленных способов защиты компонент верхней части геологической среды позволяет свести к минимуму негативные последствия на этапе обустройства нефтяных месторождений, характеризующемся максимальной техногенной нагрузкой [3].

Как показывает практика, при утилизации попутной пластовой воды путем закачки в подземные горизонты тепловое воздействие на толщу ММП все же происходит, что является неизбежным объективным фактором. Для минимизации негативного влияния этого процесса на верхнюю часть геологической среды, автором предложено размещение водонагнетательных скважин в различных частях месторождений (на различных кустовых или одиночных площадках) с целью придания тепловому воздействию закачиваемой попутной воды точечного характера. Кроме того, при обустройстве водонагнетательных скважин рекомендуется применять двойное обсаживание толщи ММП для уменьшения теплового воздействия закачиваемой пластовой воды на толщу многолетнемёрзлых пород.

Защита водоносных горизонтов и сохранение их гидродинамического режима имеет решающее значение для организации жизнеобеспечения вахтового персонала и является одним из ключевых вопросов обустройства и эксплуатации нефтяных месторождений. Вследствие распространения в районах Крайнего Севера толщи ММП, наличие артезианских водоносных горизонтов с пригодной для питьевых нужд водой маловероятно. Поэтому для хозяйственно-питьевого водоснабжения промыслов автором рекомендовано использование неглубоких криогенно - таликовых водоносных горизонтов, имеющих локальное распространение и приуроченных к подозёрным и подрусловым таликовым зонам тундровых водоёмов и рек. Показано, что водопользование такими источниками должно быть рациональным, и годовой отбор не должен превышать величины дополнительного питания. При таком режиме может быть достигнут баланс (см. рис. 6), исключающий истощение водоносного горизонта и позволяющий быстро восстановить ресурсы этого природного источника воды до исходного состояния после окончания разработки месторождений [5].

Для исключения загрязнения ингредиентами сточных вод верхней части ММП, поверхностных водоёмов и водотоков и, как следствие - водоносных горизонтов, должна быть организована очистка образующихся при жизнедеятельности персонала сточных вод до уровней, разрешенных контролирующими органами. Для предотвращения эрозионных процессов выпуски сточных вод рекомендовано оборудовать устройствами, снижающими скорость и температуру отводимых стоков. Эти меры позволят предотвратить водную и тепловую эрозии верхней части ММП [3].

При утилизации образующихся отходов бурения необходимо применять способы, исключающие влияние этих отходов на верхнюю часть геологической среды. Учитывая отдалённость расположенных на Крайнем Севере нефтепромыслов от промышленных узлов и слабое развитие или полное отсутствие производственной инфраструктуры, автором предложен экономически целесообразный и экологически безопасный способ нейтрализации отходов бурения путем их захоронения в толще ММП, в районе нефтегазодобычи. Отсутствие негативного воздействия захороненных буровых отходов на верхнюю часть геологической среды обеспечивается размещением отходов в накопителях размерами 75.0х15.0 м и глубиной до 4.0 м каждый, обустроенных в толще ММП и гидроизолированных непроницаемой пленкой толщиной не менее 2 мм, уложенной одним куском. Объём каждого стандартного накопителя составляет величину 2.7-3.0 тыс. м3. Этого достаточно для захоронения в нем отходов, образовавшихся при бурении 2-х скважин глубиной 3300-3500 м. Расстояние между стенками соседних накопителей составляет величину 10-15 м. Это исключает взаимное тепловое влияние на многолетнемёрзлые породы отходов бурения, захороненных в двух соседних накопителях, на начальном этапе их промерзания. Наличие двух взаимодополняющих факторов - обустройство накопителей в верхней части ММП и использование гидроизолирующей пленки - является достаточным условием, позволяющим хранить буровые отходы в рекультивированных (засыпанных грунтом) накопителях в течение практически неограниченного времени. По истечении годичного промежутка времени захороненные буровые отходы принимают температуру вмещающих многолетнемёрзлых пород и, впоследствии, не оказывают негативного влияния на толщу вмещающих пород и состояние других компонент верхней части геологической среды, что подтверждается результатами длительного мониторинга захороненных отходов [2, 7, 9]. Для этого автором разработана и внедрена сеть наблюдательных температурных и гидрогеологических скважин. Целью заложения мониторинговых скважин первого типа является организация наблюдений за температурным режимом захороненных отходов и вмещающих ММП. Четыре скважины располагаются в центральной части куполов рекультивированных накопителей («рабочие» скважины), 3 скважины расположены на расстоянии 3-5 м от уреза стенки накопителя («фоновые» скважины). Гидрогеологические скважины предназначены для мониторинга неглубоких водоносных горизонтов, приуроченных к таликовым зонам ложбин стока и тундровых ручьёв, протекающих в непосредственной близости от накопителей полигона захоронения. Сеть неглубоких мониторинговых гидрогеологических скважин, состоит из 3-х скважин глубиной 2.5 м, расположенных на расстоянии 5, 10 и 15 м от рекультивированных накопителей и одной скважины глубиной 10.5 м, расположенной на расстоянии 15-20 м от уреза стенки рекультивированного накопителя (рис. 7).

Рис. 7. Схема обустройства рекультивированного накопителя буровых отходов наблюдательными мониторинговыми скважинами

Для получения результатов наблюдений автором рекомендован ежемесячный режим замеров показаний датчиков в наблюдательных и фоновых температурных скважинах. Согласно лабораторных испытаний, при температуре -0,20С отходы бурения смерзаются и переходят в твердое агрегатное состояние. Анализ замеров датчиков, проводимых на протяжении 16 лет, подтверждает круглогодичное нахождение захороненных отходов бурения в интервале температур с абсолютными значениями ниже -0,2 0С и отсутствие повышения температуры боковых стенок шламохранилищ. Это доказывает мёрзлое состояние захороненных буровых отходов и отсутствие их влияния на температуру вмещающих ММП. Проводимый в летне-осенний период отбор и анализ проб неглубоких подземных вод из мониторинговых гидрогеологических скважин подтверждает стабильность состава неглубоких подземных вод, доказывает надёжную гидроизоляцию захороненных отходов бурения, и отсутствие их негативного влияния на компоненты верхней части геологической среды [9, 11].

Заключение.

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. В условиях Крайнего Севера особенности геологического строения верхней части разреза, обусловленные, главным образом, наличием ММП, определяют устойчивость как самой ГС, так и нефтегазодобывающих объектов. На примере эксплуатации Ардалинского НГДК проведен анализ мерзлотных процессов, протекающих в толще ММП при эксплуатации производственных сооружений, связанных с добычей нефти и утилизацией пластовой воды при эксплуатации объектов Ардалинского НГДК. При проектировании нефтедобывающей инфраструктуры толщина отсыпки грунтовых площадок должна быть не менее мощности СТС, т.е. 2,0-2,5 м, глубина погружения свайных оснований - равной толщине яруса годового теплооборота (ЯГТО). С целью исключения условий для суммации эффектов растепления рекомендуется размещать нагнетательные скважины на одиночных площадках, в различных частях месторождения. При размещении нагнетательных скважин на кустовых площадках расстояние между устьями скважин должно составлять величину большую двух радиусов оттайки с учетом планируемых объемов закачки.
2. Обобщены результаты комплекса локального экологического мониторинга, включающего наблюдения за толщей ММП, приуроченными к ней водоносными горизонтамп, почвенным слоем, а также поверхностными водными объектами, приземной частью атмосферы, растительным покровом и фауной. Показано, что реализация комплекса обеспечивает получение достоверных характеристик теплообмена в мёрзлых и сезонно-промерзающих грунтах, а также состояния остальных взаимосвязанных компнент верхней части геологической среды. Результаты выполнения локального экологического мониторинга позволяют определить методы защиты компонент верхней части геологической среды для безаварийной эксплуатации сооружений нефтедобывающего комплекса.
3. Предложен оптимальный режим эксплуатации ресурсов водоносных горизонтов, приуроченных к таликовым зонам неглубоких тундровых водоемов, позволяющий использовать их для хозяйственно-питьевых нужд нефтедобывающего комплекса. Водопотребление, суммарно равное годовому объёму дополнительного питания, позволяет эксплуатировать водоносные горизонты в течение всего периода эксплуатации месторождений, и обеспечивает быстрое восстановление этой компоненты геологической среды после снятия антропогенной нагрузки.
4. Разработан и реализован способ захоронения отходов бурения в специально оборудованных накопителях, заключающийся в размещении отходов бурения в гидроизолированных накопителях, обустроенных в толще ММП, последующем захоронении отходов и обустройстве накопителей сетью неглубоких температурных и гидрогеологических мониторинговых скважин. Он обеспечивает проведение экологического мониторинга мест захоронения отходов путём организации наблюдений за температурой вмещающей толщи ММП, изолированных отходов и гидродинамическим режимом неглубоких водоносных горизонтов. Это позволяет на практике решать вопрос утилизации отходов бурения скважин экономически оправданным и экологически безопасным способом, повысить рентабельность освоения нефтяных месторождений, а также снизить риск возникновения аварийных ситуаций, приводящих к загрязнению верхней части геологической среды.
5. Обоснованные мероприятия по защите верхней части геологической среды от техногенного воздействия, способы рационального использования водоносных горизонтов, решения по захоронению отходов бурения, в совокупности с реализованным комплексом локального экологического мониторинга позволяют безопасно эксплуатировать технически сложные объекты нефтедобычи для чувствительных компонент природной среды районов Крайнего Севера.

Публикации по теме диссертации.

монография

1. Губайдуллин М.Г., Калашников А.В., Макарский Н.А. Оценка и прогнозирование экологического состояния геологической среды при освоении севера Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Архангельск: изд-во АГТУ, 2008. – 268 с.

издания, включенные в Перечень ВАК

2. Макарский Н.А., Губайдуллин М.Г. Опыт утилизации отходов производства и бурового шлама на Ардалинском нефтепромысле / НТЖ "Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе". М.: ВНИИОЭНГ, 2009 - № 7. – С. 23-29.
3. Макарский Н.А., Губайдуллин М.Г. Результаты геокриологического мониторинга на Ардалинском нефтяном месторождении //Вестник Поморского ун-та. Сер. «Естественные и точные науки», 2010. № 1(10). С. 15-21.
4. Губайдуллин М.Г., Макарский Н.А. Оценка состояния верхних горизонтов многолетнемерзлых пород на Ардалинском нефтегазодобывающем комплексе по результатам мониторинга /Геоэкология, 2010, № 6. С. 496-507.

публикации в других изданиях

5. Елин В.Т., Макарский Н.А., Терри С.Э. Бурение глубоких скважин с ледовых площадок в Российской Арктике». Труды региональной международной конференции «Опыт поисков и освоения месторождений нефти и газа в экологически сложных природных условиях Арктики». Санкт-Петербург, 2001. С. 220-222.
6. Макарский Н.А. Природосберегающие технологии при обустройстве спутниковых месторождений Ардалинского нефтегазодобывающего комплекса // Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Вып. 66, Архангельск, 2006. С. 84-107.
7. Макарский Н.А., Коробов С.В. Результаты мониторинга термического режима грунтов на Ардалинском нефтедобывающем комплексе //Сб. научных трудов «Проблемы освоения нефтегазовых месторождений Европейского Севера России». Вып. 2, Архангельск, 2007. С. 61-65.
8. Макарский Н.А. Результаты мониторинга вишерского водоносного горизонта на Ардалинском комплексе нефтяных месторождений //Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Вып. 70, Архангельск, 2007. С. 83-95.
9. Макарский Н.А., Губайдуллин М.Г. Методика экологического мониторинга на Ардалинском комплексе нефтяных месторождений //Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Вып. 70, Архангельск, 2007. С. 95-101.
10. Макарский Н.А., Поздеев Ю.В. Экологический мониторинг объектов захоронения отходов бурения на Ардалинском месторождении //Сб. научных трудов «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». Выпуск 73, Архангельск: изд-во АГТУ, 2007. С. 163-168.
11. Макарский Н.А., Губайдуллин М.Г., Винокуров Р.С. Результаты исследований теплового режима верхней части многолетнемерзлых пород под воздействием нефтедобывающего комплекса //Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Вып. 74, Архангельск, 2008. С. 140-152.
12. Макарский Н.А., Губайдуллин М.Г. Обустройство и мониторинг мест захоронения отходов бурения на Ардалинском нефтепромысле // Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Вып. 75, Архангельск, 2008. С. 124-131.
13. Винокуров Р.С., Макарский Н.А. Анализ результатов наблюдений за термическим состоянием грунтов на производственной площадке Ардалинского нефтепромысла //Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Вып. 79, Архангельск, 2009. С. 81-87.
14. Винокуров Р.С., Макарский Н.А. Оценка результатов контроля термического состояния грунтов на территории центральных производственных сооружений Ардалинского нефтепромысла //Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Вып. 82, Архангельск, 2009. С. 81-87.