WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Экспертизаэкстремистских материалов: теоретические и методическиеаспекты

На правахрукописи

ПодкатилинаМария Леонидовна

Судебнаялингвистическая экспертизаэкстремистских материалов:
теоретические и методическиеаспекты

12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертнаядеятельность;
оперативно-розыскнаядеятельность

Автореферат

диссертации насоискание ученой степени

кандидата юридическихнаук

Москва– 2013

Работа выполнена вфедеральном государственномбюджетном

образовательномучреждении высшего профессиональногообразования
«Московскийгосударственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина(МГЮА)»

Научныйруководитель доктор юридическихнаук,

доктор филологическихнаук, профессор

Галяшина ЕленаИгоревна

Официальныеоппоненты: Антонов ОлегЮрьевич,

докторюридических наук, доцент,

заслуженный юристУдмуртской Республики, Следственноеуправление Следственного комитета РФпо Удмуртской Республике, старшийпомощник руководителя управления поинформационно-статистическомуобеспечению, полковник юстиции

Ростовцев АлександрВасильевич,

кандидат юридическихнаук, доцент,

Московский областнойфилиал ФГКОУ ВПО «Московский университетМинистерства внутренних дел РоссийскойФедерации»,

заместительначальника

кафедры криминалистики,полковник полиции

Ведущаяорганизация ФГБОУ ВПО «Воронежскийгосударственный университет»

Защита диссертациисостоится 12 декабря 2013 года в 12.00 назаседании диссертационного совета Д 212.123.01,созданного на базе Московскогогосударственного юридическогоуниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),г. Москва, 123995, ул. Садовая-Кудринская, д. 9,зал заседаний диссертационногосовета.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридическогоуниверситета имени О.Е. Кутафина(МГЮА).

Автореферат разослан«07» ноября 2013г.

Ученыйсекретарь

диссертационногосовета

кандидат юридическихнаук,

доцент В.Н. Орлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность темыдиссертационного исследования. Экстремизм представляет собойугрозу не только национальной, но и мировойбезопасности. Среди преступленийэкстремистской направленности принятовыделять те, которые совершаютсяпосредством слова – словесный (вербальный) экстремизм.По замечанию Литвинова Н.Д. и ЛитвиновойА.Н. (2007), изучавших влияние литературы нараспространение экстремизма, чтобыбороться с террором, надо бороться сэкстремистским Словом.

Несмотря на принятие впоследнее десятилетие мер, направленных напротиводействие экстремистскойдеятельности, ситуация в данной сфереостается достаточно острой. Проведенныйавтором анализ статистики преступленийэкстремистской направленности за 2003-2013годы показал значительное (практически в 4раза) увеличение их числа.

В связи с ростом числапреступлений экстремистскойнаправленности и необходимостью повышенияэффективности их расследования ираскрытия актуальной проблемой являетсяустановление наличия признаковэкстремизма в различных материалах,распространяемых средствами массовойкоммуникации, а также агитационных ипропагандистских материалах. Назначимость исследований, связанных спроявлениями экстремизма, указывает исоздание в 2012 году при ПрезидентеРоссийской Федерации совета помежнациональным отношениям, принятиеСтратегии государственной национальнойполитики Российской Федерации до 2025 года, атакже вступление в силу Федеральногозакона Российской Федерации от 29 июня 2013 г.№ 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148Уголовного кодекса Российской Федерации иотдельные законодательные акты РоссийскойФедерации в целях противодействияоскорблению религиозных убеждений ичувств граждан».

Как показывает анализсудебной практики, основным средствомдоказывания факта экстремистскойдеятельности является назначение ипроизводство судебной экспертизыинформационных материалов на предметналичияпризнаков экстремизма. Представляетсянеобходимой разработкатеоретических и организационно-методических основ судебной лингвистическойэкспертизы.Применениеспециальных знаний прирасследованиипреступленийэкстремистскойнаправленностипозволит обеспечить своевременноевыявление подобных правонарушений ипресечениеэкстремистскойдеятельности. Следует систематизироватьимеющиесяметодические подходы и наих основеразработать единые рекомендациипо исследованию экстремистскихматериалов, назначениюэкспертиз иоценке заключения эксперта, а также по ведению профилактическойдеятельности попредупреждениюэкспертных ошибок.

Впоследние годызначительноувеличилось иколичествогражданских дел о признании материаловэкстремистскими. На сегодняфедеральный список экстремистскихматериалов включает 2098 наименований. Кроме того, в соответствии с ПостановлениемПравительстваРоссийской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101«Оединойавтоматизированнойинформационнойсистеме «Единый реестрдоменных имен, указателейстраниц сайтов винформационно-телекоммуникационнойсети «Интернет» и сетевых адресов,позволяющихидентифицироватьсайты винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию,распространение которойв РоссийскойФедерации запрещено» ведетсяреестр доменных имен,указателей страницсайтов исетевых адресов, позволяющихидентифицироватьсайты всети Интернет, содержащие запрещенную краспространениюинформацию.

Несмотряна важностьпроблемы, донастоящего времени неосуществлялосьмонографическогоисследования,посвященного вопросупримененияспециальныхлингвистическихзнаний прирасследованиипреступленийэкстремисткойнаправленности и рассмотрениидел опризнании материалов экстремистскими.Это, по-видимому, объясняетсятем, чтобольшинствоспециалистов в даннойобласти рассматривает экстремистскиематериалы безучета ихспецифичности вместе с другими объектамилингвистическойэкспертизы.

Степень научной разработанности темы исследования

Проблемаисследованияэкстремистскихматериалов всовременном их пониманиистоит передученымиуже более 10лет и затрагиваласьво множественаучных работ. Однако,несмотря нарядпубликаций,посвященных данной теме, до настоящего времени несформировано единого научно-методического подхода к судебно-экспертному исследованиюэкстремистских материалов. На практике это приводит к тому, что следователи и судьи не знают, какую экспертизу им назначить –лингвистическую,психолого-лингвистическую,социогуманитарнуюили какую-либо еще, какие вопросыпоставить наразрешение эксперта. Множествопроблем связано с производством судебных экспертиз по делам о словесном экстремизме, оценкой заключенияэксперта.

Проведенное диссертантомисследованиелитературы показало, что, несмотря на глубокую проработкуотдельных вопросов исследованияинформационных материалов с признаками экстремистской направленности,в настоящеевремя отсутствуют монографическиеисследования,посвященныесистемному, научно обоснованномуи всестороннему рассмотрениюсовременных возможностейиспользованияспециальныхлингвистическихзнаний прирасследовании и рассмотрениидел ословесномэкстремизме. До настоящеговремени теоретические,правовые,организационные и методическиеосновы судебной лингвистическойэкспертизыэкстремистскихматериалов небыли предметом диссертационногоисследования. В данной работе предпринятапопытка восполнитьэтот пробелпутем разработкиконцептуальных основ судебнойлингвистическойэкспертизыэкстремистскихматериалов.

Объектомисследования служат правоотношения,возникающие всвязи спотребностью лиц, несущих бремядоказывания по делам о словесномэкстремизме, получать интересующуюих информациюпо вопросам,разрешение которых требуетпримененияспециальныхлингвистическихзнаний, ивозможностьюсведущих лиц,привлекаемых в качествеэксперта илиспециалиста, предоставлять такого рода информацию;следственная,судебная, экспертная практика, при анализекоторой изучались проблемныеситуации, осложняющие законное,обоснованное и справедливоеразрешение уголовных и гражданских дел.

Предметом исследованияявляются закономерностисудебно-экспертнойдеятельности при производствеисследованийинформационныхматериалов сцелью диагностики ихэкстремистскойнаправленности на основеспециальныхлингвистическихзнаний, отраженные в нормативных правовыхактах, материалах уголовных игражданских дел, данныхофициальнойстатистики,теоретических и практическихразработках,посвященныхпроблемаморганизации ипроизводствасудебных экспертизпри расследовании преступленийэкстремистскойнаправленности.

Цельюдиссертационнойработы является разработкатеоретических,правовых иметодическихаспектовсовершенствованиясудебно-экспертнойдеятельности и примененияспециальных знаний в уголовном судопроизводствев целяхраскрытия,расследования и предупрежденияпреступленийэкстремистскойнаправленности и гражданскомсудопроизводстве по делам о признанииинформационныхматериаловэкстремистскими, а такжеобоснование иформулированиерекомендаций по назначению,производству и оценкерезультатов судебной лингвистическойэкспертизы экстремистскихматериалов, повышению эффективностииспользованияустановленных при этом фактов вдоказывании.

Длядостижения указанной целипоследовательнорешались следующие задачи:

  • изучение и обобщение научныхпубликаций поисследуемой тематике, определениестепении уровнятеоретической разработанностиданной темы;
  • анализпрактики назначения ипроизводствасудебных экспертиз по делам, связанным с выявлениемматериаловэкстремистскойнаправленности;
  • выработка рекомендацийпо назначениюсудебнойлингвистической экспертизы по делам об экстремизме;
  • определение компетенцииэксперта-лингвистапри производстве судебной лингвистическойэкспертизыэкстремистскихматериалов;
  • систематизация методическихподходов кдиагностикепризнаков экстремистской направленноститекстовыхматериалов;
  • определение местасудебнойлингвистическойэкспертизы экстремистских материалов в классификациисудебных экспертиз;
  • разработка теоретическихоснов судебной лингвистическойэкспертизыэкстремистскихматериалов;
  • рассмотрение критериевоценки заключенияэксперта поделам ословесномэкстремизме;
  • изучение типичных ошибок,встречающихся в заключенияхэксперта поделам ословесномэкстремизме, и анализ причин ихвозникновения.

Методология и методы диссертационногоисследования определены на основе диалектическихположений теории познанияокружающейдействительности в ихвзаимосвязи ивзаимообусловленности.Применен также междисциплинарныйподход, поскольку исследованияпотребовалииспользования знаний в области процессуальногоправа, криминалистики, теории судебной экспертизы,лингвистики идругих наук,что предопределило комплексныйхарактер данного исследования.Общенаучные методы исследования(анализ, синтез, индукция,дедукция идр.) применялись в целях разработкипонятий иопределений, а также выявления противоречийв методических подходах,экспертныхзаключениях. Кроме того, при анализепредметаисследованияприменялисьчастнонаучные методы: логический,системно-структурный,сравнительно-аналитический,комплексный,статистический и другие методы. Применениеперечисленныхметодов позволило выявитьпроблемы, возникающие приназначении,производстве, оценке ииспользованиирезультатовэкспертногоисследования по делам о словесномэкстремизме, и предложитьпути ихрешения.

Теоретическую основуисследованиясоставилитруды ученых,посвятивших свои научныеизыскания вопросам судебнойэкспертизы икриминалистики:Антонова О.Ю.,Аверьяновой Т.В., Баева О.Я., Белкина Р.С.,Винберга А.И.,Галяшиной Е.И.,Зайцевой Е.А.,Зинина А.М., Ищенко Е.П., Корухова Ю.Г., Майлис Н.П.,Малаховской Н.Т.,Моисеевой Т.Ф., Орлова Ю.К.,Россинской Е.Р., Ростовцева А.В., Сахновой Т.В.,Смирновой С.А.,Сорокотягина И.Н., Сорокотягиной Д.А., Шляхова А.Р. и др.

Впроцессеисследования автор опирался на идеи,концепции, подходы теоретического и методологическогохарактера видных ученых в областиприменения ииспользованияспециальных знаний прирасследовании и рассмотрении дел, связанныхсо словеснымэкстремизмом:Араевой Л.А.,Баранова А.Н.,Бельчикова Ю.А.,Бринева К.И.,Бурковской В.А.,Галяшиной Е.И., Гиренко Н.М.,Горбаневского М.В.,Губаевой Т.В.,Жаркова И.В.,Кара-Мурзы Е.С.,Костромичевой М.В.,Кроза М.В.,Осадчего М.А.,Оселкова А.А., Песчаного М.В., Ратинова А.Р.,Ратиновой Н.А., Сафоновой Ю.А.,Секераж Т.Н.,Смирнова А.А., Южаниновой А.Л. и др.

Нормативную основуисследования составляютКонституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административныхправонарушениях,Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001г.«О государственной судебно-экспертнойдеятельности в РоссийскойФедерации»,Федеральный закон № 114-ФЗ от 25 июля 2002г. «О противодействииэкстремистскойдеятельности» и иныенормативные правовые акты,ведомственныеприказы иинструкции. В работе такжеиспользованыПостановленияПленума Верховного СудаРоссийскойФедерации.

Эмпирическую базуисследования образуютстатистическиеданные ГИАЦМВД РФо числепреступленийэкстремистскойнаправленности, количестве предупрежденийРоскомнадзора,вынесенных редакциямСМИ центральным аппаратом и территориальнымиуправлениями за нарушения ст. 4 Закона РФ «О средствах массовойинформации», а такжематериалы судебной, следственнойи экспертнойпрактики. При подготовкедиссертационнойработы былиобобщены материалы 93 уголовных и 62гражданских дел и исследованы 151 заключениеэксперта испециалиста по уголовнымделам опреступлениях,связанных сословеснымэкстремизмом, и гражданскимделам опризнании информационных материаловэкстремистскими, а также использованличный экспертный опыт автора по итогамдвух лет работы в судебно-экспертномучреждении. В эмпирическую базу такжевошли результаты анкетирования 56следователей, прокуроров, адвокатов исудей, государственных инегосударственных судебных экспертов,работающих в Москве, Московской области,Краснодарском и Ставропольскомкраях.

Научная новизнаисследования заключается всистемной разработке теоретических,правовых, организационных и методическихаспектов судебной лингвистическойэкспертизы экстремистских материалов. Наоснове изучения процессов дифференциациии интеграции научного знания в областитеории судебной экспертизы, экспертнойпрактики диссертантом сформулированыосновы частной теории судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов.

Положения,выносимые на защиту

1. Концепциясудебно-лингвистической экспертизыэкстремистских материалов, включающаясистему взглядов, понятий и представленийо предмете, объекте, задачах, комплексеспециальных знаний, используемых припроизводстве судебной лингвистическойэкспертизы экстремистскихматериалов.

2. Определение предметасудебной лингвистической экспертизыэкстремистских материалов. Под нимпонимаются установленные экспертом наоснове специальных знаний фактическиеданные о смысловой направленностиисследуемого материала, имеющие значениедля дела, которые могут быть положены воснову принятия правоприменителем решенияо признании или непризнании текстовэкстремистскими материалами.

3. Определение целиразрабатываемой судебной лингвистическойэкспертизы экстремистских материалов иклассификация решаемых при этом задач.Цель судебной лингвистической экспертизыэкстремистских материалов заключается вустановлении смысловой направленноститекстовых сообщений. Также авторомпредложена классификация типовых задачсудебной лингвистической экспертизыэкстремистских материалов.

4. Определение объектасудебной лингвистической экспертизыэкстремистских материалов. Объектамилингвистической экспертизыэкстремистских материалов являютсяречевые произведения, зафиксированные втекстовой или аудиовизуальной форме накаких-либо материальных носителях, а такжестатические и динамические изображения,исследуемые на предмет наличия/отсутствияв них признаков экстремизма.

5. Видовая классификациярода судебной лингвистической экспертизыв классе речеведческих экспертиз. С учетомспецифики объектов, задач и комплексовспециальных знаний автор предлагаетвыделить в роде судебной лингвистическойэкспертизы следующие виды: нейминговаяэкспертиза; лингвистическая экспертизанормативно-правовых актов и документов;лингвистическая экспертиза текстовмассовой информации и агитационныхматериалов, писем и обращений;лингвистическая экспертиза произведенийнауки, литературы и искусства;лингвистическая экспертиза звучащей речи;лингвистическая экспертиза рекламныхтекстов; лингвистическая экспертизасловесных и комбинированных товарныхзнаков и знаков обслуживания;лингвистическая экспертизаэкстремистских материалов.

6. Классификацияэкстремистских материалов по формепредставления информации на следующиегруппы: текстовые объекты, звуковыесообщения, статические изображения,видеофильмы, комбинированные объекты.Такое разделение позволяет сориентироватьинициатора назначения судебной экспертизыв формулировке ставящихся передэкспертами вопросов, применитьунифицированные подходы по изъятию,описанию и хранению данных объектов, аучастникам судебного разбирательства– получитьчеткое представление об исследовавшихсяобъектах.

7. Определениекомпетенции эксперта-лингвиста.Компетенцию эксперта, проводящеголингвистическую экспертизуэкстремистских материалов, составляютзнания в области судебного речеведения,лингвистики, законодательства опротиводействии экстремистскойдеятельности, а также в области теории ипрактики судебной экспертизы. Под знаниемпрактики судебной лингвистическойэкспертизы экстремистских материалов мыподразумеваем наличие экспертного опыта,знание методических подходов кдиагностике экстремистскойнаправленности в текстах, а также владениеспециально разработанными для этих целейметодиками. Обоснован приоритет экспертов,имеющих двойную компетенцию (обладающихспециальными знаниями в областилингвистики и в области юридических наук, втом числе, теории судебной экспертизы, вобъеме, необходимом для производстваисследования и дачи заключения), передэкспертами, обладающими знаниями только вобласти лингвистики.

8. Рекомендации поназначению судебной лингвистическойэкспертизы экстремистских материалов. Поделам о словесном экстремизме следуетназначать судебную лингвистическую иликомплексную психолого-лингвистическуюэкспертизу, исходя из конкретнойследственной ситуации. Использование иныхнаименований экспертизы(текстологическая, социогуманитарная,филологическая, психосемантическая и др.)мы считаем некорректным. При назначениисудебной экспертизы особое внимание, понашему мнению, следует уделятьформулировке вопросов и проверкекомпетенции эксперта. Назначение судебнойлингвистической экспертизы в случаях,когда ответ на вопрос очевиден, исходя изобыденного языкового знания и житейскогоопыта, не только нецелесообразно, но инезаконно, поскольку не требует примененияспециальных знаний. Автором сформулированперечень типовых вопросов, разрешаемыхэкспертом по делам об экстремизме.

9. Методическиерекомендации по производству судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов. Авторомразработаны предложения по производствусудебной лингвистической экспертизыэкстремистских материалов, основанные настадиях экспертного диагностическогоисследования. Определено содержаниеподготовительной стадии, стадиираздельного исследования, стадиисравнительного исследования, стадииобобщения, оценки результатовисследования и формулированиявыводов.

Теоретическая ипрактическаязначимость определяетсясформулированными в работетеоретическимиположениями и выводами,нацеленными на совершенствованиеэкспертной,следственной и судебнойпрактики поделам ословесномэкстремизме.Представляется, что указаннаяработа, во-первых, восполнитнедостаточнуютеоретическую разработанностьчастной теории судебнойлингвистическойэкспертизыприменительно к экстремистскимматериалам, во-вторых, будет иметь значительнуюпрактическуюзначимость для деятельностипо раскрытиюи расследованию преступлений,рассмотрению дел о признанииматериаловэкстремистскими.

Содержащиеся в работе теоретическиевыводы могутслужить основанием длядальнейшихисследований проблем использованияспециальных знаний в уголовном судопроизводствепри расследовании дел о словесномэкстремизме.

Практическаязначимостьпроведенногоисследованиязаключается в егонаправленности на совершенствованиеэкспертной практики по делам о словесномэкстремизме. В работесформулированырекомендации по проведению исследований исоставлениюзаключенийэксперта поуказаннойкатегории дел.

Результаты диссертационногоисследования могут бытьиспользованы в учебномпроцессе припреподавании курсов «Судебнаялингвистическаяэкспертиза»,«Судебнаялингвистическаяэкспертизаэкстремистскихматериалов»,«Судебнаялингвистическая экспертизаксенофобных текстов», «Основысудебногоречеведения», «Правоваялингвистика и юридическаястилистика», «Лингвистическаяконфликтология», «Теория и практикасудебной экспертизы», «Участиеспециалиста в процессуальныхдействиях» идр.

Апробация результатов исследования

Порезультатамдиссертационногоисследования автором опубликована 27 научных работ, 5из которыхопубликованы в изданиях,входящих вПеречень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий, рекомендованныхВысшейаттестационной комиссией при Министерствеобразования и наукиРоссийской Федерации (ВАК при МинобрнаукиРоссии) дляопубликованияосновных научных результатовдиссертации, а также монография и памятка для судей.

Разработанные диссертантомосновныетеоретическиеположения ипрактические рекомендациибыли доложены на VII и X Международныхнаучно-практическихконференциях молодых ученых«Традиции иновации всистеме современного российскогоправа» (МГЮАимени О.Е. Кутафина, Москва, 2008, 2011);Межвузовскойнаучно-практической конференциимолодых ученых «Судебныеэкспертизы: теория и практика» (МГЮА имени О.Е. Кутафина,Москва, 2010); IIи III Международных научно-практических конференциях«Современные научные парадигмыязыка, литературы, юридическойлингвистики и документоведения» (Луганскийгосударственныйуниверситетвнутренних дел имени Э.А. Дидоренко,Луганск, 2011, 2012);Международнойнаучно-практическойконференции«Современныетенденции развития криминалистикии судебнойэкспертизы вРоссии иУкраине»(Белгородский государственныйуниверситет,Белгород, 2011);Всероссийскойнаучно-практическойконференции«Правовое икриминалистическоеобеспечениеуправления органами расследованияпреступлений»(Академия управления МВД России, Москва, 2011); Международнойнаучно-практическойконференции«Актуальные проблемы современнойкриминалистики исудебной экспертизы» (АкадемияМВД Республики Беларусь,Минск, 2011); Круглом столе«Ошибки судебной экспертизы:причины, выявление, предупреждение» (МГЮА имени О.Е. Кутафина,Москва, 2012);Республиканскойнаучно-практическойконференции«Актуальные проблемы противодействияэкстремизму: доктрина и практика» (Петрозаводскийгосударственныйуниверситет, Петрозаводск, 2012); Международнойнаучно-практическойконференции«Противодействиексенофобии,экстремизму и терроризму в современномобществе» (Институтэкономики иправа (филиал) ОУП ВПО «Академиятруда исоциальных отношений», Севастополь, 2012); 3rdEuropean Conference of the International Association of Forensic Linguists on thetheme of «Forensic Linguistics: Bridging theGap(s) between Language and the Law» (Universityof Porto, Porto,2012); 4-й Международнойнаучно-практическойконференции «Теория и практика судебнойэкспертизы всовременныхусловиях» (МГЮА имениО.Е. Кутафина, Москва, 2013);семинаре«Процессуальные и тактическиеаспекты экспертизы по делам опреступлениях на почверасовой ненависти. Проблемыподготовкиспециалистов»(Санкт-Петербургскаяобщественнаяправозащитнаяорганизация«Гражданскийконтроль»,Санкт-Петербург, 2013); IXмеждународнойнаучно-практическойконференции«Криминалистика и судебнаяэкспертиза: наука, обучение,практика»(Университет им. МиколасаРомериса, Вильнюс, 2013); международнойнаучно-практическойконференции«Актуальные проблемы в сфере судебно-экспертной и экспертно-оценочной деятельности»(Тульскийгосударственныйуниверситет, Тула, 2013).

Результаты исследованияобсуждались на кафедресудебных экспертиз Московского государственногоюридического университетаимени О.Е. Кутафина(МГЮА).

Основные положения работыиспользуются в учебномпроцессе Московского государственногоюридическогоуниверситета имени О.Е. Кутафина(МГЮА) покурсам «Судебная лингвистическаяэкспертиза»,«Судебнаялингвистическаяэкспертизаэкстремистскихматериалов», «Основы судебного речеведения»,«Лингвистическаяконфликтология» и др.,апробированы автором в его практическойдеятельности в качествесудебного эксперта и внедрены в работу Федеральнойслужбы понадзору всфере связи,информационныхтехнологий имассовых коммуникаций,Федеральногогосударственногоунитарногопредприятия «Научно-техническийцентр«Информрегистр» и практикусудов общейюрисдикции и мировыхсудов Краснодарского края.

Крометого, результаты диссертационногоисследованияиспользовались при проведениинаучно-исследовательской работы по теме«Разработка новых видовсудебной экспертизы и экспертных технологий»(Московскийгосударственныйюридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина(МГЮА), срокипроведения: январь 2013 г. –декабрь 2013 г.).

Структуру работы определилицель изадачидиссертационногоисследования.Диссертация состоит из введения, двух глав, включающихсемь параграфов, заключения, спискалитературы иприложений.

ОСНОВНОЕСОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введенииобосновывается актуальность выбраннойтемы, рассматривается степень ее научнойразработанности. Одновременноопределяются предмет и объектыисследования, а также его цель и задачи,раскрывается его методология и методы,научная новизна работы. Сформулированыосновные положения, выносимые на защиту,определена теоретическая и практическаязначимость исследования, содержитсяинформация об апробации полученныхрезультатов.

Первая глава диссертационной работы «Теоретические основы судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов»состоит из трех параграфов.

В первом параграфе«Место судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов в системесудебных экспертиз»исследуются основания выделения судебнойэкспертизы в отдельный род, вид;предлагается классификация судебнойлингвистической экспертизы.

В настоящее время нетединства взглядов ученых и практиков наположение лингвистической экспертизы всистеме судебных экспертиз и ее место вклассификации. Автор разделяет точкузрения, в соответствии с которойлингвистическая экспертиза представляетсобой самостоятельный род экспертизы,который входит в класс речеведческихэкспертиз. Помимо лингвистическойэкспертизы, к данному классу относятсяавтороведческая и фоноскопическаяэкспертиза звучащей речи. Выделение всистеме судебных экспертиз классаречеведческих экспертиз, на взгляд автора,обосновано. По данному направлению всоответствии с Федеральнымгосударственным образовательнымстандартомвысшего профессионального образованияпо направлению подготовки(специальности) 031003 судебная экспертиза (квалификация(степень)«специалист») (в ред. приказаМинобрнауки РФ от 31.05.2011 № 1975) осуществляетсяобучение экспертов в рамках высшегопрофессионального образования.

На основанииклассификации судебной лингвистическойэкспертизы, предложенной Е.И. Галяшиной(2008), автор предлагает собственную видовуюклассификацию, в которой выделяет триновых вида лингвистической экспертизы:лингвистическую экспертизу рекламныхтекстов, лингвистическую экспертизусловесных и комбинированных товарныхзнаков и знаков обслуживания,лингвистическую экспертизуэкстремистских материалов:

  • нейминговаяэкспертиза;
  • лингвистическаяэкспертиза нормативных правовых актов идокументов;
  • лингвистическаяэкспертиза текстов массовой информации иагитационных материалов, писем иобращений;
  • лингвистическаяэкспертиза произведений науки, литературыи искусства;
  • лингвистическаяэкспертиза звучащей речи;
  • лингвистическаяэкспертиза рекламных текстов;
  • лингвистическаяэкспертиза словесных и комбинированныхтоварных знаков и знаковобслуживания;
  • лингвистическаяэкспертиза экстремистскихматериалов.

Основаниями длявыделения экспертизы в отдельный видслужат специфика объектов, задач икомплекса специальных знаний, применяемыхпри производстве данных видов экспертныхисследований.

Название видаэкспертизы «лингвистическая экспертизаэкстремистских материалов» условно, как,например, экспертиза наркотическихсредств и психотропных веществ – название неозначает, что все исследуемые в рамкахданной экспертизы объекты являютсянаркотическими, по аналогии, и не каждыйобъект лингвистической экспертизыэкстремистских материалов будет признанэкстремистским, тем более, что признаниематериала таковым в соответствии со ст. 13Федерального закона «О противодействииэкстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25июля 2002г. относится к компетенциисуда.

Во второмпараграфе «Предмет, задачи иобъекты судебной лингвистическойэкспертизы экстремистскихматериалов» авторформулирует определения предмета, задач иобъектов судебной лингвистическойэкспертизы экстремистских материалов,предлагает перечень типовыхвопросов.

Предмет судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов–установленные экспертом на основеспециальных знаний фактические данные осмысловой направленности исследуемогоматериала, имеющие значение для дела,которые могут быть положены в основупринятия правоприменителем решения опризнании или непризнании текстовэкстремистскими материалами.

Объект судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов– речевыепроизведения, зафиксированные в текстовойили аудиовизуальной форме на каких-либоматериальных носителях, а такжестатические и динамические изображения,исследуемые на предмет наличия/отсутствияв них признаков экстремизма.

В работе сформулированаклассификация типичныхзадач судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов, на основаниикоторой был составлен примерный переченьтиповых вопросов, ставящихся на разрешениеэксперта-лингвиста по делам о словесномэкстремизме:

– выявлениевысказываний, содержащих негативныеоценки какой-либо социальной группы;

  • установлениевысказываний враждебного, агрессивноголибо уничижительного характера поотношению к лицам какой-либо социальнойгруппы;
  • выявлениевысказываний, содержащих резкуюнегативную оценку или выражающихнеприязненное, враждебное отношение ккакой-либо социальной группе;
  • диагностикавысказываний, содержащих пропагандунеполноценности граждан по признакупринадлежности их к какой-либо социальнойгруппе;
  • установлениевысказываний о природном превосходствекакой-либо социальной группы;
  • выявление высказыванийо неполноценности какой-либо социальнойгруппы;
  • диагностикавысказываний о возложении ответственностиза деяния отдельных представителей на всюсоциальную группу;
  • установлениевысказываний об изначальной враждебностикакой-либо социальной группы по отношениюк другой;
  • выявление высказыванийоб антагонизме, принципиальнойнесовместимости интересов двух или болеесоциальных групп;
  • установлениевысказываний, в которых бедствия,неблагополучие в прошлом, настоящем ибудущем одной социальной группыобъясняются существованием ицеленаправленной деятельностью(действиями) другой социальнойгруппы;
  • диагностикавысказываний, содержащих положительныеоценки, восхваление геноцида, депортации,репрессий в отношении какой-либосоциальной группы;
  • установлениевысказываний, содержащих негативныеуничижительные оценки личности какпредставителя какой-либо социальнойгруппы;
  • выявление призывов кдействиям, перечисленным в ст. 1Федерального закона «О противодействииэкстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25июля 2002г.;
  • диагностикавысказываний, побуждающих к совершениюдействий, перечисленных в ст. 1Федерального закона «О противодействииэкстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25июля 2002г.;
  • выявлениевысказываний,обосновывающих/оправдывающих совершениекаких-либо действий;
  • установлениевысказываний, содержащих призывы кограничению чьих-либо прав, свобод илиинтересов;
  • выявление высказыванийс призывами дать привилегии, преимуществакаким-либо лицам или группам лиц.

Кроме того, авторомпредложена классификация экстремистскихматериалов по форме изложения информациина следующие группы: тексты, звуковыесообщения, статические изображения,видеофильмы, комбинированныеобъекты.

В третьем параграфе«Компетенцияэксперта-лингвиста и требования к егоквалификации» авторобозначает компетенцию эксперта-лингвистакругом вопросов, для разрешения которых,во-первых, требуются специальные знания вобласти лингвистики, во-вторых, объемкоторых ограничен установлениемобстоятельств, подлежащих доказыванию поконкретному делу. Помимо того, что вкомпетенцию эксперта не входитквалификация деяния и признание материалаэкстремистским, эксперт не вправеоценивать призывы на наличие/отсутствиеэкстремизма.

Эксперт судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов – это лицо, обладающееспециальными знаниями в области судебногоречеведения, лингвистики,законодательства о противодействииэкстремистской деятельности, а также вобласти теории и практики судебнойэкспертизы, и назначенное в порядке,установленном процессуальнымзаконодательством для производствасудебной лингвистической экспертизыэкстремистских материалов и дачизаключения. Знание практики судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов означает знаниеметодических подходов к исследованиютакого рода объектов, наличие экспертногоопыта, владение специально разработаннымидля этих целей методиками.

Судебныелингвистические экспертизы могутпроизводиться экспертами государственныхэкспертных учреждений либо инымиэкспертами из числа лиц, обладающихспециальными знаниями в данной области(экспертами негосударственныхсудебно-экспертных учреждений, а такжелицами, не работающими всудебно-экспертных учреждениях).

Вторая глава «Процессуальные и методическиеаспекты судебной лингвистическойэкспертизы экстремистскихматериалов» состоит изчетырех параграфов.

В первом параграфе«Назначение судебнойлингвистической экспертизыэкстремистских материалов»автором проанализирована практиканазначения судебных экспертиз по делам ословесном экстремизме. В ходе исследованиябыло выявлено 21 наименование судебнойэкспертизы: лингвистическая,социогуманитарная,психолого-лингвистическая,этико-лингвистическая, политическая,семиосоциопсихологическая экспертизы идр.

Результатыпроведенного анкетирования показали:несмотря на то, что 86% опрошенных смоглиопределиться с видом судебной экспертизы,которую следует назначить по делам ословесном экстремизме, лишь менее 25% отобщего числа респондентов сочли, чтоисследование на предмет наличия признаковэкстремизма надлежит проводить в рамкахсудебной лингвистической илипсихолого-лингвистической экспертизы. 14%опрошенных затруднились определить родэкспертизы, назначение которой требуетсяпри расследовании преступленийэкстремистской направленности ирассмотрении дел о признанииинформационных материаловэкстремистскими. Причем 75% от числа лиц,затруднившихся с ответом, представляютследствие и суд, т.е. тех, ктонепосредственно принимает процессуальноерешение и определяет род назначаемойэкспертизы.

По мнению автора, попреступлениям экстремистскойнаправленности, если объект исследованиясодержит словесный компонент,целесообразно назначение лингвистическихлибо психолого-лингвистических экспертиз,исходя из конкретной следственнойситуации. Экспертно-лингвистическихзнаний достаточно для исследования текста,когда требуется толкование его семантики,смысла, определение формы представлениятекста, установление его смысловойнаправленности. Психологические знаниятребуются для определения воздействияречевого произведения на адресата.

Автором сформулированыметодические рекомендации по вопросамназначения судебной лингвистическойэкспертизы по делам о словесномэкстремизме, значительная часть которыхуделена правильной формулировке заданияэксперту. При постановке вопросоворгану/лицу, назначающему экспертизу,следует руководствоваться следующимиправилами:

  • вопрос должен бытьпоставлен таким образом, чтобы егоформулировка не допускала двойноготолкования;
  • вопрос не долженвыходить за пределы специальных знанийэксперта;
  • вопрос не долженотноситься к категории правовых, посколькупостановка перед экспертом вопросов,связанных с оценкой деяния, и разрешениекоторых относится к исключительнойкомпетенции органа, осуществляющегорасследование, прокурора, суда, недопускается, как не входящих в егокомпетенцию;
  • вопрос не долженотноситься к наивному лингвистическомусознанию носителя русского языка иобыденному житейскому знанию.

Второй параграф «Методические подходы кдиагностике экстремизма в тексте» посвящен вопросам методическогообеспечения судебной экспертизы по делам ословесном экстремизме. Автор констатируетотсутствие единой методики производствасудебной экспертизы с целью решения задачидиагностики признаков экстремизма. Исходяиз этого, первоочередной задачей,требующей координации действийсотрудников государственных инегосударственных экспертных учреждений,частных экспертов, а также ученых,занимающихся проблемами лингвистическойэкспертизы, является создание единогообщепринятого научно-методическогоподхода и понятийногоаппарата лингвистической экспертизыэкстремистскихматериалов.Для этогонеобходимо проведениесовместных круглых столов,семинаров,конференций и иныхмероприятий с участиемпредставителейэкспертныхучреждений инаучных школс цельюобсуждения иапробации уже разработанныхметодик ирекомендаций и создания новых подходов кдиагностикепризнаковэкстремизма в текстах и иныхобъектах. Итоговым результатомможет являться инструкция,содержащая описание необходимойпоследовательностидействий (алгоритма) и перечень рекомендованныхк применениюметодическихразработок,утвержденная в соответствующемпорядке назаседанииМежведомственногокоординационного научно-методическогосовета попроблемам судебной экспертизы.

Вэтом жепараграфе автором сформулированыметодическиерекомендации по каждой стадиидиагностического исследованияс цельювыявления лингвистическихпризнаковэкстремизма.

Втретьем параграфе «Особенностиоценки заключения эксперта-лингвистапо деламоб экстремизме» автор, исходя из критериев оценкизаключения эксперта, выработанныхв общейтеории судебной экспертизы, обращаетвнимание нато, чтоследователь, суд могутпроверить лишь соблюдениетребований закона приназначенииэкспертизы,относимостьрезультатов экспертного исследованияк данномуделу исоответствие выводов экспертаимеющимся поделу доказательствам. Для оценкиполноты ивсесторонностизаключения,логическойобоснованности хода ирезультатовэкспертного исследования следуетпривлекатьспециалиста. Причем данная форма примененияспециальных знаний (привлечениеспециалиста) может бытьвостребована не только следствием и судом, но и сторонами и ихпредставителями.Естественно,специалист будет привлекатьсяне вкачестве субъекта оценки,каковым являетсясуд, ав качествесубъекта,оказывающего помощь в оценке заключенияэксперта.Специалист не вправе даватьюридическую оценку заключениюэксперта какдоказательству,поскольку это являетсяпрерогативой суда. Вкомпетенциюспециалиста входит лишь оценка методическойсоставляющей заключения,хода исследованияи полученныхрезультатов.

Вчетвертомпараграфе«Типичныенедостатки иошибки взаключенииэксперта-лингвиста и возможностиих предотвращения» выделены типичные ошибки при производствеэкспертиз поделам ословесном экстремизме:

  • нарушение порядкаразъясненияэксперту егоправ иответственности и дачи имсоответствующейподписки;
  • несоответствиеисследовательскойчасти заключения поставленномувопросу, нередко отсутствиеисследовательскойчасти (вместо нееприводятсяотвлеченныерассуждения на заданнуюинициатором задания тему);
  • отсутствие в заключенииэкспертов-лингвистовуказания наиспользованныеметодики ипримененные методы;
  • отсутствие описанияобъекта,представленного на исследование,либо, наоборот, излишнеподробное его описание – приведение размеровиспользованныхшрифтов, гарнитуры, абзацныхотступов ит.п.;
  • отсутствие аргументациипри формулировании экспертныхвыводов. Внекоторыхзаключениях эксперты недостаточнообосновывают, а иногдавообще неаргументируютсделанные ими выводы, что делает их фактическиголословными,декларативными. Это, вчастности,проявляется в отсутствииссылок наисследуемыематериалы, что впоследствиине даетвозможность проверить обоснованностьсделанных экспертами выводов;
  • выходза рамкикомпетенции. Здесь возможны два вида ошибок: во-первых,это вторжение в компетенциюдругого эксперта, а, во-вторых, осуществлениефункцийправоприменителя.

Всоответствии с результатамианкетированиязаключений,установлено, что припроизводствеэкспертиз иисследований,оформлениизаключений эксперта испециалиста в подавляющембольшинствеслучаев допускаются процессуальныеошибки (83%). Немногим менеезначительна доля гносеологических ошибок (72%), и почти в половинезаключений (46%)допущены операциональные ошибки.

Поитогам обобщения экспертнойпрактикисформулированырекомендациипо профилактике ипредотвращениюэкспертных ошибок.

ВЗаключенииприведены основные выводы,сделанные порезультатамдиссертационногоисследования, на первом этапекоторого разработаны теоретическиеосновы судебной лингвистическойэкспертизы экстремистских материалов. Сучетом полученных на первом этапе диссертационногоисследованиярезультатов автором выработанырекомендации по назначению ипроизводствусудебныхлингвистическихэкспертиз поделам ословесномэкстремизме.

Разработанные вдиссертации научные положения иметодические подходыпозволят приих реализации на практике усовершенствоватьпроцедуры применения специальныхзнаний впроцессерасследования ирассмотрения дел,связанных сословеснымэкстремизмом.Результатыдиссертационногоисследования могутприменяться в экспертнойпрактикегосударственных и негосударственныхсудебно-экспертныхучреждений, а также быть использованыпри преподавании соответствующихкурсов наюридических и филологическихфакультетах вузов, чтопозволяет заключить, что поставленнаянами цельисследованиядостигнута.

ВПриложении содержатся материалы,иллюстрирующие ход ирезультаты диссертационногоисследования.

Список работ, опубликованных автором по темедиссертации:

Монографии ипособия

  1. Подкатилина, М. Л.Судебная лингвистическаяэкспертизаэкстремистскихматериалов /М. Л.Подкатилина; под ред. докт. юрид. наук, докт. филол. наук, проф., Е.И. Галяшиной. –М. : Юрлитинформ,2013. – 184 с. –(11,5п.л.).
  2. Галяшина, Е. И.Памятка повопросамназначениялингвистическойэкспертизыпо деламоб экстремизме / Е. И.Галяшина, С. И. Земскова,М. Л. Подкатилина; под ред. Е.Р.Россинской. – М. :РСК «Созвездие», 2012. – 16 с.– (1 п.л.).
  3. Подкатилина, М. Л.Экспертные ошибки, допускаемыепри производстве лингвистическойэкспертизы экстремистскихматериалов /М. Л. Подкатилина;под ред.Е.Р. Россинской // Судебнаяэкспертиза: типичные ошибки. – М. :Проспект, 2012.– Глава 3,параграф 3.1. – С.127-137. –(0,6 п.л.).

Публикации в журналах, входящих в переченьрецензируемыхнаучных журналов иизданий, рекомендованныхВАК приМинобрнауки России дляопубликованияосновных научных результатовдиссертации:

  1. Подкатилина, М. Л.Проблема выявления экстремизмав средствахмассовой информации с помощью специальныхзнаний /М. Л. Подкатилина // Актуальные проблемыроссийского права. –2008. – № 2(7). – С. 393-406. – (0,8 п.л.).
  2. Подкатилина, М. Л.О некоторыхэкспертных ошибках, допускаемыхпри производстве судебныхэкспертиз поделам обэкстремизме / М. Л. Подкатилина// Lex Russica. –2010. – № 5.– С. 1162-1165. – (0,3 п.л.).
  3. Подкатилина, М. Л.О назначениисудебной экспертизы по делам обэкстремизме / М. Л. Подкатилина// ЗаконыРоссии: опыт,анализ, практика. –2011. – № 12.– С. 32-35. – (0,3 п.л.).
  4. Галяшина, Е. И. Ответственностьза демонстрациюнацистскойатрибутики или символикилибо обозначений, сходных с ними до степенисмешения /Е. И. Галяшина,М. Л. Подкатилина // LexRussica. – 2012. – № 4.– С. 766-773. – (0,5 п.л.).
  5. Галяшина,Е. И. Оразработке типовых вопросовсудебнойлингвистической экспертизыэкстремистскихматериалов /Е. И. Галяшина,М. Л. Подкатилина //Научные ведомости Белгородскогогосударственногоуниверситета.Философия.Социология. Право. –2013. –№9 (152) 2013. Выпуск 24. –С. 204-213. – (0,6 п.л.).

Публикации виныхнаучныхжурналахиизданиях:

  1. Подкатилина, М. Л.Использованиеспециальных знаний в борьбе сэкстремизмом / М. Л. Подкатилина// Традициии новациив системесовременного российскогоправа :сборниктезисов. – М.: МГЮА,2008. – С.375-376. –(0,1 п.л.).
  2. Подкатилина, М. Л. О необходимостирасширения перечня основанийдля привлечения специалиста / М. Л. Подкатилина// Материалымежвузовскойконференции «15 летКонституции:перспективы развития российскогозаконодательства». – М.: МГЮАимени О.Е.Кутафина, 2009. – С.193-197. –(0,3 п.л.).
  3. Подкатилина, М. Л.Ответственностьэксперта задачу заведомо ложногозаключения /М. Л. Подкатилина // Ответственностьв правеи еереализация : сборник тезисовдокладов. – Саратов : Издательство ГОУ ВПО "СГАП", 2011. – С. 92-94. – (0,2 п.л.).
  4. Подкатилина, М. Л.Место судебной лингвистическойэкспертизыэкстремистскихматериалов всистеме судебных экспертиз / М. Л. Подкатилина// Материалымежвузовскойнаучно-практическойконференции молодых ученых(студентов иаспирантов)«Судебныеэкспертизы: теория и практика». –М. : МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2010. – С.7-9. – (0,2 п.л.).
  5. Подкатилина, М. Л.К вопросуо лингвистической экспертизеэкстремистскихматериалов /М. Л. Подкатилина // Эксперт-криминалист. –2010. – № 4.– С. 28-30. – (0,3 п.л.).
  6. Подкатилина, М. Л.Современноесостояние иперспективы развития лингвистическойэкспертизы по делам об экстремизме / М. Л. Подкатилина// Сучастнiнауковi парадигми мови, лiтератури,юридичноi лiнгвiстики тадокументознавства : матерiали II Мiжнар. студ. наук.-практ.конф., 12 травн. 2011 р. – Луганськ : РВВ ЛДУВС iм. Е.О. Дiдоренка, 2011. – С. 41-43. – (0,2п.л.).
  7. Подкатилина, М. Л.Экспертноеисследованиеграффити экстремистской направленности/ М. Л. Подкатилина // Традиции и новации в системе современногороссийского права : сборниктезисов. – М. :МГЮАимени О.Е. Кутафина, 2011. – С. 568-570. – (0,2п.л.).
  8. Подкатилина, М. Л.Граффити какисточниккриминалистически значимой информации / М. Л. Подкатилина// Юридическая панорама. – 2011. – № 18-19. – С. 35-38. – (0,3 п.л.).
  9. Подкатилина, М. Л.Формулированиевопросов судебной лингвистическойэкспертизыэкстремистскихматериалов /М. Л. Подкатилина // Современныетенденции развитиякриминалистики и судебнойэкспертизы вРоссии иУкраине :материалы международнойнаучно-практическойконференции в рамкахпроекта «Российско-украинскиекриминалистическиечтения наСлобожанщине», 25-26марта 2011: в2-х томах; отв. ред.И.М. Комаров. – Белгород : БГУ. 2011. Т.2.– С. 104-108. – (0,3 п.л.).
  10. Подкатилина, М. Л. О судебныхэкспертизах,назначаемых по делам о словесномэкстремизме / М. Л. Подкатилина// Правовоеи криминалистическое обеспечениеуправленияорганамирасследованияпреступлений : сборник материалов Всерос.научн.-практ. конф.: в 3-х ч. – М. :Академияуправления МВД России, 2011. Ч.3. –С. 301-307. – (0,4п.л.).
  11. Подкатилина, М. Л.Оценка заключения эксперта при расследованиипреступленийэкстремистскойнаправленности / М. Л. Подкатилина// Актуальныепроблемы современной криминалистикии судебнойэкспертизы :материалы Междунар. научн.-практ.конф., посвящ. 35-летию со дняобразования кафедры криминалистики Акад. МВД Респ. Беларусь(Минск, 3 июня2011 г.) /М-во внутр.дел Респ.Беларусь, учреждение образования«Акад. М-вавнутр. делРесп. Беларусь» ; редкол.: Н.И. Порубов [и др.]. –Минск : Акад. МВД, 2011. – С. 176-178. – (0,3п.л.).
  12. Подкатилина, М. Л.Типичные экспертные ошибки и их причины припроизводствеэкспертиз поделам ословесномэкстремизме / М. Л. Подкатилина// МатериалыКруглого стола «Ошибкисудебной экспертизы: причины,выявление,предупреждение» (МГЮА, г. Москва, 26 января 2012г.). –М. : Проспект, 2012.– С. 112-115. – (0,3 п.л.).
  13. Подкатилина, М. Л.Возможностипримененияспециальных знаний при проверке сообщения о преступленииэкстремистской направленности/ М. Л. Подкатилина //Противодействиексенофобии,экстремизму и терроризму в современномобществе : научные труды Международнойнаучно-практической конференции;подобщ. ред.ИгнатоваА.Н. – Симферополь :Крымучпедгиз, 2012. – С. 512-515. – (0,3 п.л.).
  14. Подкатилина, М. Л.О новомвиде лингвистической экспертизы / М. Л. Подкатилина// Сучастнiнауковi парадигми мови, лiтератури,юридичноi лiнгвiстики та документознавства: матерiали III мiжнар. студ. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 26 квiтн. 2012 р. – Луганськ : РВВ ЛДУВС iм. Е.О. Дiдоренка, 2012. – С. 43-45. – (0,2п.л.).
  15. Галяшина, Е. И. К вопросу о квалификациисимволики иатрибутики как пропагандыидей нацизма/ Е. И.Галяшина, М. Л. Подкатилина //Актуальные проблемы правового противодействияэкстремизму :доктрина ипрактика : материалы Международнойнаучн.-практ. конф. (19-20 апреля2012г.) / отв.ред. Г.И.Цепляева. –Петрозаводск, 2012. – С.24-29. – (0,5п.л.).
  16. Галяшина, Е. И. Особенностиформулированиявопросов судебной лингвистическойэкспертизы по делам об экстремизме /Е. И.Галяшина, М. Л. Подкатилина //Журнал«Теорiята практикасудовоекспертизи iкримiналiстики»(Украина) – С.185-191. – (0,4п.л.).
  17. Подкатилина, М. Л.Методическое обеспечениесудебнойлингвистической экспертизыэкстремистскихматериалов /М. Л. Подкатилина //Материалы 4-йМеждународнойнаучно-практическойконференции «Теория и практика судебнойэкспертизы всовременныхусловиях» (г.Москва, 30-31 января 2013 г.). – М.: Проспект, 2013. – С. 230-232. –(0,2 п.л.).
  18. Подкатилина, М. Л.Проблемыназначения ипроизводствасудебных экспертиз по делам о словесном экстремизме / М. Л. Подкатилина// Материалы семинара «Процессуальныеи тактические аспектыэкспертизы по делам о преступленияхна почверасовой ненависти.Проблемы подготовки специалистов» (28февраля 2013г.,Санкт-Петербург). –СПб : СПб ОО «Гражданскийконтроль», 2013. – С.23-27. – (0,3п.л.).
  19. Подкатилина, М. Л.Проблемыназначения ипроизводствасудебных экспертиз по делам о словесном экстремизме / М. Л. Подкатилина //Материалы IXмеждународнойнаучно-практическойконференции«Криминалистика и судебнаяэкспертиза: наука, обучение,практика» (21-22 июня 2013г., Вильнюс). –Вильнюс, Харьков : «Видавнича агенцiя «Апостiль»,2013. Часть 1. – С.149-159. – (0,6 п.л.).


 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.