Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершенных с участием лиц с психическими расстройствами
На правах рукописи
ЛОЗОВОЙ Ярослав Ярославович
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШЕННЫХ С УЧАСТИЕМ ЛИЦ
С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ
Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика;
оперативно-розыскная деятельность
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Владимир
ВЮИ ФСИН России
2011
Работа выполнена на кафедре криминалистики федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».
Научный руководитель:
кандидат юридических наук, доцент
Ткачук Татьяна Алексеевна
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, профессор
Кардашевская Марина Владимировна
кандидат юридических наук, доцент
Карлов Владимир Яковлевич
| Ведущая организация: | – федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» |
Защита состоится «___» ___________ 2012 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета ДМ 229.004.01 при федеральном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».
Автореферат разослан «___» _______________ 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета С. В. Назаров
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Здоровье населения, в том числе и психическое, является одним из наиболее важных показателей благосостояния государства. О том, насколько серьезной проблемой является состояние психического здоровья его граждан, свидетельствуют как показатели распространенности психических заболеваний, так и целый ряд их социальных, экономических, психологических, юридических и других последствий.
По прогнозам Всемирной организации здравоохранения, во всем мире происходит рост числа психически больных людей, а к 2020 г. психические расстройства войдут в первую пятерку болезней, ведущих к потере трудоспособности. В России показатели хуже, чем среднемировые. Если в мире около 15 % людей нуждаются в психиатрической помощи, то в России их число достигает 25 % всего населения, а каждая четвертая семья имеет хотя бы одного ее члена с этими серьезными болезненными проявлениями[1].
В подтверждение сказанного следует отметить, что по сравнению с концом прошлого века количество клиентов психиатрических клиник в России увеличилось почти в два раза и среди них значительно выросло число лиц, страдающих такими психическими заболеваниями, как шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и эпилепсия, невротические же расстройства и депрессии приобрели статус массовых[2].
Повышение числа психически больных людей неизбежно сказывается на экономике страны, ее стабильности и независимости, так как рост психических расстройств напрямую связан с увеличением числа инвалидов и людей, неспособных заниматься трудовой деятельностью. Согласно данным Европейского союза связанные с психиатрическими заболеваниями потери производительности труда составляют 3–4 % от ВВП. Если учесть тот факт, что в настоящее время, по сведениям Главного информационного центра, в психиатрических стационарах страны лечение проходят около 1,5 млн человек, а по мнению экспертов, на одну тысячу человек обычного населения приходится столько же преступлений, сколько совершает тысяча лиц с тяжелыми психическими расстройствами[3], то востребованность криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами, и должного ее криминалистического обеспечения не вызывает сомнений.
Необходимо отметить, что правоохранительными органами уже накоплен определенный опыт расследования преступлений, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, но этот опыт до сих пор мало обобщен.
Изучение результатов деятельности следственных, оперативных и экспертных подразделений свидетельствует о том, что в сложившейся ситуации вопросы расследования данного вида преступлений требуют серьезного научного анализа. В настоящее время правоохранительные органы испытывают определенные трудности при выборе методики расследования подобного рода преступлений, не умеют прогнозировать вероятное поведение преступника с учетом имеющихся у него дефектов психики и т. д. В связи с этим требуется детальное рассмотрение вопросов, касающихся расследования уголовных дел не только в отношении страдающих психическими недостатками лиц, которые совершили противоправное деяние (преступление), но и потерпевших, свидетелей, страдающих отклонениями в психике.
Однако, несмотря на предпринимаемые меры и определенные положительные результаты по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами, в России сохраняется сложная ситуация и количество таких преступлений постоянно увеличивается в силу различных причин.
Порядок расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых специально регламентирован уголовно-процессуальным законодательством (гл. 51 УПК РФ) и существенно отличается от такового в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. В рассматриваемом аспекте очевидно, что автоматический перенос рекомендаций по расследованию уголовных дел о совершении общественно опасных деяний лицами в состоянии невменяемости в сферу тактики и методики расследования преступлений, совершаемых лицами с легкими формами аномалий психики, представляется нецелесообразным. Это подтверждается постоянным возникновением трудностей в расследовании дел рассматриваемой категории, при производстве отдельных следственных действий, организации и планировании расследования. Данные трудности обусловлены прежде всего тем, что наличие у лица психических отклонений различного уровня и стадий необходимо рассматривать не применительно к возможности самостоятельно осуществлять свою защиту, а с точки зрения криминалистической специфики – особенностей организации, тактики и методики расследования, нацеленных на своевременное и полное раскрытие и расследование каждого преступления.
Механизм преступлений, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, как правило, сложен и порой неочевиден, в связи с чем не всегда возможно определить само событие, роль участников, а следовательно, и уровень их ответственности. Специфические особенности и нестандартные следственные ситуации часто служат причиной проведения предварительного расследования с ошибками, что ведет к некачественному и неполному исследованию обстоятельств дела. Этому способствует и неосведомленность субъектов расследования о потенциальных возможностях криминалистического обеспечения в силу их слабой теоретической и практической подготовки.
В результате лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, признаются в ходе производства по делу полностью вменяемыми и в процессе расследования уголовных дел не отражаются те психические недостатки, которыми эти лица страдают, в силу того, что их вменяемость презюмируется и не учитывается влияние указанных недостатков на организационные, тактические и методические аспекты расследования уголовных дел. К тому же до получения следователем заключения судебно-психиатрической экспертизы любое лицо не считается невменяемым.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости решения данных проблем не только в методологическом и тактическом аспектах, но и в плане обновления законодательной базы, восполнения существующих пробелов в нормативно-правовых актах, регламентирующих деятельность по расследованию преступлений, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, а также совершенствования всех составляющих ее криминалистического обеспечения.
Таким образом, необходимость разработки общего алгоритма криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, в соответствии с современными достижениями науки и требованиями практики, определения специфики указанных преступлений с использованием ситуационного подхода, оптимизации деятельности всех субъектов, вовлеченных в данный процесс, а также повышения качества законодательной основы, ее дополнения и корректировки определяет актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы отдельных положений общей криминалистической методики расследования преступлений уже рассматривались в трудах известных российских ученых-криминалистов и правоведов. В частности, значительный вклад в исследование указанных проблем внесли: Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, О. Я. Баев, В. С. Бурданова, Л. Г. Видонов, И. А. Возгрин, И. Ф. Герасимов, В. К. Гавло, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, Е. П. Ищенко, В. И. Комиссаров, В. И. Карагодин, В. А. Образцов, Н. И. Порубов, Н. А. Селиванов, А. Г. Филиппов, Н. П. Яблоков и др. Вопросам криминалистического обеспечения деятельности по расследованию преступлений посвящены труды таких выдающихся ученых, как: Р. С. Белкин, В. А. Волынский, А. Ф. Волынский, В. А. Жбанков, В. А. Образцов, В. П. Лавров и др.
Отдельные вопросы, касающиеся аспектов участия в уголовном судопроизводстве лиц, страдающих психическими расстройствами, в частности, нашли отражение в работах ученых – представителей школ уголовного права и процесса, судебной психиатрии и патопсихологии: Ю. М. Антоняна, С. В. Бородина, А. И. Галагана, Е. В. Горленко, С. В. Гусевой, Л. М. Карнеевой, П. А. Колмакова, М. М. Коченова, А. М. Ларина, Т. А. Михайловской, В. В. Радаева, М. С. Строговича, С. Н. Шишкова, С. П. Щербы и др.
Теоретическая и практическая значимость работ указанных авторов не вызывает сомнений, однако методика расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не подвергалась целостной, комплексной научно-практической разработке на монографическом уровне, как и аспекты криминалистического обеспечения данного вида деятельности с учетом специфики изучения лиц, страдающих психическими расстройствами. Указанные обстоятельства еще более актуализируют заявленную тему диссертационного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности субъектов, осуществляющих раскрытие и расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц.
Предметом исследования выступают криминалистически значимые закономерности механизма совершения преступлений лицами, страдающими психическими расстройствами, и в отношении таких лиц; теоретические и прикладные проблемы криминалистического обеспечения деятельности органов предварительного расследования по раскрытию и расследованию данных видов преступлений.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ закономерностей применения криминалистических знаний при расследовании преступлений рассматриваемой категории, разработка на этой основе теоретических выводов, представляющих концептуально новые положения методики расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, а также в отношении таких лиц, и практических рекомендаций, направленных на совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность правоохранительных органов по выявлению и расследованию преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, а также в отношении таких лиц.
Указанная цель определила постановку и решение следующих задач:
– проведение теоретического структурно-содержательного анализа современных представлений о понятии и содержании криминалистического обеспечения расследования преступлений применительно к расследованию уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц;
– проведение юридического анализа нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность субъектов раскрытия и расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц;
– анализ практики расследования уголовных дел данной категории, выявление недостатков и их причин;
– определение сущности понятий «психическое расстройство», «психические аномалии», «психическое заболевание» и их соотношения, а также роли и значения в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц;
– выявление и систематизация основных признаков, позволяющих субъекту расследования прогнозировать и определять наличие у лица, вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства, психических расстройств уже на первоначальном этапе расследования;
– исследование организационных аспектов расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц, а также обстоятельств, подлежащих установлению, и определение значения последних;
– типизация следственных ситуаций и их влияние на методику и процесс расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, разработка на этой основе алгоритма действий субъектов расследования;
– определение задач криминалистического обеспечения, объема компетенции привлекаемых специалистов, а также разработка перечня вопросов для разрешения проведения в ходе производства соответствующих экспертиз;
– выявление особенностей проведения отдельных следственных действий с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, и разработка с учетом этого наиболее эффективных тактических приемов производства данных действий;
– выявление особенностей применения специальных знаний при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц;
– формулирование и обоснование предложений по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, методических рекомендаций по организации расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания социально-правовых явлений. При подготовке диссертации использовались такие общенаучные методы, как: исторический, статистический, наблюдение, сравнение, анализ, синтез и др. Помимо этого, при написании работы применялись и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, логический, анкетирование и др.
Основу методики исследования также составили положения теории информации, моделирования, системно-структурный анализ, обобщение следственной и судебной практики, а также обзор современного состояния исследуемой проблемы в теории права, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и криминалистической литературе.
Теоретической основой исследования являются научные достижения в области общей теории права, криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, криминологии, юридической психологии, судебной психиатрии, судебной экспертизы, статистики.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения Конституции РФ; постановления Конституционного Суда РФ; уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации; иные федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ; постановления Пленума Верховного Суда РФ; ведомственные и межведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность субъектов расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц.
Эмпирическую основу диссертации составили материалы опубликованной и неопубликованной судебно-следственной практики по расследованию и рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц. С помощью специально разработанной анкеты было изучено 186 архивных уголовных дел, расследованных и рассмотренных во Владимирской, Московской, Тюменской, Кировской, Тульской областях. Кроме того, проанкетировано 384 сотрудника правоохранительных органов, деятельность которых связана с раскрытием и расследованием преступлений, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами. Проанализирована также деятельность института судебной экспертизы по оказанию консультационной помощи и производству экспертиз по указанной категории дел. При написании диссертации автор использовал и личный практический опыт службы в правоохранительных органах.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне осуществлен системный подход к изучению проблем криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, с учетом особенностей современного этапа переустройства уголовного судопроизводства и предъявляемых в связи с этим новых требований к осуществлению правоохранительной деятельности. В диссертации сформулированы и обоснованы теоретические, организационные, тактические и методические основы расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц. Кроме того, раскрывается современное состояние криминалистического обеспечения деятельности субъектов расследования обозначенной категории дел, определяется и обосновывается система мер по ее совершенствованию, в том числе с использованием современных достижений науки и техники. Исследование вносит определенный вклад в развитие науки криминалистики, восполняя пробел в системе теоретических и прикладных основ криминалистических, организационных аспектов расследования преступлений рассматриваемой категории.
Автором изложена характеристика типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования преступлений, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами; рассмотрены основания для выдвижения типичных версий о ролевом участии данной категории граждан в расследуемом событии; проанализированы особенности взаимодействия следователя с лицами, обладающими специальными знаниями в области судебной психиатрии и психологии; предложены практические рекомендации для производства следственных действий с участием лиц, страдающих психическими расстройствами.
Разработанные диссертантом положения и рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, касающихся рассматриваемой проблемы и смежных с ней проблем.
Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Раскрыта специфика понятия «криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц» как система создания, совершенствования и использования правовых, тактико-криминали-стических, технико-криминалистических, организационных и иных средств субъектами расследования и взаимодействующими с ними лицами в целях поиска, получения, фиксации, накопления, обработки, использования криминалистически значимой информации о лицах, страдающих психическими расстройствами, а также о выявляемых в ходе расследования признаках и свойствах этих расстройств для последующего прогнозирования поведения указанных участников.
2. Даны рекомендации по выявлению признаков психических расстройств у лиц, вовлеченных в процесс расследования, рассмотрены особенности оценки и учета этих аномалий при расследовании.
3. Типизированы следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования по делам рассматриваемой категории; сформулированы типичные частные версии; определен наиболее оптимальный перечень обстоятельств, подлежащих установлению; обоснованы формы взаимодействия следователя со специалистами-психиатрами по делам обозначенной категории.
4. Рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, и специфика использования при этом специальных знаний.
5. Изложены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства:
– дополнить ст. 150 УПК РФ ч. 5 следующего содержания: «Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами».
– пункт 4 ст. 196 УПК РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы» изложить в следующей редакции: «психическое или физическое состояние потерпевшего (свидетеля), когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать при производстве следственных и судебных действий».
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в процессе его проведения обобщены научные подходы к определению содержания понятия криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц. Положения диссертации создают предпосылки для решения важной научной и практической проблемы, связанной с разработкой прикладных аспектов работы с доказательствами при расследовании преступлений, совершаемых с участием лиц, страдающих психическими расстройствами; расширяют и углубляют научные знания по рассматриваемой проблеме; могут быть использованы в законотворческой деятельности, при подготовке научной и методической литературы.
Практическая значимость работы определяется, прежде всего, ее направленностью на совершенствование деятельности субъектов расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц, и заключается в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные предложения и рекомендации по распознаванию признаков психического расстройства на первоначальном этапе расследования, организации расследования по уголовным делам рассматриваемой категории, подготовке и проведению отдельных следственных действий с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, а также тактические приемы, которые наиболее целесообразны при проведении следственных действий с участием психически неполноценных свидетелей и потерпевших. Данные предложения и рекомендации могут быть использованы:
– в процессе совершенствования нормативно-правовой базы;
– для оптимизации и повышения эффективности следственной и экспертной деятельности в процессе расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц;
– при подготовке учебно-методических материалов по криминалистике в учебных заведениях юридического профиля, проведении учебных занятий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний с привлечением специалистов кафедры уголовно-процессуального права. Научные и практические результаты исследования докладывались автором на научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики в деятельности сотрудников ОВД и УИС» (Владимир, 2010), «Теория и практика правового регулирования в современной России» (Владимир, 2010); совещаниях и заседаниях круглых столов с участием сотрудников правоохранительных органов.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и используются при подготовке и проведении лекционных, семинарских и практических занятий по дисциплинам «Криминалистика» (раздел «Методика расследования отдельных видов преступлений»), «Актуальные проблемы криминалистики», «Судебная медицина и судебная психиатрия», «Расследование преступлений против личности и собственности» на всех факультетах вуза, а также применяются в практической деятельности Управления Следственного комитета России по Владимирской области, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
Основные теоретические положения, выводы, рекомендации, изложенные автором в диссертационном исследовании, отражены в шести публикациях общим объемом 1,41 печ. л.
Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами научного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы; раскрывается степень ее научной разработанности; определяются цель и задачи исследования, его предмет и объект; представлены методологическая и теоретическая основы, эмпирическая база; характеризуется научная новизна; формулируются основные положения, выносимые на защиту; обосновывается теоретическая и практическая значимость исследования; приводятся сведения об апробации и внедрении его результатов.
Первая глава «Научные основы криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Понятие и содержание криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами» рассматриваются общие проблемы, связанные с понятийным аппаратом и подходами ученых к определению криминалистического обеспечения расследования преступлений и уяснению его сущности.
Проанализировав высказанные в криминалистической научной литературе мнения относительно содержания криминалистического обеспечения расследования преступлений, автор применительно преступлениям, совершенным с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, определяет признаки данного обеспечения, цели, средства и формы его реализации, а также субъектов реализации, рассматривает особенности взаимодействия последних на различных этапах расследования.
Диссертантом также отмечается, что содержание и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений, безусловно, едины и не должны существенно меняться в зависимости от категории преступлений, в отношении которой применяются, однако с учетом выявленной автором специфики личности участника события, содержат таковую, что, в свою очередь, отражается на тактических особенностях разрешения сложных следственных ситуаций.
Рассмотрев признаки, составляющие содержательную сторону криминалистического обеспечения расследования преступлений, точки зрения разных ученых на исследуемую проблему, применив теоретические положения к рассматриваемой категории преступлений, автор определяет криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, и в отношении таких лиц, как систему создания, совершенствования и использования правовых, тактико-криминалистических, технико-криминалистических, организационных и иных средств субъектами расследования и взаимодействующими с ними лицами в целях поиска, получения, фиксации, накопления, обработки, использования криминалистически значимой информации о лицах, страдающих психическими расстройствами, а также о выявляемых в ходе расследования признаках и свойствах этих расстройств для последующего прогнозирования поведения указанных участников.
Особое значение, по мнению диссертанта, имеет знание типичного (нетипичного) поведения лиц, страдающих психическими расстройствами, с учетом которого уже в начале расследования можно спрогнозировать развитие следственной ситуации.
Во втором параграфе «Понятие психического расстройства» автор анализирует применяемые в юридической литературе и законодательстве такие понятия, как: «психические аномалии», «психические заболевания», «психические расстройства», «состояния, не исключающие вменяемость», «пограничные состояния между вменяемостью и невменяемостью», «дефекты психики», «психические болезни», «психические недостатки», «психические отклонения», «болезненные состояния психики», «психические патологии» и др., а также определяет их содержание и соотношение между собой.
Современная Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра (для пользующихся МКБ-10) содержит вариант класса V «Психические расстройства и расстройства поведения», создающий основу для унификации диагностических подходов в психиатрической практике. Согласно этой классификации в медицине принято использовать термин «психическое расстройство», под которым понимают нарушения или аномалии психической деятельности вследствие морфологических или функциональных изменений головного мозга.
В УПК РФ употребляется общепризнанная терминология и классификация психических расстройств, а также современная трактовка понятия и содержания невменяемости, определяемой как невозможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ).
Проанализировав высказанные в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе мнения, автор отмечает, что понятие «психическое расстройство» включает в себя практически все виды психической патологии.
По мнению диссертанта, тяжесть нарушений познавательных функций личности может достигать таких пределов в случаях: 1) когда индивид не обладает способностью правильно понимать, запоминать и воспроизводить воспринятое; 2) у него ослаблены познавательные процессы, но сохранена способность отдавать себе отчет в собственных действиях и руководить ими. При этом процессуальные и организационные аспекты расследования в обоих случаях разные, а тактика существенно не различается. До определенного времени следователь не знает, вменяемо ли лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, или нет, а следственные действия проводятся, поэтому акцент должен быть сделан на тактику. Кроме того, потерпевшие, страдающие психическими расстройствами, также являются участниками ряда следственных действий, в первую очередь допросов, реже – очных ставок, предъявления для опознания. То же касается свидетелей, страдающих теми или иными расстройствами психики.
Наличие у лица, совершившего преступление, того или иного расстройства психики, вплоть до отклонений, влекущих признание лица невменяемым, имеет различное правовое значение: освобождение лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 21 УК РФ, применение к нему особого порядка уголовного судопроизводства, предусмотренного гл. 51 УПК РФ «Производство о применении принудительных мер медицинского характера», определенная форма организации расследования (предварительное следствие обязательно) по уголовным делам в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ч. 1 ст. 433 УПК РФ, ч. 1 ст. 434 УПК РФ). Однако с точки зрения тактики не имеет существенного значения, какое психическое расстройство имеется у лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В связи с этим автор предлагает для достижения целей исследования оперировать понятием «психические расстройства», придерживаясь терминологии, употребляемой в действующем уголовно-процессуальном законе.
Вторая глава «Тактико-криминалистические и организационные основы расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами» состоит из пяти параграфов, последовательно освещающих особенности организационного, тактического обеспечения расследования указанной категории преступлений, а также специфику применения при этом специальных знаний.
Первый параграф «Криминалистические приемы и средства выявления признаков психического расстройства у участников уголовного процесса на первоначальном этапе расследования» посвящен наиболее актуальным вопросам выявления признаков психического расстройства лиц, обладающих тем или иным процессуальным статусом (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый).
Диссертант отмечает, что следователь при наличии соответствующих признаков и, обладая знаниями закономерностей поведенческих особенностей лиц с дефектами психики, может еще до поступления официальной информации о наличии психических расстройств у потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого определять указанные аномалии и учитывать эти данные при принятии правовых, уголовно-процессуальных решений, организации и планировании расследования, подготовке и проведении следственных действий, выборе тактических приемов и рекомендаций. Кроме того, следователь, избирая те или иные тактические приемы при проведении следственных действий, должен быть готов к изменению следственной ситуации, связанной с наличием либо отсутствием психических расстройств у лица, в том числе с учетом степени этих аномалий.
Своевременность выявления такого рода психических расстройств и состояний является одной из основных задач в процессе расследования уголовного дела.
Изучение практики расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, показало, что на первоначальном его этапе возникает три следственные ситуации, характерные для криминалистического прогноза о наличии у лица, обладающего тем или иным процессуальным статусом, психического расстройства:
1) лицо, подозреваемое в совершении преступления, не установлено и не задержано, но у следователя на основе анализа ряда признаков есть основания полагать, что оно страдает психическими расстройствами;
2) личность заподозренного установлена и имеется информация о том, что заподозренный (потерпевший, свидетель) страдает психическими расстройствами;
3) имеются официальные документы, подтверждающие наличие психических отклонений у подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.
Таким образом, чаще всего к моменту задержания лица с психическими недостатками следствие не располагает документами, подтверждающими его психическую неполноценность. В подобной ситуации субъект расследования должен самостоятельно определить форму и методы применения криминалистических средств, а также их совокупность в целях распознания у субъекта преступной деятельности признаков, обусловленных имеющимися у него психическими недостатками.
Автором предлагается следующая классификация признаков психического расстройства в зависимости от способа их проявления: 1) признаки, проявляющиеся в поведении лица; 2) отражающиеся в материальных следах преступления и преступника и проявляющиеся при изучении данных следов в процессе производства ряда следственных действий; 3) отражающиеся в идеальных следах преступления, выявляемых в результате производства допросов, очных ставок, предъявления для опознания; 4) выявленные в результате непроцессуальных действий и мероприятий; 5) отражающиеся в официальных документах; 6) следующие из анализа материалов уголовного дела в целом.
Анализ криминалистической литературы, обобщение судебно-следственной практики, собственный опыт участия в расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, позволили диссертанту определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данной категории дел, способы выявления признаков психического расстройства, систему технических и тактических средств, а также рекомендовать применение конкретных приемов работы с данными средствами.
Указанные диссертантом методы, взаимно дополняя друг друга и образуя систему тактических средств, способны обеспечить выявление признаков психического расстройства.
Во втором параграфе «Организационные основы первоначального этапа расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами» исследуются организационные проблемы расследования указанных преступлений. При этом отмечается, что выявление психических отклонений у одних лиц может повлиять на исход уголовного дела, ограничение прав и свобод других граждан, поэтому чем раньше следствие обнаружит психические отклонения у лица, тем скорее будут приняты должные меры к защите его прав, а также к правильной организации расследования, что повлечет за собой максимальное соблюдение прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
Практика расследования дел данной категории в условиях действия УПК РФ и анализ имевшейся ранее следственной практики позволяют констатировать, что основной, наиболее оптимальной формой расследования общественно опасных деяний лиц, страдающих психическим расстройством, является предварительное следствие, а не дознание.
На основе анализа следственной практики автор приходит к выводу, что в таких ситуациях следует иметь в виду не только уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ч. 1 ст. 433 УПК РФ (т. е. лицами, совершившими запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лицами, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение). Диссертант полагает, что все уголовные дела, в которых подозреваемый (обвиняемый) страдает каким-либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должны расследоваться исключительно в форме предварительного следствия, поэтому в случае сомнения в психической полноценности субъекта и обнаружения признаков психического расстройства посредством медицинских документов либо в ходе производства следственных действий, а также просто при наличии сомнений в психическим здоровье лица орган дознания должен направить материалы уголовного дела следователю для производства предварительного следствия. В связи с этим автор предлагает дополнить ст. 150 УПК РФ ч. 5 следующего содержания: «При возникновении сомнений о наличии психических расстройств у лица, в отношении которого ведется дознание, дознаватель обязан передать дело следователю немедленно для назначения судебно-психиатрической экспертизы и производства предварительного следствия».
Третий параграф «Особенности планирования на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами» посвящен рассмотрению типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел о преступлениях рассматриваемой группы, и изучению влияния ситуационного подхода на выдвижение версий и планирование расследования.
Автором обозначается роль типизации следственных ситуаций в выборе направлений расследования на первоначальном этапе. В частности, отмечается, что выбор направлений и программы расследования во многом зависит от следственной ситуации, складывающейся на первоначальном этапе расследования уголовного дела.
Диссертант предлагает алгоритм действий следователя по расследованию преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц, который включает в себя следующие элементы: оценка исходной следственной ситуации; выдвижение версий по основным обстоятельствам расследуемого события; оценка психического состояния участников, привлечение соответствующих специалистов, определение подлежащих доказыванию обстоятельств, постановка тактических задач и планирование начала расследования; планирование и производство отдельных следственных действий, назначение и производство экспертиз и исследований, организационных мероприятий по проверке версий, решению поставленных задач.
Специфика расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц, проявляется уже на стадии возбуждения уголовного дела. С целью выявления указанных особенностей диссертантом сформулированы и типизированы основные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования преступлений рассматриваемой категории. Данные следственные ситуации подразделяются автором в зависимости от наличия и полноты информации о существовании психических расстройств: а) у лица, в отношении которого совершено преступление; б) являющегося свидетелем; в) совершившего преступление.
Далее диссертант отмечает, что в соответствии со сложившейся на первоначальном этапе расследования преступления следственной ситуацией определяется перечень подлежащих доказыванию обстоятельств, выдвигаются версии и определяется комплекс и последовательность следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по делу. Данный комплекс действий и мероприятий составляет программу (алгоритм) действий субъекта расследования, который в зависимости от конкретной складывающейся следственной ситуации может меняться, при этом одним из важных обстоятельств, однозначно влияющим на все стадии расследования, является заключение специалиста о психическом состоянии участников расследуемого события.
Для каждой из выделенных ситуаций диссертант определяет основные направления расследования, обосновывает наличие общих версий, предлагает конкретный перечень подлежащих доказыванию обстоятельств, дает их краткую характеристику.
В четвертом параграфе «Тактические основы расследования преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами либо в отношении таких лиц» рассматриваются наиболее специфичные с точки зрения тактики подготовки и проведения следственные действия, осуществляемые при расследовании рассматриваемой категории уголовных дел.
Диссертантом проанализированы особенности подготовки, тактики и производства допроса лиц, имеющих дефекты психики, а также допроса иных категорий граждан по делам о рассматриваемой группе преступлений, в частности, тактические особенности и предмет допроса родственников лица, страдающего психическими отклонениями, предмет допроса специалиста и др. В ходе исследования и обобщения судебно-следственной практики выявлены и обозначены ошибки и недостатки в подготовке и проведении допросов. Даны рекомендации по тактике производства следственных действий, направленные на оптимизацию последних и снижение тактического риска, в то же время защищающие права и законные интересы лиц, страдающих психическими расстройствами.
Кроме того, в данном параграфе автором глубоко и всесторонне проанализированы мнения ученых относительно возможности и целесообразности проведения следственных действий с участием лиц, страдающих психическими расстройствами. На этой основе даны конкретные рекомендации. Отмечены также подходы к решению вопроса об оценке показаний лиц, страдающих психическими расстройствами, о принципиальной возможности использования их показаний в доказывании в качестве источника доказательств.
Значительная часть исследования посвящена особенностям проведения иных следственных действий с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, – освидетельствования, обыска, личного обыска, очной ставки, предъявления для опознания и др.
Пятый параграф «Особенности применения специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами либо в отношении таких лиц» посвящен исследованию проблемных вопросов, касающихся использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с участием указанной категории лиц, а также назначения и производства судебно-психиатри-ческих экспертиз.
В качестве основной проблемы, которую необходимо решить путем привлечения специалистов к процессу расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц, указывается несовпадение медицинской и криминалистической оценок психического состояния подследственного.
Автором обоснована с учетом сложившейся следственной ситуации целесообразность назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо консультации специалиста-психолога. Кроме того, формулируются вопросы, примерный перечень которых, по мнению диссертанта, обязательно должен быть представлен для разрешения судебно-психиатрической экспертизой в целях получения достоверного заключения.
В диссертации рассмотрены случаи наиболее частых ошибок следователя в установлении психического состояния проходящих по делу лиц, приведены рекомендации по устранению данных ошибок.
В заключении подводятся общие итоги исследования, формулируются основные выводы и рекомендации, а также предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практической деятельности правоохранительных органов при расследовании преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, либо в отношении таких лиц.
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,
рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
- Лозовой Я. Я. Криминалистические средства установления личности подозреваемого, страдающего психическими расстройствами
/ Я. Я. Лозовой // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2009. – № 3.
– 0,2 печ. л. - Лозовой Я. Я. Некоторые особенности выдвижения типичных версий о субъекте преступления на первоначальном этапе расследования деяний, совершенных лицами с психическими расстройствами / Я. Я. Лозовой // Вестн. Владим.юрид. ин-та. – 2009. – № 4 (13). – 0,25 печ. л.
Иные публикации
- Лозовой Я. Я. Отдельные тактические особенности производства допроса лица, страдающего психическими аномалиями / Я. Я. Лозовой
// Современное государство и право: проблемы теории и практики : сб. науч. ст. / Федер. служба исполн. наказаний, Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний; [редкол. : В. В. Мамчун (пред.) и др.]. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2008. – 0,2 печ. л. - Лозовой Я. Я. Организационно-тактические аспекты производства допроса обвиняемого, страдающего психическими расстройствами
/ Я. Я. Лозовой // История и методология правовой науки: тенденции и перспективы : материалы междунар. симп. – Владимир : ВГГУ, 2009.
– 0,31 печ. л. - Лозовой Я. Я. Организационно-тактические аспекты производства осмотра места происшествия по преступлениям, совершаемым лицами с психическими аномалиями / Я. Я. Лозовой // Теория и практика правового регулирования : материалы науч.-практ. конф. – Владимир : ВГГУ, 2010.
– 0,25 печ. л. - Лозовой Я. Я. Некоторые аспекты производства осмотра места происшествия на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками / Я. Я. Лозовой // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики в деятельности сотрудников ОВД и УИС : материалы науч.-практ. конф., г. Владимир, 18 марта 2010 г. / Федер. служба исполн. наказаний, Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2010. – 0,2 печ. л.
Общий объем опубликованных автором работ составляет 1,41 печ. л.
Лозовой Ярослав Ярославович
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШЕННЫХ С УЧАСТИЕМ ЛИЦ
С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ
___________________________________________________________________________
Подписано в печать 23.12.11. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз.
Редакционно-издательский отдел научного центра
федерального казенного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний».
600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.
E-mail: [email protected].
[1] URL:http://www.lilly.ru/Nitro/RU_Lilly_Content.jsp?page=98.
[2] URL:http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0269/gazeta033.php.
[3] URL:http://www.medinfo.ru/mednews/9977.html.
