Совершенствование административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование

На правах рукописи

ЧЕРЕВКО ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО

СТАТУСА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ АДМИНИСТРАТИВНОЕ

РАССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

юридических наук

Люберцы– 2013

Работа выполнена в Государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская таможенная

академия»

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Зубач Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты:

Кардашова Ирина Борисовна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой государственно-правовых дисциплин Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации»;

Куракин Алексей Валентинович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры подготовки сотрудников в сфере миграции Федерального государственного казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России».

Ведущая организация:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Защита диссертации состоится «27» ноября 2013 года в 14 часов на заседании совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук Д 310.001.02 при Государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская таможенная академия» по адресу: 140009, г. Люберцы Московской области, Комсомольский проспект, д. 4, аудитория 233 (зал заседаний Ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская таможенная академия»

Автореферат разослан «18 » октября 2013 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

И.В. Глазунова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В настоящее время в России весьма актуальны поиски способов повышения эффективности организации и функционирования системы государственных управленческих органов, создания общественно необходимых институтов управления, выбор их оптимальной модели, использование рациональных форм и методов их воздействия на социальные процессы.

Анализ теоретических источников и законодательства по вопросам организации и функционирования отдельных звеньев исполнительной власти свидетельствует о многообразии теоретических подходов к содержанию административно-правового статуса структурных подразделений органов исполнительной власти.

Реализацию общегосударственных задач в области таможенного дела невозможно представить без обеспечения соблюдения таможенных правил, за нарушение которых установлена юридическая ответственность, в том числе, и законодательством об административных правонарушениях.

Основным субъектом правоприменительной деятельности Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) по привлечению нарушителей таможенных правил к административной ответственности является подразделение административных расследований.

Как показывает анализ научных источников, исследование административного правового статуса отдельных подразделений таможенных органов является одной из недостаточно разработанных тем в науке административного права, что существенным образом сказывается на правоприменительной практике этих подразделений. Специфика административно-правового статуса указанных подразделений, рассматривалась лишь в рамках комплексного исследования административно-правового статуса таможенных органов.

Так, по мнению В.Н. Медведева и О.Е. Томазовой: «Правовые и особенно организационные проблемы функционирования таможенной службы, несогласованность действий ее органов и должностных лиц нередко способствуют нарушению прав лиц - добросовестных участников ВЭД. Это способствует формированию негативного мнения о таможенных органах Российского государства, порождает правовой нигилизм. Правовые пробелы в законодательстве и связанные с этим организационные проблемы в механизме обслуживания участников ВЭД влекут нарушение их прав, должностные злоупотребления, а также способствуют развитию коррупции в таможенной сфере»^[1]

.

Кроме этого, административно-правовой статус подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, в настоящее время характеризуется наличием ряда противоречий, обусловленных действием большого количества правовых актов, определяющих их правовое положение, а также серьезными изменениями, произошедшими в законодательстве, устанавливающем порядок и основания привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил на единой таможенной территории Таможенного союза.

В контексте создания Таможенного союза и Единого экономического пространства особую актуальность приобрела проблема административно-правового статуса таможенных органов, путей его трансформации, а также оптимизации функций и полномочий таможенной службы, что должно стать краеугольным камнем в стратегии дальнейшего реформирования таможенного администрирования Российского государства.

Таким образом, назрела объективная необходимость совершенствования административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, с целью приведения его в соответствие с реальным состоянием общественных отношений в данной сфере.

Степень научной разработанности темы.

Административно-правовой статус подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, комплексно в научных трудах не был рассмотрен, однако его отдельные аспекты нашли отражение в научных трудах ряда авторов.

Так, при создании теоретической базы, понятийного аппарата диссертационного исследования были использованы положения и выводы отечественных ученых - специалистов в области теории права, государственного управления, административного права. Среди них: С.С. Алексеев, Г.В. Атаманчук, Д.Н. Бахрах, И.Л. Бачило, С.Н. Братусь, Ю.М. Козлов, А.В. Малько, В.М. Манохин, Н.И. Матузов, Ю.Н. Старилов, Ю.А. Тихомиров и другие.

Общие вопросы правового статуса таможенных органов и организации таможенного дела рассматривались в разное время такими учеными, как: Н.М.Блинов, Б.Н. Габричидзе, А.А Гравина, Ю.А. Дмитриев, В.Г. Драганов, В.Е. Зобов, Ю.Г. Кисловский, А.Н. Козырин, А.С. Круглов, А.Ф.Лисов, Л.Н. Марков, В.А. Максимцев, А.Н. Мячин, А.Б. Новиков, Ю.А. Новиков, А.Ф. Ноздрачев, А.И. Потяев, К.К. Сандровский, Л.К. Терещенко, Б.М.Угаров, В.Г. Храбсков, А.А. Шахматьев.

В последние годы появились диссертации, посвященные комплексному исследованию именно правового статуса таможенных органов. Авторами этих работ являются Е.Н. Агишева, А.К. Булатов, Д.В. Заседателев, В.М. Зябкин, А.Г. Кабальнов, И.Б. Новокшенов, Н.А. Суслов, Н.В. Прусакова. Вопросам системы и компетенции таможенных органов как правоохранительных посвящены работы Ю.А. Дмитриева, В.А. Жбанкова, И.Н. Зубова, В.В. Черникова, А.А. Ялбулганова и др.

Изучению роли таможенных органов в осуществлении борьбы с таможенными правонарушениями и привлечении к административной ответственности за их совершение посвящены диссертации В.В. Блохина, С.И. Истомина, Л.А. Косициной, А.А. Парамонова, И.В. Тимошенко, Е.В. Труниной.

Несмотря на значительный научный интерес к вопросам организации таможенного дела, ведению производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, необходимо констатировать тот факт, что в настоящее время среди огромного массива научных исследований отсутствуют работы, направленные на изучение административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Таким образом, данное диссертационное исследование в отечественной правовой науке является одним из первых.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся при реализации административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Предмет диссертационного исследования составляют правовые нормы, а также научные правовые теории и практические аспекты административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административные расследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование административного правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

• провести углубленный анализ содержания административно-правового статуса подразделений административных расследований таможенных органов и на этой основе разработать его определение;
• исследовать исторические закономерности развития правового регулирования административного расследования в области таможенного дела и административно-правового статуса подразделений, осуществляющих данное расследование;
• провести комплексный анализ правовой регламентации основных элементов административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование;
• проанализировать влияние современного таможенного регулирования в области оказания взаимной административной помощи на административно-правовой статус подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование;
• сформулировать научно-обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Методологическая основа исследования. В процессе диссертационного исследования использовался диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теории и практики. Также были использованы иные общенаучные и частно - научные методы: логический метод от общего к частному (при изложении всего материала, формулировании выводов и предложений); анализа (в процессе выработки научных понятий и определений); синтеза (при обобщении полученных определений, формулировке выводов по параграфам и главам); метод аналогии (при изучении административно-правового регулирования оказания взаимной административной помощи соответствующими подразделениями таможенных органов стран – участниц Таможенного союза); исторический метод (в процессе исследования исторических закономерностей развития правового регулирования административного расследования в области таможенного дела и административно-правового статуса соответствующих подразделений таможенных органов).

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют положения теории государства и права, административного права и других отраслей правовых знаний, труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, внесших существенный вклад в исследование отдельных вопросов правового статуса участников административных правоотношений. В этой области отдельного внимания заслуживают труды таких ученых, как: И.И. Веремеенко, А.Ф. Виноградов, И.А. Галаган, В.В. Денисенко, Е.В. Додин, А.П. Коренев, И.Ш. Килясханов, Л.М. Колодкин, Ф.Е. Колонтаевский, A.M. Кононов, А.В. Лория, А.Е. Лунев, М.Я. Масленников, Л.Л. Попов, Э.Н. Ренов, Б.В. Россинский, Н.Г. Салищева, Ю.П. Соловей, М.С. Студеникина, А.С. Телегин, А.П. Шергин, А.Ю. Якимов, Б.Р. Зуев, О.А. Иванов, А.А. Михайлов, В.М. Мутин, В.Д. Сорокин, О.В. Чекалин, И.О. Филоненко.

Нормативную правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные договоры РФ, Таможенный кодекс Таможенного союза, Решения Евразийской экономической комиссии (ранее – Комиссии Таможенного союза), федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты ФТС России.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анкетирования 136 сотрудников подразделений административных расследований таможенных органов РФ; данные, полученные в результате изучения 65 дел об административных правонарушениях, рассмотренных в 2009-2012 гг., в том числе 50 дел, по которым сотрудниками таможенных органов проводилось административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами, а также официальные статистические данные ФТС России.

Научная новизна диссертации заключается в том, что настоящая диссертация является первым комплексным исследованием административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, функционирующих в условиях Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее - ТС) и создания Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС.

На основе исследования действующих правовых актов и правоприменительной практики автором определены проблемные аспекты административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, с учетом которых сформулирован научный подход и практические рекомендации по совершенствованию правового статуса указанных подразделений. Определены основные направления и формы деятельности данных подразделений, сформулированы особенности их осуществления в современных условиях, проведена оценка состояния их административно-правового обеспечения.

Разработана классификация полномочий подразделений административных расследований таможенных органов как субъектов административной юрисдикции.

Разработаны научно-обоснованные предложения, направленные на преодоление правовых пробелов, совершенствование нормативно-правового и организационного обеспечения реализации административно-правового статуса подразделениями административных расследований таможенных органов.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать положения и выводы, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны:

1. На основе анализа содержания административного правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, выделены четыре его основных структурных элемента:

1. цели и задачи деятельности - целевой блок;
2. организационная структура - структурно-организационный блок;
3. функции, полномочия, составляющие основное содержание административно-правового статуса - компетенционный блок.
4. механизм обеспечения, реализации и защиты полномочий подразделения – обеспечительный блок.

Представляется, что такая структура административно-правового статуса структурных подразделений органа исполнительной власти будет способствовать оптимизации правового режима для решения управленческих задач подразделения, так как предполагает:

• формирование правовой основы его деятельности;
• наличие организационной структуры, обеспечивающей выполнение свойственных подразделению функций;
• порядок функционирования подразделения;
• наделение его комплексом полномочий, а также наличие гарантий этих прав.

2. Авторское определение понятия «административно-правовой статус подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование», под которым следует понимать определенное законодательными и ведомственными правовыми актами положение этих подразделений в системе таможенных органов, обособленное производными от административного правового статуса таможенного органа конкретными целями, задачами, организационной структурой, компетенцией и гарантиями, обеспечивающими их нормальное функционирование.

3. Формирование административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, неразрывно связано с этапами становления и развития таможенных органов и законодательства об ответственности за нарушения таможенных правил.

Полагаем возможным сформулировать следующую периодизацию этапов создания, становления и развития подразделений административных расследований:

1-й этап (1991 – 1995 гг.) характеризуется созданием российских таможенных органов, в структуре которых существовали подразделения по борьбе с контрабандой и нарушениями таможенных правил, принятием и вступлением в силу Таможенного кодекса РФ 1993 г., содержавшего в разделе Х составы нарушений таможенных правил и порядок производства по ним.

2-й этап (1995 – 2000 гг.) характеризуется созданием на основе подразделений по борьбе с контрабандой и нарушениями таможенных правил отделов таможенных расследований (1995 г.), созданием Регионального таможенного управления по борьбе с таможенными правонарушениями, осуществлявшего методическое руководство правоохранительными подразделениями таможенных органов (1997 г.), выделением из аппаратов региональных таможенных управлений правоохранительных подразделений и создание оперативных таможен (1997 г.).

3-й этап (2000 г. – по настоящее время) характеризуется созданием в структуре ГТК России Управления таможенных расследований и дознания, в составе которого были сформированы отделы организации таможенных расследований (2000 г.), принятием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменившего отдельные статьи Таможенного кодекса РФ, регламентировавшие порядок ведения производства по делу о нарушении таможенных правил (2001 г.), передачей Управлению таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы России (далее - УТРД ФТС России) функций по контролю за соблюдением законности должностными лицами Управления и таможенных органов при осуществлении административного производства (2006 г.).

4. Учитывая то, что в науке административного права и в практике существует множество оснований (критериев) классификации функций государственных органов применительно к отдельным сферам государственного управления, которые могут быть использованы при классификации функций их структурных подразделений, предлагается дополнить данные классификации, применительно к структурным подразделениям таможенных органов, осуществляющих административное расследование, следующими предложениями.  

Все функции и соответствующие им полномочия указанных выше подразделений, по цели деятельности, можно подразделить на две группы:

1) предметные функции, для осуществления которых образовано соответствующее подразделение таможенного органа;

2) обеспечивающие – функции, которые необходимы для успешной реализации предметных функций подразделения.

При этом предметные функции тесно связаны с объектом административного воздействия и призваны конкретизировать общие направления деятельности подразделений таможенных органов, осуществляющих административные расследования. Эти функции носят ярко выраженный юрисдикционный характер и отражают основные направления деятельности в области производства по делам об административных правонарушениях.

К обеспечивающим функциям можно отнести: правовые, информационные, внутриорганизационные, внешнеорганизационные, кадровые, финансовые, материально-технические, социальные и др., создающие благоприятные условия для реализации предметных функций подразделения административных расследований.

5. В настоящее время статус лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определен, вместе с тем именно от этого лица зависит начало и ход административного производства.

Предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 25.15 следующего содержания:

«Статья 25.15. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении.

1. Должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, является соответствующее лицо государственного органа, предусмотренного в ст. 28.3 настоящего Кодекса, уполномоченное руководителем данного органа, в пределах его компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе в форме административного расследования.

Должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делу об административном правонарушении, вправе:

1) возбуждать дело об административном правонарушении в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать дело об административном правонарушении к своему производству или передавать его другому должностному лицу по подведомственности;

3) самостоятельно направлять ход производства по делу, принимать решения о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение решения руководителя соответствующего органа исполнительной власти;

4) давать другим органам и должностным лицам в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные запросы и поручения об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о применении иных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также получать содействие при их осуществлении;

5) осуществлять иные полномочия и процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом».

6. В целях оптимизации производства по делам об административных правонарушениях в деятельности подразделений таможенных органов, осуществляющих административные расследования, предлагается расширить их компетенцию по самостоятельному принятию решений в области международного сотрудничества. Для этого необходимо внести изменение в Положение об Управлении таможенных расследований и дознания, утвержденное приказом ФТС России от 12 марта 2012 г. № 452 «Об утверждении Положения об управлении таможенных расследований и дознания», предусматривающее наделение УТРД ФТС России правомочием рассматривать согласно установленному порядку международные запросы по делам об административных правонарушениях в целях принятия решений о целесообразности направления информации в таможенные службы иностранных государств.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации развивают положения науки административного права в части административно-правового статуса структурных подразделений органа исполнительной власти.

В диссертационном исследовании выявлены и проанализированы существующие проблемные вопросы правового регулирования организации и деятельности подразделений административных расследований таможенных органов. Разработаны предложения, направленные на преодоление правовых пробелов, совершенствование нормативно-правового и организационного обеспечения реализации административно-правового статуса подразделениями административных расследований таможенных органов.

Сформулированные теоретические положения и рекомендации могут быть востребованы в процессе последующих научных исследований по проблемам административно-правового статуса структурных подразделений органов исполнительной власти.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования основных выводов и положений диссертации при разработке и совершенствовании нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих административно-правовой статус подразделений административных расследований таможенных органов, в современных условиях таможенного регулирования.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Административно-юрисдикционная деятельность таможенных органов», «Административные таможенные расследования» студентам высших учебных заведений, а также на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки сотрудников подразделений административных расследований таможенных органов.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в двух статьях в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Промежуточные результаты исследования отражены в иных статьях, а также в материалах научно–практических конференций, проводимых в Российской таможенной академии: «Таможня – инструмент развития экономики» (2006 г.), «Исследование проблем таможенного дела» (2010 г.).

Положения диссертации внедрены: в практическую деятельность Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Российской Федерации (в процессе подготовки Положения об Управлении); в учебный процесс Российской таможенной академии (при проведении лекционных занятий по дисциплинам «Административное право», «Таможенное право»); в научно-исследовательскую деятельность Российской таможенной академии (при подготовке отчета о научно-исследовательской работе).

Объем и структура работы соответствуют целям и задачам исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, отражаются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования, обосновывается научная новизна работы, формулируются выносимые на защиту положения, характеризуются теоретическая и практическая значимость исследования, а также приводятся данные об апробации результатов и структуре диссертации.

Первая глава диссертации – «Теоретические и правовые основы административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование» – состоит из трех параграфов.

Первый параграф – «Юридическая сущность административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование» — посвящен исследованию теоретических аспектов относительно юридической сущности и понятия административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

В ходе научного анализа различных точек зрения ученых по данному вопросу автор приходит к аргументированному выводу о том, что нередко допускается смешение отдельных элементов административного правового статуса органа исполнительной власти, составляющих так называемый «целевой блок», с элементами, составляющими «компетенционный блок» этого статуса.

Исследование теоретических и правовых источников по данному вопросу позволили автору прийти к выводу о том, что компетенция органов исполнительной власти представляет собой совокупность функций и полномочий применительно к областям, сферам, объектам управления («предметам ведения»). При этом особо отмечается, что полномочия государственного органа реализуются посредством специального правового механизма, и что эти полномочия должны быть гарантированы посредством тех положительно действующих условий и средств, которые обеспечивают их фактическую реализацию и надежную охрану, а также защиту со стороны государства. Таким образом, автор приходит к выводу, что статус подразделений таможенных органов, осуществляющих административные расследования, определяется совокупностью следующих нормативно-установленных элементов:

1) объектом деятельности подразделения, как определенной совокупности общественных отношений складывающихся в области осуществления государственно-властных полномочий по осуществлению государственной функции в области противодействия нарушениям таможенных правил;

2) компетенцией подразделения, служащей средством успешного осуществления указанной функции;

3) организационной структурой подразделения;

4) гарантиями надлежащей реализации подразделением своих полномочий.

Второй параграф – «Исторические аспекты становления и развития статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование».

В ходе исследования автором было выявлено, что история создания и функционирования подразделений административных расследований неразрывно связана с этапами становления и развития таможенных органов. Создание, полномочия и направления деятельности указанных подразделений зависели от многих объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов относятся, в частности:

1. изменение законодательства;
2. изменение ведомственной нормативной правовой базы
3. потребности развития таможенного дела;
4. состояние и динамика таможенных правонарушений.

Среди субъективных факторов можно назвать: решения руководителя или коллегии таможенного ведомства (ГТК России, ФТС России), результаты деятельности подразделений административных расследований.

На основе проведенного исследования автором определены следующие исторические факты, оказавшие влияние на развитие правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование:

1. создание российских таможенных органов, переход под юрисдикцию России союзных таможенных органов, в структуре которых существовали подразделения по борьбе с контрабандой и нарушениями таможенных правил – 1991 г.;
2. принятие и вступление в силу Таможенного кодекса РФ 1993 г., содержавшего раздел Х, регулировавший составы нарушений таможенных правил и порядок производства по делам о нарушениях таможенных правил – 1993 г.;
3. создание на основе подразделений по борьбе с контрабандой и нарушениями таможенных правил отделов таможенных расследований – 1995 г.;
4. создание Регионального таможенного управления по борьбе с таможенными правонарушениями, осуществлявшего методическое руководство правоохранительными подразделениями таможенных органов – 1997 г.;
5. выделение из аппаратов региональных таможенных управлений правоохранительных подразделений и создание оперативных таможен 1997 г.;
6. создание в структуре ГТК России Управления таможенных расследований и дознания – 2000 г.;
7. передача УТРД ФТС России функций по контролю за соблюдением законности должностными лицами Управления и таможенных органов при осуществлении административного производства – 2006 г.;
8. утверждение типовых положений о подразделениях административных расследований таможни, таможенного поста, подразделении дознания и учетно-регистрационном подразделении таможни (приказ ФТС России от 10.08.2011 № 1634) и утверждение типовых положений о подразделениях организации административных расследований таможни, таможенного поста, подразделении организации дознания и учетно-регистрационном подразделении оперативной таможни (приказ ФТС России от 10.08.2011 № 1635);
9. на основе, проведенного исторического анализа основных факторов влияющих на развитие административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, автором разработана соответствующая периодизация.

Третий параграф – «Формирование административно-правового статуса подразделений административных расследований в системе ведомственного нормотворчества» – посвящен исследованию вопросов значимости ведомственного нормотворчества в структуре правового статуса подразделений административных расследований таможенных органов.

В данном параграфе рассмотрены особенности становления и развития ведомственного нормативного правового регулирования административно-правового статуса подразделений административных расследований таможенных органов.

Проведенный анализ ведомственных нормативных правовых актов позволил автору выделить ряд групп нормативных правовых актов, определяющих отдельные элементы административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Таким образом, автор приходит к выводу, о некоторых факторах, которые влияли на ведомственную нормотворческую деятельность ГТК России (ФТС России) по регламентации административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Главным фактором, безусловно, является изменение законодательства, регулирующего порядок привлечения к административной ответственности.

Серьезное влияние на состояние ведомственной нормативной правовой базы оказали решения Конституционного Суда Российской Федерации, который в период с 1997 по 2001 гг. неоднократно рассматривал жалобы граждан и организаций на нормы статей раздела Х Таможенного кодекса РФ 1993 г. Указанные решения в основном касались порядка определения вины юридических лиц, порядка применения конфискации таможенными органами, определения соразмерности наказания совершенному правонарушению.

На ведомственную нормативную правовую базу оказывают влияние также постановления пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Вторая глава диссертации – «Организационно-правовое обеспечение административного правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование» – состоит из двух параграфов.

Первый параграф – «Организационно-правовое положение подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, в структуре таможенных органов» – посвящен исследованию организационно-правовых аспектов административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

В процессе анализа основных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу организационно-правового положения подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, автор приходит к выводу о том, что эти подразделения при осуществлении своих прав и обязанностей неразрывно связаны с другими структурными подразделениями таможенных органов, особенно с подразделениями дознания. Их взаимосвязь обусловлена решением общей задачи – борьбы с таможенными правонарушениями в рамках одного органа исполнительной власти. Кроме этого, на современном этапе развития таможенных органов актуальной является задача осуществления взаимодействия с аналогичными подразделениями таможенных администраций стран - участниц Таможенного союза, от этого во многом зависит успех борьбы с таможенными правонарушениями на единой таможенной территории.

Исследуя указанные вопросы, автор приходит к выводу о том, что необходимость контактов между указанными субъектами взаимодействия обусловлена общностью объектов воздействия, единством целей, автономностью выполняемых функций.

Второй параграф – «Функции и полномочия подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование» – посвящен исследованию административно-правового регулирования компетенции подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Анализируя основные нормативно-правовые акты, определяющие компетенцию подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, а также теоретические источники относительно данного вопроса, автор приходит к выводу о том, что в науке административного права существует множество оснований (критериев) классификации функций государственных органов применительно к отдельным сферам государственного управления, однако практически полностью отсутствуют классификации функций их структурных подразделений.  

На примере подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, автором предложено, по цели деятельности, все функции и соответствующие им полномочия подразделить на следующие две группы:

1) предметные функции, для осуществления которых образовано соответствующее подразделение таможенного органа;

2) обеспечивающие – функции, которые необходимы для успешной реализации предметных функций подразделения.

При этом автором отмечается, что предметные функции тесно связаны с объектом административного воздействия и призваны конкретизировать общие направления деятельности подразделений таможенных органов, осуществляющих административные расследования. Эти функции носят ярко выраженный юрисдикционный характер и отражают основные направления производства по делам об административных правонарушениях.

К обеспечивающим функциям автор относит: правовые, информационные, внутриорганизационные, внешнеорганизационные, кадровые, финансовые, материально-технические, социальные и др., создающие благоприятные условия для реализации предметных функций подразделения административных расследований. В отношении внешнеорганизационных функций автор указывает на их двойственный характер, заключающийся в том, что в деятельности указанных подразделений реализуются внешнеорганизационные функции по отношению к другим структурным подразделениям таможенного органа, например: функции по взаимодействию с подразделениями таможенного органа, осуществляющими таможенный контроль, а также внешнеорганизационные функции самого таможенного органа, которые осуществляет подразделение, например: функции по взаимодействию и международному сотрудничеству с другими государственными органами России и зарубежных стран.

Кроме этого, на основе проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что должностное лицо указанного подразделения при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должно быть самостоятельной процессуальной фигурой и его процессуальный статус нуждается, по аналогии со статусом дознавателя и следователя, в нормативно-правовом закреплении.

В настоящее время процессуальный статус лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в КоАП РФ не определен, а между тем именно от этого лица зависит начало и ход административного производства по привлечению виновных к административной ответственности.

В этой связи автором предлагается дополнить главу 25 КоАП РФ статьей 25.15 «Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении».

Кроме этого, в целях совершенствования административно-правового статуса исследуемых подразделений таможенных органов предлагается на основе изучения всех нормативных актов, влияющих на правовой статус этих подразделений, периодически проводить научную систематизацию содержания функций и полномочий подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Третья глава диссертации – «Актуальные вопросы административного правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, обусловленные отдельными международными обязательствами России в области оказания взаимной административной помощи» — состоит из двух параграфов.

Первый параграф – «Участие подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, в процессе оказания взаимной административной помощи».

Исследуя вопросы участия подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, в процессе оказания взаимной административной помощи, автор приходит к выводу о том, что таможенные администрации стран - участниц Таможенного союза действуют в рамках национального административного законодательства, что создает ряд проблем при осуществлении своих полномочий подразделениями таможенных органов, осуществляющих административное расследование.

Проведенный анализ положений законодательства Таможенного союза о взаимной административной помощи позволяет сделать следующие выводы: 1) взаимная административная помощь в ТС отличается от взаимного содействия, оказываемого таможенными органами РФ за­рубежным коллегам, более тесным и доверительным характером сотрудничества, включающим проведение отдельных форм таможенного контроля, взаимное при­знание решений; 2) центральные таможенные органы наделены максимально широ­кими полномочиями по совместному определению состава сведений для информа­ционного обмена, а также осуществлению разработки и согласования технических условий информационного взаимодействия и технологий обработки и передачи данных, требований по защите информации; 3) наделение дополнительными пол­номочиями по направлению запросов и поручений территориальных таможенных органов ТС позволит оперативно получать сведения, необходимые для осуществле­ния таможенного контроля и борьбы с нарушениями таможенного законодатель­ства, как на союзном, так и на национальном уровнях; 4) четкое определение сро­ков выполнения запросов и поручений позволит должностным лицам таможенных органов соблюдать установленные в национальном законодательстве процессуаль­ные сроки по ведению административных расследований в том случае, когда в каче­стве допустимых доказательств использованы сведения, полученные в ходе взаим­ной административной помощи; 5) указание случаев, в которых допустимы отказы от исполнения поручения или предоставления ответа на запрос, что будет способ­ствовать предотвращению возникновения необоснованных претензий как со сторо­ны запрашивающего, так и со стороны запрашиваемого таможенного органа.

Выявленные проблемы имеют не только теоретическое, но и важное практиче­ское значение, их решение обеспечит единообразное и неукоснительное примене­ние таможенного законодательства ТС на таможенной территории. В целях повы­шения эффективности оказываемой таможенными службами ТС взаимной адми­нистративной помощи необходима разработка выверенного непротиворечивого правового механизма взаимодействия структурных подразделений таможенных органов, осуществляющих таможенные расследования.

Второй параграф — «Разработка рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование административно-правового статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, в контексте оказания взаимной административной помощи» направлен на рассмотрение правового регулирования вопросов организации взаимной административной помощи, которое занимает одно из ведущих мест в системе таможенного сотрудничества правоохранительных подразделений таможенных органов, обеспечивая возможность получения необходимых документов и сведений, совершения процессуальных действий.

На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что приказ ФТС России от 27.07.2006 № 703 «Об утверждении Инструкции о порядке подготовки международных запросов по делам об административных правонарушениях и в связи с проведением оперативных проверок» требует корректировки с учетом обязательств, возложенных на таможенные органы России в рамках Таможенного союза. В частности, автором предлагается наделить подразделения таможенных органов, осуществляющих административные расследования, полномочиями самостоятельно направлять международные запросы по делам об административных правонарушениях в таможенные администрации стран-участниц Таможенного союза.

Вместе с этим нами предлагается дополнить Положение об Управлении таможенных расследований и дознания утвержденного приказом ФТС России от 12.03 2012 № 452 «Об утверждении Положения об Управлении таможенных расследований и дознания», правомочием рассматривать международные запросы по делам об административных правонарушениях в целях принятия решений о целесообразности направления информации в таможенные службы иностранных государств.

В заключении диссертации излагаются основные теоретические выводы и практические предложения, вытекающие из результатов исследования.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

I. Научные статьи, опубликованные в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций:

1. Черевко В.В. Особенности административно-правого статуса подразделений таможенных органов, осуществляющих административное расследование, в контексте оказания взаимной административной помощи// Юриспруденция. 2010. № 5. С. 29-34 (0,4 п.л.).

2. Черевко В.В. Административно-правовой статус подразделений, осуществляющих административное расследование// Вестник Российской таможенной академии. 2011. № 4. С. 115-121 (0,4 п.л.).

II.Статьи в иных изданиях:

3. Черевко В.В. Судебная практика по делам с участием таможенных органов// «Таможня – инструмент развития экономики»: сб. матер. научно-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. 14 апреля 2006 г. М: РИО РТА, 2006. С. 93-97 (0,4 п.л).

4. Черевко В.В. Становление административно-правового регулирования функции расследования административных правонарушений в области таможенного дела и статуса подразделений административных расследований// «Поиск»: сб. статей по проблемам правоохранительной деятельности. № 9. М., 2008. С. 189-206 (0,4 п.л.).

5. Черевко В.В. К вопросу о полноте регистрации административных правонарушений (нарушений таможенных правил). Анализ нормативно-правовой базы// «Исследование проблем таможенного дела»: сб. статей аспирантов и соискателей. М: РИО РТА, 2010. С. 333-337 (0,4 п.л).

---

^[1] Медведев В.Н., Томазова О.Е. Административно-правовой статус таможенных органов в контексте формирования Таможенного союза // Административное право и процесс. 2012. № 4. С. 66 - 67.