Государственное управление в сфере ветеринарии: содержание административно-правового регулирования и направления разрешения основных проблем
На правах рукописи
Калинин Георгий Иванович
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ВЕТЕРИНАРИИ: СОДЕРЖАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ
ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ
Специальность 12.00.14 – административное право;
административный процесс
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Воронеж – 2013
Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»
| Научный руководитель | доктор юридических наук, профессор, Старилов Юрий Николаевич |
| Официальные оппоненты: | Ноздрачёв Александр Филиппович доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующий отделом административного законодательства и процесса Носова Юлия Борисовна кандидат юридических наук, ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» (Центральный филиал), доцент кафедры гражданского права |
| Ведущая организация | ФГБОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия» |
Защита состоится «23» ноября 2013 г. в 11 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.038.04, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» по адресу: 394006, г. Воронеж, пл. Ленина, дом 10-а, корпус 9 (юридический факультет), ауд. 610.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета.
Автореферат разослан «22» октября 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета В.А. Ефанова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Ветеринария обеспечивает ветеринарно-санитарную безопасность продуктов животного происхождения и защищает население от болезней, общих для человека и животных. В настоящее время значение ветеринарии повысилось в связи с ухудшением обстановки по ряду особо опасных заболеваний животных.
Деятельность в области ветеринарии предполагает и эффективное государственное управление, включающее в себя планирование, программирование, учет и анализ результатов, а также контроль и надзор. Ветеринария должна быть объектом административно-правового регулирования, чтобы решать возложенные на нее задачи с максимальной эффективностью и минимальными рисками. Требуется теоретическое осмысление новых форм и принципов взаимодействия как с органами исполнительной власти различных уровней, так и с организациями, осуществляющими деятельность в области ветеринарии. Необходимо разработать нормативные акты, отвечающие современным требованиям.
Государственное управление в сфере ветеринарии в Российской Федерации далеко не всегда осуществляется системно и эффективно. Ввиду этого актуальной задачей настоящего диссертационного исследования является разработка предложений, направленных на совершенствование административно-правового регулирования этой деятельности.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблематика государственного управления в сфере ветеринарии в рамках науки административного права, к сожалению, полноценно не разрабатывалась ни в советское, ни в постсоветское время. Да и в течение последних лет административно-правовые аспекты публичного управления в области ветеринарии не стали предметом пристального внимания российских ученых-юристов. Отдельными учеными ветеринария упоминается в административно-правовом ключе лишь при анализе вопросов государственного управления сельским хозяйством, а также при исследовании проблем осуществления административного надзора, административно-деликтного права, применения административной ответственности. Комментирование Закона Российской Федерации «О ветеринарии» носит описательный характер.
Теоретическую базу исследования составили работы таких ученых-юристов, как А.Б. Агапов, С.С. Алексеев, А.П. Алехин, Г.В. Атаманчук, Д.Н. Бахрах, А.И. Бобылев, Н.В. Бровко, Г.Е. Быстров, Б.В. Волженкин, Б.А. Воронин, В.Д. Зорькин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов, М.И. Козырь, Н.М. Конин, Б.П. Курашвили, Б.М. Лазарев, Е.Б. Лупарев, А.В. Мелехин, Ю.И. Мигачев, Ф.Р. Муратшин, В.С. Нерсесянц, А.Ф. Ноздрачев, М.И. Паладина, Л.Л. Попов, О.М. Рой, Б.В. Россинский, М.Б. Смоленский, Ю.Н. Старилов, С.В. Тихомиров, Г.Г. Файзуллин, Е.С. Фролов, С.Д. Хазанов, В.С. Четвериков, А.И. Чучаев и др. Исследованы труды в области экономики – Л.Ш. Лозовского, А.В. Пикулькина, Б.А. Райзберга, Е.Б. Стародубцевой.
При анализе специальных ветеринарных вопросов проанализированы исследования таких ученых-ветеринаров, как В.М. Авилов, Н.Д. Архипова, И.М. Беляков, Ф.И. Василевич, Н.А. Власов, В.Ф. Воскобойник, С.С. Евсеенко, А.В. Жаров, Е.М. Забелло, И.И. Никитин, Н.П. Павлов, С.М. Павленко, А.Н. Панин, И.Р. Петров, К.И. Скрябин, В.П. Шишков.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность управленческих отношений, возникающих в сфере ветеринарии. Предметом исследования выступают: система административно-правовых норм и практика их применения, прежде всего федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, а также должностными лицами, осуществляющими деятельность в области ветеринарии; содержание и структура административно-правового статуса указанных органов и должностных лиц, перспективы его совершенствования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является теоретическое обоснование правовых основ государственного управления в сфере ветеринарии, определение системы органов государственного управления в рассматриваемой сфере, и их компетенции, разработка предложений по совершенствованию нормативных актов федерального уровня и уровня субъектов РФ, определяющих общие вопросы государственного управления в области ветеринарии и устанавливающих компетенцию органов управления в этой сфере.
Для достижения поставленных целей решались следующие задачи: во-первых, исследование понятия и содержания ветеринарии как объекта государственного управления. Во-вторых, выявление административно-правовых проблем государственного управления в сфере ветеринарии путем: разработки и обоснования системы принципов государственного управления ветеринарией; анализа компетенции и структуры уполномоченных в области ветеринарии федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ, а также возможных направлений деятельности органов местного самоуправления в этой сфере; изучения административно-правового статуса как государственных, так и негосударственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере ветеринарии.
Методология исследования. В диссертации использованы такие общенаучные методы, как: диалектический, исторический, анализ, синтез, дедукция, индукция. В процессе работы применялись также частнонаучные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, совместно с системным анализом.
Нормативную основу исследования составили международные договоры и соглашения Российской Федерации, федеральное законодательство, законодательство субъектов РФ, подзаконные нормативные акты различных типов и уровней, включая нормативные акты органов местного самоуправления. Анализируемые нормативные правовые акты содержат правовые нормы, устанавливающие для системы государственного управления в области ветеринарии административно-правовые порядки и процедуры. Исследованию подверглись также зарубежные нормативные правовые акты, прежде всего стран СНГ и Евросоюза.
Эмпирическая база исследования. В работе анализируется правоприменительная практика, судебная практика, результаты деятельности территориальных управлений Россельхознадзора и уполномоченных в области ветеринарии органов исполнительной власти субъектов РФ, таких как Краснодарской край, Республика Адыгея, Ставропольский край, Ростовская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область.
Научная новизна исследования состоит в теоретической разработке системы государственного управления ветеринарией и в формировании концепции административно-правового регулирования управленческих отношений, возникающих в области ветеринарии. Научная новизна работы определяется также как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом недостаточной степени ее разработанности. Диссертация является одним из первых концептуальных исследований проблем ветеринарии с точки зрения системы современного административно-правового регулирования.
На защиту выносятся следующие положения и выводы, предложения и рекомендации, являющиеся новыми или имеющие элементы научной новизны:
1. Формулируется определение понятия «ветеринария» с правовой точки зрения на основе опыта российского и международного правотворчества и научных исследований, определяется понимание и значение ветеринарии как объекта государственного управления:
– ветеринария – это область деятельности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, выпуску и обороту качественных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животного происхождения и других подконтрольных продуктов, решение ветеринарно-санитарных проблем защиты окружающей среды, обеспечение эпизоотической и ветеринарно-санитарной безопасности общества и государства;
– государственное управление в сфере ветеринарии в Российской Федерации – это практическое, организующее и регулирующее подзаконное воздействие государства через систему его структур (органы власти всех ветвей и уровней, органы местного самоуправления, различные государственные организации) на лиц, осуществляющих деятельность в сфере ветеринарии, направленное на достижение целей и решение задач ветеринарии в Российской Федерации.
2. Предлагается законодательно закрепить следующие принципы государственного управления в сфере ветеринарии: ветеринарное информирование; оценка опасности значимых в ветеринарном отношении факторов; приоритет профилактических мероприятий; плановость и учет; обязательность сопровождения на стадиях оборота животных, продуктов животного происхождения и других продуктов, подлежащих ветеринарному контролю, ветеринарными сопроводительными документами; ответственность владельцев животных и продуктов животного происхождения и других продуктов, подлежащих ветеринарному контролю, участников их производства и оборота, а также лиц, осуществляющих ветеринарный контроль; приоритет публичных интересов над частными при чрезвычайных ситуациях в сфере ветеринарии; дифференцированное материальное обеспечение ветеринарии.
3. Обосновывается необходимость систематизировать разрозненные нормативные акты, относящиеся к ветеринарному законодательству как к комплексной отрасли законодательства. Систематизация законодательства, четкое формулирование терминов позволят в дальнейшем определить основные направления государственной правовой политики в области ветеринарии.
Для систематизации подзаконных нормативных актов в области ветеринарии предлагается возложить данное полномочие, а также право толкования и комментирования ветеринарных правил и иных актов в области ветеринарии на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
4. Предлагается сформулировать и законодательно закрепить с точки зрения принципа оценки опасности следующие понятия:
болезнь (заболевание) животных – отдельная нозологическая единица, характеризующаяся определенным уровнем расстройства здоровья и нарушением деятельности организма животного под действием неблагоприятных внешних раздражителей, а также факторами опасности (заболеваемость, летальность, неблагополучие и широта распространения, снижение экономической ценности и потеря (частичная или полная) продуктивности животных и др.);
особо опасная болезнь животных – заразная болезнь (заболевание) животных, характеризующаяся высоким уровнем проявления факторов опасности и экономического ущерба, для борьбы с которыми в целях обеспечения эпизоотической безопасности государства, его отдельных регионов и территорий необходимо проведение комплекса ограничительных профилактических и ликвидационных (в случае возникновения) мероприятий;
качество подлежащих ветеринарному контролю продуктов – это совокупность характеристик данных продуктов, определенных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы и позволяющих использовать эти продукты по основному назначению при обычных условиях;
безопасность продуктов животного происхождения и иных продуктов, подлежащих ветеринарному контролю, – состояние обоснованной уверенности в том, что эти продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей (нынешнего и будущих поколений), вреда животным, растениям, окружающей среде; состояние, обеспечиваемое путем достижения свободы продуктов от опасных факторов, их соответствия обязательным требованиям на всех этапах их производства и оборота и подтверждаемое результатами ветеринарно-санитарной экспертизы и выдачей ветеринарных сопроводительных документов;
ветеринарно-санитарная экспертиза – это комплекс действий и специальных исследований, проводимых ветеринарными организациями и специалистами, направленных на определение качества и подтверждение безопасности в ветеринарном отношении продуктов животного происхождения и иных продуктов, подлежащих ветеринарному контролю, при их производстве и на всех стадиях оборота с целью дачи ветеринарно-санитарной оценки таким продуктам и определения возможных путей их дальнейшего использования.
5. Формулируется в свете анализа ситуации с нормативно-правовым регулированием в сфере ветеринарии определение понятия «ветеринарные правила». Ветеринарные правила – это подзаконные нормативные акты в области ветеринарии, принимаемые уполномоченными государственными органами, имеющие комплексное материально-процедурное содержание, исполнение которых направлено на достижение целей и решение задач ветеринарии. Данное определение предлагается закрепить в действующем законодательстве.
Основной признак ветеринарных правил – их комплексное материально-процедурное содержание. При этом функция по принятию ветеринарных правил должна быть закреплена не только за Минсельхозом России, но и за другими исполнительными органами государственной власти, уполномоченных разрешать некоторые специальные вопросы. Ветеринарные правила общего, основополагающего характера должны утверждаться Правительством Российской Федерации. При этом все проекты нормативных актов, затрагивающих вопросы ветеринарии, в обязательном порядке должны согласовываться в Минсельхозе и Россельхознадзоре России. Данное предложение целесообразно включить в качестве правовой нормы в Положение о Минсельхозе России.
Предлагается также разработать такие виды подзаконных актов в области ветеринарии, как ветеринарные перечни, содержащие и группирующие значимые в ветеринарии объекты и единицы (нозологические, фармакологические и др.) и ветеринарные нормативы, устанавливающие ветеринарно значимые количественные и качественные показатели.
Необходимым видится принятие Перечня ветеринарных профилактических мероприятий, проводимых в отношении отдельных видов (групп) животных, на предприятиях различных отраслей животноводства. В настоящее время указание на такие мероприятия (вакцинации, исследования, обработки) разрозненно содержатся в различных правилах по профилактике и ликвидации отдельных заболеваний животных, и практическому ветеринарному врачу очень сложно ими руководствоваться. Перечень заразных и иных болезней животных рекомендуется отменить, поскольку профилактике и (или) лечению подлежат все болезни животных; полномочие по утверждению данного Перечня следует исключить из Закона РФ «О ветеринарии» и Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации. Полномочия по принятию Перечня карантинных и особо опасных болезней животных целесообразно закрепить за Правительством Российской Федерации. Действующую на уровне Таможенного союза российскую часть этого перечня необходимо дополнить, включив в нее, исходя из принципа оценки опасности, ряд инфекционных и инвазионных заболеваний, болезни пчел, рыб, пушных зверей. Полномочие Минсельхоза России по организации проведения противоэпизоотических мероприятий, включая мероприятия по профилактике и ликвидации очагов болезней, общих для человека и животных, следует осуществлять в соответствии с указанным Перечнем, что необходимо закрепить нормативно.
6. Предлагается разделить понятия «государственный ветеринарный надзор» и «государственный ветеринарный контроль», предложив следующие их редакции:
Государственный ветеринарный надзор – это деятельность уполномоченного в области ветеринарии государственного органа, проводимая с установленной законом периодичностью, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений лицами, осуществляющими ветеринарную деятельность, а также на производство, заготовку, переработку и оборот продуктов животного происхождения и других подконтрольных продуктов, осуществляемая владельцами животных, посредством организации и проведения проверок, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений; а также деятельность по анализу и прогнозированию состояния исполнения требований законодательства Российской Федерации и международных договоров и соглашений в области ветеринарии.
Государственный ветеринарный контроль – это систематическая каждодневная постоянная деятельность уполномоченных государственных органов и иных уполномоченных организаций при осуществлении определенных законодательством процедур в области ветеринарии, проводимая в отношении животных, продуктов (грузов, товаров) в процессе их производства и оборота, направленная на обеспечение качества и безопасности в ветеринарном отношении таких продуктов, недопущение возникновения болезней людей и животных, токсикоинфекций и пищевых отравлений; результатом государственного ветеринарного контроля могут стать меры по пресечению нарушений действующего законодательства.
Государственный ветеринарный надзор должен являться прерогативой прежде всего уполномоченного в области ветеринарии федерального органа исполнительной власти. Полномочия субъектов Российской Федерации по установлению порядка осуществления регионального государственного ветеринарного надзора являются избыточными; предлагается разрабатывать общие основы государственного ветеринарного надзора. Основной объем мероприятий в области государственного ветеринарного контроля должен осуществляться государственными ветеринарными службами субъектов РФ.
В Положение о государственном ветеринарном надзоре необходимо внести изменения и дополнения, определяющие такой надзор более широко, а не только в связи с требованием принятия технических регламентов, поскольку в таком виде данное Положение направлено только на решение задачи по выпуску качественных и безопасных продуктов. Задача по защите населения от болезней, общих для человека и животных, в этом случае будет решаться частично, а по предупреждению болезней животных и их лечению не будет решена вовсе.
В Положение о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации следует внести дополнение, позволяющее министерству осуществлять государственный надзор также в случаях, предусмотренных федеральными законами.
7. Обосновывается необходимость законодательной инициативы со стороны Правительства РФ по принятию ряда законодательных актов в области ветеринарии, а также подзаконных актов, уточняющих полномочия Минсельхоза России и Россельхознадзора.
Министерству сельского хозяйства Российской Федерации необходимо разработать и принять ряд подзаконных актов в области ветеринарии. Одни из них предусмотрены действующим законодательством, но до сих пор не приняты, например, об утверждении форм ветеринарной отчетности по осуществлению субъектами РФ переданных полномочий в области ветеринарии, а также бланков предписаний об устранении нарушений при осуществлении таких полномочий. Иные акты законодательством прямо не предусмотрены, но необходимость их принятия назрела, например таких, как: порядок проведения санитарно-эпизоотических расследований; правила физической защиты опасных объектов ветеринарного назначения; правила изготовления, хранения, отпуска и применения лекарственных средств ветеринарного назначения; порядок ведения реестра лекарственных средств и кормов для животных; порядок назначения на должность руководителя специально уполномоченного в области ветеринарии органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия; порядок надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами в области ветеринарии; порядок осуществления государственного контроля за обеспечением защиты сельскохозяйственных угодий от загрязнения их опасными химическими веществами, патогенами и экопатогенами; порядок осуществления ветеринарного надзора в рыбных портах и на рыболовных судах; административный регламент по исполнению Россельхознадзором государственной функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных; административный регламент взаимодействия территориальных управлений Россельхознадзора со специально уполномоченными в области ветеринарии органами исполнительной власти субъектов РФ и подведомственными им учреждениями.
Порядок осуществления контроля и надзора за полнотой и качеством осуществления органами государственной власти субъектов РФ переданных им Российской Федерацией полномочий в области ветеринарии также требует внесения изменений и дополнений. Например, целесообразно предусмотреть такую меру правового реагирования, как представление Министра сельского хозяйства РФ на имя высшего должностного лица (например, губернатора) субъекта Российской Федерации.
8. Предлагается восстановить лицензирование ветеринарной деятельности в полном объеме, по аналогии с медицинской деятельностью, исходя из ее сложности и принципа оценки опасности. Лицензирующим органом определить Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Лицензированию подвергать в том числе и производственные ветеринарные службы животноводческих и перерабатывающих предприятий.
9. Исходя из принципов оценки опасности и эффективности ветеринарных мероприятий, опираясь на международный и отечественный исторический опыт, обосновывается необходимость перераспределения основного объема полномочий по контролю и надзору за качеством и безопасностью пищевых продуктов, подлежащих ветеринарному контролю, путем передачи их органам государственной ветеринарной службы и соответственно изъятия их из компетенции Роспотребнадзора. Из полномочий Роспотребнадзора следует также исключить лицензирование ветеринарных лабораторий, контроль и надзор за проведением ветеринарных карантинных мероприятий.
10. Предлагается внести изменения в структуру органов государственной ветеринарной службы и подконтрольных им организаций. В связи с этим на уровне Правительства РФ необходимо создать постоянно действующую межведомственную комиссию по ветеринарным вопросам. В составе Департамента ветеринарии Минсельхоза России следует создать отдел по разработке ветеринарных правил, систематизации и анализу применения ветеринарного законодательства. Федеральное государственное учреждение «Центр ветеринарии» предлагается переподчинить Россельхознадзору. В целях оперативного реагирования на угрозу чрезвычайных ситуаций ветеринарного характера необходимо иметь единую общероссийскую систему биофабрик и зооветснабов. В Положении о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору предлагается нормативно закрепить единую структуру территориальных органов Россельхознадзора, принять типовой порядок их взаимодействия с региональными референтными центрами и межобластными ветеринарными лабораториями Россельхознадзора.
Аргументируется внесение изменений в статьи 1 и 14 Закона РФ «О ветеринарии», исключив федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, из перечня органов государственной ветеринарной службы.
Обосновывается внесение изменений и дополнений в Положение о государственном ветеринарном надзоре для отражения в нем полной системы органов государственного ветеринарного надзора, их структуры и перечня уполномоченных должностных лиц.
11. Для решения задач в области ветеринарии предлагается более широко применять программно-целевой метод, не только на региональном, но и на федеральном уровне (прежде всего Правительством Российской Федерации).
В свете решения общефедеральных задач, стоящих перед ветеринарией (борьба с африканской чумой свиней, пограничный ветеринарный контроль, разработка и реализация национального плана противоэпизоотических мероприятий, разработка проектов нормативно-правовых актов в сфере ветеринарии), а также существенных различий уровня финансирования ветеринарии в регионах необходимо принятие Федеральной целевой программы «Профилактика опасных болезней животных».
12. Аргументируется необходимость внесения изменений и дополнений в статью 3.1 Закона РФ «О ветеринарии», в которой следует закрепить передачу субъектам РФ фактически уже реализуемого ими полномочия (т.е. узаконение сложившейся практики) по осуществлению ветеринарных мероприятий против особо опасных болезней животных (по перечню ветеринарных услуг, оказываемых за счет средств бюджета), финансирование которых осуществляется из федерального бюджета.
Закрепить согласование на федеральном уровне положений о специально уполномоченных в области ветеринарии органов исполнительной власти субъектов РФ, а также структуры всей системы государственной ветеринарной службы субъектов РФ с учетом мнения территориальных управлений Россельхознадзора.
Необходимо нормативно закрепить порядок устранения нарушений, выявленных при надзоре за переданными субъектам РФ полномочиями в области ветеринарии, порядок контроля за устранением нарушений, а также меры реагирования в случае выявления таких нарушений или установления фактов неисполнения предписаний об их устранении.
13. Предлагается внести дополнение в Положение о Россельхознадзоре, предоставив право данному органу исполнительной власти осуществлять нормативно-правовое регулирование в случаях, предусмотренных федеральными законами. Необходимо уточнить компетенцию территориальных управлений Россельхознадзора, конкретизировав их полномочия и закрепив за ними такие, как: контроль и надзор за уполномоченными в области ветеринарии органами исполнительной власти субъектов РФ и подведомственными им учреждениями; введение на территории субъекта РФ карантина в случае непринятия соответствующих мер региональными органами власти; выдача предписания об устранении выявленных нарушений при осуществлении переданных полномочий Российской Федерации в области ветеринарии и (или) о привлечении к ответственности должностных лиц; проведение эпизоотических и ветеринарно-санитарных расследований на территории субъектов РФ; получение от ветеринарных служб субъектов РФ реестров подконтрольных организаций и отчетов; согласование заявок на выдачу разрешений на ввоз, вывоз, транзит грузов, подлежащих ветеринарному контролю; издание индивидуальных актов о проведении ветеринарных мероприятий; надзор за изданием и соблюдением региональных правовых актов в области ветеринарии; полномочия по согласованию проектов подконтрольных объектов, возможность проверки хода их строительства (реконструкции, модернизации), участие в комиссии по приемке работ, а также определение их соответствия ветеринарно-санитарным правилам; контроль за внутрироссийскими перевозками подконтрольных грузов; ветеринарный мониторинг (с принятием Правительством РФ Положения о ветеринарном мониторинге). Главные государственные ветеринарные инспекторы субъектов РФ, государственные ветеринарные инспекторы должны являться должностными лицами территориальных управлений Россельхознадзора.
14. Обосновывается необходимость включения в Закон РФ «О ветеринарии» статьи «Полномочия органов местного самоуправления в области ветеринарии».
15. В целях развития здоровой конкуренции и повышения качества ветеринарных услуг обосновывается необходимость развития частно-государственного партнерства путем привлечения к оказанию государственных услуг в области ветеринарии различных организаций и юридических лиц.
Представляется преждевременной передача функций в области ветеринарно-санитарной экспертизы, оценки соответствия животных и продукции животноводства ветеринарно-санитарным требованиям аккредитованным в установленном порядке специалистам и организациям.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 13 опубликованных работах автора. По материалам исследования сделан доклад на IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» в рамках Второй московской юридической недели (Москва, МГУ-МГЮА, 26–29 ноября 2012 г.). Практические результаты исследований используются как правовое сопровождение деятельности в области ветеринарии, в частности служебной деятельности Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю, Республике Адыгея, Волгоградской, Воронежской, Кировской, Ростовской областей, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Ставропольского края.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами осуществляемого в рамках диссертации научного исследования. Работа включает в себя введение, три главы, состоящие из 8 параграфов, заключение, библиографический список использованной литературы, приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования и проанализирована степень ее разработанности; определены цели и задачи, объект и предмет, а также методология исследования; показана теоретическая и эмпирическая база диссертации. Раскрываются положения и выводы, сделанные в ходе исследования и выносимые на защиту, определена научная новизна работы. Рассмотрена структура диссертации, показана теоретическая и практическая значимость работы.
Глава первая «Понятие и принципы государственного управления в сфере ветеринарии» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Ветеринария как объект государственного управления» по результатам исследования сделана попытка дать переработанное понятие ветеринарии с точки зрения теории государственного управления. Также даны определения следующих понятий: «болезнь животных», «особо опасная болезнь животных», «качество подлежащих ветеринарному контролю продуктов», «безопасность продуктов животного происхождения и иных продуктов, подлежащих ветеринарному контролю», «ветеринарно-санитарная экспертиза».
Во втором параграфе первой главы «Принципы государственного управления в сфере ветеринарии» сформулирован и проанализирован ряд принципов государственного управления в области ветеринарии: ветеринарное информирование; оценка опасности значимых в ветеринарном отношении факторов; приоритет профилактических мероприятий; плановость и учет; обязательность сопровождения на стадиях оборота животных, продуктов животного происхождения и других продуктов, подлежащих ветеринарному контролю, ветеринарными сопроводительными документами; ответственность владельцев животных и продуктов животного происхождения и других продуктов, подлежащих ветеринарному контролю, участников их производства и оборота, а также лиц, осуществляющих ветеринарный контроль; приоритет публичных интересов над частными при чрезвычайных ситуациях в сфере ветеринарии; дифференцированное материальное обеспечение в области ветеринарии.
Сделаны выводы: о необходимости реформирования процедуры наложения карантина; о неблагоприятных последствиях разрозненности актов ветеринарного законодательства; об отсутствии учета оценки опасности; о несовершенстве нормативно-правового регулирования ветеринарного планирования; о сложности вопроса финансирования ветеринарной службы.
Предложено ввести правовую норму об обязательности планирования в Закон РФ «О ветеринарии»; аргументируется тезис о перераспределении полномочий между Роспотребнадзором и государственной ветеринарной службой.
Вторая глава «Компетенция и структура органов, осуществляющих государственное управление в сфере ветеринарии» состоит из четырёх параграфов.
В первом параграфе второй главы «Полномочия Президента РФ и Правительства РФ в сфере ветеринарии» в отношении полномочий Президента РФ показана их особая значимость на примере создания и реформирования системы федеральных органов исполнительной власти.
Сгруппированы и проанализированы полномочия Правительства РФ. Сделан вывод, что в настоящее время от Правительства РФ требуется прежде всего издание нормативно-правовых актов, регламентирующих реализацию федеральных законов в области ветеринарии, четкое определение полномочий специализированных федеральных органов исполнительной власти в данной области, разграничение их полномочий с полномочиями других органов (прежде всего с Роспотребнадзором), а также на различных уровнях (прежде всего на федеральном и региональном). Даны некоторые практические предложения по указанным полномочиям. Предлагается при Правительстве РФ создать постоянно действующую Межведомственную комиссию по вопросам ветеринарии.
Второй параграф второй главы «Компетенция и структура специализированных федеральных органов исполнительной власти в сфере ветеринарии» состоит из двух частей. В первой части данного параграфа «Компетенция и структура федерального органа исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии» сделан анализ полномочий Минсельхоза России.
Основное полномочие Минсельхоза России по нормативно-правовому регулированию в сфере ветеринарии – принятие ветеринарных правил и регулирование контроля их исполнения. Однако определение понятия «ветеринарные правила» в действующем законодательстве отсутствует. В диссертации предложено определение данного понятия, а также показано, что некоторые ветеринарные правила целесообразно принимать не Минсельхозу России, а другим исполнительным органам государственной власти, но по согласованию с ним.
Кроме того, следует нормативно ввести и закрепить такие виды подзаконных нормативных правовых актов в области ветеринарии, как «ветеринарные нормативы» и «ветеринарные перечни».
Основная проблема ветеринарных правил – разрозненность и несистематизированность. Некоторые необходимые правила до сих пор не приняты. Свод ветеринарных правил Минсельхозом России не составлен. Целый ряд его полномочий не реализован на практике. Полагаем, что нет необходимости в установлении полномочия по принятию Перечня заразных и иных болезней животных. Обосновывается потребность в принятии целого ряда подзаконных актов ветеринарной направленности, целесообразность передачи основного объема полномочий по надзору за безопасностью пищевых продуктов животного происхождения, подлежащих ветеринарному контролю, государственной ветеринарной службе; рассматривается вопрос о необходимости введения процедуры санитарно-эпизоотического расследования. По результатам анализа структуры Минсельхоза России сделано предложение: ввести в состав Департамента ветеринарии отдел по разработке ветеринарных правил, систематизации и анализу применения ветеринарного законодательства.
Вторая часть второго параграфа второй главы «Компетенция и структура федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии» содержит анализ основных проблем в области осуществления полномочий Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора. В работе рассматривается выявленная в ходе исследования проблема частичного отсутствия на уровне нормативного правового установления данных полномочий и их четкого разграничения с полномочиями других органов власти.
Одним из тезисов исследования является то, что полномочия по контролю и надзору за качеством и безопасностью пищевых и иных продуктов животного происхождения на всех стадиях производства и оборота в полном объеме необходимо передать государственной ветеринарной службе. Обосновывается необходимость внесения изменений и дополнений в положение об этой Службе, о введении обязательной регистрации всех организаций и предпринимателей, осуществляющих подконтрольную госветнадзору деятельность. Соискателем предлагается регламентировать обязательную процедуру обмена информацией между территориальными управлениями Россельхознадзора и органами государственных ветеринарных служб субъектов РФ. Подчеркивается необходимость регламентации всех процедур государственного ветеринарного надзора (данный регламент отсутствует).
Основной вывод этой части диссертации заключается в том, чтобы государственный ветеринарный надзор отнести исключительно к федеральной компетенции; главными государственными ветеринарными инспекторами субъектов РФ, городов и районов должны являться должностные лица территориальных управлений Россельхознадзора.
В третьем параграфе второй главы «Компетенция и структура органов государственной власти субъектов РФ, осуществляющих управление в области ветеринарии» анализируются полномочия в области ветеринарии органов государственной власти субъектов РФ как высших, так и специально уполномоченных. Показано отсутствие единообразия в структуре уполномоченных в области ветеринарии органов субъектов РФ, в региональных нормативно-правовых актах ветеринарной направленности, в финансировании ветеринарных служб. Всё это является еще одним аргументом в пользу концентрации ряда полномочий в сфере ветеринарии, прежде всего госветнадзора, исключительно на федеральном уровне.
На уровне субъектов Федерации функции по нормативно-правовому регулированию, государственному контролю и надзору, а также оказанию платных государственных услуг разделены не четко и противоречиво.
По результатам исследования сделаны следующие выводы:
– на специально уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов РФ следует возложить полномочия, не связанные с государственным ветеринарным надзором;
– в статью 3.1 Закона РФ «О ветеринарии» необходимо включить такое переданное субъектам Федерации полномочие, как участие в реализации ветеринарных мероприятий против болезней животных, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета;
– на федеральном уровне необходимо согласовывать и положения о специально уполномоченных в области ветеринарии органах исполнительной власти субъектов РФ, а также структуру всей системы государственной ветеринарной службы субъектов РФ.
В четвертом параграфе второй главы «Участие органов местного самоуправления в государственном управлении в сфере ветеринарии» сделано предложение о дополнении Закона РФ «О ветеринарии» статьей 3.2 «Полномочия органов местного самоуправления в области ветеринарии».
Третья глава диссертации «Административно-правовой статус организаций, осуществляющих деятельность в сфере ветеринарии» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе третьей главы «Административно-правовой статус государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере ветеринарии» раскрыт административно-правовой статус государственных организаций (федеральных и региональных, не являющихся органами власти), осуществляющих деятельность в области ветеринарии. По результатам анализа статуса федеральных государственных ветеринарных организаций даны предложения: о необходимости восстановления сети государственных ветеринарных биофабрик и зооветснабов, о необходимости обязательного согласования образовательных программ по специальности «Ветеринария» с Минсельхозом России и Россельхознадзором, о целесообразности переподчинения Федерального государственного учреждения «Центр ветеринарии» Россельхознадзору, о принятии единого Типового порядка взаимодействия территориальных управлений Россельхознадзора с референтными центрами Россельхознадзора и межобластными ветеринарными лабораториями.
По результатам анализа статуса региональных государственных ветеринарных организаций сделан вывод: с одной стороны, об их важной роли в системе органов государственной ветеринарной службы, а с другой – об имеющихся противоречиях и нарушениях в их деятельности. Их задачи и функции не единообразны, имеет место совмещение функций по оказанию платных ветеринарных услуг и по осуществлению государственного ветеринарного надзора. Предлагается разделять понятия «государственный ветеринарный контроль» и «государственный ветеринарный надзор»: надзор должен быть прерогативой специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти; контроль – осуществляться государственной ветеринарной службой субъектов РФ, но может проводиться и параллельно с оказанием ветеринарных услуг.
Во втором параграфе третьей главы «Административно-правовой статус негосударственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере ветеринарии» даны предложения: о необходимости развития частной ветеринарной медицины в России, в том числе путем создания благоприятной нормативной правовой базы; об обязательном лицензировании производственных ветеринарных служб организаций и предприятий; о возможных способах привлечения негосударственных ветеринарных организаций к оказанию государственных ветеринарных услуг.
В Заключении подводятся итоги исследования. Формулируется ряд выводов и положений, а также практических предложений в правотворческой деятельности, способных определить основные подходы к решению проблем повышения эффективности реализации государственного управления в сфере ветеринарии.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:
I. Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:
1. Калинин Г.И. Государственный ветеринарный надзор : пробелы в нормативно-правовом регулировании и проблемы при осуществлении / Г.И. Калинин, Л.Е. Калинина // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 64-70 (0,7 п.л.).
2. Калинин Г.И. Проблемы разграничения компетенции в области государственного надзора между территориальными органами Россельхознадзора и государственными ветеринарными службами субъектов Российской Федерации / Г.И. Калинин // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 11. – С. 14–19 (0,6 п.л.).
3. Калинин Г.И. Осуществление государственного контроля и надзора в сфере ветеринарии за учреждениями государственной ветеринарной службы субъектов Российской Федерации / Г.И. Калинин // Административное право и процесс. – 2012. – № 1. – С. 22–24 (0,25 п.л.).
4. Калинин Г.И. К вопросу о применении административного приостановления деятельности / Г.И. Калинин, Л.Е. Калинина // Право и экономика. – 2012. – № 4. – С. 66–72 (0,5 п.л.).
5. Калинин Г.И. Полномочия по контролю и надзору за качеством и безопасностью пищевых продуктов животного происхождения / Г.И. Калинин // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 7. – С. 41–43 (0,3 п.л.).
6. Калинин Г.И. Административно-правовое регулирование отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации болезней животных / Г.И. Калинин // Административное право и процесс. – 2012. –№ 8. – С. 30–32 (0,2 п.л.).
7. Калинин Г.И. Административное приостановление деятельности за нарушение ветеринарного законодательства в Краснодарском крае и Республике Адыгея / Г.И. Калинин // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 10. – С. 69–70 (0,4 п.л.).
8. Калинин Г.И. Анкетирование по вопросам государственного ветеринарного надзора и ветеринарного законодательства / Г.И. Калинин // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2013. – № 1. – С. 12–13 (0,16 п.л.).
9. Калинин Г.И. Результаты анкетирования по вопросам государственного ветеринарного надзора и ветеринарного законодательства / Г.И. Калинин // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2013. – № 2. – С. 8–10 (0,45 п.л.).
II. Статьи, опубликованные в иных научно-практических изданиях:
10. Калинин Г.И. Административно-правовые проблемы осуществления госветнадзора территориальными органами Россельхознадзора / Г.И. Калинин // Административное право. – 2008. – № 1. – С. 3–10 (0,75 п.л.).
11. Калинин Г.И. Защита безопасности органами госветнадзора / Г.И. Калинин // Приоритеты социально-экономического развития юга России. – Краснодар : ЮИМ, 2009. – С. 38–47 (0,4 п.л.).
12. Калинин Г.И. Административная ответственность за правонарушения в сфере ветеринарии / Г.И. Калинин // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 22–23 (0,3 п.л.).
13. Калинин Г.И. Результаты осуществления государственного ветеринарного надзора в форме проверок в Краснодарском крае в 2012 году / Г.И. Калинин // Административное право и практика администрирования : электронный журнал. – 2013. – № 2. – С. 72–76. – Режим доступа: http://e-notabene.ru/al/article_647.html (0,45 п.л.)
