Управленческие решения в сфере правоохранительной деятельности в территориальных органах мвд россии на районном уровне
На правах рукописи
РУСАКОВ Виктор Кузьмич
УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
В СФЕРЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ МВД РОССИИ
НА РАЙОННОМ УРОВНЕ
Специальность 12.00.11 – судебная деятельность,
прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Москва – 2013
Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия управления МВД Российской Федерации»
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,
Капитонов Сергей Анатольевич
Официальные оппоненты: Алиуллов Рашид Рахимуллович, доктор юридических наук, профессор ФГКОУ ВПО «Казанский институт МВД России», начальник кафедры административного права, административной деятельности и управления органами внутренних дел
Ушаков Сергей Иванович, кандидат юридических наук, доцент АНО ВПО «Национальный институт имени Екатерины Великой», профессор кафедры государственно-правовых дисциплин
Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Защита состоится 31 октября 2013 г., в 14 час. 30 мин., на заседании диссертационного совета Д 203.002.08, созданного на базе Академии управления МВД России, по адресу: 125171, г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д.8, зал совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления МВД России.
Автореферат разослан «____» сентября 2013 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор юридических наук, профессор А.Г. Елагин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Совершенствование правоохранительной деятельности является одним из важных условий реализации в стране социально-экономической, муниципальной, административной, правоохранительной и других реформ.
В выступлении на расширенном заседании коллегии МВД России 8 февраля 2013 г. Президент Российской Федерации В.В. Путин подчеркнул, что «в своей работе сотрудники органов внутренних дел должны принимать новые, более эффективные формы борьбы, гибко реагировать на изменение ситуации в стране, обществе, учитывать появление новых вызовов»[1].
При этом основная нагрузка в сфере оперативно-разыскной, административной, уголовно-процессуальной деятельности ложится на территориальные органы МВД России на районном уровне. Именно они вносят основной вклад в решение возложенных на органы внутренних дел обществом и государством задач, по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина, необходимого состояния правопорядка и общественной безопасности.
Однако совершенствование правоохранительной деятельности возможно лишь при значительном улучшении качества организаторской работы в территориальных органах МВД России на районном уровне, которая должна соответствовать требованиям современной науки и правоохранительной практики. Ключевая роль в данном случае принадлежит технологиям принятия и реализации управленческих решений. Схематично такие технологии представляют собой упорядоченное представление руководителей и специалистов органов внутренних дел на районном уровне особенностей обстановки складывающейся на территории обслуживания, предсказуемых перспектив ее развития.
Управленческое решение интегрирует в себе все управленческие навыки и умения. Именно поэтому важен поиск научно обоснованных путей совершенствования способов выработки, принятия и исполнения управленческих решений, от которых зависит характер многих управленческих ситуаций, складывающихся в территориальных органах внутренних дел на районном уровне. В частности, речь идет о фактах нарушения законности, сопровождающих принятие и исполнение управленческих решений на данном уровне, что неизбежно влечет за собой серьезные негативные последствия, необходимость отмены решений, а также высокий процент их неисполнения.
По данным, полученным в результате проведенного в ходе диссертационного исследования опроса, его участники указали, что лишь 66,1% управленческих решений, принятых непосредственно в территориальных органах МВД России на районном уровне, расцениваются руководством как выполненные и что выполняется только 78,7% управленческих решений, принимаемых на вышестоящем уровне[2].
Именно поэтому на районном уровне организации правоохранительной деятельности необходим научный анализ принимаемых управленческих решений в целях выявления потенциальных резервов их принятия и реализации. Объем управленческих операций и разнообразие сфер, требующих принятия своевременных и точных управленческих решений дают, основания расценивать их значимость и разнообразие как необходимую и достаточную базу для прикладного научного анализа процесса подготовки и реализации управленческих решений, результаты которого незамедлительно будут востребованы теорией и практикой.
Особое значение имеет для территориальных органов МВД России на районном уровне, которые составляют около 80% от общего числа структурных подразделений всей системы, включают в себя более 90% личного состава и аккумулируют почти 80% материально-технических ресурсов МВД России. Ежегодно они рассматривают более 26 млн. заявлений и сообщений о подготавливаемых и совершаемых преступлениях, выявляют более 2 млн. преступлений, принимают решения по 29,5 млн. материалов об административных правонарушениях. Для устранения причин и условий, способствующих совершению правонарушений, их сотрудники направляют в учреждения и на предприятия более 1 млн. соответствующих представлений, организуют и проводят перед населением около 3 млн. выступлений по вопросам укрепления правопорядка и законности, формированию общественного мнения о деятельности сотрудников органов внутренних дел.
Управленческие решения были и останутся основной формой, выражающей реакцию органов внутренних дел на состояние правопорядка. Особо актуальной становится данная проблема в свете требований Федерального закона «О полиции». Директивы МВД России (в силу их функционального предназначения) содержат лишь общую установку на выполнение задач, что требует их конкретизации на уровне территориальных органов. Например, нуждаются в конкретных формах реализации учет общественного мнения и установление действенной информационной связи с обществом. Конкретизировать эту работу, оставляя без особого внимания технологии принятия управленческих решений, невозможно. Иными словами, руководителям и сотрудникам территориальных органов нужны технологические рекомендации науки, касающиеся управленческих решений. Причем если предложения науки не трансформировать в инструкции, рекомендации, указания, памятки, т.е. в конкретизированные технологические схемы решения для исполнителей, то ситуацию вряд ли удастся изменить в желаемом направлении.
Выше сказанное предопределило актуальность исследования, выбор его объекта, предмета, и формулировки цели и задач.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам выработки, принятия и организации исполнения управленческих решений посвящено значительное количество работ. Среди них следует назвать труды: Ю.А. Тихомирова (1972 г.), А.Г. Венделина (1973 г.), И. Кхола (1975 г.), В.И. Третьяка (1978 г.), О.И. Ларичева (1979 г.), Н.Г. Чумаченко и Р.И. Заботиной (1981 г.), Р.И. Коффа (1982 г.), Л. Планкета и Г. Хейла (1984 г.), В.В. Глущенко и И.И. Глущенко (1997 г.), Б.Г. Литвака (1998 г.), B.C. Юкаевой (1999 г.), Р.А. Фатхутдинова (1999 г.), Э.А. Смирнова (2002 г.), К.В. Балдина (2003 г.), С.Н. Воробьева (2003 г.), В.Б. Уткина (2003 г.), Л.А. Бирмана (2004 г.), С.В. Русакова (2007 г.), Е.И. Бражко (2008 г.), В.Н. Кодина (2008 г.), С.В. Литягина (2008 г.), Г.В. Серебряковой (2008 г.), Л.Е. Соколовой (2009 г.), А.А. Павлова (2011 г.).
Однако указанные работы либо носят общетеоретический характер, либо касаются проблемы работки, принятия и исполнения решений в экономической сфере. Применительно к правоохранительным органам рассматриваемая проблематика нашла отражение в работах Г.А. Туманова (1972 г.), Н.Н. Иванова, В.А. Малюткина (1981 г.), А.П. Ипакяна (1996 г.), С.С. Маиляна (2000 г.), Д.И. Грядового (2002 г.) и Е.Ф. Яськова (2006 г.).
Диссертационные исследования по данной теме в системе МВД России были проведены М.У. Лечиевым (1976 г.), A.M. Поповой (1979 г.), Т.Я. Гобозовым (1999 г.) и И.Н. Григорьевой (2008 г.).
Анализ названных источников позволяет сделать следующий вывод. В указанных трудах изложены, в основном, общетеоретические основы выработки и принятия управленческих решений, в гораздо меньшей степени затронута проблема организации их исполнения. Кроме того, исследование М.У. Лечиева было проведено 37 лет назад, когда теория социального управления органами внутренних дел находилась еще в стадии становления, а в диссертации Т.Я. Гобозова (1999 г.) в качестве предмета исследования выбрана организация исполнения управленческих решений в органах внутренних дел в целом. Такой подход не позволил в полной мере решить специфическую проблему исполнения управленческих решений в территориальных органах районного уровня.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с организацией правоохранительной деятельности в территориальных органах МВД России на районном уровне.
Предмет исследования – выработка, принятие и организация исполнения управленческих решений в сфере правоохранительной деятельности в территориальных органах МВД России на районном уровне.
Гипотеза исследования. Предполагается, что качество управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне связано не только с объективными причинами (некомплект личного состава, большой удельный вес молодых сотрудников, недостаточная материальная оснащенность и т.д.), но и с существующей организацией принятия управленческих решений и их исполнения. Есть все основания считать, что научно обоснованные и технологически выстроенные схемы выработки, принятия и исполнения управленческих решений будут способствовать повышению эффективности правоохранительной деятельности в территориальных органах МВД России на районном уровне.
Цель исследования – теоретическое обоснование методических средств выработки, принятия и организации исполнения научно обоснованных управленческих решений способствующих повышению эффективности правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
– разработать способы совершенствования процедур выработки, принятия и организации исполнения управленческих решений, повышающих эффективность деятельности территориальных органов;
– обосновать, что управленческое решение, применительно к объекту данного исследования, представляет собой технологически сложный управленческий акт, выявление деталей структуры и характеристик которого на исследуемом уровне имеет самостоятельное значение;
– конкретизировать понятие «качество управленческого решения» на исследуемом уровне в виде авторской редакции его определения и обосновать подходы к его оценке в предлагаемых автором организационно-правовых рекомендациях, направляемых в территориальные органы;
– научно аргументировать авторские предложения о новой научной классификации управленческих решений, принимаемых в современных условиях в территориальных органах МВД России на районном уровне и способствующей росту их оперативности;
– выявить факторы, препятствующие выработке оптимальных управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне, внести предложения по их нейтрализации;
– внести конкретные, обоснованные научно и приемлемые практически предложения, направленные на повышение результативности управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют диалектический способ познания действительности, охватывающий процессы и явления, протекающие в исследуемой сфере, и механизмы управления ими, системный подход к изучению объекта исследования, анализ и синтез, методы сравнительного и формально-логического исследования, а также статистические и социологические методы сбора информации.
Правовой основой диссертационного исследования являются законы Российской Федерации, указы Президента, постановления Правительства, а также ведомственные нормативные правовые акты.
В процессе исследования диссертант ориентировался на общепризнанные результаты работ отечественных и зарубежных ученых в области философии, социологии, психологии, права и социального управления, а также в области управления органами внутренних дел: Р.Р. Алиуллова, Н.А. Андреева, В.З. Веселого, А.П. Герасимова, Т.Я. Гобозова, В.В. Гордиенко, Д.И. Грядового, М.П. Дубинина, Н.Н. Иванова, А.Г. Елагина, А.П. Ипакяна, С.А. Капитонова, Л.М. Колодкина, В.Б. Коробова, М.Л. Лечиева, С.С. Маиляна, А.Ф. Майдыкова, В.Д. Малкова, В.А. Малюткина, A.M. Поповой, Г.А. Туманова, Л.Г. Хейло, Е.Ф. Яськова и других.
В своих суждениях и выводах он опирался на отечественные и зарубежные научные источники – монографии, статьи, учебники, учебные пособия, курсы лекций в области управления, в частности в сфере правоохранительной деятельности. В процессе исследования изучались также материалы диссертаций, посвященных анализу исследуемой проблемы.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ФКУ «ГИАЦ МВД России» за 2008–2013 гг.; аналитические материалы, акты инспектирования, справки контрольных проверок главной инспекцией ОАД МВД России территориальных органов внутренних дел г. Москвы, Московской, Брянской, Владимирской, Читинской и других областей (всего 17 областей). В эту базу данных включены справки, подготовленные ДГСК МВД России и Штабом ГУ МВД России по Московской области. В базу включены данные, касающиеся различных вопросов работы с кадрами органов внутренних дел, более чем за 10 лет (с 2001 г. по 2013 г.).
Составной частью эмпирической базы исследования стали также результаты опросов, проведенных диссертантом в Академии управления МВД России в 2000 – 2013 гг. Было опрошено 100 слушателей, обучающихся на факультете подготовки руководящих кадров органов внутренних дел. Кроме того, основанием для выводов и предложений диссертанта стали результаты опроса 300 сотрудников из 19 городских и 14 сельских районных отделов органов внутренних дел в 2003 – 2012 гг. представляющие различные регионы страны, в том числе: Центральный Федеральный округ – 26%, Северо-Западный Федеральный округ – 18, Северо-Кавказский Федеральный округ – 6, Южный Федеральный округ – 7, Приволжский Федеральный округ – 10, Уральский Федеральный округ – 14, Сибирский Федеральный округ – 18, Дальневосточный Федеральный округ – 10%. В числе опрошенных были начальники территориальных органов, их заместители, начальники подразделений, сотрудники территориальных органов. Репрезентативность исследования, как условие достоверности и обоснованности результатов, определяется географией полученных данных, а также экспертным составом руководителей органов внутренних дел, как носителей профессионального правосознания. Данные опросов позволили выявить факторы, негативно влияющие на исполнение управленческих решений в территориальных органах, и обосновать приоритетные направления организационного и правового характера повышения его результативности.
Научная новизна работы заключается в доведении исследуемой теоретической проблемы до уровня технологически осуществимого на практике алгоритма, системы взаимосвязанных операций, выполняемых по уточненным диссертантом правилам управленческой деятельности, следование которому способно повысить качество управленческих решений и организационный уровень их исполнения. Это дало возможность выйти на новые позиции в обосновании организационно-правовой схемы выработки, принятия и организации исполнения управленческих решений, практическая реализация которой способна помочь руководителям и специалистам территориальных органов МВД России на районном уровне точнее соотносить особенности складывающейся обстановки с возможностями целенаправленного влияния на нее имеющимися силами и средствами, а также избирать рациональную последовательность их исполнения.
Достижение поставленной цели и связанных с ней задач позволило получить следующие, имеющие характер научной новизны результаты:
– разработаны способы совершенствования процедур выработки, принятия и организации исполнения управленческих решений, повышающих эффективность деятельности территориальных органов. Это позволило обосновать целесообразность включения в алгоритм выработки управленческих решений дополнительного этапа, связанного с формулированием задачи на разработку решения и определением ее необходимых структурных элементов; позволит целенаправленно предлагать и оценивать альтернативные варианты решений;
– обосновано теоретическое положение о том, что управленческое решение применительно к объекту исследования представляет собой технологически сложный управленческий акт, выявление деталей структуры и характеристик которого на районном уровне организации территориальных органов МВД России имеет самостоятельное значение;
– конкретизировано понятие «качество управленческого решения» на исследуемом уровне в виде авторской редакции его определения и обоснованы подходы к его оценке в предлагаемых диссертантом организационно-правовых рекомендациях, направляемых в территориальные органы, что дает возможность обосновать положение о необходимости предварительной экспертизы принимаемых решений, а также нормативного закрепления регламента их принятия и критериев разграничения понятий, существенных при принятии решения;
– научно аргументированы авторские предложения о новой научной классификации управленческих решений, принимаемых в современных условиях в территориальных органах МВД России на районном уровне, и способствующей росту их оперативности;
– выявлены факторы, препятствующие выработке оптимальных управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне, внесены предложения по их нейтрализации. Определена сила данных факторов (по 10-балльной шкале), частота их негативного воздействия и обоснованы меры по ослаблению их негативного воздействия;
– внесены конкретные, научно обоснованные и практически приемлемые предложения, направленные на повышение результативности управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне. Это позволило обосновать положение о том, что на качество реализации организационно-правовой схемы принятия решений на исследуемом уровне влияет состояние обратных связей с государственными и муниципальными органами, общественностью посредством их своевременно информирования о содержании и результатах принимаемых решений.
Положения, выносимые на защиту:
1. Управленческое решение в сфере правоохранительной деятельности в территориальных органах МВД России на районном уровне представляет собой сознательный волевой акт субъекта управления (руководители, аппараты управления), подготовленный на основе вариантного анализа и оценки систем обеспечения безопасности личности, общества и государства на территории муниципального образования (нескольких муниципальных образований), принятый в установленном порядке, имеющий директивное значение для объекта управления (сотрудники, подразделения, граждане, объединения, организации, учреждения, осуществляющие свою деятельность на территории муниципального образования (нескольких муниципальных образований), содержащий конкретную цель (цели), средства обеспечения правоохранительной деятельности и сроки их достижения.
2. Содержание, характер, направленность управленческого решения в сфере правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне определяется правовым статусом органа внутренних дел: правосубъектностью (закреплено в Типовом положении о территориальном органе МВД России на районном уровне[3] ); месторасположением территориального органа МВД России на районном уровне в целостной системе МВД России и особенностями оперативной обстановки; юридическим закреплением его организационной структуры и процедур ее функционирования.
3. Качество управленческих решений в сфере правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне (принимаемых руководителями территориальных органов районного уровня, их заместителями, руководителями структурных подразделений; иными должностными лицами с полномочиями, распространяющимися на оперативно подчиненных им сотрудников) характеризуется их обоснованностью и своевременностью на основе учета специфики правоохранительной деятельности и обеспечении безопасности граждан, проживающих на территории обслуживания.
4. Повышение качества исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне зависит от того, насколько в механизме их реализации обеспечивается комплексность применения его составляющих:
– принципов, целей, форм, методов, процедуры управления;
– соблюдаются прямые и обратные связи между субъектом и объектом управления в правоохранительной сфере на районном уровне;
– используются необходимые ресурсы управления (информационные, кадровые, материально-технические, финансовые).
5. К правовым мерам повышения качества управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне можно отнести:
– закрепление в нормативном правовом акте (приказе МВД России) предлагаемого алгоритма управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне, учитывающем их функциональные, организационные и компетентностные особенности; условия принятия решений – в обычной обстановке, а также в обстановке, характеризующейся осложнением социально-экономических, политических, криминогенных процессов; специфику взаимодействия с территориальными органами МВД России на региональном уровне, а также с органами местного самоуправления, с населением муниципального образования (муниципальных образований) при разрешении конкретных проблемных ситуаций;
– внесение следующих дополнений в Федеральный закон «О полиции»:
а) в п.3 ст. 8: «Полиция своевременно информирует государственные и муниципальные органы, граждан о принимаемых решениях, затрагивающих их законные интересы, и о достигнутых результатах»;
б) в п. 5 ст. 9: «Федеральный орган регулярно проводит мониторинг общественного мнения о деятельности полиции, о принимаемых ею решениях, связанных с законными интересами граждан», далее по тексту;
– дополнение п. 1.1.3. Временного наставления по службе штабов органов внутренних дел в части подготовки управленческих решений следующими задачами: «осуществление предварительной экспертизы управленческих решений в сфере правоохранительной деятельности, принимаемых как начальником территориального органа МВД России на районном уровне, так и руководителями структурных подразделений», а также «систематизация, классификация и анализ всех аналогов решений, ранее принимавшихся на данном уровне управления».
6. К организационным мерам повышения качества управленческих решений территориальных органов МВД России на районном уровне относятся:
– внедрение в процесс выработки, принятия и организации исполнения управленческих решений предложений, направленных на выявление и нейтрализацию факторов, дезорганизующих процессы выработки и организации исполнения решений (необоснованное административное давление, оказываемое вышестоящими инстанциями; одновременное безотлагательное исполнение нескольких решений; недостаточно точное восприятие исполнителями сути решений, принятых на вышестоящих управленческих уровнях; некачественные критерии подбора исполнителей; недостаточное ресурсное обеспечение);
– расширение практики использования мер обеспечения баланса прав, обязанностей и ответственности сотрудников территориального органа МВД России на районном уровне, принимающих решения в сфере правоохранительной деятельности; укрепление обратных связей с государственными, муниципальными органами и общественностью посредством их своевременного информирования о целях, содержании и результатах решений, затрагивающих их законные интересы;
– учет результатов изучения общественного мнения о деятельности территориальных органов внутренних дел МВД России на районном уровне при корректировке принятых или принимаемых новых управленческих решений.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретически значимым является научно обоснованная детализация процесса подготовки, принятия и организации исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне, характеризующая устойчивые характеристики выражающей этот процесс деятельности независимо от места и времени ее осуществления. Знание этих особенностей дает возможность более точной оценки необходимой и достаточной полезности их разнообразия, а их систематизация открывает перспективу результативного заимствования выводов, полученных автором, другими исследователями правоохранительной деятельности, руководителями и специалистами органов внутренних дел. Полученные автором результаты способствуют повышению обоснованности распространения достижений зарубежного менеджмента на область выработки и организации исполнения управленческих решений в органах внутренних дел.
Разработанные автором рекомендации по детализации исполнения управленческих решений могут найти применение в практической деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в Академии управления МВД России и других учебных заведениях МВД России при разработке методических материалов по курсам «Теория управления», «Методология принятия управленческих решений», «Организация управления», «Основы управления и делопроизводство в органах внутренних дел».
Достоверность и обоснованность полученных результатов исследования обеспечивается использованием имеющихся форм и методов научного познания; глубокой теоретической проработкой выводов, содержащихся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области управления, включая ученых системы МВД России.
Надежность результатов исследования обеспечена выборкой достаточно большого числа объектов исследования – территориальных органов МВД России на районном уровне, расположенных в 17 областях, представляющих основные регионы Российской Федерации, а также значительным количеством опрошенных экспертов (400 человек), в числе которых начальники территориальных органов, их заместители, начальники подразделений и другие сотрудники.
Кроме того, использовались взаимодополняющие и взаимоуточняющие методы сбора первичной информации – наблюдение, интервьюирование, анкетирование, изучение и анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих управленческую деятельность органов внутренних дел.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационное исследование обсуждено 27 марта 2013 г. на заседании кафедры теории и социологии управления органами внутренних дел Академии управления МВД России. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования отражены в докладах на заседании кафедры теории и социологии управления органами внутренних дел Академии управления МВД России, а также в выступлениях диссертанта на научных конференциях различного уровня:
1) межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы кадровой работы и морально-психологического обеспечения правоохранительной деятельности в современных условиях» (г. Москва, Академия управления МВД России, 25 мая 2012 г.). Тема выступления: «Кадровые технологии выработки и принятия управленческих решений»;
2) слушательской научно-практической конференции «Проблемы патриотического воспитания граждан Российской Федерации и пути его совершенствования» (г. Москва, Академия управления МВД России, 14 декабря 2012 г.). Тема выступления: «Выработка и принятие управленческих решений руководителем территориального органа МВД России на районном уровне в организации и осуществлении патриотического воспитания сотрудников органов внутренних дел»;
3) межвузовской научно-практической конференции «Педагогика управления в органах внутренних дел: проблемы, перспективы, решения»
(г. Москва, Академия управления МВД России, 29 марта 2013 г.). Тема выступления: «Педагогическое сопровождение принятия управленческих решений правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России».
Теоретическая апробация результатов научного исследования представлена в семи опубликованных автором научных работах за период с 2000 г. по 2012 г., общим объемом 3,3 п.л.
Материалы проведенного исследования используются в учебном процессе при чтении лекций по курсу «Методология принятия управленческих решений» Академии управления МВД России (темы 1, 2, 4, 5). Полученные выводы включены в материалы лекционных, семинарских и практических занятий по дисциплине «Основы управления и делопроизводства в органах внутренних дел» (темы 7, 8) в Московском областном филиале Московского университета МВД России. Эти материалы подготовлены для очной и заочной форм обучения
Результаты исследования в апреле 2013 г. обсуждены на оперативном совещании в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, УМВД России по Красногорскому району и ОМВД России по Рузскому району Московской области.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, формулируются положения, выносимые за защиту. Приводятся аргументы, свидетельствующие о научной новизне, теоретической и практической значимости работы, обоснованности и достоверности полученных результатов и сообщаются сведения об их апробации и внедрении в практику, научно-исследовательскую деятельность и учебный процесс.
В первой главе – «Общетеоретические основы выработки, принятия и организации исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне и анализ существующей практики» – рассмотрены особенности управленческих решений, отличающие их от других видов решений – конструкторских, экономических, судебных и т.д.
Дается определение управленческого решения как социального акта субъекта управления, подготовленного на основе вариантного анализа и оценки, принятого в установленном порядке, имеющего директивное, обязательное значение для объекта управления и содержащего цель, средства и сроки ее достижения.
В первом параграфе – «Понятие, сущность, виды управленческих решений и предъявляемые к ним требования» – диссертант подчеркивает, что сами содержание, характер и направленность управленческого решения в сфере правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне определяются правовым статусом органа внутренних дел, а именно: правосубъектностью, его месторасположением в целостной системе МВД России и особенностями правоохранительной обстановки; юридическим закреплением его организационной структуры, а также процедур ее функционирования.
Большое внимание в работе уделено классификациям управленческих решений. В процессе их исследования сделан акцент лишь на тех, что нуждаются в дополнениях и уточнениях, или на тех, что вписываются в предлагаемую автором классификацию. В частности, по субъекту принятия решений на исследуемом уровне управленческие решения могут быть подразделены на группы: 1) принимаемые руководителями этих органов, их заместителями и руководителями структурных подразделений; 2) принимаемые иными должностными лицами с полномочиями, распространяющимися на оперативно подчиненных им сотрудников.
Особое внимание уделено классификации, связанной с делением решений на группы на основании степени обязательности их исполнения. По этому критерию решения подразделяются на обязательные, рекомендательные и ориентирующие. В ходе исследования получены аргументы в пользу выделения такого критерия классификации управленческих решений, как степень их исполнимости.
По данному критерию решения подразделяются на: выполнимые; невыполнимые в принципе; в принципе выполнимые, но не подкрепленные необходимыми ресурсами или организационно–правовыми механизмами; практически выполнимые, но противоречащие закону.
В международной практике, в частности Германии, Франции, используются соответствующие организационно-правовые механизмы отказа от выполнения нереализуемых управленческих решений. Восприятие накопленного зарубежного опыта способствовало бы, как отмечено в диссертации, укреплению в органах внутренних дел принципов законности и демократизма.
Во втором параграфе – «Алгоритм выработки и принятия управленческих решений» – исследуется проблема разработки и использования алгоритмов выработки и принятия управленческих решений, отсутствие которых или их неприменение существенно влияют на качество принимаемых решений в территориальных органах МВД России на районном уровне.
В работе анализируются эвристический, ситуационный, научно-практический подходы к выработке и принятию решений. Анализируются их достоинства и недостатки. Следствием этого анализа является научно-практический алгоритм, содержанию которого уделяется особое внимание. В ходе исследования выявлено, что процесс принятия решения, как правило, включает пять этапов: 1) выявление проблемы; 2) структурирование и диагностика проблемы; 3) формулирование задачи; 4) проектирование решений; 5) выбор решения.
Каждый из этих этапов в диссертации проанализирован с учетом отечественной и зарубежной практики. Дано авторское видение возможности их рационализации.
Одна и та же проблема, стоящая перед руководителем на стадии подготовки и принятия решения, может предстать в виде разных исходных данных, которые образуют в своей совокупности управленческую задачу. В диссертации приведены примеры зависимости принимаемых решений от различий содержания поставленной задачи.
На точность и полноту формулировки поставленных задач влияют: 1) объективная характеристика сложившейся ситуации, включая факторы возникновения разрешаемой проблемы; 2) пути и средства решения данной проблемы; 3) значимость решения проблемы для организации, региона, общества в целом; 4) сроки решения проблемы; 5) качественные и количественные ограничения выбора способа разрешения проблемы.
В третьем параграфе – «Анализ существующей практики организации исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне» – анализируется эмпирический материал, полученный с помощью социологического опроса, в результате которого удалось выявить значительное количество факторов, затрудняющих исполнение управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне. При этом количественно оценивается сила этих факторов (по 10-ти балльной шкале) и частота их воздействия[4]
.
Ранжирование данных факторов по силе показало, что на первом месте находится «давление, оказываемое сверху». Практически равной ему оказывается «необходимость одновременного исполнения нескольких решений» (значение обоих факторов – 7,1). Далее, по убывающей названы: «узкие временные рамки, отводимые на выполнение решений» (6,7); «нехватка ресурсов» (6,5); «незаинтересованность исполнителей» (5,8); «нечеткость поставленной задачи» (5,2); «постоянно осуществляемая корректировка решений» (4,9) и др.
Ранжирование этих факторов по второму критерию (частоте воздействия) показало, что от 30 до 65% экспертов оценивают их воздействие на исполнение решений как частое или периодическое.
Помимо выявления факторов, затрудняющих исполнение решений в целом, анализировались и факторы, влияющие на их реализацию в поэлементном разрезе организованного процесса. Такой подход выявил доминанту недостаточного ресурсного обеспечения. Эта тенденция проявляется при реализации ведомственных нормативных актов МВД России всех уровней, связанных с организацией борьбы с преступностью и охраной общественного порядка. На втором месте – плохой подбор исполнителей. Он характерен для всех без исключения видов решений. Кроме того, среди причин, негативно влияющих на исполнение решений, многими респондентами отмечаются недостатки, связанные с уяснением принимаемых решений, а также слабый контроль за реализацией этих решений, в т.ч. и собственных.
Во второй главе – «Основные направления повышения качества выработки и результативности исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне» –рассматриваются проблемы поиска путей повышения качества их подготовки, принятия и результативности исполнения.
В первом параграфе – «Качество управленческих решений, понятие, сущность и подходы к его определению» – исследуется понятие «качество управленческих решений» так как его сущность в научных источниках, как правило, не раскрывается.
По мнению диссертанта, управленческое решение обладает высоким качеством, если оно обоснованно и своевременно, принято с учетом существующих международных договоров и законов Российской Федерации, в рамках компетенций субъекта управления, с учетом интересов исполнителей, с допустимым риском и минимальными издержками. Будучи реализованным, такое решение позволяет достичь поставленных целей, не вызывая при этом негативных последствий, требующих его существенной корректировки или отмены.
Предложенное определение качества управленческих решений базируется на восьми признаках, выделенных диссертантом. Они неравнозначны. По мнению экспертов, наиболее существенны из них: соблюдение законности, своевременность, достижение цели и отсутствие серьезных негативных последствий. Однако качество решений может быть оценено и по меньшему количеству критериев, а именно: управленческое решение обладает важнейшими признаками высокого качества, если оно своевременно, не нарушает законность, а будучи реализованным, позволяет достичь поставленные цели, не вызывая при этом существенных негативных последствий.
Качество решения предопределяется также быстротой получения необходимой информации, использованием коллективного разума, разработкой альтернативных вариантов и выбором из них оптимального.
Диссертант предлагает три направления повышения качества решений и результативности их исполнения:
– совершенствование нормативного правового регулирования деятельности, связанной с выработкой, принятием и организацией исполнения решений;
– ослабление действия факторов, затрудняющих выработку и организацию исполнения решений;
– формирование и использование механизма реализации решений в территориальных органах МВД России на районном уровне.
В диссертационном исследовании подробно рассмотрено каждое направление. В частности, отмечается, что в процессе подготовки и принятия решений руководители, как показывает социологический опрос, почти не обращают внимания на то, что имеющиеся у них полномочия должны не существовать сами по себе, а сопрягаться с обязанностями по их реализации. Это означает, что при принятии решений руководителем не следует ограничиться этим, они обязаны предусмотреть меры, благодаря которым станет возможным не просто исполнение этих решений, а будут созданы необходимые условия для их успешной реализации с минимальными издержками и максимальным результатом.
Диссертант отмечает существование проблемы несбалансированности полномочий, обязанностей и ответственности руководителей на стадии принятия решений. Более глубокая нормативно-правовая проработка данного вопроса смогла бы (если не снять проблему полностью) существенно снизить ее негативное влияние на эффективность реализации принятых решений.
Во втором параграфе – «Совершенствование нормативно-правового регулирования деятельности, связанной с выработкой, принятием и организацией исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне» – исследуется проблема, связанная с отсутствием нормативного закрепления управленческих категорий «цель», «задача», «решение» и «функция». По этой причине разработчики решений часто оперируют данными управленческими категориями как тождественными, что не только затрудняет восприятие решений исполнителями, но иногда становится и причиной отказа от их исполнения. В работе приводятся соответствующие факты.
Качество решений, принимаемых органами внутренних дел на районном уровне, можно существенно повысить, если наделить штабные аппараты правом рецензирования не только проектов важнейших нормативных актов и решений начальника органа внутренних дел по общесистемным вопросам, но и проектов решений, разработанных в структурных подразделениях органов внутренних дел и не всегда имеющих общесистемный характер. В диссертации приведены соответствующие аргументы и разработан проект уточненной редакции Временного наставления по службе штабов органов внутренних дел.
Повышение качества решений может быть достигнуто и за счет укрепления обратных связей с государственными, муниципальными органами и общественностью посредством их своевременного информирования о целях, содержании и результатах решений, затрагивающих их законные интересы, а также регулярного проведения мониторинга общественного мнения о результатах принятых решений. Это может быть сделано, если внести изменения в Федеральный закон «О полиции». В диссертации обосновывается целесообразность такого шага и разработано конкретное предложение по корректировке нормативного правового акта.
В третьем параграфе – «Ослабление действия факторов, препятствующих выработке и организации исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне» –исследуются факторы, затрудняющие выработку и организацию исполнения решений в территориальных органах МВД России на районном уровне. К таковым, с точки зрения респондентов, относятся срочность принятия решения, традиция согласовывания принимаемых решений с вышестоящим руководством, нехватка информации, сложность, нестандартность ситуации, необходимость согласования решений с другими службами или ведомствами, противодействие заинтересованных сторон, наличие риска. Упомянутые факторы невозможно исключить, но можно ослабить их действие.
На качество принимаемых решений сегодня заметно влияет нехватка информации. Здесь есть неиспользуемые возможности. В частности, имеет смысл нормативно определить перечень структур, обязанных располагать необходимой информацией. Полезен в таких случаях и обмен информацией с органами внутренних дел сопредельных территорий на основе заключенных соглашений о взаимодействии и др.
Повысить качество управленческих решений в условиях возникновения сложных, нестандартных ситуаций можно, как представляется, за счет группового принятия решений. При этом могут быть использованы разнообразные формы: оперативные совещания с привлечением специалистов, «узловые группы», включающие в себя представителей разных структурных подразделений и др.
Наиболее эффективным средством проблем согласования принимаемых решений может стать определение общих целей для всех взаимодействующих структур. Это будет способствовать установлению доверительных отношений, а также нейтрализации противодействия при их принятии.
Фактором, влияющим на качество принимаемых решений, является степень риска связанных с ним последствий. Тактика оправданного риска предполагает, с одной стороны, научный подход к принятию рисковых решений, а с другой – наличие определенных личных качеств руководителя.
Применительно к стадии организации исполнения управленческих решений диссертант предложил меры, которые позволяют, по его мнению, повысить результативность исполнения. При этом за основу взят детализированный алгоритм исполнения управленческих решений, включающий в себя девять этапов
При реализации каждого из этапов могут быть использованы различные формы и методы. В диссертации они рассмотрены. При этом подчеркивается, что многие из них хорошо известны практическим работникам, но, к сожалению, не всегда применяются, что ведет к снижению результативности исполнения.
В четвертом параграфе – «Формирование и использование механизма реализации управленческих решений в территориальных органах МВД России на районном уровне» – делается обоснование возможностей повышения качества решений и результативности их исполнения, связанного с формированием и использованием механизма реализации решений в территориальных органах МВД России на районном уровне. Обращение к данному вопросу связано с тем, что обоснованные выше алгоритмы, меры по противодействию факторов, затрудняющих выработку и реализацию решений и т.д. наибольший эффект могут дать, если будут увязаны между собой, интегрированы. Это же возможно осуществить, если будет создан и реализован соответствующий механизм.
В работе дается авторское определение механизма реализации управленческих решений, под которым понимается сложная система связанных между собой элементов управления, благодаря использованию которой упорядочивается, ускоряется и качественно улучшается реализация управленческих решений. Структуру данного механизма образуют: субъекты управления, принципы, методы и нормы управления; управленческие отношения и информационно-коммуникационные связи, обеспечивающие его целостность. Далее рассматривается каждая из названных групп элементов. Некоторые из них в теории управления достаточно хорошо разработаны, например принципы, методы управления, функции и т.д. Другие еще далеки от инструментального состояния, например нормы управления. Применительно к названным элементам диссертант обосновал свое видение возможности их определения и использования в практической деятельности. В частности, применительно к организации исполнения решений это приобрело вид авторского суждения, смысл которого сводится к тому, что пространство, в рамках которого должен действовать руководитель, организующий исполнение решений, многомерно. Его контуры очерчены векторами принципов законности, демократизма, гласности и рациональности. Это внешний контур, внутри которого ориентирами для руководителя выступают время, отведенное на исполнение тех или иных видов решений, границы суммарных затрат, связанных с этим процессом, показатели надежности и качества исполнения, пределы допустимого риска, коэффициенты исполнимости решений. Перечисленные ориентиры существенны в территориальных органах МВД России всех уровней.
Несмотря на трудности, связанные с разработкой норм управления, в принципе эта задача решаема, и обеспечение руководителей и исполнителей должной нормативной основой, ориентирующей их на рационализацию действий, экономию используемых ресурсов, несомненно, будет способствовать повышению качества и эффективности исполнения управленческих решений.
В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы и предложения, имеющие практическое значение для совершенствования организации выработки и результативности исполнения управленческих решений в территориальных органах МВД России районного уровня. Их суть сводится к следующему:
– необходимо повысить уровень нормативно-правового регулирования деятельности, связанной с выработкой, принятием и организацией исполнения управленческих решений в территориальных органах, преимущественно посредством расширения объема полномочий руководителей; обеспечения баланса прав, обязанностей и ответственности всех сотрудников территориальных органов, принимающих управленческие решения; предоставления штабам прав рецензирования (экспертизы) решений, разрабатываемых в структурных подразделениях территориальных органов;
– руководителям при принятии управленческих решений в случае возникновения проблемных ситуаций целесообразно придерживаться алгоритма, разработанного диссертантом;
– внести в соответствии с предложениями диссертанта корректировки в Федеральный закон «О полиции» и приказ МВД России «Об утверждении Временного наставления по службе штабов органов внутренних дел», которые позволят укрепить обратные связи с государственными, муниципальными органами и общественностью, а также использовать возможности штабов в рецензировании принимаемых в территориальных органах МВД России на районном уровне решений, что будет в целом способствовать повышению их качества;
– действие факторов, затрудняющих процесс выработки управленческих решений, может быть ослаблено за счет целенаправленной деятельности с разработчиками, построенной на основе анализа этих факторов и формирования у них необходимых умений, снижающих негативные последствия их воздействия;
– при организации исполнения управленческих решений следует действовать в соответствии с уточненным алгоритмом, включающим в себя на этапе оперативного руководства исполнением решений наряду с контролем координацию действий исполнителей, а также их управленческую поддержку;
– необходимо использовать разнообразные формы стимулирования исполнителей управленческих решений;
– качество исполнения решений, принятых местными органами власти и управления, может быть повышено посредством правового урегулирования отношений между ними и территориальными органами, а также более тесной увязки их интересов и целей;
– наибольший организационный эффект при исполнении управленческих решений в территориальных органах может быть достигнут при использовании организационно-правового механизма, включающего в себя субъектов организации исполнения решений, принципы, методы, нормы управления, управленческие отношения и информационно-коммуникационные связи между участниками этого процесса.
При учете всех перечисленных мер удастся улучшить исполнение управленческих решений, принятых на всех уровнях, что, несомненно, скажется на результатах оперативно служебной деятельности органов внутренних дел.
Основные положения диссертации опубликованы в семи работах автора, общим объемом 3,3 п.л., одна из которых выполнена в соавторстве (соавторство не разделено).
Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Платонова С.Ю., Русаков В.К. Личностно-деятельный профиль современного руководителя / С.Ю. Платонова, В.К. Русаков // Бизнес в законе. М.: Изд. Дом «Юр. – ВАК», 2007. Вып. 4. – С. 251-253 (0,4 п.л.), (авторство не разделено).
2. Русаков В.К. Об организации исполнения управленческих решений в ГОРОВД / В.К. Русаков // Закон и право. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. Вып. 10. – С. 77-78 (0,3 п.л.).
3. Русаков В.К. Основные признаки, определяющие понятие качества и их роль в выработке и принятии управленческих решений / В.К. Русаков // Административное и муниципальное право. 2011. № 10 (46). – С. 25-28 (0,6 п.л.).
4. Русаков В.К. Исполнение управленческих решений в территориальных органах МВД РФ районного уровня: проблемы и пути их решения / В.К. Русаков // Вестник Екатерининского института. 2011. № 4 (16). – С. 94-102 (0,77 п.л.).
5. Русаков В.К. Качество управленческих решений: проблемы определения и подходы к его оценке / В.К. Русаков // Труды Академии управления МВД России. 2012. № 2. – С. 46-49 (0,4 п.л.).
Научные статьи, опубликованные в иных печатных изданиях:
6. Русаков В.К. Стадии исполнения решений в ГОРОВД, существующие проблемы / В.К. Русаков // Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж, 2000. Вып. 1 (6). – С. 114-118 (0,6 п.л.).
7. Русаков В.К. Управленческое решение: каким оно должно быть? (постановка проблемы) / В.К. Русаков // Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж, 2000. Вып. 1 (6). – С. 119-120 (0,2 п.л.).
[1] Выступление Президента Российской Федерации на расширенном заседании коллегии МВД России 8 февраля 2013 г. // Рос. газ. 2013. 11 февр. № 28 (6004).
[2] Результаты прикладного исследования, проведенного автором диссертации в 2008-2012 гг. // Приложение № 7 диссертации.
[3] Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне: приказ МВД России от 21 апреля 2011 г. № 222.
[4] Результаты прикладного исследования, проведенного автором диссертации в 2008-2012 гг. // Приложение № 2 диссертации.
