Гражданско-правовые нарушения в результате неправомерных действий с использованием глобальной информационной сети интернет в современном информационном обществе

На правах рукописи

ДЗАГОЕВ ТАЙМУРАЗ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

««Гражданско-правовые нарушения в результате неправомерных действий с использованием глобальной информационной сети интернет в современном информационном обществе»

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владикавказ 2012

Работа выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Осетинского государственного университета им.К.Л.Хетагурова

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Кокоева Луиза Темболатовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Запорожец Аркадий Митрофанович, профессор кафедры предпринимательского права Белгородского государственного университета

кандидат юридических наук, доцент

Бузарова Нина Хасановна, доцент кафедры гражданского

права Владикавказского института управления.

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Защита состоится: «14» апреля 2012 г. в 12.00 ч на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.05 при ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова» по адресу: 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Осетин­ского государственного университета им. К. Л. Хетагурова по адресу: 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.

Автореферат разослан: «11» марта 2012 г.

Ученый секретарь

объединенного диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент А. Э. Колиева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, серьезной слабостью правовой базы в сфере регламентации отношений, возникающих и развивающихся в глобальной информационной сети Интернет.

В настоящее время демократические государства часто демонстрируют собственное бессилие в мире электронных сетей, так как эти сети не контро­лируются государством и позволяют каждому включиться в об­щедоступные глобальные процессы. Целенаправленное вмеша­тельство какого-либо национального государства в функциони­рование всемирной децентрализованной сети типа Интернет (как это происходит, например, в Китае, Саудовской Аравии, Сингапуре, ОАЭ) не способствует достижению желаемых результатов. По-прежнему актуальным остается вопрос о том, на каком уровне с позиции наи­большей эффективности – национальном или международном – могут прини­маться нормативно-правовые акты, реально способные повлиять на функционирование и развитие Интернета.

Мультизаконодательная и многофункциональная природа сети Интернет, как отмечается в правовой литературе, означает, что при любой попытке сформулировать определенные правила будет неизбежно затронуто множество различных интересов в различных частях мира. Проблемы правового регулирования отношений с использованием сети Интернет обусловлены, в первую очередь, особыми свойствами Сети. Интернет, по сути, является особым публичным пространством и в силу этого требует специального правового регулирования. Отсутствие такого регулирования негативно сказывается на развитии социальных и экономических процессов в обществе.

Число пользователей сети Интернет растет революционными темпами: если в самом начале 1990-х годов оно не превышало 70 тысяч человек, то в 2006 году этот показатель превысил 1 миллиард. По прогнозам, уже в 2011 году будет насчитываться 2 млрд. пользователей Интер­нет.

Традиционной теоретико-методической основой для изучения общественных отношений в сети Интернет является подход, базирующийся на анализе норм объективного права и процесса регулирования ими общественных отношений. Однако данный подход не может в полной мере отразить весь спектр проблем, возникающих при использовании Интернета.

Интернет является средством делово­го общения, получения актуальной ин­формации, ведения предприниматель­ской деятельности, поэтому все большее число пользователей могут стать и ста­новятся жертвами правонарушений в Сети. Борьба с такими нарушениями в последние годы перестала быть чисто теоретической задачей.

Так как информационные технологии являются достаточно сложной сферой, оценить участие субъектов в совершении гражданско-правовых нарушений в сети Интернет, исходя только из общих гражданско-правовых норм об ответственности, довольно трудно.

Распространенность противоправных деяний в сети Интернет, а также увеличение их количества в определенной степени стимулируется научно-техническим прогрессом, объективным стремительно развивающимся процессом, связанным с постоянным усовершенствованием вычислительной техники, расширением сфер применения компьютеров и электронных сетей.

В настоящее время законодательное регулирование использования Интернета, особенно при заключении гражданско-правовых сделок, нуждается в совершенствовании. Отдельными авторами справедливо отмечается расплывчатый, декларативный характер многих положений современного российского законодательства, регулирующего информационное обеспечение. По мнению экспертов, сегодня несовершенство законодательства обходится отрасли информационных технологий ежегодно более чем в 280 млн долларов, что составляет примерно 7% от оборота отрасли в России Как отмечается в Концепции развития законодательства Российской Федерации на период 2008-2011 гг. (утв. Торгово-промышленной палатой РФ), «к наиболее значимым проблемам правового характера относится отсутствие закона «Об электронной торговле». Современное состояние правового регулирования электронной торговли в России характеризуется тем, что нет юридического определения таких базовых понятий, как электронная торговля, электронная коммерция, электронная сделка, электронный документ и так далее, что, конечно, создает большие правовые трудности в данной сфере».

Вероятность совершения гражданско-правовых нарушений в Интернете возрастает, когда речь идет о внешнеэкономических сделках, заключаемых с использованием глобальной информационной сети.

Изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного и объективного анализа проблем, связанных с защитой от гражданско-правовых нарушений при заключении сделок в сети Интернет. В своей совокупности круг обозначенных проблемных ситуаций, требующих разрешения, и обусловливает не только актуальность, но и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В последнее десятилетие по исследуемой проблематике появился ряд работ, представляющих определенный научный интерес. Важность и социально-экономическая значимость проблем, связанных с правовой регламентацией деятельности в Интернете, вызвали большой интерес у ученых и юристов-практиков в разработке ряда аспектов в этом направлении.

На монографическом уровне исследовались процессуальные, административно-правовые, информационно-правовые, уголовно-правовые и криминологические аспекты данной проблемы. Вопросы же гражданско-правовой защиты от гражданско-правовых нарушений при заключении сделок в сети Интернет освещались в самом общем виде в отдельных параграфах, либо фрагментарно, по ходу исследования иных проблем права. Среди авторов, так или иначе уделивших внимание этой проблеме, следует назвать таких авторов, как А.И. Абдулин, Е.Н. Ащин, С.А. Бабкин, А.Н. Батунин, А.Т. Боннер, А.А. Вайшнурс, Н.М. Васильева, А.В. Глушков, Л.В. Горшкова, В.П. Грибанов, Н.А. Дмитрик, О.В. Ефремкина, А.В. Зажигалкин, М.С. Зельцер, Д.А. Илюшин, Е.А. Казанцев, В.О. Калятин, Я.А. Карев, В.А. Копылов, Б.В. Кристальный, А.А. Крыжановская, Н.Н. Лебедева, С. Левашов, А.С. Линников, Е.М. Макарова, С.В. Малахов, С.С. Медведев, Е.В. Михайленко, О.В. Мозолина, В.Б. Наумов, С.В. Петровский, Д.С. Пушкин, А.В. Самигулина, Н.И. Соловяненко, В.С. Степанов, А.А. Тедеев, Р.О. Халиков, Е.А. Шелепина, и др.

Признавая теоретическую значимость исследований указанных авторов, отметим, что они пока еще не привели к формированию целостного научного представления о социально-юридической природе сети Интернет и особенностях складывающихся в ней отношений.

Научный анализ правовых отношений, возникающих в связи с гражданско-правовыми нарушениями в сети Интернет, представляется также актуальным, поскольку он, прежде всего, направлен на повышение эффективности практики применения соответствующих норм гражданского и процессуального законодательства.

Объектом исследования выступает глобальная информационная сеть Интернет в аспекте формирования и дальнейшего совершенствования правового механизма защиты, направленного на обеспечение баланса интересов всех участников сделок, заключаемых в Интернете..

Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства и теоретические положения доктрин гражданского, международного, информационного права, на которых основано нормативно-правовое регулирование отношений по защите от нарушений участников гражданско-правовых сделок, заключаемых в сети Интернет, а также деятель­ность государства в лице правотворческих и правоприменительных органов, направленная на снижение уровня этого вида правонарушений.

Цель исследования заключается в формулировании теоретических выводов и разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации в области защиты от гражданско-правовых нарушений при заключении сделок в Интернете, а также определении путей повышения эффективности правового регулирования данной сферы отношений.

Достижение поставленной цели возможно путем последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:

1. Изучение современного состояния, технических возможностей и перспектив развития сети Интернет;

2. Исследование отечественного и зарубежного опыта выявления и предупреждения гражданско-правовых нарушений в сети Интернет;

3. Выявление специфики гражданско-правового регулирования доступа к данным в глобальной информационной сети Интернет;

4. Изучение российской судебно-арбитражной практики, касающейся вопросов гражданско-правовой защита сделок, совершенных с использованием сети Интернет

5. Разработка предложений по совершенствованию законодательства в сфере гражданско-правовых мер борьбы с неправомерными действиями в сети Интернет в современных условиях.

Методологическую основу исследования составляют современные положения теории по­знания социальных процессов и явлений, в частности, проблем защиты субъективных гражданских прав при заключении сделок. Методика настоящего исследования включает в себя как общенаучные (ана­лиз и синтез, моделирование, системный подход, логический и т. п.), так и ча­стно-научные (специальные) методы. К последним относятся:

- формально-логический анализ понятий «электронная торговля», «электронная коммерция»;

- статистический анализ данных о состоянии нарушений в сфере Интернета;

- логико-правовой анализ норм отечественного гражданского законодательства, устанавли­вающих ответственность за исследуемые правонарушения.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Фе­дерации, действующее гражданское, административное и уголовное законода­тельство, ведомственные нормативные акты, регулирующие отношения по заключению сделок в сети Интернет

Теоретической основой исследования явились работы по гражданскому, информационному, гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному праву. По проблеме диссерта­ционного исследования были изучены и обобщены материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, периодической научной печати.

Эмпирическая база исследования включает обзоры судебной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по частным делам, опубликованные и неопубликованные судебные акты ряда федеральных арбитражных судов, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, принятые по результатам рассмотрения гражданско-правовых нарушений в результате неправомерных действий в сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе проведено нетрадиционное комплексное монографическое исследование проблем, возникающих в процессе заключения гражданско-правовых сделок в сети Интернет на основе действующего законодательства и судебной практики.

Новизна диссертации находит свое непосредственное выражение в следующих положениях, выносимых автором на защиту:

1) Доказывается, что бурное развитие сети Интернет поставило перед правовой наукой необходимость формирования специальной правовой отрасли, предметом регулирования которой являлась бы совокупность общественных от­ношений, возникающих и формирующихся в Интернете. Практика показывает, что для эффективного регулирования отношений, возникающих и реализующихся с применением сети Интернет имеющиеся юридические механизмы, не всегда подходят в силу ряда особенностей.

В России не существует отдельной отрасли законодательства, регулирующей отношения в Интернет. Кроме того, нельзя назвать обширной существующую судебную практику, складывающуюся в связи с использованием сети Интернет, является низкой правоприменительная активность органов государственной власти и органов местного самоуправления в указанной сфере. При этом в значительной степени можно говорить об отсутствии эффективно действующей нормативной базы в данной области, несмотря на наличие общих норм конституционного и гражданского права и некоторого числа других законодательных актов. Причинами этого являются недостаточная теоретическая проработка отдельных фундаментальных нормативных положений.

2)Аргументируется, что проведенный анализ действующего законодательства Российской Федерации показывает, что вопросы правового регулирования, связанные с функционированием и развитием системы Интернет в России, образуют обширную нормативную базу, включающую только на федеральном уровне более пятидесяти федеральных законов, не говоря уже о многочисленных нормативных правовых актах Президента РФ и Правительства РФ. Спектр этих законодательных актов исключительно широк, и их толкование с позиций специфики правоотношений, возникающих при использовании современных информационных технологий, затруднительно, тем более, что при разработке этих законов в них не предусматривались соответствующие технические возможности.

3) Говоря о гражданско-правовой защите сделок, совершаемых с использованием Интернета, можно прийти к выводу о том, что данная сфера общественных отношений находится на начальном этапе своего развития, что выражается в наличии следующих нерешенных проблем:

- отсутствует единая нормативная база по регулированию вопросов заключения сделок через Интернет;

- отсутствуют достаточные правовые гарантии прав и интересов участников экономической деятельности в сети Интернет;

- осуществление расчетов в Интернете затруднено из-за отсутствия необходимой нормативной базы в отношении соответствующих платежных средств;

- сложности в нормативно-правовом регулировании сделок с контрагентами, находящимися на территории другого государства, в том числе принудительного осуществления вытекающих из этих сделок обязанностей, вызванные, в частности, тем существующее в настоящее время регулирование внешнеторговой деятельности и законодательство о таможенном и валютном контроле не приспособлено к нуждам и возможностям осуществления хозяйственной деятельности в сети Интернет;

- в действующем законодательстве недостаточно полно урегулированы вопросы защиты прав потребителей в сделках, заключаемых в Интернете.

4) Обосновывается, что одной из особенностью сделок, заключаемых в сети Интернет, является то, что при заключении таких сделок контрагентами используются новые, ранее неизвестные науке гражданского права способы идентификации (установления личности) контрагентов: регистрация учетной записи на сервере, обмен письмами электронной почты и сообщениями служб мгновенного обмена сообщениями, использование электронной цифровой подписи, а также комплексная идентификация (использование нескольких способов идентификации одновременно). Субъектами договорных отношений, возникающих в сети Интернет, могут быть все субъекты гражданского права (физические и юридические лица, публично-правовые образования), особых требований к ним с правовой точки зрения не предъявляется, а действуют общие положения, определяющие их правоспособность и дееспособность. При этом, хотя фактически участие в таких договорных отношениях, как правило, требует использования тех или иных технических и программных средств, данное условие не является обязательным и не ограничивает субъектный состав исследуемых отношений. При этом имеются существенные особенности идентификации субъектов указанных договорных отношений.

5) Аргументируется, что одной из основных причин совершения гражданско-правовых нарушений в результате неправомерных действий с использованием сети Интернет является анонимность (или возможность участия под псевдонимом) участников сделок при совершении сделок в Интернете. В связи с этим мы не поддерживаем высказанную в современной юридической литературе точку зрения, согласно которой «сделки, совершаемые анонимно или под псевдонимом должны признаваться правомерными в тех случаях, когда они исполняются в момент их совершения, если при этом не требуется их нотариальное удостоверение, государственная регистрация или постановка на учет приобретенной вещи… необходимость легализации указанных сделок существует в связи с широким их распространением, в том числе, в договорных отношениях, осложненных электронным элементом, и нормативное закрепление предлагаемого правила снимет неопределенность в данной сфере и заполнит пробел в правовом регулировании».

6) Доказывается, что с целью предотвращения возможности совершения гражданско-правовых нарушений в сети Интернет, и учитывая объективные трудности определения местонахождения субъекта хозяйственной деятельности, в качестве критерия внешнеэкономической сделки нам на основе проведенного анализа доклада Рабочей группы по электронной торговле Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) представляется целесообразным использовать субсидиарный критерий «государственной принадлежности» сторон, определяемый по месту регистрации устава предприятия или нахождения исполнительного органа ввиду отсутствия возможности четкого установления местонахождения коммерческого предприятия. При этом субсидиарное применение данного критерия должно быть в том случае, когда имеется объективная трудность установления местонахождения коммерческих предприятий сторон по договору.

7) Утверждается, что среди правовых препятствий, стоящих на пути развития электронной торговли в России следует назвать неразвитость, фрагментарность и противоречивость законодательства, регулирующего электронную торговлю. Кроме того, таким препятствием является отсутствие четких гарантий правового признания электронных сделок. «Электронные» договорные конструкции могут не быть признаны юридически значимыми в случае судебного разбирательства, учитывая разную степень осведомленности об электронных сделках судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В отечественном законодательстве сохраняются предписания об использовании традиционных бумажных документов, подписанных собственноручной подписью. Ряд сделок в силу требований гражданского законодательства следует заключать посредством составления традиционного письменного документа на бумаге, отражающего содержание сделки и заверенного собственноручной подписью, поскольку в противном случае возможно признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки. Не все электронные сообщения или документы, подписанные при помощи ЭЦП, могут однозначно восприниматься судом как необходимые письменные доказательства.

8) Доказывается, что остается открытым вопрос о том, могут ли совершаться в электронном виде и заверяться при помощи электронной подписи сделки, требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации. Необходимо определить права, обязанности, ответственность и условия освобождения от ответственности третьих лиц, так называемых информационных посредников между составителями и адресатами электронных документов или сообщений. Указанные лица, не будучи сторонами электронной сделки, тем, не менее, могут оказать влияние на ее результат. Действующее российское законодательство имеет основополагающую базу для регулирования коммерческой деятельности, осуществляемой в сети Интернет. Однако потребность в дальнейшем развитии и совершенствовании специального правового регулирования данной сферы путем модификации и корректировки действующих нормативных правовых актов становится актуальной, поскольку отечественное законодательство, в целом хоть и не препятствует использованию инструментов электронной торговли, но при этом не содержит специальных нормативных положений, которые бы с достаточной определенностью разрешали возникающие специфические вопросы.

9) Представляется, что существующий регулирующий режим в сфере эмиссии и оборота электронных денег должен основываться на четкой денежной концепции (в рамках новой денежной теории), разработка которой возможна лишь при условии переосмысления интерпретации денег, которые более не являются товаром, наделенным специфическими функциями, а являются требованием на товары, выпускаемым в соответствие с определенными эмиссионными протоколами, которые определяют их функции. Исследование особенностей этих протоколов, выявление связи между различными эмиссионными системами, денежным обращением и товарным производством, является ключом к пониманию специфики электронных денег и разработке четкого режима регулирования деятельности в этой сфере.

10) Утверждается, что повсеместное внедрение электронных методов подписания и удостоверения подлинности (в частности, электронной цифровой подписи) может стать шагом, способствующим сокращению объемов коммерческой документации и связанных с ней издержек в практике хозяйственной деятельности.

11) Аргументируется, что при разработке законопроекта «Об электронных деньгах» законодателю следует провести четкое законодательное разграничение между открытыми и закрытыми системами электронных платежей. Там, где сумма на счете может использоваться только для приобретения товаров или услуг, предлагаемых эмитентом или тесно связанными с ним структурами, имеет место закрытая система. В этом случае допустимо избегать жестких законодательных предписаний в отношения сторон (за исключением установления лимита по операциям и балансу счета). Для открытых систем, когда виртуальный счет может использоваться как практически полный эквивалент текущего счета, необходимо ввести в отношении эмитента минимальные лимиты достаточности капитала и ликвидности, разумные требования к инвестированию денежных активов, и, возможно, ограничить операции. Этот подход оставляет простор для инноваций, позволяет сохранить гибкость, выверить степень жесткости и качество регулирования в соответствии с масштабом деятельности небанковских организаций-эмитентов, отставляя пространство для маневра по мере развития рынка и накопления опыта в случае появления новых рисков или возрастания старых. При этом важно провести четкие правовые границы между розничными платежами, электронными деньгами и другими предоплаченными инструментами и банковскими депозитами. Однозначное определение этих концепций позволит органам регулирования ввести различный (и соразмерный) режим регулирования, учитывающий уровень и типы рисков (для потребителей и финансовой системы), которые присущи соответствующим видам услуг. Следует создать правовую категорию для электронных денег, которая при определенных условиях допускала бы небанковские организации в число эмитентов. Соразмерный правовой режим нужно разработать с учетом комбинации максимально разрешенных лимитов операций, оборота и баланса, обеспечения ликвидности и платежеспособности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы:

- в практической деятельности сотрудников правоохранительных и судебных органов;

- в учебном процессе по дисциплине «Гражданское право»;

- в практической деятельности при планировании и разработке мероприятий, направленных на предупреждение гражданско-правовых нарушений в сети Интернет.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были изложены в опубликованных статьях, три из которых опубликованы в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе по учебной дисциплине «Гражданское право», а также докладывались на всероссийских, межрегиональных и иных научных конференциях: 12 межвузовская научно-практическая конференция Адыгейского филиала Московской открытой социальной академии г.Майкоп, 13 межвузовская конференция «Человек, государство, общество: традиционные проблемы и новые аспекты» г.Владикавказ. Результаты исследования были отражены в восьми опубликованных работах автора.

Структура диссертации отвечает целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографического списка используемых источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование актуальности темы, определены предмет, цель, задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость. Охарактеризована степень изученности раскрываемых проблем в научной литературе. Излагается методика проведения исследования и основные практические его выводы и результаты, дается обзор источников, которыми пользовался диссертант, включая научную литературу по теме исследования.

Первая глава «Проблемы выявления гражданско-правовых нарушений в результате неправомерных действий с использованием глобальной информационной сети интернет» носит теоретический характер и посвящена анализу современного состояния, технических возможностей и перспектив развития сети Интернет, гражданско-правовых нарушений в результате неправомерных действий с использованием сети Интернет, а также исследованию отечественного и зарубежного опыта выявления и предупреждения гражданско-правовых нарушений в сети Интернет.

В первом параграфе первой главы «Современное состояние, технические возможности и перспективы развития сети Интернет» раскрывается сущность сети Интернет, перспективы ее развития и технические возможности. Автором отмечается, что специфические особенности сети Интернет влекут за собой определенные последствия при формулировании правил в отношении любого (в том числе, правового) аспекта функционирования Сети. Например, в связи с тем, что в законодательстве Российской Федерации в настоящее время отсутствуют нормы, регулирующие эмиссию и обращение на территории Российской Федерации «электронных денег» (электронных платежных средств), решением Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва от 22.06.2009г. №71/12.2 «О создании рабочей группы по разработке проекта федерального закона «Об электронных деньгах» создана рабочая группа по разработке указанного законопроекта в составе депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, представителей федеральных органов исполнительной власти и Центрального банка Российской Федерации, Правового управления Аппарата Государственной Думы, а также иных органов и организаций в качестве экспертов. Результаты работы данной рабочей группы пока неизвестны.

Во втором параграфе первой главы «Гражданско-правовые нарушения в результате неправомерных действий с использованием сети Интернет» автором подчеркивается, что Интернет является средством делово­го общения, получения актуальной ин­формации, ведения предприниматель­ской деятельности, поэтому все большее число пользователей могут стать и ста­новятся жертвами правонарушений в Сети. Так как информационные технологии являются достаточно сложной сферой, оценить участие субъектов в совершении гражданско-правовых нарушений в сети Интернет, исходя только из общих гражданско-правовых норм об ответственности, довольно трудно. Виды потенциальных конфликтов деятельности, осуществляемой посредством Интернета с определенным правопорядком весьма многообразны.

Третий параграф первой главы «Отечественный и зарубежный опыт выявления и предупреждения гражданско-правовых нарушений в сети Интернет» посвящен анализу превентивных мер, направленных на предупреждении гражданско-правовых нарушений в Интернете.

Вторая глава исследования «Развитие гражданско-правового регулирования доступа к данным в глобальной информационной сети Интернет» носит теоретико-прикладной характер, и посвящена вопросам гражданско-правовой защиты сделок, совершенных с использованием сети Интернет, гражданско-правового регулирования авторизации, персонификации, ограничения и санкционирования доступа к данным в сети Интернет, а также гражданско-правового регулирования санкционирования доступа к данным в сети Интернет в зарубежных странах.

Первый параграф второй главы «Гражданско-правовая защита сделок, совершенных с использованием сети Интернет» посвящен проблемным вопросам борьбы с противоправными деяниями в Интернете. Автор указывает на то, что в настоящее время законодательное регулирование использования Интернета при заключении гражданско-правовых сделок нуждается в совершенствовании. Подмечен расплывчатый, декларативный характер многих положений современного российского законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений.

Во втором параграфе второй главы «Гражданско-правовое регулирование авторизации, персонификации, ограничения и санкционирования доступа к данным в сети Интернет» автором исследуются вопросы систематизации и классификации данных (информации) в соответствии с действующим законодательством.

Одной из особенностью сделок, заключаемых в Интернете, является то, что при заключении таких сделок контрагентами используются новые, ранее неизвестные науке гражданского права способы идентификации (установления личности) контрагентов: регистрация учетной записи (аккаунта) на сервере, обмен письмами электронной почты и сообщениями служб мгновенного обмена сообщениями, использование ЭЦП, а также комплексная идентификация (использование нескольких способов идентификации одновременно).

В третьем параграфе второй главы «Гражданско-правовое регулирование санкционирования доступа к данным в сети Интернет в зарубежных странах», автором анализируется законодательство как экономически развитых, так и отдельных государств-участников СНГ.

Также исследованы соответствующие нормативно-правовые акты США и государств-членов Европейского Союза, нормативные документы Европарламента и Совета Европы. Анализируются положения Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле, принятого 28 мая 1996 г. - 14 июня 1996 г. в Нью-Йорке, Унифицированных правил поведения для обмена торговыми данными по телесвязи (ЮНСИД/UNCID), принятых в Париже 22 сентября 1987 г. на 51-й сессии Исполнительного совета МТП, Правил ООН по международному компьютерному обмену для управления, коммерции и транспорта (UN/EDIFACT).

Третья глава исследования «Совершенствование гражданско-правовых мер борьбы с неправомерными действиями в сети интернет в современных условиях» также носит теоретико-прикладной характер, и посвящена вопросам совершенствования гражданско-правового регулирования эмиссии, обращения и программного обеспечения электронных денег и функционирования платежных систем, совершенствования гражданско-правового регулирования сделок, заключенных с использованием сети Интернет, а также вопросам совершенствования международного сотрудничества и обмена опытом в ходе выявления и предупреждения гражданско-правовых нарушений в сети Интернет.

В первом параграфе третьей главы «Совершенствование гражданско-правового регулирования эмиссии, обращения и программного обеспечения электронных денег и функционирования платежных систем» отмечается, что становление новой телекоммуникационной среды, основанной на Интернете, привело к значительным изменениям в ряде сегментов розничной торговли и появлению новых сегментов. Наряду с переходом в Интернет традиционных видов  удаленной торговли, основанных на модели физической доставки товаров по каталогам, практически сразу стали появляться новые сегменты, в которых сама доставка товаров происходит по Интернету. Доказывается, что в настоящее время законодательное регулирование бизнеса в сфере эмиссии и оборота электронных денег в развитых странах находится в стадии формирования. Основное отличие между европейским и американским подходами к регулированию электронных денег состоит в том, что европейские регулирующие органы рассматривают электронные деньги как новое средство платежа (новый тип денег), что обуславливает их стремление сделать регулирование электронных денег частью банковского регулирования, в то время как американские регулирующие органы интерпретируют электронные деньги как новый тип денежных услуг, имеющий больше общего с дорожными чеками, денежными переводами и купонами лояльности, нежели с наличными деньгами. Поэтому американские регулирующие органы предлагают отдельный от банковского режима, режим регулирования оборота электронных денег, и этот режим является довольно либеральным. Общим недостатком регулирующих подходов к деятельности в сфере электронных денег в развитых странах является неспособность регулирующих органов ясно определить природу электронных денег и характер деятельности их эмитентов. Это является главной причиной многообразных и часто противоречащих друг другу подходов к регулированию бизнеса электронных денег в развитых странах. Вопрос о степени денежности электронных денег часто связывается со степенью их принимаемости, а характер деятельности эмитентов электронных денег определяется посредством ревизии традиционных или введением новых определений («финансовый институт», «кредитный институт», «институт-эмитент электронных денег», «денежный передатчик» и др.). Возникают большие сомнения, что подобный подход, основанный на функциональной денежной теории, может ясно объяснить характер деятельности в сфере электронных денег и, следовательно, предложить удовлетворительный режим их регулирования.

Во втором параграфе третьей главы «Совершенствование гражданско-правового регулирования сделок, заключенных с использованием сети Интернет» подчеркивается, что в настоящее время на основе информационных и компьютерных технологий разработаны различные средства, позволяющие увязывать информацию в электронной форме с конкретными физическими или юридическими лицами, обеспечивать целостность такой информации или предоставлять лицам возможность продемонстрировать наличие у них права или разрешения на доступ к тем или иным услугам или хранилищам информации. Несмотря на то, что темпы изменений в данной сфере определяются, прежде всего, качеством и надежностью существующих технических решений, правовые нормы могут также внести весьма существенный вклад в создание благоприятных условий для использования электронных методов подписания и удостоверения подлинности электронных документов. Во многих государствах в настоящее время уже приняты внутренние меры в этом направлении в форме законодательства, подтверждающего юридическую значимость электронных сообщений и определяющего критерии их эквивалентности сообщениям, составленным на бумаге. Важной составляющей таких законов часто являются положения, регулирующие применение электронных методов подписания и удостоверения подлинности документов. Наиболее авторитетным образцом законодательства в этой области стал Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле 1996 года, широкое внедрение положений которого способствует обеспечению согласованности на международном уровне. Еще большей согласованности позволила бы достичь широкая ратификация Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах, в которой предложен ряд конкретных правил, касающихся международных сделок. Российскому законодателю при разработке нормативно-правовых актов, направленных на повышение надежности обмена электронными сообщениями, следует учитывать риск предоставления недобросовестным хозяйствующим субъектам удобного способа уклоняться от добровольно принятых ими обязательств. Нахождение сбалансированного подхода на основе норм и стандартов, признанных на международном уровне и пригодных для международного применения, является одной из главных задач выработки правовой политики в области нормативного регулирования хозяйственной деятельности, осуществляемой в электронной форме.

В третьем параграфе третьей главы «Совершенствование международного сотрудничества и обмена опытом в ходе выявления и предупреждения гражданско-правовых нарушений в сети Интернет» отмечается, что совершенствование международного сотрудничества и обмена опытом в ходе выявления и предупреждения гражданско-правовых нарушений в Интернете представляется необходимым в связи с тем, что международная торговля на основе равенства и взаимной выгоды является важным элементом в деле содействия развитию дружественных отношений между государствами, а расширение использования Интернета повышает эффективность коммерческой деятельности, укрепляет торговые связи, открывает доступ к новым возможностям для ранее удаленных сторон и рынков и играет основополагающую роль в содействии торговле и экономическому развитию (как на национальном, так и на международном уровнях). Например, в связи с тем, что в законодательстве Российской Федерации в настоящее время отсутствуют нормы, регулирующие эмиссию и обращение на территории Российской Федерации «электронных денег» (электронных платежных средств), решением Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва от 22.06.2009г. №71/12.2 «О создании рабочей группы по разработке проекта федерального закона «Об электронных деньгах» создана рабочая группа по разработке указанного законопроекта в составе депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, представителей федеральных органов исполнительной власти и Центрального банка Российской Федерации, Правового управления Аппарата Государственной Думы, а также иных органов и организаций в качестве экспертов. Результаты работы данной рабочей группы пока неизвестны.

Автором исследуются положения Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, принятого в г. Вене 5 июля 2001г., Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах, принятой 23 ноября 2005 г., Модельного закона «Об электронной цифровой подписи», принятого 9 декабря 2000 г. Постановлением 16-10 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ.

В заключение работы подведены основные итоги исследования, суммированы важнейшие выводы диссертации.

Основные положения и результаты

диссертационного исследования опубликованы

в следующих работах автора:

В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Дзагоев Т.В. Применение электронной цифровой подписи при заключении гражданско-правовых сделок // «Черные дыры» в Российском законодательстве.-М.- 2009.-№5. – (0,5 п.л.)

2. Дзагоев Т.В. Определение местонахождения стороны сделки как способ предотвращения гражданско-правовых нарушений в сети Интернет. Научно-практический журнал //Современное право. - 2009. - №12.- (0,5 п.л.)

3. Дзагоев Т.В. Формы осуществления современных интеграционных правовых процессов в сфере интеллектуальной собственности// «Черные дыры» в Российском законодательстве.-М.- 2011.-№6. – (0,3 п.л.)

в иных изданиях:

4. Дзагоев Т.В К вопросу о правовой регламентации заключения гражданско-правовых сделок в сети Интернет». Научно-аналитический журнал // Новая правовая мысль.-Волгоград -2009.-№5(36).- (0,.4п.л)

5. Дзагоев Т.В. Совершенствование международного сотрудничества
   и обмен опытом в ходе выявления и предупреждения
   гражданско-правовых нарушений в сети Интернет».- Учебное пособие.- Владикавказ. Издат-во СОГУ- 2010.- (2.5 п.л.)

6.Дзагоев Т.В. Совершенствование гражданско-правового регулирования сделок, заключенных с использованием сети Интернет // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. – Волгоград. - 2010. -№5. – (0,5 п.л).

7. Дзагоев Т.В. Специфические особенности сети Интернет.// Ученые записки Адыгейского филиала Московской открытой социальной академии. Выпуск 10. Сборник статей. – Краснодар. изд-во «Кубанькино». – 2011.- (0,4 п.л)

8. Дзагоев Т.В. Проблемы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей.// Ученые записки Адыгейского филиала Московской открытой социальной академии. Выпуск 10. Сборник статей. – Краснодар. Изд-во «Кубанькино». – 2011.- (0,2 п.л)