Охраны частных, общественных ипубличных интересов авторскимправом
На правах рукописи
Ситдикова РозаИосифовна
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙМЕХАНИЗМ ОХРАНЫ ЧАСТНЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ИПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ АВТОРСКИМПРАВОМ
12.00.03 – гражданское право;предпринимательское право;
семейное право;международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соисканиеученой степени
доктора юридическихнаук
Москва – 2013
Работа выполнена накафедре гражданского ипредпринимательского права ФГБОУВПО «Казанский(Приволжский) федеральный университет»
| Научныйконсультант | ЧЕЛЫШЕВМихаил Юрьевич доктор юридических наук,профессор | |
| Официальные оппоненты: | ГОРОДОВОлег Александрович доктор юридических наук,профессор Санкт-Петербургскийгосударственный Университет, профессоркафедры коммерческого права ЗЕНИН ИванАлександрович доктор юридических наук,профессор Московскийгосударственный университет им. М.В.Ломоносова, профессор кафедрыгражданского права КУЗНЕЦОВ МихаилНиколаевич | |
| докторюридических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Российскийуниверситет дружбы народов», профессоркафедры гражданского и трудовогоправа | ||
| Ведущая организация: | ФГБОУВПО «Уральская государственнаяюридическая академия» |
Защита состоится « 24 »октября 2013 г. в 14.00 часов, ауд. 305 назаседании диссертационного совета Д401.001.02 на базе ФГБОУ ВПО «Российскаягосударственная академияинтеллектуальной собственности» поадресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55а.
С диссертацией можноознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО«Российская государственная академияинтеллектуальной собственности».
Автореферат разослан«»2013 г.
Ученый секретарьдиссертационного совета,
кандидат юридическихнаук,доцентЕ.В. Толстая
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ
Актуальность темыдиссертационного исследования. Современный этап развития обществахарактеризуется повышением значениярезультатов творческой деятельности нетолько в культурной, но и в экономической,социальной и других сферахжизнедеятельности. Соблюдение прававторов в сфере интеллектуальнойсобственности является также одним изпоказателей развития демократическогообщества и интеграции государств в мировоесообщество. Президент РФ В.В. Путин в своемПослании Федеральному Собранию назвалкультуру, образование «пространством дляразвития гармоничного человека» иподчеркнул, что «государственная политикав этой сфере должна быть направлена нарешение актуальных общественных задач. Мыобязаны четко знать и отвечать на запросысовременного общества»[1]. Авторскоеправо, являясьчастью праваинтеллектуальнойсобственности, обеспечивает правовуюохрану частныхинтересов авторов творческихпроизведений ииных правообладателей, ихсубъективныхморальных иэкономическихинтересов. Врешении этойзадачи впроцессе становления авторского правадостигнуты значительные успехи как намеждународном уровне, так ина уровненациональных законодательств, в томчисле изаконодательстваРоссийской Федерации. В тоже времяобъекты авторского права, как и другие продуктыинтеллектуальной деятельности,играют большуюроль вкультурном иэкономическомразвитии общества, членыобществазаинтересованы в доступе к результатамнаучной ииной творческой деятельности,свободном обмене информацией.При этомнемаловажнымфактором является и то,что сейчас, как никогда ранее в истории человечества,имеются самыеширокие технические возможностидля реализации общественногоинтереса вдоступе кзнаниям, достижениям культуры и науки, обмене информацией с помощьюсовременныхтелекоммуникационныхсредств. Всвязи сэтим,важное значение приобретает и созданиеправовых оснований дляобеспеченияуказанныхобщественных и публичныхинтересов. Вто жевремя наблюдающееся усилениеправовой охраны частныхинтересовправообладателей,расширениевозможности контроля заиспользованиемпроизведенияв рядеслучаев препятствуют решению этой задачи и вступаютв противоречие с интересами общества.Особенно остро эта проблема проявляется при использованиипроизведений в современныхинформационных сетях. С однойстороны, современныетехнологии позволяют быстроизготавливать и распространятькопии произведений, количествокоторых поройбывает труднопроконтролировать, что наносит вред авторам. С другойстороны,законодательство об авторском праве ограничиваетвозможность доступа кпроизведениям и обмена информациейпользователями Сети. Наактуальность этой проблемысправедливоуказывает иД.А. Медведев: «С появлениемцифровых технологий и глобальных информационных сетей произошелнастоящий прорыв в области накопления и обмена информацией. Старые принципыохраныинтеллектуальнойсобственности,создававшиеся в совершеннодругомтехнологическомконтексте, вскладывающихсяусловиях больше неработают…»[2].
В связи с чем в авторскомправе на современном этапе первостепеннойстановится задача обеспечения правовымисредствами гармоничного сочетанияинтересов правообладателей, общества игосударства, поскольку исследования в этойобласти показывают, что «баланс авторскогоправа никогда еще не находился под такимсильным давлением, как сегодня»[3]. Крометого, Соглашение по торговым аспектам правинтеллектуальной собственности (ТРИПС),положения которого обязательны для стран– участницВсемирной торговой организации,необходимость соблюдения балансаинтересов правообладателей и обществапрямо относят к цели правовогорегулирования в праве интеллектуальнойсобственности, соответственно, и вавторском праве.
В Концепции «Целиразвития на пороге тысячелетия», принятойна саммите ООН в 2000 г., среди основных задачназвано обеспечение развития доступностиобразования, что, безусловно, предполагаетширокое использование результатовтворческой деятельности, особеннообъектов авторского права[4]. Федеральнаяцелевая программа «Культура России»,утвержденная Правительством РФ на2012–2018 гг., такжепредусматривает «обеспечение равногодоступа к культурным благам и возможностиреализации творческого потенциала в сферекультуры и искусства для всех гражданРоссии»[5].
Принцип соблюдениябаланса частных, общественных и публичныхинтересов приобретает особую актуальностьв настоящее время и в связи с бурнымразвитием технологий, информационныхсистем и все возрастающим интересомобщества к знаниям, повышением уровняобразованности[6]. Следуетотметить также и то, что проблемасоблюдения данного баланса на сегодняшнийдень является одной из самых актуальных нетолько в авторском праве, но и правеинтеллектуальной собственности игражданском праве в аспекте построениягражданского общества и социальногогосударства.
Игнорированиеобщественных интересов может иметьотрицательные последствия не только сточки зрения эффективности правовогорегулирования, но и послужить источникомсоциального напряжения. Неслучайно впоследнее время появились общественныедвижения, выступающие за реформированиезаконодательства об авторском праве ипатентных правах, содействие свободномураспространению знаний и свободнойкультуре. Эти воззрения получают все болееширокую поддержку в обществе[7].
Вышесказанноеобусловливает повышенное внимание кданной сфере правового регулирования,особенно в аспекте его совершенствования.В Российской Федерации вновьдискутируется вопрос о необходимостивнесения изменений в законодательство обинтеллектуальной собственности, в томчисле и в авторское право в рамках реформыгражданского законодательства[8]. Вместес тем указанные преобразования требуютучета специфики частных, общественных ипубличных интересов в отношениях,связанных с созданием и использованиемрезультатов творческой деятельности, атакже совершенствованиемгражданско-правового механизмаобеспечения их справедливого баланса сцелью повышения эффективностиправотворчества и правоприменения.
Неуклонно возрастаетчисло судебных споров в сфере защитыинтеллектуальных прав. По информации,представленной на сайте ВАС РФ, в 2011 г. былорассмотрено всего 2996 дел о защитеисключительных прав, в 2012 г. – 5069. Из них болееполовины связано с защитой авторских исмежных прав: в 2011 г. – 2074 дела; в 2012 г. – 2192[9]. За первуюполовину 2013 года в арбитражных судах былорассмотрено 2098 дел только о нарушенииавторских прав, в судах общейюрисдикции за этот же период – 275 дел[10].
Анализ разрешениясудебных споров в сфере защитыинтеллектуальных прав показывает:несоблюдение баланса частных,общественных и публичных интересов можетпривести к тому, что применение мерюридической ответственности приобретаеткарательный характер, а это противоречитобщим принципам восстановления нарушенныхправ. Вышесказанное свидетельствует о том,что исследование охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом в современных условияхприобретает особую актуальность изначимость в социально-экономическомаспекте, а также с точки зренияправоприменительной практики.
Степеньразработанности темы. Вюридической науке исследованиювопросов, связанных с правовойохраной результатов интеллектуальнойдеятельности, посвящено немало работ. Так, общие доктринальныеположения оправовой охране интеллектуальнойсобственности в целом и объектовавторского права в частности получилиосвещение вработах Б.С. Антимонова, Э.П. Гаврилова,М.В. Гордона,И.А. Близнеца,С.А. Беляцкина,О.А. Городова, В.А. Гульбина,В.И. Еременко,М.В. Волынкиной,В.А. Дозорцева,Д.Липцик, И.А. Зенина, В.О. Калятина,Я.А. Конторовича,Р.А. Мерзликиной,Е.А. Моргуновой, А.Л. Маковского,М.И. Никитиной, С.В. Петровского,А.А. Пиленко,К.П. Победоносцева,Е.А. Павловой,И.В. Савельевой, А.П. Сергеева,С.А. Сударикова, В.И. Серебровского, В.Н. Синельниковой,Е.А. Суханова, М.А. Федотова,В.А. Хохлова, Л.А. Трахтенгерц, C.А Чернышевой,Е.А. Флейшиц,Г.Ф. Шершеневича и др. Некоторые теоретические вопросы,связанные с охраной авторских прав,получили освещение в работах специалистовв области иных отраслевых юридическихнаук: Д.Х. Валеева, Г.А. Гаджиева,Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной,В.Б. Наумова, Д.Ю. Шестакова, В.В. Яркова идр.
Исследованию категории«интерес» исоотношенияразличных интересов в праве вобщетеоретическом и отраслевомаспекте посвящены работы С.Н. Братуся, Н.А. Баринова, Е. Богданова, Ф.О. Богатырева,А.В. Венедиктова,В.П. Грибанова, А.Н. Гончаровой, Д.Н. Горшунова, Б.О. Дзгоевой, О.С. Иоффе, Р. Иеринга, О.Ю. Ильиной, И.Б.Новицкого, И.В. Першиной, С.В.Романовского, И.А. Решетниковой, Ю.К. Толстого, Н.Е. Тюриной, Г.Ф.Шершеневича, М. Якобсона и др.
Теория договорныхотношений, вопросы систематизациигражданско-правовых договоров вгражданском праве и правеинтеллектуальной собственностиисследовались в работах М.И. Брагинского,В.В. Витрянского, С.Н. Братуся, А.Г. Быкова,М.В. Гордон, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского,О.А. Красавчикова, В.С. Мельникова, Н.И.Овчинникова, Д.В. Огородова, Ю.В. Романец,О.А. Рузаковой, О.Н. Садикова, В.Ф. Степанова,С.А. Чернышевой, М.Ю. Челышева, В.Ф. Яковлеваи др.
Особенности защитынарушенных интеллектуальных прав иотдельная судебная практика по этимвопросам анализируются в работах Ю.Н.Андреева, С.В. Бубнова, Е.В. Вавилина,Э.П. Гаврилова, А.Б. Глебовского,С.К. Вождалова, Л.С. Симкина,И.В. Савельевой, В.А. Хохлова и др.
Вопросымеждународно-правовой охраныинтеллектуальной собственностиисследовались в работах по международномучастному праву А.И. Абдуллина, М.М.Богуславского, Ю. Базедова, С.А. Бабкина,С.А. Барышева, Э.П. Гаврилова, В.И. Еременко,В.П. Звекова, М.Н. Кузнецова, Ю.Г. Матвеева,А.М. Минкина, П.Б. Мэгсс, Л.И. Подшибихина,О.И. Тиунова, А.Э. Толстухина и др. Вопросысоотношения международных и национальныхнорм об охране объектов интеллектуальнойсобственности исследовались в работахотечественных и зарубежных авторов: А.Е.Артамоновой, К.М. Арсланова, Ш. Алихана, М.М.Богуславского, Э.П. Гаврилова, Р. Дюма,М.Н. Кузнецова, А.П. Сергеева, С.А.Сударикова, И. Силонова, В.Л. Толстых,Н.Е. Тюриной, Н. Мезгани, П.Б. Мэггса, Н. Раур,М. Эделмана и др.
В работах И.Л. Бачило, Л.Гибо, Л. Кравец, Е.В. Куликовой, А. Керевер,В. Кравченко, Л. Лессинга, В.Н. Монахова, Г.Маркус, Н. Мезгани Б. Стефанобломе,А. Симоновой, З.М.Фаткутдинова, Б. Эдуардо идр. рассматриваются различные аспектывлияния современных технологий наразвитие авторского права на сегодняшнемэтапе.
Однако специальногокомплексного исследования в областиавторского права, с точки зрения охранычастных, общественных и публичныхинтересов при помощи гражданско-правовогомеханизма, их соотношения и обеспечениясправедливого баланса, в отечественнойюридической науке еще не было.
Целью диссертационногоисследования является:формирование целостного научногопредставления о гражданско-правовоммеханизме охраны частных, общественных ипубличных интересов авторским правом всовременныхинформационно-технологических условиях, втом числе с точки зрения обеспеченияправовыми средствами справедливогобаланса названных интересов.
Поставленная цельпотребовала решения следующих задач:
- исследоватьстановление и современное состояниеавторского права России и некоторыхзарубежных стран в историческом исравнительном аспекте с точки зренияобеспечения частных, общественных ипубличных интересов;
- исследовать авторскоеправо как структурный элемент в системеправа Российской Федерации, его задачи ипринципы;
- проанализироватьтеоретические представления о понятиях«частный», «публичный» и «общественный»интерес и выявить особенности ихсодержания и соотношения в авторскомправе;
- исследоватьособенности правовой природы результатовинтеллектуальной деятельности, влияющиена их охрану авторским правом;
- проанализироватьосновные положения международныхсоглашений, действующих на универсальном ирегиональном уровне в области авторскогоправа с точки зрения охраны, частных,общественных и публичных интересов;
- изучить точки зренияотечественных и зарубежных авторов повопросам, составляющим предметисследования;
- сформировать общеепредставление о системе и средствахдостижения баланса частных, общественных ипубличных интересов в авторскомправе;
- исследовать сущность,структуру и совокупность средствгражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом;
- показать рольвнутриотраслевых и межотраслевых связейавторского права в обеспечении охранычастных, общественных и публичныхинтересов;
- исследоватьособенности осуществления и защитыавторских прав;
- выявить существующиепроблемы авторского права и пути ихрешения с учетом последних измененийроссийского законодательства и тенденцийразвития современного общества;
- выработать предложенияпо совершенствованию действующегозаконодательства и единых подходов вправоприменительной практике.
Объектомисследования являютсястатические и динамические общественныеотношения, складывающиеся в процессеиспользования произведений науки,литературы и искусства в гражданскомобороте, а также при осуществлениитворческой, образовательной и инойинтеллектуальной деятельности.
Предметомисследования выступаютправовые нормы, регулирующие отношения поповоду использования произведений науки,литературы и искусства, практикаприменения этих норм, существующие вправовой науке взгляды, представления имнения об исследуемой проблематике.
Методологическая основадиссертационного исследования. Общеметодологическую основудиссертации составили общенаучные методыпознания правовой действительности:диалектический, логический, системный,комплексный и др. В ходе исследованияприменялись также частнонаучные методыпознания, а именно формально-юридический,сравнительно-правовой, историко-правовой,социологический, межотраслевой методюридических исследований и др. Былииспользованы также законы и категориидиалектики (единства исторического илогического, абстрактного и конкретного,общего и особенного, единичного иуникального) и методологические приемы(наблюдение, анализ, сравнение, обобщение,синтез, индукция и др.). Посколькуисследование правовой охраны частных,общественных и публичных интересовпредполагает выявление основныхценностей, присущих отдельной личности иобществу в целом, особое внимание в работебыло уделено аксиологическомуметоду.
Теоретическую основудиссертационнойработы: составляют работы ученыхв областитеории праваи гражданского права, в том числе С.С. Алексеева, В.А. Алексеева,Б.С. Антимонова, В.К. Андреева, В.А. Белова, Н.А. Баринова,А.В. Баркова, Е.В. Блинковой, В.С. Белых,В.В. Безбах, С.Н. Братуся,Ю. Базедова, А.К. Безиной,И.А. Близнеца,С.А. Беляцкина,М.В. Волынкиной,Е.В. Вавилина, Б.М. Гонгало, Е.П. Губина, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона,О.А. Городова, Н.Д. Егорова,И.В. Ершовой,И.А. Зенина, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, О.А. Красавчикова, В.О. Калятина,Я.А. Конторовича,М.Н. Кузнецова, Р.А. Мерзликиной,Е.А. Моргуновой, В.В. Лазарева, А.В. Малько,А.Л.Маковского, Н.И. Матузова, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселовой,В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского,А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева,А.А.Рябова, О.А. Рузаковой, Е.А. Суханова, З.Ф. Сафина,И.В. Савельевой,А.П. Сергеева,С.А. Сударикова, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, В.Н. Синельниковой,Ю.К. Толстого,З.М.Фаткутдинова М.А. Федотова, Е.А.Флейшиц,В.А. Хохлова, Р.О. Халфиной, Л.А. Чеговадзе,Г.Ф. Шершеневича М.Ю. Челышева, А.Е. Шерстобитова,В.Ф. Яковлева и др., вкоторыхдетально разработаны общие вопросы теории права игражданского права.
Нормативнуюоснову диссертационнойработы составили положения Конституции РФ,отдельных международно-правовых актов,отечественного гражданскогозаконодательства и иных отраслейзаконодательства, иных правовых актовРоссийской Федерации, в том численормативных актов Роспатента, изаконодательства некоторых иностранныхгосударств, содержащие нормы, регулирующиеотношения по поводу использования иохраны результатов интеллектуальнойдеятельности, а также отражающие системумежотраслевых связей авторского права.
Эмпирическая база диссертации включает в себяпрактику Конституционного Суда РФ, судовобщей юрисдикции, арбитражных судов, в томчисле материалы судебных дел, где авторвыступала в качестве представителя, ирезультаты статистического анализасудебной практики по 421 делу о защитеинтеллектуальных прав Арбитражного судаРеспублики Татарстан, официальнуюинформацию Всемирной организацииинтеллектуальной собственности,Российского авторского общества иВсероссийской организацииинтеллектуальной собственности. В работебыли использованы также опубликованныестатистические данные и результатысоциологических исследований, в том числепроведенных с участием автора. В частности,с целью характеристики культурыаспирантов и ценностных установок вобласти охраны интеллектуальнойсобственности были опрошены 150 аспирантовКазанского (Приволжского) федеральногоуниверситета очной и заочной формыобучения по различным специальностям.
Научная новизна диссертации состоит в том, чтовпервые сформирована целостная научнаяконцепция гражданско-правового механизмаохраны частных, общественных и публичныхинтересов авторским правом в современныхинформационно-технологических условиях, втом числе с точки зрения обеспечениягражданско-правовыми средствамисправедливого баланса названных интересовна основе авторской модели.
В рамках указаннойконцепции:
- разработанытеоретические положения о социальной июридической природе частных, общественныхи публичных интересов, охраняемыхавторским правом, их взаимодействии идиалектической связи, которые имеютобщетеоретическое значение и могут бытьположены в основу формирования общейконцепции механизма охраны частных,общественных и публичных интересов правоминтеллектуальной собственности игражданским правом в целом;
- выявлена роль частных, общественныхи публичныхинтересов, преобладающих вопределенный период развитияобщества,и процессовдемократизации в становлении авторского права и формировании механизмагражданско-правовой охранычастных, общественных и публичных интересовавторским правом;
- определена системаправовых и неправовых факторов,обусловливающих особенностигражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом на современномэтапе развития общества и техническогопрогресса;
- сформулированы задачиавторского права как науки, а такжеэлемента системы права, систематизированыи дополнены принципы авторского права,влияющие на достижение справедливогобаланса частных, общественных и публичныхинтересов;
- охарактеризованыимеющие общетеоретическое значениеособенности содержания частных,общественных и публичных интересов,охраняемых авторским правом, как правовыхкатегорий, используемых взаконодательстве, практике и науке;
- обоснованоопределяющее значение правовой охраныобщественных интересов в аспектепостроения гражданского общества исоциального государства;
- охарактеризованыособенности правовой природы результатовинтеллектуальной деятельности,обусловливающие содержание охраняемыхавторским правом общественныхинтересов;
- сформировано научноепредставление о гражданско-правовоммеханизме обеспечения справедливогобаланса частных, общественных и публичныхинтересов, охраняемых авторским правом исредств его достижения;
- выявлено значениеобеспечения справедливого баланса васпекте эффективности правовогорегулирования;
- охарактеризованасущность ограничений и исключений вавторском праве, предложены их авторскиеопределения;
- обосновананеобходимость нормативного закреплениявозможности определения порядкаиспользования обнародованногопроизведения по волеизъявлению автора какотвечающего интересам всех участниковавторско-правовых отношений;
- показано, чтовыработанные автором теоретическиеположения и предложения по установлениюразличных правовых режимов использованиярезультатов интеллектуальнойдеятельности могут быть применены и вдругих областях права интеллектуальнойсобственности, особенно в областиосуществления прав, смежных савторскими;
- показана роль системылицензионных договоров в реализациичастных интересов авторов и иныхправообладателей и обоснованацелесообразность введения взаконодательство и практику применениясвободных лицензий как эффективногосредства обеспечения баланса частных,общественных и публичных интересовавторским правом в соответствии ссовременными тенденциями развитияавторского права и потребностямиобщества;
- выявлены формыпроявления ироль системымежотраслевых связей гражданскогоправа сотдельными отраслями публичногоправа вобеспечении охраны частных,общественных и публичныхинтересов всфере действия авторскогоправа;
- обосновананеобходимость национальной имеждународной правовой унификациигражданско-правовых ограничений авторскихправ;
- выработана целостнаямодель гражданско-правового механизмаохраны частных, общественных и публичныхинтересов авторским правом в современныхинформационно-технологических условиях,направленная на достижение справедливогобаланса указанных интересов;
- показана ценностьнаучного анализа соотношениячастных, общественных и публичных интересов,охраняемых авторским правом, в аспектедальнейшего совершенствованиягражданско-правовой охраны как авторскихправ, таки вцеломинтеллектуальныхправ, атакже выработана авторская методологияэтого анализа;
- сформулирована системаконкретных предложений посовершенствованию гражданско-правовогорегулирования отношений по поводуиспользования произведений науки,литературы и искусства с учетомпотребностей современногоинформационного общества.
Также научная новизнавыражается и конкретизируется в следующихосновных положениях,выносимых на защиту:
1. Концепция механизмагражданско-правовой охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом является научнымобеспечением указанной охраны и состоит изтрех частей:
- доктринальной,включающей положения о социальной июридической природе частных, общественныхи публичных интересов, охраняемыхавторским правом; научную методологиюисследования механизма охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом; совокупность факторов,влияющих на формированиегражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом, системунаучных определений, характеризующихуказанный механизм;
- правовой моделигражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом в современныхинформационно-технологических условиях;
- системыпредложений по совершенствованиюправовогорегулирования отношений поиспользованиюпроизведений науки, литературы и искусства в аспектедостижениясправедливогобаланса частных, общественныхи публичныхинтересов.
2. Разработаннаяавтором модель гражданско-правового механизмаохраны частных, общественныхи публичныхинтересов авторским правомнаправлена наобеспечениесправедливогобаланса названных интересов и представляетсобой системуправовых явлений, к которым относятся: цели и задачиправовой охраны, принципыправовой охраны, гражданско-правовой механизмохраны субъективных авторскихправ,гражданско-правовоймеханизм свободного использованияпроизведений,гражданско-правовоерегулированиеприменениятехнических средств защиты,направленных на предотвращениенарушения авторских прав,внутриотраслевые имежотраслевые связиавторского права. При этом степень обеспеченностисправедливогобаланса частных, общественныхи публичныхинтересов является меройэффективности правовогорегулированияотношений поповоду использования результатовинтеллектуальнойдеятельностиавторским правом.
Под справедливымбалансом частных, общественных и публичныхинтересов в авторском праве понимаетсягармоничное сочетание интересовправообладателей и общества при создании ииспользовании произведений науки,литературы и искусства, котороеобеспечивает при этом удовлетворение ихразумных потребностей, доступ всехсоциальных слоев общества к произведениямнауки, литературы, искусства, культурнымценностям, знаниям в образовательных,просветительских и иных некоммерческихцелях, свободу творчества и прогрессивноеразвитие общества. Соблюдение принципадобросовестности является необходимойпредпосылкой достижения указанногобаланса.
3. Авторское право,первоначально возникшее как системаправовых норм, направленных на обеспечениечастных интересов авторов результатовтворческого труда, в настоящее времятрансформировалось в систему институтовгражданского права, закрепляющих иохраняющих также общественные и публичныеинтересы в процессе создания ииспользования произведений, науки,литературы и искусства. С учетом этогообосновывается необходимость прямогозакрепления в законодательстве РоссийскойФедерации об авторском праве следующихосновных задач авторского права: охраныправ авторов творческих произведений иобеспечения доступа неопределенного кругалиц к произведениям науки, литературы,искусства с целью образования,просвещения, культурного развития.
4. На становлениеавторского права и формированиегражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом в настоящеевремя оказывают влияние как правовые, так инеправовые факторы, среди которых вкачестве основных можно выделитьследующие:
- признание права натворчество, доступ к культурным ценностям,права на информацию, права на доступ в сети«Интернет» в качестве основных прав исвобод гражданина;
- высокий уровеньобразованности членов общества,стремление к постоянному повышениюобразования и просвещения, повышение долиинтеллектуального труда;
- наличие широкихтехнических возможностей и технологий,позволяющих осуществлять копированиепроизведений, а также обеспечивающихдоступ к произведениям науки, литературы,искусства и обмен информацией;
- общие процессыглобализации и интеграции общества.
5. В основе разделенияинтересов, опосредуемых авторским правомна частные, общественные и публичные, лежатследующие критерии: степень общности;характер потребностей, на удовлетворениекоторых направлен интерес; субъектныйсостав. Частный, общественный и публичныйинтересы в авторском праве отражают разныестороны правовой действительности,взаимосвязаны и обладают признакомсистемности; для обеспеченияэффективности правового регулированиянеобходимо соблюдение их справедливогобаланса. Общественный интереспредставляет собой фактически сферувзаимодействия частного и публичногоправа и в конечном счете выступаетсредством взаимодействия и согласованиячастных и публичных интересовобщества.
Приэтом подобщественными интересамипонимаются интересы общества в обеспечениижизненно важных потребностейсоциального идуховногохарактера всоответствии с принципомсправедливости.Общественный интерес в авторском праве в объективномсмысле выраженглавным образом в обеспечении возможностидоступа кдостижениям науки, культуры,искусстванеопределенногокруга лицс цельюпросвещения,образования,научно-исследовательскойдеятельности, культурного развития.Субъективныминосителями данного интересавыступают члены общества, использующиерезультатыинтеллектуальнойдеятельности в указанных целях.
6. Установлено, чтосуществующее правовое обеспечениеобщественных интересов в гражданскомправе в целом нельзя признать достаточноэффективным с точки зрения удовлетворениясоответствующих потребностей. Этообусловлено тремя основнымипричинами:
- регламентация охраныобщественных интересов во многом носитдекларативный характер;
- отсутствуют конкретныеправовые механизмы иорганизационно-правовые меры обеспеченияреализации общественных интересов;
- недостаточнаягосударственная и финансовая поддержкареализации общественных интересов.
В результате реализацияобщественных интересов в различных сферахначинает осуществляться путемсамоорганизации на основе общественныхинициатив. Фактически происходит обратнаятрансформация некоторых государственныхинтересов в общественные. В связи с чем,обоснована необходимостьсовершенствования гражданско-правовыхмеханизмов и организационно-правовых меробеспечения общественных интересов, в томчисле применительно к сфере действияавторского права на основе сохранениясправедливого баланса частных,общественных и публичных интересов.
7. В связи с вступлениемРоссийской Федерации во Всемирнуюторговую организацию с целью приведенияроссийского законодательства всоответствие с требованиями СоглашенияТРИПС предлагается также прямо закрепить взаконодательстве Российской Федерацииследующие базовые специальные принципыавторского права:
- соблюдениесправедливого баланса частных,общественных и публичных интересов какосновной принцип правовой охраны вавторском праве;
- добросовестноеиспользование произведений;
- обеспечение свободногоперемещения экземпляров произведений,правомерно введенных в гражданскийоборот.
8. Установлено, чтоспецифика гражданско-правового механизмаохраны частных, общественных и публичныхинтересов авторским правом обусловленачетырьмя особенностями правовой природыпроизведения: его нематериальнымхарактером; предназначенностью длянеопределенного круга лиц; уникальностью инезаменяемостью с точки зренияпотребительских свойств; наличиеминформационной составляющей.
Для предоставленияохраны авторским правом информационнаясоставляющая результата интеллектуальнойдеятельности должна иметь художественную,образную или литературно-стилистическуюформу выражения. Широкая трактовка объектаавторского права, не обладающегохудожественной выразительностью, внекоторых случаях может затруднить доступк информационной составляющей результатаинтеллектуальной деятельности.
9. Обосновананеобходимостьрасширения инормативногозакрепления возможностей свободноговолеизъявленияавтора ввыборе условий использованияпроизведения.Предоставлениеохраны результатам интеллектуальнойдеятельностиавторским правом безсоблюдениякаких-либо формальностейнезависимо от волеизъявленияавтора создает неопределенностьдля иныхучастниковгражданско-правовыхотношений, особенно в сети «Интернет». Нормативноезакрепление возможности определенияпорядкаобнародования и использованияпроизведений на основе публичногозаявления автора ссоблюдениемустановленныхзаконом требований будетсоответствоватьконцепцииисключительногоправа, когдаавтор вправеразрешать или запрещатьиспользованиепроизведений по своемуусмотрению способами, непротиворечащими законодательству,и направленона достижение справедливогобаланса частных, общественныхи публичныхинтересов.
10. Обосновано, чтодостижениесправедливогобаланса частных, общественных и публичныхинтересовобеспечиваетсясочетанием вгражданско-правовом механизме их охраны на основепринципа единства идифференциациигражданско-правовыхсредств охраны авторскихправ игражданско-правовыхсредств,ограничивающих и исключающихдействие авторских прав,которые образуют соответствующиеструктурные элементы. Наэтом основании выделены два основныхструктурныхэлемента:гражданско-правовоймеханизмвозникновения,осуществления и защитысубъективныхавторских прав игражданско-правовоймеханизм свободного использованияпроизведений. При этомуказанныеструктурные элементы гражданско-правовогомеханизма охраны частных,общественных и публичных интересов авторским правомвзаимосвязаны общими задачамиправового регулирования, чтообеспечивает его устойчивостьи сохранность каксистемы.
11.Гражданско-правовоймеханизмвозникновения,осуществления и защитысубъективныхавторских прав направлен в большейстепени наобеспечение частных интересовавторов ииныхправообладателей,действует смоментавозникновенияавторского права и обладает признакомединства идифференциации в зависимостиот видаавторских прав. По стадиям осуществленияавторских прав выделяетсягражданско-правовоймеханизмвозникновения и осуществленияавторских прав, который по правовомувоздействию носит регулятивныйхарактер, игражданско-правовоймеханизмзащиты, носящий правоохранительный характер. В свою очередь, в механизме возникновенияи осуществления авторскихправ можновыделитьгражданско-правовыесредстварегулятивно-статистического характера,направленные на определениепорядка иусловий возникновенияавторских прав, и гражданско-правовыесредстварегулятивно-динамическогохарактера,направленные на определениепорядка иусловийосуществленияавторских прав.
12. Гражданско-правовоймеханизм свободного использованияпроизведений направлен на обеспечениеобщественных и публичных интересов ивключает в себя гражданско-правовыесредства, ограничивающие и исключающиедействие авторских прав. Авторомпредлагается под исключением изавторского права понимать нормативноезакрепление условий, в соответствии скоторыми в отношении результатовинтеллектуальной деятельности авторскоеправо не возникает или перестаетдействовать, в результате чегопроизведение может использоватьсясвободно любым способом неопределеннымкругом лиц. К гражданско-правовымсредствам исключающим действиеавторских прав относятся следующиеосновные ограничительные средства:нормативное закрепление критериевпредоставления правовой охранырезультатам интеллектуальнойдеятельности авторским правом;нормативное закрепление видов результатовинтеллектуальной деятельности, неохраняемых авторским правом; нормативноезакрепление порядка перехода охраняемыхпроизведений в общественноедостояние.
13. Гражданско-правовыесредства ограничивающие действиеисключительных авторских прав являютсячастью механизма свободного использованияпроизведений, но действуют в рамкахгражданско-правового механизмавозникновения и осуществлениясубъективных исключительных авторскихправ на охраняемые обнародованныепроизведения. Сформулировано авторскоеопределение ограничений исключительныхавторских прав – это установленные законом или поволеизъявлению автора случаи, когдаохраняемые авторским правомобнародованные произведения науки,литературы и искусства могутиспользоваться без разрешения автора и беззаключения договора в пределах и порядке,установленных законом или автором.Указанные ограничения не распространяютсяна личные права.
14. Природа ограниченийисключительных авторских прав, несмотря натерминологическое сходство, отлична отограничений гражданских прав,установленных ст. 10 ГК РФ. Ограничениеавторских прав заключается не вограничении права использованияпроизведения самим правообладателем, а вограничении права автора запрещать инымлицам осуществлять использованиепроизведения в случаях и пределах,установленных законом. Ограниченияавторских прав устанавливаются взависимости от развития и потребностейобщества и в процессе становленияавторского права имеют тенденцию красширению. Для обеспечения справедливогобаланса частных, общественных и публичныхинтересов обоснована необходимостьрасширения исключений из авторского правав общественно-значимых целях всоответствии с принципом добросовестногоиспользования произведений.
15. Анализ системыгражданско-правовых договоров,закрепленных в законодательстве обинтеллектуальной собственности в целом и вавторском праве в частности, и практики ихприменения показал, что наиболееэффективно регулятивную функцию выполняютлицензионные соглашения, способствуя темсамым достижению справедливого балансаинтересов в процессе создания ииспользования результатовинтеллектуальной деятельности. В связи счем, подвергается критикецелесообразность нормативногозавкрепления в законодательстве обавторском праве договора об отчужденииисключительного права. Высказываетсямнение, что модель договорных отношенийявляется предпочтительной и в отношенияхавторов и иных правообладателей сорганизациями, управляющими авторскими исмежными правами на коллективной основе.
В аспектесовершенствования договорногорегулирования обоснованацелесообразность нормативногозакрепления распространения действия нормо возможности заключения лицензионногодоговора путем присоединения в отношенииразличных объектов авторского права,выраженных в цифровой форме, и введения взаконодательство Российской Федерациисвободных лицензий. При этом под свободнойлицензией предлагается пониматьлицензионный договор, предоставляющийвозможность использования произведений набезвозмездной основе на установленныхзаконом и договором условиях, заключаемыйпутем присоединения.
16.Гражданско-правовоймеханизм защиты субъективныхавторских прав обеспечиваетзащиту частных интересовавторов ииныхправообладателей в случаенарушенияпринадлежащих им субъективныхавторских прав. Выявлено,что гражданское законодательстворазвивается в направлениирасширенияспециальных способов защитынарушенныхсубъективныхавторских прав и повышения ответственности за нарушениеавторских прав. Специальныемеры ответственности за нарушениеисключительных прав в виде взысканиякомпенсации находят широкое применение на практике и позволяют защититьимущественныеинтересы авторов и иных правообладателей.В тоже времяналичие некоторых нормативныхпредписаний, ограничивающихсоблюдение принципов разумности и соразмерностипри определенииразмера компенсации, в ряде случаевсоздают возможности длязлоупотребленияправообладателямипредоставленными им правами, что отрицательносказывается на эффективностиправоприменения, в том числе с точки зрениясоблюдения справедливогобаланса частных, общественныхи публичныхинтересов. Выявлено также, что вдействующемроссийскомзаконодательстве об авторскомправе отсутствуют эффективныемеханизмы защиты общественныхинтересов.
17. Эффективнымсредством защиты от несанкционированногоиспользования в отношении экземпляровпроизведений, находящихся в цифровойформе, являются технические средствазащиты авторских прав, применение которыхпо своей сути являются формой самозащитыавторских прав. Обоснованность применениятехнических средств защиты определяетсячетырьмя критериями:
- технические средствазащиты должны быть направлены только напредотвращение несанкционированногоиспользования произведения;
- технические средствазащиты должны применятьсяразумно идобросовестно;
- применение техническихсредств защиты не должны создаватьпрепятствия в использовании произведенияправомерным пользователем;
- воздействиетехнических средств в случаенесанкционированного доступа не должнонаносить вред произведению, системным илитехническим средствам, с помощью которыхиспользуется произведение.
Обосновано, что всовременных технологических условияхпредставляется более эффективнымсочетание правовых механизмов стехническими средствами защиты. В то жевремя регламентацию применениятехнических средств защиты авторских правв российском законодательстве нельзяпризнать достаточной. Отсюда вытекаетнеобходимость совершенствованияправового регулирования примененияуказанных технических средств, в которомвыделяются три основных аспекта:правомерность применения техническихсредств защиты авторских прав,установление оснований правомерногообхода технических средств защитыавторских прав и ответственности за ихнеправомерный обход. При этомнеправомерный обход технических средствможно рассматривать как один из видовобхода закона.
18. Межотраслевые связиавторского права представляют собойвнешние связи авторского права с инымиотраслями права и являются частью системыгражданско-правовых связей гражданскогоправа в гражданско-правовом механизмеохраны частных, общественных и публичныхинтересов авторским правом. Системамежотраслевых связей авторского праванаправлена на обеспечение взаимодействиямежду авторским правом и другими правовымиотраслями в целях достижениясправедливого баланса частных,общественных и публичных интересов прииспользовании произведений и защитенарушенных авторских прав. Установлено,что взаимодействие авторского права запределами гражданско-правовой отраслиможет осуществляться как черезвнутриотраслевые связи гражданскогоправа, права интеллектуальнойсобственности и авторского права, так ипутем непосредственного взаимодействияправовых элементов авторского права справовыми элементами иных отраслей права.Межотраслевые связи авторского прававыражены в виде общих и прямых отсылок кзаконодательству об авторском праве. Приэтом нормативно устанавливается приоритетгражданско-правовых норм в сфереавторского права. Обосновананеобходимость унификациитерминологического аппарата иных правовыхобразований с терминологическим аппаратомавторского права.
19. Выявлено, чтодостижение баланса между свободойтворчества и соблюдением нормнравственности и морали при осуществлениитворческой деятельности обеспечиваетсясистемой взаимосвязей авторского права сиными правовыми образованиями, посколькусодержательно нормы авторского права необеспечивают выполнение этой задачи.Межотраслевое и внутриотраслевоевзаимодействие осуществляется в видекосвенной отсылки, заключающейся вуказании в общем виде на правоиспользования произведения любым непротиворечащим закону способом.Конкретные ограничения использованияпроизведения, противоречащего некоторымнормам нравственности и морали,устанавливаются в иных структурныхэлементах системы права и заключаются взапрете опубликования и распространенияпроизведений экстремистского ипорнографического характера, что являетсяявно недостаточным для обеспечениясоблюдения норм нравственности и моралипри осуществлении творческойдеятельности. В связи с этим целесообразнов законодательстве об авторском правеболее конкретное указание на ограничениеправа использования произведения,противоречащего нормам нравственности,морали, а также установить возможностьотказа в защите авторских прав напроизведения, противоречащие нормамнравственности, морали.
20. Обосновананеобходимость развития системыгражданско-правовых средств ограничениядействия исключительных авторских прав намеждународном уровне и их унификации внациональных законодательствах. Этообусловлено тем, что в то время как охранасубъективных авторских прав имеют высокуюунификацию, специфика правовойрегламентации ограничений авторских правв национальных законодательствах зависитот конкретного правопорядка и ряданеправовых факторов. Определение единогоподхода на международном уровне крегламентации гражданско-правовыхограничений исключительных авторских правв национальных законодательствах особенноактуально в условиях развития Болонскогопроцесса, развития международногосотрудничества в области науки, культуры,образования и вступления России воВсемирную торговую организацию.
Теоретическаязначимость результатов исследованиявыражена в том, что в работесформулирован ряд выводов, имеющихзначение для науки авторского права иправа интеллектуальной собственности, атакже цивилистической науки в целом. Крометого, в диссертации выявлено и обоснованоновое направление в правеинтеллектуальной собственности и наукегражданского права – гражданско-правовая охранаобщественных интересов как одна изсоставляющих права общественных интересови необходимый элемент построениягражданского общества в современныхусловиях. При этом в работе развиты идополнены ряд правовых теорий, в частности,теория гражданско-правовых средств, теориягражданско-правовых договоров, теориягражданско-правового обеспечения частныхи общественных интересов, теориямежотраслевых связей гражданского права идр.
Практическаязначимость результатовисследования выражается в возможности ихиспользования:
- в работеправотворческих органов присовершенствовании норм действующегозаконодательства, регулирующих отношенияпо поводу и использования произведенийнауки, литературы и искусства с учетомпотребностей современногоинформационного общества на международноми национальном уровне;
- при организации учета иуправления результатов интеллектуальнойдеятельности и определении инновационнойполитики учреждений и предприятий;разработке и реализации программ развитиярынка интеллектуальной собственности нарегиональном и федеральном уровне;
- для проведенияэкспертиз нормативных правовых актов сцелью определения соответствия ихпотребностям общества с точки зрениясоблюдения баланса интересов;
- в учебном процессе врамках преподавания курсов «Гражданскоеправо», «Право интеллектуальнойсобственности», «Авторское право»,«Предпринимательское право»,«Коммерческое право», специальныхкурсов гражданско-правового цикла, другихюридических дисциплин, а также дляподготовки соответствующих учебников,учебных и учебно-методическихпособий;
- в юридической практике,в частности судебной и адвокатской, вработе юридических служб хозяйствующихсубъектов.
Апробация и внедрениерезультатов исследования. Рецензирование и обсуждениедиссертационного исследования проведенона заседании кафедры гражданского ипредпринимательского права Казанского(Приволжского) федерального университета,теоретических семинарах юридическогофакультета и кафедры гражданского ипредпринимательского права Казанскогоуниверситета; на заседании кафедрыавторского права, смежных прав ичастно-правовых дисциплинРоссийской государственной академииинтеллектуальной собственности.
Положения и выводыдиссертационного исследования быливнедрены и использованы диссертантом вучебном процессе Казанского (Приволжского)федерального университета при чтениилекций, проведении семинарских занятий,подготовке учебной и методическойлитературы, в том числе и мультимедийнойобучающей программы, по дисциплинам«Гражданское право, ч. 1», «Коммерческоеправо», специальному курсу «Правоинтеллектуальной собственности,«Авторское право»», при проведении занятийс аспирантами в рамках курса «Правовыеосновы охраны результатовинтеллектуальной деятельности», а также нафакультете повышения квалификации покурсу «Защита результатовинтеллектуальной деятельности»; приорганизации и проведения занятий в рамкахПрограммы Президента РТ по переподготовкегосслужащих по курсу: «Институциональныеосновы инновационной деятельности» и др.;при осуществлении руководства аспирантамии соискателями, подготовке отзывов наавторефераты диссертаций, официальномоппонировании диссертаций поспециальности 12.00.03.
Результатыдиссертационного исследования были такжевнедрены:
- при организации учета иуправления результатов интеллектуальнойдеятельности и разработки локальныхнормативных актов в Казанском(Приволжском) федеральномуниверситете;
- при осуществлениизащиты нарушенных прав авторов иправообладателей по гражданским иуголовным делам в качестве адвоката, в томчисле в качестве представителя КорпорацииМайкрософт;
- при организациидоговорной работы отдельных организаций всфере использования результатовинтеллектуальной деятельности;
- при разработкеПрограммы «Развитие рынкаинтеллектуальной собственности вРеспублике Татарстан на 2013–2020 годы»;
- при подготовкезаключений на законопроекты и предложенийпо совершенствованию законодательства вкачестве члена экспертно-консультативногосовета при Комитете Совета Федерации поконституционному законодательству,правовым и судебным вопросам, развитиюгражданского общества;
- при осуществлениинаучных исследований в рамках выполнениихоздоговорных и госбюджетных НИР игрантовых программ: «Исследование иразработка внутриотраслевых правовыхмеханизмов управления правами нарезультаты интеллектуальной деятельностив образовательном учреждении». Номергосрегистрации НИР 012009555. Срок проведения01.01 2009 по 31.12.2009 года; «Правовые механизмызащиты прав авторов в образовательномучреждении». Номер госрегистрации НИР01201054788. Срок проведения 1.01.2010 – 31.12.2010 года;юридическое сопровождение инновационныхпроектов (основание для выполнения работы:Постановление Правительства РоссийскойФедерации от 9.04.2010 г. № 219).
Основные положения ивыводы диссертационного исследованияопубликованы в монографиях, учебниках,учебных пособиях, статьях, в том числежурналах, рекомендованных ВАК РФ,материалах международных и всероссийскихконференций. Общее количество публикаций– 60.
Результаты работы наддиссертацией докладывались диссертантом иобсуждались на научных инаучно-практических конференциях, круглыхстолах и семинарах разного уровня, вчастности: международнойнаучно-практической конференции «Третьиюридические диспуты по актуальнымпроблемам частного права», посвященнойпамяти Е.В. Васьковского. Украина, г.Одесса, 17 мая 2013 г.; научно-практическойконференции «Получение, хранение ииспользование информации в электроннойсреде: публично-правовое и частно-правовоерегулирование». Санкт-Петербург,Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина,11–12 апреля 2013г.; международной научно-практическойконференции «Научные воззрения профессораГ.Ф. Шершеневича в современных условияхконвергенции частного и публичного права(к 150-летию со дня рождения). Казань. 1–2 марта 2013 г.; кругломстоле «Компьютерная преступность какугроза информационной безопасности».Казанский (Приволжский) федеральныйуниверситет. 18 марта 2013 г.; международнойнаучно-практической конференции«Международный правопорядок в современноммире и роль России в его укреплении»,посвященной 90-летию со дня рождения ипамяти Д.И. Фельдмана. Казань, Казанский(Приволжский) федеральный университет,11–12 октября 2012г.; региональной научно-практическойконференции «Формирование и развитиерынка интеллектуальной собственности врегионе». Академия наук РТ: Казанский(Приволжский) федеральный университет.Казань, 17 февраля 2012 г.; международнойнаучно-практической конференции «Право надоступ к информации: возможности иограничения в электронной среде».Санкт-Петербург, 13 апреля 2012 г.; ежегоднойвсероссийской научно-практическойконференции «Право и бизнес», приуроченнойк 80-летию со дня рождения профессораВ.С. Мартимьянова. Московскаягосударственная юридическая Академияимени О.Е. Кутафина. Москва, 7 июня 2012 г.;«Третий антимонопольный пакет» – как инструментсовершенствования конкуренции».Санкт-Петербург. Юридический факультетСанкт-Петербургского государственногоуниверситета, 22 июня 2012 г.; всероссийскойнаучной конференции «Изменения вГражданском кодексе Российской Федерации:новеллы гражданского законодательства2012». Казань; «Юридическая наука как основаправового обеспечения инновационногоразвития России»; XII Ежегодноймеждународной научно-практическойконференции Юридического факультета МГУимени М.В.Ломоносова и III Международнойнаучно-практической конференции«Кутафинские чтения» Московскойгосударственной юридической академииимени О.Е. Кутафина. Москва, 28 ноября – 2 декабря 2011 г.;международной научно-практическойконференции «Актуальные проблемыгражданского права», посвященной памятипрофессора А.А. Пушкина. Харьков, 13–14 мая 2011 г.;научно-практической конференции«Актуальные проблемы науки и практикипредпринимательского (коммерческого)права», посвященной 25-летию кафедрыкоммерческого права юридическогофакультета Санкт-Петербургскогогосударственного университета.Санкт-Петербург, 19 ноября 2010 г.;всероссийской научно-практическойконференции «Судебные реформы в России:история и современность» (к 140-летиюКазанского окружного суда). Казань, 14октября 2010 г.; Второй Всероссийскойнаучно-практической конференции«Электронная Казань – 2010». Казань, 19–22 апреля; республиканскойнаучно-практической конференции«Современные проблемы коммерческого праваРоссии». Московский государственныйуниверситет им. Ломоносова, кафедракоммерческого права, 31 октября 2008 г.;научно-практической конференции «Переходк инновационной экономике через рынокинтеллектуальной собственности. Москва.Счетная палата Российской Федерации, 12марта 2008 г.; республиканскойнаучно-практической конференции «Проблемыформирования новых правовых отношений изадачи органов государственной власти всвязи с введением в действие части 4Гражданского кодекса РоссийскойФедерации. Казань. Государственный СоветРеспублики Татарстан, 11 марта 2008 г.;международной научно-практическойконференции «Цивилистика в современнойРоссии», посвященной 80-летию академикаРоссийской Академии наук, профессораЮ.К. Толстого. С-Петербургскийгосударственный университет, 2 ноября2007 г.; всероссийской научно-практическойконференции «Инновации в государстве иправе России». Нижегородскийгосударственный университет. Н. Новгород,19–20 апреля 2007г., и др.
Структурадиссертации определяется еепредметом, целями и задачами исследования.Работа состоит из введения, пяти глав,включающих 14 параграфов, заключения,списка использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темыисследования, показана степень ееразработанности, определены цель, задачи,объект и предмет, методологические итеоретические основы диссертационногоисследования, показаны его научнаяновизна, теоретическая и практическаязначимость, изложены основные положения,выносимые на защиту, а также формыапробации результатов проведенногоисследования.
Первая глава «Концептуальные основы охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом» состоит из трехпараграфов.
В первомпараграфе первой главыпоказаны основные методологическиеподходы к исследованию механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом. Сегодняшняяправовая действительность, социальныепроцессы в обществе требуют осмыслениявопросов выбора направления и способовнаучных исследований на новомфилософско-методологическом уровне. Всвязи с этим в юридических, особенноцивилистических, исследованиях внастоящее время наиболее актуальнымнаправлением является изучение правовыхмеханизмов решения определенных правовыхзадач на конкретных участках общественныхотношений. Выявление указанного правовогомеханизма является методологическимприемом и средством научного исследованияв юридических науках. В то же времяформирование целостного научногопредставления в какой-либо определеннойобласти юриспруденции, имеющейобщетеоретическое значение, в частности,такой как обеспечение правом частных,общественных и публичных интересов,требует концептуального подхода, которыйвключает выявление не только конкретногоправового механизма, но всестороннее исистемное исследование правовойдействительности с учетом факторов,обусловливающих становление правовогорегулирования тех или иных общественныхотношений, с применением различныхобщенаучных и специальных методовнаучного познания. Необходимостьконцептуальных исследований обусловленатакже реформированием гражданскогозаконодательства на основе Концепцииразвития гражданского законодательстваРоссийской Федерации.
Вто жевремя категория«интерес» является не только правовымфеноменом, интересы предопределяютдеятельность людей и развитие общества в различных аспектах, ониимеютширокое аксиологическоезначение. Вобласти создания результатовтворческойдеятельности вопросы правовогорегулированияотношений немогут бытьрассмотрены в отрыве от общечеловеческихценностей, через призму которыхвоспринимаютсяохраняемые правом интересыличности, отдельных групп или общества в целом. Основныеценности личности или общества, в том числе в областитворческойдеятельности,находят отражение в соответствующихинтересах: частных, общественныхили публичных, наобеспечение реализации которых направлено право. В связи с чем,исследование охраны частных, общественныхи публичныхинтересов авторским правомпредполагаетвыявление основных ценностей,присущих отдельной личности и обществу в целом с учетомсоциальной реальности. Дляисследованияправовойдействительности и построенияобщих юридических категорий и принципов необходимоприменить также философскийуровеньпознания, поскольку в праве широко используютсяобщефилософскиекатегории, например добросовестность,разумность,справедливость. При этом юридическиеисследованияобогащают философскую науку, корректируяи наполняяконкретным содержанием указанныефилософскиекатегории.
В конечном счете,задачей юридических исследований насовременном этапе является формированиеадекватной правовой модели, котораяобеспечит эффективное правовоерегулирование тех или иных отношений наоснове баланса интересов их участников.Кроме того, в юридических науках внастоящее время актуален прагматичныйпоход, который позволяет выявитьсуществующую проблематику в правовомрегулировании и определить направленияего совершенствования. Указанныеметодологические подходы составили основуданного исследования, в результатекоторого и автором сформулировананаучная концепция гражданско-правовогомеханизма охраны частных, общественных ипубличных интересов авторским правом сцелью формирования целостного научногопредставления об указанном механизме всовременныхинформационно-технологических условиях,состоящая из трех частей.
Во втором параграфепервой главыанализируется становление авторскогоправа в аспекте влияния на этот процессчастных, общественных и публичныхинтересов в области осуществлениятворческой деятельности. Показано, чтоособенности правового регулированияохраны результатов интеллектуальнойдеятельности авторским правом во многомобусловлены характером интересов,господствующих в определенный периодразвития общества, и необходимостью ихправового опосредования.
Авторское правопервоначально зародилось и на первом этаперазвивалось как система правовых норм,направленных на обеспечение частныхинтересов авторов результатовинтеллектуального творческого труда путемзакрепления за авторами комплексаправомочий, отличных от правасобственности и обязательственных прав.Становление и развитие авторского правашло по пути расширения прав авторов и тесносвязано с процессами демократизацииобщества, признанием и уважением основныхправ и свобод человека. Социальныепроцессы развития общества, направленныена расширения объектов просвещения иобразования, развитие культуры иинформационный характер охраняемыхавторским правом произведений обусловилинеобходимость разработки правовыхмеханизмов обеспечения реализацииобщественных интересов, заключающихся вдоступе к достижениям культуры, науки иискусства, обмена информацией в целяхразвития творчества, просвещения.
Особенностьюстановленияавторского права в России являетсяпреобладание охраны публичныхинтересов исильноегосударственноевлияние вобласти осуществления творческойдеятельности и охраны еерезультатов. Наибольшее нормативное и доктринальноепризнание общественныеинтересы получили в России в такназываемый советский период,когда авторское правосодержало много изъятий в общественныхи публичныхинтересах. Значениеинтеллектуальной собственностив жизниобщества возросло и всвязи спризнанием на международноми национальномуровне курсана инновационноеразвитие общества. Выявленыряд правовыхи неправовыхфакторов, которые оказывают влияние на формированиемеханизма правовой охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом насовременном этапе развития общества.
В третьем параграфе первойглавы рассматривается местоавторского права в системе праваРоссийской Федерации, а также задачи ипринципы авторского права. Определениеместа авторского права в системероссийского права продолжает оставатьсядискуссионным, поскольку авторское правопредставляет собой сложное правовоеобразование в рамках гражданско-правовойотрасли. Авторское право значительноотличается от иных институтовгражданского права большейобособленностью и законченностьююридических конструкций, имеет большойобъем нормативного материала. В то же времяавторское право является частью болеекрупного правового образования – праваинтеллектуальной собственности, входящегов отрасль гражданского права. Авторприходит к выводу, что в иерархии элементовроссийской системы права в настоящее времяне существует такого структурногоэлемента, который мог бы достаточно точноотразить место авторского права. Авторскоеправо представляет собой более крупное изначимое правовое образование, чеминститут, однако подотраслью его назватьнельзя, поскольку в этом случае правоинтеллектуальной собственностинеобходимо относить к отрасли права. Вотсутствии специального названия виерархической структуре системы праваавторское право принято называтьинститутом, хотя по сути оно представляетсобой систему институтов.
В то же время в рамкахинститута авторского права присутствуют иправовые нормы, одновременно являющиесяэлементами других институтов гражданскогоправа и права интеллектуальнойсобственности, в частности институтвозникновения и осуществления авторскихправ, институт обязательственного права,защиты нарушенных авторских прав и др.Особо следует отметить существование вавторском праве и в целом правеинтеллектуальной собственности институтасвободного использования результатовинтеллектуальной деятельности. Этасовокупность норм обладает необходимымуровнем единства содержательного инормативного обобщения для признания егосамостоятельным институтом права. Вавторском праве присутствует наибольшееколичество правовых норм, образующийданный институт, что позволяет утверждатьо существовании в авторском праве особогоинститута свободного использованияпроизведений науки, литературы иискусства. Именно существование этогоинститута и является одним из механизмовобеспечения справедливого балансачастных, общественных и публичныхинтересов. При этом наблюдаетсяисторическая преемственность в развитииданного института в российском праве. В тоже время, признавая наличие такогоинститута в авторском праве, некоторыеисследователи к названному институтуотносят лишь те случаи, которые в законепрямо названы как свободное использованиепроизведений. На наш взгляд институтсвободного использования произведенийнауки, литературы и искусства гораздо ширеи представляет собой системугражданско-правовых средств в авторскомправе, направленных на обеспечениевозможности использования произведенийбез разрешения автора; он объединяет такназываемые исключения и ограниченияавторских прав.
В авторском праве нашлинормативное закрепление нормы,направленные на обеспечение и защитуматериальных и нематериальных интересовавторов, и нормы, направленные наобеспечение общественных интересов, чтообусловило наличие связанных между собойосновных задач авторского права: охраныправ авторов и иных правообладателейтворческих произведений и обеспечениядоступа неопределенного круга лиц кпроизведениям науки, культуры, искусства иинформации с целью образования,просвещения, культурного развития. В то жевремя названные задачи не нашли прямогозакрепления в российскомзаконодательстве, что критическиоценивается автором. В связи с чем,обосновывается необходимость их прямогозакрепления в законодательстве РоссийскойФедерации об авторском праве. Для решенияназванных задач важное значение имеютпринципы, как общие, присущие длягражданского права в целом, так испециальные, обусловленные спецификойотношений, регулируемых авторским правом,их аксиологическим значением исовременным развитием общества. В аспектесовершенствования российскогозаконодательства об авторском правепредлагается нормативно прямо закрепитьбазовые специальные принципы авторскогоправа, среди которых особое значение, в томчисле и с точки зрения эффективностиправового регулирования, имеет принципсоблюдения справедливого баланса частных,общественных и публичных интересов.
Закрепление принциповдобросовестного использованияпроизведений и свободного перемещенияэкземпляров произведений, правомерновведенных в гражданский оборот, особенноактуально в связи с вступлением России вВТО и гармонизацией российскогозаконодательства с требованиями ТРИПС.Выявлено, что закрепленный в гражданскомзаконодательстве Российской Федерациипринцип добросовестности в авторскомправе получает развитие и реализацию вдвух аспектах: добросовестноеосуществление авторских прав идобросовестное использованиепроизведений. Добросовестноеосуществление авторских прав предполагаетсоблюдение принципа добросовестностиобладателями субъективных авторских правпри их осуществлении, особенноправообладателями, не являющимисясоздателями творческих произведений, в томчисле и наследниками. Добросовестноеиспользование произведений означаетпризнание допустимости использованияохраняемых произведений вобщественно-значимых целях.Взаимодействие базовых принциповгражданского и авторского права с инымиэлементами модели гражданско-правовогомеханизма охраны частных, общественных ипубличных интересов авторским правомобеспечивает эффективность и гибкостьуказанной модели, возможность ее адаптациив современныхинформационно-технологическихусловиях.
Вторая глава «Учет соотношения частныхобщественных и публичных интересов вмеханизме их охраны авторскимправом» состоит из трехпараграфов и посвящена исследованиюсущности, юридической и социальной природычастных, общественных и публичныхинтересов, опосредуемых авторским правом,с точки зрения влияния их награжданско-правовой механизм их охраны иобеспечения баланса названных интересов вавторском праве.
В первомпараграфе второй главыраскрываются понятие и значение интереса,его социальная и юридическая сущность какосновополагающей правовой категории.Проведя анализ представлений о понятии«интерес», выработанных философией,экономикой, теорией права, автор приходит ксобственному пониманию, что в правеинтерес – этостремление к удовлетворению определенныхпотребностей в широком смысле. В этомаспекте интерес находит свое отражение ипризнание в праве с помощьюсоответствующих правовых механизмов.Определяющее значение интереса ввозникновении и формировании гражданскихправоотношений находит нормативноезакрепление в гражданскомзаконодательстве.
Из анализа различныхподходов к классификации интересов в правеследует, что все классификации являютсядостаточно условными, между ними нетчетких границ. Правовое явление икатегория «интерес» являютсямногоплановыми и, выражаясьматематическим языком, многовекторными,поэтому изучение их возможно только сучетом их системности и взаимосвязи. Всвязи с этим обосновывается необходимостьпроводить разделение интересов,опосредуемых авторским правом на частные,общественные и публичные, по совокупностикритериев: степени общности интереса;характеру потребностей, на удовлетворениекоторых направлен интерес; субъектаминтереса.
С учетом указанныхкритериев под частными интересами вавторском праве понимаются интересыавторов и иных правообладателей,направленные на удовлетворениесобственных материальных и нематериальныхпотребностей в процессе использованиярезультатов интеллектуальнойдеятельности, на которые им принадлежатсубъективные авторские права. В то же времяинтересы авторов и правообладателей несовпадают, последние направлены в большейстепени на получение выгоды отиспользования произведений. Выявлено, чтов настоящее время в авторском правенаблюдается тенденция усиления охраныимущественных интересов правообладателей,не являющихся создателями творческихпроизведений, что вступает в противоречиес частными интересами авторовнеимущественного характера иобщественными интересами. Такой дисбалансв условиях современного информационногообщества отражается не только наэффективности правового регулирования, нои становится источником социальногонапряжения в обществе и препятствуетразвитию творчества.
Общественные интересы– это интересы,присущие обществу в целом, по своемусодержанию направленные на достижениеблагих целей, соответствующих общимпредставлениям нравственности, морали,справедливости. Определяющим здесьявляется содержание интересов, а неколичество субъектов. Общественныйинтерес в авторском праве имеет конкретноесодержание и в объективном смысле отражаетпотребность неопределенного круга лицв доступе к достижениям науки, культуры,искусства и информации. Субъективныминосителями данного интереса выступаютчлены общества, использующие результатыинтеллектуальной деятельности. Частный иобщественный интересы автора являютсяпарными правовыми категориями,обладающими признаками единства идифференциации и направленными наобеспечение свободы творчества.
Под публичнымиинтересами в авторском праве понимаютсяинтересы двух видов. Первый носитгосударственный характер и направлен наподдержание правопорядка и обеспечениеразвития культуры, науки, искусства вцелом. Ко второму виду относятся интересыпублично-правовых образований, являющихсяобладателями исключительных прав нарезультаты интеллектуальной деятельности,направленные на реализацию потребностейсоответствующих субъектов. Обеспечениеинтересов указанных субъектовосуществляется путем предоставлениявозможности закрепления запублично-правовыми образованиямиисключительного авторского права нарезультат интеллектуальной деятельности,созданный по государственному илимуниципальному контракту.
Частный, общественный ипубличный интересы в авторском правеотражают разные стороны правовойдействительности, взаимосвязаны иобладают признаком системности; дляобеспечения эффективности правовогорегулирования необходимо соблюдение ихсправедливого баланса. Анализсовременного состояния общества позволяетсделать вывод, что охрана общественныхинтересов становится приоритетной задачейв авторском праве, праве интеллектуальнойсобственности и гражданском праве в целом,причем не только с точки зренияэффективности правового регулирования, нои развития демократии, построениягражданского общества и социальногогосударства. Анализ нормативно-правовогорегулирования показал, что существующееправовое обеспечение общественныхинтересов в гражданском праве нельзяпризнать достаточно эффективным с точкизрения удовлетворения соответствующихпотребностей, также выявлены причиныэтого. Указанное свидетельствует, чтозаконодателем не до конца осознаносамостоятельное значение общественногоинтереса. В работе обосновываетсянеобходимость совершенствованияконкретных правовых механизмов иорганизационно-правовых мер обеспеченияобщественных интересов на основесправедливого баланса частных,общественных и публичных интересов вгражданском праве в целом.
Вовторомпараграфе второй главы рассматриваются понятиесправедливого баланса частных,общественных и публичныхинтересов, егосущностное значение, в том числе с точки зрения эффективностиправовогорегулирования в авторском праве. Анализразличных подходов к определениюбаланса интересов в праве позволилприйти квыводу отом, чтобаланс интересов являетсякатегорией динамичной и характер соотношенияинтересов при этом зависит отрегулируемых общественных отношений.Основу решения этой задачи в авторском правесоставляетфилософско-нравственнаякатегория«справедливость». При этом в авторском праве, как и вцелом вправеинтеллектуальнойсобственности,особенность дефиниции «справедливость»состоит, нанаш взгляд,в еесоциальном характере. Справедливый баланс в авторскомправе направлен на обеспечениеосновных задач правовогорегулирования, свободытворчества и, вконечном счете, должен способствоватьпрогрессивномуразвитию всего общества и отдельныхграждан. При этом дажемалообеспеченныелюди должныиметьвозможность доступа к произведениямнауки, литературы, искусства,информации для удовлетворениясвоих разумных потребностей,носящихнекоммерческийхарактер. Вто жевремя иавтор каксоздатель должен получатьопределенную выгоду, в том числе и материальную, от использования результатовего творчества, однакомонополия автора должна быть разумной,сверхдоходы будут несправедливыми.Такой подходбудет способствовать решению приоритетныхзадачгосударственнойполитики вобласти культуры, к которой относится развитиетворческогопотенциала нации, обеспечениеширокого доступа всехсоциальных слоев к ценностям отечественнойи мировойкультуры. Кроме того, указание насправедливость при соблюдениибаланса частных, общественных и публичныхинтересов авторским правом свидетельствуето том,что этотбаланс является динамичным и подвижным в зависимостиот конкретных условий как объективногои субъективного характера. Степеньобеспеченности справедливого балансачастных,общественных и публичныхинтересов является критерием оценкиэффективностиправовогорегулирования в авторскомправе. В итоге авторомдается собственное пониманиесправедливогобаланса частных, общественных и публичныхинтересов вавторском праве.
В аспекте достижениясправедливого баланса важное значениеимеет прямое закрепление в гражданскомзаконодательстве России принципадобросовестности в соответствии споследними изменениями, внесенными вГражданский кодекс РФ. Добросовестноеосуществление гражданских правучастниками авторских правоотношений идобросовестное использованиепроизведений являются залогом инеобходимым условием достижениясправедливого баланса интересов вавторском праве.
В третьем параграфе второй главырассматриваются значение и рольконституционного закрепления правовыхгарантий свободы творчества и охраныинтеллектуальной собственности.Закрепление в качестве основных прав исвобод права на занятие творческойдеятельностью, права на доступ ккультурным ценностям, образованию, правана информацию и охраны интеллектуальнойсобственности в действующей КонституцииРФ являются правовыми гарантиямиреализации частных, общественных ипубличных интересов в области создания ииспользования результатовинтеллектуальной деятельности. Онивключают в себя обеспечение осуществлениясвободной творческой деятельности иохрану ее результатов, гарантированнуюгосударством. Вместе с тем обязанностьюгосударства является и создание условийдля доступа к культурным ценностям инаучным достижениям всеми членамиобщества внутри государства, а такжесоздание условий для международногосотрудничества в этой области. Признаниеправа на доступ в сеть «Интернет»является дополнительной гарантией доступак достижениям науки, культуры, информации иразвития свободного творчества.Реализация закрепленной в Конституции РФгарантии охраны интеллектуальнойсобственности и соблюдение при этомсправедливого баланса частных,общественных и публичных интересовобеспечивается конституционно-правовыми иотраслевыми принципами в соответствии собщепризнанными принципами и нормамимеждународного права, что создает условияразвития духовной жизни общества инаучно-технического прогресса истановления демократического общества.
Третья глава работы«Сущностьгражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом»состоит из трех параграфов, в которыхпоследовательно исследуются структура,элементы, их взаимосвязь и особенностигражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом.
В первомпараграфе третьей главы наоснове анализа существующих доктринальныхпредставлений о таких категориях, как«механизм правового регулирования»,«правовые средства», «механизм правовойохраны», раскрывается понятие «механизмправовой охраны частных, общественных, ипубличных интересов авторским правом» сточки зрения достижения правовогорезультата. Дается авторское определениегражданско-правового механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом как средствареализации интересов в процессе создания ииспользования произведений науки,литературы и искусства на основе ихсправедливого баланса.
Обращается вниманиетакже на неоднозначность понятий охрана иправовая защита, которые нередкоупотребляются как синонимы. При этомподчеркивается, что в настоящее времянаиболее устоявшимся, особенно вцивилистических науках, являетсяпонимание охраны в широком смысле этогослова, которое и используется в данномисследовании.
С точки зрениясистемности правовой механизм можетпредставлять собой совокупность различныхмеханизмов, выступающих в этом случае вкачестве структурных элементов основногомеханизма. При этом гражданско-правовыесредства могут быть по-разномусгруппированы и систематизированы длявыполнения какой-либо конкретной цели илиобеспечения соответствующих интересов. Вэтом случае гражданско-правовые средствавыступают и как непосредственный правовойспособ реализации каких-то интересов, и какструктурный элемент другого механизма.Данное обстоятельство является такжевыражением принципа единства идифференциации гражданско-правовогомеханизма.
В работе показано:достижение справедливого баланса частных,общественных и публичных интересовобеспечивается взаимодействиемгражданско-правовых средств,обеспечивающих возникновение,осуществление и защиту субъективныхавторских прав, и гражданско-правовыхсредств, ограничивающих и исключающихдействие авторских прав. При этом выявлено,что наблюдается историческаяпреемственность в решении этой задачи вмеханизме, в доктрине, в законодательныхсредствах. В результате вгражданско-правовом механизме охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом выделеныструктурные элементы, которые по своейсути определяют системугражданско-правовых средств охранычастных, общественных и публичныхинтересов авторским правом.Подчеркивается системность и взаимосвязьуказанных элементов в гражданско-правовоммеханизме охраны частных, общественных ипубличных интересов авторским правом, чтообусловлено общей направленностью надостижение задач правового регулирования.
Во втором параграфе третьейглавы исследуется влияниеправовых характеристик результатовинтеллектуальной деятельности, охраняемыхавторским правом, на гражданско-правовоймеханизм охраны частных, общественных ипубличных интересов. Показано, чтоспецифика гражданско-правового механизмаобеспечения частных, общественных ипубличных интересов авторским правомобусловлена также особой правовойприродой произведений науки, литературы иискусства как объектов авторского права.
Традиционно выделяемыйпризнак – нематериальныйхарактерпроизведения – с развитием современныхтехнологийпроявляется еще больше в связи с тенденцией к «дематериализации»объектовгражданскогооборота. В тоже времяпроизведение, являясь совокупностью идей и мыслей, несет в себе и определеннуюинформацию, в связи с этимвыделяется втораяособенностьпроизведения – его информационныйхарактер. Третий признаксвязан вбольшей степени сназначением произведения дляиспользования неопределеннымкругом лиц. Свое отношение к назначениюпроизведения автор выражает,реализуяпринадлежащее ему право на обнародованиепроизведения: если произведениеобнародовано автором, значит, оно предназначено «к обращению в обществе». Важноезначение имеет также такое свойство результатаинтеллектуальнойсобственности, как его уникальность,произведение не может бытьзаменено нааналогичное, оно индивидуально.
Концепция авторскогоправа, заложенная еще Бернской конвенцией,позволяет предоставлять правовую охрануразличным результатам интеллектуальнойдеятельности, в том числе и появляющимся врезультате развития новых технологий. Сдругой стороны, предоставление правовойохраны все большему кругу творческихпроизведений затрудняет доступ членовобщества к результатам интеллектуальнойдеятельности. Установление ограниченногоперечня охраняемых авторским правомпроизведений литературы, науки и искусстваи определенных критериев отнесенияпроизведений к охраняемым объектамотносятся к ограничительнымгражданско-правовым средствам,устанавливающим исключения из авторскогоправа, и входят в структуругражданско-правового механизма свободногоиспользования произведений. Авторомпредлагается с учетом сегодняшних реалийнормативно закрепить возможностьпредоставления режима свободногоиспользования произведения поволеизъявлению автора. С учетом этогодополнения дается авторское определениеисключений из авторского права.
В третьем параграфетретьей главы, который разделен на триподпараграфа, исследуетсягражданско-правовой механизмвозникновения и осуществлениясубъективных авторских прав. Одним изгражданско-правовых средств обеспеченияправом интересов является закрепление засубъектами гражданско-правовых отношенийсубъективных гражданских прав.Подчеркивается, что факт созданияпроизведения является единственнымпервоначальным способом возникновениясубъективных авторских прав. Исследованиегражданско-правового механизмавозникновения, осуществления и защитыавторских прав с точки зрения видовавторских прав показывает, что он обладаетпризнаком единства и дифференциации,который проявляется в том, что внутриназванного гражданско-правового механизмаприсутствуют еще три гражданско-правовыхмеханизма, являющиеся его элементами.Деление интеллектуальных прав на три вида– личные,исключительные и иные, которые тесносвязаны между собой, – позволяет сохранить неразрывнуюсвязь автора с результатом своейтворческой деятельности и даетвозможность использовать произведение вгражданском обороте, получатьматериальное вознаграждение за свойтворческий труд, то есть направлено в целомна обеспечение частных интересов автора.Особенностью авторско-правовых отношенийявляется наличие особой стадии в механизмеохраны исключительных авторских прав– прекращениядействия исключительных прав вследствиеистечения срока охраны, котораяотсутствует в гражданско-правовоммеханизме охраны личных авторских прав.
Гражданско-правовоймеханизм возникновения и осуществленияавторских прав по своему правовомувоздействию носит регулятивный характер,гражданско-правовой механизм защиты–правоохранительный. В механизмевозникновения и осуществления авторскихправ выделены гражданско-правовыесредства регулятивно-статистическогохарактера, направленные на определениепорядка и условий возникновения авторскихправ, и регулятивно-динамическогохарактера, направленные на определениепорядка и условий осуществления авторскихправ.
Гражданско-правовойдоговор являясь, с одной стороны, средствомреализации имущественных интересовправообладателей, с другой стороны,предоставляя возможность правомерногоиспользования произведения иным лицам вразличных, в том числе и в общественных,интересах, выполняет важную регулятивнуюфункцию в механизме охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом. По мнению автора,наиболее эффективно эту регулятивнуюфункцию выполняют лицензионныесоглашения. В связи с чем, подвергаетсякритике целесообразность наличия взаконодательстве об авторском праведоговора об отчуждении исключительногоправа. Высказывается мнение, что модельдоговорных отношений являетсяпредпочтительной и в отношениях авторов ииных правообладателей с организациямиуправляющими авторскими и смежнымиправами на коллективной основе.
В аспекте развитиядоговорной модели отношений в современныхтехнологических условиях обоснованацелесообразность нормативногозакрепления распространения действия нормо возможности заключения лицензионногодоговора путем присоединения в отношенииразличных объектов авторского права,выраженных в цифровой форме, и введения взаконодательство Российской Федерации такназываемых «свободных» лицензий. При этомавтор, отмечая юридическую некорректностьданного названия, считает возможным егосохранение, поскольку данный термин ужепрактически вошел в употребление дляобозначения широкого круга лицензий,предоставляющих возможность бесплатногоили условно-бесплатного использованияпроизведений. При этом под свободнымилицензиями автор предлагает пониматьлицензионные соглашения, предоставляющиевозможность использования произведений набезвозмездной основе в соответствии сусловиями, установленными лицензией,заключаемые путем присоединения.Возможность заключения свободных лицензийи лицензионных договоров в упрощенномпорядке широким кругом пользователей наразличных стандартных условиях являетсядейственным элементом в механизме охранычастных, общественных и публичныхинтересов и соблюдения баланса указанныхинтересов авторским правом в современноминформационном обществе.
Анализ предусмотренныхзаконом случаев обязательного заключенияправообладателем неисключительнойлицензии позволил сделать вывод, чтоуказанные случаи являются фактическипринудительной лицензией иограничительным гражданско-правовымсредством, направленным на обеспечениесправедливого баланса частных,общественных и публичных интересов.Высказывается предложение, чторегламентация применения принудительныхлицензий должна осуществляться с учетоммеждународных критериев допустимостиприменения ограничений патентных прав,которые в связи с вступлением РоссийскойФедерации в ВТО должны быть учтены вроссийском законодательстве и могут бытьиспользованы в качестве ориентиров и вавторском праве.
Кодним изважнейших правовых средств,направленных на реализацию общественногоинтереса, вгражданско-правовоммеханизмеохраны частных, общественных и публичныхинтересов авторским правомотносятсяустановленные закономслучаи свободного использованияпроизведений,которые посвоей сутиявляютсягражданско-правовым средством ограничивающимдействие исключительныхавторских прав в механизме охраныисключительных авторскихправ. При этом необходимо иметь в виду, что эти случаиотносятся ксвободномуиспользованию только охраняемыхавторским правом произведений.Произведения, не охраняемыеавторским правом, могутиспользоваться свободновсегда ив любыхцелях. Тоесть ограничения исключительныхавторских прав являютсяодним извидов свободного использования охраняемых авторскимправом произведений вустановленных закономцелях ипределах.
Ограниченияисключительных авторских прав, в отличиеот ограничений, предусмотренных ст. 10 ГК РФ,не устанавливают ограничения наосуществление прав правообладателями, аразрешают иным лицам совершатьопределенные действия без разрешенияправообладателя и без заключения договора.Для самого правообладателя ограничениевыражается в невозможности запретитьтакое использование, если оноосуществляется в соответствии с правилами,установленными законом.
Вавторском праве всеограниченияисключительных прав имеютположительнуюмотивацию, устанавливаются в общественно-полезных целях, они направленына обеспечение возможностидоступа кинформации, объектам культуры, образования с некоммерческойцелью итем самымобеспечиваютгармоничноесочетание частных, общественныхи публичныхинтересов. Сразвитиемновых технологий и средств коммуникациивозникают новые проблемы в областиприменения ограниченийавторского права. В связи с этим предлагаетсязакрепить вроссийском законодательстве дополнительныйслучай свободного использованияпроизведения по заявлению автора в пределах и на условиях, установленныхавтором.
На основевышесказанного в работе дается авторскоеопределение ограничений исключительногоправа. Ограничения авторских правотносятся к ограничениям позитивногоповедения и действуют в рамкахсуществующего исключительного права напроизведение и не затрагивают его существав целом. При этом использованиепроизведений может осуществляться свыплатой и без выплатывознаграждения.
В то же время введение взаконодательство и применение ограниченийавторских прав само имеет ограничения. Принормативном установлении ограниченийисключительных прав должны соблюдатьсяследующие требования: ограниченияисключительных прав могут бытьустановлены только федеральным законом вотношении обнародованных и охраняемыхпроизведений; они должны быть адекватными,пропорциональными, соразмерными инеобходимыми для обеспечения реализацииконституционно значимых ценностей, в томчисле прав и законных интересов других лиц;не должны наносить вред нормальномуиспользованию произведения и не ущемлятьнеобоснованным образом праваправообладателя; в каждом случае конкретнодолжна быть определена цель использованияпроизведения, которая должна носитьобщественно-полезный некоммерческийхарактер; должен быть конкретно указанспособ, объем, порядок использованияпроизведения и его вид; ограничения незатрагивают личные права. Применятьсяограничения исключительных прав должны встрого установленных законом случаях, неподлежать расширительному толкованию ине иметь обратной силы.
Внастоящее время на фоне расширенияавторских правомочий наблюдаетсятенденция детализациии расширенияограниченияисключительныхавторских прав, чтосвидетельствует о значимости и эффективностиданного правового средства в механизмеохраны частных, общественных и публичныхинтересов авторским правом, в том числе с точки зренияобеспечения их справедливогобаланса.
Вчетвертомпараграфе третьей главырассматриваетсягражданско-правовоймеханизм защиты субъективныхавторских прав. Показано, что гражданско-правовой механизмзащиты субъективныхавторскихправ является одним из правовыхсредств охраны частных,общественных и публичныхинтересов. Вто жевремягражданско-правовоймеханизм защиты авторскихправ существует идействует в сочетании с иными средствами охраны, то есть он является одновременнои структурным элементомохраны частных, общественныхи публичныхинтересов авторским правом.
Поскольку основаниемвозникновения права на защиту являетсянарушение субъективного права илиохраняемого законом интереса, авторомисследуется понятие нарушения авторскихправ с общетеоретической, нормативистскойи практической точки зрения. Проведенныйанализ показывает: в правовых актах,включая международные соглашения,наблюдается разный поход к пониманиюнарушения авторских прав. В одних случаяхпод нарушением понимается любоеневыполнение требований закона, в другихслучаях понятие нарушения авторских правсужается и включает только незаконноераспространение экземпляров произведений.Автором предлагается под нарушениемавторских прав понимать использованиеохраняемых произведений науки, литературыи искусства без разрешенияправообладателя, кроме случаев,установленных законом.
Выявлено, чтогражданское законодательство развиваетсяв направлении расширения специальныхспособов защиты нарушенных субъективныхавторских прав и повышенияответственности за указанное нарушение.Анализ судебной практики показывает, чтонаибольшее распространение на практикеполучил такой специальный способ, каквзыскание компенсации за нарушениеисключительных прав. Автором подвергаетсякритике нормативное установлениеминимального размера компенсации закаждый случай нарушения авторских прав,как препятствующее соблюдению принциповразумности и соразмерности приопределении размера компенсации.Указанное обстоятельство создаетвозможности для злоупотребленияправообладателями предоставленными имправами, что отрицательно сказывается наэффективности правоприменения с точкизрения соблюдения справедливого балансачастных, общественных и публичныхинтересов. Выявлено также, что вдействующем российском законодательствеоб авторском праве слабо развиты реальныемеханизмы защиты общественных интересов.
С развитием цифровыхтехнологий возможности незаконногокопирования произведений существенноупростились, а юрисдикционные способызащиты не позволяют реализоватьпрофилактическую функциюгражданско-правовой защиты. В связи с чем,повышается роль технических средствзащиты от несанкционированногокопирования в отношении экземпляровпроизведений, находящихся в цифровойформе, применение которых по своей сутиявляются формой самозащиты авторских прав.Обосновывается, что неправомерный обходтехнических средств можно рассматриватькак один из видов обхода закона. В этомслучае возможно применениеответственности за недобросовестноеповедение. Выявлены критерииобоснованности применения техническихсредств защиты и определены основныенаправления совершенствования правовогорегулирования их применения. В целяхобеспечения справедливого балансачастных, общественных и публичныхинтересов ответственность занеправомерный обход технических средствзащиты должна наступать только в случаеумышленных действий по обходу техническихсредств и быть дифференцированной взависимости от цели обхода и характеранаступивших неблагоприятныхпоследствий.
Четвертая глава «Межотраслевые связи авторскогоправа в обеспечении охраны частных,общественных и публичных интересов»посвящена исследованию ролимежотраслевых связей авторского права вобеспечении охраны частных, общественных ипубличных интересов, их взаимодействию сгражданско-правовым механизмом охранычастных, общественных и публичныхинтересов. Авторское право являетсяэлементом в системе права, поэтомуисследование особенностей охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом было бы неполным безизучения межотраслевых связей авторскогоправа.
Впервомпараграфе четвертойглавы дана общая характеристикамежотраслевых связей авторскогоправа, показана их система и отдельныеэлементы. Автор считает возможнымупотребление термина «межотраслевыесвязи авторского права»,несмотря нато, чтоавторское право не является самостоятельнойотраслью права.Любой изструктурныхэлементов системы права имеет множествовзаимосвязей как внутрисоответствующего институтаили отрасли,так иих пределами. Системавнутриотраслевых и межотраслевыхсвязей необязательнопредполагаетравноуровневостьэлементов с точки зренияструктуры права. По мнению автора,термин«межотраслевыесвязи» вполне применим для обозначения иисследования системныхсвязей авторского права с инымиотраслями права, посколькууказанные связи авторскогоправа выходят за пределы гражданскогоправа иосуществляются непосредственно. В связи с этим под межотраслевымисвязями авторскогоправа понимаютсяразличного рода системныесвязи нормавторского права с нормами другихотраслей права, неотносящихся к гражданскомуправу. Вто жевремя межотраслевыесвязи авторского праваявляются одним из видов межотраслевыхсвязей гражданского права и частью всей системы правовойохраны частных, общественныхи публичныхинтересов авторским правом.
Межотраслевые связиавторского права реализуются в различных формах: в формеколлизионногорегулирования; прямых и косвенныхотсылок кгражданскому праву в нормах иных отраслейправа;оформления общего терминологического аппарата путем применениягражданско-правовыхконструкций в другихправовых областях. Выявлено, чтомежотраслевые связи могут проявлятьсятакже ина уровнеконкретных правовых средств в механизмеохраны.Так, установлениев гражданском правеслучаев свободного использованияохраняемых авторским правом произведений означает,что в предусмотренныхзаконодателемслучаяхиспользованиепроизведенийуказанными вгражданском кодексе способами и пределах не является нарушениемавторских прав и невлечет наступления административнойили уголовной ответственности.При этомнормативноустанавливаетсяприоритет норм гражданско-правовыхнорм всфере авторского права.
Во втором параграфечетвертой главы рассматриваются системамежотраслевых связей авторского права ииных отраслей, в частностиадминистративного права и уголовного, и ихроль в механизме охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом. Система межотраслевыхсвязей авторского права обеспечиваетсовместно с иными гражданско-правовымисредствами на основе принципа единства идифференциации совместное действиегражданско-правовых и других отраслевыхправовых норм на различных участкахправового регулирования и являются частьюсистемы гражданско-правовых связейгражданского права и гражданско-правовымсредством в механизме охраны частных,общественных и публичных интересовавторским правом. Показано, что публично-правовыемеры воздействия в сочетании сгражданско-правовымисредствами создают необходимыеи наиболееоптимальные условия дляреализации изащиты субъективных прав авторов. Кроме того, введение в законодательствостран-участниц не только гражданско-правыхспособов, нои иныхмер обеспечения охраны изащитынарушенных прав на результатыинтеллектуальнойдеятельности, соответствует требованиям СоглашенияТРИПС.
Проведенный анализ нормадминистративного законодательствапозволяет сделать вывод, что в случаенарушения авторских прав административныемеры в больше степени направлены напредотвращение введения в гражданскийоборот контрафактных экземпляровпроизведений в отличие отгражданско-правовых механизмов, которые,как было показано ранее, направлены навозмещение имущественных потерь отнезаконного использования объектовавторского права. Обосновано, что иныеправовые образования имеютнепосредственные межотраслевые связи нетолько с авторским правом, но и с другимиинститутами права интеллектуальнойсобственности, например патентным правом,смежными правами и т.д. Посколькусодержание понятия использованияконкретного объекта интеллектуальнойсобственности, соответственно инезаконного использования, раскрывается всоответствующей главе четвертой частиГражданского кодекса РФ. При этомограничение исключительных прав будеттакже средством ограничения дляприменения юридическойответственности. В то же время правовоеоформление единства терминологическогоаппарата в иных правовых образованияхследует признать недостаточным, в связи счем, обоснована необходимостьунификации терминологического аппаратаиных правовых образований с гражданскимзаконодательством путем внесениясоответствующих измененийзаконодательство РоссийскойФедерации.
Пятая глава «Роль международно-правовыхдоговоров в сфере авторского права вмеханизме охраны частных, общественных ипубличных интересов: цивилистическоеисследование» состоит издвух параграфов.
В первомпараграфе пятой главырассматривается современная системамеждународных договоров в сфереавторского права и участие в нейРоссийской Федерации. Указанная система,обеспечивающая универсальнуюгражданско-правовую охрану авторских правв разных странах, возникла и существует наоснове Бернской конвенции об охранелитературных и художественныхпроизведений. Она находится в развитии,подвергаясь изменениям и дополнениям подвлиянием социальных и экономическихперемен в обществе, техническогопрогресса. Развитие новых технологийфиксации произведений и передачи данныхоказало существенное влияние на развитиевсей системы международной охраныавторских прав, потребовало уточнениянекоторых положений и введения новыхпонятий, что нашло свое отражение вмеждународных соглашения, принятых впоследние годы в рамках ВОИС и ВТО.Российская Федерация в настоящее время,являясь участницей основных международныхконвенций и соглашений, входит какполноправный член в международную системуохраны объектов авторского права. УчастиеРоссии в международных соглашениях обохране авторских прав обеспечиваетгражданско-правовую охрану частныхинтересов авторов и иных правообладателейв странах –участницах соответствующих союзов путемпредоставления охраны на основенационального режима, что является однимиз средств гражданско-правового механизмаохраны частных, общественных и публичныхинтересов авторским правом.
В то же время на уровнеуниверсальных международных конвенций невыработаны эффективные механизмыобеспечения общественных интересов вдоступе достижениям культуры, науки,знаниям в современныхинформационно-технических условиях, хотянеобходимость обеспечения баланса частныхи общественных интересов провозглашена вмеждународных договорах. Выявлено, что в товремя как в международных договорах поавторскому праву охрана субъективныхавторских прав имеет достаточно детальнуюрегламентацию и высокую унификацию внациональных законодательствах,ограничения исключительных авторских праврегламентированы слабо. Спецификаправовой регламентации ограниченийавторских прав в национальныхзаконодательствах зависит от конкретногоправопорядка и ряда неправовых факторов.Отсюда вытекает необходимость выработкиединого подхода на международном уровне копределению национальнымизаконодательствами ограниченийавторских прав и унификации ихрегламентации в национальныхзаконодательствах.
Во втором параграфе пятойглавы рассматриваютсявопросы имплементации норм международныхдоговоров в области авторского права взаконодательство Российской Федерации сточки зрения формирования нового вгражданско-правовом регулированииРоссийской Федерации. Показано, чтоосновные нормы универсальныхмеждународных конвенций в областиавторского права имплементированы вразное время в правовую систему РоссийскойФедерации путем прямого включения ииздания внутригосударственных актов обохране объектов авторского права,инкорпорирующих положения международныхдоговоров. При этом имплементация носитупреждающий характер. В то же время насовременном этапе развития общества вусловиях глобализации в процессесближения различных правовых системнаряду с унификацией присутствуют ипроцессы конвергенции, что особеннопроявляется в правовом регулированиисвободного использования произведений.При этом принцип территориальностипродолжает действовать в отношенииисчерпания прав, что противоречитобщественным интересам и являетсяпрепятствием для свободного перемещенияэкземпляров произведений и осуществлениямеждународной торговли.
Обосновано, чтоформирование нового в правовомрегулировании в области авторского права вусловиях развития Болонского процесса,развития международного сотрудничества вобласти науки, культуры, образования ивступления России во Всемирную Торговуюорганизацию связано, прежде всего, ссовершенствованием механизма охранычастных, общественных и публичныхинтересов на основе их справедливогобаланса.
В заключении изложеныосновные выводы по диссертационномуисследованию, направления дальнейшихнаучных исследований и конкретныепредложения по совершенствованиюзаконодательства Российской Федерации обавторском праве.
Основныеопубликованные работы темедиссертации
Монографии
1. Ситдикова, Р.И.Обеспечение частных, общественных ипубличных интересов авторским правом:монография / Р.И. Ситдикова; науч. ред. М.Ю.Челышев. – М.:Статут, 2013. 159 с. (9.3 усл. печ. л.)
2. Ситдикова, Р.И.Соотношение гражданско-правовой и инойправовой охраны авторских прав: монография/ Р.И. Ситдикова; науч. ред. М.Ю. Челышев.– Казань: Казан.ун-т, 2011. – 160 с.(9.3 усл. печ. л.)
Статьи,опубликованные в ведущих рецензируемыхнаучных журналах
иизданиях, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки
Российской федерации
- Ситдикова, Р.И.Концепция охраны частных, общественных ипубличных интересов авторским правом / Р.И.Ситдикова // Казанская наука. 2013. № 3.С.181–184. (0.3п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Ограничения исключительных прав вмеханизме охраны авторских прав / Р.И.Ситдикова // Российский юридическийжурнал. 2013. № 1. С. 126–131. (0.4 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Философская категория «справедливость» вавторском праве / Р.И. Ситдикова // Вестникэкономики, права и социологии. 2013. № 1. С.184-186. (0.3 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Частный, публичный и общественный интересв авторском праве / Р.И. Ситдикова //Гражданское право. 2012. № 2. С. 18–21. (0.3 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Общественный интерес в авторском праве /Р.И. Ситдикова // Современное право. 2012. №5. С. 105–108. (0.35п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Задачи и принципы авторского права / Р.И.Ситдикова // ИС. Авторское право и смежныеправа. 2011. № 12. С. 4 – 11. (0.4 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Административно-правовые способы защитыавторских прав / Р.И. Ситдикова // Российскаяюстиция. 2011. № 8. С. 7–9. (0.3 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Конституционно-правовые гарантиитворчества / Р.И. Ситдикова // Ученыезаписки Казанского университета. – Сер.: Гуманитарныенауки. – Казань:Казанский (Приволжский) федеральныйуниверситет, 2011. Том 153, кн. 4. С. 114–122. (0.6 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Добросовестность при охране личныхавторских прав / Р.И. Ситдикова // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика.Добросовестность и разумность вгражданском праве и процессе. 2010. № 9. С.42–46. (0.45п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Определение размеракомпенсации при рассмотрении споров онарушении авторских и смежных прав / Р.И.Ситдикова // ИС. Авторское право и смежныеправа. 2009. № 11. С. 40–49. (0.7 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Одоказанности нарушения авторских исмежных прав / Р.И. Ситдикова // Юрист. 2009. №12. С. 49–55. (0.4п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Оригинал произведения / Р.И. Ситдикова // ИС.Авторское право и смежные права. 2008. № 3.С. 13–20. (0.5п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Квопросу о понятии «интеллектуальнаясобственность» в свете новогозаконодательства об охране результатовинтеллектуальной деятельности / Р.И.Ситдикова // Ученые записки Казанскогогосударственного университета. – Сер.: Гуманитарныенауки. 2007. Том 149, кн. 6. С. 122–130. (0.6п.л.)
- Ситдикова Р.И. Определяет лиавтороведческая экспертиза автора? /Ситдикова Р.И., Губаева Т.В.//Интеллектуальная собственность.Авторское право и смежные права. 2006. № 8. С.24-31.(0.6 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Значение Директивы ЕЭС в формированииправовой охраны компьютерных программ /Р.И. Ситдикова // Ученые записки Казанскогогосударственного университета. – Сер.: Гуманитарныенауки. – Казань:Казанский государственный университет им.В.И. Ульянова-Ленина, 2003. – Т. 144: Юридическиенауки. С. 488–503.(0.5 п.л.)
Материалымеждународных и всероссийскихконференций
- Ситдикова Р.И.Исключительное авторское право в светенового законодательства РоссийскойФедерации / Ситдикова Р.И./ Актуальніпроблеми цивільного, сімейного таміжнародного приватного права(Матвєєвські цивілістичні читання).Матеріали міжнародної науково-практичноїконференції: у двох томах, Київ, 19 жовтня 2012року. – К.: ТОВ“Білоцерківдрук”, 2013. С. 128-132. (0.2п.л.)
- Ситдикова Р.И. Баланс частных иобщественных интересов в авторском праве /Ситдикова Р.И. // Третi юридичнi диспути зактуальних проблем приватного права,присвяченi памятi Э.В. Васьковского:матер. международнi. науково-практичноiконф., Одеса / вiдп. ред. д-р юрид. наук. I.С.Канзафаров // Одеськi нацональнiiунверситет.17. травня 2013 р. – Одеса: Астропринт,2013. С.114-117. (0.2 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Доступ к информации вэлектронной среде и охрана авторских прав /Р.И. Ситдикова // Сборники Президентскойбиблиотеки имени Б.Н. Ельцина. Вып. 2: Правона доступ к информации: возможности иограничения в электронной среде: сб. матер.междунар. науч.-практ. конф. / науч. ред. Н.А.Шевелева. –СПб.: Президентская библиотека им. Б.Н.Ельцина, 2012. С. 238–244. (0.3 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Содержаниеисключительного авторского права / Р.И.Ситдикова // Современная реформагражданского законодательства России: сб.трудов I Всероссийскойинтернет-конференции. Казань, 29 сентября 2011г. / отв. ред.: М.Ю. Челышев, Ф.И. Хамидуллина;Казанский (Приволжский) федеральныйуниверситет, Казанский филиал Российскойакадемии правосудия. – Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 68–70. (0.1 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Особенности защитыавторских прав / Р.И. Ситдикова // Судебныереформы в России: история и современность:материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции (к 140-летиюКазанского окружного суда). – Казань, 2010. С.193–200. (0.4п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Всемирнаяорганизация интеллектуальнойсобственности и ее роль в унификацииохраны интеллектуальной собственности /Р.И. Ситдикова // Российский ежегодникмеждународного права. – СПб.: Россия – Нева, 2006. С. 302–307. (0.3 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Самозащита авторскихправ на программы для ЭВМ / Р.И. Ситдикова //Актуальные проблемы гражданского права ипроцесса: сб. материалов Международнойнаучно-практической конференции / отв. ред.Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2006. Вып.1. С. 177–181. (0.2п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Современныетенденции правовой охраны компьютерныхпрограмм в РФ / Р.И. Ситдикова // Два векаюридической науки и образования вКазанском университете: материалыюбилейной Всероссийской научнойконференции. Казань, 13–14 мая 2004 г. – Казань: Центринновационных технологий, 2004. – С. 286-290. (0.2 п.л.)
Иные публикации
- Ситдикова, Р.И. Влияние частных,общественных и публичных интересов настановление авторского права / Р.И.Ситдикова // Копирайт. 2013. № 2. С. 64 – 74. (0.7 п.л.)
- Ситдикова Р.И. Соотношение частных иобщественных интересов в авторском праве.Научные труды. Российская академияюридических наук. Выпуск 12: в 2 т. Т.1. – М.: ООО«Издательство «Юрист», 2012. С.930-935. (0.2п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Правовые основыразвития рынка интеллектуальнойсобственности в Республике Татарстан / М.Ю.Челышев, Р.И. Ситдикова // Формированиерынка интеллектуальной собственности врегионе: материалы конференции и круглыхстолов. –Казань, 2012. – С.31–35. (0.2п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Российскаячастно-правовая политика в сфере охраныинтеллектуальной собственности / Р.И.Ситдикова // Российская правовая политика всфере частного права: материалы «круглогостола» журналов «Государство и право» и«Правовая политика и правовая жизнь».Казань, Казанский (Приволжский)федеральный университет, 22 июня 2010 г. / отв.ред. А.В. Малько, Д.Н. Горшунов. – М.: Статут, 2011. - С.138 – 146. (0.4п.л.)
- Ситдикова Р.И. Правовая культурааспирантов в области охраныинтеллектуальной собственности /СитдиковаР.И., Шабаева И., Ермолаева П., Кушаев Р. //Вестник экономики, права и социологии. 2011.№1. С. 158-160. (0.4 п.л.)
- Ситдикова Р.И. Судебная арбитражнаяпрактика по делам о нарушении авторских исмежных прав / Ситдикова Р.И., Шабаева И.А. //ИС. Авторское право и смежные права. 2010. № 8.С. 61-71.(0.5 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Некоторые новации вправе интеллектуальной собственности / Р.И.Ситдикова // Актуальные проблемычастноправового регулирования: материалыVII Международной научной конференциимолодых ученых. Самара, 27–28 апреля 2007 г. / отв.ред. С.Ю. Поваров, Н.Б. Кабытов. – Самара: Универсгрупп, 2007. С. 341–342. (0.1 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. История развитиязаконодательства России об охранепрограмм для ЭВМ / Р.И. Ситдикова // Сборникаспирантских научных работ юридическогофакультета КГУ. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.– Вып. 2. С. 192–205. (0.4 п.л.)
Учебно-методическиематериалы
- Ситдикова, Р.И.Право интеллектуальной собственности:учеб. пособие / Р.И. Ситдикова. – Казань: Казан. ун-т,2011. – 128 с. (7.44п.л.)
- Международная ивнутригосударственная защита правчеловека: учеб. / под ред. Р.М. Валеева.– М.: Статут, 2011.– 830 с.(Ситдикова Р.И. Разд. I, гл. 4, § 5. С. 167– 180). ( 1.1 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Право интеллектуальной собственности:учеб.-метод. комплекс / Р.И. Ситдикова.– Казань: Казан.ун-т, 2008. – 37 с.(2.46 п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Правовые основы защиты интеллектуальнойсобственности: электронное учеб. пособие /Р.И. Ситдикова. – Разработка ЭОР., 2008 [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://www.ksu.ru/fpk/docs/sitdikova.pdf
- Международная ивнутригосударственная защита правчеловека: учеб. пособие для вузов / Р.И.Ситдикова; отв. ред. Р.М. Валеев, Р.Г. Вагизов.– Казань: Казан.ун-т, 2007. – 674 с.(раздел 1, гл. IV, V. С. 137–147). (0.9 п.л.)
- Ситдикова, Р.И. Гражданское право:учеб.-метод. пособие для студентовспециальности 061000 – Государственное и муниципальноеуправление/ Р.И. Ситдикова. – Казань: Центринновационных технологий, 2006. – 21 с. (1.2 п.л.)
- Коммерческиесделки: теория и практика: учеб.- практ.пособие / М.Н. Илюшина, М.Ю. Челышев, Р.И.Ситдикова; под ред. М.Н. Илюшиной. – М.: РПА МЮ РФ, 2005.– 266 с. (2.8п.л.)
- Ситдикова, Р.И.Право интеллектуальной собственности:мультмедийное учеб.-метод. пособие / Р.И.Ситдикова. –Казань: Казан. ун-т, 2005. [Электронный ресурс].– Режимдоступа: http://www.ksu.ru/nilkto/mmedia.htm#pravo_is
- Теория и практикакоммерческого права и процесса:электронный интернет-учебник / З.Ф. Сафин,М.Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова [и др.]; под общ.ред. З.Ф. Сафина. – Казань: Казан. ун-т, 2004. [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://www.ksu.ru/nilkto/mmedia.htm#pravo_comm
- Коммерческое право: учеб. пособие;практикум; учеб. программа / М.Н. Илюшина,М.Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова; под ред. Н.А.Баринова. – М.:Юрайт-Издат, 2002. – 383 с. (2.5 п.л.)
1 Послание Президента РоссийскойФедерации Федеральному собранию. 2012 год. URL://http://kremlin.ru/news
2 Послание Президента России лидерамстран –участниц «Группы двадцати» от 3 ноября 2011года. URL://http://президент.рф/новости/13329
3 Отчет об исследовании, проведенномЛюси Гибо под руководством профессораБернта Гугенгольца по заказу Отделаискусств и культурногопредпринимательства ЮНЕСКО «Характер иобъем ограничений и исключений изавторского права и смежных прав в светеобщих задач передачи знаний: перспективыих адаптации к цифровой среде». URL: http://www.unesco.ru/rus/pages/admin21062004114249
4 URL: //http: //www.icss.ac.ru/
5 О федеральной целевой программе«Культура России (2012 – 2018 годы)»:Постановление Правительства РФ от 3 марта2012 г. № 186 // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. 2012. № 13. Ст. 1516.
6 Порезультатам переписи населения,проведенной в2010 г. в РоссийскойФедерации, из117639476 человек,опрошенных иуказавших уровень образования, 26833946человек имеютвысшееобразование, т.е. практически каждый пятый, а 706761 чел. имеютпослевузовскоеобразование(городское исельское население, мужчины и женщины в возрасте от 15 лет до 70 и более). URL://http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol3/pub-03-01.pdf
7 Так, партии пиратов какполитические партии официальнозарегистрированы в Швеции, Германии, США,Чехии, Болгарии, России и других странах,действует также Международная пиратскаяпартия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/
8 О внесении изменений в частипервую, вторую, третью и четвертуюГражданского кодекса РоссийскойФедерации, а также отдельныезаконодательные акты РоссийскойФедерации: проект ФЗ № 47538-6(в настоящее время данныйзаконопроект решено рассматривать не вкачестве единого документа, а по частям); Овнесении изменений в статьи 1246, 1286 и 1370части четвертой Гражданского кодексаРоссийской Федерации: проект ФЗ № 284591-6. - URL:http://www.duma.gov.ru
9 URL: http:// www.arbitr.ru
10 URL: http://sudact.ru/regular/doc
