WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Государственно-правовые взгляды и.т. посошкова

На правах рукописи

Ахмедова Зибейда Амираслановна

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ И.Т. ПОСОШКОВА

Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва 2009

Диссертация выполнена на кафедре теории права, государства и судебной власти Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Российская академия правосудия»

Научный руководитель: Золотухина Наталья Михайловна

доктор юридических наук,профессор

Заслуженный юрист России

Официальные оппоненты: Рубаник Владимир Евдокимович

доктор юридических наук, профессор

Абдрахманов Альберт Ильдусович

кандидат юридических наук

Ведущая организация Российская таможенная академия

Защита состоится 2 июля 2009 года в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 170.003.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» по адресу: Москва, Новочеремушкинская ул. д.69А, ауд. 910.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российской академии правосудия»

Автореферат разослан 2 июня 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

/С.П. Ломтев /

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Во второй половине XVII в России постепенно складывалась, а в первой четверти XVIII вв. получила юридическое оформление абсолютная монархия. В жизни российского общества, в государстве и праве произошли существенные изменения, оказавшие влияние на все последующее развитие страны.

Одной из особенностей данного процесса было изменение идеологических основ российского государства и права. Прежние старомосковские политико-правовые концепции не отвечали потребностям времени. Поиск новых теоретических подходов привел к идеям представителей европейских политико-правовых учений. Во времена Петра I переводятся на русский язык труды С. Пуффендорфа, Г. Гроция, В. Стратемана, Т. Гоббса, Дж. Локка и др. Приверженцами их взглядов становились наиболее радикально настроенные реформаторы. Однако, оторванные от «почвы», на которой эти теории должны были применяться, они приобретали совершенно абстрактный, отвлеченный от практической жизни характер и требовали существенного переосмысления.

Интеллектуальные ресурсы страны, нуждавшейся в квалифицированных специалистах, восполнялись также за счет образованных людей, прежде всего ученых священнослужителей, приглашенных из недавно присоединенной Украины. В образовательный процесс духовных учебных заведений на ее территории включались некоторые элементы, заимствованные в европейских университетах, поэтому для российского общества это было определенной ступенью на пути к европейской науке, к европейской организации общественной и государственной жизни. Среди них такие имена, как Симеон Полоцкий, Стефан Яворский, Гавриила Бужинский, Феофан Прокопович и др. Они занимали достаточно высокое положение в социальной иерархии, привлекались для уточнения богослужебных книг, создания учебных заведений, а также для идеологического обоснования и пропаганды осуществляемых реформ. Однако их воззрения не всегда положительно воспринимались, и нередко по отношению к ним звучали обвинения в попытках распространения чуждых российскому обществу воззрений.

Между тем незаменимым источником идей, непосредственно связанных с российской «почвой», стали природные российские мыслители, среди которых особое место занимал Иван Тихонович Посошков.

Выходец из государственных крестьян, впоследствии ремесленник, затем купец, он смотрел на проблемы, существовавшие в российском обществе, не с узкосословных позиций, а как гражданин, заинтересованный в процветании своего Отечества. В его сочинениях содержались конкретные предложения по решению проблем российского общества, государства и права.

Давая оценки современного ему государства и правопорядка и определяя пути преодоления имеющихся недостатков, он представлял уровень правосознания, характерный для среднего слоя российского общества. В законодательстве Екатерины II разряд населения, к которому относился Посошков, так и будет называться «средний род людей».

Степень научной разработанности темы. Сочинения И.Т. Посошкова изначально привлекали внимание филологов, религиозных мыслителей, экономистов, но они представляют интерес и для историков права и государства.

Его работы изучали известные мыслители XVIII века М.В. Ломоносов, Н.И. Новиков. Взгляды И.Т. Посошкова оказали определенное воздействие на научное мировоззрение таких экономистов и юристов, как Д.А. Голицын, А.Я. Поленов, Я.П. Козельский.

Изучение, комментирование, анализ и критическое осмысление его трудов началось после издания в 1842 г. М.Н. Погодиным «Книги о скудости и богатстве». Должное внимание мыслителю было уделено в работах С.М. Соловьева, А.Г. Брикнера, А.А. Царевского И.С. Ремезова, Н.П. Павлова-Сильванского и др.

В советской историографии творчество И.Т. Посошкова связано с именем Б.Б. Кафенгауза, который не только подготовил к публикации его труды, но дал к ним соответствующий научный комментарий: археографический, исторический и географический, посвятил ему ряд своих работ. В послевоенный период вышел ряд публикаций, рассматривавших наследие И.Т. Посошкова как экономиста.

В то же время государственно-правовые взгляды мыслителя длительное время не становились предметом детального изучения. В определенной степени это упущение восполнила монография Р.К. Гайнутдинова «Меркантилистские политико-правовые доктрины России». Автор наряду с обобщающим взглядом на меркатилистские концепции в российской политико-правовой мысли подробно остановился на идеях Ю. Крижанича, А.Л. Ордина-Нащокина и И.Т. Посошкова. Взгляды И.Т. Посошкова рассматривались современниками через призму петровских реформ, обращалось особое внимание на государственное регулирование экономическими процессами, а также правовое обеспечение социально-экономической и политической стабильности общества.

Таким образом, государственно-правовые взгляды И.Т. Посошкова в современной историко-правовой науке не исследовались.

Объектом исследования является государственно-правовая теория периода становления абсолютной монархии в России в конце XVII — первой четверти XVIII вв. как основа преобразований в обществе и государстве.

Предметом работы являются идеи И.Т. Посошкова о государстве и праве, изложенные в его сочинениях конца XVII — начала XVIII вв., их гносеологические связи и историческая обусловленность.

Хронологические рамки исследования определяются периодом активной творческой деятельности И.Т. Посошкова: 90-е гг. XVII столетия и первая четверть XVIII века. Для выявления и анализа основных факторов, влиявших на формирование взглядов мыслителя, определения его места в истории государственно-правовых учений России, рассмотрены государственно-правовые явления и теоретико-правовое наследие, как предыдущих эпох, так и последующего времени.

Методологическую основу диссертации составила следующая совокупность методов познания: конкретно-исторический, историко- правовой, сравнительно-правовой и формально-логический, которые позволили подойти к изучению государственно-правовых взглядов И.Т. Посошкова в их взаимосвязи с конкретно-исторической обстановкой, с уровнем развития государственных и правовых институтов и государственно-правовой теории конца XVII — начала XVIII вв.

Источниковая база исследования представлена сочинениями И.Т. Посошкова, трудами мыслителей и публицистов Средневековья и начала Нового времени, нормативными правовыми актами рассматриваемого периода.

Теоретической основой диссертационного исследования стала историография трудов И.Т. Посошкова, которая начала складываться с XVIII века и включает не только различные, но и прямо противоположные оценки некоторых фактов из его жизни и творческого наследия.

Выводы диссертации основываются на работах дореволюционных историков права и правоведов: И.Д. Беляева, В.Е. Вальденберга, М.Ф. Владимирского-Буданова, Б.П. Вышеславцева, М.А. Дьяконова, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, П.И. Новгородцева, С.И. Сергеевича, Г.Ф. Шершеневича, Б.Н. Чичерина и др. Знакомство с наследием дореволюционных историков-юристов позволяет более объективно подойти к оценке процессов государственно-правового строительства и развития политико-правовой идеологии.

В определении методологии и современных теоретических ориентиров исследования государственно-правовых взглядов И.Т. Посошкова имеют значение труды российских теоретиков права и государства и историков государства и права России: В.К. Бабаева, М.И. Байтина, Ю.Я. Баскина, В.Г. Графского, Н.М. Золотухиной, В.Д. Зорькина, И.А. Исаева, Т.В. Кашаниной, А.И. Королева, В.Н. Кудрявцева, С.Ф. Кечекьяна, И.Ю. Козлихина, Э.В. Кузнецова, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Д.И. Луковской, Л.С. Мамута, О.В. Мартышина, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, В.С. Нерсесянца, В.С. Покровского, С.А. Покровского, А.В. Полякова, Т.Н. Радько, Р.А. Ромашова, В.Е. Рубаника, В.П. Сальникова, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырых, Ю.П. Титова, В.А. Томсинова, В.А. Туманова, В.А. Четвернина, О.И. Чистякова, В.Е. Чиркина, А.И. Экимова, С.В. Юшкова, В.В. Ячевского, Ю.В. Ячменева и др.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании государственно-правовой доктрины Ивана Тихоновича Посошкова в контексте становления абсолютизма в России во второй половине XVII — начале XVIII вв. и соответствующей этому периоду политико-правовой идеологии.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определение политико-юридических и социально-политических условий второй половины XVII начала XVIII века, оказавших влияние на формирование взглядов И.Т. Посошкова, на основе рассмотрения основных государственно-правовых институтов.

2. Исследование основных направлений государственно-правовой мысли, оказывавшей влияние на развитие правосознания российского общества и положенной в основу политико-правовых воззрений Посошкова.

3.Определение социально-психологических установок, характерных для мыслителя, выработанных под воздействием той среды, в которой происходило формирование его личности и приобщение к занятию мыслительной деятельностью, обеспечение его особой приверженности к решению социально-экономических, духовных и иных проблем путем применения государственно-властных и нормативно-юридических методов.

4. Рассмотрение взглядов Посошкова на сословную организацию общества, на определение им правового статуса различных разрядов населения, на их соотношение и взаимодействие.

5. Формирование взглядов И.Т. Посошкова относительно наилучшей для России формы правления — абсолютной монархии.

6. Изучение его предложений по отдельным направлениям совершенствования государственного механизма: военной организации, финансовой и судебной системы.

7. Соотнесение правопонимания И.Т. Посошкова с русской исторической традицией и новыми правовыми идеями, получившими развитие в период становления «регулярного государства».

8. Выявление особенностей предложений И.Т. Посошкова по совершенствованию законотворческого процесса, выделению стадий, определению количества участников.

9. Исследование взглядов автора на значение правосудия в жизни общества, на пути совершенствования судебной системы и судебного процесса, определение его приоритетов в данной области.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании генезиса государственно-правовой доктрины И.Т. Посошкова с учетом сложившихся в период его жизни государственно-правовых реалий и идеологической ситуации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Развитие Российского государства в конце XVII начале XVIII века характеризовалось переходом к абсолютной монархии. Его основные институты формировались последовательно в силу развивающихся потребностей государства, прежде всего, по обеспечению своего суверенитета в условиях активного противостояния новым вызовам времени. Бурное развитие европейских государств, усиление их экспансионистской политики, стремление изолировать Россию и использовать ее как сырьевой придаток с необходимостью требовали преобразований, без которых дальнейшее существование государства было невозможно.

2. Эпоха Нового времени потребовала идеологического обоснования процесса государственного строительства. Прежние традиционные подходы к определению сущности государственной власти, способов ее осуществления уже не соответствовали стоящим перед государством задачам. Реформирование государственного механизма предполагало наличие определенной идеологической программы, в основу которой были положены достижения европейской и отечественной политико-правовой мысли.

3. Государственно-правовые идеи И.Т. Посошкова отражали уровень развития правосознания российского общества в период петровских реформ, где старомосковские воззрения на сущность и назначение власти вполне уживались с идеями европейских просветителей.

4. Сочинения И.Т. Посошкова носили этико-правовой характер, где все проблемы государства, права, экономического развития разрешались с одной стороны через призму религиозной нравственности, а с другой через создание соответствующего государственно-правового механизма, который должен был обеспечить эффективное функционирование всего общества с целью достижения наибольшего блага.

5. Рассматривая социальное устройство Российского общества, мыслитель стоял на позициях четкой регламентации правового статуса сословий, детального распределения обязанностей, исходя из интересов государства. Особое место он отводил купечеству, что соответствовало переходному состоянию российского общества и зарождению в нем буржуазных отношений. Значительное внимание Посошков уделил проблеме развития образования, указал на необходимый его уровень с учетом сословного статуса лица и исполняемых обязанностей и даже представил некоторые методики обучения.

6. Рассматривая вопросы осуществления власти в государстве, автор исходил из преимуществ монархической формы правления. Но, вознося личность государя на недосягаемую высоту, что вполне в духе абсолютизма, он в тоже время предполагал наличие в государстве законосовещательного органа, включавшего в свой состав представителей всех сословий, без учета мнения которых нельзя разрабатывать новое законодательство. Тем самым мыслитель в определенной степени поставил под сомнение непогрешимость монаршей власти и веру в ее безграничные способности. Подобный мотив находит отражение и в определенной (достаточно мягкой) критике петровских нововведений.

7. Опорой монаршей власти являлась военная организация. Посошков достаточно подробно остановился на организационно-правовых вопросах развития армии и флота. Другим условием успешного развития российского государства и преодоления «скудости» служит эффективная система пополнения государственной казны, поэтому значительное внимание он уделил предложениям по совершенствованию финансовой системы.

8. Основополагающие работы И.Т. Посошкова носили преимущественно юридический характер. Автор продемонстрировал правопонимание, характерное для переходного периода, когда в рамках одного учения уживается старомосковская традиция с ее представлениями о «правде», в основе которой лежит божественный источник, совмещаются религиозно-нравственные и юридических требования, представлено расширительное толкование права, и новые взгляды, предполагавшие выделение позитивного права («закона»), определяемого волей суверена, как основного регулятора общественных отношений. Посошков верил в то, что установлениями закона возможно исправить государство, общество, преодолеть отступления от нравственности. Он внес практические рекомендации по совершенствованию законотворческого процесса, определил критерии качества законодательных актов.

9. Мыслитель определял важнейшую роль правосудия в исправлении общества и государства, в преодолении укоренившейся «неправды». Он внес предложения по созданию самостоятельной судебной системы и совершенствованию судебного процесса.

10. Сочинения И.Т. Посошкова сохраняли актуальность на протяжении почти двух столетий. Ряд его идей в той или иной степени были реализованы только во второй половине XIX — начале ХХ века, что подтверждает обоснованность его суждений знанием всех сторон жизни российского государства и общества.

Теоретическое значение исследования состоит в развитии историко-правовых идей в творческом наследии И.Т. Посошкова как представителя средневековой государственно-правовой мысли.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его материалов при подготовке курса лекций по истории учений о праве и государстве, подготовке спецкурсов по средневековой отечественной истории учений о праве и государстве, проведении семинарских и практических занятий,

Апробация результатов исследования. Выводы и положения, изложенные в диссертационном исследовании, докладывались на теоретических и научно-практических конференциях и методологических семинарах, проводившихся в Университете Российской академии образования. Результаты исследования неоднократно обсуждались на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин данного университета, кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия.

Теоретические предложения и материал диссертации были использованы при проведении занятий со студентами в ходе педагогической практики, а также при обновлении и уточнении дидактических материалов кафедры.

Структура диссертации построена исходя из указанной цели и характера работы. Исследование включает в себя введение, 3 главы, включающие в себя 6 параграфов и заключение.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении к работе обоснована актуальность темы, характеризуется степень ее изученности, показана теоретическая и источниковая база исследования, определены объект, предмет, цель, задачи работы, раскрываются ее методологические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, даются сведения об апробации и практическом внедрении результатов исследования.

Глава первая «Социально-политические и идейно-теоретические факторы, обусловившие формирование политической и правовой доктрины И.Т. Посошкова» включает два параграфа.

В первом параграфе «Основные направления развития Российского государства и права во второй половине XVII - первой четверти XVII вв.» представлен анализ состояния российского общества, государства и права во второй половине XVII начале XVIII века с точки зрения прямого влияния этой обстановки на умонастроения в обществе и непосредственно на государственно-правовые воззрения И.Т. Посошкова. Большая часть его жизни и становление как личности приходилось на вторую половину XVII века, что обусловило его особую приверженность к сохранению традиционных основ, особенно в частной жизни.

В форме правления произошел переход к абсолютной монархии. Это не противоречило ментальности основной массы населения, которая видела на российском престоле царя-самодержца и не доверяла его аристократическому окружению. Реальные условия для формирования основных институтов абсолютизма возникли в России только к середине XVII века, поэтому утверждения некоторых историков о более раннем складывании абсолютной монархии несостоятельны.

Появившиеся в XVII веке мануфактуры были в целом ориентированы на удовлетворение нужд государства и привилегированных сословий. В тоже время это в определенной степени ограничивало свободу предпринимательства и сдерживало развитие производства. И.Т. Посошков видел необходимость в создании условий для развития частной инициативы, для чего предполагалось создание благоприятного режима для предпринимательской деятельности, организованной на законных началах.

Во втором параграфе «Государственно-правовая идеология периода становления абсолютизма в России» анализируются основные направления государственно-правовой мысли, которые оказали влияние на формирование общественного правосознания. Одно из направлений было связано со старомосковской традицией, особенности которой заключались в том, что «роль ненормативных социально-психологических и идейных детерминаций чрезвычайно велика». Отсюда особая терминология, которая восходит к священному писанию, учению отцов церкви и последующих комментаторов.

Другое направление появилось в Европе в эпоху Возрождения и Реформации в условиях обмирщения общественного сознания, развития рационалистических методов познания. Оно вызвано к жизни изменяющимися экономическими и социально-политическими реалиями, зарождением буржуазных отношений, ростом городов, сокращением феодальной сферы. Естественно-правовая доктрина, родившаяся этот период, имела целью создание идеологических условий для смены феодального государства и права. Активными проводниками этих идей в России стали привлекаемые на русскую службу иноземцы, а также некоторые представители высших кругов российского общества, находившиеся в тесном контакте с ними и под их влиянием, как правило, инициаторы и сторонники проводившихся в этот период реформ. Среди этих имен П.П. Шафиров, кн. А.Д. Кантемир, Ф.С. Салтыков, да и сам Петр Великий.

Третье направление представлено российскими, малороссийскими и некоторыми иноземными авторами, которые получили подготовку в стенах европейских университетов, Киево-Могилянской академии, но не оторвались окончательно от традиционной почвы. Они опирались на основополагающие положения, как первого, так и второго направлений. К ним можно отнести хорвата Юрия Крижанича, Симеона Полоцкого, Стефана Яворского, Гавриилу Бужинского, Феофана Прокоповича и многих других.

Особое направление социально-экономической, политико-правовой и религиозно-нравственной мысли составляли мыслители данной эпохи, которые впитали в себя традиционные умонастроения, но в тоже время были сторонниками преобразований. У них, как правило, были более ярко выражены почвеннические настроения, большая связь с традиционным мировоззрением. К числу этих мыслителей можно отнести старца Авраамия, строителя Андреевского монастыря, автора так называемых «Тетрадей», которые были переданы Петру Великому; Сильвестра Медведева, писателя, переводчика, придворного поэта царевны Софьи Алексеевны, казненного в 1691 г. по ложному обвинению за участие в борьбе церковно-политических партий. К их числу необходимо отнести Ивана Тихоновича Посошкова. В современных исследованиях этот разряд российских мыслителей представлен достаточно слабо, поэтому изучение взглядов Посошкова существенно восполняет этот пробел.

Показаны социально-психологические аспекты, повлиявшие на его мировоззрение. Особенности профессиональной деятельности, принадлежность к купеческому сословию, личная активная жизненная позиция обусловили широкий круг общения, в котором были представлены как светские, так и духовные лица, занимавшие различное положение в иерархии российского общества. Частое взаимодействие с государственными органами, должностными лицами, судами способствовало обретению богатого жизненного опыта, на который он опирался при анализе существующего общества. Он вникал в отдельные нюансы функционирования государственного аппарата, в том числе приказных учреждений и суда. Глубокая религиозность, определенная причастность к функционированию церковных заведений и монастырей обусловили его широкие познания в богословии и организации внутрицерковной жизни, что нашло отражение в его сочинениях и особенном интересе к религиозно-нравственным вопросам. Таким образом, не имея в целом правильного образования, Посошков имел глубокие и основательные познания по многим вопросам и собственные довольно неординарные суждения.

Глава вторая «Проекты социально-политических преобразований И.Т. Посошкова» включает два параграфа.

В первом параграфе «Предложения мыслителя по совершенствованию сословного строя российского общества» исследуются подходы Посошкова к анализу сословного строя и его законодательному упорядочению. Подробно рассмотрев основные разряды населения, он определил их значение в деле обеспечения процветания государства. В своих работах продемонстрировал довольно тонкое знание особенностей жизни и деятельности всех слоев населения и остановился на наиболее существенных для них моментах. Первостепенное значение И.Т. Посошков вполне естественно, в силу своей сословной принадлежности, уделил купеческому сословию. Посошков считал, что о купечестве следует позаботиться в первую очередь, поскольку «торг дело великое» для государства и от него большая прибыль казне: «…купечеством всякое царство богатитца, а без купечества никакое и малое государство быть не может». Для него необходимо создать благоприятные условия для торга, покровительство со стороны государства и соблюдение самими купцами «правил честного торга».

Особое внимание И.Т. Посошков уделил подготовке священников и методам их борьбы с раскольниками, вероотступниками и иноверцами. Он предложил также меры по обеспечению служилых людей государственным жалованьем и обучению их современным приемам военного искусства. Мыслитель считал, что в государстве должна быть небольшая по численности, но хорошо обученная и снабженная современными боевыми средствами армия.

Рассматривая положение ремесленников и состояние ремесел в государстве, мыслитель считал необходимым устройство системы образования ремесленников с получением ими надлежащего сертификата, дающего право заниматься тем или иным видом ремесла.

В отношении крепостного права Посошков высказал мысль об облегчении участи крестьян с целью обеспечения их благополучия, которое в конечном итоге, будет способствовать повышению доходов государства. Поднял он и вопросы, связанные с обучением крестьянских детей, привлечением крестьян в свободное от сельскохозяйственных работ время для работы на предприятиях в городе и промыслах.

Особое внимание мыслитель обратил на распространение образования во всех социальных слоях российского общества. При этом обучение должно было соответствовать статусу того или иного лица.

Во втором параграфе «Представления И.Т. Посошкова об идеальной форме правления Российского государства и путях ее совершенствования», рассмотрены вопросы, которые прямо укладываются в концепцию абсолютистского государства. Здесь государь, подобно богу, осуществляет свою власть путем издания властных велений. Не допуская даже мысли об ограничении монаршей власти, он в тоже время предполагает для осуществления законодательной деятельности создание законосовещательного органа из представителей всех сословий даже низших чинов армии и крестьян, что несколько выводит его за пределы идеализации возможностей монарха. Выстроенный иерархически государственный аппарат на своем уровне должен отвечать за поддержание правопорядка. Низовое звено этой системы выборные от населения лица ответственные за свою сотню, пятидесяток и десяток. Ни один человек не должен был находиться вне поля зрения всей государственной системы.

Рассмотрены вопросы совершенствования военной организации и финансовой системы государства. И.Т. Посошков предлагал создать небольшую, но хорошо обученную и обеспеченную армию. При этом он уделял большое внимание нравственному воспитанию воинов, чтобы они не чинили вреда мирному населению и верно служили Отечеству.

В совершенствовании финансовой системы он, как и современные ему «прибыльщики», предлагал пути увеличения доходов казны, состоявших из прямых налогов, пошлин и сборов. Особое значение придавал введению поземельного налога и считал недопустимым использование земель только для личного обогащения, не внося в казну соответствующей платы. Это требование относилось ко всем, кто владел землей и, прежде всего, помещикам. Это предложение шло вразрез с проведенной во времена Петра подушной податной реформой.

Глава третья «Право и суд в учении И.Т. Посошкова» включает два параграфа.

В первом параграфе «Правопонимание И.Т. Посошкова» рассмотрены вопросы правопонимания И.Т. Посошкова. Решение проблем российского общества Посошков видел на путях совершенствования правового механизма. Особенности правопонимания мыслителя были обусловлены тем, что он жил в переходную эпоху, где сохранялось сильное влияние традиционных русских подходов к определению права, а также влиянием учений Нового времени. Эта взаимосвязь русской исторической традиции с новыми правовыми идеями, получившими развитие в период становления «регулярного государства», прослеживается во всех его рассуждениях по поводу ликвидации «неправды», установления справедливости. При этом с упорядоченностью жизни связано у него достижение благополучия государства. Мыслитель связывал «правду» и «веру», полагая, что правда не может быть утверждена без веры, так как обе они имеют Божественное происхождение. В государстве, которое следует «правде», утверждается правопорядок и нравственные отношения в обществе.

И.Т. Посошков последовательно проводит мысль о необходимости равенства всех подданных перед законом и судом. Борьба с преступностью, другими правонарушениями - необходимое условие повышения благосостояния народа.

В диссертации рассматриваются предложения Посошкова по совершенствованию процесса законотворчества. Истинным законотворцем является Бог, который никогда не нарушает своих законоположений. Мыслитель критикует Мартина Лютера, который устанавливает свой закон в противовес божественному.

В основу режима законности должны быть положены справедливые законы, разработанные с учетом глубокого знания реальных отношений. Этого невозможно достичь без учета мнений представителей всех сословий. При составлении законопроектов должен быть учтен не только предыдущий отечественный опыт, но и достижения в законотворчестве в других странах. Однако в этом случае необходимо подходить разумно, чтобы негодные постановления не получили закрепления. Последнее слово в законодательном процессе остается за монархом, который по своему усмотрению может утвердить предложенный законопроект либо отклонить его.

Во втором параграфе «Предложения по совершенствованию судоустройства и судопроизводства», посвященном взглядам И.Т. Посошкова на суд и процесс, диссертант отметила то значительное внимание, какое мыслитель уделил вопросам совершенствования судебной системы. Причины всех неурядиц внутри государства он видел в отсутствии порядка в судебной сфере. Мыслитель выказал озабоченность противодействием реформированию судебной системы со стороны высших слоев русского общества.

Первым этапом реформирования судопроизводства в России должно было стать совершенствование законодательства. Основные идеи сводились к вопросу создания «ровного» и доступного суда для всех в равной степени, как для простолюдина, так и великородного человека. Отдельные суды предполагались только для военнослужащих. При этом все они должны были действовать на основе единого законодательства и подчиняться одной «главной конторе», т.е. высказана идея единства судебной системы. Суд должен быть коллегиальный.

Высочайшие требования с позиций религиозной нравственности и законности автор предъявлял судьям. Осуществляя правосудие, судья действует от имени государя, но служение правде это и служение Богу. За свои действия при осуществлении правосудия он несет ответственность, как перед царем, так и перед Всевышним. При проведении реформы, Посошков считал необходимым принятие мер для повышения авторитета судьи в обществе, особенно это важно для судей, происходящих из «низких» родов. Им «надлежит дать такое величество, чтобы они никаковых лиц не боялись, кроме бога да царя», суд и расправу чинили исключительно по закону.

Посошков затронул вопрос об ответственности судей и судебных чиновников за неправедное разрешение дел и преступлениях, совершаемых в ходе судопроизводства. Судье, замеченному в неправом суде, на первый раз должно убавляться жалованье, а в повторном случае возможна суровая казнь.

Он сформулировал принцип равенства перед судом представителей всех сословий, остановился на судебном процессе, рассмотрев некоторые вопросы, получения и исследования доказательств в суде. Одной из задач судебной реформы Посошков считал повышение профессионального уровня судьи, который должен суметь «по тонкому» допросить свидетеля и выявить ложные показания. Предлагал повысить ответственность судей за скорое и безволокитное рассмотрение дел, сократить судебный аппарат, отмечая, что большая численность судебного ведомства неизбежно приводит к неразберихе, в результате которой не все дела доходят до судей. С эффективной деятельностью судов мыслитель напрямую связывал правопорядок в обществе и нормальное функционирование всего государственного механизма.

В заключении изложены основные выводы проведенного диссертационного исследования.

В приложениях приведены таблицы и схемы, иллюстрирующие отдельные положения концепции И.Т. Посошкова.

По теме диссертации автором опубликованы работы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

1. Правовое положение сословий в проектах И.Т. Посошкова. // История науки и техники, 2009. № 1 - 0,5 п.л.;

2. Проекты И.Т. Посошкова по реорганизации судоустройства и судопроизводства в России. // Право и государство: теория и практика, 2008. № 4 (40) - 0,5 п.л.;

3. Жизненный и творческий путь Ивана Тихоновича Посошкова — русского мыслителя второй половины XVII — первой четверти XVIII вв. // История науки и техники, 2008. № 3. - 0,5 п.л.



 




<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.