WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Архитектурное формирование городского жилища срв с учёто м требований о тдыха населения

На правах рукописи

Ле Ван Зунг





АРХИТЕКТУРНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ

ГОРОДСКОГО ЖИЛИЩА СРВ

С УЧЁТОМ требований ОТДЫХА НАСЕЛЕНИЯ



Специальность 05.23.21-

Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата архитектуры









Санкт - Петербург

2010

Работа выполнена на кафедре архитектуры жилых и общественных зданий

Института архитектуры и искусств “Южный федеральный университет”



Научный руководитель: кандидат архитектуры, профессор

Молчанов Виктор Михайлович

(ИАрхИ ЮФУ)


Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор

Карташова Кира Константиновна

(МАРХИ)

кандидат архитектуры, доцент

Крундышев Борис Леонидович

(СПбГАСУ)

Ведущая организация: Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет.

Защита состоится « 10 » ноября 2010 г. в 12 00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.223.05 при ГОУ ВПО “Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет” по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-ая красноармейская, д. 4, аудитория 505-А.

Факс: 8 (812) 316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО “Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет”.

Автореферат разослан « » сентября 2010 г.

Ученый секретарь

Совета Д 212.223.05

доктор архитектуры С.В. Семенцов

Актуальность исследования. Необходимость повышения рекреационно-оздоровительного потенциала городского жилища в СРВ обусловлена остротой социально-экономических и экологических проблем, которая усугубляется в условиях урбанизации в странах Юго-Восточных Азии и процессов глобализации. Вопросы архитектурной организации отдыха населения в жилище Вьетнама на основе его потребностей и экономических возможностей специально не изучались. Обеспечение доступности жилища с необходимым качеством среды отдыха в нём для различных социально-экономических групп населения не рассматривалась как важная задача в условиях современной экономики и рынка СРВ. Вместе с тем, “Рекреационно-оздоровительный комплекс[1] ” в городском жилище является неотъемлемой, значимой его частью, обеспечивающей повышение качества отдыха населения и комфортность городского жилища в целом. Таким образом, необходимо исследование специфических форм рекреационно-оздоровительного комплекса городского жилища в условиях Вьетнама, что позволит обеспечить требуемые рекреационно-оздоровительные качества жилища, их доступность для отдельных социальных групп населения, а также послужит основой для создания качественно новых архитектурных моделей городского жилища.

Теоретико-концептуальной и методологической основой рассмотренных проблем отдыха населения, формирования среды отдыха в условиях жилища, а также рыночной экономики стали работы, посвященные: социологии отдыха[2] ; формирования и совершенствования среды отдыха в связи с развитием городов и пригородных зон[3], градостроительные аспекты формирования и развития городской среды и культуры[4] ; социологии жилища[5] ; формирование жилища в условиях рыночной экономики[6] ; пространственная организация среды отдыха городского жилища в целом[7] ; формирование жилой среды в районах со сходными со природно-климатическими условиями[8].

Исключительное многообразие проблем, влияющих на архитектурное формирование жилища СРВ, содержится в работах: в сфере архитектуры - Данг Тхай Хоанг, Нгуен Дык Тхием, Нгуен Мань Тху, Нгуен Ван Динь, Чинь Хонг Доан, Нгуен Минь Шон и др.; в сфере культуры – Чан Куок Выонг, Чан Нгок Тхем и др.

Цель исследования: разработать научно обоснованные предложения по формированию городского жилища СРВ с учётом рекреационно-оздоровительных требований и определить на этой основе перспективные направления его архитектурной организации.

Задачи исследования: 1) определить основные предпосылки архитектурной организации отдыха населения в городском жилище СРВ и особенности взаимодействия структуры жилища и отдыха населения; 2) выявить особенности формирования городского жилища в СРВ и за рубежом с учетом рекреационно-оздоровительных требований для различных социально-экономических групп населения; 3) разработать социально-функциональные и социально-пространственные модели отдыха для основных социально-экономических групп населения; 4) разработать концепцию Интегрированной структуры открытых пространств жилого комплекса рекреационно-оздоровительного назначения как специфической формы РОК жилища в условиях Вьетнама, а также принципы ее архитектурного формирования; 5) разработать направления совершенствования рекреационно-оздоровительного комплекса городского жилища СРВ, отвечающие условиям процесса урбанизации и рыночной экономики в СРВ.



Объект исследования: городское жилище в СРВ.

Предметом исследования является архитектурная организация повседневного отдыха населения и закономерности формирования рекреационно-оздоровительных качеств городского жилища в СРВ.

Границы исследования. Анализ рекреационно-оздоровительного потенциала городского жилища на основных структурных уровнях жилища для отдельных социально-экономических групп населения проведен на примере крупнейших городов: столицы СРВ - Ханоя (на севере) и г. ХоШиМина (г. Сайгона на юге).

Методика исследования включает в себя анализ и обобщение теоретических и специальных работ, раскрывающих состояние и тенденции развития ежедневного отдыха, отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства городского жилища, опыта прогнозирования городской жилой среды и развития жилищного рынка, а также результатов маркетингового исследования специализированных организаций Вьетнама.

Научная новизна состоит в: 1) комплексности исследования формирования моделей РОК городского жилища и совершенствования его рекреационно-оздоровительных качеств на трех пространственных уровнях – “жилая ячейка”, “жилой дом”, “жилой комплекс” в связи с социальными потребностями и экономическими возможностями населения в условиях жилищного рынка Вьетнама; 2) разработке концепции Интегрированной структуры открытых пространств жилого комплекса рекреационно-оздоровительного назначения (ИСОП ЖК РОН) как ведущего фактора архитектурного формирования городского жилища; 3) определении принципов архитектурного формообразования на основе ИСОП ЖК РОН, а также направлений ее развития на ближайшем и перспективном этапах совершенствования и модернизации городского жилища в условиях Вьетнама; 4) разработке шкалы разных уровней комфортабельности пространственных элементов ИСОП ЖК РОН для различных социально-экономических групп населения.

Предмет защиты составляют: 1) научное обоснование типологической роли среды отдыха в жилище Вьетнама и в формировании его архитектурной структуры; 2) социально-функциональные и социально-пространственные структуры (модели) отдыха населения Вьетнама в условиях развития рыночной экономики; 3) этапы реализации социально-пространственных моделей ИСОП ЖК РОН.

Практическая ценность исследования. Результаты работы дают основание для модернизации городского жилища по разным уровням комфортабельности (архитектурного качества) с учетом требований отдыха различных социальных групп населения; для поэтапного повышения качества городского жилища в условиях урбанизации и развития жилищного рынка Вьетнама на основе формирования новых пространственных структур рекреационно-оздоровительного назначения. Внедрение ИСОП ЖК РОН позволяет формировать иной в отличие от традиционного подхода к созданию социально-, экологически- и социально-культурно обоснованной “новой жилой среды” для отдыха в структуре многоэтажных и, особенно, высотных жилых домов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях Института архитектуры и искусств Южного федерального университета, в курсовом и дипломном проектировании на кафедре Архитектуры жилых и общественных зданий ИАрхИ ЮФУ, были опубликованы в 5 статьях общим объемом более 1,8 п.л.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает введение, три главы, заключение, список литературы. Во второй том вынесены иллюстрации: 93 графических иллюстрации на 32 демонстрационных планшетах.

Глава 1 - “Основные предпосылки архитектурной организации отдыха населения в городском жилище СРВ” содержит теоретические и исторические аспекты формирования среды отдыха в условиях жилища.

Глава 2 - “Особенности формирования городского жилища СРВ в соответствии с рекреационно-оздоровительными требованиями” включает анализ опыта формирования рекреационно-оздоровительного потенциала городского жилища в СРВ и зарубежных странах, а также особенностей рекреационно-оздоровительной деятельности основных социально-экономических групп городского населения.

Глава 3 - “Формирование городского жилища СРВ с учетом рекреационно-оздоровительных требований и прогноз его развития” раскрывает принципы и общие направления развития ИСОП ЖК РОН, пути совершенствования и модернизации городского жилища на основе ее реализации.

Содержание и основные положения работы

На основе анализа теоретических исследований в сфере отдыха населения в городском жилище, установленных учеными России, выявлены конкретные виды отдыха в жилище в условиях СРВ. К оздоровительной деятельности отнесены виды повседневной жизнедеятельности: 1) покой; 2) гигиена; 3) физическая активность; 4) общение со природными элементами. К рекреационной деятельности: 1) культурно-просветительная (досугово-информационная деятельность); 2) культурная деятельность (внеквартирная); 3) религиозно-культовая деятельность; 4) любительская деятельность; 5) профессиональные занятия; 6) общение с людьми (семейное общение и общение сообщества - внесемейное общение); 7) праздничная деятельность; 8) приготовление и прием пищи (искусство кулинарии). Жилище выступает “первичной средой” для реализации рекреационно-оздоровительной деятельности человека. Среда отдыха населения в городском жилище, которая получила обозначение как «Рекреационно-оздоровительный комплекс» жилища, обеспечивает создание полноценных условий для всех видов рекреационно-оздоровительной деятельности.

В СРВ до сих пор отсутствует необходимый бюджет времени “ежегодных выходных” (28 - 30 дней) для всех трудящихся, который давно уже установлен в европейском и других обществах. Практически, во Вьетнаме сегодня не распространено вторичное жилище, и даже большинство людей не понимает возможности его использования. В результате этого различия существующей структуры среды отдыха в условиях городского жилища в СРВ и за его рубежами (в общем) представляются в следующем. Модель структуры среды отдыха в других странах: 1) ежедневный отдых – дома (в индивидуальных жилых домах, квартирах и др.) или в системе обслуживания отдыха в жилом доме, жилом комплексе и др.; 2) недельный и сезонный отдых – на периферии города (во вторичном жилище); 3) кратковременный отдых (эпизодические виды отдыха) – в городе (в учреждениях общественного обслуживания и др.).

В структуре среды отдыха в условиях Вьетнама принимаются все выше перечисленные виды отдыха и пространственные элементы жилища, за исключением второй модели. В связи с этим обеспечение среды отдыха населения должно занимать ведущее место именно в первичном жилище, а не во вторичном жилище.





Анализ исторической эволюции архитектуры жилища на разных этапах развития общества позволил выявить исторические эпохи с разным соотношением сфер жизнедеятельности “Труда – Отдыха – Быта” в жилище и направлением развития форм жилища в его взаимодействии со природой: 1) эпоха домашинного или раннеиндустриального производства (традиционное общество) - жилище в природе, в нем органично объединены Труд, Быт и Отдых; 2) эпоха индустриально-конвейерного производства (индустриальное общество) - жилище со природными элементами, в нем реализуются только Быт и Отдых, а Труд в основном осуществляется вне дома; 3) постиндустриальное производства (постиндустриальное, информационное общество) характеризуется экологическим жилищем, где находятся в равновесии искусственная и природная среда и характерна интеграция Труда и Отдыха в жилище через активный Отдых.

Установлено, что в зависимости от социально-экономических и социально-профессиональных характеристик населения используются четыре ведущих типа дифференциации жилых ячеек. Они обусловливают развитие типологии городского жилища для различных социально-экономических групп на современном и перспективном этапах формирования жилища: 1) по размерам и качествам самого жилища; 2) по структуре помещений оздоровительно-рекреационного назначения в жилище; 3) по соотношению открытых и закрытых пространств, а также наличию открытых зеленых пространств в жилой ячейке; 4) по способу использования (эксплуатации) жилища.

На формирование современного образа жизни населения городов СРВ глубоко влияют национальные традиции и бытовые особенности, которые в значительной мере определяют социально-функциональную организацию отдыха населения в структуре городского жилища. Это важно еще и потому, что в условиях высоких темпов урбанизации настоящего времени значительная часть горожан, переселяющихся из деревни, несет с собой традиционную культуру и образ жизни.

На основе анализа традиционного образа жизни горожанина выявлен комплекс “социально-культурных норм[9] ”, оказывающий глубокое влияние на формирование среды отдыха в современном жилище СРВ. Специфика отдыха в жилище проявляется в следующем: 1) отдых проходит вне дома на улицах; 2) в квартирах и в домах обязателен дневной сон; 3) в структуре жилища устойчиво сохраняется “Культура деревни в городе” через модель “цветочного жилища” и выставки – рынка цветов; 4) традиционной формой рекреационной деятельности в жилище является работа в “Нонбо” – традиционно-народном миниатюрном ландшафте; 5) в жилище реализуются традиционные религиозные обряды, связанные с почитанием предков (Культура предков) и Тройной религией “Даосизм – Конфуцианство – Буддизм”; 6) реализация “Культуры воды” (как способа отношения к воде) в среде обитания; 7) соседское сообщество и семья строятся на неполитической иерархии “общество-клан-семья-персона”. Учет социально-культурных факторов формирования среды отдыха городского жилища Вьетнама создает основу для разработки перспективных путей совершенствования и повышения качества городского жилища, а именно социально-функциональных и архитектурно-пространственных аспектов организации структуры жилой среды от уровня жилой ячейки до городской застройки в целом (см. рис. 1).

Во многих работах специалистов[10] СРВ выделяется особая значимость структуры триединой системы “ПлощадкиСадаВодоема” (П-С-В) в современном городском жилище Вьетнама, которая является неотъемлемым пространственным элементом традиционного деревенского жилища Вьетнама, признаком продолжения “бытовой культуры”, традицией “близости к природе”, воплощением “Культуры воды”, элементом “Культуры деревни в городе” и повышает частоту “общения сообщества”. Одновременно структура П-С-В представляет собой неотъемлемый элемент искусства “Фен Шуй” (культуры “Ян - Инь”, пришедшей с родины культуры Востока - Китая) или “Нонбо” – модель “миниатюрного ландшафта” Вьетнама. Система П-С-В играет особо важную роль при формировании “Архитектуры открытости” жилища (т.е. - архитектура, где максимально используются открытые пространства и легкие конструктивные ограждения для обеспечения сквозного проветривания) в природно-климатических условиях Вьетнама, а также является элементом, улучшающим экологическое и эстетическое качество городской жилой среды. Таким образом, установлена особая значимость системы П-С-В для дальнейшего развития структуры в условиях современного городского жилища СРВ.

Исследование истории развития жилища позволило выделить четыре этапа эволюции открытых пространств – триединой системы П-С-В для отдыха населения в городском жилище: 1) возникновение; 2) возрождение; 3) становление; 4) развитие и поиск новых форм. Результат этой эволюции на современном этапе развития жилища служит появление новой Интегрированной структуры открытых пространств жилого комплекса, возникновение процесса перенесения структуры триединой системы в качестве главного ядра для активных видов отдыха на всех уровнях жилища и ее доминирующая роль в перспективе.

На основе анализа социально-пространственной структуры П-С-В как среды для отдыха населения в городском жилище определены закономерности её формирования, реализующиеся преимущественно в четырех моделях: 1) ядерно-сетевой структуры П-С-В; 2) рассредоточено-сетевой структуры П-С-В; 3) многоступенчатой сетевой структуры П-С-В; 4) единства многоярусной структуры П-С-В – модель, которая является одной из базовых для выявления наиболее сложной структуры городского жилища в перспективе его развития – Интегрированной структуры открытых пространств жилого комплекса.

В условиях перехода к “рыночной экономике по пути социализма” в обществе СРВ сегодня выделяют пять социально-экономических групп населения: группа I - наименее обеспеченная; группа II - малообеспеченная; группа III - среднеобеспеченная; группа IV - высокообеспеченная; группа V – богатая. Они характеризуются разными жилищными условиями и формами жилища. В работе выделены три этапа эволюции жилищного рынка в условиях СРВ: 1) возникновение и становление (с нач. XIX в. до 1945 г.); 2) стагнация жилищного рынка (с 1955 до 1986 гг.); 3) возрождение и поиск новых форм (с 1986 г. по настоящее время). Сегодня в условиях СРВ обеспечение жилищных потребностей I и II групп происходит только в социальном секторе, а жилище III, IV, V групп реализуется в коммерческой подсистеме жилищного рынка.

Жилищная обеспеченность с 1975 г. до момента появления “рыночной эконо­мики” (1986 г.) в теоретических разработках СРВ была установлена ниже гигиенического предела (9 м2/чел. жилой площади), в среднем, 6 м2/чел. жилой и 9 м2/чел. общей площади. По “TCXDVN. 323: 2004 - Многоэтажные жилые дома – нормы и правила проектирования” - 2004 г., жилищная обеспеченность предполагается весьма высокая по сравнению с предыдущем периодом: до 26,7 м/чел. общей площади для группы III; до 30,0 м/чел для группы IV; 35,0 м/чел и больше для групп IV и V. Сегодня во Вьетнаме в практике (в строительстве и по данным маркетинговых исследований) появляется общая тенденция увеличения площадей и номенклатуры помещений квартиры, что резко повышает требования “Строительных норм и правил”. Это свидетельствует о том, что в условиях перехода к “рыночной экономике по пути социализма” с 1991 г. появляются разнообразные виды потребностей у населения с высокими доходами, а также потребность в повышении уровня комфортабельности квартир и качества отдыха населения в жилище.

Важно отметить, что в современном городском жилище Вьетнама заселение по формуле К = H (и более) еще нешироко распространено (практически только для группы V) и рассматривается как значимое средство для повышения уровня комфорта жилища, который уже широко распространен в зарубежных странах. Однако учитывая предпочитаемую в реальной практике (после 2000 г.) обеспеченность общей площадью групп населения в коммерческом жилище (по данным проведенного исследования, в среднем: 22,5 – 25 м/чел. в группе III, 38 м/чел. в группе IV, 65 – 85 м/чел. в группе V), целесообразно использовать такую формулу заселения для предложений по совершенствованию городского жилища Вьетнама.

Анализ особенностей социально-функциональной организации отдыха социально-экономических групп населения в жилых ячейках современного городского жилища Вьетнама показывают, что если в социальном жилище для групп I и II демографический состав семьи является определяющим фактором при формировании уровня комфортности жилой ячейки, то в коммерческом жилище для групп III, IV, V он представляет собой базовый, но не ведущий. Здесь на первое место выходит образ жизни семьи - домохозяйства и индивида - потребителя, который формирует разнообразные типы семьи со своей конкретной структурой жизнедеятельности (в том числе, структурой отдыха).

Комплекс видов рекреационно-оздоровительной деятельности отражается в социально-пространственной структуре в зависимости от типа социально-экономиче­ских групп населения и от дифференциации их семей, которые имеют свой спектр видов отдыха в жилище. Это позволило определить содержание и структуру отдыха в жилище для отдельных социальных групп населения:

- I группа (наименее обеспеченная - группа, требующая социальной под­держки):

IА группа семьи. Развитое семейное и внесемейное общение по месту жительства, виды пассивного отдыха в структуре жилой ячейки (ЖЯ) со требованием активного общения со природными элементами и высокое требование к активному отдыху вне ЖЯ (в структуре жилого дома (ЖД) и жилого комплекса (ЖК)). Потребность в любительской деятельности при высокой физической активности. Высокое требование к досугово-информационной деятельности для повышения уровня образования;

IБ группа одиночки (молодежь и рабочие). Активное общение сообщества вне ЖЯ, пассивный отдых в структуре ЖЯ, любительская и физическая активности в основном реализуются вне дома. Требование к досугово-информационной деятельности с желанием повышения уровня культуры и образования;

- II группа (малообеспеченная - группа, требующая социальной поддержки). Активное семейное и внесемейное общение в ЖЯ, желание активного общения со природными элементами. Потребность физической активности и общения сообщества вне ЖЯ. Требование к досугово-информационной деятельности.

Для групп I и II, “первичные” и “элементарные” виды отдыха преимущественно входят в культурно-просветительную деятельность, физкультуру “вообще” и общение сообщества. Возможность поддерживания жизнедеятельности, экономичность и доступность условий, максимальная вместимость среды отдыха.

- III группа (среднеобеспеченная). Характеризуется активным семейным и внесемейным общением, а также желанием исполнения религиозно-культовых обрядов (необходимость выделения небольшой зоны в ЖЯ). Отдых ориентируется в равномерном удовлетворении физических и духовных потребностей. Удобство и общность, комфортабельность и адресность среды отдыха.

- IV группа (высокоoбеспеченная). Общие потребности: все виды человеческого общения. Высокая потребность активного общения со природными элементами. Необходимость организации небольшого пространства (зоны) в ЖЯ для моления. Рекреационно-оздоровительные виды преимущественно реализуются в комбинированной форме видов отдыха и их “эстетичности” выражения. Высокая качественность условий и престиж, культурные содержательность, ценность и эстетичность среды отдыха.

- V группа (богатая). Общие потребности - психологический покой и физическая активность в сочетании с потребностью заниматься любительской деятельностью, отдых в основном направлен в семьи. Высокие престижно-парадные требования к общению сообщества и высокая потребность личного гигиена. Религиозно-культовый обряд реализуется в отдельной комнате. Обязательность общения со природными элементами в структуре малого сада в жилой ячейке. Рекреационно-оздоровительные виды преимущественно реализуются в форме (модели) “информационного + импульсного отдыха”. Универсальность и индивидуальность, высокая качественность и уникальность, комбинирование и дифференциация, адресность, самореализация, самоконтроль, самоуправление и самоорганизация среды отдыха.

Для каждой социальной группы населения коммерческого жилища (группы III, IV и V) разработаны 5 типов семьи, спектр жилищной потребности в отдыхе которой формирует различные требования к разным типам квартир одной и тоже общей площади. Выявленная социально-пространственная структура отдыха в городском жилище дает возможность определить наиболее востребованные пространственные элементы и частоту проведения видов отдыха различных социально-экономических групп населения. В результате этого 5 структур отдыха реализуются в каждом типе городского жилища, со другой стороны, каждый тип семьи отдельной социальной группы требует своего типа жилища.

Анализ разнообразных видов отдыха населения и его структуры, традиционных пространственных элементов в жилище, предпочитаемых населением, а также эволюции среды отдыха в жилище позволил выделить в жилом комплексе Интегрированную структуру открытых пространств, которая дает возможность по-новому подойти к формированию жилой среды для отдыха населения, а также к организации новой архитектурно-пространственной структуры жилых комплексов в условиях Вьетнама.

  • Интегрированная структура открытых пространств жилого комплекса (ИСОП ЖК) – это пространственная система количественно и качественно дифференцированных помещений и функциональных зон жилой ячейки, групп жилых ячеек в доме, жилого дома, жилого комплексного образования на основе сочетания комплекса основных открытых пространственных элементов “Площадки–Сада–Водоема” и коммуникаций в целом, предназначенная обеспечить повседневный отдых городского населения (см. рис. 2).

Системообразующим фактором ИСОП ЖК являются содержание домашне-внедомашней рекреационно-оздоровительной деятельности, экология жилища и модель "Единства многоярусной структуры Площадки–Сада–Водоема" в связи с развитием технико-экономической возможностей. Разработанная ИСОП ЖК имеет рекреационно-оздоровительное назначение и охватывает:

1) пространственные элементы – жилые, подсобные, летние помещения. Разработаны для разных видов жилища по уровню комфортабельности и архитектурного качества для различных социально-экономических групп населения – экономичное, доступное, комфортабельное и высококачественное;

2) социально экологическое культурное ядро (СЭК ядро) жилища в условиях Вьетнама - система “Площадка–Сад–Водоем”, обеспечивающая реализацию, практически, большинства видов отдыха;

3) пространственные ярусы комплекса – открытые Площадки, Сады, Водоемы, которые занимают этаж жилого комплекса и сочетаются с развитой коммуникацией в вертикальной пространственной структуре жилого дома. Выделены жилые комплексы с одним, двумя, тремя ярусами (и многоярусными);

4) архитектурно-пространственную структуру жилища (как отношение открыто-закрытых пространств, определяющее взаимодействие внутреннего и внешнего пространства, человека и природных элементов).

СЭК ядро ИСОП ЖК представляет собой следующие пространственные эле­менты в сочетании с элементами коммуникации: 1) в жилой ячейке – ОЗП (открытое зеленое помещение (развитые лоджия, балкон и др.) = мП + мС (малая Площадка + малый Сад) площадью от 9 м), ОЗПВ (открытое зеленое помещение с водоемом (особо развитые лоджия, балкон и др.) = мП + мС + мВ (малая Площадка + малый Сад + малый Водоем)) площадью от 20 м), предназначены только для индивидуально-семейного пользования; 2) в жилом доме – ОЗП и ОЗПВ для коллективно-группового пользования групп семьей; 3) в жилом доме, жилом комплексе и между комплексами – ярус = комплексная структура бП–бС–бВ (большая Площадка–больший Сад–больший Водоем) для коллективно-группового пользования в комплексе или межу комплексами. По ведущей функции открытых пространственных элементов СЭК ядра, элемент Площадка – характеризуется социальным общением между людьми, элемент Сад – экологическим, элемент Водоем – культурным.

В диссертации для выделения важной роли открытого зеленого помещения - балкон, лоджия, веранда, терраса, приквартирный участок (дворик) и др. в условиях Вьетнама принимаются как малые площадки. Они относятся к ОЗП только тогда, когда их площадь не менее 9 м.

Установлено, что закономерности архитектурного формообразования ИСОП ЖК РОН определены принципами, реализация которых происходит на двух основных уровнях: социально-функциональной структуре и объемно-пространственной организации объектов жилища. Основные принципы построения ИСОП ЖК: 1) принцип рассредоточения СЭК ядер; 2) принцип направленности СЭК ядер; 3) принцип мобильности – трансформации; 4) принцип удаления – добавления СЭК ядер; 5) принцип инвариантности (неизменяемости); 6) принцип мини – макса; 7) принцип дифференциации функции СЭК ядер; 8) принцип непрерывности – целостности СЭК ядер; 9) принцип “равновесия” закрытых пространств и СЭК ядер.

Для формирования разных уровней комфортабельности ИСОП ЖК в связи с освоением открытых СЭК ядер в работе введен коэффициент “площадь открытого зеленого помещения на 1 человека” – КОЗП, который рассматривается только тогда, когда в ЖЯ осуществляется СЭК ядро. КОЗП относится к среднему если он составляет 3 – 6 м2/чел., высокий КОЗП = 7 – 9 м2/чел., особо высокий КОЗП 9 м2/чел., “максимально” высокий КОЗП 18 м2/чел. (особо высокий и “максимально” высокий КОЗП реализуются, например, при обеспечении каждому потребителю своего отдельного, соответственно, ОЗП и ОЗПВ) и низкий КОЗП < 3 м2/чел. Важно отметить, что открытое СЭК ядро (ОЗП или ОЗПВ) является, одновременно подсобным и отдельным жилым помещением. Поэтому при расчете формулы заселения К = f(Н) открытое зеленое помещение принимается как жилое. В результате, если в жилой ячейке реализуется одно ОЗП, то формула заселения К = H + 1; а при обеспечении одного ОЗПВ, то К = H + 1 (или К = H + 2) и т.п.

Таким образом, ИСОП ЖК РОН является органической частью архитектурно-пространственной структуры жилища. Особенность применения ИСОП ЖК РОН в жилой застройке основана на том, что она – неотъемлемая часть типа застройки, которая отражает ее существо – формально-композиционное построение.

Ближайший этап совершенствования городского жилища в условиях СРВ (с 2010 г. до 2020 г.) основан на достижении общей площади в среднем 20 м2/ чел.[11] С учетом этого в диссертации разработаны предложения по качественному улучшению жилища для отдельных социальных групп населения.

В социальной подсистеме жилищного рынка:

ТИП 1 - для I группы (наименее обеспеченной) – ЭКОНОМИЧНОЕ ЖИЛИЩЕ – квартира с заселением по гигиеническим пределам при жилищной норме: 6,5 – 9 м2/чел. жилой и 13,5 м2/чел. общей площади. Тип квартир – “студия” (для семей). Формула заселения К = Н – 1;

ТИП 2 - для семей II группы (малообеспеченной) – ДОСТУПНОЕ ЖИЛИЩЕ – квартира: 10,5 – 12 м2/чел. жилой и 18 м2/чел. общей площади. К = Н. Четкое функциональное зонирование с выделением общественной и личной зон в жилой ячейке.

В коммерческой подсистеме жилищного рынка:

ТИП 3для семей III группы (среднеобеспеченной) – КОМФОРТАБЕЛЬНОЕ ЖИЛИЩЕ – квартира: 25 м2/чел. общей площади. К = Н + (0, 1, 2). Модель ЖЯ базируется на 2 типах: тип ЖЯ с СЭК ядром при обеспечении низкого или среднего КОЗП, и тип ЖЯ без СЭК ядра;

ТИП 4для семей IV группы (высокоoбеспеченной) – ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЕ ЖИЛИЩЕ – квартира: 35 м2/чел. общей площади. К = Н + (0, 1, 2, 3). Модель ЖЯ базируется на 2 типах: тип ЖЯ с СЭК ядром при реализации среднего или высокого КОЗП, и тип ЖЯ без СЭК ядра;

ТИП 5для семей V группы (богатой) – ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЕ УНИКАЛЬНОЕ ЖИЛИЩЕ – квартира: 60 м2/чел. общей площади. К = Н + 3 (и больше). Тип ЖЯ только с СЭК ядром при высоком и особо высоком КОЗП.

На уровне жилого дома и жилого комплекса. На ближайшем этапе развития, городское жилище СРВ формируется на основе максимального приближения развитой системой обслуживания со всесторонними видами отдыха к потребителям, выступающей преимущественно в малых, затем в средних и, наконец, в больших жилых комплексах. На уровне “малого” жилого комплекса – жилой группе, система обслуживания со всесторонними видами реализуется в равной мере для всех групп. Формирование разных уровней комфортности жилых домов и жилых комплексов в связи со сферой отдыха населения на ближайшем этапе развития жилища должно характеризоваться в основном внедрением пространственных элементов обслуживания отдыха различного тематического диапазона, объема и величины, а также освоением информационного и импульсного обслуживания.

Таким образом, особенности жилища этого этапа: дифференциация моделей жилища для конкретной социальной группы и ее типов семьи; интеграция и сегрегация, их комбинирование при расселении социальных групп в жилом комплексе (см. рис. 2).

Перспективный этап в условиях СРВ предлагается в течение с 2030 г. до 2050 г. за счет достижения общей площади, в среднем, 30 м2/ чел. с увеличением размеров отдельных элементов, созданием новых на основе освоения минимум одного СЭК ядра всем типам ЖЯ с формой расселения К = Н + 1 (и более). Равномерное удовлетворение физических и духовных потребностей в отдыхе является минимальными условиями для создания жилища этого периода для всех социальных групп. Главные типы жилища в социальном и коммерческом секторе для всех социально-экономических групп населения:

- доступное жилище ( 22 м2/чел.), К = Н + 1 (и больше), средний КОЗП;

- комфортабельное жилище ( 30 м2/чел.), К = Н + 2 (и больше), средний и высокий КОЗП;

- высококачественное жилище ( 50 м2/чел.), К = Н + 3 (и больше), средний, высокий и особо высокий КОЗП;

- высококачественное уникальное жилище ( 70 м2/чел.), К = Н + 7 (и больше), особо высокий и “максимально” высокий КОЗП.

На перспективном этапе максимальная близость пространственных элементов РОН реализуется в жилом доме и жилой группе на основе обеспечения полного состава всесторонних видов рекреационно-оздоровительной деятельности разных уровней комфортабельности для различных групп населения, а также обеспечения уровня “мегаструктуры системы обслуживания отдыха” с внедрением “информационного и импульсного обслуживания отдыха” всем социальным группам. Для создания различных уровней комфортабельности жилого дома или жилого комплекса в связи со сферой отдыха населения, целесообразно формировать разные уровни “мегаструктуры системы обслуживания отдыха” или “ информационного и импульсного обслуживания отдыха”, а также разные способы их эксплуатации (использования).

Преимущественная модель расселения этого этапа – интеграции на уровне жилого дома, жилой группы и жилого квартала представляет собой главный тип расселения в связи с реализацией требований естественности и гуманизма состава населения и традиционной культуры “сообщества деревни”, а также общего принципа “город как форма естественной природы” (т.е. город как единая система составляющей разнородностей “формы социальных признаков” (социально-экономических и социально-профессиональных признаков населения) в единой разнородности “выразительного архитектурного формообразования”) на всех пространственных уровнях городского жилища.

Общие выводы и предложения


1. Анализ теоретических аспектов формирования сферы отдыха населения в городском жилище позволил выявить конкретные виды отдыха в жилище в условиях СРВ. Содержанием отдыха служат виды рекреационно-оздоровительной деятельности, которые проявляются в двух своих формах – пассивной и активной. Любой вид бытовой жизнедеятельности человека можно отнести к отдыху, если тот несет основные функции отдыха – оздоровление и социальное развитие.

2. Анализ среды отдыха в жилище на исторических этапах его развития позволил установить перспективные тенденции эволюции социально-функциональной структуры жилища и места природной составляющей в жилище. В постиндустриальную эпоху (информационное общество) основной формой отмечено экологическое жилище, в котором находятся в равновесии искусственные и природные элементы и характерно интеграция Труда и активных форм Отдыха в жилище. Определены классификационные признаки жилища, которые используются при формировании среды отдыха в жилище.

3. Установлены основные факторы, определяющие характер отдыха в городском жилище Вьетнама, которые обусловлены природно-климатическими условиями (жаркая погода, сильный перегрев при высокой влажности), социально-культурными условиями (традиционные культурно-бытовые особенности отдыха населения) и особенностями современного состояния экономики СРВ («рыночная экономика по пути социализма»).

Выявленные факторы учтены при организации среды отдыха населения в условиях современного городского жилища СРВ как способ восстановления местных особенностей и ценностей в культурно-интегрированной сфере отдыха.

4. Анализ среды отдыха населения в традиционном жилище Вьетнама позволил выявить специфику рекреационно-оздоровительного потенциала открытых пространств. Установлено, что среда отдыха в открытых пространствах формируется как триединая система “Площадки–Сада–Водоема”. На современном этапе развития городского жилища эта система постепенно превращается в жилой пространственный элемент в структуре жилой ячейки и жилого дома, а также становится главным пространственным ядром активных видов отдыха на всех уровнях жилища.

5. Разработаны социально-функциональные и социально-пространственные модели отдыха для основных социально-экономических групп городского населения СРВ, которые отличаются структурой видов рекреационно-оздоровительной деятельности, их сложностью и порогом ступени отдыха: группы I - наименее обеспеченной; группы II - малообеспеченной; группы III - среднеобеспеченной; группы IV - высокообеспеченной; группы V – богатой. Разработанные модели положены в основу формирования архитектурно-пространственной структуры и типов городского жилища.

6. Выявлены особенности формирования городского жилища в СРВ и за рубежом с учетом рекреационно-оздоровительных требований для различных социально-экономических групп населения: в квартирах социального жилища (группы I и II) демографический состав семьи является определяющим факторов при формировании уровня комфортности среды отдыха, а в квартирах коммерческого жилища (группы III, IV, V) он является базовым, а ведущим служит образ жизни.

На основе анализа существующей системы обслуживания отдыха в жилых домах и жилых комплексах в больших городах Вьетнама (после 2000 г.) определены тенденции в ее архитектурно-пространственной организации на различных уровнях жилища.

Выявлены три модели расселения городского населения в условиях социально-имущественной дифференциации, которые обеспечивают воспроизводство социального взаимодействия и социальной структуры на различных пространственных уровнях жилища: – модель доходного дома («перемешивания» представителей разных социальных групп населения в жилом доме), модель интеграции в жилом комплексе (равновесие) и модель сегрегации в жилом районе (обособление).

7. Разработана Интегрированная структура открытых пространств жилого комплекса рекреационно-оздоровительного назначения, которая дает возможность по-новому подойти к формированию жилой среды для отдыха населения, а также к организации новой архитектурно-пространственной структуры жилых комплексов в условиях Вьетнама. Она состоит из: пространственных элементов рекреационно-оздоровительного назначения; открытого социально-экологического культурного ядра (СЭК ядро) жилища – системы “Площадка–Сад–Водоем”; пространственных ярусов комплекса - подсистем; архитектурно-пространственной структуры, обеспечивающая целостность среды отдыха населения в жилище. Определены принципы архитектурного формообразования Интегрированной структуры открытых пространств жилого комплекса, отражающие ее внутреннюю сущность и социальные функции при организации среды отдыха городского жилища: 1) принцип рассредоточения СЭК ядер; 2) принцип направленности СЭК ядер; 3) принцип мобильности – трансформации; 4) принцип удаления – добавления СЭК; 5) принцип инвариантности (неизменяемости); 6) принцип мини – макса; 7) принцип дифференциации функции СЭК ядер; 8) принцип непрерывности – целостности СЭК ядер; 9) принцип “равновесия” закрытых пространств и СЭК ядер.

8. Разработаны различные типы открытых СЭК ядер для трех основных пространственных уровней жилища – “жилая ячейка”, “жилой дом”, “жилой комплекс”. Установлено что, открытое СЭК ядро жилища (площадью от 9 м) – это жилой (а не подсобный) и особо важный пространственный элемент для обеспечения комфорта жилища. Оно является значимым открытым рекреационно-оздоровительным помещением, обеспечивающем реализацию большинства видов отдыха в условиях Вьетнама.

В работе введен коэффициент “площадь открытого зеленого помещения на 1 человека” - КОЗП – показатель в обосновании разных уровней комфортабельности Интегрированной структуры открытых пространств жилого комплекса, который рассматривается только тогда, когда в жилой ячейке сформировано СЭК ядро. Доказано, что формирование и увеличение до максимума количества СЭК ядер в жилище (для повышения коэффициента КОЗП) служит важным способом повышения степени комфортности и качества отдыха населения в жилище.

9. Анализ социально-функциональной организации отдыха отдельных социально-экономических групп населения в жилище позволил разработать пространственные элементы (жилые, подсобные, летние помещения) рекреационно-оздоровительного назначения и их номенклатуру на трех пространственных уровнях городского жилища - “жилая ячейка”, “жилой дом”, “жилой комплекс” для разных видов жилища по уровню комфортабельности и архитектурного качества для различных социально-экономических групп населения – экономичное, доступное, комфортабельное и высококачественное (в том числе и уникальное – класса “Delux”).

10. Прогноз развития Интегрированной структуры открытых пространств в жилище, учет принципов формирования среды отдыха в жилище и развитие современного жилищного рынка позволили разработать предложения по модернизации городского жилища в условиях Вьетнама на ближайший и перспективный этапы.

Ближайший этап (с 2010 до 2020 гг.): совершенствование городского жилища основывается на достижении общей площади, в среднем, 20 м2/ чел. с основными классами жилища: экономичное жилище (13,5 м2/ чел.) для I группы, доступное жилище (18 м2/ чел.) для II группы, комфортабельное жилище (25 м2/ чел.) для III группы, высококачественное жилище (35 м2/ чел.) для IV группы, высококачественное уникальное жилище (от 60 м2/ чел.) для V группы;

на уровне “жилая ячейка” – определены предпочтительные пространственные элементы рекреационно-оздоровительного назначения для разработанных типов квартир в соответствии со структурой видов отдыха отдельных социальных групп населения и типов семей групп III, IV, V. В каждом разработанном типе квартиры определены: 1) архитектурно-пространственная структура; 2) коэффициент КОЗП; 3) формула заселения К = f(Н). Для различных типов семей трех социальных групп коммерческого жилища III, IV, V – разработаны типы квартиры с СЭК ядром, которые обеспечивают реализацию "новой жилой среды" для отдыха населения в условиях Вьетнама;

на уровне “жилой дом” – разработаны виды функционального зонирования и социально-функциональные типы блоков рекреационно-оздоровительного назначения в жилом доме, а также социально-пространственные типы комбинирования пространственных ярусов и блоков для пяти социально-экономических групп населения;

на уровне “жилой комплекс” – разработаны пространственные элементы и блоки обслуживания рекреационно-оздоровительного назначения с учетом рекомендуемых форм расселения жителей (интеграция, сегрегация и их комбинирование).

Перспективный этап (с 2030 до 2050 гг.): городское жилище в СРВ предложено формировать на основе достижения общей площади, в среднем, 30 м2/ чел. с увеличением размеров отдельных элементов, созданием новых на основе освоения минимум одного СЭК ядра во всех типах жилой ячейки с формой расселения К = Н + 1 (и более). Основными классами жилища по уровню комфорта в социальном и коммерческом секторах жилищного рынка, обеспечивающими полноценную реализацию отдыха населения для всех социальных групп населения, должны быть доступное (от 22 м2/ чел.), комфортабельное (от 30 м2/ чел.), высококачественное жилище (от 50 м2/ чел.) и высококачественное уникальное жилище (от 70 м2/ чел.);

на уровне “жилая ячейка” – для всех социальных групп населения ведущим типом квартиры должны стать типы квартиры с СЭК ядром, которые позволят воссоздать традиционную культуру обитания на качественно новом уровне, сочетая “традиционный” (деревенский или раннеиндустриальный) и современный (постиндустриальный) образ жизни городского населения;

на уровне “жилой дом” и “жилой комплекс” – доказано, что архитектурная инфраструктура идет по направлению развития ее уровня усложнения, вариантности и многофункциональности с полным составом пространственных элементов для всесторонних видов отдыха в форме “мегаструктуры системы” и “информационного и импульсного” обслуживания отдыха, которая послужит основой для создания качественно новой архитектурной инфраструктуры городского жилища и позволит обеспечить реализацию нового рекреационно-оздоровительные качества среды для отдыха. Для всех социальных групп населения необходимо формировать пространственные элементы различных уровней “мегаструктуры системы” с внедрением “информационного и импульсного” обслуживания отдыха;

основной формой расселения должно служить модель интеграция на уровне жилого дома, жилой группы и жилого квартала, которая обеспечивает реализацию традиционной культуры “сообщества деревни”, а также общего принципа “город как форма естественной природы”.

по теме диссертации

опубликованы следующие работы

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

  1. Ле Ван Зунг. Архитектурная модернизация городского массового жилища Вьетнама на основе применения интегрированной структуры открытых пространств жилого комплекса рекреационно-оздоровительного назначения [Текст] / Ле Ван Зунг // Вестник ТГАСУ. – 2009. - № 4. – С. 57 – 67.
  2. Ле Ван Зунг. Социально-культурные факторы формирования среды отдыха в современном городском массовом жилище Вьетнама [Текст] / Ле Ван Зунг // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. – 2009. - Вып. 16 (35). – С. 186 – 192.
  3. Ле Ван Зунг. Формирование городского массового жилища Вьетнама с учетом рекреационно-оздоровительных требований для различных социально-экономических групп населения [Текст] / Ле Ван Зунг // Вестник ВГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. – 2010. - Выпуск № 1 (17). – С. 176 – 182.

Статьи и публикации в других изданиях:

  1. Ле Ван Зунг. Среда отдыха населения в традиционном жилище Вьетнама [Текст] / Ле Ван Зунг // Градостроительство, архитектура, искусство и дизайн [Текст]: тез. докл. международ. науч. – практ. конф., 6 – 9 октября 2009 г. – Ростов н/Д: Инс-т архит. и иск-в. – 2009. – 388 с. – С. 80 – 83.
  2. Ле Ван Зунг. Этапы эволюции в формировании жилищного рынка во Вьетнаме [Текст] / Ле Ван Зунг // Градостроительство, архитектура, искусство и дизайн [Текст]: тез. докл. международ. науч. – практ. конф., 6 – 9 октября 2009 г. – Ростов н/Д: Инс-т архит. и иск-в. – 2009. – 388 с. – С. 84 – 87.


[1] работа В.М. Молчанова. Развитие рекреационно-оздоровительного комплекса массового городского жилища [Текст]: автореферат дис. … канд. архитектуры: 18.00.01 / В.М. Молчанов. - М.: МАРХИ, 1987. – 28 с.

[2] работы В.И. Букреева, Э.К. Васильевой, Ю.И. Дерябина, А.И. Мазаева, Г.П. Орлова, Г.А. Пруденского, Э.В. Соколова, А.В. Степанова и др.

[3] работы Ю.В. Алексеева, Н.А. Виноградовой, С.М. Геращенко, В.Л. Глазычева, В.А. Горохова, М.М. Егорова, Е.В. Забелиной, Т.В. Ильина, С.С. Ожегова, С.Б. Поморова, В.Т. Шимко и др.

[4] работы А.В. Бунина, Н.Г. Благовидовой, А.Э Гутнова, А.В. Иконникова, Л.Б. Когана, И.Я. Конторович, Я.В. Косицкого, А.В. Крашенинникова, А.Б. Ривкина, Т.Ф. Саваренской, З.Н. Яргиной и др.

[5] работы К.К. Карташевой, К.В. Кияненко, Б.Л. Крундышев, В.М. Молчанова, Б.А. Портнова, З.Н. Яргиной, О. Нимейера и др.

[6] работы К.К. Карташевой, К.В. Кияненко, В.В. Кутузова, В.М. Молчанова, Л.П. Лаврова и др.

[7] работы К.К. Карташевой, А.В. Крашенинникова, Б.Л. Крундышев, Л.П. Лаврова, М.В. Лисициана, Ю.В. Лобанова, Т.Г. Маклаковой, В.М. Молчанова, В.Л. Пашковского, С.В. Пенчо, З.В. Петуниной, Г.Д. Платонова, Б.М. Полуя, Б.Р. Рубаненко, А.В. Рябушина, Д.Г. Тонского, О.В. Орельской, Д.О. Швидковского, М.А. Шепилевского, Э. Нойферта и др.

[8] работы А.Н. Римши, В.К. Лицкевич и др.

[9] Данный термин велся в работах К.В. Кияненко.

[10] Работы Нгуен Дык Тхйема, Данг Тхай Хоанга, Нгуен Ван Дина, Чан Куок Выонга, Чан Нгок Тхема и др.

[11] По “стратегии развития жилищной программы до 2020 г.” правительства СРВ.



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.