WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Архитетурно-планировочная организация центров обслуживания военных городков

На правах рукописи

Максименко Ольга Александровна

АРХИТЕТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ЦЕНТРОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ ВОЕННЫХ ГОРОДКОВ

Специальность 05.23.21 – «Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Москва – 2013

Диссертация выполнена в аспирантуре открытого акционерного общества «Институт общественных и жилых зданий, сооружений и комплексов» (ОАО «Институт общественных зданий»)

Научный руководитель: кандидат архитектуры, директор по научной работе ООО «Институт общественных зданий», профессор кафедры архитектуры Государственного университета по землеустройству (ГУЗ) Гарнец Анатолий Маркович
Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор, заведующий кафедрой «Архитектура сельских населенных мест» Московского архитектурного института (Государственная академия) Новиков Владимир Александрович
кандидат архитектуры, доцент, руководитель отдела архитектуры жилых и общественных зданий ОАО «ЦНИИЭП жилых и общественных зданий» (ЦНИИЭП жилища) Дубынин Николай Васильевич
Ведущая организация Открытое акционерное общество «Калининградский морской проектный институт» (ОАО «КМПИ»)

Защита диссертации состоится «06» марта 2013г. в 12 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 303.017.01 при Центральном научно-исследовательском и проектном институте жилых и общественных зданий по адресу: 127434, Москва, Дмитровское шоссе, д. 9, строение 3, зал заседаний, тел. 8(499) 976-28-19.

С диссертацией можно ознакомиться в методическом фонде ОАО «ЦНИИЭП жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)».

Автореферат разослан «28» января 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат архитектуры Магай А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Служба в Вооруженных силах сопряжена с физическими и психологическими нагрузками. Специфичность условий жизни военнослужащих и их семей связана с частыми переездами и проблемами адаптации на новом месте, оторванностью от родных и близких людей; их жизненное пространство ограничено рамками отдаленного военного городка; жилищно-бытовые условия далеко не всегда комфортные; часто у жен офицеров в городке отсутствует возможность работать по специальности – все это вызывает повышенный уровень тревоги и психологический дискомфорт, что в свою очередь, безусловно, влияет на боеспособность армии. В связи с этим релаксации и восстановлению сил военнослужащих и членов их семей должно уделяться особое внимание.

Дома офицеров являются центрами культурной жизни военных городков, они выполняют несколько функциональных задач: организацию досуга и отдыха для жителей, а также просвещения и патриотического воспитания подрастающего поколения. Но существующие здания домов офицеров в военных городках не отвечают задачам современного отдыха и досуга. Объемно-планировочные решения данных зданий, функциональный состав помещений, а также оснащение требуют пересмотра с учетом расширившихся потребностей жителей гарнизонов. Использование же в качестве их альтернативы учреждений досуга за пределами городка весьма сложно. Также существует проблема изоляции военных городков, обусловленная их удалением от городов. Чем выше степень изоляции, тем менее комфортно проживание в городках, так как жителям сложнее добираться до ближайшего крупного населенного пункта, чтобы удовлетворить свои потребности. При этом следует учитывать, что военнослужащие не могут часто покидать расположение части. В связи с этим они должны удовлетворять свои потребности в досуге, реабилитации и бытовом обслуживании в границах военного городка.

Переход рядового и сержантского состава Российской армии на контрактную основу создает дополнительную нагрузку на систему культурно-бытового обслуживания, так как контрактникам и членам их семей нужно где-то проводить свой досуг и реализовывать потребности в сфере бытового обслуживания. Между тем, действующие ведомственные нормативы Минобороны России – ВСН 35-94 «Общевойсковые здания», ВСН 34-94 «Планировка и застройка военных городков», утвержденные около 20-ти лет назад, по которым проектируются дома офицеров, уже не соответствуют новой организации службы в Российской армии. и современным потребностям жителей военных городков.

Учитывая приведенные факторы, становится очевидной необходимость в создании современных центров обслуживания военнослужащих и членов их семей (далее – ЦОВ), которые бы включали как часть функций, которые имели дома офицеров, – досуговые, информационные и патриотического воспитания, так и дополнительно функции досуга, оздоровления, релаксации и бытового обслуживания.

Стратегия социального развития и боевого укрепления Вооруженных сил РФ на период до 2020 года, связанная с переходом полностью на контрактную основу, обеспечение всех военнослужащих полноценным досугом и культурно-бытовым обслуживанием, качественной физкультурно-оздоровительной деятельностью подтверждает актуальность диссертационной работы автора.



Государство выделяет значительные средства на строительство жилья для военнослужащих и их семей, в том числе и на развитие сферы соцкультбыта, что открывает возможность строительства современных объектов обслуживания в военных городках, в качестве которых предлагаются ЦОВ.

Актуальность разработки ЦОВ обусловливается отсутствием для жителей военных городков, проживающих в сложных условиях и испытывающих частые стрессовые состояния, иных средств получить необходимый полноценный отдых, а также возможность оздоровления и релаксации.

Научной базой исследования ЦОВ, по сути являющимися общественными центрами, стали фундаментальные труды и проектная практика таких институтов, как «Институт общественных зданий» (бывш. ЦНИИЭП учебных зданий), ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева, ЦНИИЭП граждансельстрой, ЦНИИЭП жилища, МНИИП объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения (Москпроект-4) и других организаций.

Вопросы формирования объектов обслуживания населения по месту жительства были представлены в работах архитекторов К.М. Амбарцумян, А.М. Базилевича, И.Я. Конторович, И.М. Коробьиной, Ю.Н. Лобанова, Е.А. Семенюты, И.С. Чернецова и других.

Вопросы общественного обслуживания населения в широком аспекте рассматривались в работах архитекторов Б.П. Анисимова, И.П. Васильевой, А.А. Гаврилиной, Г.П. Гикало, А.И. Гришина, В.Л. Кулаги, И.И. Марковой, И.А. Сердюкова, И.Р. Федосеевой и других.

Система и типы учреждений культурно-бытового обслуживания населения в различных градостроительных ситуациях представлены в работах архитекторов К.К. Карташовой, В.Л. Кулаги, В.Г. Курышева, С.Б. Моисеевой, Т.А. Тукановой и других.

Среди ученых, изучающих здоровье и психику военнослужащих, можно отметить психологов А.Н. Глушко, В.А. Курпатову, В.В. Лапа, И.Г. Молоткову, В.А. Понаморенко и других.

Однако в научных исследованиях архитекторов и психологов не рассматривались вопросы архитектурного формирования ЦОВ, учитывающих потребности населения (военослужащих и членов их семей) в досуге, реабилитации и бытового обслуживания в условиях изолированности отдаленных военных городков.

Цель диссертации – повышение боевой способности путем создания оптимальных условий проживания военнослужащих при современном реформировании армии путем разработки принципов формирования архитектурно-планировочных и объемно-пространственных решений объектов нового типа – ЦОВ.

Задачи исследования:

– определить необходимые реабилитационные мероприятия для военнослужащих и выявить перечень запросов жителей военных городков;

– выявить функциональные особенности нового типа объекта в современных условиях;

– обосновать состав помещений ЦОВ в зависимости от величины военных городков и их дислокации и разработать их типологию;

– предложить варианты объемно-планировочной организации зданий ЦОВ.

Объект исследования здания ЦОВ, формирующиеся в отдаленных военных городках на базе домов и клубов офицеров, помещений центров досуга и спортивно-оздоровительных помещений.

Предмет исследования функциональная организация, архитектурно-планировочная структура и объемно-пространственные решения ЦОВ.

Границы исследования объекты досугово-реабилитационного и культурно-бытового назначения для военнослужащих и их семей в военных городках (численностью от 1300 до 3000 человек), удаленных от больших городов.

Методика исследования включает:

  • анализ практики проектирования досуговых, спортивно-оздоровительных и культурно-бытовых объектов, в том числе общественных центров микрорайонов, библиографического материала по данной тематике, нормативных и методических источников;
        • изучение зарубежного опыта в данной области;
  • анализ применяемых архитектурно-планировочных и объемно-пространственных решений рассматриваемых объектов;
        • выявление потребностей жителей гарнизонов в повседневном отдыхе и культурно-бытовом обслуживании путем анкетирования.

Научная новизна работы состоит в разработке научно-методических основ проектирования нового по содержанию объекта – ЦОВ, с учетом социально-экономических и культурно-бытовых особенностей военной службы в условиях отдаленности городков.

Практическое значение работы:

– рекомендации автора обеспечат проектирование современных зданий ЦОВ, что позволит рационально планировать организацию сферы обслуживания в области досуга, реабилитации и быта в военных городках с различной степенью отдаленности;

– отдельные положения исследования могут быть учтены при составлении нормативных документов и заданий на проектирование.

Апробация работы

Основные положения настоящей диссертации представлены на научной конференции Государственного университета по землеустройству «Современные проблемы архитектуры и дизайна» (2005 г.), опубликованы в журналах «Агро- СтройЭксперт» (№ 1, январь, 2009 г.), «Жилищное строительство» (№ 12, 2011 г.), «Вестник БГТУ им. В.Г.Шухова» (№ 1, 2012 г.).

Объем и структура диссертации

Работа включает текстовую часть объемом 159 страниц, содержащую введение, три главы с выводами по каждой главе и общие выводы, в том числе 66 иллюстраций, 9 таблиц, 10 приложений, библиографию из 120 наименований.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обусловлена актуальность темы, определены цель, задачи, методика исследования, а также положения, выносимые на защиту, и научная новизна работы.

В первой главе «Проектирование и строительство домов офицеров в военных городках» в целях выявления проблемы рассмотрены: социальный состав военных городков, в том числе удаленных, особенности военной службы и армейской среды.





Отдаленный военный городок, как правило, имеет население, которое по своему социальному составу делится на две группы:

I группа — военнослужащие и служащие Российской армии (РА);

II группа — гражданское население — члены семей военнослужащих и служащих РА (жены и дети).

Автором была разработана анкета для разных групп населения военных городков. В результате анкетного опроса выявлено, что в существующих домах офицеров недостаточно развиты функции досуга, а также отсутствуют необходимые виды активного физкультурно-оздоровительного отдыха и культурно-бытового обслуживания. На основании этого определена необходимость в новом социально-культурном объекте, который позволит обеспечить уровень культурно-бытового обслуживания жителей отдаленных военных городков не ниже уровня обслуживания и набора услуг в общественных центрах приближенного облуживания жителей города.

В ходе исследования было выявлено, что армейская среда характеризуется пространственной обособленностью, специализацией средовых объектов, аскетичностью, ограничением по уровню комфорта, самодостаточностью общего средового комплекса (военного городка, части). Военные городки включают в себя жилую зону (казармы, офицерские квартиры, общежития), учебную зону (плацы, учебные классы, полигоны), объекты общественного назначения (клубы, школы, дошкольные учреждения, столовые, спортплощадки, магазины, амбулатории), командно-административные объекты (органы управления).

В диссертации проведен анализ практики проектирования и строительства домов офицеров в военных городках, которые представляют в своей основе устаревшие постройки, возведенные в 50-х годах прошлого века, которые на сегодня представляют подавляющую часть рассматриваемых объектов, но уже не соответствуют современному уровню потребностей военнослужащих в отдыхе, досуге и релаксации. Процент износа домов офицеров составляет от 30 до 75%. Часть учреждений вообще находится в зданиях иного назначения.

Рассмотрены типовые проекты Домов офицеров, разработанные Военпроектом №171, а также проекты застройки военных городков, разработанные ЦНИИЭП жилища в рамках реализации жилищной программы для семей военнослужащих, выводимых из Германии (1993-1996 годы).

Анализ досуга военнослужащих за рубежом (на примере армии США как одной из самых передовых в мире) и членов их семей на военных базах позволил выявить основной принцип организации рассматриваемых учреждений, основанный на разнообразии и дифференцированном подходе к учету интересов, увлечений и привычек личного состава.

Досуговые мероприятия, проводимые для военнослужащих и их семей на военных базах США, можно разделить на три группы:

– досуг, направленный на боевую готовность (спортивная подготовка, плавание, поддержание воинского духа, коллективизма), который реализуется в спортзалах, парках со спортивными площадками, фитнес-центрах, спорткомплексах, бассейнах;

– реабилитационный и рекреационный досуг (реабилитация и релаксация) реализуется в комнатах психологической разгрузки, в домах отдыха, кемпингах, турбазах, лодочных станциях, яхт-клубах, боулинг-центрах, гольф-клубах, аэроклубах;

– общественно-полезный досуг (отдых, самодеятельность, обучение техническому творчеству, организация экскурсий). Для этих нужд в распоряжении военнослужащих и членов их семей – клубы, центры отдыха, детские центры, центры поддержки семьи, кинотеатры, библиотеки, интернет-кафе.

Направленность и задачи досуговой деятельности в армии США схожи с теми задачами, которые должен выполнять досуг в нашей армии. Так как специфичность домов офицеров не всегда позволяла детально и широко изучать объект исследования, автор дополнительно применил методику аналога, проведя изучение похожих по функции общественных центров приближенного обслуживания.

Анализ практики проектирования и строительства как отечественных, так и зарубежных центров досуга позволил выделить характерные черты, предпочтительные для ЦОВ. Несмотря на разнообразие досуговых учреждений, можно выделить два основных направления организации архитектурно-пространственной среды для досуга населения по месту жительства: объединение в многофункциональные центры, в которых обслуживание организовано на основе внутривидового (культурные центры) и межвидового кооперирования (общественные центры микрорайонов), а также организация первичного звена досуга, максимально приближенного к жилому дому (придомовые клубы для детей и подростков).

Для обеспечения многофункциональности, большего разнообразия видов занятий и свободы выбора, а также бесконфликтной эксплуатации различных помещений предусматривается обязательное функциональное зонирование с выделением общей коммуникационно-рекреационной функциональной зоны здания или комплекса.

По результатам исследования установлены основные направления досугово-реабилитационной деятельности в отдаленных городках – общественно полезный досуг, оздоровительный, релаксационно-реабилитационный. Принятая организация досуга в клубных учреждениях не всегда соответствует условиям военного городка, а состав помещений не учитывает современную динамику потребностей и запросов населения.

Все многообразие объемно-планировочных решений многофункциональных общественных центров сводится к нескольким принципиальным схемам, применимым для военных городков: из отдельных специализированных зданий или блоков (павильонная структура); из нескольких специализированных и кооперированных зданий или блоков (павильонно-компактная структура); в одном кооперированном здании (компактная структура).

На основе проведенного исследования сделан вывод, что в условиях отдаленных военных городков существующие дома офицеров должны нести дополнительную многофункциональную нагрузку, отвечающую современным требованиям и условиям службы, что приводит к преобразованию их в ЦОВ.

Во второй главе «Основные предпосылки и факторы формирования Центра обслуживания военнослужащих» рассмотрены факторы, влияющие на функциональный состав вновь формируемого ЦОВ. Их условно можно разделить на внешние и внутренние.

К внешним факторам, влияющим на состав помещений ЦОВ, относятся:

- Переход армии на контрактную основу. Переход рядового и сержантского состава на службу по контракту, который потребует значительного расширения перечня услуг и культурно-бытового обслуживания этих групп военнослужащих; различие потребностей военнослужащих срочной службы и по контракту.

- Изолированность военных городков от крупных населенных пунктов и городов. Зачастую военнослужащие не могут покидать расположение части (к примеру, во время боевых учений); кроме этого, существуют транспортные проблемы из-за нерегулярности транспортного сообщения между военными городками и ближайшими крупными населенными пунктами. Удаленность на 30 км (наиболее характерное удаление) и более создает определенные трудности для жителей: ограниченность видов культурно-бытового обслуживания и спортивно-оздоровительной деятельности; жителям отдаленных военных городков приходится затрачивать много времени и материальных средств на поездки в ближайший крупный населенный пункт.

- Периодическая смена места службы. Это формирует чувство дискомфорта перед переменами и неустроенностью в быту как у военнослужащих, так и у членов их семей. Семья военнослужащего меняет место службы каждые 5 – 6 лет, и каждый переезд – это привыкание к новому месту службы, зачастую к новому климату, поиск работы для жен военнослужащих, налаживание контактов детей в школе, адаптация в новом коллективе требует дополнительных психологических и эмоциональных усилий вновь прибывших.

К внутренним факторам относятся:

– Величина военного городка. Чем крупнее городок, тем более развитый спектр услуг должен обеспечить ЦОВ, так как с увеличением численности военного городка в целом увеличивается доля гражданского населения – жен, детей различных возрастов, гражданского вольнонаемного населения, которые нуждаются в отдыхе, реабилитации и имеют потребность в бытовом обслуживании, т.е. обслуживание смещается в сторону гражданского населения.

– Сложность и напряженность службы. Военная техника усложняется с каждым годом, и, как следствие, увеличиваются психологические нагрузки; военнослужащие часто испытывают физические нагрузки (во время учений, регулярных дежурств в течение суток, продолжительных морских походов, во время полета на сверхзвуковых самолетах и т.д.), и к этому добавляются и психологические нагрузки (перед принятием боевых задач, неся ответственность за личный состав, при смене места службы и т.д.), которые аккумулируются.

– Повышенный уровень тревоги и потребность в отдыхе и релаксации. Повышенный уровень тревоги наблюдается у большинства жителей военных городков, а потребность в отдыхе и релаксации не может полностью реализоваться в старых домах офицеров из-за несоответствия их функционального состава потребностям жителей; к тому же повышенный уровень тревожности может нанести непоправимый урон здоровью и требует психологической помощи.

Выявленные основные внешние и внутренние факторы позволяют установить направленность организации и совершенствования зданий ЦОВ.

В результате анкетного опроса выявлены приоритетные функции изучаемых объектов. Предпочтение отдано следующим помещениям (в процентном отношении от числа опрошенных): в области клубной деятельности интернет-кафе (51%), игровой комнате для временного пребывания детей (30%), спортивным площадкам (28%), семейному кафе (15%). В сфере бытового обслуживания, по мнению жителей, необходимо наличие приемного пункта химчистки (70%), службы по ремонту обуви (55%), парикмахерской (45%), проката бытовой техники и предметов быта (45%). Для реабилитационного досуга существует потребность в бассейне (94%), гидромассаже (73%), тренажерном зале (68%), солярии (47%), комнате психологической разгрузки (26%), комнате ароматерапии (26%) и сауне (15%).

С учетом рассмотренных потребностей жителей ЦОВ должен включать три основные группы помещений: досуговую, реабилитационную и бытового обслуживания.

В работе была определена номенклатура современных ЦОВ. Для расчета их единовременной вместимости как типа зданий, формирующего общественные центры отдаленных военных городков, автор принял условный ряд наиболее массовых расчетных величин военных городков с числом жителей: 1500 (от 1300 до 1700), 2100 (от 1800 до 2300), 2700 (от 2400 до 3000). Военные городки численностью менее 1300 человек не учитываются, так как в связи с реформированием Вооруженных сил из небольших частей формируются более крупные части.

В качестве основных принципов архитектурной организации ЦОВ, учитывающей современные требования, предложены:

1. Принцип гибкости архитектурно-планировочных решений, в основу которого заложен учет выявленных в работе факторов при формировании архитектуры ЦОВ. Функциональная структура ЦОВ должна соответствовать потребностям населения и величине городка. Выбор планировочных основ формирования архитектуры ЦОВ необходимо увязывать с планировочной структурой военного городка и степенью его изолированности: чем больше изолированность городка, тем больше функций должно быть предоставлено его жителям.

2. Принцип кооперирования функций в ЦОВ предусматривает включение в них необходимых функций и совместное использование помещений для обслуживания посетителей различных групп. При этом предлагается подход к формированию функционально-планировочного решения рассматриваемых объектов, позволяющий выявить рациональные взаимосвязи и целесообразные сочетания основных групп помещений, сравнивания процессы, протекающие в них. При «интенсивных» связях – наиболее рациональное сочетание групп помещений; при «слабых» связях – сочетание групп помещений возможно, но необязательно; при «несовместимых» связях – группы помещений сочетать не следует. Данный принцип позволяет использовать одни и те же помещения для разных функций, отведя для каждой определенное время.

3. Принцип контрастности архитектурных решений ЦОВ по отношению к окружающей застройке при формировании их объемно-пространственных решений и внутренней среды. ЦОВ, в отличие от армейских объектов, которые обладают аскетичностью внешнего облика и внутреннего содержания, должны стать архитектурной доминантой жилой зоны военного городка.

В ходе исследования диссертантом доказано, что для удовлетворения потребностей в досуге и реабилитации целесообразно принять следующие типы ЦОВ.

Тип I – ­­ досугово-реабилитационный:

– единовременной вместимостью 400 – 550 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, войсковой музей, библиотека, зона интернет-кафе, кружки универсального назначения, универсальная гостиная, бильярдная, игровая, буфет, комната временного пребывания детей), реабилитационный блок помещений (бассейн с гидромассажными ваннами, солярий, тренажерный зал, комната психологической разгрузки), кабинеты администрации и служебные помещения;

– единовременной вместимостью 550 – 700 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, войсковой музей, библиотека, интернет-кафе, кружки универсального назначения, кружки специализированные, гостиная, бильярдная с зоной спортбара, игровая, буфет, кафе, комната временного пребывания детей), реабилитационный блок помещений (бассейн с гидромассажными ваннами, солярий, тренажерный зал, комната психологической разгрузки), кабинеты администрации и служебные помещения;

– единовременной вместимостью 700 – 850 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, войсковой музей, библиотека, интернет-кафе, кружки универсального назначения, кружки специализированные, гостиная, бильярдная с зоной спортбара, игровая, буфет, кафе, танцевальный зал, комната временного пребывания детей), реабилитационный блок помещений (бассейн с гидромассажными ваннами, солярий, тренажерный зал, комната психологической разгрузки, комната ароматерапии, сауна), кабинеты администрации и служебные помещения.

Тип II – культурно-бытовой:

– единовременной вместимостью 400 – 550 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, войсковой музей, библиотека, зона интернет-кафе, кружки универсального назначения, универсальная гостиная, бильярдная, игровая, буфет, комната временного пребывания детей), культурно-бытовой блок помещений (приемный пункт химчистки, приемный пункт ремонта обуви, прокат бытовой техники, универсальная парикмахерская), кабинеты администрации и служебные помещения;

– единовременной вместимостью 550 – 700 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, войсковой музей, библиотека, интернет-кафе, кружки универсального назначения, кружки специализированные, гостиная, бильярдная с зоной спортбара, игровая, буфет, кафе, комната временного пребывания детей), культурно-бытовой блок помещений (приемный пункт химчистки, приемный пункт ремонта обуви, прокат бытовой техники, парикмахерская), кабинеты администрации и служебные помещения;

– единовременной вместимостью 700 – 800 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, военно-технический кабинет, войсковой музей, библиотека, интернет-кафе, кружки универсального назначения, кружки специального назначения, гостиная, бильярдная с зоной спортбара, игровая, буфет, кафе, комната временного пребывания детей), культурно-бытовой блок помещений (приемный пункт химчистки, приемный пункт ремонта обуви, ремонт и пошив одежды, прокат бытовой техники, парикмахерская), кабинеты администрации и служебные помещения.

Тип III – многофункциональный:

– единовременной вместимостью 450 – 600 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, войсковой музей, библиотека, зона интернет-кафе, кружки универсального назначения, универсальная гостиная, бильярдная, игровая, буфет, комната временного пребывания детей), реабилитационный блок помещений (бассейн с гидромассажными ваннами, солярий, тренажерный зал, комната психологической разгрузки), культурно-бытовой блок помещений (приемный пункт химчистки, приемный пункт ремонта, прокат бытовой техники, универсальная парикмахерская), кабинеты администрации и служебные помещения;

– единовременной вместимостью 600 –  750 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, войсковой музей, библиотека, интернет-кафе, кружки универсального назначения, кружки специализированные, гостиная, бильярдная с зоной спортбара, игровая, буфет, комната временного пребывания детей), реабилитационный блок помещений (бассейн с гидромассажными ваннами, солярий, тренажерный зал, комната психологической разгрузки), культурно-бытовой блок помещений (приемный пункт химчистки, приемный пункт ремонта обуви, прокат бытовой техники, парикмахерская), кабинеты администрации и служебные помещения;

– единовременной вместимостью 750 – 900 человек, в состав которого входят досуговый блок помещений (универсальный зал, военно-технический кабинет, войсковой музей, библиотека, интернет-кафе, кружки универсального назначения, кружки специализированные, гостиная, бильярдная с зоной спортбара, игровая, буфет, кафе, танцевальный зал, комната временного пребывания детей), реабилитационный блок помещений (бассейн с гидромассажными ваннами, солярий, тренажерный зал, комната психологической разгрузки, комната ароматерапии, сауна), культурно-бытовой блок помещений (приемный пункт химчистки, приемный пункт ремонта обуви, прокат бытовой техники, парикмахерская), кабинеты администрации и служебные помещения.

На основании изучения потребностей жителей в диссертации предложена система объектов досугово-реабилитационного назначения. В основу формирования досугово-реабилитационных объектов для военнослужащих и членов их семей предлагаются следующие функционально-планировочные принципы:

– система объектов досугово-реабилитационного назначения должна быть ориентирована на потребности всех слоев населения военного городка;

– система объектов досугово-реабилитационного назначения должна быть взаимосвязана и взаимодополняема на всех уровнях обслуживания.

Предложены три уровня периодичности посещения учреждений (помещений) досуга и реабилитации – повседневный, периодический и эпизодический. Соответствующие потребности жителей военных городков должны максимально учитываться на протяжении всего времени службы военнослужащих и членов их семей.

Повседневный досуг и реабилитация должны происходить вблизи мест проживания жителей гарнизона: в ЦОВ, бассейне, бане, на спортивных площадках, в церкви; должны размещаться на расстоянии пешеходной доступности (500-1000 метров), т.е. на территории военного городка.

Периодический досуг и реабилитация могут осуществляться на базах отдыха, которые расположены на расстоянии до 5 км от воинской части, вблизи водоемов и лесов, в физиокабинетах при медицинской части, госпитале.

Эпизодическая реабилитация жителей военных городков может проходить во время отпуска в военных санаториях (в бассейне, тренажерных залах, массажных кабинетах и т.д.) на расстоянии свыше 25 км от военного городка.

Проделанная исследовательская работа позволила выявить три типа ЦОВ, удовлетворяющих потребности в досуге, реабилитации и бытовом обслуживании в соответствии с современными требованиями жителей военных городков, их номенклатурный ряд и структуру – досугово-реабилитационный, культурно-бытовой и многофункциональный.

В третьей главе «Принципы архитектурно-планировочной организации Центра обслуживания военнослужащих» предложены принципы и направления архитектурного формирования ЦОВ.

Формирование рассматриваемых объектов зависит от места и условий строительства. Это может быть как новое строительство, так и расширение (реконструкция) существующего здания дома офицеров. Поэтому предлагаются различные схемы и их реализации.

1. Компактная схема. Здание формируется вокруг коммуникационного внутреннего пространства. Такая схема предпочтительна для небольших военных городков при вместимости ЦОВ 400 – 600 человек, для типа I и типа III. Рекомендуется для нового строительства.

2. Кольцевая схема. Здание формируется вокруг открытого внутреннего пространства. К этой же схеме относятся приемы, когда здание решается в едином объеме П-образной конфигурации; состоит из двух или трех компактных функциональных блоков. Схема предпочтительна при вместимости ЦОВ от 600 до 800 человек, для типа I, типа II и типа III. Ее можно применить и для нового строительства, и для реконструкции старых домов офицеров.

3. Блочная схема. При этой схеме здание формируется на основе функциональных блоков. Каждый блок сгруппирован из помещений, подчиненных одной функции (досуговой, реабилитационной, бытового обслуживания), и обычно связан с другими. Эту схему целесообразно использовать для ЦОВ вместимостью более 800 человек, имеющих развитую функциональную структуру для типа I, типа II и типа III, можно применить для нового строительства и для пристройки необходимых блоков к уже существующему дому офицеров.

4. Павильонная схема. По такой схеме здание формируется из отдельных корпусов досугового, реабилитационного и бытового назначения, либо полностью изолированных, либо связанных только переходами. Схему целесообразно использовать для ЦОВ с вместимостью более 850 человек. Она позволяет дополнять новыми функциями старые дома офицеров.

Возможно применение комбинаций из вышеперечисленных схем как для реконструкции старых домов офицеров, так и для новых ЦОВ.

Различные архитектурно-планировочные приемы кооперированных зданий могут быть сведены к трем основным схемам: ЦОВ представляет компактный объем простой или сложной конфигурации (для отдаленного военного городка численностью 1300 – 2300 человек); ЦОВ состоит из взаимосвязанных частей (для отдаленного военного городка численностью 1800 – 2300 человек); ЦОВ включает несколько объемов, объединенных планировочными элементами в единый ансамбль (для отдаленного военного городка численностью свыше 3000 человек).

С помощью реконструкции, надстройки, пристройки автор предлагает расширить функции уже существующих домов офицеров путем включения недостающих звеньев:

-для досуга (комнаты временного пребывания детей, семейного кафе, интернет-кафе, зоны спортбара);

-для реабилитации (бассейна, тренажерного зала, сауны, солярия, комнаты психологической разгрузки);

-для бытового обслуживания (парикмахерской, проката, пункта ремонта обуви, пункта приема химчистки).

В работе определены требования к проектированию основных функциональных элементов ЦОВ. Выделены досуговые, реабилитационные и культурно-бытовые блоки помещений. Определены состав, вместимость и степень универсализации каждого блока помещений в зависимости от величины гарнизона.

Выявлено, что характер культурно-просветительной, воспитательной и реабилитационно-оздоровительной работы с населением в военных городках, основанный на принципах самодеятельности и самообслуживания, требует наибольшей универсальности помещений для досуговой деятельности. Поэтому помещения целесообразно структурировать таким образом, чтобы обеспечить широкие возможности их использования, переоборудования и изменения функций.

Определены особенности проектирования внутренней среды ЦОВ. Основными специфическими требованиями к построению интерьеров ЦОВ являются архитектурно-пространственное единство составляющих его блоков (досугового, реабилитационного и бытового) и гибкость общей структуры. Требования к этим блокам заключаются в том, чтобы их можно было эксплуатировать раздельно или вместе.

При организации пространства ЦОВ должны быть решены композиционные задачи:

–  Связь внутреннего пространства с природой, раскрытие на природу, введение ее элементов в интерьер (применение натуральных отделочных материалов или имитирующих натуральные; стеклянные ограждения с возможностью любоваться видами природных ландшафтов; зимние сады, озеленение в вазонах и т.д.).

– Создание единого пространства внутри здания. Целостность интерьеров ЦОВ обеспечивается эксплуатационным (коммуникационные связи) и архитектурным единством различных функциональных зон и рекреационно-информационного пространства. Интерьеры должны подчиняться единой концепции в оформлении, сохраняя при этом индивидуальность каждого блока помещений. Концепция отделки интерьеров может быть различной, однако она должна подчеркивать характер и функциональное назначение помещений. Цветовое решение в отделке холлов должно подчиняться общей цветовой композиции интерьера всего здания.

– Создание контрастной среды отдыха. Интерьеры ЦОВ должны кардинально отличаться от аскетичного окружения и настраивать посетителей на отдых, досуг и релаксацию.

В работе впервые разработаны планировочные нормали для новых помещений, учитывающие функциональное зонирование и назначение. Для удовлетворения возросших потребностей жителей отдаленных военных городков автор предлагает ввести новые помещения: комнату психологической разгрузки, комнату для солярия и зону для интернет-пользователей. Даны рекомендации по оснащению комнаты психологической разгрузки и выявлены габаритные размеры: 5х5 м – на пять человек, единовременно релаксируемых; 6х6 м – на семь человек, единовременно релаксируемых.

Определены оборудование и размеры помещения при горизонтальном и вертикальном солярии – 9,9 м2, при вертикальном однодверном солярии – 11,42 м2, при вертикальном двухдверном солярии – 9,12 м2.

Произведена оценка социально-экономической эффективности ЦОВ. Социальная и экономическая эффективность строительства и эксплуатации предлагаемых типов ЦОВ неразрывно связаны друг с другом. При этом социальная эффективность является основной целью архитектурного формирования ЦОВ.

Социальная эффективность разработанных предложений заключается в следующем:

1. Результаты работы позволят претворять в жизнь стратегию социального развития Вооруженных сил РФ на период до 2020 года.

2. Предлагаемые услуги ЦОВ будут способствовать восстановлению физических и психологических сил военнослужащих и членов их семей.

3. Укрепление здоровья военнослужащих и их семей значительно уменьшит расходы государства (оплата больничных листов, пребывание в лечебных учреждениях). Частота заболеваний острыми респираторными заболеваниями у лиц, занимающихся физкультурой, снижается на 13 – 20%.

4. Повысится работоспособность военнослужащих на 10 – 15%, и это обеспечит их профессиональное долголетие.

5. Вследствие реализованной возможности психологической разгрузки семьи военнослужащих укрепятся, что особенно важно при проживании в закрытых военных городках.

6. Расширенный набор досуговых услуг ЦОВ позволит обеспечить больший охват населения отдаленного военного городка.

7. Поднимется уровень культуры, комфорта проживания жителей, несмотря на отдаленность от больших культурных центров.

8. Все перечисленные факторы в конечном итоге повысят престижность и привлекательность службы в армии.

Экономическая эффективность ЦОВ выше существующих домов офицеров:

1. Направления досуговой, реабилитационной и культурно-бытовой деятельности ЦОВ будут соответствовать запросам всех социальных слоев военных городков, а значит, и посещаемость значительно повысится.

2. Денежное довольствие в соответствии со стратегией социального развития Вооруженных сил РФ на период до 2020 года значительно повысится, поднимется покупательская способность, что повлечет ускорение окупаемости капиталовложений в ЦОВ.

3. Возможно привлечение арендаторов на развитие расширенного функционального состава ЦОВ, что повысит окупаемость ЦОВ.

4. Поскольку часть помещений ЦОВ будет использоваться кооперированно, повысится рентабельность здания.

5. До 80% услуг ЦОВ будут предоставляться на платной основе.

6. Применение принципов проектирования ЦОВ, предложенных автором, будут способствовать более полной загрузке помещений, чем в домах офицеров.

7. Решатся вопросы занятости населения военного городка путем организации новых рабочих мест в ЦОВ.

8. Используются старые дома офицеров, которые путем реконструкции (надстройки, пристройки) расширяют свои функции, преобразуясь в ЦОВ.

9. Применение быстровозводимых (модульных) конструкций позволит уменьшить капитальные вложения и срок окупаемости при строительстве дополнительных блоков к уже существующим домам офицеров.

Услуги ЦОВ будут проводиться на бесплатной основе (за счет средств Минобороны) и на платной основе (за счет средств потребителей).

На бесплатной основе могут осуществляться услуги, направленные на проведение социально значимых культурно-массовых мероприятий, поддержку любительских коллективов, содействие патриотическому воспитанию детей и молодежи, информационное обеспечение военнослужащих и их семей, повышение комфорта (посещение комнаты временного пребывания детей) и оздоровление (посещение комнаты психологической разгрузки, спортивных площадок).

Реализация принципов архитектурного формирования ЦОВ (проектирование, строительство и эксплуатация) в отдаленных военных городках позволит обеспечить население не только досуговыми мероприятиями на более высоком уровне, но и новыми для военных городков реабилитационными и культурно-бытовыми услугами.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1. В работе определена сущность архитектуры нового типа объектов – ЦОВ, отвечающего потребностям всех слоев населения военного городка в отдыхе и бытовом обслуживании, которые необходимы в современных социально-бытовых условиях данных поселений, как один из факторов повышения боеспособности армии.

2. Используя анкетные опросы жителей военных городков, а также результаты различных исследований, в том числе потребностей населения жилых районов, досуг военнослужащих за рубежом, набор услуг общественных центров приближенного обслуживания и центров досуга, в работе был определен перечень услуг и реабилитационных мероприятий для военнослужащих и их семей (досуговые, культурно-бытовые, оздоровительные, реабилитационные).

3. Исходя из потребностей населения в досуге, реабилитации и культурно-бытовом обслуживании были определены типология и особенности проектирования ЦОВ для малых (от 1300 до 1700 человек), средних (от 1800 до 2300 человек) и больших (от 2400 до 3000 человек) военных городков.

Предложены следующие типы рассматриваемых объектов:

– тип I – досугово-реабилитационный;

– тип II – культурно-бытовой;

– тип III – многофункциональный.

4. Для формирования ЦОВ автором предложены следующие архитектурно-планировочные принципы:

1) принцип гибкости архитектурно-планировочных решений, обеспечивающий учет потребностей населения военных городков, находящихся в различной степени их изолированности;

2) принцип кооперирования функций в помещениях ЦОВ, обеспечивающий включение в одно здание необходимое количество различных функциональных элементов, а также универсальное использование помещений;

3) принцип контрастности архитектурных решений ЦОВ по отношению к окружающей архитектуре при формировании их объемно-пространственных решений и внутренней среды.

5. Для разработки новых ЦОВ рекомендованы компактная и кольцевая объемно-планировочные схемы, для реконструируемых (на базе старых домов офицеров) – блочная и павильонная.

6. В диссертации впервые предложены пути адаптации морально устаревших зданий домов офицеров в отдаленных военных городках через развитие функционального состава помещений с включением новых функций – реабилитационной и культурно-бытовой.

7. В диссертации впервые разработаны и предложены планировочные нормали для новых помещений – комнаты психологической разгрузки и солярия.

8. Внедрение ЦОВ в практику строительства военных городков позволит повысить экономическую эффективность их системы обслуживания за счет целого ряда новых помещений, сдаваемых в аренду, расширяющих сферу досуга. Кроме того, будет достигнут социальный эффект, выражающийся в сокращении затрат времени населения на получение культурно-бытовых услуг, в создании в отдаленных военных городках функционально насыщенной и привлекательной архитектурной среды для развития общественной жизни, организованного проведения досуга населения, в повышении психологического и физического тонуса жителей военных городков, воспитании культурного и здорового подрастающего поколения.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендованных ВАК:

  1. Гарнец А.М., Максименко О.А. Особенности проектирования среды домов офицеров. //Жилищное строительство. 2011. № 12 – Ст. 21 – 25.
  2. Максименко О.А. Объекты досугово-реабилитационного обслуживания военнослужащих и членов их семей. – Вестник Белгородского Государственного Технологического университета им. В.Г. Шухова. 2012, № 1 – Ст. 215 – 219.

В других изданиях:

  1. Максименко О.А. Актуальность разработки досугово-реабилитационных центров для военнослужащих и их семей в условиях изолированности военных городков. Сб. науч. трудов «Современные проблемы архитектуры и дизайна». – М.: ГУЗ, 2005. – Ст. 44 – 48.
  2. Гарнец А.М., Максименко О.А. Армейская архитектура. – М. АгроСтройЭксперт 2009, № 1 – Ст.16 – 20.

Факторы, влияющие на состав помещений ЦОВ

 Типы ЦОВ для новых сооружений Рекомендуемый-0

Рисунок 1

Типы ЦОВ для новых сооружений

Рисунок 2

Рекомендуемый набор

основных функциональных элементов

Рисунок 3

Основные функционально-планировочные схемы ЦОВ

 -3

Рисунок 4



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.