Оценка приемов предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях кировской области

Сведения о предстоящей защите диссертации

ГАЗИЗОВ Расим Рашидович

«Оценка приёмов предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области».

06.01.01

сельскохозяйственные науки

Д 006.049.01

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны

143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1, НИИСХ ЦРНЗ

Тел. 591-83-91 и 591-87-54.

Адрес электронной почты диссертационного совета –

Email: [email protected]

Дата защиты диссертации – 16 декабря 2008 года, в 14 часов.

На правах рукописи

ГАЗИЗОВ РАСИМ РАШИДОВИЧ

ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДА В БОРЬБЕ С ОВСЮГОМ ОБЫКНОВЕННЫМ В УСЛОВИЯХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.01 – общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка 2008

Работа выполнена в Вятской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных

наук, профессор Платунов

Алексей Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Гафуров Рафаэль Мухаметшинович

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Жиляев Александр Михайлович

Ведущая организация: Татарский научно – исследовательский институт

агрохимии и почвоведения.

Защита состоится « 16 » декабря 2008 года в 14 часов на заседании

диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной

зоны (НИИСХ ЦРНЗ).

Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, п/о Немчиновка – 1,

улица Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

Автореферат разослан « 15 » ноября 2008 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Мерзликин А.С.

Актуальность темы. Убытки от сорняков превосходят суммарные убытки от вредителей и болезней. Годовые потери зерна от сорняков во всем мире достигают 65 млн. тонн. Среди большого разнообразия сорных растений, встречающихся на пашне, особое место занимает овсюг обыкновенный (Avena fatua L.). Практически ни у одного другого сорняка нет такого большого количества приспособительных функций не только к тому, чтобы выжить, но и отлично развиваться в конкурентной борьбе со многими культурными растениями.

По этой причине овсюг получил широкое распространение во многих регионах Российской Федерации, в том числе и в Кировской области. С каждым годом, несмотря на старания земледельцев, численность овсюга не снижается, а даже увеличивается. Недобор в урожае зерновых в зависимости от степени засоренности овсюгом обыкновенным может достигать от 10 до 40 % и более (Л. Г Лукьянова, 2000).

Применение ресурсосберегающих технологий, и, в частности, новых предпосевных орудий и более совершенных гербицидов позволит успешнее бороться с овсюгом и сократить потери зерна в среднем на 50…70 %.

1.Цель и задачи исследований.

Целью работы являлось изучение особенностей развития овсюга обыкновенного применительно к условиям Северо – Востока Европейской части России в условиях минимализации обработки почвы при переходе к ресурсосберегающей технологии возделывания полевых культур, выявить роль гербицида в борьбе с ним.

В задачи исследований входило:

1. Наряду с существующей технологией предпосевной обработки почвы с использованием традиционных почвообрабатывающих орудий, изучить на заовсюженных полях влияние применения на водно-физические свойства, фитосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницы перспективного блочно – модульного культиватора КБМ – 7,2.
2. Выявить эффективность предпосевных обработок различными орудиями в снижении засоренности посевов, в. т. ч. и овсюгом обыкновенным.
3. Изучить динамику развития и распределения сорных компонентов, в. т. ч и овсюга обыкновенного в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, конкурентоспособного влияния озимых и яровых возделываемых культур на снижение засоренности овсюгом.
4. Выявить эффективность противоовсюжного гербицида в посевах яровой пшеницы при различных приемах предпосевной обработки почвы.
5. Привести энергетическую и экономическую оценку изучаемых приемов для условий Кировской области.
6. Дать рекомендации по внедрению эффективных приемов предпосевной обработки в сельскохозяйственном производстве.

Научная новизна работы. Впервые в южных районах области, где основным яровым засорителем полей на серых лесных тяжелосуглинистых почвах является овсюг обыкновенный, было изучено влияние различных приемов предпосевной ресурсосберегающей обработки почвы, в том числе и орудия нового поколения – блочно – модульного культиватора КБМ – 7,2 на изменение водно-физических свойств и на снижение засоренности посевов овсюгом и другими сорными растениями.

В опытах и производственных посевах впервые изучалась степень воздействия на всходы овсюга обыкновенного и урожайность яровой пшеницы специализированного противоовсюжного гербицида «Гепард-Супер».

Практическая значимость работы. В результате исследований было установлено, что предпосевная обработка КБМ – 7,2 способствует значительному уменьшению количества овсюга обыкновенного и одновременному увеличению урожайности сельскохозяйственных культур по отношению к другим изучаемым способам предпосевного рыхления, при качественном улучшении водно-физических свойств почвы. Применение гербицида «Гепард-Супер» позволило практически полностью очистить от овсюга опытные посевы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях Вятской ГСХА (2004 – 2007 гг.).

Публикации. По основным положениям диссертации опубликовано 4 работы, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 160 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, заключения и рекомендаций производству, включает 23 таблицы, 8 рисунков и 28 приложений. Список литературы включает 176 наименований, в том числе 8 на иностранных языках.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложено краткое обоснование актуальности работы, сформулирована цель исследований, объект и место проведения исследований.

В первой главе приведен литературный обзор,который показывает остроту проблемы увеличения количества сорных растений, в общем, и овсюга обыкновенного в частности. При обобщении литературных источников показаны основные факторы вредоносного действия овсюга, пути их снижения при помощи различных агротехнических приемов.

Во второй главе рассмотрены методы, объекты проведенных исследований, характеристика климатических и почвенных условий региона.

2.1. Методы и объекты исследований

Объектом исследований являлись светло-серые лесные, тяжелосуглинистые почвы, на которых развивался злостный сорняк семейства злаковых - овсюг обыкновенный (Avena fatua. L). Изучалось как прямое воздействие только предпосевных обработок почвы на снижение количества овсюга, так и влияние их в комплексе с применением противоовсюжного гербицида в посевах яровой пшеницы. Исследования проводились с 2004 по 2006 гг. в агрофирме «Малмыж» Малмыжского района Кировской области.

Размещение делянок в опыте – рендомизированное, учетная площадь делянки – 160 м2, повторность 4 – х кратная. На всех делянках, по всем вариантам обработки в четырех повторениях были закреплены учетные площадки площадью 4 м2. На них высеяны семена овсюга из расчета 100 шт./м2 для проведения исследований. В качестве основной обработки почвы применялась зяблевая вспашка плугом ПЛН – 4 – 35 на глубину 18 - 20 см. Схема опыта представлена на рис. 1.

I II III IV

	1 (К)		3		2 А1		4		2		1 (К)		4 А2		3		4		2 А1		3		1 (К)		3		4 А2		1 (К)		2
				А2								А1						А2								А1

Рис.1. Схема опыта

А1 – без гербицида; А2 – с гербицидом; I; II; III; IV - повторения опыта, (К) – контроль

Опрыскивание посевов гербицидом – фактор А.

Цифрами 1,2,3,4 в схеме обозначены варианты предпосевной обработки (Фактор B):

1. БЗТС – 1,0 (контроль) 3.КПС – 4+4БЗСС – 1,0 (в 2 следа)
2. КПС – 4+4БЗСС – 1,0 4. КБМ – 7,2

Методика исследований. Определение состояния структуры почвы осуществлялось ситовым методом, отбор образцов на определение влажности почвы осуществлялся с глубины 0 – 10 и 10 – 20 см с последующим высушиванием при 105°С весовым методом, структуру урожая исследовали по методике государственного сортоиспытания (1985), массы 1000 зерен (ГОСТ 10842-89), засоренность посевов - количественно – весовым методом на площадках по 0,25м2. Учет урожайности в опытах сплошной, комбайном СК-5 с каждой делянки с последующим пересчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту (ГОСТ 12 037 - 81 ГОСТ 12 041 - 82) и по пробным площадкам (биологическая урожайность).

Определялись следующие агрохимические показатели почвы: подвижные формы фосфора и обменного калия – по А. Г. Кирсанову (ГОСТ 26207 - 91); РН солевой вытяжки – по Н. И. Алямовскому (ГОСТ 26483-85); гидролитическая кислотность - по Каппену (ГОСТ 26 212 - 91); сумма поглощенных оснований – по Каппену – Гильковицу (ГОСТ 27821 - 88); степень насыщенности почвы основаниями – по К. К. Гедройцу; гумус - по методу Тюрина в модификации Симакова и по Тюрину (ГОСТ 26 213 - 91). Сведениями по метеоусловиям в годы исследований пользовались по данным бюллетеней Кировской ГМС. Экономическая эффективность приемов определялась на основе технологи­ческих карт возделывания сельскохозяйственных культур. Энергетическая эффективность проводилась на основе технологических карт по общепринятым ме­тодикам (Посыпанов Г.С, Долгодворов В.Е., 1995; Сутыгин П.Ф., 1997).Результаты исследования обрабатывались методом дисперсионно­го анализа по Б.А. Доспехову (1985).

2.2 Почвенные и метеорологические условия

Почва опытного участка светло серая лесная тяжелосуглинистая на покровных карбонатных глинах, агрохимические показатели пахотного слоя имеют следующие средние значения: РН солевой вытяжки – 5,9; содержание Р2О5 и К2О – соответственно 306 и 167 мг на кг почвы; гидролитическая кислотность – 1,74 мг/экв. на 100 г почвы; сумма поглощенных оснований – 23,5 мг/экв. на 100 г почвы; содержание гумуса –

Рис.2

2,8%. Метеорологические условия в 2004 – 2006 гг. были типичными для данной природно-климатической зоны, в отдельные периоды отмечалось неравномерное выпадение осадков.В годы проведения исследований, колебания температуры воздуха по сравнению со средней многолетней были незначительны и составили по некоторым месяцам вегетации 2,5-3,8°С.

Рис 3.

(рис. 2). Большая часть лета 2004 г. (июнь, июль) отличались теплой и даже жаркой погодой, температура июня, июля и сентября 2005 г. практически не отличалась от средних многолетних показателей, а в августе было прохладнее в среднем на 1,2°С.

Июнь 2006 г выдался жарким, со средней температурой 19,7°С, что на 3,8°С выше нормы. Июль, август и сентябрь этого года имели незначительные колебания от нормы. Значительное количество выпавших осадков зафиксировано в 2005 г. (рис.3). В начале вегетации культур было засушливо, а в июне и июле количество осадков превысило средние многолетние показатели на 33 и 44 мм соответственно.

Во все месяцы вегетации 2004 и 2006 гг., кроме апреля, растения испытывали недостаток влаги в большей или меньшей степени, если сравнивать со средними многолетними показателями.

3.1 Изменение показателей структуры почвы под воздействием рабочих органов изучаемых почвообрабатывающих орудий.

Поверхностной обработке почвы придается большое значение, как способу улучшения ее структурных качеств. Под структурой почвы понимается

способность ее распадаться на различные по величине и форме комочки или агрегаты.

Структурное состояние почвы определяли весной, и после уборки урожая (Рис.4 и 5).

Рис.4 Рис.5

При отборе образцов на определение структурного состояния почвы зафиксировано, что количество агрегатов фракции размером >10 мм к уборке сильнее всего увеличилось в контроле и при одинарной обработке почвы КПС – 4, на 8,8 и 12,4 % соответственно. Число агрегатов этой фракции при обработке почвы КБМ – 7,2 снизилось на 33,6 и 34,8 % по сравнению с контролем. Практически такое же состояние почвы зафиксировано и при двойной культивации КПС – 4.

Анализ показал, что, как в одном, так и в другом случае наибольшая сумма фракций почвенных агрегатов размером 0,25 – 10 мм (агрономически ценная структура) получена в варианте с применением блочно-модульного культиватора КБМ - 7,2 и составила соответственно 82,7 % и 81,1 % от общей массы навески.

Таким образом, более качественному состоянию почвы в весенне-летний период способствовало рыхление КБМ – 7,2 и двойная обработка КПС-4.

3.1. Влагообеспеченность в зависимости от вариантов предпосевной обработки и вида культуры и пара

По запасам продуктивной влаги по всем вариантам предпосевной обработки и в обоих полях в слое 0-10 см показатели примерно выровнены, за исключением показателей контрольного варианта.В слое 10-20 запасы влаги распределились следующим образом: по комбинированной обработке КБМ-7,2 отмечается большее содержание влаги, вследствие более быстрой обработки и более оптимальному сложению пахотного слоя.

Таблица 3 - Динамика запасов продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см в зависимости от предпосевной обработки почвы и культуры (среднее за 2004-2006 г.г.)

Варианты обработки	яровая пшеница				Чистый пар
	0-10	10-20		20-30	0-10	10-20	20-30
Перед посевом
КБМ – 7,2	13,9	36,4	44,8		14,0	32,6	48,3
КПС – 4 (в 2 следа)	14,3	28,9	40,3		15,1	29,7	45,0
КПС – 4	14,8	25,9	45,9		13,1	28,4	50,6,
БЗТС – 1,0 (к)	18,2	34,2	46,5		14,0	27,5	53,6
В фазу выхода в трубку
КБМ – 7,2	11,7	29,2	34,5		11,3	22,8	36,4
КПС – 4 (в 2 следа)	9,1	21,7	32,3		9,8	15,5	35,1
КПС – 4	11,3	27,0	36,7		9,1	25,1	39,9
БЗТС – 1,0 (к)	14,0	27,8	36,5		10,7	26,2	41,7
НСР05	0,9	0,9	0,7		0,9	1,0	0,8

Здесь накопление ее было больше на 7-8 мм больше, чем после вариантов с культивацией КПС-4 в один и два следа. Относительно высокое содержание продуктивной влаги в варианте с БЗТС-1,0 объясняется тем, что боронованием предотвращается интенсивное испарение влаги с поверхности почвы. На глубине 20-30 см находится наибольшее количество продуктивной влаги по всем изучаемым вариантам. По чистому пару, как перед посевом, так и в фазу выхода в трубку отмечается некоторое увеличение содержания влаги, особенно по БЗТС-1,0 примерно на 4,5-5 мм по сравнению с яровой пшеницей. Таким образом, при регулярном увлажнении в течение вегетационного периода колебания в запасах влаги по разным вариантам предпосевной обработки незначительны, за исключением варианта с применением БЗТС-1,0, где содержание ее выше. Обработка комбинированным КБМ-7,2 способствует некоторому увеличению запасов продуктивной влаги в слое 0-20 см как под яровой пшеницей, так и под чистым паром по сравнению с остальными вариантами обработки.

3.2 Изучение продолжительности вегетационного периода и сроков созревания овсюга в зависимости от расположения их на метелке

Овсюг обыкновенный (Avena fatua) – однолетний сорняк, обладает разнокачественностью семян (зерновок).

В среднем за три года, количество мелких семян в верхнем ярусе составило 19 штук или 18,1 % от общего количества зерновок, в среднем ярусе – 22 %, в нижнем ярусе – 21,2 %. Крупных же семян образовалось наибольшее количество на нижнем ярусе метелки – в среднем 49,2 % от общего количества. Созревание в каждом ярусе происходит неодновременно, что значительно затрудняет борьбу с сорняком агротехническими методами и позволяет овсюгу осыпаться и засорять почву до достижения сроков уборки культуры. Интервал в сроках цветения между нижним и верхним ярусами составила 10; 9 и 5 дней соответственно в 2004, 2005 и 2006 годах, причем цветение и созревание происходит последовательно от верхнего к нижнему ярусу метелки. Установлено, что период массового созревания овсюга в южном агроклиматическом районе приходится на период с 19 по 27 июля.

В ходе наблюдений было установлено, что из трех представленных культур наиболее раннее цветение и последующее созревание отмечено у овсюга, растущего совместно с яровой пшеницей. Овсюг в посевах люцерны и озимой ржи развивается уже гораздо медленнее, цветение и созревание происходит позднее. По нашим данным, восковая спелость с нижних ярусов овсюга в посевах люцерны наступила на 6 дней позже, а в посевах озимой ржи на 4 дня позже, чем в посевах яровой пшеницы.

Была изучена эффективность подрезания всходов овсюга рабочими органами предпосевных орудий.

Таблица 4 – Эффективность подрезания всходов овсюга обыкновенного различными орудиями для предпосевной обработки

Вариант обработки	Количество всходов овсюга, шт/ м2
	2004 г.			2005 г.			2006 г.
	-	+		-	+		-	+
	шт/м2	шт/м2	%	шт/м2	шт/м2	%	шт/м2	шт/м2	%
КПС – 4 +БЗСС-1,0	100	37	63	100	30	70	100	35	65
КПС- 4 (в два следа)	100	16	84	100	13	87	100	19	81
КБМ – 7,2	100	19	81	100	24	76	100	27	73
БЗТС – 1,0	100	54	46	100	46	54	100	59	41
НСР 05		6,4			6,8			6,6

Примечание: - до обработки; + после обработки

Наибольшее снижение количества всходов овсюга было зафиксировано при использовании двукратной культивации КПС – 4. Подрезание сорняка при этом способе обработки составила по годам наблюдений 84, 87 и 81 % соответственно; превышение по сравнению с контролем (БЗТС – 1,0) было на уровне 38, 33 и 40 %. Хорошо уничтожался овсюг при применении КБМ – 7,2, уступая по эффективности только двуххкратной культивации КПС – 4+БЗСС – 1,0.

3.3 Распределение зерновок овсюга по слоям почвы в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы

Одним из факторов того, что овсюг осваивает все новые площади пашни, а на уже засоренных территориях количество его увеличивается, несмотря на старания земледельцев, являются запасы его семян в почве. Даже если мы избавимся от растений овсюга в посевах, на будущий год часть зерновок из почвы снова прорастет. Мы изучили, как влияют изучаемые приемы на динамику распределения овсюга в пахотном слое (Таблица 5).

Исследования показали, что в варианте с боронованием БЗТС – 1,0 (контроль), семян овсюга в слое 0 – 10 см было больше, чем по остальным вариантам во все годы исследований. Нужно отметить, что за три года не произошло снижения запасов зерновок сорняка, особенно в поверхностном слое, так как большая часть семян не прорастала в этот период, сохраняя состояние покоя.

Таблица 5 - Количество семян овсюга в почве на фонах изучаемых приемов

Слой почвы, см		Варианты предпосевной обработки				НСР05
		КБМ-7,2	КПС-4+4БЗСС-1,0	КПС-4+4БЗСС–1,0 (в два следа)	БЗТС-1,0 (К)
2004 г.	0-10	21	28	18	32	4,9
	10-20	19	21	23	29	5,3
	20-30	11	17	8	19	4,4
Всего в слое 0-30		51	66	49	80	-
2005 г.	0-10	17	24	12	27	2,9
	10-20	18	27	15	23	5,6
	20-30	13	16	9	11	6,4
Всего в слое 0-30		48	67	36	61	-
2006 г.	0-10	14	17	6	30	5,7
	10-20	23	25	18	31	6,3
	20-30	12	12	14	18	6,7
Всего в слое 0-30		49	54	38	79	-

При культивации КПС - 4 как однократной, так и двукратной было отмечено преобладание зерновок овсюга в слое 10 – 20 см к третьему году исследований по сравнению с содержанием сорняка в слое 0 – 10 см.

Так, в варианте с КПС – 4 в 2006 году в слое 10 – 20 см их было на 39,1 % больше, чем в верхнем слое.

Меньшее количество овсюга в поверхностном слое почвы объясняется провокацией его зерновок к прорастанию при первом проходе агрегата КПС - 4. Вторая обработка позволяет уничтожить значительное количество его всходов.

Применение КБМ – 7,2 не выявило преимущества в снижении количества овсюга в почве над вариантом с обработкой КПС – 4 в два следа (в 2004 году в слое 0 - 10 см на 1 м2 насчитывалось на 14,3 %, а в 2006 году на 57,2 % зерновок овсюга больше) В слое 20 - 25 см зафиксировано гораздо меньше зерновок овсюга, чем в остальных слоях по всем вариантам обработки.

Таким образом, исследования показали, что в течение трех лет наблюдалась тенденция к уменьшению количества семян овсюга по всем исследуемым слоям почвы. Из изучаемых вариантов наибольшая эффективность в очищении почвы от семян овсюга принадлежала обработке КПС – 4 в два следа. При этом способе за три года исследований удалось сократить содержание овсюга в слое почвы 0 – 10 см на 12 семян на м2 или 67 %.

Кроме овсюга обыкновенного, посевам полевых культур значительный вред причиняют и другие виды сорных растений.

На территории опытного участка были распространены следующие малолетние сорняки: пастушья сумка (Capsella bursa – pastoris (L.)), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), редька дикая (Raphanus raphanistrum L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L), ромашка непахучая (Matricaria perforata Merat), марь белая (Chenopodium album L.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.), пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit L.), ширица запрокинутая (Amarantus retroflexus L.). Многолетние сорняки были представлены следующими видами: горошек мышиный (Vicia cracca L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), цикорий обыкновенный (Cichorium intubus L.), бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.) Единично встречались такие однолетники, как костер полевой (Bromus arvensis L.), лебеда раскидистая (Atriplex patula L.), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R.Br.); многолетники - полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), щавель конский (Rumex confertus Willd.).

Наиболее высокая засоренность яровой пшеницы наблюдалась в варианте с применением БЗТС – 1,0. В среднем за три года количество сорняков составило здесь 109 растений на м2. Наименьшая засоренность среди всех вариантов предпосевной обработки отмечена в варианте с рыхлением почвы КБМ – 7,2. По сравнению с контролем здесь количество сорных растений сократилось в среднем на 33 %. В варианте с однократной обработкой КПС - 4 наблюдался незначительный рост числа многолетних сорняков (с 21 растения на м2 в 2004 г. до 27 растений на м2 в 2006г.).

Количество корнеотпрысковых сорняков осота и бодяка полевого не снижалось во все годы исследований и при всех способах предпосевной обработки.

4.1 Изучение эффективности приемов предпосевной обработки и применения гербицида в снижении количества овсюга обыкновенного и повышении урожайности культур

О влиянии изучаемых нами факторов предпосевной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы, озимой ржи и люцерны овсюгом обыкновенным, можно судить по данным Таблицы 5. Была смоделирована засоренность овсюгом обыкновенным из расчета 100 семян/м2.

Таблица 6 – Средняя урожайность полевых культур в зависимости от засоренности овсюгом и в чистых посевах (среднее за 2004 – 2006 гг.)

Вариант обработ ки	Яровая пшеница			Озимая рожь			Люцерна
	средняя урожайность за 3 года, т/га
	с овсюгом	без овсюга	потери зерна, т/га	с овсюгом	без овсюга	потери зерна, т/га	с овсюгом	без овсюга	потери зел. мас- сы, т/га
КПС – 4	1,76	2,42	0,66	1,87	2,36	0,49	3,16	3,46	0,3
КПС – 4 (в два следа)	2,13	2,70	0,57	2,06	2,50	0,44	3,34	3,62	0,28
КБМ – 7,2	2,47	3,02	0,55	2,34	2,74	0,40	3,58	3,71	0,13
БЗТС – 1,0	1,73	2,36	0,63	1,71	2,27	0,56	2,84	3,23	0,39
НСР 05	0,12	0,1	-	0,1	0,1	-	0,08	0,1	-

Анализ результатов наблюдений позволил установить, что во все годы закладки опытов наиболее высокая урожайность по всем культурам получена в варианте с применением КБМ – 7,2 и составила 2,47 т/га на фоне с овсюгом, и 3,02 т/га без него. Это соответственно на 30 и 21,9 % больше, чем в варианте с контролем (БЗТС – 1,0). В остальные годы сохраняется такая же тенденция.Из таблицы видно, что потери в урожайности зерновых культур, засоренных овсюгом, по сравнению с чистыми от сорняка посевами большие. Недобор в урожайности при обработке КБМ – 7,2 в среднем за три года составил по яровой пшенице 0,55 т с 1 га. (18,2 %), озимой ржи – 0,4 т с 1га. (14,6 %).

Таким образом, наибольшие потери зерна от вредоносного действия овсюга на яровой пшенице отмечено в контроле при бороновании почвы БЗТС – 1,0 (0,66 т/га или 27,3 %), наименьшие – при обработке КБМ – 7,2. Самые незначительные потери урожайности зафиксированы на люцерне, вследствие хорошей угнетающей способности этой культуры на сорняк. Недобор зеленой массы с каждого гектара составил всего 0,13 т/га (3,5 % от урожая) и был меньше, чем в контрольном варианте на 0,26 т/га или на 67 %.

Проводили исследования по воздействию орудий для предпосевной обработки на развитие яровой пшеницы показали, что лучше всего культура развивалась в первый период наблюдений (28.05) после обработки КПС – 4 в два следа и КБМ – 7,2 (Таблица 7). Если сравнивать с контролем, стебель культуры в среднем здесь был выше на 0,6 – 1,3 см (4,1 – 5,3 %). Культивация КПС – 4 в один след дала практически такой же результат, как и в варианте с контролем. Данные, полученные во время второго и последующего наблюдений, показывают, что яровая пшеница лучше развивается уже на участках, обработанных КБМ – 7,2.

Таблица 7 - Динамика развития яровой пшеницы при различных приемах предпосевной обработки

Варианты обработки	Даты наблюдений
	28.05	20.06	7.07	27.07	8.08
КБМ – 7,2	16,2	47,8	56,3	67,5	74,0
КПС- 4 (в один след)	15,6	45,4	54,0	63,6	70,5
КПС- 4 (в два следа)	16,4	46,7	54,9	67,8	72,1
БЗТС – 1,0	15,6	46,1	51,8	62,7	69,8
НСР 05	0,6	0,9	0,71	0,73	0,95
Динамика развития яровой пшеницы при подсеве к ней овсюга
КБМ – 7,2	15,7	42,1	51,7	61,0	68,5
КПС- 4 (в один след)	14,7	40,5	50,5	59,1	65,6
КПС- 4 (в два следа)	15,4	40,9	50,6	59,7	67,2
БЗТС – 1,0	13,5	39,8	48,8	57,8	64,9
НСР 05	0,6	0,75	0,6	0,84	0,72

В первую дату наблюдений (28.05), в опыте с подсевом овсюга, во всех вариантах, кроме контроля, отмечаем незначительное отставание в росте яровой пшеницы в тот же период, чем в опыте без овсюга и составило от 0,1 до 1,2 см в зависимости от применяемого варианта. Лучше всего культура развивалась после обработки КБМ – 7,2, а различий в высоте яровой пшеницы в вариантах с КПС – 4 в один и два следа практически не было на протяжении всего периода наблюдений. В фазу цветения пшеницы (7.07) в опытах без овсюга, высота стебля культуры составила при обработке КБМ – 7,2 - 56,3 см, с овсюгом – 51,7 см (средняя за три года наблюдений). В фазу полной спелости (8.08) эти показатели составили соответственно 74 см и 68,5 см и превысили показания варианта с боронованием БЗТС – 1,0.

Таким образом, в течение всего вегетационного периода овсюг отрицательно влияет на развитие яровой пшеницы. В варианте с КБМ – 7,2 при последнем наблюдении высота стебля яровой пшеницы была ниже при произрастании с овсюгом на 5,5 см (7,4 %). По остальным вариантам обработки различия в высоте стебля еще больше. Данные исследований показывают, что предлагаемые приемы предпосевной обработки почвы, не воздействующие непосредственно на всходы овсюга, незначительно изменяют его рост и развитие в течение вегетации.

4.2 Структура урожая яровой пшеницы после разных приемов предпосевной обработки

Анализ снопа на структуру урожая показал, что по всем вариантам предпосевной обработки густота стеблестоя культуры во все годы исследований превысила 200 растений на м2, (Таблица 8). Во все годы наблюдений мы отмечаем наилучшие показатели структуры урожая на фоне применения КБМ – 7,2 по сравнению с другими вариантами предпосевной обработки. Растений яровой пшеницы при обработке этим орудием было больше по сравнению с контролем на 21 стебля на м2 или 9,4 %,, а число продуктивных стеблей на 63 на м2 или 17,3 %. Примечательно, что произошло увеличение процентного соотношения числа продуктивных стеблей между контролем и КБМ – 7,2 по сравнению с аналогичными показателями по количеству растений.

Индикатором качественной технологии выращивания культуры является озерненность колоса. В варианте с рыхлением почвы блочно – модульным агрегатом увеличилось количество зерновок по сравнению с контролем, так как более развитый стебель способствует развитию колоса и образованию полновесных и выполненных семян. Соответственно больше становится выход зерна с единицы площади.

Таблица 8 - Структура урожая яровой пшеницы в зависимости

от приемов предпосевной обработки почвы (средняя за 2004-2006г.г.)

Вариант обработки	Количество			Длина стебля, см	Масса 1000 семян г	Уро жай на 1 м2,г
	расте ний на м2	продук тивных стеблей	зерновок в колосе на м2
КБМ – 7,2	220,7	367,3	24,8	70,7	37,0	297,6
КПС– 4+БЗСС-1,0	212,3	346,3	22,1	68,9	34,2	254,2
КПС– 4+БЗСС-1,0(в 2 следа)	214,3	349,3	22,7	69,6	35,5	246,7
БЗТС – 1,0 (контроль)	200	303,7	21,2	66,6	33,1	232,1
НСР 05	11,9	11,6	3,5	0,95	4,0	9,9

Урожайность зерна при использовании КБМ – 7,2 самая высокая по сравнению с другими вариантами обработки. В среднем она составила 297,6 г/м2; это больше, чем после рыхления БЗТС – 1,0 (контроль) на 22 %, и больше по сравнению с обработкой КПС – 4 в два следа на 17 %. Это означает, что качество рыхления КБМ – 7,2 обеспечивает более благоприятные условия роста для яровой пшеницы. Отзывчивость культуры на качество предпосевной обработки, как показали наши исследования, напрямую зависит от применяемого орудия обработки.

4.3 Влияние опрыскивания гербицидом «Гепард-Супер» на уничтожение овсюга в посевах

Наряду с предупредительными, агротехническими и другими мероприятиями, химическая обработка гербицидами является важным звеном в борьбе с овсюгом и другими сорняками.

В производственных посевах яровой пшеницы, озимой ржи и люцерны исследована эффективность противоовсюжного гербицида «Гепард-Супер». Опрыскивание гербицида проводили в фазу кущения яровой пшеницы, когда препарат максимально действует на сорное растение. Норма расхода препарата – 0,6 л/га. Исследования показали, что эффективность применяемого гербицида высокая. Всходы овсюга в течение нескольких дней почти полностью высыхали и погибали, единичные растения сорняка погибали еще в течение двух дней. Эффективность препарата в среднем по опыту составила 95 – 98 %. При визуальном осмотре не выявлено угнетения культурных растений от последствий обработки препаратом.

Таблица 9 –Урожайность полевых культур, обработанных и необработанных гербицидом (средняя за 2004 – 2005 гг.)

Обработка почвы	Средняя урожайность культур, т/га
	яр. пшеница			озимая рожь
	-	+	прибавка, ц/га	-	+	прибавка, ц/га
КПС – 4	2,27	2,59	0,32	1,87	2,21	0,36
КПС – 4 (в 2 следа)	2,05	2,49	0,44	22,9	2,65	0,36
КБМ – 7,2	2,55	2,93	0,38	2,26	2,78	0,52
БЗТС-1,0 (контроль)	1,94	2,29	0,35	1,92	2,16	0,24
НСР 05 А			0,8			0,4
НСР 05 ДЛЯ фактора В и взаимодействия АВ			0,6			0,4

Примечание: + урожайность при применении гербицида

- без применения гербицида

Согласно результатам наших опытов (табл. 8), наибольшая прибавка в урожайности яровой пшеницы на фоне гербицидной обработки и предпосевного рыхления получена в варианте с боронованием КПС – 4 в два следа и составила 0,44 ц/га. Озимая рожь дала достоверную прибавку в урожайности на фоне рыхления КБМ – 7,2. По озимой ржи взаимодействие двух факторов – гербицида и обработки почвы позволило получить прибавку зерна на 54 % больше, чем в контрольном варианте.

4.4 Энергетическая и экономическая эффективность приемов предпосевной обработки почвы за 2004-2006 гг.

Расчеты технологического процесса возделывания полевых культур в производственных посевах за 2004-2006 гг. показали, что общие энергетические затраты при возделывании яровой пшеницы составили в среднем за эти годы от 29368,2 МДж/га до 32419,8 МДж/га в зависимости от применяемых орудий для предпосевной обработки почвы.

При использовании КБМ – 7,2 отмечен наибольший выход продукции в энергетическом эквиваленте по яровой пшенице - 48675,7 МДж/га. Это больше, чем при бороновании БЗТС-1,0, принятого за контроль, на 10733,7 МДж/га или 22,1 %, При рыхлении почвы КБМ – 7 заметно увеличение коэффициента энергетической эффективности на яровой пшенице по сравнению с контролем; с 1,31 до 1,5.

Рис 6

Наивысшие показатели чистого дохода и уровня рентабельности получены при введении в цепь технологических приемов культивации КБМ – 7,2, и они были

Рис.7

равны 2013 руб./т. или 23,7 %. Уровень рентабельности при

бороновании БЗТС – 1,0 составил всего 0,3 %, что является наименьшим

показателем среди всех вариантов предпосевной обработки (Рис.6 и 7).

Применение двойной обработки КПС – 4 по сравнению с однократной культивацией КПС - 4, позволило увеличить чистый доход на 655 руб./т., уровень рентабельности на 8 %. Себестоимость единицы продукции люцерны по сравнению с технологией возделывания зерновых культур наименьшая (Рис 6). Связано это со значительно большей урожайностью зеленой массы трав и использованием меньшего количества сельскохозяйственной техники.

Чистого дохода при культивации КПС – 4 в два следа и КБМ – 7,2 получено больше всего и в среднем соответствовало 1738 и 1966 руб./т.

Выводы

1. В ходе исследований получено достоверное увеличение урожайности яровой пшеницы на фоне обработок КБМ – 7,2 и КПС-4 в два следа. Установлено, что средняя урожайность культуры при обработке КБМ– 7,2 была на 30 и 21,9 % соответственно больше в чистых от овсюга и в засоренных овсюгом посевах, чем на контроле (БЗТС-1,0).
2. Анализ структуры урожая яровой пшеницы показал, что на фоне обработки КБМ – 7,2 произошло достоверное увеличение растений культуры по сравнению с контролем на 18 стеблей или 8,7 %, 19 стеблей или 8,8 % и 23 стебля 10,6 % на м2 соответственно в 2004, 2005 и 2006 гг. Повысилась продуктивность и других элементов структуры урожая.
3. В ходе экспериментальной работы мы выяснили, что из изучаемых культур севооборота наибольшей угнетающей способностью на овсюг обладает люцерна. Средняя высота стеблей овсюга в ее посевах была меньше на 22,3 %, чем в посевах яровой пшеницы, а количество в среднем за три года снизилось соответственно на 74,5 %, чуть хуже показатели по озимой ржи.
4. Исследования показали, что кроме овсюга, самое большое количество сорных растений других видов в течение вегетации развилось в варианте с применением БЗТС – 1,0 (контроль), где на м2 пришлось 109 сорняков. На фоне предпосевной обработки КБМ – 7,2 было зафиксировано значительное снижение числа сорняков - на 33 % меньше, чем в контрольном варианте. В основном произошло снижение числа однолетних видов сорняков, из многолетних - за три года исследований удалось избавиться от цикория обыкновенного и горошка мышиного.
5. Мы выяснили, что ни одним способом изучаемого нами поверхностного рыхления в наших исследованиях нельзя добиться полного очищения поверхностного слоя от овсюга. Лучшему очищению почвы от семян сорняка способствовало рыхление поверхностного слоя 0 – 10 см культиватором КПС – 4 в два следа. Здесь на третий год исследований в почве осталось всего 32 % зерновок сорняка, что на треть меньше, чем в слое почвы 10 – 20 см.
6. Экспериментальными данными установлено, что эффективность гербицида «Гепард-Супер» в посевах яровой пшеницы за два года исследований в среднем составила 95 – 98 %. При комплексном взаимодействии предпосевной обработки и применения гербицида, наибольшая прибавка в урожайности яровой пшеницы была получена на фоне культивации КПС – 4 в два следа, озимой ржи и люцерны - на фоне обработки КБМ – 7,2. Результаты исследований справедливы для условий юга Кировской области.
7. Анализ энергетической эффективности изучаемых приемов обработки показал, что коэффициент энергетической эффективности был больше единицы на всех вариантах предпосевной обработки, но лучший показатель был зафиксирован в варианте с КБМ – 7,2 и варьировал в зависимости от культуры от 1,5 до 1,79, при возделывании люцерны этот показатель был на уровне 7,64 и превысил контроль на 5 %.
8. Оценивая экономические показатели, можно сделать вывод, что по всем культурам самая большая сумма чистого дохода, а, значит, и рентабельность получена при введении в технологию возделывания культур КБМ – 7,2. Рентабельность производства составила 40,8 % по яровой пшенице, 23,7 % по озимой ржи и 22 % по люцерне. Боронование БЗТС – 1,0 (контроль) на яровой пшенице было убыточным, а по остальным культурам не принесло прибыли.

Рекомендации производству

1. В целях повышения эффективности мероприятий по борьбе с сорной растительностью и, особенно, овсюгом, увеличения урожайности яровой пшеницы и других сельскохозяйственных культур в условиях Малмыжского района Кировской области рекомендуется весеннюю подготовку поля проводить блочно – модульным агрегатом КБМ – 7,2. При посеве поздновысеваемых культур целесообразно использовать также культиватор КПС – 4 в два следа.
2. На сильно заовсюженных полях, как дополнение к агротехническим мерам борьбы, эффективно проводить опрыскивание посевов яровой пшеницы в фазу кущения гербицидом «Гепард» с нормой расхода препарата 0,6 л/га.
3. В условиях юга Кировской области на заовсюженных полях целесообразно выращивать зерновые культуры с таким расчетом, чтобы успеть убрать их к 19 – 27 июля – к срокам созревания овсюга обыкновенного. В хозяйствах нужно уделить больше внимания послеуборочной очистке семян

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Платунов А.А., Газизов Р.Р. Зависимость прорастания семян овсюга от сроков созревания, факторов окружающей среды и глубины залегания//60 лет высшему аграрному образованию Северо-Востока Нечерноземья: Матер. 1 Всерос. науч.-практ. конф.– Киров: Вятская ГСХА, 2004, С.3 - 4.
2. Платунов А.А., Газизов Р.Р. Влияние предпосевных обработок почвы на развитие овсюга и урожайность яровой пшеницы//Науке нового века – знания молодых: Тез. докл. 5 – ой науч. конф. аспирантов и соискателей. [Ч.]1.(Агрономические, биологические, ветеринарные и технические науки). Киров, 2006, С. 8 - 10.
3. Платунов А.А., Газизов Р.Р. Роль полевых культур и предпосевной обработки почвы в севообороте на снижение засоренности посевов овсюгом в условиях Кировской области.//Рациональное использование земельных ресурсов России: Матер. Всерос науч. – практ. конф. Сборник науч статей. – Киров, Вятская ГСХА, 2007, С.59-62
4. Платунов А.А., Газизов Р.Р. Влияние некоторых приемов предпосевной обработки почвы и химического метода на снижение количества овсюга обыкновенного в посевах и на урожайность полевых культур в условиях Кировской области//Вестник Алтайского ГАУ, 2008, № 2, С.14 – 19.