Влияние минеральных удобрений и нормы высева семян на зимостойкость и продуктивность сортов озимой тритикале в центральном нечерноземье

На правах рукописи

Чуйкова Александра Викторовна

Влияние минеральных удобрений и нормы высева семян

на зимостойкость и продуктивность сортов озимой тритикале

в Центральном Нечерноземье

Специальность 06.01.04 – Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка 2008

Диссертационная работа выполнена в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны в 2004 - 2008 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Кузьмич Михаил Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сдобникова Ольга Всеволодовна;

доктор биологических наук, профессор

Зубкова Валентина Михайловна

Ведущая организация: Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева

Защита состоится «24» июня 2008 года в 1330 часов на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу: 143026, Московская обл., Одинцовский район, п. Немчиновка – 1, ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ

Автореферат разослан « 21 » мая 2008 года

Ученый секретарь Мерзликин А.С.

диссертационного совета

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Главными элементами технологии возделывания озимых зерновых культур, в том числе тритикале, являются выбор оптимальных доз удобрений, норм и сроков посева, а также сорта, обладающего максимальными адаптационными способностями к условиям выращивания.

Оптимизация их режима питания должна в максимальной степени способствовать росту и развитию растений и не приводить к перерастанию культуры в осенний период вегетации, что неизбежно снижает ее зимостойкость и урожайность. В ассортименте применяемых минеральных удобрений в последние годы преобладают азотные, которые могут снижать зимостойкость и урожайность растений. Фосфор и калий, напротив, формируют повышенную адаптационную возможность растений. Они вносятся преимущественно в форме комплексных удобрений, что ограничивает выбор оптимальных соотношений между элементами питания для озимых культур.

Кроме того, глобальное изменение климата, наблюдаемое в последние десятилетия, дает основание для корректирования оптимальных сроков посева озимой тритикале при разных уровнях основного удобрения.

Важное место в технологии возделывания отводится сорту и нормам высева семян, которые требуют уточнения в зависимости от условий минерального питания. Поэтому оптимизация указанных элементов технологии тритикале имеет актуальное значение.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексная оценка влияния уровня минерального питания и нормы высева семян на зимостойкость и урожайность сортов озимой тритикале, а также устойчивость этой культуры к абиотическим стрессам.

В задачи исследований входило:

- определить оптимальный уровень минерального питания под озимую тритикале;

- установить оптимальную норму высева семян для сортов тритикале;

- выявить влияние изучаемых факторов на зимостойкость растений;

- изучить влияние минеральных удобрений на урожайность и проявление сортовых особенностей;

- определить потребление элементов питания культурой тритикале и разработать нормативы их затрат на формирование урожая;

- дать агроэкономическую оценку применения удобрений под тритикале;

- определить долю влияния изучаемых факторов на урожайность.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве дана комплексная оценка влияния минеральных удобрений и нормы высева семян на продукционный процесс, зимостойкость и урожайность сортов озимой тритикале. Установлена зависимость накопления сахаридов в узле кущения тритикале от эффективных температур, что дает возможность прогнозирования сроков сева этой культуры с учетом глобального потепления климата. За счет внесения дозы основного удобрения N60Р60К60 содержание сахаридов увеличилось на 3 %, что можно приравнять к 5 дням вегетации. Уточнены сроки посева этой культуры с учетом применения удобрений для Центрального района Нечерноземной зоны.

Практическая значимость. Полученные экспериментальные данные позволяют оптимизировать элементы технологии возделывания озимой тритикале в условиях Нечерноземной зоны для обеспечения максимальной урожайности и высокой зимостойкости. Результаты исследований будут использованы при разработке рекомендаций по возделыванию сортов тритикале, что позволит полнее реализовать их потенциал в производственных условиях.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР НИИСХ ЦРНЗ. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседании Научно-технического совета института по земледелию и Ученого совета НИИСХ ЦРНЗ. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на 40-й Международной практической конференции во ВНИИА (Москва, 2006); Межвузовской научно-практической конференции в ССХИ (Смоленск, 2006); Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск, 2007); на конференции посвященной 75-летию НИИСХ ЦРНЗ (Немчиновка, 2007); на юбилейной конференции посвященной памяти Э.Д. Неттевича (Немчиновка, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 138 страницах печатного текста, включая 18 таблиц и 8 рисунков. Состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 18 приложений. Список литературы включает 216 наименований, в том числе 44 – на иностранных языках.

Условия и методика проведения исследования

Полевые опыты проводили в НИИСХ ЦРНЗ Московской области в 2004 -2007 годах. Предшественником озимой тритикале была яровая пшеница. Почва дерново-подзолистая, среднесуглинистая со следующими агрохимическими показателями пахотного слоя (0 - 20 см): гумус - 2,15 %, рНКС1 – 6,25…6,55, Нг – 0,67…1,15 мг-экв./100 г почвы, содержание по Кирсанову Р2О5 – 209…238 мг/кг, К2О – 68…85 мг/кг почвы.

Агроклиматические условия в годы проведения исследований были различными: в первый вегетационный период они менее благоприятны, чем в два последующих. Благодаря потеплению климата в целом за вегетационный период сумма эффективных температур (>+5°С) в эти годы превышала среднемноголетний показатель на 190…802°С, а количество дней с такими температурами - на 18…49 дней. Дата прекращения вегетации наступила: в 2004 г. - 29.X, в 2005 г. - 25.X, в 2006 г. – 2.XI, что позже среднемноголетних сроков на 2…3 недели.

В опыте изучали эффективность трех факторов:

1) дозы азофоски (1:1:1), внесенные перед посевом: Ф0 – без удобрений; Ф1 – N30Р30К30; Ф2 – N45Р45К45; Ф3 – N60Р60К60;

2) нормы высева семян: 3, 4, 5 и 6 млн. шт./га;

3) сорта озимой тритикале: Антей, Виктор, Гермес и Немчиновский 56.

Весной общим фоном на удобренных вариантах внесли аммиачную селитру в дозе N40. Посев проводили в 2004 г. и 2006 г. – 14 сентября, в 2005 г. – 6 сентября сеялкой СН–16 МП.

Общая площадь опытной делянки - 37,5 м2, учетная - 26 м2. Расположение вариантов систематическое, последовательное, повторность – 4-кратная. Агротехника возделывания – общепринятая для озимых в условиях Нечерноземной зоны РФ. Осенью и весной посевы обрабатывали смесью гербицидов Линтур и Гранстар. Учет урожая проводили сплошным способом комбайном «Sampo».

Анализы образцов выполняли в аккредитованной лаборатории аналитических исследований НИИСХ ЦРНЗ. В почве определяли: гумус – по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 262113-91); рНсол. потенциометрически (ГОСТ 26487-85); гидролитическую кислотность по Каппену (ГОСТ 26212-91); подвижные Р2О5 и К2О по Кирсанову (ГОСТ 26207-84). В зерне и соломе определяли содержание общего азота по Къельдалю (ГОСТ 13496.4-93); фосфора (ГОСТ Р 50446-93); калия (ГОСТ 26657-97). Содержание белка в зерне рассчитывали как произведение содержания общего азота на коэффициент 5,76 (ГОСТ 10846-91). Осенью после прекращения активной вегетации и весной после ее возобновления в узле кущения растений определяли количество моно- и дисахаридов фотометрическим методом с пикриновой кислотой в модификации Соловьева (Минеев, 2001); содержание хлорофилла в листьях - по Я.М. Милаеву и Н.Н. Примак (1969); биомассу растений и площадь листьев в динамике – по Н.Т. Ниловской и др. (1989). Чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетический потенциал посева (ФПП) рассчитывали по А.А. Ничипоровичу (1955, 1961). Интенсивность СО2–газообмена растений и проростков определяли в газометрической системе автоматическим ИК–газоанализатором ГИП – 10МБ в лаборатории физиологии растений ВНИИА им. Прянишникова. Для этого с полевого опыта отбирали почвенные монолиты с растениями сортов Антей и Немчиновский 56 в фазы кущения осенью и начала выхода в трубку весной. Фенологические наблюдения за посевами, полевую всхожесть, структуру урожая выполняли согласно методики Госкомиссии и сортоиспытания (1989). Число перезимовавших растений определяли в пробном снопе с площадки 0,25 м2, на которой осенью определяли всхожесть семян. Оценку развития снежной плесени проводили по Г.В. Анфиногенову (1981). Физические показатели зерна определяли: натуру - ГОСТ 10841, массу 1000 зерен - ГОСТ 10842. Математическую обработку результатов исследований проводили дисперсионным методом по Б.А. Доспехову (1985).

Результаты исследований

Влияние удобрений и нормы высева семян на полевую всхожесть и зимостойкость сортов тритикале

В 2004 г. полевая всхожесть семян была самой низкой и составила в среднем 66%, что, вызвано избыточным увлажнением почвы. В следующем году количество осадков выпало в 3 раза меньше среднемноголетнего показателя, и полевая всхожесть была ровна 92 %. В 2006 г. она составила 69 % при количестве осадков близком к среднемноголетним значениям. Различий в полевой всхожести в зависимости от доз удобрений, норм высева и сорта не отмечено.

Сумма эффективных температур со дня посева до перехода через +5°С составила: в первый год (45 дней) 363°С, второй (49 дней) - 528°С, третий (49 дней) - 415°С (рис.1, табл. 1). Сумма температур в этот период определяет накопление сахаридов и подготовку растений к перезимовке. Коэффициент корреляции между суммой эффективных температур и содержанием сахаридов в узле кущения составил 0,8. Наименьшее количество сахаридов (21…24%) найдено в 2004 г. (табл. 1), что недостаточно для хорошей перезимовки не только из-за позднего срока сева (14 сентября), но и переувлажнения почвы. При посеве этого же числа в 2006 г. за счет более теплой погоды содержание сахаридов повысилось до 26…27 %. При более раннем посеве 6 сентября в 2005 году их количество увеличилось до 30…32 %, что достаточно для благоприятной перезимовки растений. На каждые 10°С суммы эффективных температур (~ за 1 день) осенью в узле кущения накапливается, в среднем, 0,6% сахаридов.

Рис.1. Зависимость осеннего содержания сахаридов в растениях тритикале от суммы эффективных температур

Таблица 1

Содержание сахаридов в узле кущения растений тритикале осенью и весной

Фон уд-ий	Содержание осенью, %												Содержание весной
	моносахаридов				дисахаридов				моно- и дисахар.				моно- и дисах, %				% от сах. осен. запаса
	сорт
	Антей	Виктор	Гермес	Немч. 56	Антей	Виктор	Гермес	Немч. 56	Антей	Виктор	Гермес	Немч. 56	Антей	Виктор	Гермес	Немч. 56	Антей	Виктор	Гермес	Немч. 56
16.ХI 2004 эффект. темпер.= 363°С													26.IV 2005
Ф1	5,7	*	*	5,9	14,6	*	*	16,7	20,2	*	*	22,5	4,7	*	*	4,8	23,0	*	*	21,5
Ф3	6,8	*	*	6,1	15,4	*	*	18,3	22,2	*	*	24,4	10,1	*	*	10,1	45,3	*	*	41,5
Ср.	6,3			6,0	15,0			17,5	21,2			23,5	7,4			7,5	34,2			31,5
31.Х 2005 эффект. темпер.= 528°С													12.IV 2006
Ф0	5,0	8,4	8,0	5,2	24,2	18,6	18,3	23,2	29,2	27,0	26,3	28,4	7,5	5,4	6,8	7,2	25,5	19,9	25,9	25,4
Ф1	5,5	6,0	5,7	5,8	25,0	22,0	23,6	23,3	30,5	28,0	29,3	29,1	11,5	11,2	10,5	10,9	37,7	39,9	35,9	37,3
Ф2	6,0	7,2	6,7	5,6	28,1	27,4	26,6	26,4	34,1	34,6	33,3	31,9	11,2	9,6	10,2	11,1	32,7	27,8	30,7	34,9
Ф3	5,6	6,3	6,1	5,5	27,1	26,3	25,9	23,9	32,7	32,6	32,0	29,3	10,2	8,3	9,3	8,6	31,2	25,4	29,2	29,3
Ср.	5,5	7,0	6,6	5,5	26,1	23,6	23,6	24,2	31,6	30,6	30,2	29,7	10,1	8,6	9,2	9,5	31,8	28,3	30,4	31,7
02.XI 2006 эффект. темпер.= 415°С													22.III 2007
Ф0	4,4	6,5	4,4	4,5	21,1	18,6	20,1	21,0	25,5	25	24,5	25,5	13,1	14,4	12,2	11,9	51,5	57,6	49,8	46,5
Ф1	4,5	6,9	4,9	4,8	22,4	19,3	21,0	22,0	26,8	26,2	25,9	26,8	16,6	16,7	17,6	12,8	62,1	63,6	68,0	47,9
Ф2	4,4	6,0	5,7	5,3	25,3	21,5	22,4	22,7	29,7	27,5	28,0	28,0	17,6	16,3	17,3	13,8	59,2	59,5	61,7	49,2
Ф3	4,7	5,7	5,3	5,1	22,9	20,8	21,9	22,3	27,6	26,5	27,2	27,4	16,5	16,0	15,7	12,8	59,6	60,4	57,6	46,8
Ср.	4,5	6,3	5,1	5,0	22,9	20,0	21,3	22,0	27,4	26,3	26,4	26,9	16,0	15,9	15,7	12,8	58,1	60,3	59,3	47,6

* - определения не проводили

Существенное влияние на синтез сахаридов оказывают минеральные удобрения. Максимальное их количество в узле кущения отмечено в варианте N45Р45К45 (2005 г. - 32…35 %, 2006 г – 28…30 %). На этом фоне за счет удобрений прирост сахаридов составил 4,5 %, что можно приравнять к 7 дням вегетации. В варианте с максимальной дозой удобрений N60Р60К60 содержание сахаридов составило в 2005 г.– 30…33 %, в 2006 г.– 27…28 %, что в среднем на 3 % больше, чем в контроле. Такая прибавка сахаридов соответствует 5 дням вегетации. На основании полученных результатов сделан прогноз возможности смещения сроков посева озимых при условии накопления достаточного количества сахаридов. Если принять, что в среднем за последние сорок лет (с 1967 г. по 2007 г.) температура поверхности суши повысилась на 0,72°С, то за 45 осенних дней приращение суммы активных температур составит 32°С, что можно приравнять примерно к 3 дням вегетации при среднесуточной температуре в этот период 8-11°С. Таким образом, за счет потепления климата сроки посева можно продлить на 3 дня и на 5…7 дней - за счет минеральных удобрений N45-60 Р45-60К45-60, то есть до 8…10 сентября. Если основное удобрение не используется, что сейчас не редко, то сеять необходимо не позже 1 сентября.

Следует отметить, что изучаемые сорта имели несколько существенных различий, которые проявлялись на протяжении всего эксперимента. Так, разница в содержании суммы сахаридов по сортам минимальна. Однако содержание моносахаридов у Виктора и Гермеса в среднем за 2 года было больше на 0,6…1,7 %, а дисахаридов меньше на 0,6…2,7 % в сравнении с Антеем и Немчиновским 56 (табл. 1), что приводит к риску снижения зимостойкости у первых двух сортов. Кроме того, в лабораторном опыте с проростками Виктор и Гермес показали более высокое отношение фотосинтеза к дыханию. В полевых условиях темпы нарастания массы в осенний период у них были также выше, чем у Антея и Немчиновского 56 (листовая поверхность на 5…20 %, а сухая надземная масса – на 10…45 %). Поэтому при слишком раннем сроке сева Виктор и Гермес могут перерасти быстрее, из-за чего они больше подходят для более поздних посевов.

Экономное расходование сахаридов в процессе зимовки рассматривается как фактор высокой зимостойкости. В наших исследованиях, содержание сахаридов к весне уменьшилось на 70 % от осеннего запаса в 2006 г., а в 2007 г. - на 40 %, что вызвано ранним потеплением в последний год. Возобновление вегетации в 2007 г. произошло 20 марта, что примерно на 20 дней раньше, чем в предыдущие годы. Больше сахаридов оставалось в растениях вариантов с применением удобрений в среднем 10 % - в 2006 г. и 16 % - в 2007 г., что на 3 % превышает контроль. Таким образом, главные факторы, определяющие уровень сахаридов в растениях весной – это условия перезимовки и удобрения.

Лучше всего растения перезимовали в 2007г., их доля составляла 40…76 % (табл. 2). В 2005 г. перезимовало 30…59 % растений, что связано с переувлажнением почвы осенью и весной. В таких условиях положительное влияние основной дозы удобрений на перезимовку проявилось наиболее сильно.

Таблица 2

Количество перезимовавших растений, % от взошедших осенью

Сорт, фактор С		Фон уд-ий, фактор А	2005 г.						2006 г.						2007 г.
			норма высева, млн. шт./га, фактор В				ср. по факт АС	ср. по факт. С	норма высева, млн. шт./га, фактор В				ср. по факт АС	ср. по фактС	норма высева, млн. шт./га, фактор В				ср. по факт АС	ср. по факт. С
			3	4	5	6			3	4	5	6			3	4	5	6
Антей		Ф0							49	43	42	41	44	45 46*	61	53	50	44	52	54 55*
		Ф1	42	41	35	30	37	43	53	43	43	42	45		61	57	51	44	53
		Ф2	57	48	40	32	44		54	44	44	43	46		62	60	51	48	56
		Ф3	58	45	45	38	47		53	44	45	42	46		65	56	55	46	56
	Виктор	Ф0							55	48	41	39	46	47 48*	61	54	50	49	53	57 58*
		Ф1	48	40	34	35	39	42	57	50	42	39	47		69	55	54	50	57
		Ф2	48	39	34	32	38		58	54	43	39	49		67	60	56	49	58
		Ф3	59	52	48	40	50		58	53	43	40	49		67	61	58	49	59
	Гермес	Ф0							53	48	42	38	45	46 47*	65	59	50	49	56	58 58*
		Ф1	48	43	35	30	39	42	55	48	43	38	46		67	59	52	49	57
		Ф2	52	47	38	33	43		54	52	42	40	47		73	62	55	47	59
		Ф3	56	51	41	33	45		54	51	43	38	47		72	61	56	46	59
	Немч. 56	Ф0							51	43	42	40	44	46 47*	54	51	49	45	50	56 58*
		Ф1	50	42	39	32	41	42	53	46	45	44	47		71	60	45	40	54
		Ф2	47	43	36	32	40		54	47	46	43	48		75	63	51	48	59
		Ф3	57	50	40	36	46		53	47	45	42	47		76	63	50	50	60
	Ср. по факт.В		53	45	39	34	42		54	48	43	41	46/47*		67	58	52	47	56/57*

* - среднее значение без контроля

Процент перезимовавших растений снижался с увеличением нормы высева семян с 6 до 3 млн. шт./га, чему способствовала снежная плесень. Развитие болезни в 1,5…3 раза сильнее в густых посевах в сравнении с минимальной нормой высева семян, где оно составило в среднем за 2 года 9 %. Несмотря на то, что с осени провели обработку фундазолом, условия перезимовки из-за снежной плесени несколько ухудшились. Допосевное удобрение существенного влияния на развитие болезни не оказало.

Изменение физиологических параметров сортов тритикале в зависимости от уровня и площади питания

Применение минеральных удобрений увеличивало биомассу и площадь листьев как одного растения, так и всего посева, во все сроки наблюдений - в фазы кущения, трубкования, колошения и молочной спелости. В среднем, за две вегетации листовая поверхность 1 га возрастала с 14,0 тыс. м2 в контроле до 18,1; 21,4; 24,4 тыс. м2 по Ф1, Ф2 и Ф3 соответственно (рис. 2 а). Установлено также возрастание сухой биомассы от применения минеральных удобрений: 6,10; 7,86; 9,60 и 11,04 т/га по Ф0, Ф1, Ф2 и Ф3 соответственно. Внесение минимального количества удобрений (Ф1) повысило площадь листьев на 4,1 тыс. м2/га, а биомассу - на 1,76 т/га. Увеличение нормы высева на эти показатели менее значимо и наблюдается до определенного предела (4 и 5 млн. шт./га) (рис. 2 б). К примеру, увеличение площади листьев от повышения нормы высева семян с 3 до 5 млн. шт./га составляет 1,1 тыс. м2/га. Таким образом, увеличение площади листьев от применения минимальной дозы удобрений в 4 раза сильнее, чем от повышения нормы высева семян с 3 млн./га до оптимальной 4 и 5 млн. шт./га. Такое же влияние удобрения оказали на изменение сухой биомассы. Ее прирост от увеличения нормы высева семян с 3 до 4 млн. шт./га составил лишь 0,15 т/га, в то время как от применения минимальной дозы удобрений прибавка больше в 10 раз, чем от повышения нормы высева. Следовательно, при поздних сроках посева большую значимость имеет применение минеральных удобрений, чем увеличение нормы высева.

Виктор и Гермес обладают большей скоростью роста, чем Антей и Немчиновский 56, как осенью, так и весной. Поэтому, при поздних сроках посева и недостатке удобрений предпочтительней высевать сорта Виктор и Гермес.

Содержание хлорофилла в растениях по фазам развития в 2005 г. возрастало и достигало максимума в фазу цветения (1,33…2,16 мг/г сыр. массы). Дозы удобрений влияли на этот показатель на протяжении всей вегетации. Так, в растениях с фонов 1 - 3 содержание хлорофилла увеличивалось на 47…82 % или на 0,64…1,13 мг/г сырой массы в сравнении с контролем, где его содержалось в среднем 1,37 мг/г сырой массы.

Внесение удобрений (фоны 1 – 3) увеличивает чистую продуктивность фотосинтеза растений в среднем на 3…9 %, а фотосинтетический потенциал всего посева - на 29…73 % в сравнении с неудобренным вариантом. Излишнее загущение в ценозе снижает данный показатель. В 2006 г. при норме высева семян 4 млн. шт./га у Виктора и Гермеса получены максимальные показатели ФПП – в среднем 1021 и 969 тыс. м2сут./га. У Антея и Немчиновского 56 наибольшие

а – при норме высева 5 млн. шт./га

б – при дозе N30+40Р30К30

Рис.2. Влияние уровня минерального питания и нормы высева семян на суммарную площадь листьев сортов тритикале в динамике (осень 2005 г. - лето 2006 г.)

значения фотосинтетического потенциала посева получен при норме высева семян 5 млн. шт./га и составили в среднем лишь 830 и 817 тыс. м2 сут./га соответственно. В 2007 г. максимальные значения ФПП у трех сортов Антей, Немчиновский 56 и Гермес получены при норме высева семян 4, а у сорта Виктор - при 5 млн. шт./га. Снижение или увеличение нормы высева относительно указанных вариантов, приводили к уменьшению ФПП на 1,5…13 %. Это свидетельствует о том, что норма высева семян 6 млн. шт./га является завышенной для данных сортов тритикале, а 3 млн. шт./га – слишком мала. Оптимальная норма высева семян по этим показателям является 4 и 5 млн. шт./га. Чистая продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал посева различаются в зависимости от сорта. Уже в осенний период сорта Виктор и Гермес имели больше ЧПФ в среднем на 8…23 % (3,68 и 4,04 г/м2 в сут.), чем Антей и Немчиновский 56 (3,28 и 3,39 г/м2 в сут.), а в целом за вегетацию на 6…12% (около 10 г/м2 в сут). Фотосинтетический потенциал посева за счет меньшей облиственности растений у сортов Антей и Немчиновский 56 ниже в среднем на 14,5…16,2%, чем у Виктора и Гермеса (1169…1172 тыс. м2 сут./га), что в дальнейшем отразилось на урожайности сортов. Между значениями фотосинтетического потенциала посева и урожайностью культуры установлена тесная корреляционная зависимость (r = 0,7 - 0,9).

Урожайность озимой тритикале, структура урожая и качество зерна в зависимости от элементов технологии возделывания

Рассматривая урожайные данные по годам исследования, находим, что минимальная их величина на удобренных вариантах (в среднем 3,58 т/га) получена в 2005 г. В 2006 г. средняя урожайность составила 5,41 т/га, а в 2007 г. был достигнут ее максимум – 6,11 т/га (табл. 3). Во все годы лучшим вариантом был N60+40Р60К60. (в 2005 г. - 4,00; в 2006 г. - 5,58; в 2007 г. – 6,50 т/га). Снижение дозы удобрений до N45+40Р45К45 приводит к недобору урожая в среднем на 0,18…0,42 т/га (3…7 %), а до N30+40Р30К30 – на 0,33…0,97 т/га (6…24%). В варианте без удобрений урожайность в сравнении с N60+40Р60К60 ниже на 1,1…1,7 т/га (17…31%). Доля влияния удобрений на урожайность озимой тритикале в среднем составила 57%.

Оптимальной нормой высева семян во все годы исследований была 5 млн. шт./га, обеспечивающая максимальную урожайность. Повышение нормы до 6 млн. шт./га также как и уменьшение до 4 и 3 млн. шт./га снизило урожайность соответственно на 0,20, 0,20 и 0,30 т/га. Доля влияния нормы высева на урожайность составляет 11%, что существенно меньше, чем от минеральных удобрений и обусловлено снижением урожайности при норме высева 6 млн. семян/га.

Таблица 3

Урожайность озимой тритикале, т/га

Сорт, фактор С	Фон уд-ий, фактор А	2005 г.						2006 г.						2007 г.
		норма выс. сем, млн.шт./га, факт. В				ср. по АС	ср. по С	норма выс. сем, млн.шт./га, факт. В				ср. по АС	ср. по С	норма выс. сем, млн.шт./га, факт. В				ср. по АС	ср. по С
		3	4	5	6			3	4	5	6			3	4	5	6
Антей	Ф0							3,32	3,91	4,42	4,10	3,94	4,84 5,14*	4,94	5,46	5,79	5,73	5,48	5,80 5,91*
	Ф1	2,63	3,03	3,30	3,06	3,00	3,49*	5,04	5,05	5,07	4,89	5,01		5,28	5,65	5,88	5,84	5,66
	Ф2	3,53	3,62	3,79	3,43	3,59		5,15	5,21	5,24	4,95	5,14		5,57	5,89	6,21	6,12	5,95
	Ф3	3,77	3,88	4,08	3,81	3,88		5,26	5,32	5,44	5,05	5,27		5,83	6,05	6,38	6,25	6,13
Виктор	Ф0							3,96	4,10	4,22	4,13	4,10	5,21 5,58*	4,63	5,28	5,43	5,57	5,23	5,86 6,07*
	Ф1	2,79	3,03	3,38	3,22	3,10	3,57*	5,27	5,46	5,62	5,41	5,44		5,15	5,66	5,84	5,69	5,59
	Ф2	3,38	3,71	4,01	3,74	3,71		5,37	5,56	5,72	5,66	5,58		5,51	6,03	6,34	6,23	6,03
	Ф3	3,72	3,90	4,14	3,88	3,91		5,53	5,70	5,85	5,80	5,72		6,22	6,49	7,15	6,57	6,61
Гермес	Ф0							4,02	4,10	4,12	3,88	4,03	5,26 5,67*	4,79	5,73	6,00	5,90	5,60	6,26 6,48*
	Ф1	2,68	3,20	3,59	3,39	3,22	3,92*	5,24	5,45	5,63	5,56	5,47		5,43	6,08	6,47	6,15	6,03
	Ф2	3,89	4,16	4,47	4,18	4,18		5,67	5,70	5,73	5,67	5,69		5,85	6,44	6,71	6,57	6,39
	Ф3	4,01	4,30	4,71	4,45	4,37		5,76	5,88	5,97	5,79	5,85		6,33	7,22	7,43	7,05	7,01
Немч 56	Ф0							3,32	3,31	3,32	3,34	3,32	4,79 5,24*	4,62	5,24	5,49	5,42	5,19	5,77 5,97*
	Ф1	2,60	2,81	2,93	2,86	2,80	3,39*	5,12	5,13	5,14	5,16	5,14		5,30	5,77	5,98	5,78	5,71
	Ф2	3,20	3,50	3,72	3,60	3,50		5,31	5,35	5,37	5,28	5,33		5,63	5,95	6,21	6,00	5,95
	Ф3	3,27	3,83	4,27	4,06	3,85		5,37	5,39	5,40	5,33	5,37		5,78	6,24	6,58	6,37	6,24
ср. по В		3,29	3,58	3,87	3,64	3,58*		4,92	5,04	5,14	5,00	5,02/5,41*		5,43	5,95	6,24	6,08	5,92/6,11*
ср. по А		Ф1= 3,03; Ф2= 3,75; Ф3= 4,00						Ф0=3,85; Ф1=5,25; Ф2=5,4; Ф3=5,58						Ф0=5,40;Ф1=5,75; Ф2=6,08;Ф3=6,50
НСР05		для В, С=0,23; А=0,18						для А, В, С и АС=0,11						для А, В, С и АС = 0,10
для част. разл		НСР05 = 0,55						НСР05 = 0,44						НСР05 = 0,41

* - среднее значение без контроля

В варианте без удобрений увеличение нормы высева семян до 5 млн. шт./га (оптимальной), в сравнении с 3 млн. шт./га, повышает урожайность лишь на 0,65 т/га, а применение минимальной дозы удобрений (Ф1), в сравнении с контролем (Ф0), обеспечивает прибавку 0,89 т/га, а максимальной (Ф3) – 1,41 т/га.

Наименьшая урожайность в контрольном варианте и соответственно максимальная прибавка от удобрений отмечена у Немчиновского 56 в сравнении с другими сортами. Это свидетельствует о его большей требовательности к условиям минерального питания, а, следовательно, меньшей пластичности. На удобренных вариантах Виктор и Гермес более урожайны, чем Антей и Немчиновский 56, в среднем на 0,21…0,51 т/га. Таким образом, различия между сортами в физиологических параметрах таких, как площадь листьев, биомасса, содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза реализовались в урожайности. Доля влияния изучаемых сортов на урожайность тритикале составляет 8%. Влияние этого фактора проявилось в наименьшей степени, что обусловлено небольшими различиями между сортами.

Применение минеральных удобрений и увеличение их доз положительно влияет на коэффициент продуктивного кущения озимой тритикале, количество продуктивных стеблей, зерен в колосе и их массу.

Таблица 4

Структура урожая озимой тритикале в среднем за 2006 – 2007 гг.

Фактор	Кол-во, шт./м2				Коэф. прод. кущ		Колос				Масса 1000 зерен
	раст.		прод. ст.				зерен		масса зер.
Фон уд - ий	шт.	+/-	шт.	+/-		+/-	шт.	+/-	г	+/-	г	+/-
Ф0	171	-	371	-	2,2	-	37	-	1,8	-	47,6	-
Ф1	175	4	398	27	2,3	0,1	40	3	1,9	0,2	48,4	0,8
Ф2	180	10	420	49	2,3	0,2	41	4	2,0	0,3	49,0	1,4
Ф3	181	10	435	64	2,4	0,2	43	5	2,1	0,3	49,6	2,0
Норма высева, млн. шт./га,
3	145	-	359	-	2,5	-	42	-	2,0	-	49,5	-
4	169	24	397	37	2,3	-0,1	41	-1	2,0	-0,1	48,9	-0,6
5	189	43	425	66	2,3	-0,2	40	-2	1,9	-0,1	48,4	-1,1
6	205	60	442	83	2,2	-0,3	39	-3	1,8	-0,2	47,7	-1,8
Сорт
Антей	170	-	395	-	2,3	-	38	-	1,8	-	47,7	-
Немч.56	176		403		2,3		37		1,7		47,5
Виктор	180	4 – 11*	412	9 – 18*	2,3	0*	43	5–7*	2,1	0,3 – 0,4*	49,6	1,9 – 2,3*
Гермес	181		413		2,3		44		2,1		49,8

* - разница в среднем по группам сортов

Из таблицы 4 следует, что в контрольном варианте в среднем за два года получено 370 продуктивных стеблей / м2, что на 64 меньше, чем на Ф3. При максимальном уровне минерального питания в колосе было на 5 зерен больше и масса 1000 зерен на 2 г выше в сравнении с контролем.

Повышение нормы высева семян с 3 до 6 млн. шт./га увеличивает только число растений и продуктивных стеблей, но снижает элементы продуктивности растений, в том числе кустистость - на 0,3, массу 1000 зерен - на 1,8 г.

По результатам анализа колоса исследуемые сорта тритикале также делятся на две группы: Гермес, Виктор, и Антей, Немчиновский 56. Причем первая группа сортов имеет более продуктивный колос (число зерен в колосе больше на 5…7 шт., масса 1000 зерен – на 1,9…2,3 г), чем вторая.

Натура зерна варьировала в пределах 660…755 г/л. Отмечена тенденция ее повышения от применения минеральных удобрений и снижения от увеличения нормы высева с 3 до 6 млн. шт. на га.

Важный показатель качества зерна - содержание сырого белка. За годы исследований максимальное его количество получено в 2007 году на фоне N60+40P60K60 – 11,8…12,8 % (табл. 5), что связано с более благоприятными погодными условиями последнего года.

Таблица 5

Содержание сырого белка в зерне тритикале и его сбор с гектара

при норме высева семян 5 млн. шт./га

Сорт	2005 г.				2006 г.					2007 г.					Средн.
	Ф1	Ф2	Ф3	ср.	Ф0	Ф1	Ф2	Ф3	ср.	Ф0	Ф1	Ф2	Ф3	ср.
	содержание белка в зерне, %
Антей	9,5	9,2	8,7	9,1	8,8	8,7	9,4	10,3	9,3	9,2	10,5	11,4	12,8	11,0	9,8
Виктор	9,5	9,2	8,9	9,2	7,1	9,1	9,4	11,2	9,2	9,5	10,1	11,6	12,3	10,9	9,8
Гермес	8,9	8,7	8,2	8,6	6,8	7,6	8,6	9,2	8,0	9,7	10,3	11,5	11,8	10,8	9,2
Немч. 56	10,0	9,2	9,5	9,6	8,0	9,0	9,0	10,1	9,0	9,1	11,1	11,6	12,0	10,9	9,8
среднее	9,5	9,1	8,8	9,1	7,7	8,6	9,1	10,2	8,9	9,4	10,5	11,5	12,2	10,9	9,6
сбор сырого белка, кг/га
Антей	312	348	353	338	388	439	493	561	470	531	617	708	815	668	492
Виктор	322	368	368	353	298	509	538	657	501	517	593	737	876	681	511
Гермес	319	387	387	364	282	427	490	548	437	581	668	773	877	725	509
Немч. 56	292	344	404	347	267	463	484	548	440	498	661	719	791	667	485
среднее	311	362	378	350	309	460	501	578	462	532	634	734	840	685	499

В 2006 и 2007 гг. применение N30+40P30K30 позволило получить больше сырого протеина в среднем на 1 %, N45+40P45K45 – на 1,7 %, а N60+40P60K60 – на 2,6 % в сравнении с контролем. Сорта по этому показателю мало отличаются, из-за чего разница между ними в валовом сборе белка определялась урожайностью. Сбор белка у Виктора и Гермеса выше, чем у Антея и Немчиновского 56. В контрольном варианте его количество составило в среднем 420 кг/га, что ниже 30…70 % (130…290 кг/га), чем на удобренных вариантах.

Потребление азота, фосфора и калия растениями тритикале, их баланс и экономическая оценка элементов технологии

Для разработки системы применения удобрений необходимо иметь нормативы потребления элементов питания на формирование единицы урожая. Важность этого вопроса повышается в связи с возделыванием тритикале, так как такие показатели для данной культуры и ее новых сортов единичны. Поэтому возникла необходимость сравнить разработанные нами нормативы для тритикале с нормативами для других озимых: пшеницы и ржи. Содержание азота в зерне тритикале в контрольном варианте в среднем за 2006 и 2007 гг. составило 1,49 %, в соломе – 0,22 %. С увеличением доз удобрения содержание азота возрастало на 0,18…0,47 % и 0,07…0,14 % соответственно. Содержание фосфора в зерне тритикале в среднем составило 0,87 %, в соломе–0,26 %. Внесение доз основного минерального удобрения, как и особенности сортов, практически не изменили этот показатель. Содержание азота и фосфора в зерне и соломе тритикале были близкими к таковым у озимой пшеницы и ржи.

Содержание калия в зерне тритикале в среднем было на уровне 0,66 %, что на 0,06…0,16 % выше при сравнении с другими озимыми культурами. Как у всех злаковых культур калий у тритикале в основном сосредоточен в соломине (1,76 %), где его содержание в 2,6 раза больше, чем в зерне. По потреблению калия побочной продукцией тритикале почти в два раза превышает другие озимые. Применение удобрений повышало уровень содержания калия в соломе. Так, при N30+40Р30К30 (Ф1) его увеличение составило 0,08 %, при N45+40Р45К45 (Ф2) – 0,18 %, а N60+40Р60К60 (Ф3) – 0,37 % в сравнении с контролем. Большим количеством накопленного в соломе К2О отличался сорт Виктор. В среднем за три года исследований оно составило 1,89 %, что больше, чем у Немчиновского 56 на 0,25 %, у Антея – на 0,17 % и у Гермеса – на 0,10 %. На формирование 100 кг зерна и соответствующего количества соломы изучаемые сорта тритикале расходовали 2,16 кг азота, 1,28 кг – фосфора, 3,44 кг - калия (табл.6). Калия тритикале потребляет значительно больше, чем другие озимые культуры из-за более высокого содержания в продукции и широкого соотношения соломы к зерну. Таким образом, озимую тритикале следует отнести к калиелюбивым зерновым, что необходимо учитывать при разработке системы удобрения.

Для поддержания почвенного плодородия, составляющими которого является содержание элементов питания в почве, важно знать вынос питательных

Таблица 6

Затраты элементов питания (кг) на формирование 100 кг зерна

озимой тритикале и соответствующего количества соломы

Сорт	2005 г.							2006 г.										2007 г.								Ср.
	Ф1	Ф2		Ф3		ср.		Ф0		Ф1	Ф2		Ф3		ср.		Ф0		Ф1		Ф2		Ф3	ср.
	N
Антей	2,04		2,03		1,95		2,01		2,02	2,10		2,35		2,55		2,26		1,93		2,24	2,47	2,64			2,32	2,20
Виктор	2,04		2,03		1,97		2,01		1,62	2,06		2,12		2,58		2,09		1,95		2,19	2,42	2,61			2,29	2,13
Гермес	1,90		1,92		1,81		1,88		1,62	1,73		2,01		2,20		1,89		1,99		2,23	2,42	2,61			2,31	2,03
Немч.56	2,20		2,13		2,09		2,10		1,83	2,16		2,20		2,60		2,20		1,93		2,49	2,53	2,70			2,41	2,24
Среднее	2,05		2,03		1,96		2,00		1,77	2,01		2,17		2,48		2,11		1,95		2,28	2,46	2,64			2,33	2,16
Р2О5
Антей	1,58		1,54		1,50		1,54		1,27	1,34		1,36		1,48		1,36		1,08		1,12	1,13	1,11			1,11	1,34
Виктор	1,48		1,47		1,45		1,47		1,04	1,17		1,24		1,33		1,19		1,07		1,09	1,06	1,16			1,09	1,25
Гермес	1,46		1,48		1,40		1,45		1,06	1,09		1,34		1,34		1,20		1,08		1,14	1,09	1,07			1,10	1,25
Немч. 56	1,54		1,61		1,59		1,53		1,10	1,22		1,42		1,48		1,31		1,09		1,19	1,14	1,10			1,13	1,32
Среднее	1,51		1,53		1,49		1,50		1,12	1,20		1,34		1,41		1,27		1,08		1,14	1,10	1,11			1,11	1,28
К2О
Антей	3,24		3,28		3,54		3,35		3,38	3,60		3,90		4,37		3,81		2,91		3,24	3,61	2,93			3,17	3,44
Виктор	3,29		3,24		3,46		3,33		3,41	3,89		3,54		4,25		3,77		3,15		3,14	3,39	3,84			3,38	3,49
Гермес	3,15		3,56		3,30		3,34		3,50	3,52		3,45		4,46		3,73		2,86		2,84	3,55	3,68			3,23	3,43
Немч. 56	3,35		3,71		3,84		3,46		3,30	3,40		3,16		3,85		3,43		3,04		3,08	3,04	3,14			3,08	3,32
Среднее	3,26		3,45		3,53		3,37		3,40	3,60		3,51		4,23		3,69		2,99		3,07	3,40	3,40			3,21	3,44
отношение соломы к зерну
Антей	1,5							2,0										1,4								1,6
Виктор	1,4							1,8										1,4								1,5
Гермес	1,4							1,9										1,3								1,5
Немч. 56	1,5							2,0										1,4								1,6

веществ, который в свою очередь зависит от уровня применения удобрений, содержания NРК в продукции и полученной урожайности. Вынос азота, фосфора и калия, как правило, возрастал с увеличением доз удобрений и норм высева семян, что объясняется в первую очередь ростом урожайности.

Хозяйственный баланс по всем элементам питания был отрицательным с разной степенью дефицита. Известно, что к полному возмещению азота с минеральными удобрениями не следует стремиться как с экологической, так и с экономической точек зрения. Считается, что достаточно примерно 90 % восполнения затрат по этому элементу (Жуков, Реутов, 1983).

В нашем опыте в среднем за три года исследований приемлемый баланс азота (85…90%) получен при наибольшей дозе N60+40 (табл. 7).

Таблица 7

Хозяйственный баланс питательных элементов в среднем за 2005 - 2007 гг.

Сорт	Фон уд-ий	N			Р2О5			К2О
		вынос	баланс	возмещ., %	вынос	баланс	возмещ., %	вынос	баланс	возмещ., %
		кг/га			кг/га			кг/га
Антей	Ф1	97	-27	79	59	-29	52	151	-121	21
	Ф2	114	-29	82	64	-19	71	179	-134	27
	Ф3	124	-24	90	68	-8	90	181	-121	34
Немч.56	Ф1	105	-35	75	58	-28	54	150	-120	22
	Ф2	115	-29	81	67	-22	68	161	-116	29
	Ф3	130	-30	85	70	-10	87	185	-125	33
Виктор	Ф1	99	-29	77	57	-27	54	164	-134	20
	Ф2	113	-28	81	63	-18	73	174	-129	28
	Ф3	132	-32	85	70	-10	88	211	-151	31
Гермес	Ф1	96	-26	81	58	-28	53	153	-123	21
	Ф2	117	-32	78	70	-25	65	194	-149	24
	Ф3	130	-30	87	71	-11	86	219	-159	29
Среднее	Ф1	101	-30	77	58	-28	53	155	-125	21
	Ф2	114	-28	81	65	-20	71	172	-127	28
	Ф3	129	-29	87	69	-9	88	192	-132	33
Среднее		114	-29	82	65	-20	70	177	-132	27

В среднем за три года дефицит по фосфору составил при Р30 – 47 % или 30 кг/га, Р45 – почти в 1,5 раза меньше – 29 %, а Р60 – 12 % или 9 кг/га. Приведенные данные свидетельствуют о том, что даже максимальной дозы Р60 недостаточно для полного возврата элемента в почву, особенно при высоких урожаях. Учитывая высокое содержание Р2О5 в почве, на которой проведены опыты, достаточно только возмещение выноса этого элемента, без внесения его в запас.

Наиболее выраженный дефицит установлен по калию. Вынос этого элемента с продукцией в среднем составил 177 кг/га, а на некоторых вариантах он превышал 250 кг/га. Так как максимально вносили 60 кг/га, то возмещение составило в среднем около 30 %. Для полного возмещения выноса калия необходимо вносить его на 130 кг/га больше. На почвах НИИСХ ЦРНЗ при средней обеспеченности доступным калием этот вопрос особенно актуален, так как сильно отрицательный хозяйственный баланс по данному элементу приведет к снижению калийного потенциала почвы.

После уборки урожая в 2007 г. агрохимические показатели почвы были следующими: гумус - 2,15 %; рНсол. - 6,4; Нг - 0,63 мг-экв./100 г почвы; Р2О5 - 237 мг/кг, К2О – 119 мг/кг. Если сравнивать эти данные с исходными, которые сделаны три года назад, то можно отметить, что существенных различий в показателях плодородия почвы не произошло. Это можно объяснить высокой обеспеченностью почва опытного участка фосфором. Полученный в опыте отрицательный баланс этого элемента в краткосрочном эксперименте выявить трудно. Что касается калия, то его дефицит более выражен, и можно было бы ожидать снижения содержания его подвижных форм в почве. Тем не менее, содержание подвижного калия в почве оставалось в пределах средней обеспеченности этим элементом, как и в исходной почве.

В опыте получена высокая окупаемость удобрений - в среднем 6,5 кг зерна/кг NРК (табл. 8). Наибольшая окупаемость, в среднем 8 кг зерна/кг удобрений, была у сорта Немчиновский 56, что обусловлено низкой его урожайностью на контроле.

Таблица 8

Средняя окупаемость удобрений зерном озимой тритикале при

оптимальной норме высева семян 5 млн. шт./га (кг /кг)

Сорт	Ф1 N30+40P30K30	Ф2 N45+40P45K45	Ф3 N60+40P60K60	Среднее
Антей	2,8	3,5	3,6	3,3
Виктор	7,0	6,9	7,6	7,2
Гермес	7,6	6,6	7,5	7,2
Немчиновский 56	8,9	7,9	7,2	8,0
Среднее	6,6	6,2	6,5	6,5

Расчеты экономической эффективности показали, что в контрольном варианте затраты составили 7,12 тыс. руб./га (табл. 9).

Таблица 9

Экономические показатели возделывания озимой тритикале

в среднем за 2006 - 2007 гг.

Показатели	Ф0	Ф1	Ф2	Ф3
Урожайность зерна, т/га	4,85	5,70	5,94	6,28
Прибавка урожая от применения удобрений, т/га		0,85	1,09	1,43
Себестоимость зерна, руб./кг	1,47	1,82	1,91	1,95
Затраты всего, тыс. руб./га	7,12	10,40	11,33	12,26
в т. ч. на применение удобрений, тыс. руб./га	0	3,28	4,21	5,14
Доход, полученный за счет удобрений, тыс. руб./га	0	4,25	5,45	7,15
Прибыль от применения удобрений, тыс. руб./га	0	0,97	1,24	2,01
Рентабельность применения удобрений, %	0	30	29	39

За счет применения минеральных удобрений они увеличиваются до 12,26 тыс. руб./га в варианте N60+40P60K60. На их применение приходилось 30…40 % всех затрат. При реализации зерна по 5,0 руб./кг стоимость прибавки урожая от применения удобрений возрастала с 4,25 тыс. руб./га в варианте N30+40P30K30 до 7,15 тыс. руб./га – при максимальной дозе NРК, обеспечивая рентабельность на уровне 29…39 %.

Выводы

1. При возделывании озимой тритикале на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве с высоким уровнем обеспеченности фосфором и средним калием оптимальной дозой основного удобрения, при использовании азофоски марки 1:1:1, является внесение N60Р60К60 в сочетании с весенней азотной подкормкой 40 кг/га. Такой уровень применения удобрения обеспечивает повышение в растениях содержания сахаридов, хлорофилла, увеличение биомассы, площади листьев, фотосинтетического потенциала посева и чистой продуктивности фотосинтеза и получение 6 - 7 т зерна с гектара.
2. При посеве озимой тритикале 6 и 14 сентября сумма эффективных температур до прекращения вегетации в годы проведения наблюдений составила 415…528°С, количество дней за этот период достигло 45…49 и обеспечило накопление в узле кущения 27…34 % сахаридов, что было достаточным для хорошей перезимовки этой культуры. За счет минеральных удобрений накапливается до 3 % сахаридов. Сроки посева озимой тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны, при внесении оптимальных доз минеральных удобрений, могут быть продлены до 8 сентября.
3. Применение N30+40P30K30 способствует увеличению содержание сырого протеина в среднем на 1%, N45+40P45K45 – на 1,7 %, а N60+40P60K60 – на 2,6 %. Сбор белка в последнем случае возрастает в среднем на 290 кг/га, масса 1000 зерен увеличивается на 2 г, натура зерна – на 13 г/л в сравнении с контролем.
4. Наибольшую урожайность обеспечивает норма высева семян 5 млн. шт./га. Дальнейшее ее повышение до 6 млн. шт./га снизило урожайность на 0,16…0,23 т/га или 2,6…5,9 %. Уменьшение нормы высева семян до 4 млн. шт./га также привело к недобору урожая в среднем на 0,1…0,29 т/га (1,9…7,5%), а до 3 млн. шт./га – на 0,22…0,58 т/га (4,3…15%).
5. Сорта озимой тритикале можно условно разделить на две группы: Гермес, Виктор и Немчиновский 56, Антей. Первые два сорта интенсивнее растут осенью, имеют более высокое отношение моносахаридов к дисахаридам, что характеризует их как более продуктивные, но менее зимостойкие. Сорта первой группы больше подходят для поздних сроков сева, а второй группы – для более ранних.
6. Сорта Гермес и Виктор в среднем за три года урожайнее на 0,34 т/га, чем Антей и Немчиновский 56. На неудобренной почве наибольшую урожайность обеспечивали сорта Виктор и Гермес, наименьшую - Немчиновский 56, что дает основание отнести первую группу сортов к более пластичным. По средним данным доля влияния удобрений на урожайность озимой тритикале составила 57 %, нормы высева семян – 11 %, а сорта – 8 %.
7. На формирование одного центнера зерна и соответствующего количества соломы озимая тритикале расходует в среднем: азота - 2,2 кг, фосфора – 1,3 кг, калия - 3,4 кг, что позволяет отнести ее к калиелюбивым культурам.
8. Внесение основного удобрения под озимую тритикале в дозах N60Р60К60 и подкормкой N40 при урожайности зерна 6…7 т/га не обеспечивает положительный баланс элементов питания. Его дефицит составил по азоту и фосфору 10 % каждого элемента, калию - 65 %. Для бездефицитного баланса калия годовые дозы целесообразно увеличить в среднем на 130 кг/га.
9. Окупаемость минеральных удобрений зерном тритикале при норме высева семян 5 млн. шт./га, составила в среднем 6,5 кг на 1 кг удобрений. Наибольшая окупаемость (8 кг/кг) получена при выращивании сорта Немчиновский 56.
10. Внесение минеральных удобрений под озимую тритикале было рентабельным на уровне 29…39 % при всех дозах. В варианте N60+40Р60К60 получена наиболее высокая расчетная прибыль – 2 тыс. руб./га с уровнем рентабельности – 39 %.

Предложения производству

На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в условиях Центрального района Нечерноземной зоны оптимальной дозой основного удобрения под озимую тритикале при посеве 6 сентября и позже является N60Р60К60 с весенней подкормкой N40 и нормой высева семян 5 млн. шт./га. Сроки посева этой культуры в указанной зоне могут быть продлены до 8 сентября. Для посева тритикале позже рекомендованных сроков более подходящими являются сорта Гермес и Виктор. Сорта Немчиновский 56 и Антей следует высевать в оптимальные сроки.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Кузьмич М.А., Кузьмич Л.С., Чуйкова А.В., Аканов Э.Н. Влияние условий минерального питания на устойчивость к абиотическим стрессам и продуктивность сортов озимого тритикале//Сборник научных трудов «Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ». Немчиновка, 2006, с. 288-296.

2. Чуйкова А.В. Влияние уровней минерального питания и норм высева на продуктивность сортов озимого тритикале//Материалы 40-ой международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия». М.: ВНИИА, 2006, с. 330-333.

3. Чуйкова А.В. Изменение продуктивности озимого тритикале в зависимости от уровня минерального питания, норм высева и сортовых различий//Сборник научных трудов «Молодые ученые ВУЗА – сельскохозяйственному производителю». Смоленск, 2006, с. 278-281.

4. Кузьмич М.А., Кузьмич Л.С., Чуйкова А.В., Купреев Е.М. Влияние уровней минерального питания на продуктивность и качество зерна сортов озимого тритикале и яровой пшеницы//Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». Ульяновск, 2007, с. 49-55.

5. Кузьмич М.А., Кузьмич Л.С., Чуйкова А.В. Оптимизация технологии возделывания озимой тритикале в Нечерноземье//Плодородие № 4 (37) 2007, с. 4-7.

6. Кузьмич М.А., Кузьмич Л.С., Чуйкова А.В. Зимостойкость озимой тритикале в условиях Московской области//Агрохимический вестник, 2008, № 2, с. 36-38.