WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на фоне гербицидов в умеренно засушливой колочной степи алтайского приобья

На правах рукописи




Ещенко Сергей Иванович


ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА ФОНЕ ГЕРБИЦИДОВ

В УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ

АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ






Специальность 06.01.04 агрохимия





Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата

сельскохозяйственных наук











Барнаул 2007

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии

ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»



Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Антонова Ольга Ивановна



Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Северин Виталий Федорович

кандидат сельскохозяйственных наук

Рассыпнов Алексей Витальевич



Ведущая организация - ГНУ АНИИСХ СО РАСХН

Защита состоится 29 мая 2007 г. в 11:30 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.002.01 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».

Адрес: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98.

Факс: (3852) 62-83-96

E-mail: [email protected].

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 28 апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета В.А. Рассыпнов

Введение


Актуальность проблемы. Яровая пшеница - ведущая зерновая культура в Российской Федерации, в том числе и в Западной Сибири.

Низкий уровень применения удобрений и средств защиты растений в настоящее время сдерживает получение здоровых растений, эффективную защиту их от вредных организмов и конкуренции сорняков, обуславливает падение культуры земледелия и урожайности растений.

Культурное земледелие, которое характеризуется применением удобрений и пестицидов даже в крайне низких нормах в среднем порядка 40-45 кг/га удобрений на гектар пашни при однократной обработке посевов пестицидами в России ведется лишь на трети земель. А на остальной площади (70% пашни), где не вносятся удобрения и не используются средства защиты растений, происходит резкое нарастание засоренности посевов, распространение вредителей и возбудителей болезней культурных растений. (Ченкин, Захаренко, 2002).

Существенным резервом повышения урожайности и улучшения качества зерна, в условиях снижения показателей плодородия почв и повышения засоренности посевов, является применение минеральных удобрений, а в системе мер борьбы с сорняками особое внимание уделяют химическим приемам (обработка гербицидами).

Многочисленными научными исследованиями доказано, что устойчивое сельскохозяйственное производство невозможно без применения средств защиты растений и агрохимикатов (Сычев, 2003). Поэтому в условиях современного ведения сельскохозяйственного производства определение эффективности применения комплекса из удобрений и средств защиты растений, имеет важное практическое значение.

Многие ученые считают, что при очень сильной засоренности недобирается до 75% урожая, при сильной до 50% и при средней до 20% (Власенко, 1986; Стецов, 1994; Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Антонова, Антонов, Вильман, Третьякова, Крапивина, Матвеева, 2003).

Особое значение имеет применение гербицидов на повышенных фонах минеральных удобрений, так как конкуренция культурных и сорных растений в большей степени определяется условиями минерального питания.

По данным американских ученых среди факторов, формирующих урожай, на долю удобрений приходится 49%, гербицидов 19%, а в литературе отмечаются факты удвоения, а часто и утроения урожайности при внесении удобрений в оптимальных сочетаниях на фоне средств защиты растений при благоприятных условиях увлажнения и выборе надлежащего сорта (Ягодин, 2003).

Внесенные удобрения, особенно при разбросном способе, используют сорняки, что усиливает отрицательное влияние засоренности, как на формирование урожайности основной культуры, так и ее качество. Поэтому сейчас основным мероприятием повышения продуктивности культур является применение локального способа внесения удобрений на фоне гербицидов.

Целью работы является изучение эффективности различных доз допосевного и припосевного локального удобрения при возделывании яровой пшеницы на фоне применения гербицидов в условиях умеренно засушливой колочной степи.

Решение цели предусматривало выполнение следующих задач:

- Установить действие гербицидов на засоренность посевов по вариантам внесения удобрений;

- Определить влияние комплекса средств химизации на содержание подвижных питательных веществ в почве под яровой пшеницей в течение вегетационного периода;

- Установить особенности формирования площади листьев, потребления питательных веществ яровой пшеницей в фазу цветения, в связи с внесением минеральных удобрений и средств зашиты растений;

- Изучить влияние комплекса средств химизации на формирование урожайности зерна яровой пшеницы и показатели качества (масса 1000 зерен, белок, клейковина и ее группа, класс зерна);

- Дать экономическую оценку эффективности применения минеральных удобрений на фоне химических средств защиты при возделывании яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края изучена эффективность использования комплекса средств химизации, включающего: предпосевную обработку семян фунгицидом, использование разных доз минеральных удобрений, внесенных до посева и при посеве на фоне баковой смеси из гербицидов против двудольных и однодольных сорняков. Установлено их влияние на снижение засоренности посевов, агрохимические показатели плодородия почвы, потребление питательных элементов, урожайность зерна и его качество.

Защищаемые положения:

- Применение гербицидов при локальном внесении удобрений существенно снижает засоренность и биомассу сорняков к уборке;

- С увеличением дозы удобрений, особенно дозы азота, повышается площадь листьев растений, обеспеченность почв питательными веществами и их потребление в период цветения;

- Допосевное, локальное удобрение в дозах N45P52K52 и N160P104K104 на фоне гербицидов обеспечивает получение устойчивых урожаев второй яровой пшеницы по пару.

Практическая значимость работы. Внедрение в производство рекомендаций по экономически эффективным дозам позволит повысить в 1,4-2,4 раза продуктивность и устойчивость производства зерна одной из ведущих сельскохозяйственных культур - яровой пшеницы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практической конференции агрономического факультета «Актуальные вопросы агрономической науки» (Барнаул, 2004); межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности с.-х. культур в зонах рискованного земледелия» (Барнаул, 2004); 3-ей межрегиональной научно-практической конференции «Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве» (Бийск, 2005); межрегиональном специализированном конгрессе «Плодородие почв Сибири» (Барнаул, 2005); международной научно-практической конференции «Аграрная наука сельскому хозяйству» (Барнаул, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в рецензируемом издании «Плодородие». Общий объем публикаций автора 1,41 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 19 рисунков. Состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству и приложений. Библиографический список содержит 236 наименований, в том числе 9 на иностранных языках.

Глава 1. Условия формирования урожайности яровой пшеницы


В главе проанализированы биологические особенности яровой пшеницы, её отзывчивость на удобрения, гербициды, а также на совместное применение средств химизации. На основании этого сделан вывод, что вопросам питания и способам ухода за посевами уделяется значительное внимание, но еще не достаточно полно изучен вопрос в крае о применении комплекса средств химизации (минеральных удобрений, гербицидов, и фунгицидов) под ведущую зерновую культуру - яровую пшеницу. Мало изучены взаимоотношения культурных и сорных растений.

Глава 2. Природные условия, объекты и методы исследований

Исследования проводились в условиях подзоны обыкновенных черноземов умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.

Для изучения влияния разных доз допосевного и припосевного внесения минеральных удобрений и гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в 2003 - 2006 гг. были проведены полевые опыты на опытном поле ФГОУ ВПО «АГАУ».

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый. Характеризуется близкой к нейтральной реакцией почвенного раствора рНв - 6,5-6,7, рНс - 5,6-5,8, содержанием гумуса - 4,2-4,9%, валового азота и фосфора в пахотном слое соответственно 0,31-0,35% и 0,17-0,20%. Обеспеченность подвижными элементами питания: по N-NО3 - 1,5-2,0 мг/кг - очень низкая, по Р2О5 - 198-222 мг/кг и К2О - 115-180 мг/кг - повышенная.

Опыты закладывались по второй пшенице после пара в четырёхкратной повторности, площадь опытной делянки - 500 м2. Размещение делянок рендомизированное. Технология возделывания яровой пшеницы общепринятая для зоны исследования.

Согласно схемы опыта вносили диаммофоску (с содержанием N - 13%, P2O5 - 26%, K2O - 26%) и аммиачную селитру (с содержание азота 34,7%) - до посева и при посеве локально. В период кущения посевы с учетом характера и степени засоренности были обработаны баковой смесью из гербицидов Логран 8 г/га (д.в. - триасульфурон) + Банвел 0,15 л/га (д.в. - дикамба (диметиламинная соль)) + Топик 0,4 л/га (д.в. - антидот и клодинафоп - пропаргил). В опытах использовались среднеранние сорта яровой пшеницы Алтайская 92 (2003-2004гг.) и Памяти Азиева (2005-2006 гг.). Перед посевом семена были обработаны препаратом Максим 1 л/т (д.в. - флудиоксонил).

Опыты закладывались по следующей схеме:

1. Контроль

2. Контроль – фон*

3. Фон + N7Р13K13 при посеве

4. Фон + N13Р26K26 при посеве

5. Фон + N45Р52K52 до посева

6. Фон + N160Р104K104 до посева

* фон – семена обработанные протравителем семян Максим 1 л/т + в фазу полного кущения обработка посевов баковой смесью из гербицидов: Логран 8 г/га + Банвел 0,15 л/га + Топик 0,4 л/га.

В исследованиях использованы лабораторные и полевые методы. Закладка полевых опытов проводилась согласно общепринятым методам агрохимических исследований (Доспехов, 1995). В период кущения, цветения и полной спелости отбирались образцы почвы из слоёв почвы 0-20, 20-40 см. В них определяли содержание подвижных форм азота (N-NO3, N-NH4), фосфора (P2O5) и калия (K2O), а также влажность. Все анализы проводили в аккредитованной лаборатории НИИХим АГАУ согласно принятых ГОСТов. В растениях определяли площадь листьев, а в зерне, массу 1000 зерен, содержание клейковины и её группу, белок. Все названные показатели определяли по принятым ГОСТам.

Для установления влияния средств химизации на урожайность и качество яровой пшеницы производился сплошной учёт урожая с каждой делянки. Уборка была проведена в фазу полной спелости.

Математическая обработка данных полевого опыта проводилась дисперсионным анализом (Доспехов,1995) и методом информационно-логического анализа (Пузаченко, Карпачевский, Взнуздаев, 1970) с использованием специализированных пакетов прикладных программ для персональной ЭВМ. Расчет экономической эффективности производился с использованием технологических карт по методике А.И. Колобовой (1990).

Годы исследований (2003-2006 гг.) отличались по погодным условиям. Из них самым засушливым по метеорологическим показателям был вегетационный период 2003 г. Общее количество осадков за вегетацию составило 135,6 мм, или 66,1% от нормы. Распределение вегетационных осадков с мая по август было неравномерное. Сумма положительных температур за вегетационный период составила 2173 оС, при среднемноголетней норме - 1811 оС. Наблюдались явления воздушной засухи.

Вегетационный период 2004 г. характеризовался, как острозасушливый, особенно в период всходы - кущение. За период с первой декады мая по август, включительно выпало 204,4 мм осадков, что было близко к норме (99,7%), но они имели ливневый характер, только в третью декаду июня выпало 90 мм. Сумма положительных температур за вегетацию была выше среднемноголетних на 375 оС. Дефицит осадков в первые декады июня привел к резкому снижению урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

2005 и 2006 гг. были наиболее благоприятными: общее количество атмосферных осадков за вегетацию составило 230,7-237,5 мм, или 112,5-116 % от нормы, при этом в фазу кущения выпало достаточное количество осадков, в связи, с чем в условиях этих лет сформировалась самая высокая урожайность зерна.


Глава 3. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на динамику засоренности посевов яровой пшеницы


Сорные растения из-за конкуренции с культурными растениями отрицательно влияют на водно-воздушный, тепловой, световой и питательный режимы агрофитоценоза а, следовательно, и на урожайность сельскохозяйственных культур.

3.1. Видовой состав сорняков в годы исследований

По результатам учета сорняков, перед наступлением фазы кущения яровой пшеницы опытные посевы были засорены главным образом однодольными злаковыми сорняками (71%) - просом сорным, мышеем (щетинник зеленый), ежовником и двудольными корнеотпрысковыми многолетниками (29%) - осотом полевым, бодяком полевым, вьюнком полевым. По всем годам исследований прослеживалась тенденция, что при увеличении дозы минеральных удобрений повышалось и количество сорных растений.

3.2. Снижение количества сорняков и их массы под влиянием

гербицидов

Наши наблюдения за количеством сорняков, проводимые в период вегетации пшеницы, показали, что количество сорняков до обработки гербицидами варьировало от 137-224 шт./м2 на необработанном контроле и до 138-290 шт./м2 при внесении минеральных удобрений (рис. 1).

К уборке на необработанном контроле по годам исследований количество сорняков увеличилось до 203-342 шт./м2. При этом на гербицидном контроле оно снизилось с 138-231 шт./м2 до 14-45 шт./м2 а, на вариантах локального припосевного удобрения с 138-238 до 11-44 шт./м2 и допосевного локального внесения с 149-290 до 9-41 шт./м2.

 Влияние различных доз минеральных удобрений на количество-0

Рис. 1. Влияние различных доз минеральных удобрений на количество сорняков в опыте

По оси абцис приведены варианты опыта: 1 - Контроль, 2 - Контроль + фон, 3 - Фон + N7P13K13, 4 - Фон + N13P26K26, 5 – Фон + N45P52K52, 6 - Фон + N160 P104K104.

Следовательно, проведенная химическая прополка в фазу кущения яровой пшеницы не только снизила засоренность, но и позволила в той или иной степени поддержать этот уровень в последующие фазы роста и развития пшеницы вплоть до уборки и получить соответственно более высокий урожай, особенно под влиянием удобрений.

Действие гербицида оценивается так же по сухой биомассе сорняков в период уборки культуры, т.к. биомасса сорняков позволяет раскрыть интенсивность развития засорённости, потому что наиболее развитые сорняки, несмотря на меньшее их количество, составляют конкуренцию культуре в большей степени, чем большее их количество, но менее развитых.

Минеральные удобрения способствовали не только увеличению количества сорняков, но и формированию более высокой их биомассы. Связано это с тем, что удобрения являются, в первую очередь, источником пищи, и усиливают рост и развитие не только яровой пшеницы, но и сорняков.

Обработка посевов гербицидами снизила биомассу сорняков на 79,1-91,4% относительно абсолютного контроля (рис. 2). Наибольшим было снижение при внесении удобрений в повышенных дозах азота.

 Снижение биомассы сорняков по вариантам опыта По-1








Рис. 2. Снижение биомассы сорняков по вариантам опыта

По оси абцис приведены варианты опыта: 1 - Контроль, 2 - Контроль + фон, 3 - Фон + N7P13K13, 4 - Фон + N13P26K26, 5 – Фон + N45P52K52, 6 - Фон + N160P104K104.

Таким образом, в сочетании с гербицидами применение минеральных удобрений повышало конкуренцию пшеницы, в результате чего подавлялась интенсивность развития уцелевших и вновь появившихся всходов сорняков после обработки, что способствовало формированию более высокой урожайности.

С помощью информационно-логического анализа, используя полученные данные за годы исследования, была установлена обратная зависимость между биомассой сорняков и урожайностью яровой пшеницы (рис. 3).

Рис. 3. Зависимость урожайности яровой пшеницы от биомассы сорняков

К – коэффициент информативности и эффективности канала связи; Т – теснота связи.

В результате было установлено, что урожайность зерна в 1,6 т/га и более можно получить при биомассе сорняков до 100 г/м2 в сухом весе, при массе сорняков от 100 до 200 г/м2 возможна урожайность 1,2-1,6 т/га и урожайность яровой пшеницы до 1,2 т/га и менее формируется при массе сорняков более 200 г/м2.

Таким образом, применение минеральных удобрений в комплексе с гербицидами способно в значительной степени снизить засорённость и биомассу сорняков и увеличить уровень урожайности второй пшеницы по пару в два раза и более.

Глава 4. Влияние удобрений и гербицидов на содержание питательных веществ в почве и их потребление яровой пшеницей в фазу цветения


Питание растений зависело от применения удобрений и гербицидов, а также от гидротермических условий года. Совместное применение удобрений с гербицидами повышало содержание нитратного азота в самый ответственный период жизни - фазу кущения от очень низкого до среднего и даже повышенного уровня обеспеченности и во все сроки было выше контроля (рис. 4).

 Динамика содержания N-NO3 под яровой пшеницей по вариантам -2

Рис. 4. Динамика содержания N-NO3 под яровой пшеницей по вариантам

Содержание в почве обменного аммония по фазам развития изменяется аналогично нитратному азоту, и во все годы исследований оно было выше содержания нитратов (рис. 5).

 Динамика содержания N-NН4 под яровой пшеницей по вариантам Более-3

Рис. 5. Динамика содержания N-NН4 под яровой пшеницей по вариантам

Более высокий уровень нитратного и аммонийного азота характерен для вариантов с внесением высоких доз азота. Характер динамики азота связан в основном с его потреблением яровой пшеницей.

Обработка посевов пшеницы гербицидами (гербицидный контроль) позволила в целом сохранить большее количество обеих форм азота в почве от обработки гербицидами до уборки (рис. 4, 5).

В отличие от азота изменение содержания подвижного фосфора в почве в течении вегетации более выровненное причем выше в период кущения, в остальные фазы наблюдается постепенное снижение, за исключением 2004 г. И так же как по азоту по вариантам внесения удобрений и гербицидному фону выше контроля (рис. 6).

 Динамика содержания Р2О5 под яровой пшеницей по вариантам -4

Рис. 6. Динамика содержания Р2О5 под яровой пшеницей по вариантам

Содержание обменного калия в почве в 2003, 2005 и 2006 годах было, практически, на одном уровне, снижаясь от фазы кущения к цветению и уборке (рис. 7). В 2004 г. оно почти не изменялось по фазам, но было различным по вариантам. Внесение удобрений, в основном, повышало содержание подвижного калия. Более заметно повышение обеспеченности калием по вариантам допосевного удобрения с большими дозами калия.

 Динамика содержания К2О под яровой пшеницей по вариантам В целом-5

Рис. 7. Динамика содержания К2О под яровой пшеницей по вариантам

В целом следует отметить, что внесение удобрений на фоне гербицидной обработки создаёт более благоприятные условия питания для растений яровой пшеницы и положительно отражается на росте, развитии и формировании её листовой поверхности (она в 1,48-2,47 раза выше, чем на контрольном варианте).


Глава 5. Формирование урожайности зерна яровой пшеницы и его

качества при внесении удобрений на фоне гербицидов


Главными факторами, определяющими рост, развитие, химический состав растений, урожайность и качество являются свет, тепло, вода и минеральное питание, а также почвенно-агротехнические условия и биологические особенности растений. Направленное изменение водного и пищевого режимов служит основным средством повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.

5.1. Влияние доз и приемов внесения минеральных удобрений

на урожайность зерна яровой пшеницы


В среднем по годам исследований следует отметить, что наибольшей массой 1000 зерен характеризовалось зерно яровой пшеницы, выращенное на удобренных вариантах. С увеличением дозы вносимых удобрений она повышается с 32,25 г. до 36,33 г. против 31,18 г. на контроле (табл. 1). Причиной небольшого уменьшения крупности зерна по варианту с наибольшей дозой удобрений является конкуренция с другими элементами структуры урожая и, в первую очередь с увеличением числа колосоносных побегов на единицу площади.

Таблица 1

Урожайность яровой пшеницы в среднем за 2003-2006 г.

Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га Масса1000 зерен, г
контроль контроль - фон
Контроль 0,98 - - 31,18
Контроль – фон 1,17 0,19 - 32,25
Фон + N7 Р13 K13 при посеве 1,39 0,35 0,16 33,52
Фон + N13 Р26 K26 при посеве 1,54 0,56 0,37 34,60
Фон + N45 Р52 K52 до посева 2,02 1,04 0,85 36,33
Фон + N160 Р104 K104 до посева 2,38 1,34 1,15 35,72
НСР0.5 0,19 0,12 0,14

Исследования показали, что применение минеральных удобрений на фоне гербицидов под вторую пшеницу по пару высокоэффективно (табл. 1). Прибавки урожайности пшеницы от минеральных удобрений по отношению, к контролю, обработанному баковой смесью гербицидов в среднем за 4 года варьировали: от 0,16 до 1,15 т/га, а к абсолютному контролю от 0,35 до 1,34 т/га. Обработка посевов гербицидами позволила повысить урожайность зерна пшеницы в среднем за 2003 - 2006 гг. на 0,19 т/га по отношению к контролю (табл. 1).

Одной из задач исследований являлось определение влияния на урожайность зерна, допосевного и припосевного локального внесения минеральных удобрений. Как видно из данных табл. 1 наблюдается рост урожайности с увеличением дозы вносимых удобрений. Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы получена при внесении минеральных удобрений до посева локально в дозах N45Р52K52 и N160Р104K104, в то время как припосевное обеспечивает получение прироста урожайности в 2-5 раз ниже.

По средним данным за годы исследований с помощью информационно - логического анализа была установлена зависимость между дозами удобрений и урожайностью (рис. 8).




Рис. 8. Влияние различных доз минеральных удобрений на фоне гербицидов на урожайность яровой пшеницы

Полученные результаты позволяют выявить четкую прямолинейную зависимость величины урожайности от дозы вносимых минеральных удобрений, о чем свидетельствует высокий коэффициент эффективности передачи информации (К = 0,31). Увеличение дозы минеральных удобрений повышает урожайность зерна яровой пшеницы.

5.2. Изменение показателей качества зерна по вариантам внесения

удобрений на фоне гербицидов

Качество полученного зерна по содержанию белка и клейковины в годы исследований по вариантам опыта было неодинаковым, наилучшим оно было в более благоприятные 2005 и 2006 гг. а более низким в 2004 г. При этом во все годы по вариантам внесения удобрений отмечалось увеличение содержания белка, клейковины по сравнению с контролем, а также ее группы и класса зерна (табл. 2).

В среднем за годы, исследований внесение минеральных удобрений на фоне средств защиты растений способствует повышению содержания белка в зерне по сравнению с контролем с 11,8 до 12,7-17,6%. При этом наивысшие показатели получены по вариантам допосевного внесения. По припосевному высокий уровень белка получен по варианту N13P26K26. Содержание белка по этим вариантам увеличилось при допосевном удобрении на 4,2-5,8 % и припосевном на 3,2% соответственно.

Таблица 2

Качественные показатели зерна яровой пшеницы по вариантам опыта

в среднем за 2003-2006 гг.

Вариант Белок Клейковина
% прибавка % прибавка
Контроль 11,8 - 23,7 -
Контроль – фон 13,1 1,3 25,6 1,9
Фон + N7 Р13 K13 при посеве 12,7 0,9 25,7 2,0
Фон +N13 Р26 K26 при посеве 15,0 3,2 28,1 4,4
Фон +N45 Р52 K52 до посева 16,0 4,2 32,2 8,5
Фон +N160 Р104 K104 до посева 17,6 5,8 33,6 9,9
НСР0.5 0,7 0,5

Использование одних гербицидов так же увеличивало процентное содержание белка в зерне пшеницы в среднем на 1,3% по отношению к абсолютному контролю.

Известно, что при увеличении в зерне белка в большинстве случаев повышается и содержание клейковинных белков (сырая клейковина), процент которых является одним из существенных качественных показателей, от которого зависит закупочная цена.

Исследования показали, что минеральные удобрения, особенно в повышенных дозах оказывают существенное влияние не только на содержание белка, но и на увеличение уровня клейковины (табл. 2). В среднем содержание клейковины колебалось от 25,7 до 33,6% при 25,6% на контроле, обработанном гербицидами и 23,7% на абсолютном контроле. А на высокоудобренных фонах оно было равным 32,2-33,6%.

С помощью информационно - логического анализа была установлена прямолинейная зависимость количества клейковины от дозы внесения минеральных удобрений (рис.9).

Рис. 9. Влияние различных доз минеральных удобрений на фоне гербицидов на содержание клейковины в зерне

При увеличении дозы вносимых удобрений в зерне яровой пшеницы происходит увеличение содержания клейковины, что, в свою очередь, определяет классность зерна. Следует так же отметить, что наибольшая вероятность получения зерна 2-3-го класса второй пшеницы по пару возможна по вариантам N45Р52K52 и N160Р104K104, зерна 3-4-го класса по вариантам N7Р13K13 и N13Р26K26, в то время как на контролях зерно может быть 3-5-го класса.

Глава 6. Экономическая оценка эффективности применения минеральных удобрений и гербицидов

Важнейшей задачей АПК является стабилизация экономически оправданных уровней урожайности зерна яровой пшеницы.

Все анализируемые показатели экономической эффективности различались в зависимости от усло­вий года и уровня минерального питания. Большей эффективностью отличается возделывание яровой пшеницы, как на контролях, так и по вариантам с внесением удобрений, в 2005-2006 гг.

В среднем за годы исследований, экономическая оценка внесения под яровую пшеницу минеральных удобрений на фоне гербицидов показала, что чистая прибыль и уровень рентабельности при их использовании выше, чем на контроле. При этом повышается не только чистая прибыль по отношению к контролю с гербицидами на 217 - 3002 руб./га, но и уровень рентабельности на 3,4 - 57,1 % (табл. 3).

Таблица 3

Показатели экономической эффективности комплекса средств химизации при возделывании яровой пшеницы (в среднем за 2003-2006 г.)

Варианты Урожайность, т/га Сумма затрат, руб./га. Себестоимость, руб./т. Сумма выручки, руб./га Чистая прибыль, руб./га Уровень рентабельности производства, %
Контроль 0,94 2284 2312 2985 701 30,4
Контроль – фон 1,15 2572 2290 3651 1079 41,9
Фон + N7Р13K13 при посеве 1,31 2863 2175 4159 1296 45,3
Фон +N13Р26K26 при посеве 1,51 3154 2170 5059 1905 60,4
Фон +N45Р52K52 до посева 2,02 3807 1930 7575 3768 99,0
Фон +N160Р104K104 до посева 2,31 4582 2016 8663 4081 89,1

Применение одних только гербицидов в среднем увеличивает чистая прибыль по отношению к контролю на 378 руб./га, это обусловлено высокими затратами на их использование, которые составляют 288 руб./га.

Наибольшая чистая прибыль - 4081 руб./га, получена по варианту с внесением N160Р104K104, но наибольший уровень рентабельности на уровне 99,0% обеспечивает внесение N45Р52K52.

Выводы


  1. Минеральные удобрения с самого начала вегетации пшеницы провоцируют увеличение количества сорняков в её посевах. Наибольшее увеличение количества сорняков до обработки гербицидами было отмечено при внесении до посевного удобрения в дозе N160Р104K104.
  2. Применение гербицидов существенно снижает количество, и биомассу сорняков и в сочетании с минеральными удобрениями повышает конкурентоспособность культуры по отношению к сорнякам.
  3. Увеличение дозы азота в составе полного удобрения до 45 и 160 кг/га под яровую пшеницу по зерновому предшественнику оказывает значительное влияние на содержание в почве доступных форм азота, фосфора и калия, особенно на ранних фазах её развития.
  4. Использование баковой смеси гербицидов способствует накоплению большего количества азота в почве за счёт снижения количества сорняков.
  5. Внесение минеральных удобрений на фоне гербицидов увеличивает площадь листовой поверхности растений в 1,48-2,47раза.
  6. Допосевное и припосевное полное удобрение на фоне применения гербицидов увеличивает урожайность пшеницы на 0,35-1,34 т/га. Одни гербициды позволяют получать прибавки в 0,13-0,21 т/га.
  7. Под влиянием применяемых доз допосевного и припосевного удобрения на фоне гербицидов увеличивается содержание в зерне белка на 1,3-5,8% и клейковины на 1,9- 9,9%. Допосевное удобрение обеспечивает накопление в зерне белка на уровне16-17,6% при 11,8% на контроле. Содержание клейковины при этом увеличивается с 23,7% на абсолютном контроле до 32,2-33,6% и зерно отвечает II и III классу.
  8. Одна гербицидная обработка повышает белок до 13,1% и клейковину до 25,6% и мало изменяет класс зерна по сравнению с абсолютным контролем.
  9. Наибольшую чистую прибыль в сумме 4081 руб./га с уровнем рентабельности 89,1% обеспечивает внесение допосевного удобрения в дозе N160Р104K104, но более рентабельным является вариант допосевного удобрения N45Р52K52, где уровень рентабельности равен 99,0%, а прибыль 3768 руб.


Рекомендации производству


Для получения устойчивой урожайности зерна второй яровой пшеницы по пару на выщелоченных черноземах умеренно засушливой колочной степи Алтайского края с очень низкой обеспеченностью азотом и повышенной фосфором и калием, рекомендуется допосевное локальное удобрение в комплексе с гербицидами в дозах N45Р52K52 и N160Р104K104 обеспечивающие повышение урожайности зерна II, III класса на 1,04-1,34 т/га или припосевное удобрение в дозе N13Р26K26 повышающее урожайность в 1,4 раза и получение зерна III класса.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:


1. Антонова О.И. Эффективность комплекса средств химизации (удобрений, фунгицида и гербицидов) при возделывании яровой пшеницы сорта «Алтайская 92» в умеренно-засушливой колочной степи / О.И. Антонова, С.И. Ещенко, Е.Г. Ещенко // Материалы ежегодной научно-практической конференции агрономического факультета «Актуальные вопросы агрономической науки». - Барнаул, 2004. - Вестник АГАУ, № 4. - С. 6-10.

2. Ещенко С.И. Эффективность разных доз минеральных удобрений под яровую пшеницу на фоне применения гербицидов / С.И. Ещенко // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности с.-х. культур в зонах рискованного земледелия». - Барнаул, 2004. - С. 115-119.

3. Ещенко С.И. Об эффективности применения минеральных и органо-минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах лесостепной зоны Алтайского края / С.И. Ещенко, В.А. Каменский, О.И. Антонова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве». - Бийск, 2005. - С. 32-38.

4. Антонова О.И. Об эффективности припосевного удобрения и подкормок зерновых культур в условиях Алтайского края / О.И. Антонова, В.И. Чернышов, С.И. Ещенко // Плодородие почв Сибири: Сборник материалов межрегионального специализированного конгресса. - Барнаул, 2005. - С. 146-148.

5. Ещенко С.И. Эффективность внесения удобрений на фоне применения гербицидов при возделывании яровой пшеницы в условиях умеренно-засушливой степи Алтайского края / С.И. Ещенко // Плодородие почв Сибири: Сборник материалов межрегионального специализированного конгресса. - Барнаул, 2005. - С. 198-202.

6. Ещенко С.И. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений на фоне гербицидов под яровую пшеницу в условиях лесостепи Алтайского края / С.И. Ещенко // Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул, 2006. - С. 92-94.

7. Ещенко С.И. Влияние комплексного применения минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов, урожай и его качество яровой пшеницы в условиях типичной лесостепи Алтайского края / С.И. Ещенко // Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул, 2006. - С. 94-96.

8. Ананьева Ю.С. Влияние гербицидов на ферментативную активность чернозема выщелоченного / Ю.С. Ананьева, С.И. Ещенко // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая». - Барнаул, 2006. - С. 40-43.

9. Антонова О.И. Применение удобрений при возделывании яровой пшеницы на фоне гербицидов / О.И. Антонова, Л.В. Дымова, С.И. Ещенко, Е.Г. Ещенко // прил. к журналу Плодородие. - 2007. - № 2 (35). - С. 31.

ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г.

Подписано в печать 26.04.2007 г. Формат 60х84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство АГАУ

656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98

62-84-26



 




<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.