Хозяйственно-биологические особенности новых сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике
КУЗНЕЦОВА ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА
«ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
НОВЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ
ВИШНИ В ПИТОМНИКЕ»
06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
сельскохозяйственные науки
Д 220.041.01
Мичуринский государственный аграрный университет
393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101
тел. 5-31-37
Дата защиты диссертации – 29 июня 2011 года
На правах рукописи
Кузнецова
Людмила Александровна
ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ
СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ВИШНИ В ПИТОМНИКЕ
Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство
сельскохозяйственных растений
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2011
Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО «Мичуринский государственный педагогический институт»
| Научный руководитель | доктор сельскохозяйственных наук, профессор Верзилин Александр Васильевич |
| Официальные оппоненты: | доктор сельскохозяйственных наук Джигадло Елизавета Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук Попов Михаил Алексеевич |
| Ведущая организация | ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина» Россельхозакадемии |
Защита диссертации состоится 29.06.2011 г. в 13.30 на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета: http://www.mgau.ru/
Автореферат разослан «25» мая 2011 г.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 220.041.01,
кандидат с.-х. наук Н.М. Соломатин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Вишня - одна из самых популярных в нашей стране плодовых культур. Широкое признание и распространение она получила благодаря скороплодности, урожайности и высокой зимостойкости. Культура особенно ценится за раннее созревание и высокое качество плодов, обладающих целебными и тонизирующими свойствами, пригодными как для потребления в свежем виде, так и для переработки.
Мировое производство вишни в сезоне 2009-2010 гг. оценивается в 2,0 млн. тонн, что на 11% ниже, чем в предыдущем. Крупнейшими экспортерами являются США и Турция, дающие практически 50% мирового производства. Россия занимает верхние строчки по импорту всех видов косточковых (fao.org).
В настоящее время производство плодов вишни в России сокращено в связи с уменьшением площадей промышленных насаждений и недостаточным количеством посадочного материала. Так, только 13,6% площадей косточковых культур приходится на сельскохозяйственные организации, остальное – в хозяйствах населения (gks.ru).
Решение проблемы нехватки посадочного материала вишни возможно при внедрении новых интенсивных технологий выращивания подвоев на основе зеленого черенкования, за счет создания автоматизированных установок искусственного тумана и использования регуляторов роста. При подборе сорто-подвойных комбинаций, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона и удовлетворяющих запросу потребителя. При использовании в питомнике новых приемов повышения выхода посадочного материала.
Исходя из этого, необходимо продолжить работу по поиску перспективных подвоев и адаптивных сорто-подвойных комбинаций вишни и отработке элементов технологии, способствующих повышению эффективности выращивания и увеличению выхода посадочного материала.
Цель и задачи исследований. Цель работы – провести комплексную хозяйственно-биологическую оценку новых подвоев и сортов вишни в питомнике и выделить наиболее перспективные сорто-подвойные комбинации.
В связи с этим решались следующие задачи:
- изучить способность размножения новых клоновых подвоев вишни зеленым черенкованием;
- оценить влияние стимуляторов роста на окоренение зеленых черенков;
- изучить особенности роста и развития подвоев в питомнике;
- провести оценку качества и приживаемости клоновых подвоев для выращивания саженцев;
- определить оптимальные сроки окулировки вишни для условий Тамбовской области;
- отработать элементы технологии, способствующие повышению выхода посадочного материала;
- изучить устойчивость корневой системы подвоев вишни к действию низких температур;
- определить экономическую эффективность выращивания саженцев вишни.
Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в ЦЧР проведено комплексное изучение хозяйственно-биологических особенностей новых подвоев и сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике.
Изучено влияние агротехнических приемов (обработка новыми регуляторами роста, окучивание заокулированных глазков, обмазка садовым варом места прививки), позволяющих повысить качество посадочного материала вишни различных сорто-подвойных комбинаций.
Выявлен порог морозостойкости корневой системы подвоев вишни антипка.
Дана экономическая оценка выращивания саженцев вишни в зависимости от использования различных агроприемов и на разных подвоях.
Заложен сад на 47 сорто-подвойных комбинаций вишни и маточник новых клоновых подвоев на агробиостанции ГОУ ВПО «МГПИ».
Основные положения, выносимые на защиту:
- влияние стимуляторов роста на окореняемость зеленых черенков;
- особенности роста клоновых подвоев в питомнике;
- агроприемы для повышения выхода саженцев;
- перспективные сорто-подвойные комбинации вишни в питомнике.
Апробация работы. Результаты исследований были представлены на «I Международных Беккеровских чтениях» (Волгоград, 2010); международной конференции «Биотехнология на основе эффективных микроорганизмов (EMTM) – устойчивому развитию общества и высокому качеству жизни населения – мировой опыт применения» (Москва, 2008); международной научно-практической конференции «Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур» (Орел, 2010); научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы преподавания гуманитарных, естественно-научных и математических дисциплин в школе и вузе» (Мичуринск, 2009, 2010); Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» (Мичуринск, 2009); научно-практической конференции «Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод» (Мичуринск, 2009); Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2010), а также доложены на заседаниях кафедры биологии и основ сельского хозяйства ГОУ ВПО «МГПИ» (2007 – 2010 гг.).
Публикации материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ («Агро XXI», «Садоводство и виноградарство»).
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций для производства и селекции, приложений, содержит 15 таблиц, 49 рисунков. Список использованной литературы включает 256 источников, из них 11 иностранных.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Условия, объекты и методика проведения исследований. Работа выполнена в ГОУ ВПО «Мичуринский государственный педагогический институт» в период с 2007 по 2010 годы. Опытные насаждения расположены на агробиостанции института, на правом берегу реки Лесной Воронеж.
В период проведения исследований погодные условия отличались значительным разнообразием. Зимы 2007 и 2008 гг. характеризовались многочисленными продолжительными оттепелями, число дней со среднесуточной положительной температурой в период с декабря по март было почти в два раза больше по сравнению со среднемноголетними данными. На территории агробиостанции МГПИ, температура воздуха в суровую зиму 2009/10 года опускалась до -31,4С. При этом наблюдалось полное отсутствие снежного покрова. В дальнейшем температура воздуха снизилась до - 35С, но уже при высоте снежного покрова 7-10 см. Аномально жаркое лето наблюдалось в 2010 году, когда средние температуры с июня по август превышали среднемноголетние на 3,9-7,3С с температурным рекордом в 40,6С, зафиксированным 2 и 3 августа. Таким образом, достаточно контрастные погодные условия в период исследований позволили провести объективную оценку сорто-подвойных комбинаций вишни по наиболее ценным хозяйственно-биологическим признакам.
Объектами исследований служили клоновые подвои вишни: ВП-1, ОВП-2, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, Рубин - селекции ВНИИСПК; П-7, селекции ВСТИСП; ВЦ-13 - совместной селекции ВСТИСП и ГНУ КОСС СКЗНИИСиВ; семенные и клоновые подвои вишни магалебской (антипка) и сеянцы культурных сортов вишни (в дальнейшем - скс). Сорта-привои: Быстринка, Десертная Морозовой, Жуковская, Кентская, Морозовка, Новелла, Подарок учителям, Превосходная Веньяминова, Ровесница, Тургеневка, Харитоновская, Шоколадница.
В качестве стимуляторов корнеобразования использовали растворы следующих препаратов: «Циркон» (1 мл/1,0 л Н2О), «Эпин-экстра» (0,5 мл/1,0 л Н2О), «Гетероауксин» (0,2 г/1,0 л Н2О), спиртовой раствор ИМК (50 мг/1,0 л Н2О), «Восток-ЭМ1» (10 мл/1,0 л Н2О), «Цитовит» (1,0 мл/1,0 л Н2О). Препаратами «Корневин» и «Укоренитель» осуществляли опудривание нижних срезов черенков. Контрольным вариантом была вода.
Черенкование проводили по методике Турецкой (1949) и Поликарповой (1991), наблюдения и учеты по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Программа и методика…, 1999), дисперсионный анализ - по «Методике полевого опыта» (Доспехов, 1985) и компьютерной программе MS Excel. Так как значения приживаемости и сохранности глазков в зимний период близки к 100%, процентное выражение этих величин было преобразовано для более точного сравнения (табл. 3, 4, 5).
Изучение окореняемости зеленых черенков проводили в теплице с регулируемым мелкодисперсным орошением. Субстратом служил промытый речной песок слоем 3-4 см.
Черенкование проводили во II декаде июня в период активного роста побегов. Черенки клоновых подвоев вишни были предоставлены сотрудниками ВНИИСПК (г. Орел) из маточного сада 2004 года посадки. Количество подвоев антипка составило не менее 100 штук в каждом варианте, а подвоев селекции ВНИИСПК (г. Орел) - не менее 50 штук в каждом варианте.
Черенки нарезали длиной 15-20 см, у которых для снижения транспирации срезали часть листовой пластины. Посадку осуществляли во влажный субстрат на глубину 2-3 см. Расстояние между рядами составило 7 см, а между черенками - 5 см. При работе со спиртовым раствором ИМК базальную часть черенков (3-4 см) помещали в раствор на 2-3 секунды и высаживали. Время экспозиции при обработке зеленых черенков гетероауксином, препаратами «Эпин-экстра» и «Восток-ЭМ1» составило 20 ч., при использовании «Циркона» и «Цитовита» - 17 ч. После постепенного закаливания окорененных черенков пленочное покрытие снимали. В первой декаде октября растения высаживали в первое поле питомника. Схема закладки питомника 0,8х0,2 м.
Одновременно с высадкой подвоев высевали семяна культурных сортов по 4-5 тысяч ежегодно на глубину 5-7 см по схеме 0,45х0,05 м.
Окулировку проводили со II декады июня до III декады августа двумя глазками на высоте 5-10 см от земли. Черенки нарезали длиной 40-50 см из средней части одних и тех же групп маточно-черенковых деревьев одного возраста. Глазки при окулировке брали только из центральной части черенков. В качестве обвязочного материала использовали полиэтиленовую пленку толщиной 100 микрон. Вариант с окучиванием и обмазкой садовым варом применяли только при окулировке вприклад, так как при окулировке в Т-образный разрез почка закрыта корой подвоя и не нуждается в дополнительной защите. Окончательную ревизию осуществляли в конце октября.
Для изучения динамики срастания прививочных компонентов брали отрезки штамбиков длиной 10-12 см с привитыми на них глазками. С помощью микротомного ножа и бритвы делали поперечные срезы. Препараты фиксировали и рассматривали при 20-кратном увеличении микроскопа «Биомед 4».
Оценка качества полученных саженцев проведена согласно ГОСТ Р 53135-2008.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Окоренение зеленых черенков и качество подвоев в зависимости от применения различных регуляторов роста
Анализируя окореняемость зеленых черенков и качество подвойного материала, можно сделать вывод, что наибольший диаметр условной корневой шейки отмечен у подвоев Рубин в варианте с эпин-экстра и у В-5-88 в варианте с корневином – 5,8 мм. Наименьшее значение данного показателя у подвоя В-5-172 в варианте с эпин-экстра и гетероауксином - 3,3 мм.
Максимальная величина прироста была у подвоя В-2-180 в варианте с гетероауксином – 39,8 см. Минимальное значение отмечено у подвоя В-5-172 в варианте с цирконом – 11,5 см.
Таблица 1. Окореняемость зеленых черенков и качество подвоев в зависимости от применения различных стимуляторов корнеобразования (2008-2010 гг.)
| Стимулятор корнеобразования | Диаметр корневой шейки, мм | Длина прироста, см | Длина корневой системы, см | Окоренямость, % |
| Антипка | ||||
| ИМК | 4,4 | 13,0 | 85,8 | 88,0 |
| Эпин-экстра | 4,3 | 17,2 | 77,2 | 85,4 |
| Циркон | 4,8 | 18,4 | 96,0 | 90,4 |
| Гетероауксин | 4,2 | 13,0 | 87,6 | 92,2 |
| Восток-ЭМ1 | 4,3 | 13,2 | 58,4 | 91,1 |
| Корневин | 3,8 | 15,6 | 88,2 | 92,3 |
| «Укоренитель» | 3,6 | 16,0 | 93,1 | 89,8 |
| Контроль | 3,5 | 12,5 | 48,8 | 86,3 |
| НСР05 | 0,2 | 0,6 | 6,2 | 0,7 |
| ВП-1 | ||||
| Эпин-экстра | 3,7 | 16,8 | 15,5 | 83,3 |
| Циркон | 4,6 | 18,3 | 33,3 | 85,0 |
| Гетероауксин | 4,6 | 14,8 | 16,5 | 86,4 |
| Восток-ЭМ1 | 4,5 | 16,5 | 23,6 | 88,7 |
| Цитовит | 3,6 | 15,6 | 19,6 | 78,3 |
| Корневин | 3,8 | 16,9 | 27,8 | 85,9 |
| «Укоренитель» | 3,8 | 17,2 | 25,1 | 82,2 |
| Контроль | 3,7 | 15,8 | 11,0 | 78,2 |
| НСР05 | 0,1 | 0,4 | 2,4 | 1,3 |
| В-2-180 | ||||
| Эпин-экстра | 4,8 | 30,8 | 43,3 | 90,0 |
| Циркон | 5,4 | 32,3 | 56,3 | 80,5 |
| Гетероауксин | 4,5 | 39,8 | 87,5 | 92,2 |
| Восток-ЭМ1, | 4,5 | 27,5 | 18,8 | 84,2 |
| Цитовит | 4,7 | 19,8 | 29,3 | 79,8 |
| Корневин | 5,2 | 28,6 | 46,6 | 88,6 |
| «Укоренитель» | 4,4 | 31,3 | 42,5 | 82,0 |
| Контроль | 4,6 | 30,8 | 28,8 | 85,6 |
| НСР05 | 0,2 | 2,3 | 9,1 | 1,4 |
| В-2-230 | ||||
| Эпин-экстра | 4,8 | 18,3 | 19,8 | 85,0 |
| Циркон | 5,0 | 20,8 | 23,8 | 88,9 |
| Гетероауксин | 5,3 | 25,0 | 72,5 | 91,2 |
| Восток-ЭМ1 | 4,8 | 16,0 | 10,5 | 89,3 |
| Цитовит | 4,5 | 18,6 | 62,3 | 83,1 |
| Корневин | 5,1 | 26,4 | 46,5 | 88,5 |
| «Укоренитель» | 5,0 | 22,3 | 44,7 | 85,6 |
| Контроль | 4,5 | 21,8 | 10,3 | 86,9 |
| НСР05 | 0,1 | 1,3 | 8,8 | 1,2 |
Лучшее развитие корневой системы было у подвоя антипка в варианте с цирконом – 96,0 см. Слабее корневая система была развита у подвоя В-2-230 в варианте с Восток-ЭМ1 и в контроле, где средняя длина составила 10,3 см.
Продолжение табл. 1
| Стимулятор корнеобразования | Диаметр корневой шейки, мм | Длина прироста, см | Длина корневой системы, см | Окореняемость, % |
| В-5-172 | ||||
| Эпин-экстра | 3,3 | 12,8 | 32,5 | 88,8 |
| Циркон | 3,4 | 11,5 | 14,3 | 80,3 |
| Гетероауксин | 3,3 | 15,0 | 24,8 | 85,1 |
| Восток-ЭМ1 | 4,2 | 14,5 | 30,8 | 89,7 |
| Цитовит | 4,0 | 15,2 | 25,6 | 77,6 |
| Корневин | 4,2 | 16,3 | 32,4 | 82,3 |
| «Укоренитель» | 3,8 | 14,3 | 29,8 | 81,5 |
| Контроль | 4,3 | 16,5 | 26,8 | 79,8 |
| НСР05 | 0,2 | 0,4 | 2,5 | 1,4 |
| В-5-88 | ||||
| Эпин-экстра | 5,0 | 16,3 | 30,6 | 85,6 |
| Циркон | 4,9 | 16,0 | 72,5 | 89,5 |
| Гетероауксин | 5,2 | 18,0 | 51,3 | 90,7 |
| Восток-ЭМ1 | 5,6 | 21,5 | 18,3 | 92,3 |
| Цитовит | 4,8 | 19,3 | 24,8 | 86,2 |
| Корневин | 5,8 | 24,6 | 47,6 | 88,5 |
| «Укоренитель» | 5,1 | 22,1 | 29,8 | 90,2 |
| Контроль | 4,0 | 18,5 | 14,0 | 91,1 |
| НСР05 | 0,3 | 1,1 | 7,8 | 0,7 |
| ОВП-2 | ||||
| Эпин-экстра | 3,9 | 20,3 | 9,3 | 90,8 |
| Циркон | 3,9 | 12,5 | 42,5 | 93,3 |
| Гетероауксин | 4,8 | 12,3 | 49,3 | 86,9 |
| Восток-ЭМ1 | 4,7 | 16,3 | 28,8 | 92,6 |
| Цитовит | 3,8 | 18,6 | 45,6 | 86,4 |
| Корневин | 4,4 | 15,6 | 38,9 | 88,8 |
| «Укоренитель» | 4,2 | 13,8 | 26,0 | 87,5 |
| Контроль | 3,7 | 15,5 | 22,2 | 88,2 |
| НСР05 | 0,3 | 0,8 | 4,3 | 0,5 |
| Рубин | ||||
| Эпин-экстра | 5,8 | 20,0 | 32,5 | 87,5 |
| Циркон | 3,9 | 15,8 | 57,5 | 86,0 |
| Гетероауксин | 5,4 | 14,8 | 68,8 | 89,6 |
| Восток-ЭМ1 | 4,4 | 14,8 | 11,8 | 87,8 |
| Цитовит | 5,2 | 18,6 | 47,2 | 84,7 |
| Корневин | 5,4 | 22,5 | 64,6 | 86,2 |
| «Укоренитель» | 4,8 | 20,1 | 58,3 | 83,3 |
| Контроль | 5,2 | 18,3 | 24,0 | 85,6 |
| НСР05 | 0,4 | 0,9 | 6,7 | 0,6 |
Окореняемость всех подвоев была высокой и в среднем составила 86,7%. Максимальное значение у подвоя ОВП-2 с цирконом – 93,3%, минимальное – у В-5-172 с цитовитом – 77,6%.
Согласно ГОСТ – Р 53135-2008 клоновые подвои по толщине ствола, числу и длине корней делят на 2 сорта: I товарный сорт – 6,1-10,0 мм в диаметре, не менее 3 корней диаметром 2 мм, длинной не менее 15 см; II товарный сорт – 5,0-6,0 мм, не менее 2 корней, длиной от 10,0 см. По результатам наших исследований ко II товарному сорту отнесены: 25% подвоев В-2-180, 50% подвоев В-2-230, 62,5% подвоев В-5-88 и Рубин.
В результате проведенных исследований по изучению влияния стимуляторов корнеобразования на окоренение зеленых черенков вишни выявлено, что выход стандартных подвоев в год черенкования был незначительный, но все высаженные осенью растения по толщине и высоте были полностью пригодны к летней окулировке в следующем году.
2. Качество подвойного материала в первом поле питомника
Высадку подвоев вишни проводили осенью, после окончания вегетационного роста и полного вызревания побегов. Основные выпады посадочного материала отмечены после зимовки. На протяжении трех лет мы изучали рост подвоев в первом поле питомника. В таблице 2 приведены средние значения за 3 года.
Таблица 2. Сохранность и биометрические показатели подвоев в первом поле питомника (2008-2010 гг.)
| Подвои | Сохранность после перезимовки, % | Диаметр штамба, мм | Высота, см | Ветвление подвоев | |
| Количество разветвлений, шт. | Суммарный прирост, см | ||||
| Клоновые подвои | |||||
| ВП-1 | 90,3 | 8,2 | 70,5 | 3,7 | 110,4 |
| ОВП-2 | 88,2 | 9,5 | 58,6 | 4,8 | 196,0 |
| В-2-180 | 90,2 | 7,1 | 57,0 | 4,8 | 123,8 |
| В-2-230 | 93,1 | 8,0 | 69,8 | 5,2 | 124,1 |
| В-5-172 | 92,6 | 7,5 | 73,4 | 4,0 | 190,0 |
| В-5-88 | 93,0 | 7,8 | 60,1 | 5,3 | 130,5 |
| Рубин | 95,4 | 8,8 | 61,0 | 4,9 | 166,0 |
| Антипка | 92,6 | 6,5 | 40,2 | 4,0 | 130,0 |
| П-7 | 98,9 | 9,1 | 67,5 | 5,6 | 248,1 |
| ВЦ-13 | 96,8 | 8,7 | 65,3 | 5,9 | 236,5 |
| Семенные подвои | |||||
| Антипка | 93,4 | 8,1 | 77,3 | 4,1 | 175,0 |
| Скс(контроль) | 73,8 | 15,0 | 61,3 | 3,8 | 116,6 |
| НСР05 | 2,7 | 1,1 | 3,7 | 0,5 | 42,2 |
Скс - сеянцы культурных сортов
В среднем за три года сохранность подвоев после весенней ревизии была существенно выше контрольного варианта и изменялась от 88,2% на ОВП-2 до 98,9% на П-7 (табл. 2).
Биометрические показатели укорененных растений находятся на высоком уровне, лучшие значения у клоновых подвоев ВП-1, ОВП-2, В-2-230, Рубин, семенного подвоя антипка.
Диаметр штамба у сеянцев культурных сортов существенно превышал опытные значения и составлял 15,0 мм, что при окулировке в Т-образный разрез может привести к заплыванию глазка. У других подвоев значения изменялись от 6,5 мм на клоновой антипке до 9,5 мм на ОВП-2.
У подвоев ОВП-2, В-5-88, Рубин, высота была на уровне контроля и в среднем составляла 60,3 см. У большинства подвоев значения силы роста превышали показатель на сеянцах культурных сортов (61,3 см) и варьировали от 65,3 см на ВЦ-13 до 77,3 см на семенной антипке. У клоновой антипки отмечен наименьший показатель - 40,2 см.
По количеству разветвлений подвои ВП-1, В-5-172, антипка, находились на уровне контроля, в среднем 3,9 шт. У других подвоев значения были выше и изменялись от 4,8 шт. у ОВП-2 и В-2-180 до 5,9 шт. у ВЦ-13.
По способности формировать разветвленный прирост в год укоренения выделялись подвои П-7 (248,1 см) и ВЦ-13 (236,5см), у которых данный показатель существенно превышал таковой на сеянцах культурных сортов (116,6 см). Группу подвоев, у которых суммарный прирост был на уровне контроля, составили – ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-88, клоновая антипка.
Таким образом, клоновые подвои и антипка как по сохранности глазков после весенней ревизии, так и по величине прироста штамба и по суммарному приросту надземной части превосходят сеянцы культурных сортов.
3. Выход саженцев во втором поле питомника
В своих исследованиях, в зависимости от срока, мы разбили окулировку на семь этапов со II декады июня до III декады августа. Через 3-4 недели после окулировки удаляли пленку и проводили первую ревизию прижившихся глазков (табл. 3).
Анализ таблицы 3 показывает, что приживаемость глазков осенью была достаточно высокой и составила свыше 90% во все сроки окулировки. И только при окулировке в III декаде августа в комбинациях Харитоновская/антипка и Тургеневка/антипка значения были несколько ниже – 89,1% и 90,2%, соответственно.
При размножении вишни на выход посадочного материала большое влияние оказывает качество прививаемых почек. В виду того, что из цветковых почек, как правило, образуются соцветия без вегетативных побегов, после окончания цветения не формируются точки роста, резко уменьшается эффективность окулировок и снижается выход посадочного материала.
В закладываемых опытах мы учитывали количество цветковых почек в зависимости от срока окулировки. Как видно из таблицы 3, окулировка во II-III декаде июля оказалась самой результативной, цветковые почки полностью отсутствовали. Больше всего их было зафиксировано при окулировке во II декаде августа в комбинациях Харитоновская/антипка – 22,0%, Тургеневка/антипка – 20,0% и в I декаде августа в комбинации Десертная Морозовой/антипка – 20,0%.
Таблица 3. Влияние сроков окулировки на приживаемость глазков и качество посадочного материала (2008-2009 гг.)
| Сорто-подвойная комбинация | Срок окулировки | Приживаемость окулировки | Сохранность глазков в зимний период | Цветковые почки, % | Проросшие глазки, % | Выход стандартных саженцев, тыс. шт./га | ||
| % | arc sin | % | arc sin | |||||
| Десертная Морозовой/ Антипка | 16.06.-18.06. | 98,8 | 83,7 | 52,6 | 68,4 | - | 33,4 | 20,2 |
| 01.07.-02.07. | 96,3 | 78,9 | 78,3 | 62,2 | - | 12,1 | 35,3 | |
| 16.07.-17.07. | 94,0 | 75,8 | 90,0 | 71,6 | - | - | 44,4 | |
| 24.07.-27.07. | 96,8 | 79,7 | 94,1 | 75,9 | - | - | 43,2 | |
| 05.08.-06.08. | 94,7 | 76,7 | 86,0 | 68,0 | 20,0 | - | 33,1 | |
| 13.08.-15.08. | 95,1 | 77,2 | 92,3 | 73,9 | 7,8 | - | 40,6 | |
| 24.08.-25.08. | 92,0 | 73,8 | 88,6 | 70,3 | 12,0 | - | 39,4 | |
| Харитоновская/ Антипка | 16.06.-18.06. | 93,7 | 75,5 | 66,5 | 54,6 | - | 30,1 | 30,4 |
| 01.07.-02.07. | 96,4 | 79,1 | 80,6 | 63,9 | - | 10,0 | 39,2 | |
| 16.07.-17.07. | 92,8 | 74,4 | 90,9 | 74,2 | - | - | 43,6 | |
| 24.07.-27.07. | 96,1 | 78,6 | 92,3 | 73,9 | - | - | 45,2 | |
| 05.08.-06.08. | 93,8 | 75,6 | 89,8 | 71,4 | 2,0 | - | 42,6 | |
| 13.08.-15.08. | 94,7 | 76,7 | 92,1 | 73,7 | 22,0 | - | 36,2 | |
| 24.08.-25.08. | 89,3 | 70,9 | 87,3 | 69,1 | 8,3 | - | 38,9 | |
| Тургеневка/ Антипка | 16.06.-18.06. | 95,0 | 77,1 | 69,1 | 73,7 | - | 25,8 | 27,9 |
| 01.07.-02.07. | 98,2 | 71,8 | 82,7 | 56,2 | - | 8,5 | 34,8 | |
| 16.07.-17.07. | 96,8 | 79,7 | 95,0 | 65,4 | - | - | 42,4 | |
| 24.07.-27.07. | 98,1 | 82,1 | 95,1 | 77,1 | - | - | 40,3 | |
| 05.08.-06.08. | 96,2 | 78,8 | 92,5 | 77,2 | 14,3 | - | 34,0 | |
| 13.08.-15.08. | 94,2 | 76,1 | 86,9 | 74,1 | 20,0 | - | 29,4 | |
| 24.08.-25.08. | 90,2 | 82,3 | 86,4 | 68,8 | 12,4 | - | 33,0 | |
| НСР05 | - | - | 6,3 | - | 11,0 | - | - | 8,8 |
Таким образом, при раннелетней окулировке наблюдали прорастание глазков в октябре во всех вариантах, что приводило к их гибели в осенне-зимний период. Наиболее результативной оказалась окулировка, проводимая во II-III декаде июля, именно в эти сроки отмечалось активное сокодвижение у подвоев, кора хорошо отделялась, что способствовало лучшей приживаемости глазков и, как следствие, высокому выходу окулянтов весной.
Ежегодно в III декаде июля проводили окулировку вприклад и в Т-образный разрез клоновых и семенных подвоев местными сортами, относительно устойчивыми к коккомикозу и пользующимися спросом у населения.
Окулировка вприклад была более результативной, чем окулировка в Т-образный разрез. Выход стандартных саженцев в большинстве сорто-подвойных комбинаций был выше при окулировке вприклад и только на сеянцах культурных сортов, а также в комбинациях Десертная Морозовой/ВЦ-13 и Харитоновская/П-7 он был выше в Т-образный разрез (рис. 1). В среднем у сорта Десертная Морозовой на всех подвоях выход стандартных саженцев при окулировке вприклад на 2,4% превышал это же значение при окулировке в Т-образный разрез, у сорта Харитоновская – на 0,6%, у сорта Тургеневка – на 4,8 %.
Рис.1. Выход стандартных саженцев при окулировке вприклад и в Т-образный разрез, %
4. Способы увеличения выхода посадочного материала
При окулировке часто наблюдаются случаи, когда проводящие сосуды между глазком и подвоем сформированы в осенний период не в полном объеме, и в весенний период испарение влаги приводит к подсыханию и гибели привитого глазка.
С целью повышения их сохранности в зимне- и ранневесенний периоды изучалось влияние окучивания и обмазки глазков садовым варом на повышение выхода саженцев вишни в питомнике. Исследование проводили на подвоях, заокулированных вприклад.
Среднемесячная температура апреля в 2008-2010 гг. была выше среднемноголетней, а количество осадков ниже, что не могло являться благоприятным фактором для успешного прорастания глазков. В результате окучивания глазков снижалось действие иссушающих ветров, влияние солнечной инсоляции и, как следствие, увеличивался выход однолеток. Аналогичный эффект наблюдался и при обмазке глазков садовым варом.
При прорастании глазков проводилось разокучивание подвоев. Это повышало сохранность саженцев на 10,1% по всем сорто-подвойным комбинациям. Значения варьировали от 95,0% у сортов Быстринка и Кентская до 100% у сорта Харитоновская.
Использование садового вара также способствовало повышению сохранности глазков в среднем на 5,7%.
Рис. 2. Сохранность глазков на подвое антипка при окулировке вприклад, %
С появлением новых подвоев возникла необходимость изучения их в комбинациях с районированными и перспективными сортами в каждой конкретной области. Нами было проведено изучение влияния клоновых и семенных подвоев на выход и качество посадочного материала вишни (табл. 4).
Исследования показали, что приживаемость была достаточно высокой и существенно превышала контрольное значение, изменяясь от 91,7% на ОВП-2 до 100% на В-5-88 и Рубине.
По сохранности глазков после перезимовки отмечалась такая же тенденция, как и по приживаемости. Контрольные значения были ниже опытных, где показатели варьировали от 81,3% на П-7 до 92,2% на Рубине. Большая разница по приживаемости и сохранности отмечена на сеянцах культурных сортов, где она составила 10,4%.
Таблица 4. Влияние подвоя на выход и качество посадочного материала вишни сорта Харитоновская (2009-2010 гг.)
| Подвои | Приживаемость окулировки | Сохранность глазков в зимний период | Высота саженцев, см | Диаметр штамба, мм | Выход стандартных саженцев, тыс. шт./га | ||
| % | arc sin | % | arc sin | ||||
| ВП-1 | 98,8 | 83,7 | 90,1 | 71,7 | 158,6 | 17,2 | 48,1 |
| В-2-180 | 94,3 | 76,2 | 87,9 | 69,6 | 190,9 | 20,6 | 49,9 |
| В-2-230 | 95,0 | 77,1 | 89,8 | 71,4 | 188,9 | 18,6 | 49,2 |
| В-5-172 | 96,6 | 79,4 | 90,2 | 71,8 | 168,0 | 13,3 | 46,9 |
| В-5-88 | 100,0 | 90,0 | 91,8 | 73,4 | 176,3 | 16,6 | 50,2 |
| ОВП-2 | 91,7 | 73,3 | 85,0 | 67,2 | 160,2 | 17,9 | 46,7 |
| Рубин | 100,0 | 90,0 | 92,2 | 73,8 | 158,9 | 21,4 | 50,5 |
| П-7 | 91,3 | 72,8 | 81,3 | 64,4 | 178,2 | 13,8 | 41,4 |
| ВЦ-13 | 94,0 | 75,8 | 88,4 | 70,1 | 171,8 | 14,5 | 45,9 |
| Антипка клоновая | 96,1 | 78,6 | 89,0 | 71,5 | 173,4 | 13,7 | 46,1 |
| Антипка семенная | 95,6 | 77,9 | 86,7 | 68,6 | 161,7 | 14,6 | 45,2 |
| Скс (контроль) | 66,0 | 50,8 | 55,6 | 48,2 | 180,2 | 17,8 | 28,4 |
| НСР05 | - | 4,0 | - | 3,6 | 3,5 | 0,8 | 2,1 |
По высоте отличались саженцы на подвоях В-2-180 – 190,9 см и В-2-230 – 188,9 см, что существенно превосходило этот показатель у сеянцев культурных сортов (180,2 см). На других подвоях значения данной величины были ниже контрольных и изменялись от 158,6 см на ВП-1 до 178,2 см на П-7.
Диаметр штамба в контроле составил 17,8 мм, но от ВП-1 и ОВП-2 не отличался – 17,2; 17,9, а по сравнению с В-2-230 - 18,6 мм, был меньше. Максимальное значение на Рубине – 21,4 мм и В-2-180 – 20,6 мм. На других подвоях диаметр штамба был меньше контроля и изменялся от 13,3 мм на В-5-172 до 16,6 мм на В-5-88.
Выход стандартных саженцев, в целом, был больше на клоновых подвоях, чем на семенных. Так, в контрольном варианте на сеянцах культурных сортов он составил 28,4 тыс. шт./га. На других подвоях значения колебались от 41,4 тыс. шт./га на П-7 до 50,5 тыс. шт./га на Рубине.
Таким образом, клоновые подвои и антипка превосходят сеянцы культурных сортов, как по биометрическим показателям, так и по выходу стандартных саженцев на них. В среднем на исследуемых формах получено на 15,7% больше стандартного посадочного материала, чем на сеянцах культурных сортов.
В целях изучения приживаемости глазков и биометрических показателей саженцев, семенные подвои антипки были заокулированы всеми исследуемыми сортами. Результаты опыта приведены в таблице 5.
Таблица 5.Сортовые различия приживаемости глазков и биометрических показателей саженцев вишни, привитых на подвое антипка (2009-2010 гг.)
| Сорта | Приживаемость окулировки | Сохранность глазков в зимний период | Высота саженцев, см | Диаметр штамба, мм | Выход стандартных саженцев, тыс. шт./га | ||
| % | arc sin | % | arc sin | ||||
| Быстринка | 95,6 | 77,9 | 88,9 | 70,5 | 137,9 | 14,0 | 44,0 |
| Десертная Морозовой | 97,6 | 81,1 | 88,3 | 70,0 | 125,0 | 14,0 | 43,2 |
| Жуковская | 100,0 | 90,0 | 89,4 | 71,0 | 140,4 | 14,0 | 43,8 |
| Кентская | 94,5 | 76,4 | 84,0 | 66,4 | 170,0 | 14,9 | 42,2 |
| Морозовка | 98,4 | 82,7 | 85,8 | 67,9 | 153,4 | 15,1 | 45,0 |
| Новелла | 100,0 | 90,0 | 91,3 | 72,8 | 190,4 | 16,8 | 47,6 |
| Подарок учителям | 95,6 | 77,9 | 82,6 | 65,4 | 139,7 | 13,5 | 40,0 |
| Превосходная Веньяминова | 98,2 | 82,3 | 86,0 | 68,0 | 155,0 | 15,1 | 45,4 |
| Ровесница | 94,7 | 76,7 | 87,9 | 69,6 | 113,1 | 13,3 | 43,4 |
| Харитоновская | 97,8 | 81,5 | 90,1 | 71,7 | 161,7 | 13,7 | 45,2 |
| Шоколадница | 96,1 | 78,6 | 85,8 | 67,9 | 116,5 | 14,4 | 44,8 |
| Тургеневка (контроль) | 98,4 | 82,7 | 82,6 | 65,4 | 170,0 | 15,3 | 40,3 |
| НСР05 | - | 1,7 | - | 0,8 | 9,9 | 0,5 | 1,1 |
Приживаемость изучаемых сортов на семенном подвое антипка была достаточно высокой и составила от 94,5% у сорта Кентская, до 100% у сортов Жуковская и Новелла. Незначительно отличались от контрольного сорта Тургеневка значения у Десертной Морозовой (97,6%), Морозовки (98,4%), Превосходной Веньяминова (98,2%), Харитоновской (97,8%). Несколько ниже приживаемость была у сортов Быстринка (95,6%), Подарок учителям (95,6%), Ровесница (94,7%), Шоколадница (96,1%).
Сохранность глазков после зимнего периода у большинства сортов превышала контроль и изменялась от 84,0% у сорта Кентская до 91,3% у Новеллы.
Для определения качества посадочного материала большое значение имеет высота растений и диаметр штамба. Большая высота и диаметр саженцев были только у сорта Новелла – 190,4 см и 16,8 см, соответственно, при 170,0 см и 15,3 мм в контроле. У других сортов высота саженцев была несколько меньше, но их можно отнести к I товарному сорту. Значения варьировали от 113,1 см у Ровесницы до 153,4 см у Морозовки.
Диаметр штамба у растений всех сортов был достаточным, но контрольный вариант существенно превышал этот показатель у большинства сортов. Значения варьировали от 13,3 мм у сорта Ровесница до 14,4 мм у сорта Шоколадница. Несущественная разница с контролем была у сортов Кентская (14,9 мм), Морозовка (15,1 мм), Превосходная Веньяминова (15,1 мм).
Выход стандартных саженцев у большинства сортов был высоким и варьировал от 42,2 тыс. шт./га у сорта Кентская до 47,6 тыс. шт./га у сорта Новелла. Минимальное значение, несущественно отличающееся от контрольного, было у сорта Подарок учителям и составило 40,0 тыс. шт./га.
Таким образом, на семенном подвое антипка как наиболее перспективные можно выделить комбинации со следующими сортами: Быстринка, Десертная Морозовой, Жуковская, Кентская, Морозовка, Новелла, Превосходная Веньяминова, Ровесница, Харитоновская, Шоколадница.
5. Зимостойкость подвоев вишни
Подвои для изучения заготавливали осенью и хранили в опилках при температуре -2 - -5°С. Промораживание проводили при температуре -10°С, -13°С, -15°С. Экспозиция 8 часов. Снижение температуры до заданного режима и оттаивание происходило постепенно со скоростью 1С в час. Оценивалось подмерзание тканей (табл. 6).
Таблица 6. Степень подмерзания корневой системы подвоя антипка после искусственного промораживания (2009-2010 гг.)
| Температура | Степень подмерзания (в баллах) | |||
| Кора | Камбий | Сердцевинные лучи древесины | Древесина | |
| -10С | 0,8 | 0,9 | 0,2 | 0,3 |
| -13С | 3,5 | 3,8 | 3,0 | 2,7 |
| -15С | 4,8 | 5,0 | 5,0 | 5,0 |
В наших исследованиях корневая система подвоев антипка под действием температуры -10С (рис. 3) осталась не поврежденной, корни диаметром до 2 мм и более не пострадали. Наблюдается отрастание корешков первичного строения от корней диаметром 1 мм. На корневой шейке отмечено потемнение (пожелтение) камбиального слоя до 1 балла. У отдельных корней, диаметром до 2 мм, уцелела древесина, но отмечено подмерзание коры до 2 баллов.
При промораживании при температуре -13С, отмечалось вымерзание у 70% подвоев (рис. 4).
При температуре -15С наблюдалась полная гибель корневой системы антипки (рис. 5).
Таким образом, порогом морозостойкости корневой системы подвоя антипка является температура 13С, при которой подмерзает кора и частично остаются живыми камбий и древесина.
Рис.3. Степень подмерзания Рис.4. Степень подмерзания корневой
корневой системы подвоя антипка системы подвоя антипка после
после искусственного промораживания искусственного промораживания
при -10С, в баллах при -13С, в баллах
Рис.5. Степень подмерзания корневой системы подвоя антипка после искусственного промораживания при -15С, в баллах
Кроме искусственного промораживания корневой системы подвоев антипка, в зиму 2009/10 гг. были проведены полевые наблюдения за состоянием подвоев, высаженных осенью 2009 года. На территории агробиостанции, температура воздуха опускалась до -31,4С, при отсутствии снежного покрова. В этих условиях отмечалась полная сохранность подвоев вишни.
Таблица 7. Степень подмерзания саженцев вишни на подвое антипка в зиму 2009/2010 гг.
| Сорт | Повреждение в баллах | ||||
| почек | коровой паренхимы | флоэмы | камбия | ксилемы | |
| Быстринка | 0 | 0 | 1,0 | 1,0 | 1,5 |
| Десертная Морозовой | 0 | 0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
| Жуковская | 0 | 0 | 0,5 | 0,5 | 1,0 |
| Кентская | 0 | 0 | 0,5 | 1,0 | 1,5 |
| Тургеневка | 0 | 0 | 0,5 | 0 | 0 |
| Харитоновская | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Сложившиеся суровые погодные условия позволили провести полевую оценку зимостойкости саженцев вишни, оставленных в питомнике в зиму 2009/10 гг. (табл. 7).
Как видно из таблицы 7, саженцы вишни на подвое антипка были достаточно устойчивы к условиям суровой зимы 2009/10 гг. У всех исследуемых сортов полностью отсутствовало подмерзание почек и коровой паренхимы. Повреждения флоэмы составили от 0,5 балла у сортов Жуковкая, Кентская и Тургеневка до 1,0 балла у Быстринки и Десертной Морозовой.
Подмерзание камбия варьировало от 0,5 балла у сорта Жуковская, до 1 балла у сортов Быстринка, Десертная Морозовой и Кентская. Повреждение ксилемы до 1 балла отмечено у сортов Десертная Морозовой и Жуковская, до 1,5 балла у сортов Быстринка и Кентская. Самым устойчивым к действию повреждающих факторов оказался сорт Харитоновская.
6. Экономическая эффективность выращивания саженцев вишни
Основными показателями экономической оценки использования научных исследований в сельском хозяйстве являются прирост продукции, улучшение ее качества и цены, получаемый в хозяйстве эффект в виде чистого дохода или прибыли, уровень рентабельности производства продукции.
Таблица 8. Экономическая эффективность выращивания саженцев вишни
на семенном подвое антипка в зависимости от агроприемов
| Варианты опыта | Выход товарных саженцев, тыс. шт./га | Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. руб. | Полные затраты на 1 га, тыс. руб. | Прибыль на 1 га, тыс. руб. | Уровень рентабель-ности, % |
| Быстринка | |||||
| Окучивание | 56,2 | 8430,0 | 905,741 | 7524,259 | 831 |
| Обмазка варом | 53,6 | 8040,0 | 907,880 | 7132,12 | 786 |
| Контроль | 44,0 | 6600,0 | 901,352 | 5698,648 | 632 |
| Жуковская | |||||
| Окучивание | 56,9 | 8535,0 | 905,741 | 7629,259 | 842 |
| Обмазка варом | 54,2 | 8130,0 | 907,880 | 7222,120 | 795 |
| Контроль | 43,6 | 6540,0 | 901,352 | 5638,648 | 625 |
| Кентская | |||||
| Окучивание | 54,0 | 8100,0 | 905,741 | 7194,259 | 794 |
| Обмазка варом | 51,8 | 7770,0 | 907,880 | 6862,12 | 756 |
| Контроль | 42,2 | 6330,0 | 901,352 | 5428,648 | 602 |
| Тургеневка | |||||
| Окучивание | 55,3 | 8295,0 | 905,741 | 7389,259 | 815 |
| Обмазка варом | 53,2 | 7980,0 | 907,880 | 7072,120 | 778 |
| Контроль | 42,4 | 6360,0 | 901,352 | 5458,648 | 605 |
| Харитоновская | |||||
| Окучивание | 57,0 | 8550,0 | 905,741 | 7644,259 | 844 |
| Обмазка варом | 54,9 | 8235,0 | 907,880 | 7327,120 | 807 |
| Контроль | 45,2 | 6780,0 | 901,352 | 5878,648 | 652 |
Экономическую эффективность возделывания сорта определяли по уровню рентабельности производства и по прибыли, полученной с 1 га насаждений.
В результате проведенной работы по комплексу ценных хозяйственных признаков выделены сорто-подвойные комбинации, перспективные для практического использования и характеризующиеся высокой экономической эффективностью возделывания (табл. 8).
Расчет экономической эффективности изученных сорто-подвойных комбинаций проводили исходя из фактических затрат на их выращивание и закупочных цен, сложившихся в 2010 году. Анализ показывает, что окучивание глазков и обмазка садовым варом, несмотря на дополнительные затраты, более выгодны, чем выращивание саженцев традиционным способом. Так, уровень рентабельности при использовании окучивания составил по всем сортам 202%, а при обмазке садовым варом – 161,2%.
Использование новых клоновых подвоев и семенной антипки повысило уровень рентабельности, по сравнению с контрольным вариантом, на 372,8% и 280%, соответственно (табл. 9).
Экономическую эффективность определяли по отношению выхода товарных саженцев на сеянцах культурных сортов, где он составил 28,4 тыс. шт./га. Затраты, понесенные на выращивание посадочного материала были выше, чем на клоновых подвоях, так как была необходимость в удалении поросли, в связи с этим, стоимость валовой продукции от реализации составила 4260,0 тыс. руб., а прибыль, соответственно – 3358,648 тыс. руб.
Использование клоновых подвоев способствовало увеличению выхода стандартных саженцев до 50,5 тыс. шт. на подвое Рубин, а стоимость подукции составила 7575,0 тыс. руб. при меньших затратах – 871,352 тыс. руб. на 1 га. Это связано с отсутствием необходимости в удалении поросли, в связи с этим прибыль составила 6703,648 тыс. руб. на 1 га и уровень рентабельности – 769%, в то время как в контроле он равнялся 372%.
Таблица 9. Экономическая эффективность выращивания саженцев вишни сорта Харитоновская на разных подвоях (окулировка в III декаде июля)
| Подвои | Выход товарных саженцев, тыс. шт./га | Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. руб. | Полные затраты на 1 га, тыс. руб. | Прибыль на 1 га, тыс. руб. | Уровень рентабель-ности, % |
| В-2-180 | 49,9 | 7485,0 | 871,352 | 6613,648 | 759 |
| В-5-88 | 50,2 | 7530,0 | 871,352 | 6658,648 | 764 |
| Рубин | 50,5 | 7575,0 | 871,352 | 6703,648 | 769 |
| Антипка клоновая | 46,1 | 6915,0 | 901,352 | 6013,648 | 667 |
| Антипка семенная | 45,2 | 6780,0 | 901,352 | 5878,648 | 652 |
| Скс (контроль) | 28,4 | 4260,0 | 901,352 | 3358,648 | 372 |
Выводы
- Выращивание клоновых подвоев вишни позволяет значительно увеличить выход подвойного материала по сравнению с сеянцами культурных сортов. Приживаемость составляет 78,2-91,1%.
- Стимуляторы корнеобразования оказали избирательное воздействие на окоренение зеленых черенков различных клоновых подвоев вишни. Так, у подвоев антипка, ВП-1, В-2-180, В-5-172, ОВП-2, Рубин препарат «Эпин-экстра» способствовал повышению окореняемости зеленых черенков на 3-5%, у В-2-230, В-5-88 этот стимулятор приводил к снижению окореняемости.
- На подвое В-5-172 все стимуляторы корнеобразования отрицательно влияют на прирост штамба зеленых черенков. У других подвоев реакция на стимуляторы была разнообразной. В связи с этим, подбор стимуляторов корнеобразования, при укоренении зеленых черенков вишни, необходимо проводить с учетом биологических особенностей генотипов.
- Окорененные зеленые черенки в год окоренения не достигают размеров, пригодных для окулировки, и требуется еще год для доращивания.
- Лучшая сохранность растений после перезимовки в первом поле питомника отмечается у клоновых подвоев П-7 (98,9%), ВЦ-13 (96,8%), Рубин (95,4%). Значительно меньше сохраняются сеянцы культурных сортов – 73,8%.
- По комплексу хозяйственно-ценных признаков в питомнике, из изученных подвоев, следует выделить: ВЦ-13, ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-88, ОВП-2, Рубин, антипку.
- К моменту окулировки подвои имели диаметр штамба, пригодный для окулировки, при этом наибольший (15 мм) отмечен у сеянцев культурных сортов. У остальных он в пределах 3,5 мм (ОВП-2) – 6,5 мм (антипка клоновая).
- Больший выход посадочного материала отмечен при окулировке вприклад во II-III декаде июля. Окулировка в более ранние сроки (II декада июня) приводит к прорастанию глазков в осенний период и к их гибели в зиму. При более поздней окулировке (III декада августа) развиваются цветковые почки.
- Обработка глазков при окулировке стимуляторами роста снижает процент приживаемости глазков.
- По комплексу хозяйственно-ценных признаков в питомнике, из изученных сорто-подвойных комбинаций, следует выделить: Быстринка, Жуковская, Кентская, Морозовка, Новелла, Превосходная Веньяминова, Ровесница, Харитоновская, Шоколадница – на подвое антипка; Десертная Морозовой на подвоях: ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, Рубин; Харитоновская на подвоях: ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-172, В-5-88, ВЦ-13, ОВП-2, Рубин.
- Корневая система подвоя антипка, при искусственном промораживании, переносит понижение температуры до -13C. У надземной части, в полевых условиях, отмечается подмерзание до 1 балла.
- Клоновые подвои и антипка превосходят сеянцы культурных сортов как по биометрическим показателям, так и по выходу стандартных саженцев на них. В среднем на них получено на 15,7% стандартного посадочного материала, чем на сеянцах культурных сортов. Прибыль от использования клоновых подвоев составляет 3300,0 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивается на 392%. От использования подвоя антипка, соответственно, на 2587,5 тыс. шт./га и 287,5%.
- Окучивание и обмазка садовым варом являются перспективными агротехническими приемами, повышающими выход стандартных саженцев. Прибыль от использования окучивания составляет 1930,6 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивается на 34,7%. От использования обмазки садовым варом, соответственно, на 1613,472 тыс. руб./га и 28,6%.
Рекомендации для производства и селекции
Для повышения производства посадочного материала вишни рекомендуется использовать подвои ВЦ-13, В-2-180, В-2-230, В-5-88, Рубин, антипка.
Лучшим сроком окулировки является II-III декады июля. Для повышения приживаемости глазков в осенний период следует проводить обмазку глазков садовым варом или весной окучивать почвой после срезки на почку.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
- Верзилин, А.В. Перспективные подвои вишни в Тамбовской области / А.В. Верзилин, Л.А. Шкатова. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – М.: Литера, 2009. – С. 21-23.
- Верзилин, А.В. Выращивание саженцев вишни в Тамбовской области / А.В. Верзилин, Л.А. Шкатова // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур: Сб. науч. статей. – Орел: ВНИИСПК, 2009. – 144 с. – С. 75-80.
- Верзилин, А.В. Влияние стимуляторов роста на размножение вишни зелеными черенками / А.В. Верзилин, Л.А. Шкатова // Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: Мат. науч.-практ. конф. 5-6 сентября 2009 г. в г. Мичуринске Тамбовской обл. – С. 101-104.
- Шкатова, Л.А. Создание школьных учебно-опытных участков как фактор развития экологической культуры школьников / Л.А. Шкатова // Современная школа в инновационном процессе: проблемы и перспективы: Сб. мат., посвящ. 70-летию МГПИ. – Мичуринск: МГПИ, 2009. – 107 с. – С. 57-58.
- Верзилин, А.В. Выращивание подвоев вишни в центрально-черноземном регионе / А.В. Верзилин, Л.А. Шкатова // Актуальные проблемы преподавания гуманитарных, естественно-научных и математических дисциплин в школе и вузе: Сб. науч. ст. – Вып. 6. – Мичуринск: МГПИ, 2009. – 127 с. – С. 124-126.
- Верзилин, А.В. Рост и развитие зеленых черенков вишни в условиях защищенного грунта / А.В. Верзилин, Л.А. Шкатова // Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук: Мат. всерос. конф. с элементами науч. шк. для молодежи. – Мичуринск: МичГАУ, 2009. – 277 с. – С. 100-104.
- Шкатова, Л.А. Влияние гетероауксина на окоренение зеленых черенков вишни / Л.А. Шкатова // Первые международные Беккеровские чтения (27-29 мая 2010). – Волгоград: ТриАС. - Ч.2. – С. 263-264.
- Шкатова, Л.А. Применение стимуляторов роста при зеленом черенковании / Л.А. Шкатова, А.В. Верзилин // Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур: Мат. междун. науч.-практ. конф. – Орел: ВНИИСПК, 2010. – 256 с. – С. 248-252.
- Верзилин, А.В. Влияние препарата «Эпин-экстра» на размножение вишни зелеными черенками / А.В. Верзилин, Л.А. Шкатова // Актуальные проблемы преподавания гуманитарных, естественно-научных и математических дисциплин в школе и вузе: Сб. науч. ст. – Вып. 7. – Мичуринск: МГПИ, 2010. – 193 с. – С. 173-175.
- Шкатова, Л.А. Повышение выхода саженцев вишни в питомнике / Л.А. Шкатова // Садоводство и виноградарство. - № 5, 2010. – С. 36-40.
- Шкатова, Л.А. Новые подвои вишни в Тамбовской области / Л.А. Шкатова // Перспективы развития и проблемы современной ботаники: Мат. II (IV) Всерос. молодеж. науч.-практ. конф. (5-8 октября 2010 года, г. Новосибирск). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. – С. 305-306.
- Шкатова, Л.А. Влияние подвоя на выход посадочного материала вишни в питомнике / Л.А. Шкатова // Садоводство и виноградарство. – № 2, 2011. – С. 36-38.
- Шкатова, Л.А. Способы увеличения выхода посадочного материала вишни в питомнике / Л.А. Шкатова // Aгро XXI. - № 1-3, 2011. – С. 44-45.
Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ
Подписано в печать 25.05.11г. Формат 60х84 1/16,
Бумага офсетная №1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 120 экз.
__________________________________________________________________
Издательско-полиграфический центр
Мичуринского государственного аграрного университета
393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.
тел. +7 (47545) 5-55-12
