Дерматоглифических признаковпальцев рук в идентификацииличности
На правахрукописи
БОЖЧЕНКО
АлександрПетрович
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯОЦЕНКА
ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВПАЛЬЦЕВ РУК
В ИДЕНТИФИКАЦИИЛИЧНОСТИ
14.00.24 – судебнаямедицина
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соисканиеученой степени
доктора медицинскихнаук
Санкт-Петербург
2009
Работа выполнена в ФГОУВПО «Военно-медицинская академияим. С.М. Кирова» МО РФ.
Научныйконсультант:
доктор медицинских наук,доцент Толмачев Игорь Анатольевич.
Официальныеоппоненты:
доктор медицинских наук,профессор Молин Юрий Александрович;
доктор медицинских наук,профессор Лаврентюк ГеоргийПетрович;
доктор медицинских наукКовалев Андрей Валентинович.
Ведущаяорганизация:
Государственноеобразовательное учреждениедополнительного профес-сиональногообразования «Санкт-Петербургскаямедицинская академия после-дипломногообразования Росздрава».
Защита состоится «12»октября 2009 г. в ……. часов на заседаниисовета Д 215.002.02 по защите докторских икандидатских диссертаций при ФГОУ ВПО«Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова» МО РФ по адресу:
194044, Россия,Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.6.
С диссертацией можноознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО«Военно-медицинская академияим. С.М. Кирова» МО РФ.
Автореферат разослан«…..» июня 2009 г.
Ученый секретарьдиссертационного совета
доктор медицинскихнаук Чирский В.С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ
Актуальностьисследования
Ежегодно в Россиирегистрируется 25-35 тысяч труповнеизвестных лиц, что составляет 8-10 % отвсех случаев подтвержденнойнасильственной смерти (Клевно В.А.,2008). Изменение внешнегооблика погибших в результате воздействияповреждающих факторов и развития трупныхявлений, отсутствие полноценных сведений опропавших без вести усложняют, а нередкоделают невозможным установление ихличности. Решение проблемы заключается в поиске новых индивидуализирующих признаковыхсистем, разработке новыхметодов идентификации,в организационном итехнологическом совершенствовании процесса идентификации (Ковалев1А.В., 1996;Колкутин В.В.,Соседко Ю.И., Болдарян А.А. идр., 2002; Gunter D., 1999;Bogen K., Jones E., 2006).
К числу наиболеезначимых (по возможному уровнюиндивидуализации и устойчивости)признаковых систем относятся узорыгребешковой кожи пальцев, ладоней и подошв,изучаемые дерматоглификой. Традиционныйкриминалистический подход к оценке ихинформативности (дактилоскопия) позволяетс высокой степенью достоверностиустанавливать личность неизвестногочеловека. Теоретически 60-80 % трупов могутбыть идентифицированы только на этойоснове – именнов таком проценте случаев удается получитьисходные дактилоскопические отпечатки(Щербаков В.В., 2000). Однакоиз-за нередкого отсутствия сравнительных дактокартразыскиваемых лиц метод срабатывает лишь в 20-30 % от общего числадактилоскопированных (Валетов Д.А.,1998; Зубаха В.С.,2004).
Массив нереализованных видентификационном процессе дактокартпостоянно возрастает, в связи с чемактуальной становится разработкаальтернативной системы оценкисодержащейся в них информации о личностинеизвестного человека. Основой новогоподхода могут стать данные антропологии,медицины и психофизиологии, согласнокоторым узорные признаки сопряжены сомногими характеристиками человеческогоорганизма как морфологического, так ифункционального характера, являющимися, сточки зрения судебной медицины, общими ичастными признаками личности (БогдановН.Н., Солониченко В.Г., 2002; Абрамова Т.Ф.,2003; Мазур Е.С.,2008; Opitz J., 2002). Кроме того, папиллярные узорыв основных своих проявлениях наследуются.Их сходствоможно проследить в ряду поколений, азначит, на этой основе установить факт кровного родстваи отнести погибшего к определенному родственномукругу - опосредованноидентифицировать его личность (Звягин1В.Н., Тарасов И.Б., 1996;Ракитин В.А., Щербаков В.В., Гончаров Ю.Ф. идр., 1996).
До сегодняшнего дня,однако, практически приемлемой методикидиагностики на такой основеидентификационно значимых признаковличности, например, половойпринадлежности, возраста или длины тела, несоздано. Предложенные способыустановления родства (Божченко А.П., 2000; Фандеева О.М., 2002;Фандеев А.Л., 2005; Сидоренко А.Г., 2006) в практике идентификации личностинаходят применение в тех редкихситуациях, при которых на исследованиепредставлены полные дерматоглифыпогибшего (например, отпечатки десятипальцев рук), тогда как в подавляющембольшинстве случаев, когда требуетсяпроведение идентификации, их удается получить лишь снекоторых участков тела (например, содного-двух пальцев). Часто точнаяанатомическая локализация таких участковнеизвестна, а если их несколько и ониразрознены, неизвестно,принадлежат ли они одному человеку. В целом важные в практическом отношениивопросы реконструкциипризнакового пространства гребешковой кожи являются малоизученными (Грановский Г.Л.,1974; Ациферов В.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю.и др.,1990).
Разнообразиеметодологических подходов в исследованиидерматоглифических структур уантропологов, медиков и криминалистов,связанное, прежде всего, с различиемрешаемых задач, не позволяет насегодняшний день создать единую системуоценки их информативности, чтопрепятствует реализации потенциаладерматоглифики на практике. Обобщение и переосмыслениенакопленных знаний о свойствах гребешковойкожи, создание комплексного методасудебно-медицинской дерматоглификиотносится к числу актуальных иперспективных научных направлений всудебноймедицине (Клевно В.А., Абрамов С.С., Звягин В.Н. и др., 2007).
Цель исследования:разработать экспертныекритерии информативностидерматоглифических признаков пальцев рукв системе судебно-медицинскойидентификации личности.
Основные задачиисследования:
1. Разработать методикуисследования папиллярного рельефа пальцеврук, позволяющую производить комплексную оценку егоинформативности.
2. Изучить групповуюизменчивость дерматоглифическихпризнаков, на основе выявленныхзакономерностей разработать методикуопределения половой принадлежности,возраста и длины тела.
3. Изучить взаимосвязь признаков папиллярныхузоров кровных родственников и на этойоснове разработать методикуопосредованной идентификации личности.
4. Изучить пальцевуюизменчивость и межпальцевую взаимосвязьдерматоглифических признаков, разработатьметодику определения локализации узоров(руки, пальца) и установления единства ихпроисхождения.
5. Разработать основныеположения методологии и организациидерматоглифических исследований вразличных видах и условияхсудебно-медицинской деятельности.
Научная новизна
Впервые всестороннеизучены и систематизированы в аспектесудебно-медицинской идентификацииличности данные антропологической,медицинской и криминалистическойдерматоглифики и дактилоскопии. Даномедико-биологическое обоснование основныхнаправлений дерматоглифическихисследований в судебной медицине.
В научный оборот введеныновые сведения о классификацииинформационно значимых признаковпапиллярного рельефа, основныхзакономерностях их индивидуальной,групповой и внутрисемейной изменчивости ивзаимосвязи.
На основе полученныхданных разработаны новые методикидиагностики общих признаков личности(пола, возраста, длины тела), опосредованнойидентификации (путем отнесениянеизвестного к определенному родственномукругу) и решения реконструктивных задач(определения анатомической локализацииисследуемых объектов, установления целогопо частям).
Сформированаорганизационно-методологическая основанового направления в системеидентификации личности – судебно-медицинскойдерматоглифики.
Практическаязначимость
В аспекте идентификацииличности результаты исследованияпозволяют:
- определять половуюпринадлежность трупов неизвестных лиц (поодному пальцевому узору в 80-90 %; 7-8 – в 90-98 %); возрастнуюгруппу (по одному узору в 70-80 %; 7-8 – в 90 %); биологическийвозраст (по одному узору точность ±.7-9 лет; 7-8 - ±.6-7 лет); ростовуюгруппу (по одному узору в 75-80 %; 7-8 – в 90-95 %); длину тела(по одному узору точность ±.5-6 см; 7-8 - ±.4-5 см);
- устанавливатьпринадлежность неизвестного человека копределенному родственному кругу, темсамым опосредованно идентифицировать еголичность (по одному пальцевому узору в75-80 %; 7-8 – в90-98 %);
- определять часть тела(руку - в 90-98 %; палец - в 85-93 %); устанавливатьединство происхождения двух пальцев любойлокализации в 85-90 %, двух кистей с полнымидерматоглифами - в 95 %.
Разработанные методикицелесообразно применять при проведенииэкспертиз по делам о спорном отцовстве,материнстве и подмене (потере, похищении)детей; в случаях определения родствамалолетних и потерявших память лиц; дляустановления преступных сообществ,сформированных на родственной основе; вкриминалистической гомеоскопии присоставлении словесного портретапреступника по следам рук, оставленным наместе происшествия; при решении вопросов,связанных с установлением количества лиц,оставивших пальцевые следы на местепроисшествия, и возможной принадлежностиодному лицу пальцевых следов, полученных сразных мест происшествий.
Результаты исследованиямогут быть использованы при подготовкенормативных документов по оборотуиндивидуальной дактилоскопической(дерматоглифической) информации, приразработке стандартов по судебноймедицине, при планировании мероприятий пооптимизации организациисудебно-медицинской деятельности вобласти идентификации личности, присоставлении учебных программпрофессиональной подготовки и повышенияквалификации судебн0-медицинскихэкспертов.
Основные положения,выносимые на защиту:
1. Предложенная методикаисследования папиллярного рельефа пальцеврук по программе врожденныхнеизменяющихся, врожденных изменяющихся иприобретенных изменяющихся признаковпозволяет производить комплекснуюэкспертную оценку егоинформативности.
2. Выявленные новыезакономерности групповой, внутрисемейнойи индивидуальной изменчивости ивзаимосвязи дерматоглифических признаковоткрывают возможность диагностироватьобщие признаки личности (пол, возраст,длину тела), устанавливатьфакт кровного родства, решатьреконструктивные задачи (определятьлокализацию исследуемых объектов,устанавливать единство их происхождения).
3. Разработанныеположения методологии и организациидерматоглифических исследований вразличных видах и условияхсудебно-медицинской деятельностипозволяют интегрировать их в существующуюсистему идентификации личности в качественового направления – судебно-медицинскойдерматоглифики.
Апробация работы ивнедрение результатов
Материалы диссертации доложены иобсуждены на заседаниях Ростовского (2001) иСанкт-Петербургского (2002-2009) отделенийВсероссийского общества судебных медиков,на клинико-анатомической конференцииВоенно-медицинской академии им. С.М. Кирова (2003), наМеждународной научно-практическойконференции «Современное состояние иперспективы развития криминалистики исудебной экспертизы» (Санкт-Петербург, 2004), на V и VI Международныхконгрессах судебных медиков стран Балтии(Санкт-Петербург, 2004; Вильнюс, 2007), наВсероссийских конференциях «Современноесостояние и проблемы идентификацииличности» (Санкт-Петербург, 2005),«Современные проблемымедико-криминалистических,судебно-химических ихимико-токсикологических экспертныхисследований» (Москва, 2007),«Проблемы и перспективы развитияситуационных экспертиз» (Санкт-Петербург,2008), «Современное состояние и перспективыразвития дактилоскопических идерматоглифических исследований»(Санкт-Петербург, 2008), «Значениедерматоглифики в прогнозированииопознавательных признаков человека»(Москва, 2009).
Результаты исследованияиспользуются в практике организации ипроизводства экспертных исследований ФГУ«Российский центр судебно-медицинскойэкспертизы Росздрава», ГУЗ «Бюросудебно-медицинской экспертизы»Санкт-Петербурга, Ленинградской и Томскойобластей, Главного и региональныхгосударственных центровсудебно-медицинских и криминалистическихэкспертиз МО РФ, а также в учебном процессена кафедрах судебной медициныВоенно-медицинской академииим. С.М. Кирова и Ростовскогогосударственного медицинскогоуниверситета.
Публикации
По теме диссертацииопубликовано 163 научные работы, из них двемонографии, 10 статей в ведущихрецензируемых научных журналах и 34 статьив других рецензируемых изданиях; оформлено5 изобретений и внедрено 78рационализаторских предложений.
Личный вкладавтора
Доля участия автора всборе первичных материалов – 80 %, в их обработке– 95 %, висследовании и получении научныхрезультатов –100 %.
Структура и объемдиссертации
Диссертация изложена на349 страницах компьютерного текста исостоит из введения, 7 глав, заключения,выводов, практических рекомендаций,указателя литературы и приложения. Текстиллюстрирован 101 таблицей, 6 диаграммами исхемами, 96 рисунками. Приводится 26расчетных формул. Список литературывключает 267 отечественных и 147 зарубежныхисточников. Приложение представлено на 46страницах.
материалы и методыисследования
Материалыисследования
Материалом исследованияслужили 1240 специально разработанных«Дерматоглифических карт» и 345 стандартных«Дактилоскопических карт», содержащихобщие сведения о личности обследуемых иотпечатки папиллярных узоров дистальныхфаланг пальцев рук (всего 1585 карт, из нихлично получены 1280).
Кроме того, в качествематериалов исследования былииспользованы:
- материалысудебно-медицинских идентификационныхисследований трупов лиц, погибших в 1994-2002гг. на Северном Кавказе (карты признаковвнешности неопознанных погибших,заключения экспертов и др.), в том числеполученные лично либо принепосредственном участии в период 1996-2001 гг.(1845 / 1420);
- отчетные материалы оработе военных судебно-медицинскихэкспертов (56 / 48) иобобщенный опыт деятельностивоенно-медицинской службы в условияхлокальных боевых действий на СеверномКавказе в 1994-2002 гг. (9 / 4);
- обобщенныйотечественный и зарубежный опытсудебно-медицинской службы по ликвидациипоследствий техногенных катастроф и стихийных бедствий (8);
- ведомственныедокументы МЗ и СР РФ,МВД РФ и МО РФ (12), законодательные акты РФ иих проекты по проблемам идентификации имедико-криминалистической регистрации(7);
- учебно-методическиекомплексы высших учебных заведений,производящих подготовкусудебно-медицинских экспертов (4 / 1).
Методыисследования
В ходе выполнения работыиспользовались общенаучные и частныеметоды научного познания: наблюдения,описания, выделения и фиксации информации,обобщения, логический,сравнительно-исторический, системногоанализа, экспертных оценок, моделирования,математико-статистический,экспериментальный и др. Кроме того,использовались специальные методысудебной медицины (метод отождествленияличности неизвестного человека),дерматоглифики и дактилоскопии (методывосстановления папиллярного рельефа,получения отпечатков, разметкидерматоглифических признаков и др.).
Сведения оличности устанавливалиобщепринятыми в медицине методами (опрос,осмотр, измерение и др.). Обследуемыеотносились к русским европейской частиРоссии. Среди них было 666 лиц женского полаи 919 лиц мужского пола, 737 - в возрасте от 16 до35 лет и 848 - в возрасте от 36 до 75 лет. Частьобследуемых составляла семейные группы излиц первой степени родства: «мать – отец – ребенок» (181),«родитель –ребенок» и «сибс – сибс» (1574). У всех обследуемыхотсутствовали внешне выраженные признакиврожденных заболеваний.
Дерматоглифические(дактилоскопические) данные получали спомощью черной типографской краски набелой мелованной бумаге путемпоследовательной прокатки ногтевойфаланги каждого пальца (Кантор И.В., АндреевА.Г., Гобеев А.С., 2004; Cummins H., Midlo Ch., 1943).Прокатываниеосуществлялось при среднем по силе нажатии на палец, равномерно и безсмещений (вращательных или по направлениюпрокатки). После окончаниядактилоскопирования проверялось качествокаждого отпечатка: полнота, обеспечивающаяотображение всех характерных особенностейпапиллярного узора; отсутствие грязных инепропечатанных участков; четкостьотображения всех папиллярных линий;отсутствие признаков искажений.
При дактилоскопированииживых лиц были апробированы бескрасковыеспособы получения отпечатков, основанныена оставлении, последующем выявлении изакреплении невидимых пальцевых следов спомощью дактилоскопических порошков либохимических реактивов (Бунак В.В., 1941; Cummins H.,1929; и др.), а также бескрасковая технология«Живой сканер», использующаяся вавтоматизированных дактилоскопическихинформационно-поисковых системах(«Папилон», «Sonda»).
При дактилоскопировании трупов применялиразличные методы предварительнойподготовки кожи, определяемые характером и выраженностью трупных явлений,воздействием на нее механических,термических или других повреждающихфакторов: тонкая очистка кожи с помощьюультразвука; размягчение ее в 10 % растворегипосульфита натрия и «Клафорана» споследующим расправлением складок путемподкожной инъекции глицерина (привысыхании и мумификации); снятиеэпидермиса в виде «перчатки» (примацерации); усиление рельефа дермальныхсосочков при кратковременном погружении внагретое до 115-130° С костное смазочное масло(при гниении); восстановление папиллярногоузора путем прокрашивания выводныхпротоков потовых желез (при поврежденииверхних слоев дермы); фотографированиевизуализируемых в косо-падающем светеузоров, их схематическая зарисовка икодированная запись (при невозможностиполучения отпечатков); и др. (Кисин М.В., 1960;Ратневский А.Н., 1975; Джуха Ю.П., 1983; Николаев М.Б.,Валетов Д.А., 1998; Юнусова О.М., Юмаев Р.Х., 1999;Толмачев И.А., Толмачев С.И., Божченко А.П. идр., 2008; Schmidt C., 2000).
Всего пригодные дляисследования отпечатки дистальных фалангвсех пальцев рук (полные дерматоглифы)получены у 1585 человек: у 1425 живых лиц (из 1490обследованных) и у 160 трупов (из 1092обследованных). Общее количествоисследованных (зачетных) отпечатковсоставило 15850. Все отпечатки представлялисобой статические, поверхностные,окрашенные, позитивные следы-наслоения,формирующие медико-криминалистическоеидентификационное поле человека.
Для удобства работы сотпечатками производили их сканирование споследующим формированием компьютернойбазы данных изображений. Для улучшениякачества изображений, если этотребовалось, использовали графическийредактор Adobe Photoshop CS. Экспертная работа сизображениями дактилоскопическихотпечатков производилась в рамкахспециализированной программы дляпроизводства дерматоглифическихисследований «Дерматоглифика» (БожченкоА.П., Ракитин В.А., Самарин М.А. и др., 2000).Кроме того, былаапробированаавтоматизированная дактилоскопическаяинформационно-поисковая система «Папилон», позволяющая выполнять все перечисленные этапы работы.
Математико-статистические методыисследования. Для достиженияпоставленной цели исследованияиспользовался выборочный методнаблюдения. При этом соблюдались условиярепрезентативности выборки: онаформировалась случайным образом изоднородной генеральной совокупности(русские европейской части России); базаданных тщательно проверялась иредактировалась. В дальнейшем создаваласьэлектронная версия базы данных в рамкахтабличного редактора Excel (Access) и пакетапрограмм статистического анализа данных(SPSS 9.0 for Windows, Statistica 6.0, S-Plus 2000). В них жепроизводилось статистическое описаниепеременных, оценка различий и теснотысвязи между ними, выработкадиагностических и прогностических моделейи их реализация (Гроссман С., Тернер Дж., 1983;Кулаичев А.П., 1996; Юнкеров В.И., 2000; КувакинВ.И., 2001). Кроме традиционных методовстатистического анализаприменялись ихмодификации (известные по литературе иавторские), а также вероятностные методывычислительной диагностики(Th. Вауеs, XVIII век; Вейер Б., 1995) иопирающаяся на них последовательнаяпроцедура распознавания (Вальд А., 1960;Гублер Е.В., Генкин А.А., 1973). В решении рядазадач использованы эвристические подходыи метод экспертных оценок (Грановский Г.Л.,1975; Ляненко В.А., 2007).
основные РЕЗУЛЬТАТЫисследования
Классификациядерматоглифических признаков
На основе анализалитературных данных (Гладкова Т.Д., 1966;Звягин В.Н., Тарасов И.Б., 1996; Ракитин В.А., 1996;Фандеева О.М., Фандеев А.Л., Ригонен В.И., 2004;Cummins H., Midlo C., 1943; Stoney D., 1985; Lagonitzer E., 1988; и др.) ирезультатов собственных исследованийпредложена новая судебно-медицинскаяклассификация дерматоглифическихпризнаков, позволяющая, с одной стороны,характеризовать папиллярный узор какобраз, а с другой, изучать разнообразиеформ его изменчивости и взаимосвязи(групповой, внутрисемейной ииндивидуальной).
Для объективизации иединообразия процесса распознаванияпризнаков введены формализованныекритерии их дифференциации, разработанальбом графических примеров, состоящий из70 типовых образцов.
А. Локальныедерматоглифические признаки.
Врожденныенеизменяющиеся признаки.
Гребневой счет (ГС)– показательемкости, «размера» узора. Определяетсяколичеством гребешков (папиллярных линий)на условной линии, соединяющей центр узораи дельту. Гребни дельты при подсчете неучитываются. Если дельта с радиальнойстороны, то ГС радиальный (ГСр), с ульнарной– ульнарный(ГСу). При ГС от 0 до 3 – счет малый (код - I; условная бальнаяоценка УБО - 1); от 4 до 10 – меньше среднего (II; 2);от 11 до 15 –средний (III; 3); от 16 до 20 – больше среднего (IV; 4);от 21 – большой(V; 5). Общий ГС (ГСо) равен сумме абсолютныхзначений ГСр и ГСу (ГСо = ГСр + ГСу).
Тип узора (ТУ) – показатель общейсхемы узора и распределения в нем основныхпотоков папиллярных линий.Классифицируется с помощью ГС. Если ГСр = 0 иГСу = 0, то узор дуговой (A; 1); ГСр = 0, ГСу > 0– петлярадиальная (Lr;2); ГСр > 0,ГСу = 0 – петля ульнарная(Lu; 3);ГСр > 0, ГСу> 0 – завиток (W; 5);переходный узор или составной из двух иболее простых –сложный узор (LW; 4).
Симметричность узора (СУ)– показательнаправления смещенности потока линий вполе узора, его внутренней симметричности.Определяется как разность абсолютныхзначений ГСр и ГСу (СУ = ГСр – ГСу). Если СУ до -3, тоузор радиально ориентированный (R; 1); от -2 до2 –симметричный (S; 2); от 3 до 5 – слабо ульнарноориентированный (U1; 3); от 6 до 10 – средне ульнарно ориентированный(U2; 4); от 11– сильноульнарно ориентированный (U3; 5).
Рудименты линий (РЛ)– показательинтенсивности и завершенностигребнеобразования в эмбриональномпериоде. Представляют собой тонкие,прерывистые папиллярные линии и точки,расположенные между папиллярными линиямиобычных размеров. Указывается ихотсутствие (0; 0) или наличие (I; 1).
Дисплазии (Д) – показательсбалансированности и соответствия нормепроцессов гребнеобразования. Представляютсобой участки фрагментации гребней, врезультате чего последние не представляютединой протяженной линии. Указывается ихотсутствие (0; 0) или наличие; при наличии– количество (1 -I; 2 и более - II).
Врожденныеизменяющиеся признаки.
Расстояние «дельта–межфаланговая складка» (ДСр) – абсолютныйразмерный показатель узора,непосредственно связанный с длинойдистальной фаланги. Представляет собойрасстояние от дельты (в простых дугах– от центра) досередины кожной складки между дистальной исредней фалангами. Определяется с помощьюметаллической линейки с ценой деления 1 мм.Если параметр меньше 7,0 мм, то расстояниемалое (I; 1); от 7,0 до 7,5 мм - меньше среднего (II;2); от 8,0 до 9,5 мм - среднее (III; 3); от 10,0 до 11,5 мм- больше среднего (IV; 4); 12,0 мм и более -большое (V; 5).
Плотность линий (ПЛ)–относительный размерный показатель узора.Определяется числом гребней от дельты (впростых дугах –от центра) в сторону центра узора (в дугах ималых петлях –в дистально-латеральном направлении) поусловной линии перпендикуляра кцентральному потоку линий на протяжении 5мм. Начальный гребень не учитывается. Еслипараметр равен 9 и меньше, то плотностьмалая (I; 1); 10 –меньше средней (II; 2); 11 - средняя (III; 3); 12– большесредней (IV; 4); 13 и более – большая (V; 5).
Высотно-широтныйпоказатель (ВШ) – относительный показатель формыузора. Определяется соотношением высоты иширины поля узора. Если ширина заметно больше высоты, узор низкий (Н;1); меньше – высокий (В; 5); иначе – узор средней высоты (С; 3). Переходные формы: ниже среднего (Нс; 2) или вышесреднего (Св;4).
Приобретенныйизменяющиеся признаки.
Белые линии (БЛ) – показательсостояния кожи (морщинистости),обусловленного ее тургором, толщиной,эластичностью. Представляют собойлинейные просветления в отпечатке, которыемогут быть ориентированы относительно осипальца горизонтально (БЛг), вертикально(БЛв) либо образовывать решетки (БЛр). Белыелинии могут отсутствовать (0; 0), быть слабо(I; 1), умеренно (II; 2) или сильно выраженными(III; 3).
Рубцы (Р) – показательколичества перенесенных в постнатальномпериоде травм. Представляют собойнарушения нормального хода гребней в видеих смещения, расстыковки, уплотнения,разрежения, концевых утолщений в местахрасстыковки. Указывается их отсутствие (0; 0)или наличие; при наличии – количество (1 - I; 2 иболее - II).
На отдельных этапахисследования (выдвижения гипотез,индивидуального сравнения)анализировались признаки, детализирующиеосновные характеристики узора: подтип узора, угол наклона оси узора,ориентация потока линийотносительно ходачасовойстрелки, межцентральный гребневойсчет, ширинагребней, белые «точки» и др.
Б. Интегральныедерматоглифические показатели.
На основе локальныхзначений признаков рассчитывалисьинтегральные показатели и индексы,выявляющие скрытые закономерностиизменчивости дерматоглифическогофенотипа: носительство признака -отношение числа особей с данным признакомк числу обследованных лиц; общий фенотип– запись кодовтех значений признака, которые наблюдались(для правой и левой руки, для обеих рук);симметричность – процент совпадения значенийпризнака на каждом из гомотопных пальцев(локальная) или на всех гомотопных пальцах(общая); признаковый индекс - сумма условныхбаллов значений признака (для правой илевой руки, для обеих рук);индексы-отношения (ВШ./.ТУ,ПЛ./.ТУ, ГСо./.РЛ, ГСо./.ПЛ, ГСо./ДСр, ДСр./ ПЛ,ДСр./ ВШ, БЛр./БЛг и др.).
Предложенная судебно-медицинскаяклассификация дерматоглифическихпризнаков не включает частныехарактеристики строения узоров, линий и ихкраев (минуции, риджеологические признаки),появление которых во многом обусловленодействием случайных факторов и потомупредставляет ценность для криминалистики(дактилоскопии).
Определение общихпризнаков личности
Диагностика половойпринадлежности.
Папиллярный рельефчеловека имеет черты полового диморфизма(Семеновский П.С., 1923; Wilder H., 1902; и др.).Гипотезы, объясняющие этот феномен могутбыть сведены к генетической (Гусева И.С.,1986), гормональной (Jamison C.S., Meier R.J., Campbell B.C., 1993)и предложенной нами эволюционно-популяционной, в основе которойтеория Геодакяна В.А. (1974) о различной ролиполов в эволюции животного мира(консервативная - у женских особей;революционная – у мужских). Все эти гипотезы, непротивореча друг другу, с различныхпозиций описывают процессы, определяющиепоявление половых различий папиллярногорельефа.
Отличительнойособенностью эволюции человека являетсяускоренное, доминирующее развитие нервнойсистемы (прежде всего, головного мозга),заключающееся в ее усложнении. В этомпроцессе кожные рецепторы и кожа в целом,имеющие с центральной нервной системойединое эктодермальное происхождение (BonnevieK., 1924), также усложняются. Одним изфенотипических проявлений этого являетсяпоявление более «сложных» узоров (завиткови других узоров с большими значениямигребневого счета). Поскольку в авангардеэволюции находятся лица мужского пола,именно у них впервые, более ярко и массовопроявляются указанные черты. По нашимданным, завитковые узоры у лиц мужскогопола встречаются в 32,9 %, а у лиц женскогопола – в 27,9 %;радиальный гребневой счет > 20 – в 17,5 % и 12,8 %,соответственно (p < 0,05; значения частостейPх и среднихквадратичных ошибок mх в выборках мужчин иженщин, оценка различий между ними поt-критерию Стьюдента приведены в табл.1).
Свойственный мужчинамболее высокий уровень интенсивностиростовых процессов менее сбалансирован,вследствие этого у них чаще наблюдаютсяразличные формы асимметрии (билатеральной,внутрипальцевой – радиальные петли у мужчиннаблюдаются в 5,3 %, у женщин – в 3,0 %) и аномалииразвития (дисплазии, рудименты – у мужчин рудиментывстречаются в 13,3 %, у женщин – в 3,4 %).
Мужчины чаще вступают вконтакт с агрессивными факторами внешнейсреды – у нихбольше следов травм (рубцы встречаются в 14,6% мужских отпечатков и лишь в 4,5.% женских). Их болеекрупные размеры тела определяютсоответствующие размерные (абсолютные иотносительные) параметры пальцевых узоров– бльшее расстояниемежду дельтой и межфаланговой складкой,бльшую высотуузоров, меньшую плотность папиллярныхлиний, бльшуютолщину гребешковой кожи и, как следствие,меньшую склонность ее к морщинистости(коэффициенты корреляции 0,3-0,4; p <0,05).
Таблица 1
Основные статистическиепараметры зависимости узорныхпризнаков
пальцев правой руки отпола (1 –мужчины; 2 –женщины)
| Признак | Вариант | P1 | P2 | m1 | m2 | t1/2 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Тип узора | A | 4,7 | 7,4 | 0,3 | 0,5 | -4,80 |
| Lr | 5,3 | 3,0 | 0,3 | 0,3 | 5,16 | |
| Lu | 53,6 | 57,3 | 0,9 | 0,9 | -3,29 | |
| LW | 4,2 | 4,4 | 0,3 | 0,4 | -0,33 | |
| W | 32,1 | 27,9 | 0,7 | 0,8 | 4,06 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Ориентация | R | 10,2 | 7,8 | 0,4 | 0,5 | 3,70 |
| S | 14,7 | 15,6 | 0,5 | 0,6 | -1,11 | |
| U | 12,4 | 14,2 | 0,5 | 0,6 | -2,26 | |
| U1 | 21,4 | 20,9 | 0,6 | 0,7 | 0,54 | |
| U2 | 41,2 | 41,5 | 0,7 | 0,9 | -0,21 | |
| Радиальный гребневой счет | I | 13,1 | 14,3 | 0,5 | 0,6 | -1,59 |
| II | 18,6 | 20,9 | 0,6 | 0,7 | -2,54 | |
| III | 25,3 | 25,7 | 0,6 | 0,8 | -0,47 | |
| IV | 25,6 | 26,3 | 0,6 | 0,8 | -0,64 | |
| V | 17,5 | 12,8 | 0,6 | 0,6 | 5,79 | |
| Рудименты линий | 0 | 86,7 | 96,6 | 0,9 | 0,7 | -8,86 |
| 1 | 13,3 | 3,4 | 0,9 | 0,7 | 8,86 | |
| Высота узора | Н | 12,5 | 17,2 | 0,7 | 1,1 | -3,60 |
| Нс | 9,7 | 10,7 | 0,7 | 0,9 | -0,85 | |
| С | 42,4 | 42,9 | 1,0 | 1,4 | -1,21 | |
| Св | 16,6 | 12,4 | 0,8 | 1,0 | 3,28 | |
| В | 18,8 | 16,7 | 0,9 | 1,1 | 1,50 | |
| Расстояние «дельта – складка» | I | 19,2 | 27,6 | 1,8 | 2,3 | -2,91 |
| II | 18,8 | 21,8 | 1,8 | 2,1 | -1,11 | |
| III | 37,2 | 35,8 | 2,2 | 2,5 | 0,42 | |
| IV | 22,2 | 13,7 | 1,9 | 1,8 | 3,32 | |
| V | 2,6 | 1,1 | 0,7 | 0,5 | 1,77 | |
| Плотность гребней | I | 24,8 | 7,4 | 1,9 | 1,3 | 7,41 |
| II | 32,9 | 18,4 | 2,1 | 2,0 | 5,00 | |
| III | 26,3 | 31,1 | 2,0 | 2,4 | -1,55 | |
| IV | 10,5 | 24,7 | 1,4 | 2,2 | -5,46 | |
| V | 5,5 | 18,4 | 1,0 | 2,0 | -5,80 | |
| Горизонтальные белые линии | 0 | 65,1 | 33,3 | 1,2 | 1,5 | 16,59 |
| 1 | 20,9 | 29,3 | 1,0 | 1,5 | -4,68 | |
| 2 | 12,2 | 25,8 | 1,0 | 1,4 | -5,53 | |
| 3 | 1,7 | 11,5 | 0,3 | 1,0 | -9,09 | |
| Вертикальные белые линии | 0 | 60,8 | 32,4 | 1,2 | 1,5 | 14,70 |
| 1 | 26,7 | 34,8 | 1,1 | 1,5 | -4,32 | |
| 2 | 10,9 | 22,1 | 1,0 | 1,3 | -4,64 | |
| 3 | 1,6 | 10,5 | 0,3 | 1,0 | -8,57 | |
| Рубцы | 0 | 85,4 | 95,5 | 0,9 | 0,7 | -9,22 |
| 1 | 12,4 | 4,0 | 0,8 | 0,6 | 8,20 | |
| 2 | 1,9 | 0,5 | 0,3 | 0,2 | 3,38 |
При этом, если для типовузоров, гребневого счета, ориентации иплотности линий мы подтвердили и уточнилиимевшиеся сведения о половом диморфизме (всоответствии с особенностями оригинальнойградации признаков), то для рудиментовлиний, дисплазий, расстояния «дельта -межфаланговая складка», высоты, рубцов ибелых линий (с учетом их дифференциации нагоризонтальные, вертикальные и решетчатые)получены новые данные, существеннорасширяющие информационную базу поданному вопросу.
Установлено, чтоопределенное влияние на выявленныезакономерности оказывают возраст (в старших возрастныхгруппах степень половыхразличий снижается – вдерматоглифическом фенотипе женщинобнаруживаются признаки характерные длямужчин, а в дерматоглифическом фенотипемужчин -признаки характерные для женщин), длина тела(выраженность полового диморфизма междунизкорослыми мужчинами и высокорослыми женщинамименьше, чем между высокорослыми мужчинамии низкорослыми женщинами), особенностидерматоглифического фенотипародителей (уребенка могут наблюдаться признакипротивоположного пола, в соответствии сэпистазом их в ряду: W > L> A). Вместе с этим, общиетенденции полового диморфизмаоказываютсянеизменными. В практическом отношениинаиболее важным является учет руки ипальца исследуемого папиллярного узора -локальная изменчивость информативностидерматоглифических признаков, обусловленная закономерностямибилатеральной асимметрии и лучевогорасчленения кистей,наиболее выражена изначима.
Диагностическаяинформативность дерматоглифическихпризнаков, частость которых достоверно (p< 0,05) различалась в выборках мужчин иженщин, оценивалась наоснове расчета диагностическихкоэффициентов (Гублер Е.В., Генкин А.А., 1973):
DKi..=.10. ·.lg.(P1./.P2) ;
где P1 – частость признака ввыборке мужчин, P2 –частость признака в выборке женщин, i– номер пальца(от 1 – большойправый, до 10 –мизинцевый левый). Положительное значениякоэффициента –признак характерен для мужчин,отрицательное – для женщин (табл. 2).
Таблица 2
Значения локальныхдиагностических коэффициентов (DKi)
(без учета возрастной иростовой группы обследуемых лиц)
| Признак | Вариант | Пальцы правой руки | Пальцы левой руки | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| Тип узора | A | -4,8 | -1,9 | -1,0 | -2,4 | -3,4 | -2,4 | -1,7 | -2,2 | -3,1 | -4,1 |
| Lr | - | 2,4 | 6,4 | 1,6 | - | - | 0,8 | - | - | 1,6 | |
| Lu | -0,5 | - | -0,2 | -0,4 | - | 0,5 | 0,4 | 0,4 | - | - | |
| LW | - | - | 0,9 | - | - | - | - | - | - | - | |
| W | 0,9 | - | 0,8 | 0,4 | 1,5 | - | - | - | - | 0,3 | |
| Ориентация | R | 2,4 | 1,0 | 1,9 | - | - | - | - | - | - | 5,1 |
| S | - | -0,9 | - | - | - | -1,1 | -1,3 | -1,6 | -1,1 | -1,9 | |
| U | - | - | - | - | -2,0 | - | - | - | -1,1 | -2,6 | |
| U1 | - | - | - | - | 0,6 | -1,3 | - | - | - | - | |
| U2 | - | - | - | - | - | 1,1 | 1,2 | 0,8 | 0,6 | 0,6 | |
| Радиальный гребневой счет | I | -2,6 | - | -1,8 | - | -1,4 | -2,2 | - | -1,4 | -2,3 | -2,3 |
| II | -2,0 | - | - | - | -1,0 | -1,6 | - | - | -1,2 | -0,7 | |
| III | -1,0 | - | - | - | - | -0,8 | - | - | - | - | |
| IV | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,7 | |
| V | 1,7 | 3,3 | - | - | 2,6 | 3,2 | 5,3 | 2,2 | 0,7 | 2,2 | |
| Рудименты линий | 0 | -0,9 | -0,5 | -0,3 | -0,3 | -0,3 | -0,6 | -0,4 | -0,3 | -0,3 | -0,3 |
| 1 | 5,6 | 5,0 | 6,6 | 6,4 | 7,9 | 4,6 | 4,8 | 6,6 | 10,1 | 10,9 | |
| Высота узора | Н | -1,5 | -1,3 | -1,3 | -2,4 | -1,1 | -0,7 | -1,9 | -2,4 | -0,6 | - |
| Нс | - | -0,9 | - | - | -1,5 | - | -0,1 | - | - | - | |
| С | 1,0 | -0,3 | 0,1 | -1,2 | -0,1 | -0,5 | -0,1 | - | - | -0,4 | |
| Св | 1,9 | 1,2 | 1,0 | 0,8 | 2,4 | 1,2 | 0,1 | 0,2 | 1,1 | -1,0 | |
| В | 3,6 | 2,4 | - | 0,7 | 1,1 | 6,6 | 1,4 | - | - | 2,0 | |
| Расстояние «дельта – складка» | I | -4,2 | -3,7 | -3,1 | -2,1 | -2,2 | -1,1 | -2,5 | -1,1 | -1,5 | -2,0 |
| II | -3,0 | - | -4,0 | -1,6 | 1,0 | -5,0 | - | -3,0 | -0,6 | -0,7 | |
| III | -1,7 | - | - | 2,3 | 1,4 | - | - | 0,7 | 0,3 | 1,6 | |
| IV | 2,5 | 2,1 | 4,7 | 2,5 | 0,6 | 3,3 | 1,9 | 2,3 | 3,6 | 1,6 | |
| V | 2,0 | 5,0 | 9,0 | 1,8 | - | - | 9,7 | 5,8 | 1,6 | - | |
| Плотность гребней | I | 9,0 | 2,6 | 7,9 | 6,3 | 5,4 | 8,8 | 3,9 | 12,1 | 4,9 | 7,5 |
| II | - | 2,8 | 2,7 | 3,1 | 2,8 | - | - | 3,0 | 9,3 | 2,0 | |
| III | -0,3 | -2,7 | -1,5 | - | -2,1 | - | - | 1,5 | - | ||
| IV | -1,6 | -4,9 | -2,2 | -4,0 | -4,2 | -2,2 | -4,6 | -2,7 | -2,2 | -3,0 | |
| V | -7,2 | -5,2 | -4,4 | -7,9 | -5,1 | -4,6 | -6,6 | -6,9 | -10,3 | -6,9 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| Горизонтальные белые линии | 0 | 3,0 | 3,0 | 3,4 | 2,8 | 2,5 | 3,5 | 3,4 | 3,3 | 3,4 | 3,1 |
| 1 | - | -2,9 | -2,2 | - | -1,3 | - | - | - | -0,5 | -1,1 | |
| 2 | -5,4 | -3,7 | -2,7 | -2,3 | -2,3 | -4,3 | -5,7 | -1,9 | -1,2 | -1,7 | |
| 3 | -5,5 | -10,6 | -8,4 | -8,6 | -8,9 | -10,4 | -10,0 | -9,5 | -7,0 | -5,4 | |
| Вертикальные белые линии | 0 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 3,6 | 4,3 | 2,0 | 2,2 | 2,5 | 3,5 | 3,6 |
| 1 | -1,7 | -1,5 | -0,8 | -1,1 | - | -1,8 | - | - | - | - | |
| 2 | -3,6 | -5,3 | -3,9 | -2,1 | -2,0 | -5,2 | -4,5 | -1,7 | -1,5 | -1,1 | |
| 3 | -10,3 | -7,9 | -8,9 | -8,8 | -7,1 | -9,5 | -10,5 | -12,3 | -10,8 | -8,5 | |
| Рубцы | 0 | -0,3 | -0,8 | -0,8 | -0,3 | -0,2 | -0,3 | -1,3 | -0,6 | -0,4 | -0,1 |
| 1 | 4,1 | 4,8 | 4,4 | 1,7 | 3,3 | 1,7 | 3,5 | 3,7 | 3,6 | 3,0 | |
| 2 | 8,2 | 9,6 | 8,8 | 3,4 | 6,6 | 3,4 | 7,0 | 7,2 | 7,4 | 6,0 | |
Интегральнаяинформативность папиллярного рельефа,необходимая для принятия экспертногорешения, определялась на основепоследовательной процедуры распознавания(Вальд А., 1960). Производилось суммированиедиагностических коэффициентов наименеевзаимосвязанных признаков в порядкеубывания их абсолютных значений додостижения пороговых величин: ±.4,8 – для вероятноговывода (P 0,75);±.12,8 – для практическидостоверного вывода (P 0,95).
С целью оценкиэффективности методики произведенадиагностика пола по признакам каждогопальца в 100 верифицированных наблюдениях(всего 1000 классификаций). Правильныерешения достигнуты в 80-85% случаев, причем в 35-55 % - на уровне P 0,95. Лучшие результаты получены прианализе отпечатков X, VI, III и I пальцев. Вцелом, несколько большей информативностьюобладали пальцевые узоры левой руки. Приувеличении количества анализируемыхузоров уровень эффективности повышался:при исследовании узоров 3-5 пальцев до 85-93 %(65-70 %), 7-8 – до 90-95% (75 %). Если учитывались сведения овозрастной и ростовой группе обследуемыхлиц, эффективность диагностики возрасталана 5-10 %.
Полученный результатподтвержден в ходе контрольногоисследования (классификация 100 случаевнезависимой выборки с различнойкомбинаторикой «сохранившихся» пальцевыхотпечатков). Эффективность разработаннойметодики превышает такой же показательранее разработанных методик: 70-78 % (свыводами только в вероятнойформе) –при исследованииразновидностей типов узоров и минуцийодного пальцевого узора(Корноухов В.Е., 1986); 75-80 % – при исследованииврожденных неизменяющихся признаков всехпальцевых узоров (Божченко А.П., 2002).
Диагностика возраста.
Аксиомойдерматоглифики и дактилоскопии являетсяположение о постоянстве врожденныхпризнаков папиллярного рельефа – ни тип узора, ни гребневой счет, нидругие подобные характеристики узоров современем не изменяются (Galton F., 1892). Именно наэтом (и на неповторимости узоров) основана,например, возможность идентификациипреступника по его пальцевым следам, еслиранее он проходил соответствующуюрегистрацию. Между тем, наши исследованияпоказали, что частость большинстваврожденных неизменяющихся признаков вразличных возрастных группах достоверно (p< 0,05) отличается (табл. 3). Так, у лиц ввозрастной группе до 35 лет завитки напальцах правой руки встречаются в 25,7 %случаев, тогда как у лиц старше 35 лет– в 31,4 %; рудименты линий– в 11,2 % и 7,7 %,соответственно. Отдельные наблюденияподобного рода имелись и ранее(Бердышев Г.Д., Захария А.И., 1990; Mitsunda E., 1971).Учитывая, что признаки данной группы самипо себе являются неизменяющимися вовремени, это означает, что носители их сразличной скоростью элиминируют изпопуляции. Вероятно, это связано с тем, чтодерматоглифический фенотип маркируетуровень адаптационных возможностейчеловека (Абрамова Т.Ф., 2003) и, как следствие,шансы на выживание в условиях окружающейсреды. Более устойчивыми оказываютсяносители узоров с завитковым типом (средиженщин – и сдуговым), большими значениями радиальногои ульнарного гребневого счета, безаномалий развития гребешковой кожи и спризнаками билатеральной симметричности– вероятность обнаружениячеловека с такими параметрами в старшейвозрастной группе повышается.
Таблица 3
Основные статистическиепараметры зависимости узорныхпризнаков
пальцев правой руки отвозраста (1 –«16-35 лет»; 2 –«36-75 лет»)
| Признак | Вариант | P1 | P2 | m1 | m2 | t1/2 |
| Тип узора | A | 6,4 | 6,1 | 0,6 | 0,4 | 0,41 |
| Lr | 4,7 | 4,0 | 0,5 | 0,3 | 1,21 | |
| Lu | 60,4 | 54,2 | 0,9 | 0,8 | 4,86 | |
| LW | 2,8 | 4,3 | 0,4 | 0,3 | -3,01 | |
| W | 25,7 | 31,4 | 1,0 | 0,8 | -4,50 | |
| Ориентация | R | 9,4 | 8,9 | 0,7 | 0,5 | 0,59 |
| S | 15,3 | 15,1 | 0,8 | 0,6 | 0,20 | |
| U | 14,6 | 13,3 | 0,8 | 0,6 | 1,36 | |
| U1 | 21,8 | 20,5 | 0,9 | 0,7 | 1,14 | |
| U2 | 38,9 | 42,2 | 1,1 | 0,8 | -2,42 | |
| Радиальный гребневой счет | I | 15,9 | 12,9 | 0,8 | 0,6 | 3,01 |
| II | 21,1 | 18,3 | 0,9 | 0,6 | 2,57 | |
| III | 25,8 | 24,6 | 1,0 | 0,7 | 0,95 | |
| IV | 22,4 | 27,9 | 1,0 | 0,7 | -4,58 | |
| V | 14,7 | 16,3 | 0,8 | 0,6 | -1,53 | |
| Рудименты линий | 0 | 88,8 | 92,3 | 0,7 | 0,7 | -3,43 |
| 1 | 11,2 | 7,7 | 0,7 | 0,7 | 3,43 | |
| Высота узора | Н | 8,2 | 20,3 | 0,9 | 1,0 | -9,13 |
| Нс | 10,9 | 11,1 | 1,0 | 0,8 | -0,19 | |
| С | 40,6 | 43,3 | 1,6 | 1,2 | -1,36 | |
| Св | 18,9 | 11,9 | 1,3 | 0,8 | 4,70 | |
| В | 21,5 | 13,4 | 1,3 | 0,8 | 5,16 | |
| Расстояние «дельта – складка» | I | 16,6 | 25,0 | 2,1 | 2,4 | -2,64 |
| II | 15,0 | 20,9 | 2,0 | 2,3 | -1,96 | |
| III | 39,1 | 39,4 | 2,7 | 2,7 | -0,05 | |
| IV | 24,1 | 14,7 | 2,4 | 2,0 | 3,02 | |
| V | 5,3 | 0,3 | 1,3 | 0,6 | 3,65 | |
| Плотность гребней | I | 16,2 | 24,2 | 2,1 | 2,9 | -2,23 |
| II | 28,9 | 32,1 | 2,6 | 3,2 | -0,79 | |
| III | 28,3 | 26,5 | 2,5 | 3,0 | 0,44 | |
| IV | 15,9 | 11,6 | 2,1 | 2,2 | 1,41 | |
| V | 10,8 | 5,6 | 1,7 | 1,6 | 2,22 | |
| Горизонтальные белые линии | 0 | 50,8 | 55,8 | 1,7 | 1,2 | -2,45 |
| 1 | 24,9 | 21,3 | 1,4 | 1,0 | 2,06 | |
| 2 | 18,6 | 17,2 | 1,3 | 0,9 | 0,88 | |
| 3 | 5,5 | 5,6 | 0,8 | 0,6 | -0,15 | |
| Вертикальные белые линии | 0 | 60,3 | 44,3 | 1,6 | 1,2 | 7,89 |
| 1 | 23,8 | 29,0 | 1,4 | 1,1 | -2,88 | |
| 2 | 12,3 | 17,6 | 1,0 | 0,9 | -4,39 | |
| 3 | 3,4 | 8,9 | 0,6 | 0,7 | -5,96 | |
| Рубцы | 0 | 94,0 | 89,3 | 0,8 | 0,8 | 4,22 |
| 1 | 5,7 | 9,0 | 0,8 | 0,7 | -3,18 | |
| 2 | 0,3 | 1,5 | 0,2 | 0,3 | -3,21 |
Исследование врожденныхизменяющихся признаков также показалосуществование ряда ранее неизвестныхзакономерностей. Считалось, что признакиданной группы претерпевают вполнеопределенные и хорошо изученные изменениялишь в период роста организма (Локар Э., 1941),а в дальнейшем остаются константными.Однако, исследование плотности линий поширине поля узора убедительносвидетельствует о снижении ее величины и вболее поздние периоды жизни человека(коэффициент корреляции -0,34; p < 0,05), что, понашему мнению, связано с уширениемпальцевой подушки за счет краевогоразрастания подлежащих костныхобразований (появления бугристостидистальных фаланг, узлов Эбердена,остеофитов). Если у лиц в возрасте до 35 лет8-9 папиллярных линий на 0,5 см (малаяплотность) наблюдается в 16,2 %, а 11-12 линий(большая плотность) – в 26,7 %, то у лиц старше 35 лет эти жепоказатели зеркально симметричны: 24,2 % и16,2.%,соответственно. Продольное (относительнооси пальца) расстояние между дельтой узораи межфаланговой складкой с возрастомизменяется мало, однако те, у когоизначально это расстояние большое, имеютменьший шанс «дожития» до старшихвозрастных групп – как и с типами узоров, отмечаетсяизбирательная элиминация особей. Например,лица с расстоянием между указаннымиориентирами 12,0 мм среди лиц младшей возрастной группывстречаются в 5,3.%, а среди лиц старшей возрастнойгруппы всего в 0,3 % (в 18 раз реже).
Анализ приобретенныхизменяющихся признаков папиллярногорельефа (белых линий и рубцов)свидетельствует о существовании еще болеезаметных связей гребешковой кожи с возрастом. Суть их сводится ктому, что по мере взросления и старенияорганизма эти признакивстречаются чаще, а степень выраженностиих постепенно нарастает(коэффициенты корреляции 0,2-0,4; p < 0,01). Этообусловлено тем, что одни изних (рубцы) являются своеобразнымиследами-накоплениями, которых сколичеством прожитых лет становитсябольше, другие же (вертикальные ирешетчатые белые линии) напрямую отражаютсостояние кожи, претерпевающее четкуювозрастную динамику – истончение на фоне атрофии,снижение тургора и эластичности (СавенковаЕ.Н., Неклюдов Ю.А., Ефимов А.А., 2006) и, какследствие, усиление морщинистости.Горизонтальные белые линии, которыедостаточно часто встречаются и у лицмладшей возрастной группы (именно этообстоятельство служило основанием дляотрицания возможности диагностикивозраста по белым линиям), образуются какрезультат формирования привычных слабозаметных сгибов на фоненормальной (по водной насыщенности иэластичности) кожи. В первомвзрослом периоде вследствие функциональнообусловленного огрубления кожи ихстановится меньше, но в дальнейшем, по мереее атрофии и истончения, они вновьпоявляются совместно с вертикальнымилиниями, формируя решетчатые белыелинии.
Методика определениявозрастной группы строилась напоследовательной процедуре распознавания,основу которой составили предварительнорассчитанные диагностическиекоэффициенты –десятичные логарифмы отношениявероятности признака у лиц младшей (16-35 лет)и старшей возрастных групп (36-75 лет).Значения коэффициентов определялись длякаждого пальца отдельно, посколькунаблюдается заметная локальнаявариабельность информативностиисследуемых признаков. В ходепоследовательной процедуры распознавания(классификация по признакам каждого пальцав 100 верифицированных наблюдениях - всего1000 классификаций) установлено, что наоснове анализа признаков одногопальцевого узора правильные решениявозможны в 70-80 % случаев (P 0,95 в 30-45 %). Приувеличении количества анализируемыхузоров эффективность повышается: приисследовании 3-5 узоров – до 80-85 % (50-60 %); 7-8– до 90 % (70 %).Если учитываются сведения о половойпринадлежности обследуемых лиц,эффективность диагностики составляет 90-95 %(75-80 %).
С целью определенияколичественного значения возрастаразработаны модели множественнойрегрессии (табл. 4). Это особенно важно дляситуаций, при которых результатдиагностики на основе диагностическихкоэффициентов является неопределенным,поскольку неопределенность может быть нетолько следствием отсутствия у индивидахарактерного набора признаков, но ирезультатом того, что возраст его близок кпороговому (35 лет). При анализепризнаков одного пальцевого узора точность диагностики ±.7-9 лет (коэффициент множественной регрессии0,7-0,8), 7-8 – ±.6-7 лет. Наибольшая положительная корреляция с возрастом отмечена уБЛв, БЛр, Р, ГСо./.ДСр,ГСо./ ПЛ, БЛв./БЛг, БЛр./БЛг; отрицательная – у ВШ, ДСр, ПЛ, ПЛ./ ТУ.
Полученные результатыподтверждены в ходе контрольногоисследования (определение возраста в 100наблюдениях независимой выборки сразличной комбинаторикой «сохранившихся»пальцевых узоров).
Таблица 4
Значения локальныхкоэффициентов множественнойрегрессии
(без учета половойпринадлежности и ростовой группыобследуемых лиц)
| Признак | Пальцы правой руки | Пальцы левой руки | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| ТУ | - | - | - | - | - | 4,70 | - | - | -6,65 | - |
| СУ* | - | - | - | - | - | - | 0,69 | - | 0,85 | - |
| ГСр* | 0,27 | - | - | - | - | 0,81 | - | - | - | - |
| ГСу* | - | - | - | - | - | - | - | - | 2,69 | - |
| РЛ** | - | - | -11,47 | - | -3,59 | 10,09 | - | - | - | - |
| ВШ | -2,50 | - | - | -2,14 | - | - | 3,43 | - | - | - |
| ДСр* | - | - | - | -1,09 | -1,07 | -3,77 | -1,37 | 6,10 | - | - |
| ПЛ* | -2,80 | -2,34 | -4,31 | -2,65 | -2,32 | - | -1,43 | -7,38 | -3,22 | -1,77 |
| БЛг** | - | 8,47 | - | - | 2,05 | - | - | - | - | 5,09 |
| БЛв** | 8,11 | 14,37 | 13,39 | 4,95 | 4,04 | 6,50 | 22,04 | 5,41 | 14,43 | - |
| БЛр** | - | -15,87 | -7,82 | 2,31 | - | - | -15,23 | 3,29 | -8,27 | - |
| СУ*./.ТУ | - | - | - | - | - | - | -1,61 | - | - | - |
| ГСо* | - | - | 3,03 | - | - | - | - | 1,65 | - | - |
| ГСо*./.ТУ | - | - | - | - | - | - | 1,97 | -1,61 | - | - |
| РЛ./ ТУ | - | - | 4,87 | - | - | -35,65 | 9,76 | - | -11,00 | - |
| ВШ /.ТУ | - | 1,26 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| ДСр*./.ТУ | - | - | - | - | - | 8,94 | - | - | - | - |
| ГСо*./.РЛ** | 0,13 | - | -1,34 | 0,17 | - | -0,22 | - | - | -0,50 | - |
| ГСо*./.ДСр* | - | 2,31 | 3,24 | - | 2,93 | - | - | -3,16 | - | 1,98 |
| ГСо*./.ПЛ* | - | - | -18,02 | - | - | - | - | - | -3,85 | - |
| ГСо*./.РиД** | - | - | -0,29 | - | - | - | - | -0,84 | - | - |
| ДСр*./.ВШ | - | 1,44 | - | - | 1,14 | 1,13 | 2,84 | - | - | - |
| ДСр*./.ПЛ* | - | - | - | - | - | - | - | -83,18 | -9,91 | - |
| БЛв**./.БЛг** | - | -12,91 | -14,36 | - | - | - | -23,30 | - | -17,06 | - |
| БЛр**./.БЛг** | - | 38,92 | 28,63 | - | 14,26 | - | 40,22 | - | 32,94 | 27,97 |
| const | 48,3 | 9,7 | 65,4 | 63,0 | 36,4 | 3,1 | 0,1 | 111,0 | 73,3 | 13,9 |
| r | 0,71 | 0,76 | 0,80 | 0,64 | 0,69 | 0,68 | 0,83 | 0,72 | 0,78 | 0,69 |
| ±.S | 8,4 | 8,1 | 7,8 | 9,3 | 8,8 | 9,1 | 7,4 | 8,5 | 8,0 | 8,8 |
* - абсолютные значенияпризнаков; ** - условная оценка признаковувеличена на один балл
Определение длинытела.
В изучении взаимосвязидерматоглифического фенотипа с размернымипараметрами тела (длиной тела) мы исходилииз следующих положений: длина тела, как идерматоглифические признаки, имеетгенетическую детерминированность (ЗвягинВ.Н., Галицкая О.И., Диордиев В.Е., 2005);интенсивность ростовых процессов вразличные периоды жизни сопряжена (Meier R.J.,Goodson Ch.S., Roche E.M., 1987); отдельные части теласоразмерны друг другу (Никитюк Б.А., 1991; идр.). Врожденные неизменяющиеся признакиотражают, прежде всего, наследственнуюпрограмму роста, а врожденные изменяющиеся– результат еереализации. Как правило, между указаннымигруппами признаков наблюдаетсясоответствие. Третья группа признаков(приобретенные изменяющиеся) имеет меньшуюинформативность в решении данного вопроса,опосредованную через связь с половойпринадлежность и возрастом.
Ростовой полиморфизм(как и половой диморфизм) определяетсяинтенсивностью и сбалансированностьюобменных процессов в организме. Какследствие, для высокорослых характерны«мужские» черты, для низкорослых – «женские». Вместе сэтим, имеются некоторые половыеособенности дерматоглифики высокорослых инизкорослых. Анализ врожденныхнеизменяющихся признаков показывает, что вцелом (без учета локализации узора) увысокорослых мужчин (выше 177 см) по сравнению с низкорослыми преобладают завитки (30,1 % / 26,4 %) и дуги (5,0 % / 4,1 %), увысокорослых женщин (выше 165 см) – завитки (27,0 % / 21,5 %). Унизкорослых мужчин чаще встречаютсярадиальные петли (4,0 % / 5,9 %) и сложные узоры(2,4 % / 4,9 %), а у низкорослых женщин – ульнарные петли (59,7% /63,8 %) и дуги (5,7 % / 8,9 %). Различия невелики, ностатистически достоверны (p < 0,05). Еслиучитывать локализацию пальцевого узора(руку и палец), различия становятся болеевыраженными и приобретают практическуюзначимость (например, завитки науказательном пальце правой руки увысокорослых мужчин встречаются в 35,6 %, а унизкорослых – в25,0 %). Характерный радиальный гребневойсчет у высокорослых мужчин имеет значения< 10-15 единиц, а у женщин > 20; у низкорослыхмужчин он > 15, а у женщин около 10-20 (приразмахе значений от 0 до 30). Независимо отполовой принадлежности значенияульнарного гребневого счета > 15 единицхарактерны для высокорослых, < 10 – для низкорослых.Ориентация узоров у низкорослыхпреимущественно резко ульнарная. Вотпечатках высокорослых в 2,5 раза чащенаблюдаются рудименты линий (12,6 % / 5,2%).
Папиллярные узоры увысокорослых выше, нежели у низкорослых (r =0,22), а также крупнее, что подтверждаетсябольшим расстоянием в их отпечатках междутакими устойчивыми ориентирами,расположенными по оси пальцевого узора,как дельта и середина межфаланговойскладки (r = 0,27); при этом плотностьпапиллярных линий у высокорослых меньше(корреляция индекса ДСр./.ПЛ с длинойтела равна 0,48; p < 0,05).
На основе выявленныхзакономерностей – как с учетом, так и без учета половойпринадлежности и возрастной группыобследуемых лиц – разработаны математические моделиопределения ростовой группы и длины тела.Для этого использована последовательнаяпроцедура распознавания на основедиагностических коэффициентов (табл. 5), атакже множественный регрессионныйанализ.
Таблица 5
Значения локальныхдиагностических коэффициентов (DKi*)
(с учетом половойпринадлежности обследуемых лиц)
| Признак | Вариант | Мужчины – пальцы правой руки | Женщины – пальцы правой руки | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Тип узора | A | - | - | - | 2,7 | 7,6 | -4,3 | -1,0 | -2,6 | -2,7 | -1,3 |
| Lr | - | -1,9 | -7,3 | - | - | - | - | - | - | - | |
| Lu | 0,7 | - | - | - | - | -0,7 | -0,5 | - | -0,5 | - | |
| LW | - | -4,1 | -3,3 | -4,1 | - | - | 0,4 | - | - | - | |
| W | - | 1,5 | - | - | 1,0 | 1,4 | 0,9 | 0,4 | 0,9 | - | |
| Ориентация | R | 5,2 | - | - | - | - | 3,4 | 0,8 | - | 3,4 | - |
| S | - | - | - | - | 3,7 | - | - | - | - | - | |
| U | - | - | 2,9 | - | 3,6 | - | - | - | - | - | |
| U1 | - | - | - | - | - | - | - | - | 2,2 | - | |
| U2 | - | - | - | -1,0 | -0,5 | - | -2,8 | - | -1,3 | - | |
| Ульнарный гребневой счет | I | 0,9 | - | - | - | - | -0,7 | -0,9 | - | -0,6 | - |
| II | -2,2 | -1,9 | -5,5 | - | - | - | - | - | - | -7,3 | |
| III | -1,8 | - | - | - | - | 3,4 | 3,7 | - | - | - | |
| IV | - | - | 2,7 | 0,5 | - | - | - | - | 3,9 | - | |
| V | 2,4 | 1,9 | - | - | - | 7,4 | 4,4 | 6,5 | - | - | |
| Радиальный гребневой счет | I | 7,5 | - | - | 3,0 | 3,7 | - | - | - | - | - |
| II | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| III | - | - | 1,2 | - | - | - | -2,8 | - | - | - | |
| IV | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| V | -0,3 | - | - | -0,4 | -2,7 | 1,6 | - | 5,2 | 1,4 | 7,4 | |
| Рудименты линий | 0 | -1,0 | -0,4 | -0,4 | -0,4 | -0,4 | -1,0 | -0,3 | -0,3 | -0,3 | -0,3 |
| 1 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,3 | 2,3 | 2,3 | 2,3 | 3,8 | |
| Высота узора | Н | -1,1 | -3,3 | -5,0 | -5,0 | -2,8 | -0,4 | -5,2 | -4,3 | -5,3 | - |
| Нс | - | -3,0 | - | - | - | - | -2,6 | - | - | - | |
| С | - | - | -1,2 | -2,0 | - | - | -1,9 | -1,6 | -1,6 | - | |
| Св | - | - | - | - | - | - | 5,4 | - | - | - | |
| В | 1,5 | 2,2 | 1,3 | 1,8 | 2,4 | 0,5 | 6,2 | 1,8 | 1,3 | 3,9 | |
| Расстояние «дельта – складка» | I | - | -4,7 | -5,4 | -4,1 | -4,1 | - | -3,0 | -3,4 | -3,0 | -2,6 |
| II | -2,1 | -1,1 | 0,6 | 0,4 | -0,2 | -0,4 | -0,9 | - | - | -0,8 | |
| III | -2,3 | -0,7 | 0,1 | -0,4 | 0,3 | -2,3 | -0,3 | -0,3 | -0,1 | 0,9 | |
| IV | 2,1 | 3,9 | 3,3 | 5,9 | 7,7 | 2,4 | 2,9 | 2,5 | 2,9 | 3,3 | |
| V | 6,3 | 7,8 | 8,6 | 10,0 | 10,0 | 6,3 | 6,2 | 8,0 | 10,0 | 10,0 | |
| Плотность гребней | I | 2,2 | 2,8 | 4,6 | 3,8 | 5,3 | 2,1 | 4,6 | 1,4 | 1,6 | 0,9 |
| II | 0,8 | - | - | 2,8 | -0,7 | - | 0,7 | 3,4 | 5,1 | 4,4 | |
| III | 1,8 | - | -1,2 | -1,2 | -1,4 | - | -1,4 | -0,6 | 1,4 | 1,0 | |
| IV | -4,5 | -6,2 | - | -2,2 | -2,2 | - | -5,4 | -3,1 | -2,4 | -3,1 | |
| V | -6,6 | -2,8 | -2,8 | -2,8 | -2,8 | - | -4,4 | -4,2 | -3,9 | ||
* - положительноезначения коэффициента – признакхарактерен для высокорослых,
отрицательное – признакхарактерен для низкорослых
В ходе последовательнойпроцедуры распознавания (классификация попризнакам каждого пальца в 100верифицированных наблюдениях - всего 1000классификаций) установлено, что на основеанализа признаков одного пальцевого узораправильное определение ростовой группы (сучетом половой принадлежности)достигается в 75-80 % (в 30-50 % P 0,95); 3-5 - в 85-90.% (50-60 %); 7-8 – в 90-95 % (65-70 %). Если неучитывать сведения о половойпринадлежности, эффективность диагностикиснижается на 10-15 %. Если же, наряду с половойпринадлежностью, учитывать возраст,эффективность диагностики возрастает на5-10.%. На основемножественного регрессионного анализавозможно уточнение длины тела в пределах±.5-6 см (поузору одного пальца) или ±.4-5 см (по узорам 7-8пальцев). Полученный результат подтвержденв ходе контрольного исследования(классификация 100 случаев независимойвыборки с различной комбинаторикой«сохранившихся» пальцевых узоров).
Указанная эффективностьразработанных методик превышаетэффективность ранее существовавших вкриминалистике способов определения длинытела по следам рук (ХазиевШ.Н., 1982; Ивашков В.А.,1992) и сопоставима сэффективностью судебно-медицинскихсомато-и остеометрических методик, основанныхна исследовании соответствующих сегментовтела и костей скелета – пальцев, ладоней и кистей в целом(Звягин В.Н., Галицкая О.И., Аунапу С.А., 2006; идр.).
Установление кровногородства (опосредованнаяидентификация личности)
Индивидуализацияличности может быть достигнутаопосредованно, на основе отнесенияпогибшего к определенному родственномукругу. Такой подход используется вэкспертной практике при исследованиигрупп крови, генетических локусов ДНК, а также ряда внешних признаков(цвета глаз,рельефа твердого неба и др.). Дерматоглифическиепризнаки также обнаруживаютнаследственную детерминированность(Волоцкой М.В., 1937; Elderton E., 1920; Micle S., Kobyliansca E.,1991). Однако наследование узорных признаковне происходит в строгом соответствии сзаконами Менделя; значительное влияние наформирующийся узор оказывают местныеусловия эмбриогенеза, часть из которыхносит случайный характер. Как следствие,фенотипическое разнообразие папиллярныхузоров необычайно высоко. При той или инойвполне определенной комбинацииродительских узоров у ребенка можетпоявиться любой узор – такое событие можно ожидать лишь сбольшей или меньшей вероятностью. В этойсвязи для достижения диагностическихпорогов необходимо изучение десятков идаже сотен признаков (Звягин В.Н., ТарасовИ.Б., 1996; Фандеев А.Л., 2005; Orczykowska-Swiatcowsca Z., KraewscaA., 1985). Практика показывает, что в процессеисследования трупов редко удаетсяполучить отпечатки всех участковгребешковой кожи и изучить такое большоечисло признаков.
Одним из решений даннойпроблемы стало предложенное намиизменение принципа, по которомупроизводится сравнительное исследование.Устанавливая кровное родство, эксперты,как правило, проводят сравнение «от пальцак пальцу, от признака к признаку», как этопринято в дактилоскопии. Но в таком случаев диагностических моделях используютсяпризнаки лишь тех участков гребешковойкожи предполагаемого родственника,которые аналогичны полученным у погибшего(например, какого-то одного пальца).Прогностический потенциал признаковогопространства остальных участков (девятидругих пальцев), значительно больший пообъему, не реализуется.
Исследовав корреляциюмежду дерматоглифическими признакамиразличной локализации (в парах лиц первойстепени родства), мы установили, чтомаксимальные ее значения обнаруживаютсяна совпадающих участках, например, междутипами узоров I пальцев – 0,23; II – 0,22; III – 0,26; IV – 0,30; и т.д. (табл. 6). Этота связь, которая используется всуществующих методиках диагностикиродства. Однако сопоставимая по величинекорреляция обнаруживается и междупризнаками на несовпадающих участках. Так,корреляция между типами узоров I пальцаребенка и VI пальца родителя – 0,21; II пальца ребенкаи III пальца родителя – 0,20. Сходные результаты получены приисследовании других врожденныхдерматоглифических признаков. Более того,установлено, что статистическидостоверная взаимосвязь (p.<.0,05) существует междуразличными классами признаков (ТУ и ВШ, ТУ иГС, ТУ и СУ, ВШ и ГС, ВШ и СУ, ГС и СУ). Этасвязь в диагностических алгоритмах пока ненаходила должного применения.
Таблица 6
Коэффициенты корреляциитипов узоров
различных пальцев впарах родственных лиц
| Номер пальца | Правая рука | Левая рука | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| Правая рука | 1 | 0,23 | 0,18 | 0,16 | 0,20 | 0,15 | 0,21 | 0,17 | 0,19 | 0,16 | 0,12 |
| 2 | 0,18 | 0,22 | 0,20 | 0,19 | 0,17 | 0,15 | 0,21 | 0,23 | 0,22 | 0,15 | |
| 3 | 0,16 | 0,20 | 0,26 | 0,20 | 0,11 | 0,10 | 0,21 | 0,28 | 0,21 | 0,10 | |
| 4 | 0,20 | 0,19 | 0,20 | 0,30 | 0,20 | 0,14 | 0,23 | 0,25 | 0,28 | 0,18 | |
| 5 | 0,15 | 0,17 | 0,11 | 0,20 | 0,14 | 0,08 | 0,16 | 0,16 | 0,20 | 0,17 | |
| Левая рука | 6 | 0,21 | 0,15 | 0,10 | 0,14 | 0,08 | 0,26 | 0,14 | 0,13 | 0,15 | 0,07 |
| 7 | 0,17 | 0,21 | 0,21 | 0,23 | 0,16 | 0,14 | 0,24 | 0,23 | 0,23 | 0,14 | |
| 8 | 0,19 | 0,23 | 0,28 | 0,25 | 0,16 | 0,13 | 0,23 | 0,34 | 0,23 | 0,13 | |
| 9 | 0,16 | 0,22 | 0,21 | 0,28 | 0,20 | 0,15 | 0,23 | 0,23 | 0,29 | 0,18 | |
| 10 | 0,12 | 0,15 | 0,10 | 0,18 | 0,17 | 0,07 | 0,14 | 0,13 | 0,18 | 0,17 | |
* - значениякоэффициентов статистически достоверны науровне p < 0,05 при r 0,05
Для разработкиматематических моделей прогнозированиядерматоглифических признаковидентифицируемого по дерматоглифическимпризнакам его кровных родственников былизбран дискриминантный анализ.Многомерность выявленных взаимосвязейпозволяла использовать в качестве входныхпараметров не только аналогичные признакитого же пальца, но и другие его признаки, атакже признаки соседнего, симметричного иостальных пальцев. Тем самым количествовходных параметров существенноувеличивалось (в итоговую модельвключались наиболее значимые и наименеевзаимосвязанные из них). Линейныедискриминантные функции (ЛДФ) определеныдля 50 признаков (часть из них представленав таблице 7).
Таблица 7
Коэффициенты ЛДФпрогнозируемых у индивидадерматоглифических признаков
правого большого пальцав зависимости от признаков родственноголица
| Тип узора | Признак | A | Lr | Lu | LW | W |
| ГСу1 | 2,39 | 3,69 | 2,77 | 3,05 | 3,03 | |
| ТУ4 | 1,40 | 1,14 | 1,60 | 1,59 | 1,83 | |
| СУ1 | 4,70 | 6,49 | 5,38 | 5,34 | 5,39 | |
| ТУ10 | 4,23 | 3,62 | 3,65 | 4,23 | 3,67 | |
| ТУ6 | 1,05 | 1,21 | 1,34 | 1,10 | 1,51 | |
| ГСр7 | 0,34 | -0,06 | 0,36 | 0,64 | 0,45 | |
| Constant | -25,86 | -34,25 | -25,57 | -29,96 | -28,23 | |
| Высота узора | Признак | Н | Нс | С | Св | В |
| ВШ1 | 0,44 | 0,59 | 0,68 | 0,50 | 0,81 | |
| ВШ6 | 1,73 | 1,71 | 1,95 | 2,31 | 2,01 | |
| ВШ5 | 1,43 | 0,83 | 1,56 | 1,47 | 0,97 | |
| ВШ3 | 1,80 | 1,67 | 1,71 | 1,73 | 2,49 | |
| ГСр7 | 1,29 | 1,81 | 1,39 | 1,38 | 0,99 | |
| Constant | -9,48 | -12,49 | -10,48 | -15,00 | -15,20 |
До начала исследованияэксперт располагает априорнойвероятностью признака (0),равной его частости (с учетом групповойпринадлежности исследуемого объекта). Врезультате прогнозирования на основедискриминантного анализа вероятностьизменяется (1), повышаясь в однихслучаях и понижаясь в других. Соотношениевероятностей (1/0) -коэффициент правдоподобия (L1/0) гипотезы о том, чтонаблюдаемый признак идентифицируемогосоответствует дерматоглифическомуфенотипу кровного родственника: матери или отца,сестры или брата, дочери или сына (Вейер Б., 1995). Ранеесуществовавшие подходы позволяли получатьзначения коэффициентов мало отличающиеся отединицы, посколькуапостериорная вероятность определяласьтолько одним условием (признаком того жекласса и той же локализации). Новый подходпозволяет получать значения коэффициентовзначительно отличающиеся от единицы, таккак число исходных условий увеличено напорядок.
Сумма коэффициентовправдоподобия, полученных для каждогосравниваемого признака, представляетсобой интегральный коэффициент L, которыйотражает меру кровной близости междуобследуемыми лицами в целом. В процессесложения коэффициентов те из них, которыеимеют значение < 1, следует предварительнопреобразовать:
L`1/0.=.- 1 / L1/0 ;
где L1/0 – коэффициентправдоподобия до преобразования, L`1/0 – коэффициентправдоподобия после преобразования. Послесуммирования всех коэффициентов, еслисумма отрицательна, выполняется обратноедействие.
В зависимости отвеличины интегрального коэффициента Lвозможны следующие варианты экспертныхвыводов: а) L 19– достоверныйположительный (родство подтверждается; P 0,95); б) 3 L < 19 - вероятныйположительный (родство вероятно; 0,75 P < 0,95); в) 0,3 < L < 3–неопределенный (0,25 < P < 0,75); г) 0,05 < L 0,25 – вероятныйотрицательный (родство маловероятно;0,05 < P 0,25);д) L 0,05 – достоверныйотрицательный (родство исключается; P 0,05).
Для оценки эффективностиразработанного подхода выполнен анализбазы данных дерматоглифических признаковпальцев рук в 1574 парах родственных лиц(родитель - ребенок, сибс - сибс) и в 1574 парахслучайно подобранных лиц (с такой жекомбинаторикой общих признаков). В среднем,правильные решения о наличии (L > 1) или отсутствии(L < 1) родствапо признакам одного пальцевого узорадостигались в 78 % случаев, при этомдостоверные – в19 %. На больших и указательных пальцахэффективность прогноза наибольшая.Несколько лучшие результаты показываетанализ папиллярных узоров пальцев левойруки. При использовании признаков 3-5пальцев доля достоверных решенийвозрастает до 55-70 %, 7-8 – до 87-91 %. Если не учитывать групповуюпринадлежность погибшего, эффективностьрешения задачи снижается на 7-10 %.
В ходе контрольногоисследования (классификация 1000 случаевнезависимой выборки, состоящей из 30семейных триплетов, с различнойкомбинаторикой «сохранившихся» пальцевыхузоров) получены близкие результаты. Еслиисходно учитывать дерматоглифическийфенотип двух и более родственников (путемсложения рассчитанных значенийвероятностей), эффективность достоверногоустановления личности неизвестногочеловека достигает 95 %.
Полученный результатявляется качественно новым. Он позволяетустанавливать факт родства по признакамвсего одного пальцевого узора, а приисследовании полных дерматоглифов всреднем в девяти из десяти случаев даватьдостоверное заключение о личностиидентифицируемого. Такая эффективностьзначительно превышает аналогичныйпоказатель ранее разработанных методик -10-50 % (Тарасов И.Б., 1992; Божченко А.П., 2000;Фандеева О.М., 2001; Фандеев А.Л., 2005; Okros S., 1965;Orczykowska-Swiatcowsca Z., Kraewsca A., 1985; Jadislav Crh.,1988).
Реконструкцияпризнакового пространства папиллярныхузоров
Установлениепринадлежности частей тела одномучеловеку.
В экспертной практикенередко приходится сталкиваться сразделенными на части либофрагментированными телами погибших(криминальное расчленение; взрывная,авиационная травма). С целью решениявопроса о принадлежности останков одномуили нескольким трупам учитываютанатомическую принадлежность объектов,количество одноименных парныхобразований, их соразмерность и т.п. Внаиболее сложных ситуациях изучаютвнутренние устойчивые характеристикикаждого из объектов исследования -признаки общего происхождения (группыкрови, ДНК-профиль и др.). При условии, чтоисследуемые части тела имеют участкигребешковой кожи (пальцы, ладони, подошвы),в качестве таких признаков могут выступатьхарактеристики папиллярных узоров,закономерно, прежде всего, на основесимметрии (билатеральной, лучевой),отражающие единство их происхождения– единствовнутренних и внешних условий эмбриогенеза,роста, созревания и инволюции (Гусева И.С.,1986; Holt S., 1979; Bogdanov N., Gorbachevskaya N., Solonichenko V. et al.,1998; Edward D., 2002). Существующие до сегодняшнегодня подходы к оценке информативностидерматоглифического фенотипа в задачахустановления «целого по частям»оказывались малоэффективными.
В результатепроведенного исследования установлено,что межпальцевая взаимосвязь междулокальными значениями дерматоглифическихпризнаков колеблется от сильной (междугоризонтальными, вертикальными ирешетчатыми белыми линиями) до слабой(между ориентацией узоров). Остальныепризнаки имеют взаимосвязь средней силы.Во всех случаях корреляция статистическидостоверна (p.<.0,05) иимеет положительную направленность,максимальные ее значения обнаруживаютсямежду признаками симметричных и соседнихпальцев.
Бльшую корреляцию (как правило,сильную) обнаруживают интегральныедерматоглифические показатели. Присравнении суммы условных балльных оценокпризнаков всех пальцев правой руки и всехпальцев левой руки (в парах кистей,составляющих генетически единое целое),определено, что коэффициент корреляции побелым линиям равен 0,92; по расстоянию«дельта - межфаланговая складка» – 0,89; порадиальному гребневому счету – 0,88; по плотностилиний – 0,87; потипам узоров –0,83. Несколько слабее связь по высоте узоров(0,80) и ульнарному гребневому счету (0,78);наименьшая – поориентации узоров (0,48). В то же время в парахгенетически разнородных кистейкоэффициенты корреляции по всем признакамблизки к нулю (во всех случаях p <0,05).
Последовательноанализируя суммы условных балловуказанных классов признаков, возможноисключить 75-85% ложных пар кистей,руководствуясь при этом следующимиправилами. Правило 1 (для ТУ, ГСр, ДСр и БЛ):если разность соответствующих индексов >6-7 единиц, кисти принадлежат разным лицам (P 0,95). Правило 2(для ГСу, ВШ и ПЛ): если разность индексов >8-9 единиц, кисти принадлежат разным лицам (P 0,95).
Болеедифференцированной мерой «единства»кистей (пальцев) является разностьусловных баллов признаков симметричнорасположенных пальцев. Мерасходства по каждому признаку (10) из каждойпары пальцев (5) может колебаться от 0 до 4, асуммарная разность всех признаков – от 0 (10х5х0) до 200 (10х5х4).Установлено, что 30 условных баллов несовпадений у«своих» наблюдается в 84,6 %случаев, у«чужих» – в 3,7 %(в 23 раза реже); 40 у «своих» отмеченов 2,2 %, у «чужих» –в 86,5.% (в 39 разчаще). Указанные значения (30 и 40) являютсяпороговыми для принятия достоверногоположительного или отрицательного решенияо принадлежности кистей одному человеку.Для вероятного вывода пороговымивеличинами являются, соответственно, 33 и 37;иначе - неопределенный вывод. В целомправильная диагностика возможна в 91,5 %случаев.
Наибольшее значение врешении данного вопроса имеет сходствоГСр, ПЛ, ДСр, БЛв, БЛг и ТУ. Наиболее заметнывклады безымянных и средних пальцев (табл.8). Во многих ситуациях, сравнивая всегоодну пару гомологичных пальцев, возможноисключить принадлежность конечностейодному лицу, если суммарная разницаусловных баллов составляет 14-15 (в 40-45 %); илиподтвердить, если она 1-2 (в 30-50 %).
Таблица 8
Коэффициенты связи(Li*) дляпризнаков одноименных пальцев
правых и левых кистей впарах сравнений «свой» и «чужой»
| Суммарная разность УБО | Сравниваемые пары пальцев | ||||
| 1-6 | 2-7 | 3-8 | 4-9 | 5-10 | |
| 0 | 20,0 | 20,0 | 22,0 | 30,0 | 15,0 |
| 2 | 7,0 | 10,0 | 15,0 | 20,0 | 8,8 |
| 4 | 3,5 | 4,0 | 3,9 | 4,6 | 0,9 |
| 6 | 1,3 | 1,7 | 1,1 | 2,1 | 0,7 |
| 8 | 0,5 | 1,2 | 0,5 | 0,4 | 0,1 |
| 10 | 0,3 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,1 |
| 12 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,1 |
| 14 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,0 |
| 16 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Исключение (P 0,05),% | 42,9 | 47,9 | 40,5 | 44,8 | 44,8 |
| Подтверждение (P 0,95), % | 30,1 | 36,2 | 54,0 | 49,1 | 40,5 |
* - расчеткоэффициентов связи аналогичен расчетукоэффициентов правдоподобия
Совокупностьразработанных методик позволяет верноустанавливать единство происхождения двухпальцев любой локализации в 85-90 %, одного итрех пальцев –в 90-92 %, двух кистей с отпечатками всехпальцев - в 93-98 % (эффективность методик подтверждена в ходеконтрольного исследования – классификация 100случаев).
Определениелокализации папиллярного узора.
Дерматоглифическийфенотип обнаруживает выраженнуюизменчивость в зависимости от локализации(руки и пальца). В основе этого явлениялежит вариабельность проявлений единогогенотипа в местных условиях эмбриогенезабилатерально симметричных структур случевым расчленением, какими являются рукии пальцы (Гусева И.С., 1986), а также ихфункциональная неравнозначность. Основыраспознавания руки и пальца попапиллярному узору заложеныкриминалистами (Локар Э., 1941; ГрановскийГ.Л., 1974) и заключаются в определенииконтурных признаков следов, признаков ихвзаимного расположения на предметах, атакже признаков самих папиллярных узоров.Для судебно-медицинской практикиединственно приемлема последняя группапризнаков. Однако, до сегодняшнего дняэффективность определения по нейлокализации узора оставаласьневысокой.
В результатепроведенного исследования, прежде всего,расширен набор признаков, имеющихлокальную (пальцевую) изменчивость. Приэтом установлены следующие новыезакономерности (табл. 9). Наличие рубцовуказывает на бльшую вероятность указательных (33,3 %)и средних пальцев (26,9.%), меньшую – безымянных (14,4 %) и мизинцевых (6,6 %);различия по рукам незначительны. Белыелинии сильнее выражены на мизинцевых ибезымянных пальцах, слабее – на больших иуказательных; в целом чаще встречаются напальцах левой руки - наличие,например, резко выраженныхгоризонтальных белыхлиний свидетельствуют о том, что это скореепалец левой руки (вероятность 61,2.%), нежели правой(38,8 %). Расстояние между дельтой узора имежфаланговой складкой больше всего на больших и средних пальцах, меньше – на мизинцевых,безымянных и указательных;отмечается тенденция к бльшим значениямпараметра на пальцах правой руки. Низкиеузоры указывают на бльшуювероятность больших (44,4 %)и указательных пальцев (21,4%), меньшую -средних (8,8 %) ибезымянных (7,4 %); вцелом при наличиинизких узоровболее вероятна правая рука (59,2 %). Рудименты линийхарактерны для большихпальцев (вероятность 38,6.%),мало характерны - длямизинцевых (13,4 %) ибезымянных (10,1.%); несколько чащенаблюдаются на пальцах правой руки(вероятность53,2 %; p < 0,05).
Таблица 9
Вероятность локализациипальцевого узора (%) в зависимости отпризнаков
папиллярного рельефа(без учета групповой принадлежностиобследуемых лиц)
| Признак | Вариант | Пальцы правой руки | Пальцы левой руки | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Всего | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Всего | ||
| Правый* гребневой счет | I | 0,9 | 9,0 | 3,6 | 1,5 | 1,6 | 16,7 | 15,8 | 13,2 | 18,8 | 14,6 | 20,9 | 83,3 |
| III | 10,5 | 13,5 | 18,9 | 12,4 | 16,3 | 71,6 | 7,0 | 7,1 | 3,7 | 8,1 | 2,4 | 28,4 | |
| V | 39,0 | 3,6 | 6,8 | 25,2 | 8,1 | 82,9 | 3,1 | 6,2 | 3,6 | 4,0 | 0,2 | 17,1 | |
| Левый* гребневой счет | I | 14,3 | 13,3 | 20,4 | 12,8 | 21,2 | 82,0 | 1,9 | 9,1 | 3,9 | 1,4 | 1,7 | 18,0 |
| III | 7,2 | 7,1 | 2,9 | 9,5 | 3,1 | 29,8 | 12,4 | 13,1 | 16,6 | 11,7 | 16,4 | 70,2 | |
| V | 7,0 | 7,2 | 4,2 | 5,2 | 0,1 | 23,7 | 25,3 | 4,5 | 9,1 | 27,6 | 9,8 | 76,3 | |
| Рудименты линий | 0 | 9,1 | 9,8 | 10,2 | 10,4 | 10,3 | 49,8 | 9,5 | 9,9 | 10,3 | 10,4 | 10,2 | 50,2 |
| 1 | 21,6 | 12,9 | 7,8 | 5,2 | 5,9 | 53,2 | 17,0 | 10,8 | 6,5 | 4,9 | 7,5 | 46,8 | |
| Высота узора | Н | 26,6 | 12,3 | 4,9 | 3,7 | 11,5 | 59,2 | 17,8 | 9,1 | 3,9 | 3,7 | 6,5 | 40,8 |
| С | 9,6 | 10,3 | 10,0 | 9,1 | 11,1 | 50,2 | 10,3 | 9,9 | 9,3 | 9,0 | 11,3 | 49,8 | |
| В | 2,1 | 7,5 | 14,1 | 16,3 | 5,6 | 45,6 | 2,9 | 10,1 | 16,0 | 18,1 | 7,2 | 54,4 | |
| Расстояние «дельта – складка» | I | 1,8 | 8,3 | 9,7 | 13,9 | 13,7 | 47,4 | 2,3 | 10,2 | 9,7 | 14,6 | 15,7 | 52,6 |
| III | 10,4 | 11,3 | 10,7 | 9,9 | 9,0 | 51,5 | 11,0 | 9,2 | 10,5 | 9,2 | 8,7 | 48,5 | |
| V | 19,1 | 8,0 | 15,9 | 8,0 | 2,4 | 53,3 | 15,9 | 8,0 | 13,5 | 6,9 | 2,4 | 46,7 | |
| Вертикальные белые линии | 0 | 12,6 | 12,6 | 10,2 | 8,9 | 6,9 | 51,2 | 12,9 | 11,2 | 9,9 | 8,0 | 6,8 | 48,8 |
| 1 | 10,2 | 8,5 | 9,4 | 10,2 | 10,5 | 48,8 | 9,6 | 10,4 | 10,1 | 10,8 | 10,3 | 51,2 | |
| 3 | 4,9 | 5,2 | 10,9 | 12,4 | 15,8 | 49,3 | 4,7 | 6,2 | 10,2 | 11,8 | 18,0 | 50,7 | |
| Рубцы | 0 | 10,1 | 9,3 | 9,5 | 10,3 | 10,7 | 49,9 | 10,1 | 8,9 | 9,8 | 10,3 | 10,9 | 50,1 |
| 1 | 10,2 | 16,1 | 14,4 | 6,6 | 4,0 | 51,3 | 8,7 | 17,2 | 12,5 | 7,8 | 2,6 | 48,7 | |
| 2 | 1,8 | 14,4 | 14,4 | 9,9 | 4,5 | 45,5 | 9,9 | 30,6 | 6,3 | 6,3 | 1,8 | 54,5 | |
Подтверждены и уточнены(в соответствии с новой градациейпризнаков) сведения о локальнойизменчивости плотности папиллярных линий,типов узоров и гребневого счета (табл. 9).Большая плотность линий характерна длябезымянных, средних и мизинцевых пальцев имало характерна – для указательных и больших; в целомона больше на пальцах левой руки(функционально менее активной). Завиткичаще встречаются на пальцах правой руки,«вспышки экспрессивности» (Гусева И.С., 1986)наблюдаются на безымянных и большихпальцах; радиальные петли в подавляющемчисле наблюдений встречаются науказательных пальцах, исключительно редко– на больших имизинцевых. Для пальцев правой руки в целомболее характерны радиальная либоумеренная ульнарная ориентация узоров,большие значения гребневого счета; левой– внутренняясимметричность узоров либо сильнаяульнарная ориентация, малые значениягребневого счета.
Определение локализациипальцевых узоров строилось на основерасчета коэффициентов связи и с помощьюдискриминантного анализа. При этомгрупповая принадлежность исследуемыхобъектов (пол, возраст, длина тела) неучитывалась, поскольку в практическойдеятельности определение локализациипредшествует диагностике общих признаковличности. По результатам классификации 15850случаев (каждого пальца у 1585 обследуемых)установлено, что при распознавании рукиточность диагностики, основанная накоэффициентах связи, составляет 89 %, надискриминантном анализе – 84 %, в совокупности– 93.%. Дополнительныйучет таких характеристик узоров, какнаправление закручивания линий в центре,наклон осевой линии позволяет провестиверное определение руки в 98 %. Прираспознавании пальца точностьдиагностики, основанная на коэффициентахсвязи, составляет 80 %, на дискриминантноманализе – 51 %, всовокупности –85 %. При этом в 18 % случаев P 0,95, а в 78.% случаев достоверноисключается ряд пальцев, которым непринадлежит исследуемый узор.Дополнительный учет размеров узоров,направления закручивания линий,направления оси узоров и смещения ихвершин повышает точность определенияпальца до 93 %. При наличии нескольких исходноимеющих известную локализацию узоровэффективностьдиагностики достигает 95-99 % (близкие результатыполучены в ходеконтрольного исследования – определениелокализации1000 пальцевых узоров у 100 обследуемых).
Организационно-методологическиеосновы дерматоглифических исследований всудебной медицине
Судебно-медицинскаядерматоглифика – раздел судебно-медицинскойантропологии, в котором изучаютсязакономерности формирования папиллярныхузоров, методы их исследования и принципыоценки выявляемых медико-биологическихфактов, являющихся источникомдоказательств при проведениипредусмотренного закономрасследования.
Объектом исследованиясудебно-медицинской дерматоглификиявляются узоры гребешковой кожи кистей истоп, наблюдаемые непосредственно либо вследах (дактилоскопических картахнеопознанных трупов, разыскиваемых иобследуемых лиц; следокартах с местпроисшествий).
Предметом исследованияявляются внутренние и внешние связипапиллярных узоров, выявляемые в целяхсудебно-медицинской экспертизы.Внутренние связи устанавливаются впределах признаковой системы самойгребешковой кожи. Внешние – между признаковойсистемой гребешковой кожи и другимипризнаковыми системами организма.Возникающие при этом научные проблемысоставляют содержание судебно-медицинскойдерматоглифики.
Основными разделамисудебно-медицинской дерматоглификиявляются:
- система знаний огрупповой изменчивостидерматоглифических признаков изависимости их от других признаковыхсистем, позволяющая диагностировать общиеи частные признаки личности (расу, пол,возраст, длину тела, тип высшей нервнойдеятельности, заболевания и др.);
- система знаний овнутрисемейной взаимосвязидерматоглифических признаков иобусловленности их наследственнымифакторами, как основа для установленияотцовства, материнства и подмены детей, атакже прогнозирования неизвестныхпараметров гребешковой кожиразыскиваемого лица по аналогичнымпараметрам его кровных родственников(опосредованная идентификацияличности);
- система знаний обиндивидуальной (локальной, региональной)изменчивости и взаимосвязидерматоглифических признаков, позволяющаяреконструировать признаковоепространство гребешковой кожи: прогнозировать отсутствующиеузорные признаки; определять локализацию узора– распознавать часть тела; устанавливать единствопроисхождения двух и болееобъектов – идентифицироватьцелое по частям.
Система методов познанияв судебно-медицинской дерматоглификесостоит из общенаучных методов(наблюдения, описания и др.), частных (преждевсего, морфологических иматематико-статистических), специальныхметодов судебной медицины (методотождествления личности неизвестногочеловека) и дерматоглифики (методвосстановления папиллярного рельефа повыводным протокам потовых желез, методустановление кровного родства попризнакам папиллярных узоров, методустановления целого по частям на основезеркальной симметрии узоров и др.).
Судебно-медицинскаядерматоглифика имеет тесную связь сосравнительно-анатомической,расово-этнической, конституциональной иклинической дерматоглификой, в прикладномаспекте выступая в качестве интегрирующейдисциплины. Кроме того, она взаимосвязана сдактилоскопией: судебно-медицинскаядерматоглифика и криминалистическаядактилоскопия являютсявзаимодополняющими методологическимиподходами в исследовании одних и тех жеобъектов - папиллярных структур человека(их следов). Основу судебно-медицинскойдерматоглифики составляют такие свойствапапиллярного рельефа, как изменчивость ивзаимосвязь (медико-биологическиезакономерности); дактилоскопии – устойчивость инезависимость (криминалистическиезакономерности).
Субъектамииспользования специальных знаний вобласти судебно-медицинскойдерматоглифики являются лица,расследующие и рассматривающие дело,специалисты, эксперты, руководителисудебно-экспертных учреждений, а такжеграждане –участники судопроизводства.Непосредственными носителями специальныхзнаний являются специалист и эксперт.Специальные познания в областисудебно-медицинской дерматоглифики могутиспользоваться в двух видах -процессуальный и непроцессуальный, в двухформах - основная и дополнительная, и двумяспособами - обязательный и факультативный(Лобан И.Е., 2008).
Обязательный способосновной формы процессуального видаиспользования специальных знаний вобласти дерматоглифики -судебно-медицинская (дерматоглифическая)экспертиза для решения вопросов о личностинеизвестного человека (живого, трупа,его частей ифрагментов,биологических следов), половой принадлежности и возрастаподозреваемого, обвиняемого ипотерпевшего. Факультативный - судебно-медицинскаяэкспертиза родства (установленияотцовства, материнства, подмены ребенка), а также допрос эксперта (специалиста) и консультацияспециалиста.
Обязательный способдополнительной формы процессуального видаиспользования специальных знаний - участиеспециалиста в области судебной медицины вследственных действиях (осмотре трупа,эксгумации, освидетельствовании) с оценкойинформативности гребешковой кожи(состояния, пригодности для экспертногоисследования, диагностической ценности, наличия особых примети пр.), а также процессуальная деятельностьруководителя судебно-экспертногоучреждения по организации судебно-медицинского(дерматоглифического) исследования(экспертизы). Факультативный- участиеспециалиста в следственных действиях(осмотр, освидетельствование, опознание) сполучением образцов для сравнительного исследования.
К непроцессуальным видамдеятельности, связанным с организациейдерматоглифических исследований ииспользованием специальных познаний,относятся контрольно-распорядительнаядеятельность должностных лицсудебно-экспертных учреждений,справочно-информационная иконсультативная деятельностьспециалистов, а также деятельность поорганизации взаимодействия с участникамисудопроизводства. В контекстеинновационной политики существеннымэлементом непроцессуальной деятельностиявляется внедрение судебно-медицинскойдерматоглифики, как новойресурсосберегающей технологии, повышающейэффективность судебно-экспертнойдеятельности, в практику экспертныхучреждений (планирование и организациямероприятий по ее апробации, определениевеличины реальных затрат на производствоисследований, обеспечениематериально-технического оснащенияисследований, организация подготовкиспециалистов.
Материально-техническоеоснащение, необходимое для производствадерматоглифических исследования: бланки«Дерматоглифических карт» (или стандартных«Дактилоскопических карт»), белаямелованная бумага формата А-4, чернаятипографскаякраска, дактилоскопический (ширина проката около 5 см) и фотографический (ширина проката 15-20 см)валики, гладкие металлические (стеклянные)пластины дляраскаткикраски (20х30 см), стеклянная палочка,растворитель краски (растительноемасло,скипидар), обезжиривающий растворитель (спирт,бензин,ацетон),деревянные параллелепипеды (3х2х1 см; 4х3х1 см; 5х4х1 см), ножницы, скальпель, шприц сиглой, лупа. Указанные материалымогут составлять самостоятельносформированныекомплекты либо бытьунифицированными, выпускаемыми промышленностью(типа следственных чемоданов - болееудобных впрактической работе). Важным компонентом материально-техническогооснащения является наличие оргтехники (компьютера,сканера, принтера),соответствующего программного иинформационно-справочного обеспечения(универсальных текстовых и графическихредакторов; автоматизированныхдактилоскопических информационно-поисковыхсистем типа «Папилон», «Sonda»;специализированных программ дляпроизводства дерматоглифическихисследований типа «Дерматоглифика»,содержащихсправочно-информационную базу данных,альбом графических примеров и позволяющихпроизводить вычислительные процедуры вавтоматическом режиме).
Проведенные расчеты показывают, чтона дактилоскопирование одного трупатребуется (сучетомполучения отпечатков ладоней, пальцев ноги подошв, безпредварительного восстановления папиллярногорельефа)6 листов бумаги формата А-4, 5г черной типографской краски, 10 г 96 % спиртаректификата. При этом затрачивается всреднем 0,3-0,5 ч рабочеговремени врача судебно-медицинскогоэксперта; 0,2-0,3 ч - лаборанта; 0,1-0,2 ч -санитара. На однообъект-исследование в ручном режиме в среднем требуется0,3-0,5 ч, в автоматизированном- 0,2-0,3 ч. Расчет затрат на одно исследованиев целом, включая все его этапы, состоит иззатрат на оплату труда - около 120-150 рублей(по состояниюна 01.03.2009 г.); социальноестрахование, накладные ииные расходы - около 230-250рублей. Суммарная величина в 3-5 раз меньше стоимостианалогичных серологических ицитологических исследований и в 10-30 раз- молекулярно-генетических.Если учесть, что подготовкакистей к дактилоскопированию и самодактилоскопирование осуществляются в рамкахобеспечения исполненияФедерального Закона № 128 «Огосударственной дактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации»(1998), то затраты непосредственно связанные сдерматоглифическим исследованиемоказываются еще меньшими.
Относительно высокаяэффективность дерматоглифики и невысокаядейственность традиционной дактилоскопии(из-за отсутствия во многих случаяхсравнительных прижизненных дактокарт)дают основание для предложений посовершенствованию организации потоковпостмортальных дактилоскопических данных.Кроме основного потока (с целью проверки порегистрационным учетам), качественныекопии дактокарт должны направляться всудебно-медицинские учреждения длярешения реконструктивных, диагностическихи идентификационных задач. По нашимрасчетам, это будет способствоватьоперативному формированию дополнительныхследственных версий о личностинеизвестного человека, увеличениюколичества идентифицированных трупов,повышению качества экспертиз (как минимум,путем повышения уровня доверительной вероятностиэкспертных выводов) и сокращению времени, затрачиваемого напроизводство исследований. Необходимыедля этого дополнительные затраты являютсяминимальными и многократнооправданными.
Возможностисудебно-медицинской дерматоглифики могутбыть реализованы в короткие сроки и вполевых условиях. В этой связицелесообразно приближение ее к сфереоперативной и розыскной деятельности наоснове интегрирования с криминалистикой всоставе комплексных (судебно-медицинских икриминалистических) экспертных группэкспертно-криминалистическихподразделений, а также ксфере медицины катастроф (вкачестве метода первой очереди,позволяющего производить судебно-медицинскую сортировку поступающих объектов искрининговыеисследования).
Дальнейшеесовершенствование судебно-медицинскойдерматоглифики представляется по двумосновным направлениям: экстенсивному иинтенсивному. Содержанием экстенсивногонаправления является проведениеисследований, аналогичных выполненным, набазе иных участков гребешковой кожи(средних и основных фаланг пальцев рук,пальцев ног, ладоней, подошв); проведениеисследований применительно к другимэтно-териториальным группам (европеоидов,монголоидов, негроидов); адаптация данныхантропогенетической, конституциональной иклинической дерматоглифики, к решениюсудебно-медицинских задач иапробация их на экспериментальном ипрактическом материале.
Интенсификациядерматоглифических исследованийзаключается в изучении индивидуальной,внутрисемейной и групповой изменчивостипризнаков папиллярных линий (минуций,риджеологических признаков) ипороскопических признаков; использованиеболее совершенногоматематико-статистического аппарата,учитывающего нелинейность и многомерностьисследуемых явлений (фрактальный анализ,моделирование с использованиемискусственных нейронных сетей и пр.);эвристическое, эмпирически выверенное итеоретически обоснованное выдвижениеновых гипотез и постановка новыхнаучно-исследовательских и перспективныхэкспертных задач на основе интеграцииразличных областей науки и практики(антропологии, генетики, медицины,нейрокибернетики, криминологии,криминалистики).
Одним из направленийповышения эффективностидерматоглифических исследований являетсясовершенствование оборота индивидуальнойдактилоскопической информации: созданиеединых банков данных, содержащих отпечаткигребешковой кожи не только пальцев рук иладоней, но и пальцев ног и подошв;включение в них более широкого спектрасведений (в том числе медицинских) оличности регистрируемого человека;введение повторной регистрации с цельюизучения влияния на папиллярный рельефвозраста, профессии; расширениеконтингента лиц, подлежащих обязательнойрегистрации (за счет учета проживающих внепосредственной близости от промышленныхобъектов с повышенным риском техногенныхкатастроф, в сейсмоопасных районах;ведущих асоциальный образ жизни; и др.).Поскольку использование дактокартрегистрируемых лиц в научных целях до сихпор не урегулировано в правовом аспекте,разработаны проекты законодательныхпоправок, определяющих категории лиц, чьидактокарты могут быть использованы дляэтого (идентифицированные погибшие;умершие; снятые с учета и давшиесоответствующее согласие). При этом мыисходили из положения о том, что указанныепредложения направлены на достижениеобщественно полезного результата, ненарушают и не ограничивают права и свободыграждан.
ВЫВОДЫ
1. Теоретическиобоснована, экспериментально разработанаи практически подтверждена возможностьсудебно-медицинской идентификацииличности по морфологическим особенностямпапиллярного рельефа пальцев рук путемкомплексного изучения его групповой,внутрисемейной и индивидуальнойизменчивости в их взаимосвязи.
2. Различные формыизменчивости и взаимосвязи папиллярногорельефа отражают три группыдерматоглифических признаков: врожденныенеизменяющиеся (тип узора, ориентация,ульнарный и радиальный гребневой счет,рудименты линий, дисплазии); врожденныеизменяющиеся (высотно-широтный показатель,расстояние «дельта – межфаланговая складка», плотностьлиний); и приобретенные изменяющиеся(горизонтальные, вертикальные и решетчатыебелые линии, следы рубцов).
3. Групповая изменчивостьприсуща для всех исследованных признаков.При этом половой диморфизм проявляетсяравномерно по всем из них, возрастнаяизменчивость –преимущественно среди изменяющихся, аростовая изменчивость – среди врожденныхдерматоглифических параметров.Диагностика свойств личности возможна поодному специфическому признаку либо покомплексу характерных, одного илинескольких пальцевых узоров. Наблюдаетсялокальная изменчивость ихинформативности.
4. Взаимосвязьдерматоглифических признаков кровныхродственников выражается в сходствеврожденных особенностей. Сходство присущедерматоглифическим фенотипам в целом, апотому проявляется между признакамиодинаковой и различающейся локализации,одного и разных классов. Обоснованосравнение характеристик неизвестноготрупа и членов проверяемой семейной группыпо принципу «от всех пальцев к каждомупальцу, от всех признаков к каждомупризнаку». В таком случае установлениефакта родства возможно по особенностямвсего одного пальцевого узораидентифицируемого. Учет общих признаковобследуемых лиц повышает эффективностьопосредованной идентификации.
5. Для всех групписследованных признаков характернылокальная пальцевая изменчивость имежпальцевая взаимосвязь, которыеобусловливают возможность решенияреконструктивных задач. Комплексразработанных методик позволяет в большинстве случаев верно распознавать руку ипалец, при разделении тела на частирешать вопрос опринадлежности частей целому - тем самымсоздавать необходимыеусловия для более эффективного решенияпоследующих диагностических задач.Предварительное определение общихпризнаков личности при этом нетребуется.
6. Разработанные методикиотличаются высокой эффективностью,широкими границами применимости,доступностью и возможностью реализации вкороткие сроки, что позволяетрассматривать их в общей системеидентификационных алгоритмов в качествеметодик первой очереди. На их основевозможна оперативная группировкаобъектов, выполнение относительно нихпоисковых исследований и достижение болеевысоких уровней индивидуализации.
7. Изучаемыедерматоглификой объекты и закономерностиимеют медико-био-логическую сущность, а потомудактокарты неизвестных лиц(живых. трупов, их частей ифрагментов) и родственниковпропавших без вести наряду с традиционнымкриминалистическим исследованием должныизучаться в рамках судебно-медицинского, в качествекомплексногоисточника информации омедико-биологических свойствахчеловека.Интегративный, всесторонний подход кисследованию папиллярного рельефаявляетсяосновой формирования в системесудебно-медицинской идентификацииличности нового направления –судебно-медицинской дерматоглифики.
ПРАКТИЧЕСКИЕРЕКОМЕНДАЦИИ
Первично экспертноеисследование папиллярных структур вбольшинстве своем должно бытькриминалистическим – с целью определения пригодностиотпечатков (следов) дляидентификации и проведения самойидентификации, а также решения вспомогательных задач (какой рукойоставлены следы, в результате какихдействий ит.п.).
В ситуации, при которойпапиллярные структуры для проведениядактилоскопической идентификации непригодны, либо пригодны, но она не возможнавследствие отсутствия сравнительногоматериала (неизвестный ранее не находилсяна дактилоскопическом учете), либотребуется оперативное решение экспертныхвопросов, должна быть назначенасудебно-медицинская экспертиза длярешения задач по диагностике свойствличности, определения кровного родства,установления принадлежности частей телаодному целому и др. В некоторых случаяхвозможна первичная комплексная экспертизас участием эксперта-криминалиста исудебно-медицинского эксперта.
Поскольку круг вопросов,которые могут быть решены на основедерматоглифического анализа, достаточноширокий, необходимо их предварительносогласовать со следователем, чтопредопределит конкретный алгоритмэкспертных действий. В ходе экспертизыдолжны быть соблюдены общие принципы идентификационного исследования(этапности, отобщего к частному и др.).
В начале необходимоубедиться в биологической природе узоров ипринадлежности человеку. Затем, еслиучастки папиллярного рельефа разобщены(несколько фрагментов гребешковой кожи,группа пальцевых следов) и не известна иханатомическая принадлежность, решитьвопрос о локализации и происхождении отодного или нескольких лиц.
Далее определяются общиеи частные признаки личности. Рекомендуетсяследующая последовательность диагностики:вначале устанавливается расоваяпринадлежность, далее - пол, возраст, длинатела и т.д. Частные признаки (общие и местные заболевания,травмы, особенности и пр.) определяются назаключительном этапе, еслитолько не являются броскими. Следуетучитывать, что аномалии развития могутисказить дерматоглифическую картину ипривести к диагностическим ошибкам.
Родство устанавливаетсяпосле выработки предварительной версии оличности неизвестного и поступления наисследование сравнительного материала -отпечатков предполагаемых кровныхродственников (прежде всего, однояйцовыхблизнецов, затем родителей, детей илисибсов).
Применяя ту или инуюметодику, следует строго придерживатьсяавторских рекомендаций, в частности,касающихся групп населения, относительнокоторых она может адекватно работать(методики, разработанные в ходе данногоисследования, корректныотносительно европеоидов). В решении тойили иной задачи желательноиспользовать несколько взаимодополняющихподходов.
Оценка результатовдолжна носить комплексный характер, наоснове синтеза всей полученной информации.Выявленные противоречия являютсяоснованием для проверки предшествующихэтапов исследования с целью установлениявозможных ошибок. При неустранимыхпротиворечиях заключение не может бытькатегоричным - необходимо соблюдатьпринцип консервативности.
Судебно-медицинскаядерматоглифика является новой(нетрадиционной) ресурсосберегающейтехнологией. Ее внедрение в судебно-медицинскуюдеятельность должноосновываться на инновационной политикесудебно-экспертных учреждений и включено всоответствующие планы их развития (апробация, материально-техническое оснащение,подготовка специалистов и др.).
Список основных работ,опубликованных по теме диссертации
- Методыдерматоглифики в идентификации личностипогибших / А.П. Божченко, В.А. Ракитин, А.И.Самарин [и др.]. – Ростов н/Д: ООО «Ростиздат», 2002.– 160 с.
- Дерматоглифика приидентификации личности / А.П.Божченко, В.Л. Попов, Г.И. Заславский. – СПб.: Изд-во«Юридический Центр Пресс», 2008. – 194 с.
- Божченко А.П.Способ установления принадлежностиотчлененных кистей неопознанных труповодному лицу / А.П. Божченко, И.А. Толмачев /Приоритетная справка на изобретение (Роспатент):Регистрационный № 20088148053 от 05.12.2008 г.
- Божченко А.П.Способ определения порядкового номераотчлененных пальцев руки / А.П. Божченко /Приоритетная справка на изобретение(Роспатент): Регистрационный № 20088148054 от05.12.2008 г.
- Толмачев И.А.Способ восстановления структурыпапиллярного узора / И.А. Толмачев, С.И.Толмачев, А.П. Божченко [и др.] / Приоритетнаясправка на изобретение (Роспатент):Регистрационный № 20088148058 от 05.12.2008 г.
- Божченко А.П.Способ установления принадлежностипогибшего к определенной семейной группе /А.П. Божченко, И.А. Толмачев / Приоритетнаясправка на изобретение(Роспатент): Регистрационный № 20088148060 от05.12.2008 г.
- Божченко А.П.Способ определения половой принадлежностинеопознанного трупа / А.П. Божченко /Приоритетная справка на изобретение(Роспатент): Регистрационный № 20088148396 от08.12.2008 г.
- Акопов В.И.Организационные и научные вопросымедико-криминалистической идентификациинеопознанного трупа с помощьюдерматоглифики пальцев рук и ног / В.И.Акопов, А.П. Божченко, В.А. Ракитин [и др.] //Проблемы экспертизы в медицине. - 2001. - № 2. -С. 12-16.
- Божченко А.П.Возможности диагностики половойпринадлежности человека наоснове анализа дерматоглифическихпризнаков пальцев рук / А.П. Божченко,В.Д. Исаков // Проблемы экспертизы вмедицине. –2004. - № 2. - С. 19-23.
- Божченко А.П.Возможности определения идентификационнозначимых признаков человека посредствоманализа дерматоглифических структурпальцев рук / А.П. Божченко // Проблемыэкспертизы в медицине. – 2004. - № 4. – С. 42-48.
- Божченко А.П.Дерматоглифические исследования вклинической практике / А.П. Божченко, С.А.Моисеенко, Е.Б. Толмачева // ВестникРоссийской Военно-медицинской академии.– 2007. – № 1. - С. 119-120.
- Божченко А.П.Проблемы и перспективы дактилоскопии идерматоглифики в криминалистической исудебно-медицинской экспертной практике /А.П. Божченко // Судебная экспертиза. – 2007. – № 2. - С. 29-36.
- Никитин И.М.Установление принадлежности следовнескольких пальцев одному человеку / И.М.Никитин, С.А. Смирнова, А.П. Божченко [и др.] //Судебная экспертиза. – 2008. - № 1. – С. 64-70.
- Божченко А.П.Определение длины тела человека поособенностям папиллярного рельефа пальцеврук и ладоней: судебно-медицинскаяпрактика после чрезвычайных ситуаций / А.П.Божченко, С.А. Моисеенко, И.А. Толмачев //Медико-биологические исоциально-психологические проблемыбезопасности в чрезвычайных ситуациях.– 2008. - № 4.– С. 39-44.
- Божченко А.П.Возможности и перспективы дерматоглификив медицине / А.П. Божченко, И.А. Толмачев, Е.Б.Толмачева [и др.] // Военно-медицинскийжурнал. – 2008. - №12. – С.19-24.
- Божченко А.П.Судебно-генетический дерматоглифическийанализ в практике установления личностинеизвестного человека:организационно-методическиепроблемы и пути их решения / А.П.Божченко // Медико-биологические исоциально-психо-логические проблемы безопасности вчрезвычайных ситуациях. – 2009. - № 1. – С. 44-49.
- Божченко А.П.Дерматоглифика пальцев рук в аспектесудебно-медицинской идентификацииличности / А.П. Божченко, И.А. Толмачев //Судебно-медицинская экспертиза. – 2009. - № 2. – С. 25-29.
- Божченко А.П.Статистические сведения о пригодностиразличных участков кожи кдактилоскопированию в зависимости отпериода боевых действий / Сб. научныхтрудов, выполненных на базе 124 ЦЛ МКИ МО РФ.– Ростов н/Д:ООО «Ростиздат», 2002. – С. 135-136.
- Божченко А.П.Судебно-генетические методы идентификацииличности / А.П. Божченко / Там же. – С. 173-179.
- Божченко А.П.Дерматоглифический анализ общего фенотипапальцевых узоров при установлении родства/ А.П. Божченко / Человек какисточник криминалистически значимойинформации / Мат. Всероссийскоймежведомственной науч.-практ. конф. – Саратов: СЮИ МВД РФ,2003. - С. 46-49.
- Божченко А.П.Диагностика пола на основе анализадерматоглифических признаков в раскрытии преступлений /А.П. Божченко, В.Д. Исаков / Там же. - С.49-52.
- Божченко А.П. Квопросу о Федеральном законе «Огосударственной дактилоскопическойрегистрации граждан Российской Федерации»/ А.П. Божченко, Е.А. Дыскин, В.Д. Исаков [и др.]// Актуальные проблемы правогорегулирования медицинской деятельности:Мат. 1-й Всероссийской науч.-практ. конф. /Под общ. ред. С.Г. Стеценко. – М.: Издательскаягруппа «Юрист», 2003. – С. 243.
- Божченко А.П.Дифференциация следов пальцев рук с точкизрения их видовой принадлежности / А.П.Божченко // Актуальные проблемы правогорегулирования медицинской деятельности:Мат. 2-й Всероссийской науч.-практ. конф. /Под общ. ред. С.Г. Стеценко. – М.: Издательскаягруппа «Юрист», 2004. – С. 282-283.
- Bozhchenko A.P. Possibilities of adermatoglyphics in judicial medicine / A.P. Bozhchenko, E.B.Tolmacheva, I.A.Tolmachev // Abstrscts of the 5th BMLA Congress. Medicina Legalis Baltica. – St. Petersburg, Russia, 2004.– N 14. – P. 78-79.
- Божченко А.П.Дерматоглифика: возможности и перспективы/ А.П. Божченко, Е.Б. Толмачева, И.А. Толмачев /Современное состояние и перспективыразвития криминалистики и судебнойэкспертизы: Мат. международной науч.-практ.конф. (10 декабря 2004 г.) / Под. ред. проф. В.П.Сальникова. –СПб.: «Санкт-Петербургский университетеМВД России», 2005. – С. 330-338.
- Божченко А.П.Билатеральная симметричностьдерматоглифического комплекса какпараметр генетически единого целого приидентификации личности / А.П. Божченко //Теория и практика судебной медицины: Тр.Петербургского научного общества судебныхмедиков / Под ред. проф. М.Д. Мазуренко.– СПб., 2005. - Вып.8. - С. 32-34.
- Bozhchenko A.P. Nonconventionalapplication of dactyloscopy in forensic medical examination of personalityidentification / A.P. Bozhchenko, E.B.Tolmacheva, I.A. Tolmachev // XXXVIWorld congress on military medicine «International cooperation in field ofmilitary medicine: present and future». Scientific abstracts (5-11 June 2005).– St. Petersburg, Russia,2005. – P.32-33.
- Божченко А.П.Идентификация личности на основедерматоглифики / А.П. Божченко / Актуальныевопросы и перспективы развития судебноймедицины и криминалисты / Мат.международной науч.-практ. конф, посвящ.200-летию ХГМУ (8 сентября 2005 г.). – Харьков, 2005. – С. 125-126.
- Божченко А.П.Методика диагностики половойпринадлежности объектовидентификационного исследования попризнакам папиллярных узоров пальцев рук/ А.П. Божченко // Проблемытеории и практики судебной медицины / Подред Ф.В. Алябьева, С.Ю. Кладова. - Томск, 2005.– Вып. 3. - С.40-42.
- Божченко А.П.Методика установления принадлежностичастей тела одному лицу на основе анализасоответствия общего фенотипа пальцевыхузоров правых и левых кистей / А.П. Божченко// Там же. - С. 43-45.
- Божченко А.П.Регрессионная модель диагностики возрастапо изменяющимся показателям гребешковойкожи / А.П. Божченко / Мат. науч.-практ. конф,посвящ. 60-летию образования ГСЭУ МО РФ натерритории Приволжско-Уральского военногоокруга / Под общ. ред. проф. В.В. Колкутина. -Самара, 2005. – С.53-54.
- Божченко А.П.Судебно-генетический дерматоглифическийанализ в задачах идентификации каквозможная альтернатива традиционнойдактилоскопии (в случаях отсутствияприжизненных дактокарт) / А.П. Божченко //Актуальные проблемы защиты и безопасности.Медико-биологические проблемы: Тр. IX Всероссийской науч.-практ. конф.// Приложение к журналу«Известия Российскойакадемии ракетных и артиллерийских наук».– 2006. – Т. 6. - С. 159-162.
- Божченко А.П.Возможности составления «словесногопортрета» преступника по следам пальцеврук, оставленным им на месте происшествия /А.П. Божченко // Там же. - С. 162-164.
- Божченко А.П.Особенности полиморфизма папиллярногорельефа пальцев рук в зависимости от длинытела человека / А.П. Божченко / Мат. сборарук. состава ГЭУ МО РФ / Под общ. ред. проф.В.В. Колкутина. – СПб.: «На страже родины», 2006. – С. 150-154.
- Божченко А.П. Квопросу о возможности решения экспертнойзадачи установления целого по частям наоснове анализа сходствадактилоскопических признаков симметричнорасположенных участков гребешковой кожи /А.П. Божченко / Там же. – С. 158-161.
- Bozhchenko A.P. Dermatoglyphicexaminations in the system of personal identification // Forensic Science International. – Amsterdam, London, New York,Vilnus, 2007. – P.38.
- Божченко А.П.Судебно-медицинская дерматоглифика / А.П.Божченко // Вестник педиатрическойакадемии. Вып. посвящен 70-летию каф. суд.мед. СПбГПМА / Под ред. В.В. Левановича.– 2007. – Вып. 7. – С. 92-93.
- Божченко А.П.Диагностика общих признаков личности наоснове исследования следов рубцов вопечатках папиллярных узоров пальцев рук /А.П. Божченко // Там же. – С. 93-96.
- Божченко А.П.Диагностическое исследование рубцов какследов накопления травматическихвоздействий, сопряженных с половойпринадлежностью индивида и количествомпрожитых лет / А.П. Божченко // Актуальныепроблемы защиты и безопасности.Медико-биологические проблемы: Тр. XВсероссийской науч.-практ. конф. //Приложение к журналу «Известия Российскойакадемии ракетных и артиллерийских наук».– 2007. – Т. 6. - С. 113-116.
- Божченко А.П.Установление отцовства на основе анализадактокарт проверяемых лиц / А.П. Божченко //Там же. - С. 122-126.
- Божченко А.П.Изучение признаков гребешковой коживнутренней поверхности кисти в аспектепрогнозирования и диагностики длины телачеловека / А.П. Божченко, С.А. Моисеенко // Тамже. - С. 126-129.
- Божченко А.П.Прогнозирование длины тела взрослогочеловека по признакам папиллярных узоров /А.П. Божченко // Современныепроблемы новых технологий в раскрытиипреступлений: Мат.Всероссийской науч.-практ. конференции (14-15марта 2007 г.) / Под ред. С.Ю.Кладова. - Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2007.– С.16-19.
- Божченко А.П.Диагностика возраста на основе оценкиинформативности рубцов пальцев рук / А.П.Божченко // Там же. – С. 19-20.
- Божченко А.П.Судебно-медицинская дерматоглифика:предмет, объекты и методы исследования /А.П. Божченко / Современные проблемымедико-криминалистических,судебно-химических ихимико-токсикологических экспертныхисследований: Сб. мат. Всероссийскойнауч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Ю.М.Кубицкого (31 октября – 1 ноября 2007 г.) // Под ред. проф.В.А. Клевно. –М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2007. – С. 112-113.
- Божченко А.П.Экспертные вопросы, которые могут бытьрешены в ходе криминалистического исудебно-медицинского исследованияпапиллярных структур / А.П. Божченко, И.А.Толмачев / Там же. – С. 113-116.
- Божченко А.П.Способ диагностики возрастной группы порешетчатым белым линиям гребешковой кожи /А.П. Божченко // Иннов. деят. в ВС РФ: Тр.всеарм. науч.-практ. конф. 22-23 ноября 2007 г.– СПб.: ВАС, 2007.– С. 116.
- Божченко А.П.Диагностическая информативность рубцов /А.П. Божченко // Эксперт-криминалист. – 2007. – № 4. – С. 1-3.
- Божченко А.П.Дерматоглифический анализ в аспектесудебно-медицинской идентификацииличности / А.П. Божченко / Проблемысудебно-медицинской экспертизы в условияхреформирования ВС и ГП РФ: Мат.науч.-практич. конф., посвящ. 65-летиюобразования органов суд.-мед. экспертизы ВСРФ / Под общ. ред. засл. врача РФ проф. В.В.Колкутина и д.м.н. М.В. Федуловой. – М.: ГВКГим. Н.Н. Бурденко, 2008. – С. 174-178.
- Божченко А.П.Диагностическая информативностьрудиментов линий пальцев рук / А.П. Божченко/ Там же. – С.178-180.
- Божченко А.П. Новыеаспекты установления родства(опосредованной идентификации личности) наоснове дерматоглифического анализа / А.П.Божченко / Актуальные вопросысудебно-медицинской экспертизы трупа: Тр.Всеросс. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летиюСанкт-Петербургского ГУЗ «Бюро суд.-мед.экспертизы» (5-6 июня 2008 г.) / Под ред. проф.В.А. Клевно и проф. В.Д. Исакова. – СПб., 2008. – С. 467-470.
- Божченко А.П.Возрастная изменчивость папиллярногорисунка дистальных фаланг пальцев рук / А.П.Божченко / Там же. – С. 470-473.
- Божченко А.П.Судебно-медицинское и криминалистическоезначение белых линий папиллярных узоров пальцев рук// Эксперт-криминалист.– 2008. - № 3.– С.25-29.
- Божченко А.П.Диагностика возраста человека на основедерматоглифического анализа / А.П. Божченко// Право: теория и практика. – 2008. - № 7-8. – С. 57-59.
- Божченко А.П.Диагностика кровного родства на основедерматоглифики / А.П. Божченко // Журналнаучных публикаций аспирантов идокторантов. –2008. - № 10. – С.180-181.
- Божченко А.П.Решение экспертного вопроса опринадлежности частей тела, содержащихгребешковую кожу, одному человеку наоснове дерматоглифического анализа / А.П.Божченко, И.А. Толмачев, И.М. Никитин [и др.] //Эксперт-криминалист. – 2008. - № 4. – С. 7-13.
- Божченко А.П.Возрастная «изменчивость» признаковпапиллярного рельефа и возможностьдиагностики на этой основе возрастанеизвестного человека / А.П. Божченко //Бокариусовские чтения: Материалы IIмеждународной научн.-практич. конф.судебных медиков и криминалистов, посв.60-летию Харьковского общества судебныхмедиков и криминалистов (28-29 ноября 2008 г.).– Харьков, 2008.– С. 120-122.
- Божченко А.П. Установлениепринадлежности частей тела одномучеловеку на основе анализадерматоглифических признаков пальцев рук:Методические рекомендации / А.П. Божченко,И.А. Толмачев, В.Н. Звягин. – М.: РИО ФГУ РЦСМЭМинздравсоцразвития России, 2009. – 15 с.
