WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Внутрибольничное агрессивное поведение психически больных и пути его профилактики.

На правах рукописи

БЕРСЕНЕВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

ВНУТРИБОЛЬНИЧНОЕ АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ

И ПУТИ ЕГО ПРОФИЛАКТИКИ.

14.01.06 – психиатрия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва -2013

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения России (ГБОУ ВПО МГМСУ имени А.И. Евдокимова Минздрава России)

Научный консультант:

заслуженный деятель науки РФ, заслуженный врач РФ,

доктор медицинских наук, профессор

Цыганков Борис Дмитриевич

Официальные оппоненты:

Харитонова Наталья Константиновна доктор медицинских наук, профессор (ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского» Минздрава России, руководитель отделения судебно-психатрических экспертиз в гражданском процессе),

Калинин Владимир Вениаминович доктор медицинских наук, профессор (ФГБУ «Московский НИИ Психиатрии Минздрава России», руководитель отделения экзогенно-органических расстройств и эпилепсии),

Хамитов Рустем Радикович доктор медицинских наук (ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Минздрава России», главный врач).

Ведущее учреждение:

ГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов Минобрнауки России».

Защита состоится «____» ___________ 2013 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 208.041.05, созданного на базе ГБОУ ВПО МГМСУ имени А.И. Евдокимова Минздрава России(115419, г.Москва, ул. 1-й Донской проезд, д.43).

Почтовый адрес: 127473, Москва, ул. Делегатская д. 20 стр.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке имени А.И. Евдокимова Московского государственного медико-стоматологического университета (127206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 10а)

Автореферат разослан « ____» ________________ 2013г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат медицинских наук,

доцент Уммурайзат Хизриевна Гаджиева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Агрессивное поведение – это сложный феномен, который имеет множество различных аспектов, таких как объекты агрессии, выраженность агрессии, частота возникновения, причины и последствия агрессивного поведения и др. (Барденштейн Л.М., 2005; Цыганков Б.Д. и др., 2006; Steinert T, Woelfle M, Gebhardt RP, 2000; Steinert T., 2002).

Концепция агрессивного поведения человека до настоящего времени остается мало разработанной. Этим объясняется большое количество раз­нообразных подходов к ее изучению.

Одной из основных задач экспериментального изучения является разработка адекватных моделей агрессивного поведения с целью создания способов его коррекции с помощью психотропных средств (Вальдман А.В., 1984; Барденштейн Л.М., 2005).

Изучение агрессивного поведения в клиническом аспекте ставит це­лый ряд вопросов. Один из них: насколько проявления агрессивного пове­дения связаны с социальными факторами? Второй вопрос: являются ли проявления агрессивности генетически детерминированными или же это результат других причин? Если это так, то каких именно? Третий вопрос: какие именно психологические и психопатологические механизмы лежат в основе агрессивного поведения, и каким образом, зная эти механизмы, можно контролировать и ограничивать проявления агрессии (Харитонова Н.К., Васянина В.И., 2004)?

Внутрибольничное агрессивное поведение психически больных всегда являлось одной из наиболее значимых проблем в психиатрии (Барденштейн Л.М., Можгинский Ю.Б., 2000; Fischer 1994). Нападения со стороны пациентов психиатрических стационаров, отмечающиеся как в нашей стране, так и за рубежом, приводят к трудовым потерям, снижению эффективности лечения, повышению экономических затрат (Дмитриева Т.Б., Шостакович Б. В., 2000; 3омер М., 1994; Кирдин П.В., 2001; Мохонько А.Р., Щукина Е.Я., 2001; Flannery et al, 1994; Bensley et al., 1997, Morrison 1998; Owen et al. 1998; Davies 2001;Needham et al. 2004).

В результате многочисленных исследований, было доказано, что агрессивное поведение стационарных больных определяется в основном проявлениями психических расстройств как с продуктивной, так и с негативной симптоматикой (Шостакович Б.В., Горинов В.В. с соавт.., 2000; Мохонько А.Р., Щукина Е.Я., 2001; Кондратьев Ф.В., Осколкова С.Н., Василевский В.Г., 2002; Miller R, Zadolinnyi K, Hafner R, 1993; Mammen O, Kolko D, Pilkonis P, 2002).

В то же время, данный вывод не однозначен, по мнению ряда авторов, внутрибольничная агрессия может обусловливаться организационно-медицинскими, провоцирующими факторами, личностью больных (Chou K.R. et al. 2002; Johnson M.E., 2004), однако единого мнения исследователей по данному вопросу не существует.

Агрессия в психиатрических стационарах может в общем случае рассматриваться как взаимодействие индивида с внешней средой, в которой он находится. Таким образом, как особенности индивида, так и особенности его окружения могут вносить свой вклад в уравнение, содержащее факторы риска возникновения агрессии (Flannery R.B., Hanson M.A., 1994; Dolan M, Doyle M., 2000; Doyle M. & Dolan M., 2002; McNiel DE, Binder RL, 1991; McNiel DE, Binder RL, 1995; Soliman A.E.D. & Reza H, 2001). Для некоторых пациентов риск возникновения агрессивного поведения настолько низок, что они будут оставаться пассивными и послушными при любых даже самых неблагоприятных обстоятельствах. Для других пациентов риск настолько велик, что любые обстоятельства с высокой вероятностью вызовут агрессивную реакцию. Большинство пациентов находится между этими двумя крайностями, и определение для них степени риска и изменение окружения или плана лечения может сыграть основную роль в снижении риска возникновения агрессивного поведения (Monahan J, Steadman H, 2001).

Существуют значительные трудности в прогнозировании агрессивного поведения у психически больных, что может быть связано с отсутствием соответствующих инструментов для проведения оценки (Monahan 1984, McNiel & Binder 1994, Rabinowitz & Garelik-Wyler 1999, Soliman & Reza 2001). Отсутствие единого мнения в отношении рисков формирования агрессии, ее предикторов и механизмов реализации, являются причиной создания многочисленных, но разноплановых методов прогнозирования и профилактики внутрибольничной агрессии (Benjaminsen S., Gtzche-Larsen K., Norrie B., et al, 1996; Харитонова Н.К., Королева Е.В., Наумович А.О., 1998), которые до настоящего времени остаются не достаточно эффективными.

Таким образом, существует большое количество прогностических факторов агрессивного поведения у психиатрических пациентов, однако до сих пор не разработаны четкие критерии и шкалы оценки, а также отмечаются значительные расхождения по прогностической значимости выделенных факторов у различных авторов. Всё вышеизложенное предопределяет значительную актуальность исследуемой проблемы.

Цель исследования: разработка системы мер, направленных на предупреждение внутрибольничной агрессии и способа оценки ее вероятности, на основе установления клинико-психопатологических, психологических, социальных детерминант и механизмов формирования агрессии у больных с различными формами психических расстройств.

Задачи исследования:

  1. Выявить распространенность агрессивного поведения у стационарных больных, выделить формы психических заболеваний, при которых агрессия проявляется наиболее часто, сформировать из них основные и контрольные группы обследования.
  2. Определить, на основе сравнительного анализа в основных и контрольных группах клинико-психопатологические характеристики психических расстройств, и выделить психопатологические детерминанты агрессивного поведения.
  3. На основе психологического анализа выявить факторы, стимулирующие и сдерживающие агрессивное поведение в основных и контрольных группах больных и путем корреляционного анализа установить взаимосвязи между выявленными факторами и клиническими проявлениями психических расстройств.
  4. Установить степень и характер влияния социальных факторов на формирование агрессивности и агрессивного поведения в зависимости от формы психической патологии.
  5. На основе выявленных клинико-психопатологических, психологических и социальных детерминант определить основные механизмы агрессивного поведения в зависимости от формы психической патологии.
  6. Определить организационно-медицинские факторы, влияющие на внутрибольничную агрессию и, разработать систему мер, направленную на предупреждение внутрибольничной агрессии, включающую способ оценки вероятности агрессии психически больных.

Научная новизна исследования определяется новым подходом к оценке внутрибольничной агрессии, основанным на сравнительном анализе клинико-психопатологических, психологических и социально-демографических параметров у больных с различными формами психических расстройств с агрессивным и не агрессивным поведением. Данный подход позволил впервые выделить и систематизировать клинические, психологические и социальные детерминанты внутрибольничной агрессии при психических заболеваниях различных регистров: органических, личностных, аффективных и шизофрении. Впервые установлена степень взаимосвязи между клиническими, личностными и социальными факторами внутрибольничной агрессии и степень их влияния на агрессивное поведение больных. Впервые, на основе установленных взаимосвязей, определены механизмы формирования агрессивности и ее проявлений в зависимости от формы психических расстройств и синдромов, определяющих актуальный психический статус. Впервые на основе полученных результатов разработана система комплексной профилактики внутрибольничной агрессии, включающая новый способ оценки вероятности агрессивного поведения психически больных.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы. Результаты исследования существенно восполняют недостаток сведений о частоте встречаемости, особенностях проявления, механизмах реализации внутрибольничной агрессии. Новые данные о взаимосвязях, степени влияния на агрессивность и агрессивное поведение психически больных клинических, личностных и социальных факторов, а также данные о механизмах агрессии стационарных больных с различными формами психических расстройств дают возможность проводить дальнейшие исследования проблемы на качественно новом уровне.

Выявленные организационно-медицинские факторы, влияющие на внутрибольничную агрессию, позволят врачам–психиатрам оптимизировать осуществление контроля агрессии психически больных. Разработанный новый способ оценки вероятности агрессивного поведения, дающий возможность прогнозирования агрессии, позволит осуществлять постоянный индивидуальный и групповой контроль динамики степени риска внутрибольничной агрессии, что даст возможность в существенной мере предотвращать агрессию больных. Разработанная система комплексной профилактики внутрибольничной агрессии, позволит снизить частоту агрессии в стационарах, повысить качество оказания психиатрической помощи, сократить трудовые потери, вследствие агрессии и экономические затраты на содержание больных в стационарах.

Внедрение результатов работы. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность психиатрических и психоневрологических учреждений Тульской и Владимирской областей. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе и на циклах повышения квалификации врачей-психиатров на кафедре психиатрии и наркологии ФПДО Московского государственного медико-стоматологического университета, на кафедре психологии ФГБОУ ВПО Владимирского государственного университета им. А.Г.и Н.Г. Столетовых.

Личный вклад автора. Материалы, использованные в диссертации, получены в результате исследований, в которых автор являлся ответственным исполнителем. Автором определены цель и задачи работы, объём и методы исследований, проведена информационная проработка по теме исследования, выполнен сбор, анализ и обобщение полученных материалов, сделаны выводы, разработаны лечебно-профилактические рекомендации. В выполнении отдельных разделов участвовали врачи-психиатры Московской и Владимирской областей. Доля личного участия Берсеневой Ю.А. составляют: в получении и накоплении научной информации – до 80%, в обобщении, анализе, интерпретации и внедрении результатов исследований – до 90%.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции к 110-летию кафедры психиатрии и наркологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова, Санкт-Петербург, 2010 г.; pеспyбликaнскoй кoнфеpенции с междyнapoдным yчaстием. «Новые подходы к диагностике и лечению психических расстройств», Гомель, 2011; научно-практической конференции психиатров, наркологов, психотерапевтов и клинических психологов «Актуальные проблемы охраны психического здоровья» – Саратов, 2011; научно-практической конференции ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница №1» – Владимир, 2011; Х Московской ассамблее «Здоровье столицы» - Москва, 2011; совместном заседании кафедры психиатрии, наркологии и психотерапии ФПДО и кафедры психиатрии и наркологии ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздрава России - Москва, 2012.

Публикация материалов исследования: результаты исследования опубликованы в 25 научных публикациях, из них 16 – в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Основной текст диссертации изложен на 361 машинописных страницах. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, включающих собственные исследования, заключения и выводов. В списке литературы, изложенном на 18 страницах текста, приведены 275 наименований источников (в том числе 90 на русском языке и 185 на иностранных).

Положения, выносимые на защиту.

  1. Внутрибольничная агрессия, при существенном влиянии на нее комплекса клинических, личностных, социальных, психотравмирующих, организационно-медицинских факторов, в наибольшей степени обусловливается актуальным психическим статусом больного, который определяет в существенной мере не только ее реализацию, но и форму, выраженность и характер проявления.
  2. Роль психологических и социальных параметров в формировании агрессии неоднозначна, в зависимости от формы психической патологии, клинической картины заболевания, степени сохранности личности, они могут выступать в качестве практически нейтральных, формирующих, патопластических, патокинетических, пусковых и тормозящих агрессию факторов.
  3. Механизмы агрессии психически больных характеризуются многообразием, при этом основу любого механизма определяет баланс между психопатологическим и личностным компонентом. При доминировании психопатологического компонента механизмы агрессии обусловливаются актуализацией синдромообразующих составляющих. При доминировании личностного компонента механизмы агрессии определяются в большей степени ситуационно обусловленным и стереотипным личностным реагированием.
  4. Оценку вероятности агрессии психически больных целесообразно осуществлять на основе шкалы, в которой группы клинико-психопатологических, личностных и социальных факторов, влияющих на агрессивное поведение, ранжированы по степени их «патогенности» в отношении агрессивного поведения с учетов весового значения каждого фактора с последующим расчетом результирующего коэффициента.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Структура исследования.

Исходя из поставленной цели, проводившееся работа предполагала поэтапное исследование, при котором необходимость реализации каждой последующей стадии логично вытекает из результатов, полученных на предыдущем этапе.

Первый этап исследования заключался в формировании объекта исследования. На этом этапе было проведено клинико-эпидемиологическое и клинико-психопатологическое исследование, позволившее: установить распространенность агрессивного поведения среди стационарных больных; выявить те формы психических расстройств, при которых наиболее часто совершаются агрессивные действия и выделить клинические группы обследования в зависимости от формы психической патологии. На этом же этапе были сформированы контрольные группы, состоящие из больных с теми же формами психических расстройств, что и в основных группах, но не проявлявших агрессии в прошлом и за период лечения в стационаре.

Содержание второго этапа исследования заключалось в установлении на основе клинико-психопатологического обследования и сравнительного анализа актуального психического статуса в основных и контрольных группах взаимосвязей между актуальным психическим статусом и наличием агрессивного поведения пациентов стационара. На этом же этапе были прослежены взаимосвязи между актуальным психическим статусом, формой, характером и степенью проявления агрессии. Результатом второго этапа исследования явилось установление клинических детерминант агрессивного поведения стационарных больных.

На третьем этапе исследования было проведен сравнительный психологический и социологический анализ больных основных и контрольных групп, в результате чего были установлены психологические и социальные детерминанты формирования агрессивности, а также предикторы ее формирования.

На четвертом этапе были прослежены механизмы формирования агрессивного поведения больных стационара, в зависимости от формы психической патологии и преобладающих в клинической картине симптомов и синдромов психического расстройства, психологических особенностей и социальных характеристик психически больных и определены организационно-медицинские факторы, влияющие на внутрибольничную агрессию

На заключительном этапе была разработана система мер, направленных на предупреждение внутрибольничной агрессии, включающая способ оценки вероятности агрессивного поведения психически больных

Инструменты и методы исследования

Основным инструментом исследования явилась специально разработанная карта обследования агрессивных больных, включающая в себя общие социально-демографические сведения о больном, анамнестические данные, содержащие сведения о перенесенных экзогенно-органических, психотравмирующих вредностях, особенностях и характере воспитания больного, формах и особенностях его поведения. Указанная карта также содержит клинические данные, включающие сведения о психопатологических проявлениях до момента исследования в стационаре, клинико-динамическую характеристику психического состояния в стационаре и сведения о микросоциальных условиях в которых проживает больной.

Основными методами исследования являлись: клинико-эпидемиологический, клинико-психопатологический, метод ретроспективного анализа, патопсихологический, социологический и математико-статистический.

В процессе статистической обработки материалов были использованы:

- построение таблиц сопряженности и вычислением 2 для сравнения клинических характеристик основных и контрольных групп;

- непараметрический анализ для двух независимых выборок – U-тест по методу Манна – Уитни для оценки достоверности различий между основной и контрольной группами по параметрам: выраженность агрессивности и выраженность свойств личности, «тормозящих агрессию»;

- корреляционный анализ по методам Пирсона, Кендалла, Спирмена для определения взаимосвязей между параметрами психический статус – тяжесть агрессии, психический статус – выраженность агрессивности, социальные факторы – выраженность агрессивности и др.

Статистическая обработка проводилась с помощью пакета прикладных программ «SPSS1-17»

Объект исследования

Сплошным методом первично было обследовано 1730 больных, мужского и женского пола в возрасте от 20 до 60 лет, находившихся на стационарном лечении в течение 2007-2008 гг. в Центральной Московской областной клинической психиатрической больнице и Владимирской областной психиатрической больнице. В результате было отобрано 658 больных с теми или иными проявлениями агрессии. Для сравнительного анализа были сформированы четыре контрольные группы. В эти группы вошли больные, у которых какие-либо проявления агрессии в анамнезе и на момент госпитализации не выявлялись. С целью достоверности результатов сравнительного анализа они формировались по принципу соответствия основным группам по формам психической патологии и составили 200 больных.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В результате сплошного исследования 1730 больных, находившихся на стационарном лечении, у 693 больных (40,06% наблюдений) выявлены те или иные проявления агрессии. Иными словами, на каждую тысячу больных психиатрического стационара приходится 400,6 больных, у которых наблюдаются агрессивные (аутоагрессивные) тенденции в большей или меньшей степени выраженности (табл.1).

Показатели распространенности проявлений агрессии у больных психиатрического стационара

Таблица 1

Психическое заболевание Количество обследованных больных
абс. показатель на 1 тыс. больных
F00 - F09 284 164,2
F20 - F29 146 84,4
F30 - F39 91 52,6
F60 – F69 172 99,4
Всего 693 400,6

Наиболее распространенными формами психических расстройств, встречающихся среди больных с агрессивным поведением, являются психические расстройства, относящиеся по МКБ-10 к рубрикам F00 - F09 «Органические, включая симптоматические психические расстройства» (164,2 на 1 тыс. стационарных больных), несколько реже встречаются расстройства личности и поведения (F60 – F69), составляющие 99,4 человек на 1 тыс. больных. Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20 – F29) встречаются с частотой 84,4 человек на 1 тыс. больных, а аффективные расстройства (F30 – F39) – с частотой 52,6 человек на 1 тыс. больных. Полученные результаты не противоречат данным предыдущих исследователей, указывавших, что агрессивные формы поведения в наибольшей степени характерны для больных личностными и органическими психическими расстройствами.

В результате отбора материала были сформированы четыре основные клинические группы для дальнейшего исследования. Первую группу составили 272 больных (41,34%) с органическими психическими расстройствами. Вторую группу – 160 человек (24,32%) с расстройствами личности и поведения в зрелом возрасте, третью группу – 139 больных (21,12%) параноидной шизофренией и четвертую – 87 больных (13,22%) с аффективными (депрессивными) расстройствами. Контрольные группы составили по 50 больных с теми же формами психических расстройств, без проявлений агрессии.

Как показали результаты наблюдений, в основной группе больных с органическим поражением головного мозга, независимо от формулировки диагноза, решающее значение в диагностике заболевания имеют выраженные признаки психоорганического синдрома. Кроме того, при всех формах данной патологии наблюдается сложная клиническая картина, обусловленная аффективными и невротическими наслоениями. Таким образом, разделение больных на группы с личностными или другими нарушениями вследствие органического поражения головного мозга представляется достаточно условным, и, в ряде случаев, определяется скорее необходимостью соответствовать требованиями МКБ-10, предъявляемыми к диагностике психических расстройств, нежели этиопатогенетическими и клиническими характеристиками заболевания.

Наличие агрессивности на момент обследования определяется, как и в других рассмотренных ниже группах, в основном, актуальным психическим статусом, связанным с проявлениями личностных особенностей, бредовой настроенностью, пароксизмальными состояниями с дисфориями, аффективным возбуждением. На основании сказанного выделено четыре варианта актуального статуса: личностный, пароксизмальный, бредовой, аффективный.

Наибольший процент составили больные с преобладающими в клинической картине личностными расстройствами (158 наблюдений, 58,09%). Вторыми по частоте встречаемости оказались аффективные расстройства, составившие 22,43% (61 наблюдение). Больные с актуальными пароксизмальными нарушениями составили 10,29% наблюдений (28 человек), больные с бредовым синдромом - (25 наблюдений, 9,19%).

В контрольной, так же, как и в основной группе, выделено четыре варианта актуального психического статуса. Большинство (22 наблюдения, 44,00%) составляют больные, у которых актуальный психический статус определяется бредовым синдромом. В 15 случаях (30,00% наблюдений) - преобладающими в клинической картине являются аффективные расстройства. В 9 случаях (18,00%) актуальный статус определяется преимущественно интеллектуально-мнестическими нарушениями и в 4 наблюдениях (8,00% случаев) – личностной патологией.

Обследование основной группы больных с расстройствами личности показало, что в период госпитализации лишь в редких случаях можно говорить о полной компенсации психических расстройств. Наибольший процент составляют больные в состоянии декомпенсации (91 наблюдение, 52,91%) и субкомпенсации (69 наблюдений, 40,12%).

Практически у всех больных с агрессивным поведением, в актуальном психическом статусе преобладают аффективные расстройства в большей или меньшей степени выраженности. Наиболее часто (38,12%) отмечаются дисфорические состояния. Реже - дистимические состояния (24,38%). Синдромы астено-ипохондрического (20,00%) и циклотимического (17,50%) характера отмечаются реже.

В контрольной группе актуальный психический статус в большинстве случаев, независимо от формы личностной патологии, характеризуется состоянием компенсации (50,00%), в 40,00% наблюдений – состоянием субкомпенсации и в 5 наблюдениях (10,00%) – декомпенсации (табл.2).

Соотношение синдромов, определяющих актуальный психический статус, в основных и контрольных группах больных стационара

Таблица 2

Основные группы Контрольные группы Достовернность различий
Синдром, определяющий актуальный психический статус в основной группе Количе-ство больных в % Синдром, определяющий актуальный психический статус в контрольной группе Количе- ство больных в % 2
Органические психические расстройства
Группа №1 ос.   N = 272 Группа №1конт.    N = 50  
Личностный 58,09 Личностный 8,00 -
Пароксизмальный 10,29 Бредовой 44,00 -
Бредовой 9,19 Аффективный 30,00 -
Аффективный 22,43 Интеллектуально-мнестический 18,00 -
Всего 100,00 Всего 100,00  р < 0,001
Расстройства личности и поведения
Группа №2 ос.    N = 160 Группа №2 конт.     N = 50  
Астено-ипохондрический 20,00 Компенсация 50,00 -
Дисфорический 38,12 Заострение преморбидных черт 24,00 -
Дистимический 24,38 Астенический 18,00 -
Циклотимический 17,50 Депрессивный 8,00 -
Всего 100,00 Всего 100,00   р < 0,001
Шизофрения
Группа №3 ос.    N = 139 Группа №3 конт.     N = 50 -
Галлюцинаторно-бредовой 11,51 Бредовой 44,00 -
Бредовой 5,75 Апато-адинамический 22,00 -
Психопатоподобный 40,29 Астено-адинамический 10,00 -
Аффективный 42,45 Неврозоподобный 24,00 -
Всего 100,00 Всего 100,00   р < 0,001
Аффективные расстройства 
Группа №4 ос.    N =87 Группа №4 конт.     N = 50 -
Астено-депрессивный 13,79 Астено-депрессивный 44,00 -
Тревожно-депрессивный 42,53 Тревожно-депрессивный 14,00 -
Депрессивно-ипохондрический 19,54 Депрессивно-ипохондрический 42,00 -
Депрессивно-бредовой 24,14 - - -
Всего 100,00 Всего 100,00   р < 0,001

В состояниях субкомпенсацияи или декомпенсации, психопатологические проявления характеризуются заострением преморбидных черт личности (24,00% наблюдений), состояниями выраженной астении (18,00% наблюдений), депрессивными состояниями (8,00% наблюдений).



У больных шизофренией, наличие агрессивности может определяться содержанием бредовых и галлюцинаторно-бредовых расстройств, присутствием аффективного компонента, дефектными состояниями с выступающими на первый план психопатоподобными проявлениями. На этом основании выделено четыре варианта актуального психопатологического статуса: галлюцинаторно-бредовой, бредовой, психопатоподобный, аффективный.

Депрессивные синдромы в актуальном статусе у агрессивных больных встречаются наиболее часто (42,45% наблюдений). Психопатоподобные состояния - несколько реже (40,29% наблюдений), галлюцинаторно-бредовые – в 11,51% наблюдений, а бредовые – в 5,75% наблюдений.

В группе не агрессивных больных актуальное психическое состояние определяется бредовым синдромом (22 наблюдения, 44,00%), апато-адинамическими (11 наблюдений, 22,00%), астено-адинамическими (5 наблюдений, 10,00%) состояниями и расстройствами неврозоподобного характера (12 наблюдений, 24,00%).

Представленность различных симптомов в актуальном психическом статусе больных аффективными расстройствами основной группы полиморфна и динамична, при этом, наиболее часто выделяются: астено-депрессивный (12 наблюдений, 13,79%), тревожно-депрессивный (37 наблюдений, 42,53%), депрессивно-ипохондрический (17 наблюдений, 19,54%) и депрессивно-бредовой (21 наблюдение, 24,14%) синдромы.

Актуальный психический статус контрольной группы определяется, в целом, теми же синдромами, что и в основной группе, за исключением депрессивно-бредового синдрома. При этом, тревожно-депрессивный синдром составляет наименьший процент (7 наблюдений, 14,%), а астено-депрессивные состояния - наибольший (22 наблюдения, 44,00%). Астено-ипохондрические состояния встречаются практически так же часто, как и астено-депрессивные (21 наблюдение, 42,00%).

Сравнительное исследование клинико-психопатологических характеристик психических расстройств в основных и контрольных группах показывает, что: различия между группами больных с агрессивным и неагрессивным поведением обусловливаются, преимущественно психопатологическими синдромами, определяющими клиническую картину рассмотренных форм психических расстройств. Выраженность этих различий неоднозначна: при одних заболеваниях они выражены в большей степени, при других – в меньшей степени, однако, независимо от степени выявленных различий между основными и контрольными группами, они всегда носят как качественный, так и количественный характер.

Статистический анализ с помощью построения таблиц сопряженности и вычисления критерия хи-квадрат (2) показал: высокую достоверность различий между основными и контрольными группами (р < 0,001); весомость того или иного синдрома, определяющего агрессивное или не агрессивное поведение больных в основной и контрольной группах; высокий уровень взаимосвязи между определенными синдромами и наличием агрессии.

Анализ проявлений агрессии позволяет уточнить указанные взаимосвязи. С целью подобного анализа, агрессия стационарных больных ранжирована по степени тяжести. За основу систематизации тяжести агрессии взяты следующие параметры: вербальный или физический уровень; характер проявлений агрессивного поведения и объем необходимых усилий для его предотвращения.

По степени убывания тяжести проявлений агрессия ранжирована следующим образом: вербальная инструментальная, реактивная, спонтанная, враждебная и физическая инструментальная, реактивная, спонтанная, враждебная.

Инструментальная агрессия отнесена к наиболее «легкой» или наименее «опасной» форме в силу того, что она присуща больным со значительной сохранностью интеллектуально-мнестических, волевых функций, не сопровождается выраженным аффективным напряжением и не проявляется жестокими действиями. В стационарных условиях, она, как правило, «очевидна» и легко предупреждается.

Реактивная форма агрессии, хотя и может сопровождаться агрессивными и аутоагрессивными физическими действиями, достаточно предсказуема и легко поддается медикаментозной или психотерапевтической коррекции.

Спонтанная агрессия может сопровождаться достаточно жестокими, в том числе физическими, агрессивными и аутоагрессивными действиями и характеризуется «неожиданностью» поступков, однако, возможность такой агрессии при определенных формах психической патологии прослеживается, а для ее предотвращение требует корректного систематического лечения основного заболевания.

Враждебная агрессия может проявляться множественными способами, принимать отчасти реактивный или спонтанный характер, и как в существенной мере связанная с личностью (в том числе патологической или «искаженной» болезнью), наиболее трудно поддается коррекции.

Анализ агрессивного поведения показал его существенную зависимость от психического заболевания и актуального психического статуса (табл. 3).

При органических заболеваниях головного мозга агрессия наиболее часто носит спонтанный или враждебный характер: на вербальном уровне она чаще враждебная (66 наблюдений, 45,21%), а на физическом – спонтанная (37 наблюдений, 36, 27%).

При расстройствах личности и поведения на вербальном уровне агрессия чаще всего носит реактивный характер (22 наблюдения, 36,07%), а на физическом - существенно чаще враждебный характер (50 наблюдений, 57,47%). Агрессия больных шизофренией чаще всего проявляется спонтанно, как на вербальном, так и на физическом уровне (40,23% и 44,00% наблюдений, соответственно).

Зависимость формы и характера агрессии от клинических параметров Таблица 3

Основные клинические группы Распределение больных в зависимости от формы и характера агрессии в основных группах психических расстройств (в %)
Вербальная агрессия Физическая агрессия
Инструмен-тальная Реактивная Спонтанная Враждебная Корреляции Инструмен-тальная Реактивная Спонтанная Враждебная Корреляции
Органические психические расстройства
Группа№1 N = 7 N = 29 N = 44 N = 66 N = 146 N = 4 N = 25 N = 37 N = 36 N = 102
Личностный 8,24 14,12 20,00 57,65 r = 0,453** r = 0,465** r = 0,509** p<0,01 8,16 10,20 30,61 51,02 r = 0,456** r = 0,432** r = 0,486** p<0,01
Пароксизмальный 0,00 0,00 15,38 84,62 0,00 13,33 33,33 53,33
Бредовой 0,00 0,00 62,50 37,50 0,00 0,00 66,67 33,33
Аффективный 0,00 53,13 46,88 0,00 0,00 62,07 37,93 0,00
Всего 4,79 19,86 30,14 45,21 3,92 24,51 36,27 35,29
Расстройства личности и поведения
Группа№2 N = 9 N = 22 N = 20 N = 10 N = 61 N = 4 N = 9 N = 24 N = 50 N = 87
Астено-ипохондрический 20,00 55,00 25,00 0,00 r = 0,495** r = 0,415** r = 0,475** p<0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 r = 0,342** r = 0,315** r = 0,340** p<0,01
Дисфорический 0,00 0,00 25,00 75,00 3,51 7,02 21,05 68,42
Дистимический 6,25 12,50 43,75 37,50 8,70 13,04 30,43 47,83
Циклотимический 19,05 42,86 33,33 4,76 0,00 28,57 71,43 0,00
Всего 14,75 36,07 32,79 16,39 4,60 10,34 27,59 57,47
Шизофрения
Группа№3 N = 1 N = 25 N = 35 N = 26 N = 87 N = 1 N = 18 N = 22 N = 9 N = 50
Галлюцинаторно-бредовой 0,00 18,18 81,82 0,00 r = 0,617** r = 0,595** r = 0,648** p<0,01 0,00 60,00 40,00 0,00 r = 0,514** r = 0,497** r = 0,531** p<0,01
Бредовой 0,00 16,67 83,33 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00
Психопатоподобный 2,70 8,11 18,92 70,27 5,88 17,65 23,53 52,94
Аффективный 0,00 57,58 42,42 0,00 0,00 46,15 53,85 0,00
Всего 1,15 28,74 40,23 29,89 2,00 36,00 44,00 18,00
Аффективные расстройства
Группа№4 N = 5 N = 17 N = 15 N = 14 N = 51 N = 1 N = 7 N = 5 N = 4 N = 17
Астено-депрессивный 0,00 0,00 100,00 0,00 r = 0,532** r = 0,426** r = 0,511** p<0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 r = 0,692** r = 0,622** r = 0,655** p<0,01
Тревожно-депрессивный 0,00 34,78 21,74 43,48 0,00 44,44 22,22 33,33
Депрессивно-ипохондрический 41,67 41,67 16,67 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00
Депрессивно-бредовой 0,00 36,36 27,27 36,36 0,00 42,86 42,86 14,29
Всего 9,80 33,33 29,41 27,45 5,88 41,18 29,41 23,53

Агрессия больных аффективными расстройствами, как на вербальном, так и на физическом уровне чаще всего носит реактивный характер (17 наблюдений, 33,33% и 7 наблюдений, 41,18%).

Взаимосвязь между агрессивным поведением и определяющим актуальный психический статус синдромом подтверждается различием характера агрессии в рамках определенных клинических форм. Так у больных органическими заболеваниями головного мозга при ведущих в клинической картине пароксизмальных и личностных расстройствах преобладает враждебных характер агрессии, как на вербальном, так и на физическом уровне (84,62 и 57,65% наблюдений в первом случае, 53,33 и 51,02% наблюдений – в последнем). При определяющих клиническую картину аффективных расстройствах преобладает реактивная агрессия (53,13% случаев не вербальном и 62,07% - на физическом уровне), при актуальных бредовых расстройствах преобладает спонтанная агрессия (62,50 и 66,67% соответственно).

В группе больных с расстройствами личности враждебный характер агрессии в наибольшей степени определяется дисфорическими состояниями в периоды декомпенсации психопатии (75,00% случаев на вербальном уровне и в 68,42% случаев – на физическом). Враждебный характер агрессии также довольно част при дистимических состояниях (37,00 и 47,83% случаев соответственно). В то же время при астено-ипохондрических состояниях агрессия никогда не проявляется на физическом уровне и никогда не носит враждебного характера.

При шизофрении галлюцинаторно-бредовые и бредовые расстройства никогда не сопровождаются враждебным и инструментальным характером агрессии, а чаще всего агрессивные поступки совершаются спонтанно (81,82 и 83,33% случаев на вербальном уровне, 40,00 и 100,0% - на физическом). Актуализация аффективных расстройств также никогда не приводит к враждебной или инструментальной агрессии, а чаще является причиной спонтанной (42,42 и 53,53% случаев) или реактивной агрессии (57,58 и 53,85% случаев). В то же время, при дезактуализации бреда и актуализации психопатоподобных расстройств агрессия больных шизофренией, зачастую принимает враждебный характер (70,27 и 52,94% случаев).

Больные депрессивными расстройствами, реже, чем больные с другими формами психической патологии прибегают к физической агрессии и чаще всего в этих случаях наблюдаются аутоагрессивные действия. При выраженном тревожном компоненте психического состояния их агрессивные действия могут быть враждебными (43,48 и 33,33% случаев вербальной и физической агрессии), но чаще всего они носят реактивный физический характер (44,44%). При депрессиях с бредовым синдромом чаще наблюдается реактивная (36,36 и 42,86%) и спонтанная (27,27 и 42,86%) агрессия.

Взаимосвязь между ведущим в клинической картине синдромом и тяжестью агрессии верифицируется корреляционным анализом (корреляция Пирсона, тау-b Кендалла и po Спирмана). Наиболее высокие значения корреляции между параметрами синдром – тяжесть агрессии в группе больных с аффективными расстройствами (r=0,426-0,692) и шизофренией (r=0,497-0,648) при максимально высоком уровне значимости корреляции (p<0,01). Несколько меньше эти значения у больных органическими (r=0,432-0,509) и личностными (r=0,315-0,495) расстройствам.

Полученные результаты дают основание для заключения о том, что наиболее «тяжелые» проявления агрессии соответствуют чаще всего и «тяжелым» в отношении возможной агрессии психическим состояниям, что позволяет, выделить наиболее и наименее «патогномоничные» агрессии синдромы.

В группе больных органическими психическими расстройствами указанные синдромы по степени «тяжести» или «опасности» в отношении возможного проявления агрессии, можно ранжировать в порядке снижения указанной опасности: пароксизмальный, психопатоподобный (личностный), бредовой, аффективный. В группе больных с расстройствами личности в следующем порядке: дисфорический, дистимический, циклотимический, астено-ипохондрический. В группе больных шизофренией: психопатоподобный, галлюцинаторно-бредовой, бредовой, аффективный, а в группе больных аффективными расстройствами: тревожно-депрессивный, депрессивно-бредовой, депрессивно-ипохондрический, астено-депрессивный.

Независимо от формы психической патологии, выраженная агрессия чаще всего определяется личностными расстройствами в виде собственно проявлений психопатий (расстройства личности), либо проявлениями психопатоподобных состояний (органические расстройства, шизофрения) и выраженным отрицательным аффектом, носящим злобный, напряженный характер и т.е. «плюс синдромами». Отсутствие агрессивности, также, независимо от формы психического расстройства чаще всего соотносится с астеническими состояниями различного характера (астено-ипохондрический, астено-адинамический, астено-депрессивный), т.е. «минус синдромами».

Наибольшую выраженность взаимосвязей между перечисленными выше проявлениями психических расстройств и «тяжестью» агрессивного поведения подтверждает психологический анализ, выявляющий большую выраженность агрессивности, как присущего личности свойства при личностных и органических расстройствах (табл. 4).

В основной группе психически больных органическими заболеваниями головного мозга агрессивность, как свойство личности отсутствует лишь у 11 обследованных (4,04%). Низкий уровень агрессивности (15-17 баллов по шкале Розенцвейга) определяется также относительно редко (52 больных, 19,12%). Средний уровень агрессивности (18-20 баллов) – чаще (103 больных, 37,87%), а высокий (21-24 балла) – наиболее часто (106 больных, 38,97%).

В контрольной группе больных органическими расстройствами наблюдается иная картина. Высокий показатель агрессивности определяется в единичных случаях (1 больной, 2,00%), средний показатель – довольно редко (9 наблюдений, 18,00%). Наиболее часто выявляется слабо выраженная агрессивность (21 наблюдение, 42,00%), а в существенном проценте наблюдений она отсутствует (19 больных, 38,00%).

Выраженность агрессивности, как свойства личности в основных и контрольных группах больных

Таблица 4

Выраженность агрессивности Основная группа Корреляционный анализ Пирсона, тау -b Кендалла, po Спитмена Контрольная группа Статистическая достоверность различий между группами U- тест Манна-Уитни
Абс. % Абс. %
Органические психические расстройства
Отсутствует 11 4,04 r = 0,408** r = 0,301** r = 0,342** p<0,01   19 38,00 p<0,001
Слабая 52 19,12 21 42,00
Средняя 103 37,87 9 18,00
Высокая 106 38,97 1 2,00
Всего 272 100,00 50 100,00
Расстройства личности и поведения
Отсутствует 0 0,00 r = 0,427** r = 0,341** r = 0,372** p<0,01   3 6,00 p<0,001
Слабая 23 14,38 34 68,00
Средняя 55 34,38 12 24,00
Высокая 82 51,25 1 2,00
Всего 160 100,00 50 100,00
Шизофрения
Отсутствует 20 14,39 r = 0,166* r = 0,013 r = 0,007 p<0,05   24 48,00 p<0,001
Слабая 47 33,81 20 40,00
Средняя 55 39,57 6 12,00
Высокая 17 12,23 0 0,00
Всего 139 100,00 50 100,00
Аффективные расстройства
Отсутствует 19 21,84 r = 0,123 r = 0,092 r = 0,105 Не значимы   24 48,00 p<0,001
Слабая 46 52,87 23 46,00
Средняя 22 25,29 3 6,00
Высокая 0 0,00 0 0,00
Всего 87 100,00 50 100,00

Больным с расстройствами личности и поведения агрессивность присуща в наибольшей степени. В основной группе больных, абсолютно все обследованные обладают агрессивностью большей или меньшей выраженности. Причем, агрессивность, соответствующая наиболее выраженной степени, определяется более чем в половине наблюдений (82 больных, 51,25%). Агрессивность средней степени выраженности реже (55 случая, 34,38%), а агрессивность слабой степени выраженности – наиболее редко (23 больных, 14,37%).

В группе больных с расстройствами личности, отнесенных по характеру поведения к неагрессивным, агрессивность, как свойство личности, также не редкое явление. Лишь в незначительном проценте случаев она отсутствует (3 больных, 6,00%). Вместе с тем, наиболее часто отмечается агрессивность слабой степени выраженности (34 наблюдения, 68,00%), а агрессивность средней степени выраженности – реже (12 наблюдений, 24,00%). Высокий уровень агрессивности наблюдается в единичных случаях.

Среди больных шизофренией с агрессивным поведением, в отличие от двух предыдущих групп, отсутствие агрессивности, как свойства личности более частое явление (20 больных, 14,39%), а процент агрессивности высокой степени выраженности – наиболее редкое (17 наблюдений, 12,23%). Агрессивность слабой и средней степени выраженности встречается чаще (47 больных, 33,81% и 55 больных, 39,57%).

У больных шизофренией, не проявляющих агрессии, наиболее часто отсутствует и агрессивность, как свойство личности (24 наблюдения, 48,00%) или она слабо выражена (20 наблюдений, 40,00%). В редких случаях агрессивность достигает средней степени (6 наблюдений, 12,00%) и никогда – высокой.

Основную группу больных аффективными расстройствами можно рассматривать, как наименее «агрессивную», поскольку здесь отсутствие агрессивности, как присущего личности свойства, отмечается чаще, чем при других психических заболеваниях (19 больных, 21,84%). Слабо выраженная агрессивность наиболее частое явление для данной группы (46 случаев, 52,87%). Агрессивность средней степени выраженности отмечается существенно реже (22 наблюдения, 25,29%), а выраженная агрессивность – никогда.

В контрольной группе больных аффективными расстройствами, так же, как в контрольной группе больных шизофренией, почти в половине наблюдений (24 случая, 48,00%) агрессивность у больных отсутствует. В основном выявляется слабо выраженная агрессивность (23 случая, 46,00%), а агрессивность средней степени выраженности – крайне редко (3 случая, 6,00%). Агрессивность высокой степени выраженности, так же, как и в основной группе отсутствует.

Корреляционный анализ между определяющим актуальный психический статус синдромом и выраженностью агрессивности в основной группе больных органическим психическим расстройством позволяет выявить взаимосвязь между «тяжестью» синдрома и выраженностью агрессивности (r=0,301-0,408). В основной группе больных с расстройствами личности и эта взаимосвязь выражена в несколько большей степени (r=0,341-0,427), в основной группе больных шизофренией она прослеживается весьма слабо (r=0,007-0,166), а в основной группе больных аффективными расстройствами, вообще не прослеживается (r=0,092-0,123).

Полученный результат показывает, что на агрессивное поведение больных органическими и личностными расстройствами существенное влияние оказывают как клинические (актуальный психический статус), так и личностные (выраженность агрессивности, как свойства личности) факторы. Агрессивное поведение больных шизофренией и аффективными расстройствами определяется в большей степени клиническими параметрами.

Вместе с тем, по параметрам выраженность агрессивности – группа больных (основная и контрольная) при всех клинических формах психических расстройств непараметрический анализ для двух независимых выборок (U- тест по методу Манна-Уитни) показал высокую достоверность различий (p<0,001).

Статистический анализ также показывает, что далеко не все больные, обладающие агрессивностью, как чертой личности, совершают агрессивные действия. Реализации агрессивности препятствуют некие «тормозящие агрессию тенденции», при этом в одних случаях это проявление определенных «компонентов» личности, являющихся «регуляторами» поведения (Bandura, 1973, Сафуанов Ф.С., 2002), в других случаях – проявления заболевания, например, выраженный астенический компонент.

Психологическое исследование свойств личности, «тормозящих агрессию» показывает различную степень представленности указанных свойств у больных с агрессивным и не агрессивным поведением. В основной группе больных органическими заболеваниями головного мозга более чем у половины больных (55,13%) какие-либо черты, тормозящие агрессию, отсутствуют (табл.5). В основном, это больные с определяющими клиническую картину личностными расстройствами по эмоционально-неустойчивому типу импульсивного подтипа и больные с ведущими в клинической картине пароксизмальными состояниями. В 23,08% случаях в силу особенностей заболевания, результаты не достоверны. Незначительный процент больных с такими чертами, как склонность к чувству вины (10,68%), доверчивость (5,98%), мягкосердечность (3,85%) страдал ведущими в клинической картине аффективными расстройствами.

У всех больных органическими заболеваниями головного мозга контрольной группы отмечаются те или иные, а иногда и в сочетании «тормозящие агрессию» черты личности. В 16,67% случаев результаты не достоверны. Чаще всего выявляется такое качество личности, как склонность к чувству вины (27,78%), которая прослеживается в основном у больных с ведущим в клинической картине аффективным синдромом.

Доверчивость (25,93%) присуща больным с интеллектуально-мнестическими и личностными расстройствами. Мягкосердечность (14,81%), высокая совестливость (7,41%) - больным с ведущими в клинической картине бредовыми и интеллектуально-мнестическими расстройствами. Эмоциональная устойчивость (3,70%) только больным с ведущими в клинической картине интеллектуально-мнестическими расстройствами.

Соотношение свойств личности «тормозящих агрессию» в основных и контрольных группах больных Таблица 5

Свойства личности, тормозящие агрессию (по Р. Кеттелу) Группы больных Статистическая достоверность различий между группами U- тест Манна-Уитни
Основная группа Контрольная группа
Абс. % Абс. %
Органические психические расстройства
Эмоциональная устойчивость 0 0,00 2 3,70         p<0,001        
Высокая совествливость 2 0,85 4 7,41
Мягкосердечность 9 3,85 8 14,81
Доверчивость 14 5,98 14 25,93
Склонность к чувству вины 25 10,68 15 27,78
Контроль желаний 1 0,43 2 3,70
Перечисленные качества отсутствуют 129 55,13 0 0,00
Результаты недостоверны 54 23,08 9 16,67
Всего 234 100,00 54 100,00
Расстройства личности и поведения
Эмоциональная устойчивость 0 0,00 3 5,36         p<0,001        
Высокая совествливость 0 0,00 4 7,14
Мягкосердечность 3 1,54 9 16,07
Доверчивость 17 8,72 23 41,07
Склонность к чувству вины 2 1,03 7 12,50
Контроль желаний 0 0,00 1 1,79
Перечисленные качества отсутствуют 132 67,69 0 0,00
Результаты недостоверны 41 21,03 9 16,07
Всего 195 100,00 56 100,00
Шизофрения
Эмоциональная устойчивость 0 0,00 0 0,00         p<0,001        
Высокая совествливость 2 1,25 3 5,66
Мягкосердечность 0 0,00 1 1,8
Доверчивость 21 13,13 26 49,06
Склонность к чувству вины 35 21,88 14 26,42
Контроль желаний 0 0,00 1 1,89
Перечисленные качества отсутствуют 43 26,88 0 0,00
Результаты недостоверны 59 36,88 8 15,09
Всего 160 100,00 53 100,00
Аффективные расстройства
Эмоциональная устойчивость 0 0,00 0 0,00         p<0,003        
Высокая совествливость 7 6,31 5 9,26
Мягкосердечность 9 8,11 12 22,22
Доверчивость 19 17,12 11 20,3
Склонность к чувству вины 45 40,54 18 33,33
Контроль желаний 4 3,60 6 11,11
Перечисленные качества отсутствуют 22 19,82 0 0,00
Результаты недостоверны 5 4,50 2 3,70
Всего 111 100,00 54 100,00

У больных с расстройствами личности и поведения, в отношении распределения, в основной и контрольной группах «тормозящих агрессию» черт личности наблюдается картина, схожая с таковой у больных органическими расстройствами

В основной группе в подавляющем количестве наблюдений данные черты либо отсутствуют (67,69%), либо их не возможно корректно выявить, и результаты исследования недостоверны (21,03%). В основном это больные с дисфорическими и дистимическими состояниями. У больных с личностными расстройствами наличие тех или иных черт личности, «тормозящих» агрессию крайне редко. В 8,72% случаях выявлена доверчивость, присущая только больным с ведущими в клинической картине астено-ипохондрическими состояниями. У 1,54% больных с ведущим в клинической картине циклотимическим синдромом отмечалась мягкосердечность и у 1,03% больных - склонность к чувству вины.

В контрольной группе в 16,07% случаев результаты не достоверны. Чаще всего среди черт «тормозящих агрессию» выявляется доверчивость (41,07% больных). Данная черта личности прослеживается при астеническом и депрессивном синдромах. Мягкосердечность (16,07% случаев), присуща больным психопатиями тормозимого круга, склонность к чувству вины (12,50% случаев) и высокая совестливость (7,14% случаев) – больным с депрессивными и астеническими состояниями. Эмоциональная устойчивость (5,36% случаев) - больным в состоянии компенсации психопатий тормозимого круга.

Больные шизофренией, чаще, чем больные с другими формами психической патологии показывают недостоверные результаты тестирования (44,70% в основной, и в 15,09% - в контрольной группе). В основном это больные с ведущими галлюцинаторно – бредовыми, бредовыми синдромами и апато-адинамическими состояниями.

В основной группе отсутствие каких-либо черт «тормозящих агрессию» там, где возможен психологический эксперимент, не выявлено в 32,58% наблюдений. Все эти случаи относятся к больным с определяющими актуальный психический статус психопатоподобными расстройствами. В ряде случаев больным шизофренией присуща склонность к чувству вины (22,73%), которая выявляется лишь при аффективных расстройствах, определяющих актуальный психический статус.

Больным шизофренией контрольной группы в большей степени присуща такая черта личности, как доверчивость (49,06%), которая отмечается при астено-адинамических, неврозоподобных и несистематизированных, остаточных бредовых расстройствах в периоды ремиссий. Склонность к чувству вины присуща больным шизофрении без агрессивных тенденций в меньшей степени (26,42% наблюдений) и отмечается при идеях самообвинения бредового характера. Единичные случаи таких черт личности, как высокая совестливость (5,66%), мягкосердечность (1,89%), контроль желаний (1,89%) выявляются лишь у больных с неврозоподобной симптоматикой.

Больные с аффективными расстройствами по частоте встречаемости и характеру распределения свойств личности, «тормозящих агрессию», существенно отличаются от больных с другими заболеваниями. Как в основной, так и в контрольной группе, процент случаев недостоверности результатов исследования наиболее низкий (4,50% в основной и 3,70% в контрольной группе). В основной группе, какие-либо свойства личности, способствующие «торможению» агрессии отсутствуют значительно реже (19,82%), нежели в других группах больных. В основной группе в существенном проценте наблюдений (40,54%) прослеживается склонность к чувству вины, проявляются такие черты, как доверчивость (17,12%), мягкосердечность (8,11%), высокая совестливость (6,31%) и даже контроль желаний (3,60%), который практически отсутствует основных групп больных с другими психическими расстройствами.

В контрольной группе склонность к чувству вины наблюдается реже (33,33%), нежели в основной группе больных, а такие свойства личности, как мягкосердечность (22,22%), доверчивость (20,37%), высокая совестливость (9,28%) и контроль желаний (11,11%), встречаются существенно чаще, чем в основной группе.

Обобщая результаты анализа свойств личности «тормозящих агрессию», следует, прежде всего, отметить следующее. Во–первых – это высокий процент недостоверных наблюдений, связанных с невозможностью получить корректные результаты у ряда больных в силу их психического состояния. Во-вторых – это определенные трудности разграничения, выявленных свойств, как действительных свойств личности или как проявления заболевания. Наиболее ярким примером в этом отношении является достаточно высокий процент больных с аффективными расстройствами, обладающими таким свойством, как склонность к чувству вины. Данное «свойство» в клинике психических расстройств рассматривается как симптом проявления депрессий. Высокая частота встречаемости данного «свойства» в основной группе, т.е. в агрессивной группе больных с аффективными (депрессивными) расстройствами дает возможность характеризовать его не как «тормозящее агрессию», а скорее как «стимулирующее агрессию», поскольку в данной группе больных преобладали аутоагрессивные мысли и действия. И, наконец, на недостаточность результатов проведенного эксперимента для исчерпывающих заключений, указывает крайне низкий процент выявленных «эмоциональной устойчивости» и «контроля желаний», которые можно рассматривать как наиболее «эффективные» в отношении «торможения агрессии».

Вместе с тем, выявленные различия в наличии и отсутствии свойств личности, «тормозящих агрессию» между основными (агрессивными) и контрольными (неагрессивными) группами позволяют сделать заключение о наличии определенного влияния, указанных выше свойств, на проявление или не проявление, имеющейся у больных агрессивности.

Данное влияние особенно отчетливо прослеживается в группах больных органическим заболеванием головного мозга и в группах больных с расстройствами личности и поведения. В этих случаях в основных группах в подавляющем большинстве наблюдений свойства «тормозящие агрессию» отсутствуют, а в контрольных группах, в меньшей или большей степени выраженности присутствуют во всех наблюдениях.

Наличие влияния «свойств личности, тормозящих агрессию» на агрессивность больных подтверждается результатами статистического анализа по методу Манна – Уитни, показавшего максимально высокий уровень достоверности в группах больных органическими, личностными расстройствами и шизофренией (p<0,001), и не достигающий максимальной величины, однако также высокий (p<0,003) при аффективных расстройствах.

Сравнительный анализ социальных факторов, показывает существенные различия данных параметров в основных и контрольных группах психически больных. При этом наиболее «неблагоприятные» социальные условия наблюдаются в группах больных с личностными и органическими расстройствами. В группах больных шизофренией и аффективными расстройствами данные условия менее «тяжелые». Указанные различия особенно выражены по параметрам «условия воспитания», «типы воспитания», «нарушения адаптации», что наблюдается как между основными и контрольными группами, так и между основными группами больных с различными формами психических расстройств.

Корреляционный анализ по методу Пирсона позволил выявить: наличие взаимосвязи между социальными факторами и «тяжестью» в отношении агрессивного поведения синдрома; различия степени выраженности указанных взаимосвязей в зависимости от формы психического расстройства; различия степени выраженности указанных взаимосвязей в зависимости от конкретного социального фактора.

Как видно из приведенной таблицы (табл.6), наиболее высокие уровни корреляции по параметрам социальный фактор – синдром прослеживаются при расстройствах личности и поведения (группа №2) (от r=0,269 до r=0,803 в зависимости от социального фактора). Несколько ниже уровни корреляции по указанным параметрам в группе органических расстройств (от r=0,208 до r=0,789). При шизофрении и аффективных расстройствах коэффициенты корреляции не достигают таких высоких значений (rmax=0,578 при шизофрении и rmax= 567 при аффективных расстройствах).

При всех рассмотренных формах психической патологии, наибольшая взаимосвязь прослеживается между «тяжестью» синдрома и нарушениями адаптации (r=0,567, при аффективных расстройствах, r=0,578, при шизофрении, r=0,789 при органических расстройствах и r=0,803 при личностных расстройствах).

Кроме того, высокие уровни корреляции определяются по параметрам «тип воспитания» - синдром (r=0,459 при аффективных расстройствах, r=0,472 при шизофрении, r=0,642 при органических расстройствах и r=0,731 при личностных расстройствах). «Условия воспитания» - синдром (r=0,315 при аффективных расстройствах, r=0,349 при шизофрении, r=0,541 при органических расстройствах и r=0,650 при личностных расстройствах). «Взаимоотношения в семье» - синдром (r=0,471 при аффективных расстройствах, r=0,463 при шизофрении, r=0,512 при органических расстройствах и r=0,573 при личностных расстройствах).

При этом, как видно по коэффициентам корреляции (r), наиболее «тесные» взаимосвязи между перечисленными факторами прослеживаются в группах личностных и органических расстройств.

В этих группах уровни корреляции высокие, при их максимальной значимости (p<0,001). Менее «тесные» взаимосвязи между указанными факторами прослеживаются при шизофрении и аффективных расстройствах. В этих случаях корреляции средние или ниже средних, при их меньшей значимости (от p<0,007 до p<0,001).

Результаты корреляционного анализа между социальными факторами, актуальным психическим состоянием, агрессивным поведением и агрессивностью, как свойством личности.

Таблица 6

Социальные факторы Параметры № группы Социальные факторы-статус Социальные факторы-агрессивное поведение Социальные факторы-агрессивность
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Пол Корреляция Пирсона -,208** -,269** -,159* -,163* -,357** -,377** -,381** -,228* -,377** -,381** -,228* -,219*
Значимость (2-сторонняя) ,031 ,039 ,049 ,047 ,001 ,001 ,001 ,031 ,001 ,001 ,031 ,039
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
Возраст Корреляция Пирсона -,416** -,437** -,231* -,245* -,473** -,483** -,492** -,341* -,483** -,492** -,341* -,307*
Значимость (2-сторонняя) ,000 ,000 ,034 ,032 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,001
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
Условия воспитания Корреляция Пирсона ,541** ,650** ,349* ,315* ,527** ,607** ,659** ,371* ,607** ,659** ,371* ,312*
Значимость (2-сторонняя) ,000 ,000 ,005 ,007 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,001
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
Тип воспитания Корреляция Пирсона ,642** ,731** ,472** ,459** ,753** ,793** ,802** ,397** ,793** ,802** ,397** ,389**
Значимость (2-сторонняя) ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,001
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
Нарушения адаптации Корреляция Пирсона ,789** ,803** ,578** ,567** ,781** ,839** ,895** ,418** ,839** ,895** ,418** ,407**
Значимость (2-сторонняя) ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,001
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
Семейное положение Корреляция Пирсона -,156* -,182* -,149* -,136* -,216* -,312* -,332* -,139* -,312* -,332* -,139* -,131*
Значимость (2-сторонняя) ,041 ,039 ,042 ,049 ,029 ,029 ,031 ,042 ,029 ,031 ,042 ,049
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
С кем проживает Корреляция Пирсона ,468** ,494** ,415** ,401** ,471** ,563** ,592** ,325* ,563** ,592** ,325* ,312**
Значимость (2-сторонняя) ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,001
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
Взаимо-отношения в семье Корреляция Пирсона ,512** ,573** ,463** ,471** ,549** ,645** ,681** ,423** ,645** ,681** ,423** ,419**
Значимость (2-сторонняя) ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,001
N 272 160 139 87 272 272 160 139 272 160 139 87
**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторонняя). *. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторонняя).

Анализ зависимости между социальными факторами и «тяжестью» проявлений внутрибольничной агрессии позволяет выявить: наличие этой взаимосвязи; меньшую выраженность, нежели в предыдущем случае, различий указанных взаимосвязей в зависимости от формы психического расстройства; различия степени выраженности указанных взаимосвязей в зависимости от конкретного социального фактора.

При всех рассмотренных формах психической патологии, наибольшая взаимосвязь прослеживается между «тяжестью» внутрибольничной агрессии и нарушениями адаптации (r=0,667 при аффективных расстройствах, r=0,718 при шизофрении, r=0,781 при органических расстройствах и r=0,795 при личностных расстройствах).

Высокие уровни корреляции также по параметрам «тип воспитания» - «тяжесть» внутрибольничной агрессии (r=0,659 при аффективных расстройствах, r=0,673 при шизофрении, r=0,753 при органических расстройствах и r=0,779 при личностных расстройствах). «Условия воспитания» - «тяжесть» внутрибольничной агрессии (r=0,489 при аффективных расстройствах, r=0,462 при шизофрении, r=0,527 при органических расстройствах и r=0,556 при личностных расстройствах). «Взаимоотношения в семье» - «тяжесть» внутрибольничной агрессии (r=0,481 при аффективных расстройствах, r=0,483 при шизофрении, r=0,549 при органических расстройствах и r=0,593 при личностных расстройствах).

Наиболее «тесные» взаимосвязи между перечисленными факторами прослеживаются в группах личностных и органических расстройств, в группах больных шизофренией и аффективными расстройствами эти взаимосвязи также носят выраженный характер и не резко отличаются от двух предыдущих групп. Во всех группах уровни корреляции достаточно высоки (не ниже среднего), при максимальной их значимости (p<0,001).

Результаты корреляционного анализа между социальными факторами и выраженностью агрессивности позволяют выявить наличие более выраженной взаимосвязи между этими, нежели между другими параметрами при личностных и органических расстройствах.

При личностных расстройствах корреляции между параметрами нарушения адаптации - выраженность агрессивности (r=0,895), «тип воспитания» - выраженность агрессивности (r=0,803), «условия воспитания» - выраженность агрессивности (r=0,659), «взаимоотношения в семье» - выраженность агрессивности (r=0,681) достигают максимально высокого уровня значений. При органических расстройствах эти значения несколько ниже (нарушения адаптации - выраженность агрессивности (r=0,839), «тип воспитания» - выраженность агрессивности (r=0,793), «условия воспитания» - выраженность агрессивности (r=0,607), «взаимоотношения в семье» - выраженность агрессивности (r=0,645)).

При шизофрении и при аффективных расстройствах, уровень корреляции по рассматриваемым параметрам или средний, или ниже среднего (от r =0,312 до r=0,483).

Таким образом, результаты статистического анализа показывают, что наибольшая взаимосвязь между агрессивностью, «тяжестью» ведущего в клинической картине психопатологического синдрома, проявлениями внутрибольничной агрессии и социальными факторами прослеживается по таким социальным параметрам, как нарушение адаптации, тип воспитания, условия воспитания, взаимоотношения в семье. Указанные социальные факторы в несколько большей степени взаимосвязаны с «тяжестью», ведущего в клинической картине синдрома при личностных и органических расстройствах и в несколько меньшей степени – при шизофрении и аффективных расстройствах. При всех, рассмотренных формах психической патологии, выделенные социальные факторы коррелируют с «тяжестью» проявлений внутрибольничной агрессии приблизительно на одинаковом уровне. Неблагоприятные социальные факторы при личностных и органических расстройствах, в наибольшей степени взаимосвязаны с агрессивностью, как свойством личности, а при шизофрении и аффективных расстройствах эта взаимосвязь практически не прослеживается.

Полученные результаты клинического, психологического и социального исследования дают основание полагать, что механизмы формирования агрессивного поведения, во многом обусловливаются определенными психопатологическими состояниями, которые приобретают актуальность при тех или иных внутренних или внешних условиях. При этом очевидно, что при любой форме психических расстройств механизмы формирования агрессии сложны. Вместе с тем, достаточно отчетливо прослеживаются три основные группы механизмов внутрибольничной агрессии, по характеру ее формирования, в зависимости от клинико-психопатологических и личностных составляющих: преимущественно психопатологические механизмы, психопатологически-личностные, преимущественно личностные.

Преимущественно психопатологические механизмы формирования агрессии присущи в большей степени больным шизофренией и аффективными расстройствами.

Сознавая разнообразие механизмов агрессивного поведения (даже если учитывать лишь психопатологическую составляющую) в зависимости от ведущего синдрома, выраженности дефицитарных расстройств, аффективной окрашенности продуктивной симптоматики, этапа формирования бреда, синдрома Кандинского-Клерамбо, при схематичном подходе, можно выделить: императивно-бредовой, личностно-дефицитарный, враждебно-личностный, аффективно-реактивный, аффективно-спонтанный типы, тип бредовой защиты.

При любых из перечисленных механизмов, в структуре агрессивного поведения определяются основные («стержневые») клинические факторы, провоцирующие или «пусковые» факторы и факторы, блокирующие контроль агрессивного поведения. Стержневыми клиническими факторами являются, по сути, синдромы, определяющие актуальный психический статус. Пусковые факторы многообразны. Ими могут быть как внутренние факторы, т.е., те же психопатологические проявления (кристаллизация бреда, критическое нарастание аффекта, смена полюса аффекта, декомпенсация имеющихся психических расстройств и др.), так и внешние (психогенно травмирующие, раздражающие, провоцирующие и т.д.). При этом даже при наличии двух первых факторов, больной может и не совершать агрессивных поступков, если существуют клинические (апатические состояния, выраженная астения) или другие (свойства личности «тормозящие» агрессию, контроль поведения, предвидение последствий), контролирующие агрессию факторы. В случаях нарушений действия или отсутствия вследствие болезни контролирующих факторов, происходит «блокирование контроля» и совершается агрессивный поступок.

При аффективных расстройствах условно можно было выделить следующие механизмы агрессии: аффективно-бредовой, аффективно-реактивный, аффективно-дисфорический, аффективно-астенический. Во всех случаях стержневыми клиническими факторами агрессии является сниженный аффект с определенными дополнительными симптомами, придаеющими депрессии тревожно-депрессивный, астено-депрессивный, депрессивно-бредовой или депрессивно-ипохондрический характер.

Пусковыми факторами могут служить те же психопатологические проявления (бред ущерба, ипохондрический бред, повышение аффективного напряжения), но чаще всего это психогенно травмирующие факторы. И, хотя объективно, они и не далеко не всегда носят психотравмирующий характер в привычном понимании данного феномена, для больных они имеют субъективную значимость, не редко «накладываются» на «сенсибилизированную» к психотравмирующим ситуациям психику.

В качестве блокирующих контроль агрессивного поведения факторов также, чаще всего служат клинические составляющие болезни (выраженная астения, апатия, снижение волевых функций, безразличие к окружающему).

В отличие от рассмотренных выше заболеваний, при которых в основном наблюдаются психопатологические механизмы агрессии, при органических психических расстройствах, эти механизмы более «сложны». Агрессия может формироваться как по преимущественно психопатологическим, так и по психопатологически-личностным или преимущественно личностным механизмам.

Среди преимущественно психопатологических можно выделить пароксизмально-импульсивный (дезорганизация поведения в результате суженного сознания), враждебно-бредовой, аффективно-бредовой.

Среди психопатологически-личностных механизмов можно выделить: аффективно-личностный (аффектогенный), импульсивно-личностный.

К группе преимущественно личностных механизмов можно отнести: ситуационно-импульсивный, враждебно-личностный, анэтический.

Для больных с расстройствами личности и поведения, в отличие от больных с другими формами психической патологии в наибольшей степени присущи личностные механизмы агрессии. Среди них можно выделить: аффективно-личностный (аффектогенный), ситуационно-личностный, механизм психопатической самоактуализации.

При психопатологически-личностных и преимущественно личностных механизмах агрессивного поведения роль «стержневого» фактора может выполнять как актуализирующийся синдром психического заболевания, так и сама личность, обладающая агрессивностью, враждебностью, склонностью к самоактуализации. В роли «пусковых» механизмов в этих случаях наиболее часто выступают декомпенсации, «срывы адаптации», фазовые сдвиги. Выработавшийся, вследствие нарушенного воспитания или иных причин, агрессивный тип реагирования «блокирует» контроль агрессивных проявлений.

К факторам, влияющим на внутрибольничную агрессию, организационно-медицинского характера относятся: недостаточный учет состояний больных (в том числе и агрессивных тенденций) при предшествующих госпитализациях, отсутствие скоординированной работы между ПНД и стационаром. Сюда же относятся соблюдение медицинским персоналом режима работы (дежурства на посту); компетентность младшего медицинского персонала в отношении агрессии психически больных; соответствие размещения больных по палатам их психическому состоянию.

Вместе с тем, анализ организационно-медицинских факторов показывает, что наблюдение за больными дежурным персоналом осложняется недостаточной укомплектованностью кадров, «перегруженность» отделения и больницы в целом пациентами существенно затрудняет возможность правильного размещения больных. Неукомплектованность отделения врачами не оставляет время для занятий с медицинским персоналом с целью повысить знания о возможной агрессии больных при определенных клинических состояниях.

Суммируя результаты проведенного наблюдения, следует заключить, что профилактика внутрибольничной агрессии должна быть основана на комплексном и дефференцированном подходе.

При этом следует выделять общие, применимые ко всем больным в целом, и индивидуальные, применимые к конкретным больным методы и меры. Кроме того, следует выделять комплексы мер профилактики, в зависимости от факторов, способствующих проявлению или формированию агрессии.

В последнем случае следует выделить меры, направленные на улучшение внутрибольничного контроля агрессии, меры, направленные на предотвращение или минимизацию социальных факторов, влияющих на формирование агрессии, меры, направленные на снижение и минимизацию агрессивности больных и меры, направленные на снижение влияния клинических факторов на агрессию больных.

Все, приведенные выше рекомендации по предотвращению агрессивных действий больных, в случае их строгого соблюдения, могут существенно снизить внутрибольничную агрессию. Вместе с тем, практически половина больных госпитализируется в стационар впервые. В этих случаях прогнозировать и предотвратить агрессию особенно трудно, даже при условии отчетливой клинической картины и определении выраженности агрессивности по шкале Розенцвейга или другим, более сложным шкалам.

На основании результатов проведенного исследования, очевидно, что внутрибольничная агрессия обусловливается комплексом различных факторов: клинических, психологических, социальных и решить задачу прогноза рассматриваемого феномена можно только путем учета совокупности основных факторов, в большей или меньшей степени определяющих агрессивность больных.

Исходя из сказанного, для разработки способа оценки вероятности совершения стационарным больным акта агрессии, использовались, те параметры, которые показали:

- высокую достоверность их различия в группах больных, совершивших и не совершавших агрессивные действия;

- корреляционные связи между агрессивным поведением и теми факторами, которые влияли на агрессивное поведение.

В результате для оценки вероятности совершения агрессивного действия тем или иным больным использованы:

- актуальный психический статус или основной синдром, определяющий клиническую картину исследованных форм психической патологии;

- выраженность агрессивности (по шкале Розенцвейга);

- выраженность «тормозящих агрессию» свойств личности (по Кеттеллу);

- социальные факторы, влияющие на формирование агрессивности.

Вместе с тем, понимая необходимость принимать во внимание большое количество достаточно разнородных параметров, во избежание избыточности измерений, из разработанного способа сознательно исключены некоторые показатели, которые являются по своему характеру дополняющими по отношению к основным факторам, а также факторы «внешние» по отношению к больному. К первым относятся социальные факторы, хотя и значимые, но не первостепенной значимости, например, взаимоотношения в семье, возраст больного и др. Ко вторым относятся факторы, провоцирующие агрессию (например, психогенно травмирующие) и факторы контролирующие агрессию (организационно-медицинские).

Разработанная шкала оценки агрессивного поведения состоит из трех разделов.

Раздел 1 содержит клинические факторы: синдромы, определяющие актуальный статус психических расстройств: личностных, органических, шизофренических и аффективных.

Каждому параметру из этих факторов присвоено обозначение (от а11 до а 44) и показана «тяжесть» или «патогномоничность» каждого синдрома агрессии, выраженная в баллах (от 1 до 4). От 1 до 4 балла идет последовательное увеличение степени тяжести синдрома.

Раздел 2 содержит психологические факторы, куда относятся оценка выраженности агрессивности (по шкале Розенцвейга) и выраженности «тормозящих агрессию» свойств личности (по Кетеллу). Каждому разделу присвоено обозначение (от b11 до b24) и диапазон баллов в зависимости от степени выраженности (от 0 до 24).

Раздел 3 содержит социальные факторы, расположенные по мере снижения из значимости для формирования агрессивности: нарушение адаптации, условия воспитания, тип воспитания. Каждому разделу присвоено обозначение (от c11 до c34) и диапазон баллов в зависимости от степени выраженности (от 0 до 4).

После заполнения шкалы, проводится расчет полученных данных по приведенной ниже формуле, где Рагр - вероятность агрессии.

Рагр.= Ккл + Кпс + Ксф где,

Ккл – обобщающий коэффициент клинических факторов, влияющих на вероятность возникновение агрессии, который вычисляется по формуле:

Ккл = Кл + Ко + Кш+ Ка где,

- коэффициент тяжести личностных расстройств, влияющих на вероятность возникновение агрессии;

- коэффициент тяжести органических расстройств, влияющих на вероятность возникновение агрессии;

- коэффициент тяжести синдромов шизофрении, влияющих на вероятность возникновение агрессии;

- коэффициент тяжести аффективных расстройств, влияющих на вероятность возникновение агрессии;

Кпс - обобщающий коэффициент психологических факторов, влияющих на вероятность возникновение агрессии, который вычисляется по формуле:

Кпс = | Кв1 - Кв2 | где,

- коэффициент выраженности агрессивности, влияющей на вероятность возникновение агрессии;

- коэффициент выраженности свойств, тормозящих агрессию, влияющий на вероятность возникновение агрессии;

Ксф - обобщающий коэффициент социальных факторов, влияющих на вероятность возникновение агрессии, который вычисляется по формуле:

Ксф = Кна + Кув + Ктв где,

- коэффициент нарушения адаптации, влияющий на вероятность возникновение агрессии;

- коэффициент условий воспитания, влияющий на вероятность возникновение агрессии;

- коэффициент типа воспитания, влияющий на вероятность возникновение агрессии;

В результате расчета по приведенной формуле могут быть получены значения в диапазоне от 0 до 1. Если значения оказываются в диапазоне от 0 до 0,4 – вероятность агрессии низкая, если этот диапазон определяется границами от 0,5 до 0,7 - констатируется средний уровень вероятности агрессии, значения в диапазоне от 0,8 до 1 указывают на максимально высокую вероятность агрессии.

Рагр 0,4 – низкая вероятность агрессивного поведения;

0,4 < Рагр 0,7 – средняя вероятность агрессивного поведения;

Рагр > 0,7 –высокая вероятность агрессивного поведения;

Несмотря на кажущуюся «громоздкость» расчетов, из-за «сложной» формулы результаты рассчитываются автоматически в любом статистическом пакете или в программе Microsoft Excel в течение секунд при заполнении ячеек программы в соответствие с баллами, полученными при заполнении шкалы оценки вероятности агрессии.

В двух психиатрических больницах, где проводилось основное исследование, было осуществлено тестирование метода. С помощью разработанного способа, было обследовано 525 больных в возрасте от 20 до 60 лет, впервые госпитализированных в больницу, не использовавшихся в материале исследования, но с теми же формами психических расстройств и с отсутствием сведений об агрессивности. Среди обследованных больных 324 человека были отнесены к группе риска 1(низкая вероятность агрессии). При наблюдении в течение месяца, у 302 человек каких-либо признаков агрессивного поведения выявлено не было. Таким образом, специфичность предлагаемого теста составила 93,21%, т.е., квалифицировалась как высокая. В группе обследованных 196 больных были отнесены к группам риска 2 и 3 (средняя и высокая степень вероятности агрессии). У 175 из них после наблюдения в течение месяца были выявлены признаки агрессивного поведения в большей или меньшей степени выраженности, т.е. чувствительность теста составила 89,29%, т.е., также оказалась высокой.

ВЫВОДЫ

  1. На каждую тысячу больных психиатрического стационара приходится 400,6 больных, у которых наблюдаются агрессивные (аутоагрессивные) тенденции. Наиболее распространенными формами психических расстройств, встречающихся среди этих больных, являются органические заболевания головного мозга (164,2 на 1 тыс. стационарных больных), расстройства личности и поведения (99,4 человек на 1 тыс. больных), шизофрения (84,4 человек на 1 тыс. больных) и аффективные расстройства (52,6 человек на 1 тыс. больных).
  2. Агрессивное поведение больных органическими и личностными расстройствами, помимо клинических параметров, в существенной мере определяется также личностными факторами, а агрессивное поведение больных шизофренией и аффективными расстройствами определяется преимущественно клиническими параметрами, на что указывают корреляционные взаимосвязи между выраженностью агрессивности, как свойства, присущего личности и определяющим актуальный психический статус синдромом. В наибольшей степени они выражены у больных с расстройствами личности (r=0,341-0,427), в несколько меньшей (r=0,301-0,408) - у больных органическими расстройствами. У больных шизофренией они прослеживабтся весьма слабо (r=0,007-0,166), а у больных аффективными расстройствами, вообще не прослеживаются (r=0,092-0,123).

Взаимосвязи между тяжестью агрессии и актуальным психическим статусом позволяют выделить наиболее и наименее «патогномоничные» агрессии синдромы. Независимо от формы психической патологии, выраженная агрессия чаще всего определяется личностными расстройствами в виде проявлений психопатий, либо психопатоподобных состояний и выраженным отрицательным аффектом, носящим злобный, напряженный характер. Отсутствие агрессивности, независимо от формы психического расстройства, чаще всего соотносится с астеническими состояниями различного характера (р < 0,001).

  1. Различия между больными одними и теми же формами психических расстройств, совершающими и не совершающими агрессивные действия, обусловливаются преимущественно психопатологическими синдромами, определяющими актуальный психический статус, и эти различия всегда носят как качественный, так и количественный характер (р < 0,001). Корреляции высокого уровня прослеживаются между тяжестью агрессии и психопатологическими синдромами, определяющими актуальный психический статус. Наиболее высокие значения корреляции между данными параметрами у больных с аффективными расстройствами (r=0,426-0,692) и шизофренией (r=0,497-0,648), несколько меньше они у больных органическими (r=0,432-0,509) и личностными (r=0,315-0,495) расстройствам, при этом во всех случаях уровень значимости корреляции максимально высок (p<0,01).

Между характером проявления агрессии и формой психической патологии существуют определенные взаимосвязи: для органических расстройств наиболее характерна враждебная вербальная и спонтанная физическая агрессия; для личностных расстройств – физическая враждебная, для шизофрении – спонтанная, для аффективных расстройств – реактивная. Тяжелые формы агрессии характерны в большей степени для органических и личностных расстройств, а менее тяжелые – для шизофрении и аффективных заболеваний.

  1. В группе социальных факторов наибольшее влияние на формирование агрессивности и проявления агрессии оказывают: нарушения адаптации в детско-подростковом возрасте (r=0,407-0,895), тип воспитания (r=0,389-0,803), условия воспитания (r=0,312-0,659), взаимоотношения в семье (r=0,419-0,681). При личностных расстройствах корреляции между параметрами выраженность агрессивности - нарушения адаптации (r=0,895), тип воспитания (r=0,803), условия воспитания (r=0,659), взаимоотношения в семье (r=0,681) достигают максимально высокого уровня значений. При органических расстройствах эти значения несколько ниже (r=0,839, r=0,793, r=0,607, 0,645). При шизофрении и при аффективных расстройствах, уровень корреляции по рассматриваемым параметрам или средний, или ниже среднего (r =0,312 - r=0,483).
  2. Среди механизмов внутрибольничной агрессии, в зависимости от клинико-психопатологических и личностных составляющих выделяются три основные группы: преимущественно психопатологические, психопатологически-личностные, преимущественно личностные. Преимущественно психопатологические механизмы формирования агрессии присущи в большей степени больным шизофренией и аффективными расстройствами, психопатологически-личностные – больным органическими заболеваниями, преимущественно личностные – больным с расстройствами личности и поведения. В основе любых механизмов внутрибольничной агрессии находятся актуализирующиеся при определенных условиях клинические синдромы.
  3. К факторам организационно-медицинского характера, влияющим на внутрибольничную агрессию, относятся: недостаточный учет состояний больных (в том числе и агрессивных тенденций) при предшествующих госпитализациях, отсутствие скоординированной работы между ПНД и стационаром, не соблюдение внутрибольничного режима, не компетентность медицинского персонала в отношении агрессии психически больных, не соответствующее размещение больных.

7. При разработке мер профилактики внутрибольничной агрессии следует выделять общие, применимые ко всем больным в целом, и индивидуальные, применимые к конкретным больным методы, которые должны планироваться и осуществляться в зависимости от факторов, способствующих проявлению или формированию агрессии. В последнем случае следует выделить меры, направленные на улучшение внутрибольничного контроля агрессии, направленные на предотвращение или минимизацию социальных факторов, влияющих на формирование агрессии, направленные на снижение агрессивности больных и меры, направленные на снижение влияния клинических факторов на агрессию больных. Наиболее эффективным методом профилактики внутрибольничной агрессии является прогнозирование агрессивного поведения больных путем оценки его вероятности, основанной на определении степени влияния клинико-психопатологических, личностных и социальных факторов, с учетом весового значения каждого фактора и последующим расчетом результирующего коэффициента.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
  1. Берсенева Ю.А. Внутрибольничное агрессивное поведение психически больных (аналитический обзор). Сообщение 1 //Российский психиатрический журнал. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - №5. – С.17-22.
  2. Берсенева Ю.А. Прогнозирование внутрибольничного агрессивного поведения психически больных (научный обзор). Сообщение 2. //Российский психиатрический журнал. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - №6. – С.4-11.
  3. Берсенева Ю.А. Профилактика внутрибольничной агрессии психически больных (научный обзор) //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2009. - №7. – С.35-38.
  4. Берсенева Ю.А. Клиническая структура расстройств личности и поведения у психически больных с внутрибольничной агрессией. //Вопросы ментальной медицины и экологии. – Москва-Павлодар, 2010.– Т.16. - №3. - С.40-44.
  5. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Клиническая структура органических психических расстройств у больных с внутрибольничной агрессией. //Вопросы ментальной медицины и экологии. – Москва-Павлодар, 2010.– Т.16. - №3. - С.85-89.
  6. Берсенева Ю.А. Расстройство личности в связи с эпилепсией травматического генеза у больных с проявлениями агрессии. // Материалы научно-практической конференции к 110-летию кафедры психиатрии и наркологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова, Санкт-Петербург, 10 декабря 2010 г. – СПб.: Изд. НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 2010 – С.135-137 [Электронное издание].
  7. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Клиническая структура больных депрессивными расстройствами, с внутрибольничной агрессией. //Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2011. - № 1. – С. 16-18.
  8. Берсенева Ю.А. Клинико-психопатологическая характеристика психически больных, страдающих расстройствами личности и поведения, с внутрибольничной агрессией. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.1 – С.20-25.
  9. Берсенева Ю.А. Клинико-психопатологическая характеристика психически больных, страдающих органическими расстройствами, с внутрибольничной агрессией. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.1 – С.26-32.
  10. Берсенева Ю.А. Клинико-психопатологическая структура психически больных с внутрибольничной агрессией. //Российский психиатрический журнал. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - №2. – С.31-34
  11. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Больные шизофренией с внутрибольничной агрессией. Сообщение 1: особенности преморбида и манифестации. //Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2011. - № 2. – С. 17-19.
  12. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Больные шизофренией с внутрибольничной агрессией. Сообщение 2: клинические особенности больных с непрерывным типом течения параноидной шизофрении. //Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2011. - № 3. – С. 14-16.
  13. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Больные шизофренией с внутрибольничной агрессией. Сообщение 3: клинические особенности больных с эпизодическим типом течения параноидной шизофрении с нарастающим дефектом. //Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2011. - № 4. – С. 41-43.
  14. Берсенева Ю.А. Клинические особенности больных с внутрибольничной агрессией, страдающих органическими психическими расстройствами //Актуальные проблемы психиатрии, наркологии, психотерапии, клинической психологии: Сборник научных статей / Под ред. Л.А. Алехновича. – Саратов: Изд-во Саратовского мед. ун-та, 2011. – Вып. 9. – C.23-34.
  15. Берсенева Ю.А. Структура внутрибольничной агрессии больных органическими психическими расстройствами. //Новые подходы к диагностике и лечению психических расстройств. Мaтеpиалы pеспyбликaнскoй кoнфеpенции с междyнapoдным yчaстием. - Гомель: ГоКПБ, 2011. – С. -25-29.
  16. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. К проблеме внутрибольничной агрессии психически больных. //Новые подходы к диагностике и лечению психических расстройств. Мaтеpиалы pеспyбликaнскoй кoнфеpенции с междyнapoдным yчaстием. - Гомель: ГоКПБ, 2011. –– С.152-156.
  17. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Внутрибольничное агрессивное поведение больных психическими расстройствами. Сообщение 1: основные характеристики. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.9 – С.17-20.
  18. Берсенева Ю.А. Внутрибольничное агрессивное поведение психически больных. Сообщение 2: больные органическими психическими расстройствами. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.9 – С.21-25.
  19. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Клинические особенности больных с внутрибольничной агрессией, страдающих расстройствами личности и поведения.//Актуальные проблемы психиатрии, наркологии, психотерапии, клинической психологии: Сборник научных статей / Под ред. Л.А. Алехновича. – Саратов: Изд-во Саратовского мед. ун-та, 2011. – Вып. 9. – C.79-91.
  20. Берсенева Ю.А. Внутрибольничное агрессивное поведение психически больных. Сообщение 3: больные с расстройствами личности и поведения. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.10 – С.25-28.
  21. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Внутрибольничное агрессивное поведение больных психическими расстройствами. Сообщение 4: больные шизофренией. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.10 – С.29-32.
  22. Берсенева Ю.А. Внутрибольничное агрессивное поведение психически больных. Сообщение 5: больные с аффективными (депрессивными) расстройствами. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.11 – С. -7.
  23. Цыганков Б.Д., Берсенева Ю.А. Организационно-медицинские факторы, влияющие на внутрибольничную агрессию психически больных. //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. – М.: Изд-во «МЕДИЗДАТ», 2011. - №.12. –С.12.
  24. Берсенева Ю.А., Цыганков Б.Д. Внутрибольничное агрессивное поведение психически больных.// Здоровье России. Материалы конференции –М. – 2011. – С.57-58.
  25. Берсенева Ю.А., Цыганков Б.Д. Внутрибольничная агрессия в психиатрическом стационаре. Монография.–М. – 2011. – 293 с.


 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.