Гигиеническая оценка риска для здоровья населения химических веществ, содержащихся в поверхностных водоемах сельских агропромышленных районов саратовской области
На правах рукописи
МУСАЕВ Шавкат Жиганшаевич
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОЕМАХ СЕЛЬСКИХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
14.02.01 – Гигиена
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Волгоград – 2013
Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Научный руководители: доктор медицинских наук, профессор
Елисеев Юрий Юрьевич
доктор медицинских наук, профессор
Луцевич Игорь Николаевич
Официальные оппоненты: Сливина Людмила Петровна
доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой гигиены ФУВ
ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный
Медицинский университет» Министерства
здравоохранения Российской Федерации
Трубецков Алексей Дмитриевич
доктор медицинских наук, профессор,
заместитель директора по научной работе
ФБУН Саратовский НИИ СГ Роспотребнадзора
Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Защита диссертации состоится «24» декабря 2013 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.06 при ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: 400131, г.Волгоград, ул.Павших Борцов, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в научно-фундаментальной библиотеке ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Автореферат разослан «_____» ноября 2013 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор социологических наук, профессор М.Д.Ковалева
Общая характеристика работы
Актуальность работы. 27 августа 2009 года Распоряжением Правительства Российской Федерации за №1235-Р утверждена «Водная стратегия РФ на период до 2020 года», предусматривающая дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы в области гигиены водоснабжения (Г.Г Онищенко, 2005; 2012). Появление данного документа направлено не только на дальнейшее обеспечение населения доброкачественной питьевой водой, являющейся важнейшим условием сохранения его здоровья, но служит одним из условий, без которого невозможно динамичное социально-экономическое развитие страны.
Широко известно, что потребление недоброкачественной питьевой воды приводит к росту инфекционных заболеваний и болезней неинфекционной природы (Ю.В.Новиков, с соавт., 2002; 2007; Ю.А.Рахманин, 2007; Г.Г. Онищенко, 2001 – 2012).
Население Саратовской области, проживающее по обоим берегам средне-нижнего участка р.Волги, также испытывает дефицит в доброкачественной питьевой воде. И связано это, не столько с качеством воды в центральной артерии области, сколько с тем, что население ее агропромышленных районов использует для хозяйственно-питьевых целей воду малых рек, общая протяженность которых составляет 12331 км, а общее количество - 358 рек. Вместе с тем, река Волга, как основной питьевой источник для населения городов: Саратов, Энгельс, Маркс, Балаково, Вольск и др. крупных прибрежных населенных пунктов области, постоянно мониторируется местной службой Роспотребнадзора. Более того, известны и основные ее загрязнители, а вот контаминация химическими веществами малых рек области, наличие ксенобиотиков в их донных отложениях, может представлять риск для здоровья сельского населения и остается мало изученной проблемой (В.Ф.Спирин с соавт., 2007; А.А. Орлов с соавт.,2008; Е.С.Сергеева, 2012; С.Н.Субботин, 2012, Ш.Ж.Мусаев, Ю.Ю.Елисеев, 2012, М.В.Лаврентьев, 2013).
Цель исследования: санитарно-гигиеническая оценка риска здоровью населения агропромышленных районов Саратовской области приоритетных химических веществ, содержащихся в поверхностных водоемах.
Задачи исследования:
- Провести санитарно-гигиеническое изучение содержания химических веществ в воде и донных отложениях поверхностных водоемов агропромышленных районов Саратовской области.
- Исследовать гигиеническую эффективность барьерной роли водоочистных сооружений, расположенных в малых городах агропромышленных районов области, в отношении приоритетных химических загрязнителей.
- Дать оценку риска для здоровья населения агропромышленных районов области, в связи с наличием в подаваемой питьевой воде остаточных количеств химических веществ.
Научная новизна исследований: В результате проведенных исследований впервые дана современная санитарно-гигиеническая оценка содержания и перераспределения химических веществ в воде и донных отложениях открытых водоемах агропромышленных районов Саратовской области. Впервые представлены научные материалы по эффективности барьерной роли водоочистных сооружений на малых реках области в отношении приоритетных химических веществ.
На основе проведенного анализа содержания химических веществ в водоемах и их остаточных количеств в питьевой воде проведена оценка риска здоровью сельского населения, проживающего в агропромышленных районах области.
Практическая значимость работы
Материалы диссертационной работы позволили выявить приоритетные химические загрязнители, содержащиеся в открытых водоемах агропромышленных районов Саратовской области, доказать слабую эффективность барьерной роли водоочистных сооружений в отношении изученных ксенобиотиков.
Материалы натурных исследований внедрены в учебный процесс на кафедрах общей гигиены и экологии и гигиены медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И.Разумовского» Минздрава России (акты внедрения №86, №88 от 15.11.2013 г); использованы при составлении учебного пособия «Общая и военная гигиена», 2012 г. для студентов, обучающихся по специальности – медико-профилактическое дело, рекомендованы УМО по медицинскому и фармацевтическому образованию вузов России.
Апробация работы:
Материалы диссертации доложены и представлены на: ежегодных научно-практических конференциях молодых ученых с международным участием «Молодежь и наука: итоги и перспективы» (Саратов, 2009– 2011 г.г.); Пленуме Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды «Актуализированные проблемы здоровья человека и среды его обитания и пути их решения» (Москва, 2011); ХI Всероссийском съезде гигиенистов и санитарных врачей (Москва, 2012); научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию основания кафедры общей гигиены и экологии и 10-летию создания медико-профилактического факультета «Окружающая среда и здоровье» (Саратов, 2012).
Публикации:
По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 – в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации:
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Организация, материалы и методы исследования», 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа изложена на 139 страницах компьютерного текста, включает 23 таблиц. Список цитированной литературы содержит работы 159 отечественных и 29 иностранных авторов.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Вода и донные отложения поверхностных водоемов, расположенных в агропромышленных районах Саратовской области, содержат химические загрязнители природного и антропогенного происхождения в концентрациях, представляющих риск для здоровья сельского населения.
- В паводковые периоды происходят процессы, связанные с перераспределением природных и антропогенных химических загрязнений из донных отложений в воду поверхностных водоемов.
3. Одно- и двухступенчатая схемы очистка воды, используемые на сельских водоочистных сооружениях, не эффективны в отношении химических загрязнений, присутствующих в реках агропромышленных районов области.
Содержание работы
Организация, материалы и методы исследования
1. Организация и материалы исследования
Изучение санитарно-гигиенических показателей качества питьевой воды, воды поверхностных источников и химических загрязнений донных отложений источников, расположенных в агропромышленных районах Саратовской области, проводилось за период 2005–2012 гг. и включало как ретроспективный анализ материалов (20052010гг.), так и натурные исследования (2010–2012 гг.).
Объектом для изучения явились 9 поверхностных источников водоснабжения населения, протекающих на территории 10-ти районов Саратовской области (табл.1).
Таблица 1
Исследуемые поверхностные водоемы, протекающие на территории Саратовской области
| № п/п | Поверхностные водоемы, протяженность на территории Саратовской области (общая) | Район, количество населения, проживающего в обследуемых населенных пунктах |
| 1. | р. Большой Узень – 404 км (650 км) | Александрово-Гайский - 17,7 тыс. человек, включает город и 7 сельских поселений. Новоузенский - 35, 5 тыс. человек, включает город и 11 сельских поселений |
| 2. | р.Еруслан – 278 км | Краснокутский - 34, 8 тыс. человек, включает город и 12 сельских поселений. Федоровский - 21, 4 тыс. человек, включает город (Мокроус) и 14 сельских поселений |
| 3. | р.Алтата – 120 км | Дергачевский - 34, 8 тыс. человек, включает город и 12 сельских поселений |
| 4. | р.Б. Иргиз – 350 км (675 км) | Пугачевский - 62, 3 тыс. человек, включает город и 9 сельских поселений |
| 5. | р.р.Камелик и Сестра – 57 км и 33км | Перелюбский - 14, 8 тыс. человек, включает город и 12 сельских поселений |
| 6. | р. Хопер – 285 км (980 км) | Балашовский - 82,2 тыс. человек, включает город и 5 сельских поселений |
| 7. | р.Медведица – 324 км (745 км) | Лысыгорский - 22,1 тыс. человек, включает рабочий поселок и 2 сельских поселения |
| 8 | р.Аткара - 106 км | Аткарский - 25,6 тыс. человек, включает город и 2 сельских поселения |
Выбор водных объектов для санитарно-гигиенической оценки обоснован интенсивной антропогенной нагрузкой в агропромышленных районах области, а также использованием их в качестве источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения значительного контингента населения.
Натурные исследования проводились с целью определение природных показателей качества воды и содержания в ней приоритетных химических загрязнений. Для химического анализа также отбирались пробы донных отложений поверхностных водоемов. В связи с природно-климатическими и региональными характеристиками водоемов исследования носили сезонный характер. Всего отобрано 552 пробы с различных участков 9 поверхностных водоемов, проведено 3312 химических исследований.
В результате были проведены комплексные натурные исследования, направленные на изучение содержания, перераспределения и концентрирования химических соединений природного и антропогенного происхождения в водоемах, донных отложениях и воде хозяйственно-питьевого предназначения районов Саратовской области с интенсивно развивающимся агропромышленным производством.
2. Методы исследования
Санитарно-гигиеническая оценка содержания химических соединений в воде поверхностных водоемов и питьевой воде проводилась с использованием общепринятой в санитарно-гигиенической практике информации, изложенной в регламентирующих и действующих нормативных документах:
- ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения»;
- СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
Оценка содержания химических веществ в донных отложениях проводилась согласно методическим указаниям «Организация и проведение наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях» (РД 52.24.609-99), утвержденным Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 6.12.1999 года.
Оценка возможного риска влияния качества питьевой воды на здоровье сельского населения, проживающего в районах с интенсивным развитием агропромышленных комплексов Саратовской области по химическим показателям проводилась в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (Р 2.1.10.1920-04), «Методическими рекомендациями по применению факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ» (МосМР 2.1.9.005-03) и методическими рекомендациями «Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности» (МР 2.1.4.0032-11).
Статистический анализ результатов исследования проведен с использованием программы «Statistica 6.0». Обработку полученных данных проводили с использованием общепринятых статистических методов (Н.А. Плохинский, 1970; Б.И. Марченко, 1997). Значимость различий между двумя выборками с нормально распределенными признаками определяли по t-критерию Стьюдента. Критический уровень статистической значимости (р) принимали равным 0,05.
Текстовой и графический материалы оформлены в программах «Microsoft Office 2000».
Результаты исследований
Проведенный нами мониторинг (2010–2012 гг.) содержания ксенобиотиков в водоемах и донных отложениях малых рек левобережных и правобережных районов Саратовской области обнаружил содержание в объектах значительных концентраций химических соединений как природного, так и антропогенного происхождения. Среди приоритетных химических соединений в воде ряда водоемов в различные сезонные периоды определялись: нефтепродукты, минеральные удобрения, поверхностно-активные вещества, которые относятся к классам анионоактивных и неионогенных препаратов, тяжелые металлы (марганец, железо, медь и цинк), хлорорганические пестициды.
Так, концентрация марганца в реке Б.Узень на протяжении всего периода наблюдения значительно превышала допустимые значения и в 2012 году составила 11,6 ПДК (табл. 2).
Таблица 2
Среднегодовые и максимальные (паводковый период) концентрации (ПДК) приоритетных загрязняющих веществ в поверхностных водоемах левобережных районов Саратовской области в 2012 году
| Приори- тетные загряз-нители | Малые реки левобережных районов Саратовской области | |||||||||
| Б.Узень | Б.Иргиз | Еруслан | Алтата | Камелик, Сестра | ||||||
| Срг.к | М.к. | Срг.к | М.к. | Срг.к | М.к. | Срг.к | М.к. | Срг.к | М.к. | |
| СПАВ | 0,6±0,04 | 1,1±0,2 | 1,5±0,2 | 2,8±0,6 | 1,2±0,1 | 1, 8±03 | 1,4±0,1 | 2,5±0, 4 | 1,5±0,3 | 2,4±0,5 |
| Ядохи-микаты: ГХЦГ, ГХБ, 2,4-Д, далапон | 1,5±0,3 1,8±0,3 1,2±0,1 0,2±0,04 | 2,1±0,5 2,2±0,4 1,8±0,3 0,4±0,03 | - - - - | - - - - | 1,1±0,3 - - - | 1,9±0,3 - - - | 1,0±0,4 1,0±0,2 - - | 1,5±0,2 2,3±0,3 - - | - - - - | - - - - |
| Минера-льные удобре-ния | 1,5±0,1 | 3,1±0,8 | 2,4±0,3 | 7,4±0,6 | 1,3±0,3 | 2,0±0,4 | 1,1±0,2 | 1,3±02 | 1,2±0,2 | 1,6±0,1 |
| Тяжелые металлы: марганец, железо, медь, цинк | 11,6±2,4 4,6±0,2 2,2±04 0,2±0,04 | 17,3±2,8 13,4±3,5 3,0±0,4 0,4±0,03 | 10,2±3,2 1,2±0,2 1,1±0,3 - | 15,2±4,1 1,4±0,2 1,5±0,4 - | 2,3±0,3 1,4±0,2 - - | 5,2±0,7 1,9±0,4 - - | - 1,6±0,2 - - | - 2,7±0,5 - - | 1,7±0,3 1,1±0,2 - - | 2,7±0,5 1,7±0,5 - - |
| Нефтепро-дукты | - | - | 2,9±0,3 | 4,9±0,42 | 2,0±0,2 | 3,8±0,4 | 1,4±0,3 | 1,9±0,4 | 2,5±0,3 | 3,6±0,6 |
Аналогичная картина в течение последних трех лет отмечалась в отношении содержания других тяжелых металлов (железа, меди) и минеральных удобрений, однако, их концентрации превышали допустимые соответственно в 4,2 и 1,5 раза. В воде р.Б.Узень также обнаружены хлорорганические ядохимикаты (ГЦХГ, ГХБ, 2,4-Д) в концентрациях, превышающих ПДК в 1,5 – 1,8 раза. Это, по нашему мнению, связано с наличием в Новоузенском районе недостаточно эффективно организованных мест хранения более 100 тонн пестицидов, подлежащих вывозу и уничтожению. В целом, по данным Роспотребнадзора, к 2012 г. на территории Саратовской области скопилось 497 тонн бесхозных ядохимикатов. Высокой агротехногенной нагрузке подвержен и другой открытый водоем – река Б.Иргиз. Особенно заметно это проявилось в отношении содержания нефтепродуктов. Резкое достоверное увеличение концентрации нефтепродуктов с превышением ПДК в 1,5 раза в 2011 до 2,9 раза в 2012 году, явно связано с началом эксплуатации ООО «Артамир» в Пугачевском районе скважины Рубежинская с притоком нефти дебитом 90 м3 в сутки. Высокие среднегодовые концентрации минеральных удобрений в воде р.Б.Иргиз, превышающие допустимые в 2 и более раз, связаны с паводковым и ливневым периодами, когда их максимальная концентрация достигала более, чем семикратного превышения ПДК. В то же время содержание железа, меди и СПАВ в р. Б.Иргиз оставалось относительно стабильным, незначительно превышающим ПДК в 1,2 – 1,5 раза. Напротив, содержание марганца в р.Б.Иргиз, превышало допустимый уровень в 10 и более раз.
В поверхностном водоеме – реке Еруслан на протяжении всего наблюдения отмечалось незначительное превышение предельно допустимых концентраций СПАВ, минеральных удобрений, а также в 2 и более раза нефтепродуктов и марганца. Присутствие на протяжении всего мониторинга в водоеме содержания пестицида ГХЦГ не выходило за пределы допустимых значений.
В воде реки Алтата, протекающей по Дергачевскому району нами регистрировалось превышение, практически постоянное, в 1,5 раза допустимого содержания СПАВ, нефтепродуктов, марганца и железа. Содержание минеральных удобрений превышало ПДК незначительно, в 1,1 -1,2 раза.
В реках Камелик и Сестра, также как в р.Алтата, регистрировалось стабильное превышение в 1,5 раза содержания СПАВ, марганца и в 2,0 – 2,5 раза нефтепродуктов.
Поверхностные водоемы (р.Хопер, р.Медведица и р.Аткара), протекающие на территории правобережья Саратовской области, в отличие от левобережных рек не содержали пестициды, а среднегодовые концентрации СПАВ в воде не выходили за пределы допустимых значений (табл.3).
Таблица 3
Среднегодовые и максимальные (паводковый период) концентрации (ПДК) приоритетных загрязняющих веществ в поверхностных водоемах правобережных районов Саратовской области в 2012 году
| Приоритетные загрязнители | Малые реки правобережных районов Саратовской области | |||||
| Хопер | Медведица | Аткара | ||||
| Срг.к | М.к. | Срг.к | М.к. | Срг.к | М.к. | |
| СПАВ | 0,6±0,1 | 1,2±0,1 | 0,5±0,06 | 1,1±0,1 | 0,4±0,04 | 1,0±0,1 |
| Ядохимикаты | - | - | - | - | - | - |
| Минер.удобр. | 1,6±03 | 3,5±0,6 | 1,6±0,2 | 2,2±0,5 | 2,9±0,2 | 3,4±0,7 |
| Тяж. металлы: марганец, железо, медь, цинк | 10,6±0,4 7,1±1,2 1,1±0,3 - | 21,7±5,6 19,4±3,3 1,8±0,4 - | 22,4±4,2 3,2±0,6 - - | 28,6±4,1 4,4±0,8 - - | - 3,1±0,2 1,1±0,3 1,2±0,4 | - 9,4±0,8 1,8±0,2 1,4±0,3 |
| Нефтепродук-ты | 1,8±0,3 | 2,4±0,4 | - | - | 1,4±0,3 | 2,6±0,6 |
Однако в реке Хопер наблюдалась постоянное увеличение (2010–2012 гг.) содержания марганца (до 10 ПДК), железа (до 7 ПДК), а также концентраций минеральных удобрений и нефтепродуктов в воде водоема в 1,6 -1,8 раза.
Увеличение содержания марганца (в 22 раза), железа (3,2 раза) и немного меньше - минеральных удобрений (1,6 раза) отмечалось в воде р.Медведица.
Напротив, в воде р.Аткара природного марганца не обнаружено, но регистрировалось постоянное увеличение концентраций минеральных удобрений ( 2,9 ПДК), железа (3 ПДК) и не столь значимое - нефтепродуктов (1,4 ПДК).
Увеличение содержания марганца и железа в открытых водоемах Саратовской области в концентрациях, значительно превышающих допустимые при отсутствии антропогенного фактора, имело природное происхождение.
Согласно нашим наблюдениям в р.Изгиз в 2010 г. среднегодовая концентрация марганца в донных отложениях (ДО) была наиболее высокой и составляла 18,5 мг/кг сухой почвы, что в 185 раз превышало ПДК металла в воде. В то же время в почве количество марганца соответствовало всего 0,12 ПДК. Мониторинговые исследования содержания марганца в ДО показали динамику его количественного снижения. Так, в 2011 г. в ДО в среднем определялось марганца 16,2, а в 2012 г. – 15,3 мг/кг. При этом увеличение содержания металла в воде поверхностного водоема свидетельствует в пользу природных процессов перераспределения (табл. 4).
Таблица 4
Среднегодовые концентрации (мг/кг) приоритетных загрязняющих веществ в донных отложениях малых рек левобережных и правобережных агропромышленных районов Саратовской области
| Малые реки Саратовской области | Среднегодовые концентрации (мг/кг) приоритетных загрязняющих веществ в донных отложениях | |||||||||
| тяжелые металлы | нефтепродукты | пестициды | ||||||||
| 2010 | 2011 | 2012 | 2010 | 2011 | 2012 | 2010 | 2011 | 2012 | ||
| правобережных районов: Хопер | Mn 25.3±5,3 Fe 5,5±0,4 Cu 2,1±0,2 | Mn 21.2±3,4 Fe 7,0±0,6 Cu 2,2±0,3 | Mn 20.4±3,3 Fe 6,1±0,7 Cu 2,1±0,2 | 5,2±1,4 | 4,6±1,4 | 5,6±2,2 | - | - | - | |
| Медведица | Mn 32.4±6,5 Fe 3,2±0,6 | Mn 24.3±4,3 Fe 2,2±0,4 | Mn 21.64±7,4 Fe 2,4±0,6 | - | - | - | - | - | - | |
| Аткара | Fe 2,7±0,2 Cu 2,7±0,2 Zn 52,7±7,4 | Fe 2,8±0,4 Cu 2,9±0,4 Zn 58,7±6,8 | Fe 3,1±0,5 Cu 3,2±0,2 Zn 55,9±7,7 | 1,4±0,3 | 1,3±0,3 | 2,6±0,4 | - | - | - | |
| левобережных районов: Б.Узень | Mn 55.3±5,3 Fe 43,5±6,4 Cu 4,1±0,8 | Mn 61.2±6,4 Fe 32,0±5,2 Cu 6,2±1,3 | Mn 58.4±7,3 Fe 32,1±4,4 Cu 4,3±1,2 | - | - | - | ГХЦГ 0,017± 0,006 ГХБ, 0,19± 0,03 2,4-Д 0,21± 0,05 | ГХЦГ 0,015± 0,007 ГХБ, 0,19±0,05 2,4-Д 0,19± 0,07 | ГХЦГ 0,014± 0,006 ГХБ, 0,17±0,03 2,4-Д 0,20± 0,06 | |
| Б.Иргиз | Mn 18.5±4,2 Fe 2,3±0,3 Cu 2,3±0,3 | Mn 16.2±2,4 Fe 2,1±0,2 Cu 2,6±0,5 | Mn 15.3±3,2 Fe 2,6±0,4 Cu 3,1±0,3 | 1,2±0,2 | 1,5±0,5 | 7,6±2,2 | - | - | - | |
| Еруслан | Mn 15.5±3,3 | Mn 13.3±4,3 | Mn 16.5±5,2 | 9,1±2,7 | 7,2±2,3 | 8,4±2,4 | ГХЦГ 0,012± 0,005 | ГХЦГ 0,010± 0,007 | ГХЦГ 0,010± 0,006 | |
| Алтата | Fe 2,3±0,3 | Fe 2,0±0,1 | Fe 2,1±0,2 | 1,3±0,3 | 1,3±0,3 | 1,6±0,3 | ГХЦГ 0,012± 0,006 ГХБ, 0,15± 0,05 | ГХЦГ 0,011± 0,006 ГХБ, 0,14± 0,04 | ГХЦГ 0,011± 0,008 ГХБ, 0,14± 0,04 | |
| Камелик, Сестра | Mn 14.5±4,3 | Mn 10.3±4,3 | Mn 21.5±5,2 | 7,1±2,7 | 7,2±2,3 | 9,4±2,4 | - | - | - | |
Содержание нефтепродуктов в ДО р.Иргиз существенно увеличилось в 2012 г. (7,6±2,2 мг/кг) после начала интенсивной эксплуатации в Пугачевском районе нефтяного месторождения, в то время как в 2010-11 гг. соответственно составляло 1,02 и 1,05 мг/кг.
В результате мониторинга содержания меди в ДО р.Иргиз установлено стабильное превышение ( 2 – 3 раза) ПДК для воды водоемов.
Содержание тяжелых металлов (марганца и железа) в ДО р. Хопер имело аналогичную картину, свойственную мониторингу марганца в р.Иргиз. Содержание меди в ДО р.Хопер на протяжение трех лет также было стабильным на уровне 2,1 – 2,2 мг/кг, что в 2 раза превышало допустимую концентрацию металла в воде водоема. В 2010-12 гг. отсутствовала динамика накопления нефтепродуктов в ДО р.Хопер (4,6 - 5,6 мг/кг).
В ДО р. Медведицы мониторирование показало высокие, убывающие концентрации марганца и стабильное содержание железа.
Донные отложения р.Аткара характеризовались стабильным содержанием в них тяжелых металлов ( железа, меди, цинка) и нарастающим увеличением концентрации нефтепродуктов (до 2,6±0,4 мг/ кг в 2012 году).
Для ДО р.Б.Узень характерным было стабильное природное и при этом самое высокое, в сравнении с остальными изучаемыми донными отложениями, содержание тяжелых металлов (марганца до 61.2±6,4 мг/кг, железа до 43,5±6,4 мг/кг и меди до 6,2±1,3 мг/кг).
Среднегодовое содержание ядохимикатов в ДО р.Б.Узень составляло: ГХЦГ 0,17 - 0,14 мг/кг; ГХБ 0,19 – 0,17 мг/кг; 2,4 Д 0,21- 0,19 мг/кг. ПДК химических загрязнений для ДО в РФ не разработаны, но если ориентироваться по ПДК химических веществ в воде водоемов, то в ДО накопились хлорорганические пестициды в концентрациях, превышающих допустимые в 3 – 9 раз.
Аналогичная картина отмечалась и для ГХЦГ, определяемого в ДО р.Еруслан. Содержание марганца в ДО р.Еруслан также было стабильным, но не столь высоким, как в ДО других малых рек, соответственно составляя 15,5±3,3мг/кг, в то время как уровень нефтепродуктов в отложениях достигал 9,1±2,7 мг/кг, что, по нашему мнению, связано с наличием крупных месторождений нефти в Федоровском районе.
Незначительное и стабильное количество железа и нефтепродуктов (2,3±0,3 и 1,6±0,3 мг/кг сухого вещества) обнаружено в ДО р.Алтата.
Высокое содержание нефтепродуктов было выявлено в ДО рек Камелик и Сестра Перелюбского района (до 9,4±2,4 мг/кг), что связано с интенсивно ведущимся поисковым бурением и работой освоенных крупных нефтяных скважин Ново-Александровская и Куликовская. Среднегодовое содержание ядохимикатов ГХЦГ и ГХБ в ДО рек Камелик и Сестра было ниже, чем в других реках, и превышало концентрации в воде питьевой лишь в 2- 3 раза.
Таким образом, исследованиями доказано наличие в воде поверхностных водоемов и донных отложениях малых рек Саратовской области различных ксенобиотиков в концентрациях, превышающих допустимые уровни для воды, используемой для хозяйственного питьевого водоснабжения. Отмечен процесс перераспределения химических веществ из донных отложений в воду водоема, который приводит к вторичному загрязнению воды. Химическое загрязнение воды и донных отложениях поверхностных водоемов имеет как антропогенное, так и натурное происхождение.
Обследование и гигиеническая оценка систем очистки воды из поверхностных водоемов агропромышленных районов Саратовской области выявило следующие факты. Водоочистные сооружения с полной двухступенчатой схемой водоподготовки, включающей отстаивание, коагуляцию (флокуляцию), фильтрацию и обеззараживание имелись только в двух городах агропромышленных районов Саратовской области – г.Балашове, расположенном на реке Хопер и г.Пугачеве - на реке Б.Иргиз.
Водозабор в городах Новоузенск и Александров Гай осуществлялся из реки Б.Узень, а в городах Красный Кут и Мокроус (Федоровский район) - из реки Еруслан. При этом население всех четырех городов обеспечивалось водой для хозяйственно-питьевых целей с использованием одноступенчатой очистки, включающей фильтрование на песчаных фильтрах и обеззараживание: проводимое только в паводковый период гиперхлорирование. Население городов Дергачи и Перелюб снабжалось водой соответственно из рек Алтата и Камелик с Сестрой без какой-либо очистки. Также без очистки получало воду из поверхностных водоемов и все остальное сельское население агропромышленных районов Саратовской области.
Таким образом, особый интерес представляло изучение эффективности барьерной роли водоочистных сооружений (двухступенчатая система и одноступенчатая система) в отношении содержащихся в поверхностных водоемах химических веществ (табл.5,6).
Таблица 5
Эффективность барьерной роли водоочистных сооружений (двухступенчатая система) г.Балашова в отношении химических загрязнений р.Хопер
| Химические загрязнители | Эффективность очистки % (остаточные концентрации в ПДК) | |||||
| 2010 | 2011 | 2012 | ||||
| Среднего-довое содержа-ние | Паводко-вый.пери-од | Среднего-довое содержа-ние | Паводко-вый.пери-од | Среднего-довое содержа-ние | Паводко-вый.пери-од | |
| СПАВ | 28% (0,4±0,1) | 52% (0,6±0,1) | 32% (0,4±0,1) | 54% (0,6±0,1) | 32% (0,4±0,1) | 56% (0,6±0,1) |
| Минеральные удобрения | 13% (0,9±0,1) | 20% (2,0±0,5) | 15% (1,3±0,2) | 23% (2,7±0,6) | 17% (1,3±0,2) | 24% (2,6±0,4) |
| Тяжелые металлы: марганец, железо, медь | 48% (4,4±0,9) 49% (3,2±0,5) 34% (0,7±0,2) | 82% (2,0±0,4) 72% (5,14±1,1) 58% (0,8±0,2) | 53% (4,5±1,1) 51% (3,0±0,7) 28% (0,9±0,1) | 79% (2,8±0,8) 76% (4,0±0,5) 56% (1,0±0,2) | 49% (5,4±0,9) 53% (4,4±0,8) 32% (0,7±0,2) | 83% (3,7±0,9) 80% (3,9±0,7) 57% (0,8±0,2) |
| Нефтепродукты | 15% ( 0,7±0,1) | 32% (0,8±0,2) | 22% (0,7±0,1) | 34% (0,9±0,2) | 49% (0,9±0,3) | 55% (1,1±0,2) |
Очевидно, что двухступенчатая система очистки воды, используемая на водоочистных сооружениях г.Балашова оказалась весьма эффективна в отношении СПАВ. Среднегодовая эффективность очистки достигала 28 – 32%, а остаточные количества детергентов составляли не более 0,4 ПДК. Аналогичной, с эффективностью от 15 до 49%, была очистка воды в отношении нефтепродуктов, содержащихся в воде р. Хопер. Очистные сооружения практически справлялись и с удалением из речной воды минеральных удобрений, однако в 2011 и 2012 годах их концентрации достигали 58,5±8,7 мг/л, что превышало ПДК (по нитратам) в 1,3 раза.
Неэффективной, несмотря на высокий процент очистки (48 – 53%), оказалось удаление из речной воды тяжелых металлов: марганца и железа. В результате содержание марганца в питьевой воде превышало допустимые нормы в 4,5 – 5,4 раза, а железа - в 3 – 4,4 раза. Последнее связано с их высокими исходными концентрациями не только в воде водоемов, но и в донных отложениях с последующим перераспределением, что особенно характерно для паводкового периода. Напротив, в связи с низким содержанием меди в водоеме и донных отложениях (соответственно 1,1 ± 0,1 мг/л и 2,2 ± 0,2 мг/кг), очистка в отношении данного металла на водоочистных сооружениях оказалась эффективной. На протяжении всего периода мониторинга, содержание меди ни в одной из исследуемых проб не превышало допустимых концентраций.
Высокая эффективность очистки речной воды в отношении марганца отмечалась в паводковый период и обусловливалась введением в схему по эпидемиологическим показателям обеззараживания гиперхлорированием, высоких доз коагулянта совместно с флокуляцией.
Таблица 6
Эффективность барьерной роли водоочистных сооружений (одноступенчатая система) г.Красный Кут в отношении химических загрязнений р.Еруслан
| Химические загрязнители | Эффективность очистки (концентрации в ПДК) | |||||
| 2010 | 2011 | 2012 | ||||
| Среднего-довое содержа-ние | Паводко-вый.пери-од | Среднего-довое содержа-ние | Паводко-вый.пери-од | Среднего-довое содержа-ние | Паводко-вый.пери-од | |
| СПАВ | 8% (1,1±0,1) | 18% (1,5±03) | 9% (1,1±0,1) | 21% (1,5±03) | 10%(1,1±0,1) | 21% (1,5±03) |
| Ядохимикаты: ГХЦГ | 7% (1,0±0,1) | 11% (1,7±0,3) | 8% (1,0±0,2) | 10% (1,7±0,3) | 8% (1,0±0,2) | 12% (1,7±0,3) |
| Минеральные удобрения | 7% (1,2±0,2) | 21% (1,6±0,4) | 7% (1,2±0,2) | 21% (1,6±0,4) | 7% (1,2±0,2) | 21% (1,6±0,4) |
| Тяжелые металлы: марганец, железо | 31% (1,6±0,3) 20% (1,1±0,2) | 47% (3,8±0,6) 36% (1,2±0,2) | 33% (1,6±0,3) 22% (1,1±0,2) | 49% (3,8±0,7) 36% (1,2±0,2) | 33% (1,6±0,3) 22% (1,1±0,2) | 49% (3,8±0,7) 36% (1,2±0,2) |
| Нефтепродук-ты | 14% (1,7±0,2) | 28% (2,7±0,4) | 14% (1,8±0,2) | 29% (2,7±0,3) | 12% (1,8±0,2) | 23% (2,9±0,4) |
Однако, несмотря на то, что содержание всех обнаруживаемых в р.Еруслан химических веществ после очистки воды снижалось незначительно (от 8 до 33%), их концентрации в питьевой воде на протяжении всего периода наблюдения либо были на уровне ПДК, либо незначительно превышали допустимые значения. Так, среднегодовые концентрации ядохимиката ГХЦГ составляли 1,0 ПДК, СПАВ и железа – 1,1 ПДК, минеральных удобрений - 1,2 ПДК. Вместе с тем, марганец и нефтепродукты в питьевой воде после очистки, соответственно присутствовали в концентрациях 1,6 и 1,8 ПДК.
Еще большую настороженность вызывала трактовка эффективности очистки воды из р.Еруслан в паводковый период, когда несмотря на то, что барьерная роль возрастала в 2 – 3 раза, остаточное содержание всех выше перечисленных химических веществ в подаваемой воде было выше допустимых значений.
Относительно благополучная ситуация по показателям содержания химических веществ в питьевой воде, получаемой после одноступенчатой очистки из р.Еруслан, была связана не столько с эффективностью очистных сооружений, сколько с незначительным исходным превышением среднегодового содержания химических веществ в исследуемом поверхностном водоеме.
Таким образом, изучение барьерной роли водоочистных сооружений, расположенных в агропромышленных районах Саратовской области на поверхностных водоисточниках, в отношении приоритетных химических веществ (тяжелых металлов, ядохимикатов, синтетических поверхностно-активных веществ, минеральных удобрений), содержащихся в воде открытых водоемов, показало их эффективность лишь при наличии загрязнителей в концентрациях, незначительно превышающих допустимые уровни. При этом барьерная роль очистных сооружений в отношении химических загрязнений зависела от количества этапов обработки воды и была эффективнее при двухступенчатой схеме обработки, включающей отстаивание, коагуляцию, фильтрацию и хлорирование. В паводковые периоды барьерная роль в отношении содержащихся в воде химических веществ повышалась, но ни одна из используемых в агропромышленных районах области схем очистки воды не справлялась с поставленной задачей – нормализацией химического состава воды.
На основе материалов, полученных в мониторинговых натурных исследованиях химического загрязнения поверхностных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, проведена оценка возможных рисков развития неканцерогенных и канцерогенных эффектов у сельских жителей агропромышленных районов Саратовской области. Расчеты осуществлялись по усредненным концентрациям тех химических соединений, для которых определены референтные дозы (при хроническом пероральном поступлении), (МЗ РФ, 2004; Чубирко М.И., с соавт., 2002).
Осуществлено ранжирование территорий сельских поселений агропромышленных регионов Саратовской области по неканцерогеному риску для здоровья населения при использовании для хозяйственно-питьевых целей неочищенной воды из поверхностных источников, загрязненных химическими веществами с учетом их среднегодового содержания и максимального поступления в паводковый период.
Таких районов на территории области оказалось десять. Три из них (Лысогорский, Балашовский и Аткаркий) расположены в правобережье и семь (Федоровский, Краснокутский, Новоузенский, Александровогайский, Пугачевский, Дергачевский и Перелюбский) на левом берегу р.Волги.
Ранжирование сельских поселений правобережных районов показало, что наибольшую опасность для населения представляло химическое загрязнение реки Аткара в Аткарском районе. Суммарная характеристика риска (HI) развития неканцерогенных эффектов составила 4,62, а с учетом увеличения количественного объема химического загрязнения, поступающих в водоем в паводковый период, суммарный риск дополнительно увеличивался на 1,14 единиц. Наибольший вклад в суммарный риск развития неканцерогенных эффектов для населения Аткарского района вносили азотные минеральные удобрения и тяжелые металлы (медь и цинк).
Второе место в ранге опасности суммарного риска развития неканцерогенных эффектов (HI=3,34) для сельского населения от химического загрязнения (минеральные удобрения и медь) заняла река Хопер Балашовского правобережного агропромышленного района.
Также опасной по суммарному риску развития неканцерогенных эффектов (HI=3,34) для сельского населения Лысогорского района оказалась вода из реки Медведица, загрязненная азотными минеральными удобрениями и марганецом.
Следует отметить, что концентрирование и перараспределение из донных отложений тяжелых металлов и минеральных удобрений в паводковый период для всех рек правобережных агропромышленных районов области создавало дополнительную угрозу неканцерогенного риска здоровью сельского населения, увеличивая суммарный неканцерогенный индекс на одну треть, от среднегодового показателя.
Ранжирование территорий сельских поселений левобережных агропромышленных районов Саратовской области по суммарному неканцерогенному риску для здоровья населения при хозяйственно-питьевом использовании поверхностных водоемов, содержащих химические загрязнители, также выявило их опасность. Наиболее уязвимыми оказались река Б.Узень Новоузенского и Александровогайского районов (суммарный неканцерогенный индекс – 5,38) и река Б.Иргиз Пугачевского района (HI= 3,81). Наибольший вклад в суммарный риск развития неканцерогенных эффектов для сельского населения левобережных районов вносили химические соединения, представленные азотными минеральными удобрениями и тяжелыми металлами, критическими системами организма для которых являются: кровь, сердечно-сосудистая система, желудочно-кишечный тракт и печень.
Суммарные риски развития неканцерогенных эффектов для сельских жителей остальных агропромышленных левобережных районов Саратовской области, связанные с употреблением неочищенной воды поверхностных водоемов также представляли опасность, но не были столь высокими. Так, для населения Дергачевского района, употребляющих воду из реки Алтата суммарный неканцерогенный индекс составил – 1,28, для жителей Федоровского и Краснокутского районов с рекой Еруслан индекс HI=1,22, а для сельчан Перелюбского района, использующих воду реки Камелик и Сестра, - индекс HI=1,07.
В паводковый период значительное, но кратковременное увеличение количества химических веществ в открытых левобережных водоемах Саратовской области также создавало дополнительную угрозу неканцерогенного риска здоровью сельского населения, увеличивая суммарный неканцерогенный индекс на одну треть от среднегодового показателя.
Вода, прошедшая очистку на водоочистных сооружениях в малых городах вне зависимости от схемы водоподготовки и содержащая остаточные количества химических соединений, имела суммарный индекс неканцерогенного риска для здоровья населения, превышающий 1,0, т.е. представляла опасность хронического токсического воздействия для организма человека. При этом основными химическими загрязнителями, создающими опасность неканцерогенного риска для здоровья населения также являлись остаточные количества минеральных удобрений и тяжелых металлов (медь и марганец), содержащиеся в питьевой воде и критически влияющие на кровь ( MetHb ), сердечно-сосудистую систему, желудочно-кишечный тракт, ЦНС и печень. Так, неканцерогенный риск от перорального поступления остаточных количеств минеральных удобрений (HI) в очищенной питьевой воде сельских городов колебался от 0,96 до 1,5 единиц, а металла-меди - от 1,1 до 2,4.
В результате функционирования водоочистных сооружений отмечалось недостоверное (р > 0,05) снижение неканцерогенного риска здоровью населения. Так, если суммарный неканцерогенный риск для здоровья сельчан Пугачевского района, употребляющих неочищенную воду, составлял 3,81единицы, то в г.Пугачеве питьевая вода, подаваемая населению после двухступенчатой очистки из реки Еруслан, имела суммарный неканцерогенный индекс 2,83.
Недостоверным было и снижение суммарного неканцерогенного риска для здоровья населения Новоузенского района и г. Новоузенска после одноступенчатой очистки воды из реки Б.Узень, индекс снизился с 5,38 до 4,73.
Более эффективной следует признать очистку воды в паводковый период, когда индекс неканцерогенного риска для здоровья населения при употреблении очищенной воды по сравнению с водой из водоисточника достоверно уменьшался. Так, если в паводковый период суммарный неканцерогенный риск для здоровья населения при употреблении неочищенной воды из р..Еруслан составлял 0,41, то после проведенной очистки воды индекс снижался вдвое - до 0,23 (р 0,05).
Исследованиями установлено, что среди химических веществ, присутствующих в поверхностных водоемах и в питьевой воде некоторых агропромышленных районов Саратовской области, был обнаружен хлорорганический пестицид – ГХЦГ (линдан), отнесенный к факторам, обладающим канцерогенным потенциалом (CAS 58-89-9). Учитывая этот факт, необходимо было провести оценку возможного риска развития канцерогенных эффектов для населения, проживающего в агропромышленных районах Саратовской области и, использующего для хозяйственно-питьевых целей воду поверхностных водоисточников, загрязненную пестицидом линдан. Таких водоемов, содержащих ядохимикат в различных количествах, оказалось три: р.Б.Узень, р.Еруслан и р.Алтата. Реки протекали в пяти левобережных агромышленных районах области: Федоровском, Краснокутском, Новоузенском, Алгайском и Дергачевском. В четырех малых городах изучаемых районов (Мокроусе, Красном Куте, Новоузенске и Александров Гае) речная вода из р.Еруслан и р.Б.Узень подвергалась очистке по одноступенчатой схеме водоподготовки. Но во всех пяти районах сельское население использовало воду для хозяйственно-питьевых целей без очистки, в том числе в паводковый период.
Полученные результаты убедительно доказывают, что индивидуальный канцерогенный риск, создаваемый пестицидом линданом (в диапазоне большем чем 110-4, но меньший чем 110-3), содержащимся как в самих поверхностных водоемах, так в питьевой воде после одноступенчатой очистки, был приемлем для профессиональных групп и неприемлем для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий, прежде всего, направленных на обезвреживание бесхозных полигонов с пестицидами, а также введения эффективных окислительно-сорбционных методов в схему очистки питьевой воды.
Материалы о популяционном канцерогенном риске, создаваемом загрязнением питьевой воды пестицидом линданом, свидетельствовали о его превышении на порядок величин приемлемого допустимого риска (110-5), а также достоверной опасности возможного повышения среднего уровня злокачественных новообразований у жителей сельских агропромышленных районов области, особенно при концентрировании пестицида в паводковый период. Так, если средние величины популяционного риска для населения агропромышленных районов составляли 0,41 – 0,74, то в паводковый период они возрастали от 0,61 до 1,22, что особенно было характерно для Краснокутского, Новоузенского и Алгайского районов.
Таким образом, представленные материалы убедительно доказывают, что содержащиеся в водоемах и питьевой воде агропромышленных районов Саратовской области химические вещества создают угрозу для здоровья населения как в отношении канцерогенных так и неканцерогенных рисков. При этом ведущими факторами риска выступают такие контаминанты воды, как пестициды, минеральные удобрения и тяжелые металлы. Особое внимание санитарной службы следует обращать на проведение мониторинга содержания химических соединений не только в водоемах, но и в донных отложениях, т.к. в паводковые периоды происходит не только смыв загрязнений с поверхности земли, но и вымывание и перераспределение химических поллютантов.
Выводы:
1. Исследованиями установлено наличие в воде поверхностных водоемов и донных отложениях 9 малых рек 10 агропромышленных районов Саратовской области наличие химических веществ (СПАВ, нефтепродуктов, ядохимикатов, тяжелых металлов, минеральных удобрений) в концентрациях, превышающих допустимые уровни.
2. Мониторинг (2010-2012 гг.) содержания химических загрязнений в воде поверхностных водоемов агропромышленных районов свидетельствует о том, что пик их концентраций приходился на паводковый период, что объяснялось не только смывом ксенобиотикотив с поверхностного слоя почвы, но и происходящим в этот период перераспределением химических веществ, связанным с вымыванием из донных отложений.
3.Наличие остаточных количеств химических веществ (СПАВ – 1,1ПДК; минеральные удобрения – 1,2 ПДК; нефтепродукты – 1,7 ПДК; тяжелые металлы –до 4 ПДК; ядохимикаты – 1,2 ПДК) в питьевой воде, прошедшей очистку по одно- и двухступенчатой схеме в малых городах (Мокроус, Александров Гай, Новоузенск, Красный Кут, Пугачев, Балашов) агропромышленных районов области, доказало низкую гигиеническую эффективность водоочистных систем.
4. Суммарный индекс опасности (НIсум.) от химических веществ, содержащихся в неочищенной питьевой воде поверхностных водоемов агропромышленных районов области оказался самым высоким по возможному риску развития неканцерогенных эффектов в реке Б.Узень Новоузенского и Александровогайского районов (5,38) и реке Аткара Аткарского района (4,62).
5. Индивидуальный канцерогенный риск, создаваемый пестицидом линданом (в диапазоне большем, чем 110-4, но меньшим, чем 110-3), содержащимся в р.Еруслан (1 ПДК) и рБ.Узень (1,2 ПДК) и сохранявшийся в питьевой воде после одноступенчатой очистки, согласно Руководству Р 2.1.10.1920-04 был приемлем для профессиональных групп и неприемлем для населения в целом.
Практические рекомендации:
1. Наличие химических загрязнений в воде 9 поверхностных водоемов 10 агропромышленных районов Саратовской области требует проведения постоянного мониторинга за их содержанием не только в толще воды водоема, но и в донных отложениях.
2. В связи с отсутствием в Российской Федерации гигиенических нормативов количественного содержания химических веществ в ДО и в случае их выявления в концентрациях, превышающих допустимые в воде, но ниже нормативных в почве, о степени их риска для населения в данных концентрациях следует судить, проведя расчетный анализ индекса опасности.
3. Низкая эффективность барьерной роли одно- и двухступенчатых систем очистки воды в агропромышленных районах, при наличии химического загрязнения воды водоисточников, требует введения дополнительных этапов очистки (окислительно-сорбционных методов) и, особенно, в паводковый период.
4. Наличие в воде поверхностных водоемов химических веществ, связанных с антропогенной деятельностью в агропромышленных районах, требует обязательного соблюдения санитарных норм и правил, касающихся использования водоисточника и проведения водозабора.
5. Наличие канцерогенного риска для населения, связанного с попаданием пестицидов в водоемы требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий, прежде всего направленных на локализацию и обезвреживание хранящихся на бесхозных полигонах ядохимикатов.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
- Мусаев, Ш.Ж. Антропогенные факторы, оказывающие влияние на концентрирование ксенобиотиков в водной среде / Ш.Ж. Мусаев // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского хозяйства: Матер. науч.-практ. конфер. – Саратов, 2011. – С. 96-98.
- Мусаев, Ш.Ж. Гигиеническое изучение концентрирования химических загрязнений в малых реках Саратовской области как проблема риска для здоровья населения / Ш.Ж. Мусаев // Актуализированные проблемы здоровья человека и среды его обитания и пути их решения: Матер. Пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды. – М., 2011. – С. 292-294.
- Мусаев, Ш.Ж. Механизмы поведения химических соединений в поверхностном, объемном слоях и донных отложениях водоемов при их антропогенном загрязнении / Ш.Ж. Мусаев, Ю.Ю. Елисеев, И.Н. Луцевич // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2011. – Т. 13, № 1 (8). – С. 1914-1916.
- Мусаев, Ш.Ж. Процессы концентрирования химических контаменантов в водоемах / Ш.Ж. Мусаев // Аспирантские и докторантские чтения: Матер. науч.-практ. конфер. с международ. участ. – Саратов, 2012. – С. 17-19.
- Мусаев, Ш.Ж. Риск для здоровья населения при использовании малых рек аграрных территорий в качестве водоисточников / Ш.Ж. Мусаев, Ю.Ю. Елисеев // Матер. ХI Всерос. съезда гигиенистов и санитарных врачей. – М., 2012. – Т. II. – С. 182-184.
- Елисеев, Ю.Ю. К внедрению методологии анализа риска здоровью населения при проведении исследований, направленных на изучение воздействия факторов окружающей среды / Ю.Ю. Елисеев, О.И.Кожанова, С.В.Сергеева, Ю.В.Клещина, М.В.Лаврентьев, Ш.Ж.Мусаев, В.Н.Дерин // Cб. тез. науч.-практ. конф., посвящ. 90-ой годовщине образования Гос.сан.-эпид.службы России. – Саратов, 2012. – С. 113-117.
- Мусаев, Ш.Ж. Влияние концентрирования химических соединений на протекание процессов самоочищения в водоемах / Ш.Ж. Мусаев // Окружающая среда и здоровье: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. – Саратов, 2012. – С. 128-130.
- Мусаев, Ш.Ж. Проблема риска для здоровья населения процессов концентрирования химических загрязнений в малых реках Саратовской области / Ш.Ж. Мусаев, Ю.Ю. Елисеев, И.Н. Луцевич // Гигиена и санитария. – 2012. - №5. – С.101 - 103
9. Мусаев, Ш.Ж. Барьерная роль водоочистных сооружений, расположенных в агропромышленных районах Саратовской области на поверхностных водоисточниках / Ш.Ж.Мусаев, Ю.Ю.Елисеев, И.Н.Луцевич, С.И.Луцевич // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6; URL: www.science-education.ru/113-10777 (дата обращения: 15.11.2013).
МУСАЕВ Шавкат Жиганшаевич
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОЕМАХ СЕЛЬСКИХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
14.02.01 – Гигиена
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Подписано в печать 18 ноября 2013 г.
Гарнитура Times New Roman
Печать офсетная. Формат 6084 1/16
Заказ № 176. Тираж 100 экз. Объем 1,0 п.л.
