Морфофункциональная характеристика стоп легкоатлетов юношеского возраста при циклических беговых движениях
На правах рукописи
Лагутин Михаил Петрович
МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТОП
ЛЕГКОАТЛЕТОВ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА ПРИ ЦИКЛИЧЕСКИХ БЕГОВЫХ ДВИЖЕНИЯХ
14.00.02 – анатомия человека
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата медицинских наук
Волгоград -2009
Работа выполнена в ФГОУВПО «Волгоградская государственная академия физической культуры» Министерство спорта, туризма и молодежной политики (ректор – профессор А.И.Шамардин)
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор
Самусев Рудольф Павлович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Александрова Людмила Ивановна
доктор медицинских наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
Лысов Павел Константинович
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный
медицинский университет» Россздрава
Защита состоится «____»__________________ 2009 года в ___ часов на заседании Диссертационного совета Д 208.008.01 при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: 400131, Волгоград, пл.Павших борцов, д.1.
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.
Автореферат разослан «____» ______________ 2009 года
Учёный секретарь
диссертационного совета
доктор медицинских наук,
доцент Н.В. Григорьева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы
Одной из актуальных проблем современной спортивной морфологии является изучение влияния физических нагрузок на опорно-двигательный аппарат спортсменов (Лысов П.К., 2001; Сапин М.Р., 2007; Гавриков К.В. с соавт., 2008; Кашуба В.А., Сергиенко К.Н., 2008; Перепёлкин А.И., 2009; Nigg B.M., 1986; Shorten M.R., Winslow D.S., 1992).
Стопа играет важную роль в достижении спортивных результатов во всех циклических, игровых видах спорта и единоборствах и при этом до 35% спортивных травм приходится на стопу (Максимович В.А., Свиридёнок А.И.,2008).При этом тип и форма стопы оказывают влияние на частоту её травм у спортсменов: у бегунов с травмой стопы плоская стопа наблюдалась в 44%, полая - в 30% и нормальная - в 26% случаев (Bordelon L., 1993).
Необходимо отметить, что травмы и заболевания стопы, полученные во время активных занятий спортом, увеличивают риск формирования нарушений соматического, психологического и социального развития (Меерсон Ф.З., 1988; Andersen K.L. et al. 1986).
Имеется значительное число работ отечественных и зарубежных специалистов, посвящённых изучению структурно-функциональных особенностей опорно-двигательного аппарата при воздействии физических нагрузок (Казначеев В.П., 1980; Леонова А.Б., Медведев В.И., 1981; Медведев В.И., 1982.; Пшонникова М.Г.,1986; Меерсон Ф.З.. Пшонникова М.Г., 1988; Платонов В.Н.,1988; Солодков А.С., 1988; Солодков А.С., Сологуб Е.Б., 1999; Самусев Р.П. с соавт., 2006; Ефремова Г.В., 2007; Клаучек С.В. с соавт.,2007; Гавриков К.В. с соавт., 2008; Краюшкин А.И. с соавт., 2008; Мандриков В.Б. с соавт., 2008; Сердюков А.Г., с соавт., 2008; Перепёлкин А.И.. 2009; Pols J., Boendennaker P., Mmitinghe H.,2003; Haase А, Steptoe А, Sallis J., Wardle J., 2004;). Своды стопы выполняют основную рессорную функцию, трансформируя вертикальные нагрузки в поступательно горизонтальные с передачей на опору (Скворцов Д.В. 1992, Энока Р. 1998; Макаров М.Р., 2001; Мусалатов Х.А. с соавт., 2004; Momberger N. et al., 2000).
Многие авторы (Фридланд М. О., 1960;Евсеев В.И., Баранова Т.С., 1987; Аверьянова-Языкова Н.Ф.,2002; Кузьмин В.И., 2002; Jones В. S., 1975; Helal В., 1988, 1990) придерживаются мнения о том, что хроническая перегрузка стоп является одним из ведущих факторов развития недостаточности сводов. Среди различных деформаций нижних конечностей наиболее часто встречается сочетанное плоскостопие, характеризующееся уплощением продольного и поперечного сводов стопы с поворотом вокруг продольной оси и ее отведением (Донсков В.И., 2000; Истомина И.С., с соавт., 2000; Ануфриева Л.В., 2002; Kitaoka H.B., et al., 1997; Hansen S.T.Jr., 2000; Thomas R.L. et al., 2001).
Однако практически отсутствуют исследования, направленные на изучение влияния спортивных физических нагрузок на морфологические параметры стопы в зависимости от возраста спортсмена, времени, силы и интенсивности воздействия. (Saltin B., Astrand P., 1967; Rusko H. et al., 1978). В то же время изучений морфологических характеристик стопы спортсменов разного пола при физических нагрузках различной длительности и интенсивности важно для понимания границ вариаций нормальной анатомии стопы.
Данных о морфологических изменениях стоп при нелинейных циклических движениях различной интенсивности и длительности в доступных нам источниках и Интернет-ресурсах обнаружено не было. В единичных работах (Ryan G.J., Harrison A.J., 2003) рассматривалось влияние бега с различной степенью интенсивности на биомеханические характеристики. При большом количестве математических моделей нелинейного бега, нет количественных морфологических характеристик стоп, детерминирующих толерантность к циклической физической нагрузке.
В известной нам литературе имеются единичные упоминания о возрастных изменениях, происходящих в сводчатом аппарате стопы у лиц разного пола и возраста при спортивных физических нагрузках (Кашуба В.А. с соавт., 2002; Кашуба В.А., 2003; Горст Н.А., 2004; Колпаков В.В. с соавт., 2001; Кашуба В.А, Сергиенко К.Н., 2008; Мандриков В.Б. с соавт., 2008; Перепёлкин А.И. с соавт.,2009).
При этом не учитывались временные параметры воздействия физической нагрузки. Совершенно очевидно, что толерантность сводов стоп к циклической физической нагрузке не безгранична и сведения о динамике морфологических показателей стоп, с учётом временных параметров позволят своевременно выявлять дезадаптационные процессы, проводить патогенетическое лечение и профилактику.
Довольно часто в проводимых исследованиях не учитывается специализация легкоатлета (спринтер или стайер) а, следовательно, интенсивность и длительность физической нагрузки. При этом при статистической обработке спортсмены объединяются в единую группу лиц, занимающихся лёгкой атлетикой, что не позволяет получить полную информацию о влиянии циклических физических нагрузок различного характера на морфологические параметры стопы. Недостаточно, на наш взгляд, изучается влияние интенсивности и длительности циклических физических нагрузок на морфофункциональные показатели стопы с учётом полового диморфизма.
Динамический скрининг морфологических параметров сводов стоп при циклической физической нагрузке является актуальным для расширения диагностической базы при выборе тактики, способов профилактики и лечения стопы, а также оценке их эффективности.
Нагрузки на опорно-двигательный аппарат при профессиональных занятиях спортом носят стрессовый характер и значительно превосходят повседневные. При этом состояние сводов стопы является лимитирующим в достижении высоких спортивных результатов. Правильная оценка адаптационных возможностей стоп, толерантности к физическим нагрузкам различной интенсивности позволяют своевременно использовать профилактические средства реабилитации на стадии её функциональных нарушений (Кашуба В.А., 2002; Лосева В.С., 2004).
Не вызывает сомнения наличие морфофункциональных изменений сводов стопы при физических нагрузках различной степени длительности и интенсивности. Несмотря на обилие публикаций по проблемам плоскостопия при физических нагрузках, недостаточно изученным остаётся воздействие непрямолинейных циклических беговых движений с опорой стоп на наклонную плоскость на их морфофункциональное состояние.
Следует также подчеркнуть, что данный вид нагрузки испытывают абсолютно все спортсмены, тренирующиеся в условиях двухсотметрового легкоатлетического манежа, что и определило актуальность данного исследования, которое обусловлено необходимостью изучения морфологических изменений стопы под воздействием непрямолинейных циклических беговых движений различной длительности и интенсивности у спортсменов разного пола.
Цель исследования – изучение структурно – функциональных характеристик стоп у легкоатлетов юношеского возраста при непрямолинейных циклических беговых движениях с учётом характера нагрузки и полового диморфизма.
Задачи исследования
1. Изучить морфологические параметры стоп у легкоатлетов юношеского возраста при прямолинейных циклических беговых движениях.
2. Исследовать морфологические изменения, возникающие в сводах стоп у легкоатлетов юношеского возраста при непрямолинейных циклических беговых движениях.
3. Охарактеризовать морфологические изменения стоп у легкоатлетов юношеского возраста при непрямолинейных циклических беговых движениях различной степени длительности и интенсивности.
4. Выявить особенности изменений морфофункциональных характеристик стоп у легкоатлетов разного пола.
Научная новизна исследования
Изучены морфологические изменения в стопах, возникающие при непрямолинейных циклических беговых движениях различной степени интенсивности и длительности с учётом полового диморфизма.
Установлено, что циклические непрямолинейные беговые движения, вызывают структурно – функциональные преобразования стоп, отличающееся от морфофункциональных изменений при прямолинейных циклических беговых движениях. При этом на начальном этапе, морфологические параметры зависят в большей степени от интенсивности нагрузки, а не длительности, также отмечается выраженный синергизм опускания поперечного и продольного сводов стоп.
Показано влияние продолжительности воздействия непрямолинейных циклических движений на морфологические параметры стоп. Впервые определено, что у девушек адаптация сводов стоп к циклическим непрямолинейным беговым движениям, независимо от интенсивности и длительности, выше, чем у юношей.
Научно - практическая значимость работы
Работа носит прикладное значение и направлена на определение механизмов адаптации стоп легкоатлетов к воздействию непрямолинейных циклических беговых движений, раскрытию сложных аспектов взаимодействия поперечного и продольного сводов при этой нагрузке.
Полученные в результате исследований данные о структурно – функциональных преобразованиях, происходящих в сводах стоп при непрямолинейных циклических беговых движениях различной интенсивности и длительности у легкоатлетов юношеского возраста разного пола могут служить основой для более глубокого понимания этиологии и патогенеза дезадаптационного статического плоскостопия. Эти данные могут быть использованы при определении методов и тактики профилактики и лечения плоскостопия.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Морфологические параметры стоп у легкоатлетов юношеского возраста зависят от характера воздействия (интенсивности и длительности), полового диморфизма и времени линейных циклических беговых движений.
2.Реакция стоп у легкоатлетов юношеского возраста на непрямолинейные циклические беговые движения широко вариативна и имеет существенные отличия от реакции стоп на прямолинейные циклические беговые движения по всем изучаемым морфологическим параметрам.
3. Морфологические параметры стоп при непрямолинейных циклических беговых движениях характеризуются сочетанными достоверными изменениями поперечного и продольного сводов, демонстрирующих снижение амортизационных характеристик стоп.
4. Структурно – функциональные характеристики стоп у легкоатлетов юношеского возраста при непрямолинейных циклических беговых движениях имеют выраженный половой диморфизм.
Апробация работы и публикации
Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях Волгоградского отделения научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов РФ (Волгоград,2008-2009гг.); областных научно-практических конференциях по вопросам физической культуры и спорта (Волгоград, 2007-2009гг.); международной научно-практической конференции по проблемам в сфере физической культуры и спорта. (Волгоград, 2006 г.); на 1 Всероссийской, с международным участием, конференции по управлению движением (Великие Луки, 2006 г.); на международной научной конференции «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники» (Шарм-эль-шейх, 2007 г.); на международной научно – практической конференции «Проблемы диагностики, укрепления и реабилитации опорно – двигательного аппарата у спортсменов (Волгоград, 2008); на 3 Международной конференции по вопросам состояния и перспективам развития медицины в спорте высших достижений (Москва, 2008); на научной международной конференции «Современные проблемы экспериментальной и клинической медицины» (Бангкок, 2008г.); на Международной научно-прак-тической конференции по проблемам в сфере физической культуры и спорта (Волгоград, 2009г.) Апробация работы осуществлена на расширенной межкафедральной конференции с участием сотрудников кафедр анатомии человека, гистологии, цитологии и эмбриологии, патологической анатомии, судебной медицины Волгоградского государственного медицинского университета 2 июля 2009 года. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 1 - в журнале «Морфология» № 5 2009 г., включенного в «Перечень…» ВАК.
Реализация и внедрение результатов исследования
Работа была выполнена на кафедре анатомии и биомеханики (зав. - д.м.н., профессор Р.П.Самусев) Волгоградской государственной академии физической культуры (ректор – профессор А.И.Шамардин) в период с 2006 по 2009 годы.
Материалы диссертации внедрены в учебный процесс профильных кафедр Волгоградской государственной академии физической культуры. Разработанные и апробированные диагностические методики используются в работе Медико-санитарной части ФГОУ ВПО «ВГАФК», Школы высшего спортивного мастерства, училища Олимпийского резерва г.Волгограда.
Объем и структура диссертации:
Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, описания организации и методов исследования, трех глав собственных исследований, заключения, выводов и библиографии. Включает 35 рисунков и 40 таблиц. Список литературы содержит 200 источников, из которых 45 принадлежат иностранным авторам.
Методы и организация исследований
В ходе работы было проведено исследование морфофункциональных характеристик стоп при циклической беговой нагрузке различной степени интенсивности у 117 легкоатлетов обоего пола, Волгоградской государственной академии физической культуры (ВГАФК) и Школы высшего спортивного мастерства, в возрасте 17 – 19 лет, что соответствовало юношескому возрасту по классификации принятой на Международном симпозиуме по возрастной периодизации (Москва, 1965) (табл.1).
Таблица 1
Распределение обследованных спортсменов по характеру беговых движений, спортивной специализации, этапам наблюдения и полу
| Этап наблюдений | Пол | Характер беговых движений | |||
| прямолинейные (контрольная группа) | непрямолинейные (опытная группа) | ||||
| спринтеры | стайеры | спринтеры | стайеры | ||
| Исходный | юноши | 14 | 15 | 16 | 14 |
| девушки | 13 | 14 | 15 | 15 | |
| Через один месяц | юноши | 12 | 14 | 14 | 13 |
| девушки | 12 | 12 | 14 | 13 | |
| Через три месяца | юноши | 11 | 12 | 13 | 10 |
| девушки | 12 | 11 | 12 | 11 | |
Опытная группа тренировалась в условиях двухсотметрового легкоатлетического стадиона, с наклонными виражами до 30° и общей длиной виражей 80 метров, движение при этом происходило по дуге и было непрямолинейным. Спортсмены из контрольной группы выполняли ту же физическую нагрузку, но в условиях 400 метрового легкоатлетического стадиона, с плавными виражами, без наклона, движение при этом было прямолинейным. Спортсмены внутри групп делились на подгруппы по полу и спортивной специализации (спринтеры и стайеры). В исследовании принимали участие спортсмены, не имеющие в анамнезе хронических травм и заболеваний стоп и голеностопных суставов, для этого был проведён анализ данных медицинских карт форма №25. Это позволило исключить спортсменов с различной органической патологией опорно-двигательного аппарата.
Анализ данных литературы по методам диагностики состояния стоп человека привел к заключению о наличии многообразия подходов к их проведению и, в большинстве случаев, недостаточной информативности по количественной оценке плоскостных и угловых характеристик стоп (Вейстман Ю.А., 1985; Казак Л.А., 1985; Carrera G.F, 1980; Cyriax J., 1984).
В настоящей работе оценка морфофункционального состояния сводов стоп проводилась с применением волгоградской технологии планшетного сканирования стопы, разработанной профессором К.В.Гавриковым с соавторами (Патент РФ №2253363,2005), позволяющей выявлять их минимальные количественные изменения. Снимки стоп и измерения проводили в положении обследуемого стоя.
Затем с помощью диагностической программы анализировали каждый полученный снимок стопы графоаналитическим методом. Программа выделяла на снимке стопы несколько ключевых точек, а затем вычисляла расстояния и углы между ними (рис.1).
Рис.1 Схема расчёта стопы
Состояние переднего отдела стоп характеризовали следующими показателями: медиальным углом NAP - отклонения 1 пальца (если < МУ меньше 18°, то медиальная часть стопы в норме); латеральный угол QBR - отклонения 5-го пальца (если ЛУ меньше 12°, то латеральная часть стопы в норме). При МУ более или равным 18° и при ЛУ более или равным 12°, имеется опускание поперечного свода стоп.
Состояние среднего отдела стоп характеризовалось показателем K = X / Y, где X – расстояние между точками X и X’. Y – расстояние между точками V и Y.
Высота свода стоп определялась с помощью штангенциркуля – от плоскости опоры до бугристости ладьевидной кости.
Состояние заднего отдела стоп характеризовалось пяточным углом HC’K: если он больше или равняется 5°, то состояние стопы в норме, тогда как при его величине менее 5° — стопа является плоской.
Математическая обработка проводилась непосредственно из общей матрицы данных EXEL 7.0 (Microsoft, USA) с привлечением возможностей программы Statistica 6.0 и включала определение, во-первых, показателей средней, ее среднего квадратического отклонения и ошибки репрезентативности. Затем, руководствуясь закономерностями, принятыми для медико-биологических исследований (объем выборок, характер распределения, непараметрические критерии, достоверность различий 95% и др.) оценивали достоверность различий выборок по критерию Стьюдента t, и соответствующему ему показателю достоверности Р [Золин П.П., 2000; Платонов А.Е., 2000].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При исследовании морфофункциональных характеристик строения стоп у юношей и девушек различных спортивных специализаций при прямолинейных циклических беговых движениях (ПЦБД), анализ проводился по двум основным группам показателей:
1) морфологические показатели, характеризующие поперечный свод стоп:
- значения латерального и медиального углов переднего отделов правой и левой стоп;
- площадь переднего отдела правой и левой стоп.
2) морфологические показатели, характеризующие продольный свод стоп:
- высота свода правой и левой стоп;
- длиннотные характеристики правой и левой стоп;
- значения пяточного угла правой и левой стоп;
- значения коэффициента «К».
Анализ результатов исследований морфофункциональных характе-ристик продольного свода стоп у спортсменов – спринтеров обоего пола при ПЦБД выявил индивидуальный разброс показателей, однако они, практически не претерпевают значимых изменений в процессе всего наблюдения.
Напротив, морфофункциональные показатели поперечного свода при ПЦБД у спортсменов – спринтеров обоего пола во время наблюдения достоверно изменялись.
Результаты исследований морфологических показателей поперечного свода стоп при прямолинейных циклических беговых движениях у юношей – спринтеров и девушек – спринтеров представлены в таблице 2.
Таблица 2
Морфологические параметры поперечного свода стоп у спортсменов - спринтеров при прямолинейных циклических
беговых движениях (M ± m)
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Латеральный угол, градусы | Девушки | 11,4±0,115 | 11,1±0,149 | 12,1±0,149 | 11,4±0,115 | 12,5±0,115 | 11,8±0,149 |
| Юноши | 12,4±0,2 | 12,1±0,149 | 13 ±0,141 | 12,2±0,119 | 13,5±0,119 | 12,4±0,21 | |
| Медиальный угол, градусы | Девушки | 12,5±0,115 | 12,8±0,149 | 13±0,115 | 13,5±0,119 | 13,2±0,141 | 13,8±0,12 |
| Юноши | 13,2±0,141 | 13,5±0,119 | 14,1±0,149 | 14,4±0,2 | 14,4±0,2 | 14,4±0,115 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Девушки | 31,1±0,56 | 31,9±0,193 | 32,3±0,122 | 32,9±0,419 | 31,3±0,182 | 32,7±0,15 |
| Юноши | 37,3±0,176 | 37,9±0,149 | 38,3±0,26 | 39,4±0,27 | 38±0,142 | 38,4±0,189 | |
| Высота свода, мм | Девушки | 44,9±0,149 | 44,8±0,105 | 44,7±0,123 | 44,5±0,135 | 44,5±0,133 | 44,3±0,118 |
| Юноши | 45,5±0,524 | 44,9±0,307 | 45±0,176 | 44,2±0,115 | 45±0,172 | 44,2±0,118 | |
| Длина стопы, мм | Девушки | 242,7±1,23 | 244,0±1,18 | 243,6±1,14 | 244,5±1,06 | 243±1,11 | 244±1,15 |
| Юноши | 275±1,247 | 276±1,154 | 277±1,49 | 278±0,816 | 274±1,45 | 277±1,17 | |
| Пяточный угол, градусы | Девушки | 5,11±0,017 | 5,12±0,014 | 5,08±0,016 | 5,1±0,014 | 5,07±0,017 | 5,1±0,02 |
| Юноши | 5,11±0,017 | 5,23±0,018 | 5,12±0,017 | 5,25±0,013 | 5,11±0,011 | 5,24±0,014 | |
| Коэффициент «К», усл.ед | Девушки | 1±0,018 | 0,95±0,012 | 1±0,012 | 0,96±0,013 | 0,98±0,015 | 0,97±0,018 |
| Юноши | 1±0,014 | 0,95±0,012 | 1,02±0,02 | 0,98±0,016 | 1±0,014 | 0,95±0,016 | |
Как показали результаты проведённых наблюдений, у юношей-спринтеров все угловые характеристики на левой и правой стопах имеют достоверно (р0,5) большие значения в сравнении с девушками – спринтерами.
Анализ данных показал, что в обеих группах имеется ассиметричность изменений латерального угла переднего отдела стоп. Так латеральный угол левой стопы у юношей – спринтеров больше, чем латеральный угол правой стопы на 0,3° в начале исследования, и через три месяца достигает разницы 0,9°. У девушек – спринтеров имеется такая же закономерность: в начале наблюдения латеральный угол левой стопы больше латерального угла правой на 0,3°, через три месяца 0,7 ° (рис.1).
Рис.2. Параметры латерального угла переднего отдела стопы в динамике
Медиальный угол переднего отдела правой стопы у юношей – спринтеров, напротив, больше у правой стопы на 0,3°, через три месяца наблюдений разница увеличилась до 0,4 °. У девушек в исходном состоянии медиальный угол переднего отдела правой стопы на 0,3° больше, чем у правой стопы и через три месяца разница достигает 0,6 ° (рис.3).
Рис.3. Параметры медиального угла переднего отдела стопы в динамике
Таким образом, у спортсменов – спринтеров обоего пола при прямолинейных циклических беговых движениях латеральная и медиальная части переднего отдела левой и правой стоп изменяется неодинаково. Это может быть связано с биомеханическими особенностями спринтерского бега, когда основная часть нагрузки приходится на передний отдел стоп, причём у левой стопы в большей мере опора приходится на латеральные отделы, а у правой стопы - на медиальные отделы. В процессе наблюдения и у девушек, и у юношей происходит увеличение угловых параметров в среднем на 10-12%, достоверных гендерных различий при этом не выявлено.
Результаты исследований площади опоры переднего отдела стоп также показали наличие тенденций, определяющих биомеханические особенности постановки стоп на опору при спринтерском беге. Площадь переднего отдела (Sa) правой стопы у юношей спринтеров была больше площади переднего отдела левой стопы на 0,6 см2 в исходном состоянии, через месяц наблюдений достигла 1,1 см2, а к третьему месяцу снизилась до 0,4 см2.У девушек – спринтеров в начале исследования Sa правой стопы была больше Sa левой стопы на 0,8 см2, через один месяц наблюдений разница достигла 1,6 см2, а к концу наблюдений стала 1,4 см2 (рис.4).
Рис.4. Динамика площади опорной поверхности переднего отдела стопы
Отмечается взаимосвязь между длительностью нагрузки и изменением Sa обеих стоп. Через один месяц после начала наблюдений отмечается увеличение площади, в среднем, на 4%, в конце наблюдений площадь уменьшается, но при этом всё равно остаётся выше исходных значений. У девушек – спринтеров площадь переднего правой стопы к концу исследований практически не снижается. Таким образом, отмечается волнообразная реакция площади переднего отдела стоп на ПЦБД у спринтеров. Это может быть связано с процессами долговременной адаптации стоп к этому типу нагрузки. Результаты анализа морфологических характеристик стоп у спортсменов – стайеров свидетельствуют о достоверном изменении показателей продольного свода стоп (табл.3).
Таблица 3
Морфологические параметры продольного свода стоп у спортсменов –
стайеров при прямолинейных циклических беговых движениях (M ± m)
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Высота свода, мм | Девушки | 43,7±0,11 | 43,9±0,11 | 43±0,149 | 43,2±0,11 | 43,4±0,13 | 43,6±0,11 |
| Юноши | 44,1±0,17 | 44,2±0,11 | 43,5±0,297 | 43,5±0,18 | 43,8±0,14 | 43,6±0,15 | |
| Длина стопы, мм | Девушки | 240±1,41 | 242±1,49 | 242±1,47 | 243,5±0,78 | 241±1,24 | 242,5±0,78 |
| Юноши | 271±1,197 | 274±1,05 | 273±1,82 | 276±1,49 | 272±1,47 | 275±1,117 | |
| Пяточный угол, градусы | Девушки | 5,01±0,019 | 4,99±0,01 | 4,99±0,012 | 4,94±0,014 | 5±0,017 | 4,98±0,007 |
| Юноши | 5±0,018 | 5,03±0,02 | 4,95±0,019 | 5±0,018 | 4,97±0,012 | 4,99±0,008 | |
Продолжение таблицы 3
| Коэффициент «К» | Девушки | 1,05±0,013 | 1,08±0,011 | 1,1±0,019 | 1,12±0,014 | 1,08±0,012 | 1,1±0,019 |
| Юноши | 1±0,017 | 1±0,018 | 1,12±0,014 | 1,1±0,015 | 1,08±0,012 | 1,07±0,011 | |
| Латеральный угол, градусы | Девушки | 8,5±0,112 | 8,2±0,111 | 9,20±0,114 | 8,30±0,112 | 9,50±0,113 | 8,5±0,116 |
| Юноши | 9,40±0,104 | 9,10±0,112 | 10,1±0,102 | 9,4±0,141 | 10,3±0,124 | 9,5±0,152 | |
| Медиальный угол, градусы | Девушки | 9,2±0,115 | 9,4±0,113 | 9,50±0,119 | 10,10±0,118 | 9,60±0,114 | 10,5±0,119 |
| Юноши | 10,50±0,119 | 10,70±0,117 | 10,70±0,115 | 11,10±0,117 | 10,60±0,114 | 10,60±0,118 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Девушки | 30,30±0,213 | 30,80±0,195 | 30,80±0,187 | 31,20±0,163 | 30, 4±0,2 | 30,8±0,176 |
| Юноши | 32,30±0,251 | 32,90±0,324 | 32,70±0,251 | 32,90±0,234 | 32,60±0,211 | 32,80±0,108 |
Высота свода стоп у юношей – стайеров была выше высоты своды стоп девушек стайеров на всём протяжении наблюдения (рис.5).
Рис.5. Динамика высоты свода стоп у спортсменов – стайеров
Анализ результатов исследований высоты сводов стоп показал наличие единых закономерностей изменения этого параметра. Через месяц после начала наблюдений происходит снижение высоты свода стоп у юношей, в среднем, на 0,65 мм, у девушек -, в среднем, на 0,7 мм, затем через три месяца увеличивается на 0,25 мм у юношей, у девушек - на 0,4 мм. Эту закономерность можно объяснить адаптацией стоп к данному виду нагрузки у спортсменов обоего пола. У юношей - стайеров высота свода правой стопы изменяется с 44,2 мм в исходном состоянии, до 43,6 мм, что составляет разницу 0,6 мм, а у девушек - стайеров эта разница составляет 0,3 мм. Видимо продольный свод правой стопы у девушек – стайеров лучше адаптируется к прямолинейным циклическим беговым движениям, чем у юношей.
Как показали результаты проведённых исследований, у юношей – стайеров на всех этапах наблюдений, правая стопа имеет большую длину в сравнении с левой (в среднем на 3 мм). У девушек – стайеров во все периоды наблюдений длина правой стопы также больше длины левой стопы, однако эта разница в длиннотных характеристиках стоп не достигает достоверных различий. Через месяц после начала наблюдений отмечается увеличение длины обеих стоп у юношей и девушек, в среднем, на 2 мм и 1,75 мм, соответственно, через три месяца – уменьшается, в среднем, на 1 мм у юношей и на 1 мм - у девушек.
Пяточный угол, определяющий угол наклона пяточной кости и характеризующий состояние продольного свода заднего отдела стоп у девушек – стайеров в исходном состоянии, в среднем, на 0,03°меньше, чем у юношей стайеров. Через месяц наблюдений эта разница увеличивается до 0,06°, а через три месяца исследований пяточный угол у девушек – стайеров становится больше, чем у юношей – стайеров на 0,01° (рис.6).
Рис.6. Динамика пяточного угла у спортсменов – стайеров при
прямолинейных циклических беговых движениях
Коэффициент К, являющийся показателем состояния свода среднего отдела стоп, имеет наибольшее значение через месяц наблюдений и равен 1,11/1,12 усл.ед на левой и правой стопах соответственно у девушек, и 1,12/1,11 усл.ед. у юношей, затем к третьему месяцу происходит его уменьшение до1,08/1,1 усл.ед. у девушек и 1,08/1,07 усл.ед. у юношей ( рис.7).
Рис.7. Динамика коэффициента К у спортсменов – стайеров
Полученные данные подтверждают ранее высказанное положение о закономерностях адаптационных изменений морфофункциональных характеристик сводов стопы к прямолинейным циклическим беговым движениям.
У спортсменов – спринтеров при прямолинейных циклических беговых движениях преимущественно изменяются морфофункциональные показатели поперечного свода стоп. Это можно объяснить биомеханическими особенностями спринтерского бега, при котором контакт стоп с опорой происходит, в основном передним отделом стоп и рессорная функция выполняется поперечным сводом, что подтверждается увеличением угловых характеристик и площади переднего отдела. Определяется долговременная адаптация поперечного свода стоп: так, через месяц после начала наблюдений морфофункциональные показатели увеличиваются до своих максимальных показателей, а через три месяца имеют тенденцию к уменьшению, впрочем, не доходя до исходных значений. У девушек – спринтеров поперечный свод стоп адаптируется лучше к этому виду нагрузки, что проявляется меньшим размахом числовых показателей.
У спортсменов – стайеров при прямолинейных циклических беговых движениях вертикальная нагрузка, в основном, приходится в основном приходится на продольный свод стоп, при этом изменяются показатели среднего отдела свода стоп – коэффициент К, высота свода и показатель заднего отдела свода стоп – пяточный угол. Здесь также выявлена определённая закономерность в изменении морфофункциональных характеристик: через месяц наблюдений продольный свод стоп снижается, а через три месяца наблюдений происходит незначительный подъём свода, что позволяет говорить об адаптации стоп к этому виду нагрузки. У девушек в этом случае отмечается также меньший размах морфофункциональных показателей, чем у юношей, что свидетельствует о больших адаптационных возможностях стоп к длительному бегу.
Необходимо отметить, что при спринтерском беге происходят также изменения в продольном своде стоп, а при стайерском - в поперечном, но они весьма незначительны на всём протяжении наблюдений, что позволяет не акцентировать на этом внимание.
При исследовании морфофункциональных характеристик строения стоп у юношей и девушек различных спортивных специализаций при непрямолинейных циклических беговых движениях (НЦБД), анализ проводился по тем же морфофункциональным показателям, что и при прямолинейных (табл.4).
При анализе угловых характеристик при НЦБД обращает на себя внимание более значительное увеличение морфофункциональных показателей в динамике, чем при прямолинейных циклических беговых движениях. При этом в отличие от прямолинейных циклических движений, в обеспечении рессорной функции стопы активно участвуют оба свода – продольный и поперечный.
Таблица 4
Морфологические параметры стоп у спортсменов - спринтеров при непрямолинейных циклических беговых движениях (M ± m)
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Латеральный угол, градусы | Девушки | 11,4±0,115 | 11,1±0,149 | 12,4±0,2 | 11,4±0,115 | 13±0,115 | 11,8±0,149 |
| Юноши | 12,4±0,2 | 12,1±0,149 | 13,5±0,12 | 12,4±0,2 | 14,1±0,15 | 12,4±0,2 | |
| Медиальный угол, градусы | Девушки | 12,5±0,115 | 12,8±0,149 | 13,2±0,141 | 13,8±0,123 | 13,2±0,141 | 14,1±0,149 |
| Юноши | 13,2±0,141 | 13,5±0,119 | 14,2±0,14 | 14,7±0,27 | 14,2±0,141 | 15,2±0,154 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Девушки | 31,1±0,56 | 31,9±0,193 | 33,3±0,132 | 36±0,49 | 32,8±0,39 | 33,4±0,135 |
| Юноши | 37,3±0,176 | 37,9±0,149 | 38,8±0,143 | 39,5±0,149 | 39,4±0,27 | 39,8±0,134 | |
| Высота свода, мм | Девушки | 44,9±0,149 | 44,8±0,105 | 44,5±0,141 | 44,5±0,142 | 44,2±0,115 | 44,2±0,116 |
| Юноши | 45,5±0,524 | 44,9±0,307 | 44,8±0,182 | 43,7±0,338 | 44,7±0,141 | 43,9±0,115 | |
| Длина стопы, мм | Девушки | 242,7±1,23 | 244,0±1,18 | 243,9±1,27 | 245,0±0,93 | 243,5±1,26 | 244,8±1,09 |
| Юноши | 275±1,247 | 276±1,154 | 278±1,15 | 279±2,05 | 279±1,35 | 280±1,24 | |
| Пяточный угол, градусы | Девушки | 5,11±0,017 | 5,12±0,014 | 5,17±0,015 | 5,2±0,011 | 5,14±0,023 | 5,17±0,03 |
| Юноши | 5,11±0,017 | 5,23±0,018 | 5,14±0,023 | 5,31±0,032 | 5,12±0,014 | 5,28±0,024 | |
| Коэффициент «К», усл.ед | Девушки | 1±0,018 | 0,95±0,012 | 1,05±0,011 | 0,99±0,012 | 1,04±0,008 | 0,98±0,015 |
| Юноши | 1±0,014 | 0,95±0,012 | 1,1±0,016 | 1,15±0,027 | 1,05±0,05 | 1,1±0,124 | |
При сравнительном анализе морфофункциональных характеристик стоп юношей – спринтеров при прямолинейных (п) и непрямолинейных (н) циклических беговых движениях, представленных в табл. 5, выявлено, что латеральный угол переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 0,6°, по сравнению с ПЦБД (ри.7). Площадь переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 2,1 см2, правой стопы на 0,9 см2, а при ПЦБД на 0,7 см2 и 0,5 см2, соответственно. Таким образом, при непрямолинейных циклических беговых движениях у юношей - спринтеров, поперечный свод снижается больше, чем при прямолинейных циклических беговых движениях.
Рис.7. Динамика латерального угла переднего отдела стопы у юношей-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных
циклических беговых движениях
Медиальный угол переднего отдела правой стопы при НЦБД увеличивается на 0,8°, по сравнению с ПЦБД (рис.8)
Рис.8. Динамика медиального угла переднего отдела стопы у юношей-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных
циклических беговых движениях
Площадь переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 2,1 см2,правой стопы на 0,9 см2, а при ПЦБД на 0,7 см2 и 0,5 см2 соответственно. Таким образом, при непрямолинейных циклических беговых движениях у юношей - спринтеров, поперечный свод снижается больше, чем при прямолинейных циклических беговых движениях.
Но, в отличие от ПЦБД при НПЦБД у юношей – спринтеров помимо показателей поперечного свода достоверно изменяются морфофункцио-нальные показатели и продольного свода.
По-видимому, это обусловлено приспособлением всей конструкции стопы к непрямолинейным циклическим беговым движениям и синергизм снижения сводов стоп обеспечивает увеличение опорной площади, что повышает её амортизационные возможности (табл.5).
Таблица 5
Морфологические параметры стоп у юношей – спринтеров при
прямолинейных (п) и непрямолинейных (н)
циклических беговых движениях
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Латеральный угол, градусы | Юноши п | 12,4±0,2 | 12,1±0,149 | 13 ±0,141 | 12,2±0,119 | 13,5±0,119 | 12,4±0,21 |
| Юноши н | 12,4±0,2 | 12,1±0,149 | 13,5±0,12 | 12,4±0,2 | 14,1±0,15 | 12,4±0,2 | |
| Медиальный угол, градусы | Юноши п | 13,2±0,141 | 13,5±0,119 | 14,1±0,149 | 14,4±0,2 | 14,4±0,2 | 14,4±0,115 |
| Юноши н | 13,2±0,141 | 13,5±0,119 | 14,2±0,14 | 14,7±0,27 | 14,5±0,141 | 15,2±0,154 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Юноши п | 37,3±0,176 | 37,9±0,149 | 38,3±0,26 | 39,4±0,27 | 38±0,142 | 38,4±0,189 |
Продолжение таблицы 5
| Юноши н | 37,3±0,176 | 37,9±0,149 | 38,8±0,143 | 39,5±0,149 | 39,4±0,27 | 39,8±0,134 | |
| Высота свода, мм | Юноши п | 45,5±0,524 | 44,9±0,307 | 45±0,176 | 44,2±0,115 | 45±0,172 | 44,2±0,118 |
| Юноши н | 45,5±0,524 | 44,9±0,307 | 44,8±0,182 | 43,7±0,338 | 44,7±0,141 | 43,9±0,115 | |
| Длина стопы, мм | Юноши п | 275±1,247 | 276±1,154 | 277±1,49 | 278±0,816 | 274±1,45 | 277±1,17 |
| Юноши н | 275±1,247 | 276±1,154 | 278±1,15 | 279±2,05 | 279±1,35 | 280±1,24 | |
| Пяточный угол, градусы | Юноши п | 5,11±0,017 | 5,23±0,018 | 5,12±0,017 | 5,25±0,013 | 5,11±0,011 | 5,24±0,014 |
| Юноши н | 5,11±0,017 | 5,23±0,018 | 5,14±0,023 | 5,31±0,032 | 5,12±0,014 | 5,28±0,024 | |
| Коэффициент «К», усл.ед | Юноши п | 1±0,014 | 0,95±0,012 | 1,02±0,02 | 0,98±0,016 | 1±0,014 | 0,95±0,016 |
| Юноши н | 1±0,014 | 0,95±0,012 | 1,1±0,016 | 1,15±0,027 | 1,05±0,05 | 1,1±0,124 |
Высота свода левой и правой стоп у юношей – спринтеров при НЦБД снижается на 0,3 мм, по сравнению с ПЦБД, коэффициент «К» увеличивается на 0,05 усл. ед., а пяточный угол увеличивается на 0,4°. Таким образом, происходит снижение среднего отдела продольного свода стопы, а задний отдел, напротив, поднимается.
Это можно объяснить биомеханическими особенностями спринтерского бега с основной опорой на передний отдел стоп. Видимо при НЦБД поперечный свод стоп не справляется с предложенной вертикальной нагрузкой, и часть нагрузки смещается на передние отделы продольного свода стоп, что позволяет максимально реализовать амортизационные возможности стоп.
При сравнительном анализе морфофункциональных характеристик стоп девушек – спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных циклических беговых движениях (табл. 6), выявлено, что латеральный угол переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 0,5°, по сравнению с ПЦБД (рис.9).
Рис.9. Динамика латерального угла переднего отдела стопы у девушек-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных
циклических беговых движениях
Медиальный угол переднего отдела правой стоп при ПЦБД увеличивается на 1,3° (рис.10)
Рис.10. Динамика медиального угла переднего отдела стопы у девушек-спринтеров при прямолинейных и непрямолинейных
циклических беговых движениях
Площадь переднего отдела левой стопы при НЦБД увеличивается на 2,1 см2,правой стопы на 0,9 см2, а при ПЦБД на 0,7 см2 и 0,5 см2 соответственно. Таким образом, при непрямолинейных циклических беговых движениях у девушек - спринтеров, поперечный свод снижается больше, чем при прямолинейных циклических беговых движениях.
Таблица 6
Морфологические параметры поперечного свода стоп у девушек – спринтеров при прямолинейных (п) и непрямолинейных (н)
циклических беговых движениях
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Латеральный угол, градусы | Девушки н | 11,4±0,115 | 11,1±0,149 | 12,4±0,2 | 11,4±0,115 | 13±0,115 | 11,8±0,149 |
| Девушки п | 11,4±0,115 | 11,1±0,149 | 12,1±0,149 | 11,4±0,115 | 12,5±0,115 | 11,8±0,149 | |
| Медиальный угол, градусы | Девушки н | 12,5±0,115 | 12,8±0,149 | 13,2±0,141 | 13,8±0,123 | 13,2±0,141 | 14,1±0,149 |
| Девушки п | 12,5±0,115 | 12,8±0,149 | 13±0,115 | 13,5±0,119 | 13,2±0,141 | 13,8±0,12 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Девушки н | 31,1±0,56 | 31,9±0,193 | 33,3±0,132 | 36±0,49 | 32,8±0,39 | 33,4±0,135 |
| Девушки п | 31,1±0,56 | 31,9±0,193 | 32,3±0,122 | 32,9±0,419 | 31,3±0,182 | 32,7±0,15 | |
| Высота свода, мм | Девушки н | 44,9±0,149 | 44,8±0,105 | 44,5±0,141 | 44,5±0,142 | 44,2±0,115 | 44,2±0,116 |
| Девушки п | 44,9±0,149 | 44,8±0,105 | 44,7±0,123 | 44,5±0,135 | 44,5±0,133 | 44,3±0,118 | |
Продолжение таблицы 6
| Длина стопы, мм | Девушки н | 242,7±1,23 | 244,0±1,18 | 243,9±1,27 | 245,0±0,93 | 243,5±1,26 | 244,8±1,09 |
| Девушки п | 242,7±1,23 | 244,0±1,18 | 243,6±1,14 | 244,5±1,06 | 243±1,11 | 244±1,15 | |
| Пяточный угол, градусы | Девушки н | 5,11±0,017 | 5,12±0,014 | 5,17±0,015 | 5,2±0,011 | 5,14±0,023 | 5,17±0,03 |
| Девушки п | 5,11±0,017 | 5,12±0,014 | 5,08±0,016 | 5,1±0,014 | 5,07±0,017 | 5,1±0,02 | |
| Коэффициент «К», усл.ед | Девушки н | 1±0,018 | 0,95±0,012 | 1,05±0,011 | 0,99±0,012 | 1,04±0,008 | 0,98±0,015 |
| Девушки п | 1±0,018 | 0,95±0,012 | 1±0,012 | 0,96±0,013 | 0,98±0,015 | 0,97±0,018 |
При анализе морфофункциональных показателей продольного свода у девушек – спринтеров при НЦБД, также выявляется тенденция к его снижению. Высота свода, в среднем, уменьшается на 0,2 мм, коэффициент «К» повышается на 0,035 усл.ед., а пяточный угол увеличивается на 0,12°.
Таким образом, у девушек – спринтеров при НЦБД мы также встречаемся с определённым феноменом, когда происходит опускание среднего отдела продольного свода с одновременным подъёмом заднего отдела продольного свода стоп. Это, по-видимому, является приспособительной реакцией на это вид нагрузки и обеспечивает оптимальные амортизационные возможности стоп.
Морфофункциональные показатели стоп у спортсменов – стайеров представлены в табл.7.
Анализ полученных данных свидетельствует о более значительном воздействии НЦБД на продольный свод стоп, чем при ПЦБД, при этом также достоверно изменяются показатели поперечного свода, чего не наблюдалось при ПЦБД.
Таблица 7
Морфологические характеристики стоп у спортсменов - стайеров при непрямолинейных циклических беговых движениях (M ± m)
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Латеральный угол, градусы | Девушки | 8,5±0,112 | 8,2±0,111 | 9,4±0,132 | 9,2±0,101 | 9,6±0,121 | 9,4±0,098 |
| Юноши | 9,40±0,104 | 9,10±0,112 | 10,20±0,102 | 9,50±0,141 | 10,80±0,124 | 9,70±0,152 | |
| Медиальный угол, градусы | Девушки | 9,2±0,115 | 9,4±0,113 | 9,6±0,117 | 10,2±0,112 | 9,8±0,215 | 10,6±0,124 |
| Юноши | 10,50±0,119 | 10,70±0,117 | 11,10±0,116 | 11,30±0,115 | 10,70±0,110 | 10,70±0,114 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Девушки | 30,30±0,213 | 30,80±0,195 | 31±0,512 | 31,4±0,414 | 31,2±0,201 | 31,2±0,418 |
| Юноши | 32,30±0,251 | 32,90±0,324 | 32,90±0,278 | 33,4±0,311 | 32,80±0,295 | 33,30±0,254 | |
| Высота свода, мм | Девушки | 43,7±0,15 | 43,9±0,16 | 42±0,14 | 42,2±0,18 | 42,9±0,12 | 43±0,15 |
| Юноши | 45,00±0,18 | 44,20±0,14 | 41,80±0,16 | 40,60±0,17 | 41,00±0,17 | 40,60±0,15 | |
| Длина стопы, мм | Девушки | 240±1,21 | 242±0,95 | 243,9±1,08 | 245,6±0,97 | 242±1,14 | 244,2±1,18 |
| Юноши | 271,00±1,14 | 274,00±1,18 | 275,00±1,19 | 277,00±1,09 | 274,00±0,86 | 276,00±0,89 | |
Продолжение таблицы 7
| Пяточный угол, градусы | Девушки | 5,01±0,012 | 4,99±0,011 | 4,9±0,014 | 4,92±0,018 | 4,98±0,012 | 4,95±0,016 |
| Юноши | 5,00±0,011 | 5,03±0,012 | 4,90±0,011 | 4,93±0,014 | 4,92±0,015 | 4,95±0,009 | |
| Коэффициент «К»,усл.ед | Девушки | 1,05±0,013 | 1,08±0,015 | 1,15±0,011 | 1,19±0,017 | 1,08±0,012 | 1,12±0,011 |
| Юноши | 1,00±0,011 | 1,00±0,012 | 1,25±0,013 | 1,30±0,011 | 1,18±0,010 | 1,27±0,014 |
У юношей – стайеров при НЦБД высота свода, в среднем, снижается на 2,5 мм, по сравнению с ПЦБД, пяточный угол уменьшается на 0,05°, а коэффициент «К» увеличивается на 0,15 усл.ед. по сравнению с морфофункциональными показателями при ПЦБД. Но при этом также достоверно изменяются показатели поперечного свода, чего не было при ПЦБД. Так латеральный угол переднего отдела левой стопы увеличивается на 0,3°, а медиальный угол переднего отдела правой стопы на 0,1°. Площадь переднего отдела увеличивается на 0,35 см2 (табл.8)
Таблица 8
Морфологические характеристики поперечного свода стоп у юношей – стайеров при прямолинейных (п) и непрямолинейных (н)
циклических беговых движениях
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Высота свода, мм | Юноши п | 44,1±0,17 | 44,2±0,11 | 43,5±0,297 | 43,5±0,18 | 43,8±0,14 | 43,6±0,15 |
| Юноши н | 44,1±0,17 | 44,2±0,11 | 41,80±0,16 | 40,60±0,17 | 41,00±0,17 | 40,60±0,15 | |
| Длина стопы, мм | Юноши п | 271±1,197 | 274±1,05 | 273±1,82 | 276±1,49 | 272±1,47 | 275±1,117 |
| Юноши н | 271±1,197 | 274±1,05 | 275,00±1,19 | 277,00±1,09 | 274,00±0,86 | 276,00±0,89 | |
| Пяточный угол, градусы | Юноши п | 5±0,018 | 5,03±0,02 | 4,95±0,019 | 5±0,018 | 4,97±0,012 | 4,99±0,008 |
| Юноши н | 5±0,018 | 5,03±0,02 | 4,90±0,011 | 4,93±0,014 | 4,92±0,015 | 4,95±0,009 | |
| Коэффициент «К», усл.ед | Юноши п | 1±0,017 | 1±0,018 | 1,12±0,014 | 1,1±0,015 | 1,08±0,012 | 1,07±0,011 |
| Юноши н | 1±0,017 | 1±0,018 | 1,25±0,013 | 1,30±0,011 | 1,18±0,010 | 1,27±0,014 | |
| Латеральный угол, градусы | Юноши п | 9,40±0,104 | 9,10±0,112 | 10,1±0,102 | 9,4±0,141 | 10,3±0,124 | 9,5±0,152 |
| Юноши н | 9,40±0,104 | 9,10±0,112 | 10,20±0,102 | 9,50±0,141 | 10,6±0,124 | 9,70±0,152 | |
| Медиальный угол, градусы | Юноши п | 10,50±0,119 | 10,70±0,117 | 10,70±0,115 | 11,10±0,117 | 10,60±0,114 | 10,60±0,118 |
| Юноши н | 10,50±0,119 | 10,70±0,117 | 11,10±0,116 | 11,30±0,115 | 10,70±0,110 | 10,70±0,114 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Юноши п | 32,30±0,251 | 32,90±0,324 | 32,70±0,251 | 32,90±0,234 | 32,60±0,211 | 32,80±0,108 |
| Юноши н | 32,30±0,251 | 32,90±0,324 | 32,90±0,278 | 33,4±0,311 | 32,80±0,295 | 33,30±0,254 | |
У девушек – стайеров при НЦБД высота свода, в среднем, снижается на 0,55 мм, по сравнению с ПЦБД, пяточный угол уменьшается на 0,025°, а коэффициент «К» увеличивается на 0,02 усл.ед. по сравнению с морфофункциональными показателями при ПЦБД. Но при этом также достоверно изменяются показатели поперечного свода, чего не было при ПЦБД. Так латеральный угол переднего отдела левой стопы увеличивается на 0,1°, а медиальный угол переднего отдела правой стопы на 0,1°. Площадь переднего отдела увеличивается на 0,6 см2 (табл.9).
Таблица 9
Морфологические характеристики поперечного свода стоп у девушек – стайеров при прямолинейных (п) и непрямолинейных (н)
циклических беговых движениях
| Параметр | Пол | Интервалы исследования | |||||
| Исходное | Через 1 месяц | Через 3 месяца | |||||
| левая | правая | левая | правая | левая | правая | ||
| Высота свода, мм | Девушки п | 43,7±0,11 | 43,9±0,11 | 43±0,149 | 43,2±0,11 | 43,4±0,13 | 43,6±0,11 |
| Девушки н | 43,7±0,15 | 43,9±0,16 | 42±0,14 | 42,2±0,18 | 42,9±0,12 | 43±0,15 | |
| Длина стопы, мм | Девушки п | 240±1,41 | 242±1,49 | 242±1,47 | 243,5±0,78 | 241±1,24 | 242,5±0,78 |
| Девушки н | 240±1,21 | 242±0,95 | 243,9±1,08 | 245,6±0,97 | 242±1,14 | 244,2±1,18 | |
| Пяточный угол, градусы | Девушки п | 5,01±0,019 | 4,99±0,01 | 4,99±0,012 | 4,94±0,014 | 5±0,017 | 4,98±0,007 |
| Девушки н | 5,01±0,012 | 4,99±0,011 | 4,9±0,014 | 4,92±0,018 | 4,98±0,012 | 4,95±0,016 | |
| Коэффициент «К», усл.ед | Девушки п | 1,05±0,013 | 1,08±0,011 | 1,1±0,019 | 1,12±0,014 | 1,08±0,012 | 1,1±0,019 |
| Девушки н | 1,05±0,013 | 1,08±0,015 | 1,15±0,011 | 1,19±0,017 | 1,08±0,012 | 1,12±0,011 | |
| Латеральный угол, градусы | Девушки п | 8,5±0,112 | 8,2±0,111 | 9,20±0,114 | 8,30±0,112 | 9,50±0,113 | 8,5±0,116 |
| Девушки н | 8,5±0,112 | 8,2±0,111 | 9,4±0,132 | 9,2±0,101 | 9,6±0,121 | 9,4±0,098 | |
| Медиальный угол, градусы | Девушки п | 9,2±0,115 | 9,4±0,113 | 9,50±0,119 | 10,10±0,118 | 9,60±0,114 | 10,5±0,119 |
| Девушки н | 9,2±0,115 | 9,4±0,113 | 9,6±0,117 | 10,2±0,112 | 9,8±0,215 | 10,6±0,124 | |
| Площадь переднего отдела, см2 | Девушки п | 30,30±0,213 | 30,80±0,195 | 30,80±0,187 | 31,20±0,163 | 30, 4±0,2 | 30,8±0,176 |
| Девушки н | 30,30±0,213 | 30,80±0,195 | 31±0,512 | 31,4±0,414 | 31,2±0,201 | 31,2±0,418 | |
Таким образом, характер циклического бегового движения (прямолинейное и непрямолинейное), а также спортивная специализация (спринтеры и стайеры) изменяют морфологические характеристики стоп. При этом формируются определённые особенности взаимоотношений показателей поперечного и продольного сводов стоп.
ВЫВОДЫ
1.Спортивная специализация легкоатлетов вне зависимости от пола и характера прямолинейного циклического бегового движения во многом определяет особенности реакции стопы на физические нагрузки, а также её морфологические параметры. Изменение величины нагрузки на стопу закономерно проявляется в перестройке ее физиологических свойств и морфологических характеристик:
а) длительные непрерывные циклические беговые движения, характерные для стайерского бега сопровождается увеличением длины стопы, коэффициента «К», пяточного угла. Угловые параметры и площадь переднего отдела стоп увеличивается незначительно, это свидетельствует о преимущественном воздействии на продольный свод стоп;
в) интенсивные интервальные циклические беговые движения, характерные для спринтерского бега приводят к снижению поперечного свода стоп, это проявляется увеличением площади опоры и угловых параметров переднего отдела стопы, морфофункциональные показатели продольного свода изменяются незначительно.
Отмеченные особенности реакции стоп на нагрузку определяются специализацией спортсмена (спринтер или стайер), его полом и продолжительностью нагрузки.
2. При прямолинейных циклических беговых движениях у девушек обеих групп (спринтеры и стайеры) морфологические параметры изменяются в меньшей степени, чем у легкоатлетов - юношей в среднем на 10%, что говорит о более высокой адаптации стоп легкоатлетов - девушек к циклическим беговым прямолинейным движениям.
3. У юношей - спринтеров при непрямолинейных циклических беговых движении медиальный и латеральный угол увеличиваются на 2,2° и 3° соответственно, а площадь опоры переднего отдела стоп увеличивается на 5 см2 по сравнению с юношами - спринтерами при прямолинейных циклических беговых движениях. Отмечаются достоверные различия угловых значений переднего отдела между правой и левой стопами: на правой стопе медиальный угол переднего отдела меняется на 2,5°,на левой стопе - 0,5 градуса; латеральный угол переднего правой стопы увеличивается на 0,7°, а на левой стопе на 2,6° (р<0,05). При этом также изменяются морфофункциональные показатели продольного свода – уменьшается высота свода, увеличиваются коэффициент «К» и пяточный угол, что указывает на активное участие переднего и среднего отделов продольного свода стоп в рессорной функции.
4. У юношей – стайеров при непрямолинейных циклических беговых движениях отмечено достоверное увеличение длиннотных размеров стопы (р<0,05); уменьшение пяточного угла на 0,9 °, сводов стопы на 8 мм. и увеличение коэффициента «К» на 0,2 у.е. (р<0,05), в сравнении с юношами – стайерами при прямолинейных беговых движениях, но в отличие от прямолинейных циклических движений, также увеличиваются морфофункциональные показатели поперечного свода. Это свидетельствует об активном участие поперечного свода в приспособительных реакциях стопы к этому виду циклических движений.
5. Стопы девушек - спринтеров при непрямолинейных циклических беговых движениях характеризовались следующими особенностями: площадь опоры переднего отдела левой и правой стоп достоверно больше (на 3,9 мм2; р < 0,05) в сравнении с площадью при прямолинейных циклических беговых движениях; угловые характеристики передних отделов обеих стоп больше в среднем на 7%, при этом левая стопа имеет меньшие величины медиальной части стопы и достоверно большие величины в латеральном отделе, а правая стопа в медиальном отделе. В отличие от прямолинейных беговых движений достоверно снижался продольный свод стоп, но изменение морфофункциональных показателей было меньшим, чем у юношей – спринтеров.
6. Стопы девушек – стайеров характеризуются достоверно (р< 0,05) меньшими размерами высоты свода; увеличением коэффициента «К» на0,1 у.е., уменьшением пяточного угла на 0,38 °. Здесь также отмечается активное участие продольного свода стоп в обеспечении рессорной функции, но размах изменений морфофункциональных показателей меньше, чем у юношей – стайеров.
7. При непрямолинейных циклических беговых движениях у легкоатлетов, независимо от специализации, (спринтеры и стайеры) морфологические параметры стоп изменяются в большей степени, чем у легкоатлетов при прямолинейных циклических беговых движениях, при этом отмечается активное участие обоих сводов в обеспечении рессорной функции. Своеобразие адаптационных механизмов стоп характеризуется снижением сводов через месяц наблюдений и постепенным подъёмом к концу наблюдений – третьему месяцу. У девушек эти изменения выражены в меньшей степени, что говорит о более высоких адаптационных возможностях стоп к непрямолинейным циклическим беговым движениям.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Полученные результаты необходимо учитывать при разработке долгосрочных тренировочных программ, для подбора методов медико – педагогической коррекции (специальных тренировочных упражнения, лечебная физкультура, физиотерапевтическое лечение) прогнозируемых изменений сводов стоп.
2. Анатомические и физиологические показатели стоп на разных этапах тренировочного процесса могут быть использованы в качестве дополнительных маркёров для определения текущего состояния спортсмена и долгосрочного прогноза.
3. Мониторирование анатомо – функционального состояния стоп у спортсменов разных спортивных специализаций при циклических беговых движениях на разных этапах тренировочного процесса позволит своевременно выявить «слабые места» и провести патогенетическую коррекцию снижения сводов стоп.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Лагутин М.П. Эффективность метода компьютерной плантографии для оценки состояния свода стопы при циклических физических нагрузках / К.В.Гавриков, М.П.Лагутин, А.И.Перепелкин, Г.В.Ефремова // Материалы 1 Всероссийской, с международным участием, конференции по управлению движением. - Великие Луки, 2006.- С. 16-17.
2. Лагутин М.П. Динамическое стрессовое плоскостопие при циклических физических нагрузках у спортсменов / К.В.Гавриков, М.П. Лагутин, Е.В. Зубарева // Современное профессиональное образование в сфере физической культуры и спорта: актуальные проблемы и пути совершенствования. - Труды Международной научно-практической конференции Волгоград, 18 – 20 апреля, 2006. - ФГОУ ВПО Волгоградская государственная академия физической культуры. – Волгоград, 2006. - С. 287-289.
3. Лагутин М.П. Влияние регулярных физических нагрузок на развитие продольного плоскостопия у спортсменов школьного возраста /М.П.Лагутин, Р.П.Самусев, М.П.Шестернин //Проблемы диагностики, укрепления и реабилитации опорно – двигательного аппарата у спортсменов; Сборник материалов международной научно – практической конференции г.Волгоград, 26 – 28 июня 2008 г. – Волгоград: ФГОУВПО «ВГАФК», 2008. – С. 75 – 77.
4. Лагутин М.П. Компьютерная морфометрия, как средство расширения диагностической базы статического плоскостопия /М.П.Лагутин, Р.П.Самусев, Попов В.А.//Фундаментальные исследования. – 2007. - № 12. – С.348.
5. Лагутин М.П.Структурно – функциональное состояние стопы при циклических центробежных нагрузках у спортсменов/ М.П.Лагутин, Р.П.Самусев, Попов В.А.//Фундаментальные исследования. – 2008. - № 12. – 75-76.
6. Лагутин М.П. Наш опыт использования оригинального метода компьютерной плантографии в спорте/ М.П.Лагутин, Р.П.Самусев// Материалы 3 международной научной конференции по вопросам состояния и перспективам развития медицины в спорте высших достижений, Москва, 10 -12 декабря 2008. – РАСМИРБИ. – Москва,2008. – С.103.
7. Лагутин М.П. Исследование структурно – функционального состояния стопы при циклических центробежных физических нагрузках у спортсменов/М.П.Лагутин, Р.П.Самусев// Морфология. – 2009 г. № 5. – С.65-67. (Журнал перечня ВАК).
8. Лагутин М.П. Исследование гендерных особенностей структурно – функционального состояния поперечного свода стопы при циклических центробежных нагрузках у спортсменов//М.П.Лагутин, Р.П.Самусев, В.А.Попов// Современное профессиональное образование в сфере физической культуры и спорта: актуальные проблемы и пути совершенствования. - Труды Международной научно-практической конференции Волгоград, 21 – 22 мая, 2009. - ФГОУ ВПО Волгоградская государственная академия физической культуры. – Волгоград, 2009. - С. 102-104.
Научное издание
Лагутин Михаил Петрович
Морфофункциональная характеристика стоп легкоатлетов юношеского возраста при циклических беговых движениях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности 14.00.02 – анатомия человека. – Волгоград: ВГМУ, 2009. –27 с.
Подписано в печать 16 июля 2009 года
Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,0
Тираж 100 экз. Заказ № 29
___________________________________
Издательство Волгоградской государственной
академии физической культуры,
400005, Волгоград, пр. Ленина, 78
