WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Патриотизм дворянства в отечественной войне 1812 года

На правах рукописи

ДЫРЫШЕВА
Ирина Геннадьевна

ПАТРИОТИЗМ ДВОРЯНСТВА
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
1812 года

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2007

Работа выполнена на кафедре истории России и зарубежных стран

Республиканского гуманитарного института

Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Алексеев Евгений Павлович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Морозов Виктор Ильич; кандидат исторических наук, доцент
Аранович Алексей Владимирович
Ведущая организация: ГОУВПО – Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет

Защита состоится «_____»________ 2007 г. в ________ часов на заседании диссертационного совета Д 502.007.01. по защите диссертаций на
соискание ученой степени доктора исторических наук при Северо-Западной академии государственной службы (199178 Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 57).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СЗАГС.

(Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 61)

Автореферат разослан «_____» ________ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Л.И. Комиссарова

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Политические изменения в России открыли путь для более глубокого изучения особенностей жизни социальных классов в государстве на разных исторических этапах, позволили непредвзято, на строго научной основе дать объективную оценку происходивших явлений и событий. Их научное осмысление вызывает неподдельный исследовательский интерес, заставляет по-новому взглянуть на ряд проблем, которые до последнего времени рассматривались историками только с определенных идеологических позиций.

К одной из таких проблем следует отнести патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 г. Советская историография рассматривала дворянское сословие этого периода как реакционную силу, которая преследовала в борьбе с наполеоновским нашествием свои классовые интересы. Вместе с тем, оценивая события войны 1812 г. с современных позиций, нельзя не учитывать ряд важных аспектов: во-первых, социальное устройство России в начале ХІХ в.; во-вторых, роль дворянства в жизни государства; в-третьих, основополагающие принципы формирования командного состава армии и флота. У российского дворянства этого периода была своя психология, психология крепостников, но это была и психология патриотов, которые жертвовали своими жизнями и своим имуществом ради спасения Отчизны. Такими патриотами была основная масса российских дворян. Свое главное историческое призвание они видели в служении Отечеству[1]. Представители дворянского сословия не раз показывали примеры такого служения на полях сражений с войсками Наполеона и в тылу, мобилизуя силы государства на отпор врагу. Простая формула патриотизма: преданность и любовь к своему Отечеству, к своему народу – отвечала мировоззрению дворянства, которое с полным правом считало себя частью народа, столпом Российской империи. Любовь к Родине формировали многовековые патриотические чувства, готовность сохранять и следовать традициям предков[2].

Устоять перед Великой армией Наполеона, покорившей всю Европу, мог только народ, обладающий могучей стойкостью и патриотическим сознанием. Раздираемое противоречиями общество не могло бы найти в себе силы остановить нашествие и одолеть врага. Патриотизм российских дворян являлся важным источником победы над наполеоновскими войсками.

Нетрадиционный подход в изучении истории Отечественной войны 1812 г., предложенный рядом историков[3], позволил поставить и в некоторой степени решить вопросы, остававшиеся вне контекста специальных изысканий, а также осветить многие дискуссионные проблемы. Однако в прямой постановке вопрос о патриотизме дворянства в период Отечественной войны не рассматривался. В связи с созданием более объективной картины эпохи 1812 г. назрела необходимость восполнить этот пробел. Поэтому актуальность исследования обусловлена следующими причинами:

1) изменением методологии и проблематики исследований Отечественной войны 1812. В современной исторической науке усиливается
интерес к социальной истории, генеалогии, проблемам человека в окружающем его мире, что способствует появлению новых взглядов и концепций исследователей;

2) слабой изученностью проблемы. При всем многообразии научных работ, посвященных Отечественной войне 1812 г., тема патриотизма дворянского сословия в период наполеоновского нашествия в силу политических и идеологических причин не получила развития в отечественной историографии;



3) стремлением восстановить историческую справедливость по отношению к дворянству, ликвидировать «белые пятна» в Отечественной войне 1812 г.;

4)  большой значимостью для дальнейшего развития отечественной исторической науки. Изучение Отечественной войны 1812 г. несет в себе огромный потенциал героико-патриотического воспитания населения России и в первую очередь – представителей младшего поколения. В наше время, когда общество испытывает серьезный нравственный и идеологический кризис, пример истинных патриотов, проделавших большую работу во славу Отечества, может изменить негативную ситуацию с патриотическим воспитанием.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является российское дворянство в период нашествия наполеоновских войск на Россию в 1812 г. Непосредственным предметом изучения является патриотическая деятельность представителей дворянского сословия
в этот период.

Хронологические рамки исследования включают в себя период
с июня 1812 г. до полного изгнания Великой армии из пределов России
в декабре того же года.

Степень научной разработанности проблемы. Историография Отечественной войны 1812 г. представляет собой огромный пласт материалов, который вобрал в себя многие направления и течения в оценке роли дворянства как основной движущей силы российского общества
в отражении нашествия Наполеона. Первой обобщающей научной работой по истории кампании 1812 г. стал труд непосредственного участника событий, адъютанта генерала П.П. Коновницына Д.И. Ахшарумова «Историческое описание войны 1812 года», который содержал преимущественно внешнее описание военных действий и приводил отдельные примеры храбрости генералов и офицеров в ходе сражений и небольших стычек с неприятелем[4]. Понимая, что это лишь один из первых опытов изображения событий 1812 г., Ахшарумов в заключительных строках указывал, что «Описание» «сделано в походе, среди военного шума,
в минуты малых досугов от занятий службы», и обратился с взволнованных призывом к современникам продолжить его труд[5].

Оформление официозной дворянско-охранительной концепции истории Отечественной войны связано с исследованием непосредственного участника событий Д.П. Бутурлина, который отличился в сражениях при Тарутине, Малоярославце, Вязьме[6]. Оно основано на обширном круге источников, которые были опубликованы впервые.

Другим представителем официозного направления первой половины ХІХ в. стал адъютант М.И. Кутузова А.И. Михайловский-Данилевский. По повелению императора Николая І, который предоставил автору доступ в архивы и сам был цензором книги, было написано объемное исследование[7]. Работа отличается большей, чем у предшественников, источниковой базой. В ней показан патриотизм и героизм представителей дворянского сословия и в меньшей степени уделено внимание главным участникам событий, которые вынесли на себе всю тяжесть войны – простым русским воинам: солдатам, ополченцам, казакам.

Следующим шагом в изучении событий 1812 г. стало исследование М.И. Богдановича[8]. Оно явилось высшим достижением русской официальной историографии темы в ХІХ в., вобравшей в себя значительный круг источников. До сих пор эта работа остается самой подробной историей войны. В ней автор показал, что дворянство во главе с императором Александром І было не только опорой государства в трудное для страны время, но и той силой, которая объединила вокруг престола все сословия.

Эта концепция была подвергнута критике в многочисленных работах о войне 1812 г. А.Н. Попова[9]. Скептическое отношение исследователя к тезису о единении сословий вокруг престола и ведущей роли императора Александра І в разгроме наполеоновских войск выдвинуло на первый план в роли «спасителя Отечества» М.И. Кутузова. Он считал именно главнокомандующего российской армией, которому принадлежала слава разгрома Великой армии императора Наполеона, центральной фигурой войны 1812 года.

Взгляды и идеи, высказанные А.Н. Поповым, получили развитие
в исследованиях В.И. Харкевича и К.А. Военского[10].

Попытку по-новому оценить деятельность императора Александра І в период 1812–1815 гг. предпринял близкий к официальным кругам историк Н.К. Шильдер[11].

Значительное количество исследований о 1812 г. вышло в период подготовки к 100-летию Отечественной войны. Изучением ее истории занималось созданное в 1907 г. Русское военно-историческое общество. Большое научное значение имели труды Н.П. Поликарпова, Б.М. Колюбакина, А.В. Геруа, Н.П. Михневича, А.П. Скугаревского, А.Н. Витмера[12].

Наиболее полное выражение научно-критический подход к событиям 1812 г. получил в коллективном труде «Отечественная война и русское общество»[13], изданном в 1911–1912 гг. Составители считали, что Россия не была готова к войне. Заслуга Барклая де Толли была в том, что он сохранил армию, а М.И. Кутузова – в построении тактики на изнурение противника и уклонение от генерального сражения. Бородинское сражение было дано русским полководцем под давлением обстоятельств.

Большую роль в расширении источниковой базы изучения Отечественной войны 1812 г. сыграли публикации архивных материалов и мемуаров на страницах периодической печати ХІХ в. Но систематическое и сравнительно полное обнародование документов было предпринято спустя 90–100 лет после войны и также связано с приближающимся
100-летним юбилеем. Большую работу проделал П.И. Щукин[14].

С 1900 г. по 1917 г. в России было издан 21 том документов и материалов под общим названием «Отечественная война 1812 года», которые стали существенным дополнением ко всем ранее опубликованным работам по истории нашествия наполеоновский войск на Россию. В них приведены многочисленные примеры патриотизма дворян, которые сражались в рядах регулярной армии и организовывали партизанские партии для разрушения коммуникаций противника.

Особый интерес в рамках рассматриваемой темы представляет работа Л.М. Савелова «Московское дворянство в 1812 году», в которой показан патриотический настрой московского дворянства в связи с царскими манифестами о созыве ополчения[15]. Это, пожалуй, единственная работа, в которой дается аргументированный ответ на вопрос о патриотической сущности дворянства, его стремлении «направить все свои силы и средства на разгром врага, посягнувшего на устои Отечества»[16].

В советский период первой монографией о событиях 1812 года стала работа М.С. Свечникова[17], в которой поддерживалась идея основателя марксистского направления в отечественной историографии М.Н. По­кровского. Суть ее заключалась в утверждении, что «нашествие Наполеона было, по существу, актом необходимой самообороны». Эта точка зрения в советской историографии преобладала до середины 1930-х годов.

В связи с критикой концепции исторической школы Н.М. По­кровского, которая развернулась в партийных, а затем и научных кругах, новым словом в изучении событий 1812 г. стала работа Н.А. Ле­вицкого «Война 1812 г.»[18]. В ней особо подчеркивался народный характер войны, причем дворянству было отказано в праве считаться частью народа.

Крупным событием в советской исторической науке стал выход
в свет монографий Е.В. Тарле о Наполеоне и нашествии наполеоновских войск на Россию[19]. В обстановке политических репрессий, которые происходили в стране в конце 1930-х годов, исследователь выступил как противник казенного патриотизма, против отрицания народного характера войны. Отказывая дворянству в патриотизме, он писал: «…русские историки долгое время считали своим долгом давать вместо правдивого беспристрастного анализа какую-то торжественно-театральную постановку с целью возвеличивания патриотического духа именно в «высших» классах русского общества в годину нашествия»[20]. В то же время Е.В. Тарле в своей работе приводит записку ростовского купца Маракуева об общественных настроениях в связи с нашествием Наполеона, в которой говорилось: «… дворяне не отделяли себя от нас и мыслили и действовали как истинные сыны отечества»[21].

Академик Е.В. Тарле первым из советских историков вернул в употребление применительно к войне 1812 г. термин «Отечественная», который с 1917 г. не применялся.

Как и вся историческая наука в целом, историография Отечественной войны 1812 г. испытала сильное влияние культа личности И.В. Сталина. Согласно «указаниям» вождя, центральной фигурой в период наполеоновского нашествия на Россию стал М.И. Кутузов. Официальный советский историк П.А. Жилин писал: «Товарищ Сталин показал пример
марксистского, творческого пересмотра ошибочных положений многих авторитетов о роли Кутузова в развитии военного искусства и отметил важное значение его теоретического и практического наследства»[22].
Благодаря И.В. Сталину, историкам П.А. Жилину, Л.Г. Бескровному[23], Н.Ф. Гарничу[24], следующим его указаниям, потомственный дворянин из старинного рода, князь, фельдмаршал М.И. Кутузов, владеющий тысячами «крепостных душ мужского пола»[25], в стал в советской историографии главным русским патриотом и спасителем Отечества. В этот период в оценках событий войны 1812 г. преобладала именно такая точка зрения.

Изучение темы и научная трактовка событий войны 1812 г. велись
в СССР во многом в зависимости от политической конъюнктуры. Это наиболее заметно в период хрущевской «оттепели». В очередной раз были смещены акценты в определении характера и движущей силы войны. На первый план выдвигались народные массы. Среди многочисленных работ этого периода наиболее значительным выглядит исследование В.И. Бабкина, который обратился к вопросу о формировании ополчения[26].

Строгая военная организация государственного ополчения, которое было сформировано в 1812 г. в помощь армии по приказу царя и при активном участии дворянства, представлялась, по версии В.И. Бабкина, как народная стихия, патриотический порыв крестьянства.

С начала 1960-х годов в работах исследователей, посвященных Отечественной войне 1812 г., стала развиваться тенденция героизации Отечественной войны 1812 г. и идеализации образов отдельных военачальников и героев сражений, создавалась мифология крестьянских вождей партизанского движения. Наиболее яркое выражение эти тенденции нашли в монографии П.А. Жилина «Гибель наполеоновской армии в России»[27]. В его работе дворянство показано реакционным классом, которое даже на войне оставалось угнетателем своих подданных.





В этот период появился ряд интересных работ, авторы которых по-новому раскрыли некоторые аспекты Отечественной войны 1812 г. Среди них А.Н. Кочетков, Б.С. Абалихин, А.Г. Тартаковский и др.[28] Попытку объективно и всесторонне оценить события Отечественной войны 1812 г. предпринял в ряде последних статей, рецензий и книг Н.А. Троицкий[29]. Результаты его работы положили конец мифу о «всесторонней изученности» Отечественной войны 1812 г., хотя сам автор длительное время был приверженцем традиционных подходов в изучении проблемы. Разумеется, были и среди дворян всех рангов бескорыстные патриоты и герои, понимавшие, что «война теперь не обыкновенная, а национальная», – такой тезис выдвинул в своей известной работе Н.А. Троицкий[30]. Он также обвинил в «корыстном патриотизме» купечество и духовенство[31]. Следуя логике автора, можно сделать вывод, что только крепостные крестьяне в период Отечественной войны 1812 г. обладали бескорыстным патриотическим сознанием, хотя, безусловно, преследовали свои классовые цели – освобождение от крепостной зависимости.

Становление новейшей российской историографии совпало со
180-летием Отечественной войны 1812 г. и 250-летием со дня рождения М.И. Кутузова. В ряде работ предпринята попытка сломать сложившиеся стереотипы в оценке событий 1812 г., по-новому взглянуть на выдающихся деятелей эпохи. Это нашло отражение в монографиях Н.А. Троиц­кого[32], А.Г. Тартаковского[33], справочном издании А. Васильева и А. Ели­сеева «Русские соединенные армии при Бородине»[34] и др.

Изучение 1812 г. продолжается и в настоящее время. В последние
десятилетия появились работы, посвященные губернским ополчениям
в годы Отечественной войны 1812 года, их составе, участии в боевых действиях. Среди авторов можно назвать А.Ю. Коваленко, Г.А. Город­чанинова, Г.Б. Сойнова, Ю.А. Смирнова, Л.И. Девятых и др.[35] Однако этим исследователям не удалось в полной мере раскрыть взаимосвязь патриотических настроений в стране, вызванных царскими манифестами, с укреплением действующей армии за счет сформированных дворянством ополченческих дружин, которые восполнили потери войск.

В опубликованных работах излагаются разные точки зрения на события того времени. В сборнике материалов «Эпоха 1812 года» Государственного исторического музея, посвященного 190-летию Отечественной войны 1812 года, наибольший интерес представляют исследования В.М. Безотосного, А.А. Баранова, В.А. Бессонова[36], в которых взвешенно расставлены многие акценты борьбы России с наполеоновским нашествием, показана позиция генералов и борьба генеральских группировок за влияние на царя в выработке тактики борьбы захватчиками.

Интересна и неожиданна по своему содержанию работа Е.Н. По­насенкова «Правда о войне 1812 года»[37]. Автор считает, что в процессе изучения войны 1812 года сложилась многолетняя официальная идеологическая традиция, которая мешает глубокому пониманию процессов, происходивших в период нашествия Наполеона на Россию. Е.Н. По­насенков ставит под сомнение заслуги М.И. Кутузова в изгнании Великой армии из пределов России [38].

Такой подход к истории Отечественной войны ставит под сомнение
и заслуги М.И. Кутузова в изгнании неприятеля в территории России,
и героизм русских воинов всех сословий, которые жертвовали жизнями во имя победы над врагом. Работа Е.Н. Понасенкова, на наш взгляд, во многом спорна и тенденциозна по отношению к российской истории.

Большим событием последних лет в изучении темы стал выход в свет научно-справочного издания – энциклопедии «Отечественная война
1812 года», подготовленной коллективом авторов[39]. Алфавитная часть энциклопедии содержит свыше тысячи статей, посвященных важнейшим историческим событиям и явлениям эпохи 1812 года, планам сторон, сражениям и боям, родам войск, частям и соединениям российской армии, соединениям Великой армии, губернским ополчениям, государственным учреждениям и т.д.

Разработка темы продолжается. Ее историографический анализ позволяет сделать вывод, что Отечественная война 1812 г. продолжает оставаться в центре внимания исследователей как одно из самых выдающихся событий первой половины ХІХ в.

Война 1812 г. оставила большой след в зарубежной историографии. Французские исследователи на протяжении ХІХ–ХХ вв. по-разному трактовали причины поражения Наполеона во время похода на Россию, видели причины неудачной кампании императора в основном не в мужестве дворян и рядовых русских воинов, а в природных факторах, больших расстояниях России, неправильных действиях императора Наполеона
и др. Эта тема отражена в работах Э.М. де Сент-Илера, П. Ланфрэ, А. Мартиньена, Л. Мадлена, А. Фюжье, К. Грюнвальда, Б.Ж. Ле Сеньера, Э. Лакомба, Ф. Уртуля и других авторов[40].

События Отечественной войны нашли отражение в итальянской, немецкой и польской историографиях. В фундаментальном издании Ф. Туротти «История итальянской армии» значительное место уделено походу в Россию в 1812 г.[41] Участие итальянцев в русском походе нашло отражение также в трудах ряда других немногочисленных авторов[42]. Уделяя основное внимание героизму своих генералов, офицеров и солдат, итальянские историки лишь отдельными штрихами подчеркивают мужество и благородство русских воинов, и в первую очередь генералов и офицеров, которые были яркими представителями российского дворянства.

Как отмечали некоторые российские исследователи, главные черты немецкой историографии кампании 1812 г. отражали три точки зрения: тех, кто воевал в составе Великой армии, тех, кто накануне добровольно перешел на русскую службу, и тех, кто, будучи по национальности немцем, родился в Российской империи и изначально служил в российской армии. Эти факторы обусловили тесное переплетение немецкой историографии с русской, а отчасти и французской.

Наибольшую известность приобрела работа немецкого историка П. Хольцхаузена[43]. Среди современных авторов особый интерес у исследователей наполеоновской эпохи и русского похода вызвали работы О. фон Пивки и Д. Смита[44], живущих и пишущих в Германии.

Польская историография в основном связана с действиями в России корпуса Ю. Понятовского, героизма польских и литовских войск в период русского похода. Особый интерес представляет исследование Я. Ивашкевича «Литва в 1812 г.», военных историков М. Кукеля и Г. Зы­ха, работы Р. Белецкого и А. Тышкого [45]. Эти историки показывают Отечественную войну 1812 г. со своих позиций, пытаясь доказать прогрессивный характер борьбы поляков в составе наполеоновских войск за свою свободу и право создания самостоятельного польского государства. Нередко в их работах Россия, императорская русская армия, ее офицеры-дворяне показаны как реакционная сила, которая тормозила развитие свободы и демократии в Европе.

Зарубежная историография разнообразна в оценках событий 1812 г.
и участия в войне национальных формирований Великой армии Наполеона. Большинство зарубежных авторов, в том числе и французских, пытались в своих работах завуалировать захватнический характер нашествия на Россию, оправдать участие в нем не только французов, но поляков, немцев и итальянцев, показать прогрессивный, освободительный характер их миссии, не понятый русским народом. До сих пор тема войны 1812 г. в зарубежной историографии является поводом для политической конъюнктуры и проведения надуманных исторических параллелей.

Цель и задачи исследования. Данная работа имеет целью осветить деятельность тех представителей дворянства России и Санкт-Петер­бургской губернии, которые в период Отечественной войны 1812 г. принимали активное участие в создании государственного ополчения (внутреннего войска), добровольно жертвовали крупные суммы денег, а также имущество на его содержание, принимали непосредственное участие
в боевых действиях против неприятеля. Исходя из этой цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

•  определить основные предпосылки и исторические условия формирования дворянского ополчения на территории России;

•   вскрыть причины и закономерности участия дворян в ополчении при помощи комплексного анализа;

•  раскрыть проблематику взаимоотношений между комитетами временного ополчения в губерниях и уездными дворянскими собраниями при формировании воинской силы;

•  показать патриотизм и героизм представителей дворянского сословия на полях сражений;

•  определить общие тенденции и отличительные особенности дворянского ополчения, сформированного в российских губерниях в 1812 г.;

•  рассмотреть реакцию крупных и мелких землевладельцев Санкт-Петербургской губернии при реализации решений Комитета временного ополчения.

•  исследовать основные результаты патриотической деятельности дворянства в 1812 г.

Источники и литература. При разработке темы были использованы как опубликованные, так и неопубликованные источники. Они могут быть разделены на несколько групп. К первой группе источников относятся материалы трех архивов (39 фондов 43 дела).

Документы Российского государственного исторического архива (РГИА) содержат большую коллекцию документов периода Отечественной войны 1812 г.: письма, рапорты, отчеты, записки и т.д. В частности, большой интерес представляют документы правительственных организаций личных фондов, которые раньше не публиковались. К ним относятся многие материалы по формированию губернских ополчений, в том числе Санкт-Петербургской воинской силы. Эти документы позволяют по-новому посмотреть на проблему патриотизма дворянства и выдающуюся роль этого сословия в формировании ополчения. Исследованы фонды № 1086 (фонд Томиловых-Шварца), фонд № 705 (фонд Шкуриных), фонд № 796 (Синод), фонд № 1263 (Кабинет министров). Из фондов извлечены ранее не исследованные материалы изучаемого периода[46].

Документы Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) относятся ко всему периоду Отечественной войны 812 г.[47] Исследованы дела, связанные с формированием ополчения, проанализирована переписка видных деятелей того времени, их настроения и патриотические чувства, протоколы заседаний губернского и уездных дворянских собраний, документы Комитета временного ополчения Петербургской губернии. Исследован фонд: № 189 (Комитет временного ополчения Петербургской губернии), в котором содержатся материалы об организации временного ополчения Петербургской
губернии, о назначении начальником ополчения М.И. Кутузова, рапорты начальников дружин о боевых действиях, списки ополченцев из дворянского сословия, переписка о награждении ополченцев орденами
и медалями и т.д.

В фонде № 192 (Петроградский уездный предводитель дворянства)
содержатся документы, относящиеся к деятельности уездного дворянства по формированию ополчения. Они дают возможность увидеть реальные усилия дворянского сословия по созданию губернской воинской силы.

Фонд № 254 (Петроградское губернское правление) содержит коллекцию документов деятельности губернского правления по формированию ополчения.

Фонд № 536 (Петроградское дворянское депутатское собрание) содержит журналы с протоколами заседаний губернского депутатского собрания. В них приведены сведения о дворянах, которые пожелали служить в ополчении. Все они имели рекомендации уездных дворянских собраний.

В материалах фонда № 19 (Петроградская духовная консистория) содержатся призывы к героической защите страны от неприятеля, исповедальные списки ратников дружин, подробности формирования 1-й сборной дружины из мещан Санкт-Петербурга и уездных городов, ее численный состав.

Из фонда № 2 (Смольный институт) извлечено дело о пожертвовании в пользу военного ополчения. В ответ на просьбу Кутузова к дворянам Санкт-Петербурга помочь в приобретении лошадей для ополчения воспитанницы Смольного института и преподаватели организовали подписку для сбора пожертвований. В документе приводятся списки жертвователей и суммы, внесенные ими на приобретение лошадей для ополчения.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)[48] . Наибольше количество материалов, относящихся к Отечественной войне 1812 г., хранится в фондах Канцелярии Военного министерства (ф. 29) и его департаментов, а также в коллекции Военно-ученого архива (ф. 489, 440, 474). Среди документов содержатся сведения о персоналиях: генералах, обер- и штаб-офицерах, а также чиновниках, которые отличились в кампанию 1812 г., в том числе и по Санкт-Петербургскому ополчению.

Большой фактический материал содержится в сборниках документов и материалов, посвященных Отечественной войне 1812 г.[49]

Немало интересных материалов для исследования было извлечено из изданий периодической печати исследуемого период: газет «Санкт-Петербургские ведомости» и «Северная почта» за 1812 г., журналов «Русская старина» (1892 г.), «Русский инвалид», «Русское богатство», «Русские записки».

Мемуары, дневники, письма и записки участников событий содержат ценные сведения о патриотических настроениях в дворянской среде, формировании ополчений, денежных взносах на содержание дружин. Первые из них появились сразу после Отечественной войны 1812 г.
Их авторами были непосредственные свидетели и участники событий[50]. В них наиболее ярко раскрывается патриотический дух лучших представителей дворянского сословия, которые с оружием в руках сражались
с врагом. Среди этих воспоминаний наибольший интерес представляют собой малоизвестные записки артиллерийского офицера Г.П. Мешетича, награжденного золотой шпагой «За храбрость», проявленную в Бородинском сражении.

Записки Ф.В. Ростопчина рассказывают об административных и пропагандистских усилиях московского генерал-губернатора, которые
снискали ему шумную популярность и были возведены дворянской общественностью «в ранг высокого государственно-патриотического подвига»[51]. Не менее интересны и другие воспоминания участников событий войны 1812 г.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и научной обоснованности. Применяя метод комплексного подхода к источникам, автор в первую очередь учитывал их научную ценность. Системный анализ источников позволил сопоставить полученные данные, осмыслить материал, после чего методом синтеза было произведено обобщение знаний. При этом диссертант стремился к объективности характеристик, оценок и выводов. Сам предмет исследования предопределяет выбор проблемно-хронологического подхода в качестве основного для изучения поставленных задач. Диалектический метод
в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности
и противоречии.

Научная новизна диссертации определяется комплексной разработкой темы, исследованием тесной взаимосвязи событий, которые происходили в рассматриваемый период. Открыт, подвергнут анализу и впервые введен в научный оборот ряд новых документов по исследуемой теме, которые не использовались ранее отечественными учеными. Они прокомментированы и обобщены диссертантом.

Практическая значимость диссертации состоит в постановке новых теоретико-методологических проблем изучения истории Отечественной войны 1812 г., преодолении идеологических барьеров, связанных в советской историографии с образом классового врага и умалении его значения в условиях «народной войны».

Основные положения работы могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории Отечественной войны 1812 г., чтении как общих, так и специальных лекционных курсов, спецкурсов и семинаров по новой истории России и краеведению.

Структура диссертации. В соответствии с поставленными целями избрана структура диссертационного исследования, которая состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения
и списка источников и литературы приложений.

ІІ. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются хронологические рамки, объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи работы, анализируются источники и литература, раскрывается научная и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Манифесты Александра І о начале войны с Наполеоном и патриотический подъем в среде дворян российских губерний (июньавгуст 1812 г.)» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Дворяне инициаторы создания государственного ополчения для войны с Наполеоном» рассматриваются вопросы организации ополчения и роль дворян в составлении земской воинской силы. Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 г. является неотъемлемой частью общенационального патриотизма, который объединил народ на борьбу с вражеским нашествием. Для большинства российских дворян служба в армии была делом всей жизни и «основным источником их существования». Она неразрывно связывалась с вековой военной славой России, добытой на полях сражений. Отступление для них было ущемлением национального достоинства, а уход из Москвы – трагедией. Патриотический призыв развернуть народную войну против захватчиков встретил понимание и горячий отклик в стране, особенно
в среде дворянского сословия. Для дворян истинным выражением патриотизма было служение царю и Отечеству. Мировоззрение и идеология дворянского сословия того времени основывались на стремлении своим непосредственным участием приблизить победу над врагом, который вторгся в пределы России. С раннего возраста, записывая детей в гвардейские полки, кадетские корпуса, готовя к гражданской карьере, известные, малоизвестные или почти неизвестные дворянские фамилии были объединены одним стремлением – воспитать защитника Отечества и служителя государству. Отечественная война 1812 г. явилась испытанием на прочность патриотического сознания российского дворянства, которое оно выдержало с честью.

Во время отступления русской армии из Смоленска к Москве в связи с неблагоприятным ходом событий атмосфера недовольства в армейской среде нарастала с каждым днем. Это сказывалось на настроениях русского общества в целом. Ущемление национального самосознания и патриотических чувств требовали принятия решительных мер, мобилизации ресурсов страны на отражение внешней агрессии. Поэтому царские
манифесты о сборе ополчения с большим одобрением были встречены
в столицах и губерниях. Призыв царя созвать земское войско (ополчение) всколыхнул все сословия, вылился в единый порыв национального единения в борьбе против иноземных захватчиков. Советские историки оспаривали этот тезис. Наиболее четко изложил их позицию Н.А. Троиц­кий: «Поскольку господствующий класс России тоже боролся за отечество против Наполеона – общего врага и крепостников, и крепостных, война 1812 г. со стороны русских людей сразу приобрела национальный характер. Но в этой национальной, освободительной справедливой войне «верхи» и «низы» России защищали от общего врага не одно и то же отечество: дворяне боролись за отечество самодержавно-крепостническое, за свои богатства и привилегии, за монопольное право на эксплуатацию собственного народа, за сохранение в стране феодального режима: народ – за отечество, свободное от самодержавно-крепостнического гнета, т.е. не только за национальное, но и за социальное освобождение, против феодализма».

Идеологическая направленность подобных выводов очевидна. Пытаясь показать Отечественную войну 1812 г. с классовых позиций, раскрыть порочность дворянства и прогрессивность намерений крепостного крестьянства, советские авторы приводят отдельные документы той эпохи, в основном связанные с подавлением стихийно возникающих крестьянских бунтов. В материалах судебных расследований содержатся слова о стрем­лении восставших освободиться от крепостной зависимости.

Оценивая события тех лет, следует отметить, что только единение народа и сословий позволило России выстоять в грозную годину против хорошо вооруженной объединенной армии Европы, которая на своих штыках несла в Россию идеи французской революции «свободы, равенства и братства». Однако российские крестьяне увидели в этой «освободительной» армии, вступившей Россию, захватчиков, разорителей
и убийц. Дворяне возглавили борьбу с наполеоновскими войсками. Они первыми подали пример добровольных жертвователей и первыми записывались в ополчение. То, что за короткий срок ополчение было в основном сформировано во всех определенных манифестом губерниях, немалая заслуга представителей этого сословия.

Во втором параграфе «Патриотический подъем дворян в Санкт-Петербургской губернии» исследуется роль дворянства в формировании дружин Санкт-Петербургского ополчения. Дворянство Санкт-Петербургской губернии с большим воодушевлением встретило манифест царя о созыве ополчения. Губернский предводитель А.А. Жеребцов немедленно разослал уездным предводителям извещение следующего содержания: «Во исполнение Высочайшего Манифеста, я покорнейше прошу Вас, милостивый государь, как наискорее поспешить извещением гг. помещиков вверенного Вам уезда, дабы они, для проведения должного по означенному Манифесту исполнения, непременно съехались
в Санкт-Петербург к 20 числу сего месяца, к которому и Вас прошу прибыть, доставя притом ко мне списки о помещиках и о числе состоящих за ними душ».

На три дня раньше намеченного срока, 17(29) июля 1812 г., все помещики губернии съехались в Санкт-Петербург, чтобы решить важные вопросы формирования и содержания губернской воинской силы, которое предстояло собрать в ближайшее время. В течение трех дней в доме тайного советника графа И.А. Безбородко дворяне губернии решали вопросы устройства и содержания ополчения, принципы участия в нем представителей дворянства, органов управления и т.д. Открывая заседание, губернский предводитель дворянства А.А. Жеребцов обратился
к собравшимся с речью, в которой были такие слова: «Предки наши, родоначальники сего знаменитого сословия, к спасению Отечества стекались под знамена государя, каждый со своею дружиной, кто сколько мог принести на ополчение. Нам остается последовать их примеру».

В ходе трехдневного заседания в столице был сформирован Комитет временного ополчения Петербургской губернии, избран начальник воинской силы генерал от инфантерии М.И. Голенищев-Кутузов, решены организационные вопросы. В постановлении дворянского собрания говорилось: «Движимые духом патриотической ревности все единодушно изъявили готовность свою за спасение Всеавгустейшего императорского дома и Отечества жертвовать своим достоянием по верноподданческой присяге, не щадя живота своего до последней капли крови. К составлению ополчения приступить немедленно».

Дворянское собрание губернии с первого заседания в условиях Отечественной войны показало себя не только как организаторская сила по созданию ополчения, но и стало колоколом патриотических настроений, голос которого был слышен во всех уездах. Протоколы заседаний уездных дворянских собраний С.-Петербургской губернии хорошо передают то возвышенное чувство, которое охватило в начальный период войны основную часть землевладельцев и чиновников. Оно выражалось в активной деятельности, желании послужить Отечеству. Помещики и чиновники «по выбору дворянства» записывались в ополчение, готовили
к походу выделенных для этих целей крестьян, запасали продовольствие и фураж для лошадей.

При формировании ополчения было сразу определено, что командные посты в дружинах, сотнях и других подразделениях могли занимать только дворяне по штату из числа отставных офицеров или чиновников, принятых на службу в ополчение в соответствии с теми званиями, которые они имели. Зачисление в ополчение дворян на свободные должности проводилось строго индивидуально «по выбору дворянства» или по рекомендации вышестоящих начальников.

Общая численность Петербургского ополчения составила 15 439 человек. В него вошли 18 пеших дружин по 821 человеку в каждой. Будучи непродолжительное время командующим Петербургского ополчения, М.И. Кутузов составил боевой костяк ополчения из опытных воинов, отметив, что «от войск, составляющих здешний гарнизон и в Финляндии находящихся, непременно отделить 80 унтер-офицеров, кои послужат первоначальным основанием вооружаемого ополчения, полагая на каждые 100 человек оного». Кадровые, хорошо подготовленные унтер-офицеры должны были укрепить дружины и обучать ратников необходимым приемам боя, особенно «на штыках».

Положительная оценка М.И. Кутузовым петербургского дворянства, сумевшего в короткий срок организовать и снабдить всем необходимым формируемое земское войско, свидетельствует о большом мобилизационном ресурсе этого сословия, хорошей организации и высоких патриотических чувствах, которые на деле продемонстрировали его представители. Главнокомандующий считал себя представителем столичного дворянства и гордился тем, что оно в трудное для державы время сумело проявить свои лучшие качества.

Вторая глава «Героизм дворян на полях сражений Отечественной войны 1812 г.» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Проявление патриотизма и героизма дворян в борьбе с захватчиками» показана роль дворян на полях сражений. Либеральные авторы начала ХХ в. в погоне за научной объективностью игнорировали само понятие дворянского патриотизма как одного из важных факторов освобождения страны от наполеоновского нашествия. В расчет не бралось даже понимание того, что исторический патриотизм, скрепляющий империю в грозные для нее годы, в большей степени был присущ дворянству, служившему трону и стране, и в значительно меньше – крестьянской массе в силу того, что она была оторвана от процессов принятия исторических решений и использовалась лишь как средство для их реализации.

«Дворянство спешит к своему усердию и службе», – отмечал в воспоминаниях участник событий Г.П. Мешетич о том времени. С первых дней войны многие дворяне, оставив свои имения и гражданскую службу, стремились записаться в полки: если не на офицерские должности, то вольноопределяющимися в дружины земского ополчения, чтобы не остаться в стороне от схватки с врагом, в которой стоял вопрос о независимости государства. «Нам предстоит много испытаний, но мы сыны Севера, потомки сподвижников мужественного Святослава, и «срам не будет покрывать костей наших», – писал полковник 1-го егерского полка М.М. Петров о первых днях войны с Наполеоном.

Тысячи дворян вступили в ряды земского ополчения в губерниях, где был объявлен сбор воинской силы. В Новгородское ополчение добровольно вступили 25 штаб- и 245 обер-офицеров. Среди урядников было 56 дворян, которым не нашлось офицерских должностей в полках.

Понимая невозможность отражения событий войны 1812 г. без участия дворянства, ведущие советские исследователи избирательно относился к подбору героев, разделив представителей дворянского сословия на «хороших», патриотов, таких как М.И. Кутузов, П.И. Багратион, Н.Н. Раевский, Д.С. Дохтуров, П.П. Коновницын, Я.П. Кульнев, Д.В. Да­выдов, А.Н. Сеславин, будущих декабристов – участников войны 1812 г., и остальных, которые в той или иной степени были преданы забвению.
В число «хороших» дворян не попали генералы М.А. Милорадович
и И.В. Васильчиков – яркие фигуры, настоящие герои русской армии в войне 1812 г., но которые не поддержали восстание декабристов на Сенатской площади в 1825 г. Остались без внимания историков начальники дружин Московского и С.-Петербургского ополчений, многие командиры полков, дивизий, корпусов и другие дворяне, которые были истинными героями войны, но в силу своей сословной принадлежности оказавшиеся на обочине исторической памяти.

В день Бородинского сражения история увидела картину исключительного единодушия всех его участников с русской стороны. Единодушие было и в ощущении победы, одержанной в конце дня над Наполеоном. Оно складывалось из того очевидного факта, что войскам наполеоновской коалиции не удалось разбить русскую армию, что Наполеон был вынужден остановить атаки, отвести свои дивизии на исходные позиции и начать строительство оборонительных сооружений в своем тылу. Русская армия до конца дня продолжала держать оборону и намеревалась бороться дальше. Во главе ее войск стояли генералы и офицеры, которые честно выполнили воинский долг, вели за собой в бой солдат, показывая примеры мужества и героизма.

Бородинское сражение стало не единственным в Отечественной войне, где дворяне показали высокий патриотизм и боевой дух. С первых дней вражеского нашествия они демонстрировали образцы служения Отечеству, готовность принести себя в жертву во имя победы.

Пример дворян в бою, их патриотизм и самоотверженность не вызывают сомнений. Говоря о патриотизме дворянства, нельзя противопоставлять его патриотизму остальных представителей многонациональной России. Этим чувством были охвачены все сословия российского общества, для которого война носила справедливый характер, и именно поэтому получила название «Отечественной».

Во втором параграфе «Генералы российской армии в Отечественной войне 1812 года: ретроспективный взгляд на проблему патриотизма» исследована роль российского генералитета в Отечественной войне 1812 г., его героизм и патриотизм.

При всем многообразии исторических работ, опубликованных документов и мемуаров о войне 1812 г. малоисследованной остается тема роли и значения генералитета российской армии в разгроме наполеоновских войск, подвига и патриотизма военачальников, которые вели за собой к победе русские войска. Российский генералитет, который состоял из наиболее ярких представителей дворянского сословия, обладал всеми необходимыми качествами для того, чтобы сокрушить врага: патриотизмом, храбростью, преданностью вере, царю и Отечеству. Однако следует отметить, что в силу сложившихся политических и исторических обстоятельств среди героев войны 1812 года вполне заслуженно называются одни и те же фамилии героев Отечественной войны: М.И. Кутузова, Ф.Ф. Барклая де Толли, П.И. Багратиона, Н.Н. Раевского, А.П. Ермолова, Д.С. Дохтурова, М.А. Милорадовича, П.П. Коновницына, павшего на Бо­родинском поле А.И. Кутайсова и ряда других. Вместе с тем в Военной галерее Зимнего дворца в Санкт-Петербурге помещены 336 портретов генералов – героев Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 1813–1814 гг. Такое положение было в первую очередь связано с политической конъюнктурой и идеологической направленностью общественно-политического строя России, в условиях которого рассматривалась Отечественная война как предмет исследования.

В 1812 г. общее число лиц, состоявших на службе в генеральских чинах, приближалось к 2 тыс. чел. Около 550 генералов и адмиралов участвовали в боевых действиях 1812–1814 гг., 38 из них погибли или умерли от ран до окончания войны или сразу после ее завершения.

Семь российских генералов погибли в сражении при Бородине.
85 генералов начинали службу нижними чинами в гвардии, 55 поступили на службу и прошли боевой путь в армейских частях.

Первым павшим российским генералом в Отечественной войне был командир пехотной бригады 23-й пехотной дивизии М.М. Окулов. В бою у селения Островно 13 (25) июля полки 1-й армии вступили в бой
с французами и, задержав их на некоторое время, обеспечили последующее соединение двух Западных армий под Смоленском. «Смерь генерала Окулова нашла свое отражение лишь в сводке боевых действий. Такова участь армейской пехоты, от солдата до генерала. Тяжесть сражения принадлежит им, слава победы – всем прочим»,– писал в воспоминаниях И.А. Несвицкий.

Многие генералы получили закалку и профессиональную военную подготовку в русской гвардии. Записанные в нее детьми, они в четыр­надцать-шестнадцать лет являлись в полки и в полной мере несли службу: караулы, парады, маневры. Гвардия являлась крупным источником пополнения офицерского корпуса, полностью отвечающего требованиям
и происхождению. Гвардейские полки того времени фактически представляли собой дворянские военные школы.

Среди российского генералитета, руководившего русскими войсками в Отечественной войне 1812 г., было много французских фамилий. К ним можно отнести А.Ф. Ланжерона, К.О. Ламберта, Э.Ф. Сен-При. Биографии этих военачальников хорошо известны в отечественной литературе. Так, К.О. Ламберт воевал в составе 3-й Обсервационной армии. За отличие при Кобрине он был награжден золотой шпагой «За храбрость»
с алмазами. За успешную атаку в Городечне 9 (21) октября произведен в генерал-лейтенанты. Подвиги К.О. Ламберта отмечены многие другими боевыми наградами. В 1810-х годах он считался одним из лучших кавалерийских генералов российской армии[52]. В 1826 г. К.О. Ламберт был назначен сенатором. Его потрет по праву занимает место в Военной галерее Зимнего дворца[53].

Состояли на службе в российской армии и французские дворяне-протестанты, которые покинули Францию по религиозным мотивам
в конце ХVІІІ в. Они и их дети перешли в подданство Российской империи и считались полноправными ее гражданами. В армии служили А.А. де Скалон, А.А. Бульгард, М.И. Понсет, Ф.Ф. Довре, Ф.Г. Гогель
и др. Российские генералы, выходцы из Пьемонта, а это К. де Местр, О.П. Венансон, А.Ф. Мишо, И.Н. Галатте де Жепола, О.И. Манфреди, большой боевой опыт всегда сочетали с личной отвагой, которую они проявили на полях сражений.

Этих генералов с французскими фамилиями с полным правом можно считать российскими патриотами. Они честно исполняли присягу, верно служили царю и России. Что касается веры, то в данном случае большинство из них были католиками и протестантами. Однако это не давало им повод чувствовать себя чужими в армии, где основная часть генералов, офицеров и рядовых были православными. В составе русской армии также служили мусульмане и буддисты: татары, калмыки, башкиры. Они были рядовыми подданными России и воинами, но их присутствие в войсках свидетельствует о том, что в Отечественной войне 1812 г. вопросы веры воинов не занимали того главенствующего места, который они обрели впоследствии. Так, из в 1812 г. из 550 генералов российской армии 117 являлись лютеранами. Из десяти участников знаменитого совета в Филях, где решалась судьба Москвы, трое были приверженцами реформаторской церкви. Двое из них – М.Б. Барклай де Толли и Л.Л. Бенингсен – занимали прямо противоположные позиции относительно судьбы Москвы.

Генералов штаб- и обер-офицеров, а также нижних чинов армии в немалой степени объединяла не вера, а чувство долга, готовность идти на смерть против иноземных захватчиков во имя России. В этом и был патриотический смысл их подвигов. Настоящий патриотизм – это прежде всего патриотизм долга, поступка во имя России, умение в решающую минуту подняться над личным, проникнуться чувством ответственности за судьбу державы. Генералы с французскими, немецкими, шотландскими и другими иностранными фамилиями, которые служили в российской армии, были вовлечены в массовое патриотическое движение русских людей против наполеоновских завоевателей. Они чувствовали себя частью этого движения, так как вместе переживали и сражались за Россию, делили тяготы армейской жизни. Тем более что рядом были яркие примеры героизма русских генералов, которые не прятались за спины солдат.

Исследование архивных дел и анализ извлеченных документов позволяют сделать вывод, что российский генералитет выполнил свой патриотический долг. В результате военной кампании 1812 г. враг был изгнан с территории России. Боевые операции были вновь перенесены на поля Западной Европы, где решался исход борьбы между наполеоновской Францией и монархической коалицией во главе с Россией.

В заключении на основе комплексного исследования патриотизма российского дворянства в Отечественной войне 1812 г. подведены итоги, сформулированы основные выводы и обоснованы практические рекомендации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертации.

1. Дырышева И.Г. Некоторые проблемы в изучении «корыстного патриотизма» дворян в период Отечественной войны 1812 г. // Вестник молодых ученых. Исторические науки. 2006. № 1. – 0,5 п.л.

II. Научные публикации.

1. Дырышева И.Г. Петербургское ополчение 1812 года: новый взгляд на проблему патриотизма. СПб.: Знание, 2006. – 1,5 п.л.

2. Дырышева И.Г. Дворяне – герои сражений Отечественной войны 1812 г. СПб.: Знание, 2006 – 1,2 п.л.

__________________________________________________________________

Подписано в печать 16.04.2007. Формат 60х84 1/16. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 124 Отпечатано на ризографе Общества «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 42.


[1] Дворянский календарь. СПб., 1998. Тетрадь № 5. С. 7.

[2] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1995. С. 47.

[3] Безотосный В.М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 г. М., 1999; Васильев И.Н. Несколько громких ударов по хвосту тигра. М., 2001; Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004; Тартаковский А.Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М., 1996; Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002; Попов А.И., Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. М., 1999 и др.

[4] Ахшарумов Д.И. Историческое описание войны 1812 г. СПб., 1819.

[5] Там же. С. 131–132.

[6] Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г.
с официальных документов и других достоверных бумаг российского и французского генеральных штабов. Ч. 1–2. СПб., 1823–1824 гг.

[7] Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 году:
В 4 т. СПб., 1839.

[8] Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам: В 3 т. СПб., 1859–1860.

[9] Попов А.Н. Отечественная война 1812 г. Историческое исследование. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812. Т.1. М.,1905; От Малоярославца до Березины 1812 // Русская старина. 1877. №№ 1–4, 6, 10–11; Французы
в Москве. М., 1876; Москва 1812 г., М., 1876 и др.

[10] Харкевич В.И. Березина.1812 г. СПб., 1893; Война 1812 г. От Немана до Смоленска. Вильна, 1901; Барклай де Толли в Отечественную войну после соединения армий под Смоленском. СПб., 1904 и др.; Военский К.А. Костромское ополчение 1812 г. СПб., 1905; Год славы народной. М., 1912; Година бед – година славы 1912. М., 1912; Священной памяти 12-й год. Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 г. СПб.,1912 и др.

[11] Шильдер Н.К. Император Александр І. Его жизнь и царствование: В 4 т. СПб., 1897–1898 гг.

[12] Поликарпов Н.П. К истории Отечественной войны 1812 г. Забытые и неописанные военной историей сражения Отечественной войны 1812 г., вызвавшие своим ходом решительное генеральное сражение 26 августа 1812 года при Бородине: В 3 т. М.,1911; Колюбакин Б.М. 1812 год. Избрание Кутузова главнокомандующим над всеми армиями, приезд его в армию и первые дни его деятельности // Русская старина. 1912. № 7; 1812 год. Бородинское сражение 26 августа // Русская старина. 1912.
№ 8; Геруа А.В. Бородино. СПб., 1912; Михневич Н.П. Бородинский бой 1812 г. М., 1912; Скугаревский А.П. Бородино. Описание сражения 26 августа 1812 г. СПб., 1912; Витмер А.Н. Кто победил при Бородине // Военно-исторический сборник. 1912. № 3.

[13] Отечественная война и русское общество / Под ред. А.К. Дживелегова,
С.П. Мельгунова, В.И. Пичеты: В 7 т. М., 1911–1912 гг.

[14] Бумаги, относящиеся к Отечественной войне 1812 г. / Под ред. П.И. Щукина. Ч. 1–10. М., 1897–1908.

[15] Савелов Л.М. Московское дворянство в 1812 году. М., 1912.

[16] Там же. С. 17.

[17] Свечников М.С. Война 1812 г. Бородино. М., 1937.

[18] Левицкий Н.А. Война 1812 г. М., 1938.

[19] Тарле Е.В. Наполеон. М.,1936; Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год.
М., 1938.

[20] Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 г. // Избранные сочинения академика Е.В. Тарле: В 4 т. М., 1994. Т. 1. С. 72.

[21] Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. С. 265.

[22] Жилин П.А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. М., 1950. С. 9.

[23] Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. и контрнаступление Кутузова. М., 1951.

[24] Гарнич Н.Ф. 1812 год. М., 1952.

[25] Балязин В.Н. 1812 год в письмах Кутузова к родным // Встречи с историей. Научно-популярные очерки. М., 1988. С. 51.

[26] Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962.

[27] Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968.

[28] Кочетков А.Н. Биография Барклая де Толли; В.М.; Абалихин Б.С. Историческое значение Малоярославецкого сражения // События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии / Материалы научной конференции, посвященной 180-летию Малоярославецкого сражения. Малоярославец,1993; Тартаковский А.Г. Военная публицистика 1812 г. М.,1967; Он же. 1812 г. и русская мемуаристика. М.,1980.

[29] Троицкий Н.А. Отечественная война 1812 г. История темы. Саратов, 1991.

[30] Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988. С. 215–218.

[31] Там же.

[32] Троицкий Н.А. Александр І и Наполеон. М., 1994; Фельдмаршал М.И. Кутузов: мифы и факты. М., 2002.

[33] Тартаковский А.Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 г. М., 1996.

[34] Васильев А., Елисеев А. Русские соединенные армии при Бородине. М., 1997.

[35] Коваленко А.Ю. Благоразумными мерами отразить участь, России угрожаемую // Военно-исторический журнал. 2002. № 9; Городчанинов Г.А. Казанское ополчение // Республика Татарстан. 2002. 12 сентября; Сойнов Г.Б. В грозном 1812 году. Пенза, 2002; Смирнов Ю.А. Вологжане в Отечественной войне 1812 г. Вологда, 2002; Девятых Л.И. Казанское ополчение. Казань, 2002.

[36] Безотосный В.М. Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года; Баранов А.А. Медицинское обеспечение армий в 1812 году; Бессонов В.А. Потери Великой армии в Отечественной войне 1812 года // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2002.

[37] Понасенков Е.Н. Указ. соч.

[38] Там же. С. 6.

[39] Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004.

[40] Saint-Hillaire E.M. Histoire de la campagne de Russie pendant L’anne 1812, t. 1–3. Paris,1846; Lafrey P. Histoire de Napolon І, t. 6. 2-me d., Paris, 1875; Martinien A. Liste des officiers et gnraux, tus ou blesss sous le Premeier Empire de 1805–1815, Paris, 1895; Madelin L. Histoire de Consulat et de L’Empire, t. 12, Paris, 1949; Fugier A. La Rvolution franaise et I’Empire napolonien, Paris, 1954; Le Seirgneur B.J., Lacombe E., La valeurdu commandement: I’exempl de la Moskowa; Revue historique desarms, 1990,
t. 181; Hourtoulle F.G. La Moscowa-Borodino. La Bataille des Redoutes. Paris, 2000.

[41] Turotti F. Storia dell’ armi Italine, t. 3, Milano, 1858.

[42] Copello G. Gli itqliqni in Russia, Citta di Castello, 1912 ; Salaris E. L’artiqleriq e il Genio deii’ Esercito Italico nella campagnq di Pussia. Bordo, 1915; Bertolini B. La cfmpagna di Russia. Milano,1940.

[43] Holzhausen P. Die Deutschen in Ruand 1812, Bd. 1–2, Berlin,1912; Idem. Ein Verwandter Goethes im russischen Feldzuge 1812. Berlin, 1912.

[44] Pivka O. Armies of the Napoleonic Era: N.Y., 1979; Smith D. Borodino, Moreton-in-March. Glocestershire, 1998.

[45] Iwaszkiewicz J. Litva w 1812 r., Krakow-Warszava, 1912; Kukiel M. Jazda polska nad Moskwa, Revue des Etudes napoleoniens,1929; Wojna 1812 roku, t. 1–2, Krakov, 1937; Zych G. Armia Ksiestwa Warszwskiego 1807–1812, Warszawa, 1961; Belezkiy P., Teszkov A. Dal nam przyjkad Bonaparte. Wspomnienia i relacje zolnierzy polskich.1796–1815, t. 1–2. Krakow, 1984.

[46] Российский государственный исторический архив (РГИА РФ), ф. 705 (фонд Шкуриных), 796 (фонд Синода), 1086 (фонд Томилова-Шварца), 1263 (фонд Кабинета министров).

[47] Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) Фонды № 2 (Смольный институт),19 (Петроградская духовная консистория), 189 (Комитет временного ополчения Петербургской губернии), 192 (Петроградский уездный предводитель дворянства), 254 (Петроградское губернское правление),
536 (Петроградское дворянское депутатское собрание).

[48] Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Фонды № 29, 440, 474, 489.

[49] Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отдел переписки русских правительственных лиц и учреждений. СПб., 1900–1914. Т. 1–22; М.И. Кутузов: Сборник документов: В 4 т. М., 1954–1955; Генерал Багратион: Сборник документов и материалов. Л., 1945; Отечественная война и русское общество. М., 1911–1912. Т. 1–7.; Отечественная война 1812 г.: Собрание документов и материалов: В 21 т. СПб., 1900–1917; Фельдмаршал Кутузов: Сборник
документов и материалов. М., 1947; Материалы для истории дворянства
С.-Петербургской губернии. СПб., 1912. Т. 2; Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сборник документов. М., 1962; Листовки Отечественной войны 1812 г. М., 1982; Бородино: Документальная хроника. М., 2004 и др.

[50] Волконский Д.М. Дневники 1812–1814 гг., Дурново Н.Д. Дневник 1812 г. // 1812. Военные дневники. М., 1990; Штейгейль В.И. Записки о походах Санкт-Петербургского ополчения СПб., 1814; Зотов Р. Рассказ о походах 1812 и 1813 года. СПб., 1820; Лажечников И. Походные записки русского офицера. СПб., 1820; И.Р. Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 год. М., 1835; Несвицкий И.А. Записки черного гусара. Воспоминания генерал-лейтенанта и кавалера князя Ивана Александровича Несвицкого об Отечественной войне 1812 года. М., 2005; Мешетич Г.П. Исторические записки войны россиян с французами и двадцатью племенами 1812, 1813, 1814 и 1815 годов // 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. М., 1991; Записки Ф.В. Ростопчина о 1812 годе // Русская старина. 1889. № 12 // Русский архив. 1901. № 8; Дрейлинг И.Р. Воспоминания участника войны 1812 года // 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. М., 1991; Бенкендорф А.Х. Записки о 1812 годе. Вильна, 1903. Вып. 2; Ланжерон А.Ф. Из записок Ланжерона: 1812 // Русский архив. 1895. № 10; Яковлев И.А. Записка о 1812 годе // Русский архив. 1874. № 4; Тучков П.А. Мои воспоминания о 1812 годе // Русский архив. 1873. № 10; Арнольди И.К. Записки о Березинской переправе в 1812 г. // Военный сборник. 1910. № 9; Суханин П. Из журнала участника войны 1812 года // Русская старина. 1912. № 2–3; Автобиографическая записка государственного секретаря Василия Романовича Марченки // Русская старина. 1896. № 3 и др.

[51] Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 134.

[52] РГВИА, ф. 489, оп. 1, д. 7062, л. 87–93.

[53] Военная галерея 1812. СПб., 1912. С. 131–132.



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.