Общественно-политическая деятельность дагестанской интеллигенции в первой четверти хх века
На правах рукописи
ХАРИСОВА ЗАИРА ГОСЕНОВНА
Общественно-политическая деятельность
дагестанской интеллигенции в первой четверти ХХ века
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Нальчик – 2012
Работа выполнена на кафедре историографии и источниковедения Исторического факультета Дагестанского государственного университета.
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Магомедсултанов Ильяс Ильясович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Мирзабеков Мирзабек Яхьяевич
кандидат исторических наук, доцент
Кажаров Артур Гусманович
Ведущая организация: Дагестанский государственный педагогический университет.
Защита состоится «02»марта 2012 г. в 13-00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.076.03 при Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова: (г. Нальчик, ул. Чернышевского,173).
Автореферат разослан «_____»________________2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук, доцент М.И. Баразбиев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, развернувшиеся в России на рубеже 1980-1990-х гг., привели к ее этнополитической и культурно-идеологической дезинтеграции. В результате этнической мобилизации на Северном Кавказе актуализируются национально-государственные проблемы.
Однако, несмотря на существовавшие трудности, Российской Федерации удалось сохранить исторически имманентные черты – полиэтничность и поликонфессиональность. Народы Северного Кавказа в очередной раз подтвердили исторический выбор в пользу российской государственности. Исследование глубинных предпосылок и основ укорененности российских форм государственно-политической организации на Северном Кавказе, в том числе и в Республике Дагестан, представляется необходимым условием концептуализации национального исторического опыта народов региона в новейшее время.
Важной составляющей указанной проблематики является анализ процессов становления и развития горской интеллигенции, как носителей и выразителей политической культуры, исследование ее взглядов и деятельности в различные периоды истории России. Несомненный научный интерес представляет изучение теории и практики национально-политического позиционирования дагестанской интеллигенции в первой четверти ХХ века, вобравшей в себя многочисленные драматические и трагические события и явления.
Совершенно очевидной представляется необходимость комплексного и всестороннего научного изучения революционной, государственной и политической деятельности таких представителей дагестанской интеллигенции, как М. Дахадаев, Д. Коркмасов, С. Габиев, А. Тахо-Годи и др. Они посвятили свою жизнь укреплению советской власти и строительству нового общества в Дагестане.
Нуждается в объективном научном освещении деятельность и той части интеллигенции, которая была не просто лояльной, но и реально способствовала практической реализации идеи новой власти и стремилась к модернизации всех сторон жизни народов Дагестана. Именно она противостояла попыткам отдельных националистически настроенных деятелей Дагестана, находивших поддержку антироссийски настроенных внешних сил.
Исходя из реалий современного общественного развития Республики Дагестан, актуальным является исследование вопросов «самобытности» горцев, а, значит, и необходимости «особого» административно-политического и национально-государственного статуса в рамках постсоветской России. Эти проблемы были актуальными и для дагестанской интеллигенции в первой четверти ХХ века. Более того, указанная проблематика стала в тот период объектом острой национально-политической борьбы. В нее активно включилась дагестанская интеллигенция, разделившаяся на различные группы, имевшие взаимоисключающие представления о путях социально-экономического, политического и культурно-идеологического развития народов Дагестана.
Степень научной изученности проблемы. Формирование и деятельность интеллигенции в отечественной исторической науке на протяжении многих десятилетий являлись одной из наиболее активно и плодотворно разрабатываемых проблем. В частности, был подготовлен и издан целый ряд фундаментальных монографических исследований[1].
В них систематизирован и проанализирован богатый фактический материал по проблемам формирования и многогранной деятельности различных групп интеллигенции, в том числе и в анализируемый нами период. При всей значимости исследовательской работы, проделанной авторами этих трудов, следует отметить, что в условиях идеологического диктата они вынуждены были руководствоваться партийными оценками и выводами о тех или иных исторических событиях и процессах. Это не могло не отразиться на характере указанных исследований; многие выводы и теоретические положения историографии нуждаются в переосмыслении.
В условиях демократизации Российского государства и преодоления идеологического диктата в кавказоведении открываются исключительно благоприятные возможности для научно-исторической рефлексии узловых проблем новейшей истории. В отечественной исторической науке вопросы общественно-политической деятельности интеллигенции указанного периода привлекают пристальное внимание[2].
Одним из первых дагестанских исследователей, вплотную занявшихся изучением процесса формирования дагестанской интеллигенции, был А.-К. Эфендиев[3].
Опираясь на богатый фактический материал, он показал как отсталые в прошлом народы Дагестана за два десятилетия послеоктябрьской истории при огромной бескорыстной помощи русского и других народов СССР смогли разрешить одну из важнейших задач социокультурного развития – создать национальную интеллигенцию.
Вместе с тем, автор проследил основные этапы и направления процесса формирования и развития дагестанской интеллигенции. В работе содержатся глубокие наблюдения и верные оценки деятельности дореволюционной интеллигенции.
Вопросы развития арабо-мусульманской духовной мысли в Дагестане и соответственно дагестанской исламской интеллигенции XIX – начала ХХ вв. явились предметом исследования М.А. Абдуллаева[4]. Он ввел в научный оборот большой массив архивных документов и материалов о жизни и деятельности дагестанских ученых-арабистов, дал характеристику их основных научных трудов и просветительской деятельности.
Несомненно, существенный вклад в освещение рассматриваемой нами научно-исследовательской проблемы внесла работа М.А. Абдуллаева «Общественно-политическая мысль в Дагестане в начале ХХ века»[5]. В ней показано развитие всего спектра общественно-политической мысли в Дагестане в начале ХХ века. Автором освещены проблемы оформления исламской духовной мысли, а также политические взгляды дагестанских социал-демократов.
М.А. Абдуллаев уделил особое внимание исследованию места и роли М. Дахадаева, Д. Коркмасова, С. Габиева, З. Батырмурзаева, У. Буйнакского, Г. Саидова, К.-М. Агасиева в процессе формирования общественно-политической мысли в Дагестане. В его работе также большое внимание уделяется кристаллизации в Дагестане буржуазно-демократического и марксистского течений общественно-политической мысли.
М.А. Абдуллаев исследовал жизнь и деятельность дагестанского ученого-востоковеда Мухамеда Али (Александре) Касимовича Казем-Бека[6]. Автор приводит много ценных сведений, в частности, отмечается роль Казанского университета в подготовке кадров интеллигенции из представителей народов Дагестана.
Дагестанская историография располагает рядом крупных монографических исследований, посвященных известным революционерам и общественно-политическим деятелям[7]. В них очень много эмпирического материала и теоретического осмысления революционной деятельности представителей интеллигенции в период Гражданской войны и социалистического строительства в Дагестане.
Весьма ценные сведения о жизни и деятельности одного из ярких представителей дагестанской интеллигенции Д. Коркмасова в Турции в 1909-1910 гг. содержатся в статье А.Д. Желтякова[8].
Особый интерес для данного исследования представляет работа «Махач Дахадаев», составленная под руководством М.Ш. Шигабудинова[9]. Работа представляет собой сборник статей, воспоминаний и иных материалов о жизни и общественно-политической деятельности Махача Дахадаева.
В 1990 г. А. Агаев издал труд «Нажмудин Самурский» (политический портрет)[10], в котором прослежен жизненный путь одного из самых ярких представителей дагестанской интеллигенции. Это исследование базируется на огромном фактическом материале, содержит подробную информацию о взглядах и деятельности Н. Самурского. Вместе с тем, невозможно не отметить определенную тенденциозность автора, выражающегося в стремлении идеализировать известного революционера и общественно-политического деятеля.
Вопросы общественно-политической деятельности интеллигенции широко отражены в трудах дагестанских историков, посвященных периоду революции и гражданской войны на Северном Кавказе[11].
В них приоритетное внимание уделялось освещению деятельности У. Буйнакского, М. Дахадаева, Д. Коркмасова и других видных революционеров Дагестана.
Огромный вклад в изучение вопросов социально-культурного развития народов многонационального региона вносят труды профессора Г.Ш. Каймаразова[12].
В монографии «Очерки истории культуры народов Дагестана» в динамике прослежены проблемы становления и развития дагестанской многонациональной интеллигенции. В ней наряду с другими аспектами показано участие интеллигенции в революционных событиях начала ХХ века, а также стремление новой власти привлечь на свою сторону дореволюционную интеллигенцию.
В целом в советский период изучение истории общественно-политической деятельности интеллигенции характеризовалась тенденциозностью, попыткой архаизировано представить развитие общественных отношений у народов Дагестана в дореволюционное время и предпочтение отдавалось изучению деятельности революционно-демократической интеллигенции.
В постсоветский период появилось немало научных публикаций, в которых сделана попытка анализа «ущемленных» ранее вопросов формирования и деятельности разных направлений интеллигенции, позиционно различных по своим политическим устремлениям. Достаточно серьезно ныне стали рассматриваться вопросы деятельности «контрреволюционной» национальной интеллигенции, анализироваться их общественно-политические взгляды.
Жизнедеятельность представителя военной интеллигенции Дагестана генерала Максуда Алихана-Аварского стала объектом анализа Хаджи-Мурада Доного[13]. Он же является автором книги о другом видном представителе исламской интеллигенции – Нажмудине Гоцинском[14].
По-новому характеризуется и оценивается общественно-политическая деятельность буржуазной интеллигенции в статьях М.З. Магомедова, И.И. Магомедсултанова, О.М. Мамаева[15].
Заслуживает внимания и появившиеся в печати научные публикации М.А. Абдуллаева, Г.И. Какагасанова, Х.-М. Доного, К.М. Ханбабаева[16]. Авторы излагают своё видение и понимание роли политических деятелей Дагестана, в том числе и в первой четверти ХХ века.
Новые подходы в изучении интеллигенции многонационального региона намечены в исследовании Э.М.-Г. Зульпукаровой[17]. Автору удалось обобщить огромный фактический материал о жизнедеятельности и творческом наследии дагестанской национальной светской интеллигенции, их участии в разных общественно-политических событиях и мероприятиях, проводившихся органами советской власти в республике.
В современной дагестанской исторической литературе начато комплексное исследование вопросов взаимоотношений государства и мусульманского духовенства в постоктябрьский период. Особо необходимо отметить монографию И.Х. Сулаева[18].
Значительный интерес в контексте изучения темы настоящей диссертации представляют исследования А.С. Гаджиева, А.И. Османова, а также обобщающие труды по истории Дагестана[19].
Актуальность и значимость изучения заявленной темы подтверждается большим числом диссертационных работ, защищенных в последнее десятилетие, напрямую или косвенно, связанные с рассматриваемой проблемой.[20] Авторы указанных работ, рассматривают как отдельные аспекты и отдельные представители интеллигенции Дагестана начала ХХ века, так и в целом общественно-политическая жизнь региона.
Размежевание интеллигенции Дагестана на два лагеря по социально-классовым критериям, различное отношение к советской власти и ее органам на местах разных групп интеллигенции показано в работе Б.Б. Булатова «Дагестан на рубеже XIX–XX вв.»[21].
Он отметил заслуги представителей интеллигенции в деле перевоспитания старых кадров интеллигенции и привлечения их на сторону советской власти.
Автор не обошёл стороной и вопросы влияния передовой российской интеллигенции на подготовку кадров дагестанской интеллигенции, их вклад в изучение истории и культуры Дагестана.
В работе Б.Б. Булатова серьёзное внимание уделено трагической судьбе многих представителей дагестанской национальной интеллигенции, подвергшимся репрессиям. Среди них были Д. Коркмасов, М. Далгат, Н. Самурский, А. Тахо-Годи, С. Габиев, К. Мамедбеков и др.[22]
Анализ историографии проблемы показывает, что при значительности успехов в разработке вопросов истории формирования и развития интеллигенции Дагестана, нет специального монографического исследования, в комплексе анализирующего вопросы их общественно-политической деятельности в первой четверти ХХ века в многонациональном Дагестане.
Источниковой базой диссертации послужил широкий круг разнообразных материалов. Прежде всего – это архивные документы, выявленные в фондах Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД).
Наибольший интерес представляет фонд 66. (Помощник начальника Бакинского губернского жандармского управления в Дагестанской области. г. Темир-Хан-Шура). Здесь отложилась информация о предписании начальника Бакинского губернского жандармского управления об установлении негласного надзора над «неблагонадежными лицами», о розыске, аресте лиц, распространявших листовки, прокламации политических арестантов, сбежавших из ссылки или приехавших из заграницы.
Весьма интересным архивным источником является фонд 8-п (Комиссия по истории Гражданской войны в Дагестане при Дагобкоме ВКП (б)), в котором содержатся жандармские отчеты о деятельности революционных партий в Дагестане, а также воспоминания участников революционных событий 1905 и 1917 гг.
В фонде р-535 (Коллекция документов о жизни и деятельности большевика и героя Гражданской войны в Дагестане Уллубия Буйнакского) содержатся жандармские донесения о дореволюционном этапе жизни и деятельности дагестанского революционера Уллубия Буйнакского.
Ценный материал о руководстве партийных организаций хозяйственным и культурным строительством, развитием общественно – политической жизни в Дагестане сосредоточен в фонде 1-п (Дагестанский обком КПСС). Здесь представлены материалы областных партийных конференций, пленумов и бюро обкома партии, данные отчетов городских, районных комитетов и первичных организаций партии, отчетов, докладных записок и справок, представленных в обком партии различными республиканскими организациями, ведомствами и др.
Несомненный интерес для исследования общественно-политической деятельности интеллигенции Дагестана первых лет советской власти имеют материалы фонда 4-р (Революционный комитет Дагестанской области г. Темир-Хан-Шура). В них имеются сведения о политических настроениях населения в городах и округах, восстановлении экономики и социально-культурной сферы и др.
Особое значение при анализе истории общественно-политической интеллигенции периода Гражданской войны имеют материалы фондов р-608 (Совет Обороны Северного Кавказа и Дагестана) и р-621 (Правительство республики Союза горских народов Северного Кавказа и Дагестана). В них особую значимость при анализе политических событий в регионе имеют протоколы заседаний Совета Обороны Северного Кавказа и Дагестана, а также правительства республики Союза горских народов Северного Кавказа и Дагестана.
Материалы указанных и целого ряда других фондов Центрального государственного архива Республики Дагестан обстоятельно проанализированы и нашли широкое отражение в данном исследовании.
Важную для раскрытия темы нашего исследования информацию содержат и материалы Рукописного фонда института ИАЭ ДНЦ РАН, представляющие собой оригинальные документы и неопубликованные рукописи научных исследований.
Ф. 1. Оп. 1. содержит хронику Гамзата Кадиева о событиях Гражданской войны 1917–1920 гг.
Богатый материал содержится в Ф. 2. Оп. 1. «Материалы по истории Дагестана советского периода». Письма и сообщения буржуазным и империалистическим государствам, материалы по внешней политике, протокол заседания о роспуске Горского правительства, заявление командования английскими оккупационными войсками о целях Англии на Кавказе; хроника исторических событий в Дагестане за 1917–1921гг.; выписки из протоколов заседаний, газет, воззвания, приказы, телеграммы о военных действиях и т.п.; материалы о деятельности Совета Обороны Северного Кавказа и Дагестана.
Интересные сведения содержатся в Ф. 24. Оп. 1. «Личный архив Саида Габиева», материал о «Дагестанской социалистической группе» и её членах.
Характеризуя архивные документы в целом, следует отметить, что они, как правило, составлялись представителями официальных властей и поэтому требуют к себе критического подхода и сопоставительного анализа с данными других источников.
При анализе истории интеллигенции Дагестана незаменимым источником служит периодическая печать. В работе использованы материалы газеты «Известия Дагестанского областного комитета», выходившей с марта 1917 г. под названием «Голос Дагестана» под редакцией А.А. Тахо-Годи. Новое название газета получила в феврале 1918 г. Газета являлась органом Дагестанского областного исполнительного комитета и комиссара по управлению Дагестанской областью. В ней публиковались официальные отчеты Дагестанского исполкома и комиссара по управлению Дагестанской областью, отклики на события, происходившие в стране и области. В ней присутствуют материалы, которые представляют несомненный интерес для нашего исследования, характеризующие деятельность политической интеллигенции Дагестана. Интересные материалы содержатся также в других региональных газетах, в частности «Время», «Красный Дагестан», «Советский Дагестан» и др.
Немаловажное значение имеют опубликованные сборники архивных документов и материалов по истории революционного движения, установления советской власти и национально-государственного строительства народов Дагестана: «Революционное движение в Дагестане (1905–1907 гг.). Махачкала, 1956»; «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. М., 1958»; «Революционные комитеты Дагестана. Махачкала, 1960»; «Образование Дагестанской СССР. 1920–1921 гг. Махачкала, 1962»; «Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.). Горская республика (1918–1920 гг.). Махачкала, 1994»; «Власть и мусульманская религия в Дагестане 1917–1991. Махачкала, 2007»; «Научное наследие А.А. Тахо-Годи. Книги, статьи, доклады, выступления, письма. В 2-х частях. Махачкала, 2006 и 2007» и др.
Особый интерес для исследователя истории общественно-политической деятельности интеллигенции Дагестана представляет документальный сборник «Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.). Горская республика (1918–1920 гг.)». В него вошли сотни документов, значительная часть которых была ранее засекречена. Они были впервые опубликованы и стали доступными широкому кругу читателей, которые позволяют объективно проанализировать многие стороны деятельности видных представителей интеллигенции Дагестана и Северного Кавказа.
В диссертации использовались сообщения М.М. Девлетмурзаева о воспоминаниях его дяди Беркиханова Магомеда (Салатавского), жившего в конце ХIХ – начале ХХ вв., которые впервые вводятся в научный оборот.
Привлеченные для исследования источники, позволяют всесторонне и объективно осветить исследуемую проблему.
Цели и задачи исследования. В настоящей диссертации с учетом актуальности проблемы и ее научной изученности ставится цель: исследовать основные этапы, характер, направления и итоги общественно-политической деятельности дагестанской интеллигенции в условиях кардинального изменения основных параметров функционирования государства и общества в России в первой четверти ХХ в.
Для достижения этой цели формулируются следующие основные исследовательские задачи:
– выявить предпосылки, ход и характер процесса формирования взглядов и позиций дагестанской интеллигенции в начале ХХ в.;
– охарактеризовать общественно-политическую деятельность интеллигенции Дагестана в условиях реакции и нового революционного подъема в России;
– показать процесс политической самоорганизации интеллигенции Дагестана на либерально-демократическом этапе развития революционного процесса в 1917 г.;
– проанализировать предпосылки и характер вовлечения дагестанской интеллигенции в большевистский лагерь;
– проследить процесс поиска дагестанской интеллигенции самостоятельного пути исторического развития;
– выявить особенности политизации исламского духовенства в период революции и гражданской войны;
– исследовать политику формирования национальных партийно-советских кадров в Дагестане в начале 1920-х гг.;
– изучить проблему обновления социального и идейно-политического облика дагестанской интеллигенции в первые годы советской власти.
Поставленные задачи исследования обусловили и проблемно-хронологические рамки диссертации – рубеж XIX-XX в. – середина 1920-х гг. Их выделение имеет объективные основания.
Наступление нового столетия характеризуется в Российской империи началом фазы социально-экономического кризиса, что привело впоследствии к началу Первой русской революции. Происходившие процессы оказывали существенное воздействие на развитие ситуации в национальных окраинах. Дагестанская интеллигенция заявляет о себе как о политической силе, имевшей вполне определенные революционные воззрения. Горское освободительное движение постепенно становится частью российского политического процесса.
Середина 1920-х гг. также является важным рубежом в истории общественно-политической деятельности дагестанской интеллигенции. В это время в общих чертах завершается оформление системы органов советской и партийной власти советского Дагестана, составной частью которой становятся многие представители интеллигенция, сыгравшие большую роль в социально-экономическом, политическом и культурном развитии горских народов.
Территориальные рамки исследования обусловлены спецификой избранной темы и охватывают Республику Дагестан как единую административно-территориальную и национально-политическую единицу.
Объектом исследования выступает дагестанская интеллигенция, ее мировоззрение, потенциальные практические возможности инициирования процессов модернизации общественно-политической и социально-культурной жизни Дагестана.
Предметом исследования являются особенности общественно-политической деятельности дагестанской интеллигенции на фоне общероссийских политических процессов первой четверти ХХ века.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили принципы и методы исторического исследования – научный историзм и исторический детерминизм. В диссертации строго выдержаны методы сравнительного анализа как опубликованных, так и архивных документов. Автор исследования придерживается проблемно-хронологического метода при изучении общественно-политической и государственной деятельности дагестанской интеллигенции.
Научная новизна диссертации. В исследовании на основе введения в научный оборот большого массива архивных документов и материалов и анализа историографии проблемы впервые предпринята попытка всестороннего изучения общественно-политической деятельности интеллигенции Дагестана в первой четверти ХХ века.
Комплексное исследование заявленной темы позволило раскрыть не только основные этапы и направления, характер и особенности политико-идеологического позиционирования дагестанской интеллигенции в контексте российского политического процесса, но и выявить глубинные «внутренние» факторы «пророссийского» национально-государственного развития Дагестана.
В работе впервые в региональной историографии предпринята попытка научного анализа социально-классовой сути разных групп интеллигенции Дагестана.
Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающего труда по истории общественно-политической деятельности интеллигенции Дагестана, создании спецкурсов по истории общественно-политического развития интеллигенции многонационального региона первой четверти ХХ века.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Социально-экономические и политические процессы в Российской империи оказали самое непосредственное воздействие на формирование характера политического мировоззрения дагестанской интеллигенции в начале ХХ в.
2. В условиях революции 1917 г. и Гражданской войны по проблемам исторического выбора дальнейшего пути развития горских народов происходит идейно-политическое размежевание дагестанской интеллигенции
3. В период Гражданской войны часть дагестанской интеллигенции, считая необходимым независимое развитие Кавказа, встала на путь открытой политической борьбы, результатом которой стало провозглашение независимой Горской республики.
4. В 1917-1920 гг. в Дагестане шла ожесточенная борьба между чиновниками бывшей областной администрации и представителями революционно настроенной интеллигенции, представителями буржуазии и духовенства. Каждая из групп интеллигенции выступала за «свой» путь развития региона.
5. Вопросы социалистического строительства находили широкое отражение в воззрениях и в деятельности дагестанской интеллигенции, которая выступила активной созидающей силой в 1920-1925 гг.
Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры историографии и источниковедения с участием специалистов кафедр всеобщей истории и отечественной истории и на научно-методическом семинаре Дагестанского государственного университета. Многие положения диссертации излагались автором на всероссийских и региональных научных конференциях и получили отражение в научных статьях.
Структура исследования соответствует основным научно-исследовательским задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и списка сокращений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризованы степень научной изученности и состояние источниковой базы проблемы, сформулированы цель и задачи, определены проблемно-хронологические и территориальные рамки, методологические принципы, а также объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость, приведены сведения о научной апробации результатов исследования.
Первая глава «Участие дагестанской интеллигенции в политических процессах в Российской империи (1900-1916 гг.)» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Формирование общественно-политических взглядов и позиций дагестанской интеллигенции в условиях нарастания и развития Первой русской революции» анализируется процесс вызревания социально-экономического и политического кризиса в Российской империи. В таких условиях демократически настроенная часть дагестанской интеллигенции выступает против полицейского произвола, требует политических свобод, участвует в создании легальных национально-политических обществ.
Значительная часть студенчества переходит к открытой политической борьбе и становится инициатором многих общественных выступлений. В результате этих процессов, охвативших и молодежную среду, формировались будущие крупные общественные и государственные деятели[23].
Национальная интеллигенция включилась в политические процессы в России, что способствовало формированию общественно-политического мировоззрения. Важно и то, что они получали опыт политической деятельности.
Одним из факторов, предопределивших характер их политического мышления, был аграрный вопрос, по которому активизировали свою позицию Дж. Коркмасов и М. Дахадаев.
Малочисленность политически грамотной интеллигенции, ограниченность ее возможностей воздействовать на массы в Дагестане, отсутствие революционно-руководящего опыта вооруженной борьбой, а также непрочность связей с дагестанским пролетариатом послужили причинами ее политического поражения в революции.
Второй параграф «Общественно-политическая деятельность интеллигенции Дагестана в условиях реакции и нового революционного подъема» посвящен исследованию роли и места дагестанской интеллигенции в общественно-политической жизни Дагестана после событий Первой русской революции 1905-1907 гг. Несмотря на поражение революции российское самодержавие вынуждено было пойти на существенные политические уступки и, в частности, создать новый орган власти – Государственную Думу, что привело к изменению характера политического развития Российской империи.
Эти процессы вывели на арену общественно-политической борьбы дагестанской интеллигенции И.Б. Гайдарова, М.М. Далгата, Г. Бамматова. М. Дахадаев и Д. Коркмасов также прошли «политическую стажировку» в годы Первой русской революции, тюремное заключение, высылку из родных мест.
В эти годы большой вклад в дело пропаганды революционных идей внесли С.И. Габиев и Н. Батырмурзаев, которые в своих работах критиковали колониальную политику царизма, деятельность местной администрации, феодально-клерикальную идеологию и схоластику.
Видными представителями дагестанской интеллигенции, принимавшими активное участие в революционных и политических процессах, также были А. Тахо-Годи, братья Магомед и Гамид Далгат, У. Буйнакский, М. Ахундов, Н. Самурский.
К началу периода революции в Дагестане сформировался определенный круг представителей интеллигенции, готовых при благоприятных условиях включиться в активную революционную деятельность.
Вторая глава «Интеллигенция Дагестана в период революции 1917 г. и Гражданской войны» посвящена определению места и роли дагестанской интеллигенции в этнополитических процессах, протекавших в Дагестане в указанный период.
В первом параграфе «Политическая самоорганизация интеллигенции Дагестана на либерально-демократическом этапе развития революционного процесса» освещена общественно-политическая активность дагестанской интеллигенции в 1917 г.
В постфевральский период особую политическую активность проявляли известные лидеры дагестанской национальной буржуазии З. Темирханов и Г. Бамматов. Главное внимание они уделяли национальному вопросу – устройству мусульманских народов России, отождествляя ислам с нацией.
В 1917 г. было создано Дагестанское просветительно-агитационное бюро во главе с У. Буйнакским. Одновременно наблюдается вовлечение части дагестанской интеллигенции в социалистическое движение во главе с Д.А. Коркмасовым и М. Дахадаевым.
В целом Февральская революция способствовала организации в Дагестане новых выборных правительственных органов управления, политических объединений, деятельности революционно настроенной интеллигенции, которая обогащалась политической практикой, развивала политическое мышление.
Во втором параграфе «Вовлечение интеллигенции Дагестана в большевистский лагерь» освещаются особенности проявления политики иностранных держав по отношению к Горской республике, раскрываются причины краха политических устремлений Н. Гоцинского в Дагестане и влияние этого фактора на корректировку политики России в отношении Северного Кавказа.
Показано активное участие в гражданской войне профессиональных революционеров-большевиков М. Айдинбекова, М. Омарова-Чохского, К.-М. Агасиева, Х. Тагиева, Э. Махмудова, Д. Атаева и других. Основной костяк революционеров составляли деятели, знакомые с марксистской литературой. Они отличались пропагандистским, организаторским, военным талантами и сыграли значительную роль в установлении Советской власти в Дагестане.
Октябрьская революция, Гражданская война, и действия дагестанской интеллигенции в борьбе за власть Советов, значительно повлияли на молодежь, которая идейно формировалась, как новое советское поколение и в основной массе проявляло политическую активность в оказании помощи советской власти. Многие из состоявших в большевистской партии до революции лиц и являвшиеся прямыми проводниками ее политических установок, в годы Гражданской войны сформировались, как политические руководители и организаторы.
В третьем параграфе «Дагестанская интеллигенция в поисках самостоятельного пути национального развития» исследуется позиция дагестанской буржуазной национальной интеллигенции, не воспринявшей Октябрьскую революцию.
Пришедшие к власти большевики вызвали неприязнь и способствовали объединению представителей разных политических взглядов и течений: Зубаира Темирханова, меньшевика Ибрагима-Бека Гайдарова, Г. Бамматова и других деятелей, вставших на путь борьбы с большевизмом.
Убедившись, что горцы Северного Кавказа не поддерживают их идеалов на перспективы национально-политического развития, они обратились к внешним силам с предложением создать независимую от советской России государственность. В результате Союз объединенных горцев провозгласил независимую Горскую республику.
Дагестанская интеллигенция, входившая в руководство Горской республики, не имела опыта политической, государственной, дипломатической, военной и административно-управленческой работы и была всецело охвачена борьбой с большевизмом и другими военно-политическими силами за «независимость». Не имея ни организованных вооруженных сил, ни поддержки народа, они в итоге потерпели политическое поражение.
В четвертом параграфе «Политизация исламского духовенства в период революции и Гражданской войны» анализируется политическое позиционирование мусульманского духовенства в условиях революции и гражданской войны.
Лидеры мусульманского духовенства победу Февральской революции и предоставление народам России демократических свобод решили использовать для образования на Северном Кавказе теократического государства. Такие идеи и планы вынашивали Н. Гоцинский и Узун-Хаджи, которых духовная общественность Дагестана признавала ведущими лидерами мусульманского сообщества.
Деятельность мусульманского духовенства особенно активизировалась после Октябрьской революции. Н. Гоцинский и Узун-Хаджи сформировали военные отряды для вооруженной борьбы с советской властью.
В разразившейся Гражданской войне не остался в стороне и А.-Х. Акушинский, который сочувствовал социалистам, выдвинувшим его главой дагестанского духовенства. Он имел довольно серьезную социальную поддержку значительной части горцев.
Н. Гоцинский после ухода Деникинской армии находился в Грузии. Его штаб, сформировав повстанческие отряды, ждал посланника из Турции - 19 летнего внука Шамиля - Саид-Бея. В Дагестан Саид пробирался через Грузию, привез деньги, мануфактуру, и идеологический импульс – он был внуком легендарного имама Шамиля.
Действиям Н. Гоцинского была противопоставлена спланированная и разработанная операция частей Красной Армии и ОГПУ, в результате которого исламское движение потерпело также политическое поражение.
В третьей главе «Формирование партийных и советских кадров и их деятельность на начальном этапе социалистических преобразований в Дагестане» отмечается, что среди пришедших к власти в 1917 году большевиков среди дагестанской интеллигенции было немало бескорыстных, образованных, способных и талантливых людей, но они опыта государственного и административного управления не имели.
В первом параграфе «Политика формирования национальных партийно-советских кадров» отмечается, что после Октябрьской революции ощущался острый недостаток в кадрах светской интеллигенции в Дагестане. Поэтому новая власть пыталась не только привлечь на свою сторону старую интеллигенцию, но и сформировать новое поколение интеллигенции.
Одним из наиболее важных условий, необходимых для подготовки кадров представителей интеллигенции, явилась организация в Дагестане средних профессионально-технических учебных заведений. Важное значение имело ликвидация неграмотности, которой уделялось пристальное внимание советской власти.
В результате всех мероприятий, в которых активное участие приняла дагестанская интеллигенция, к августу 1920 г. в основном был закончен подбор и утверждение кадрового состава окружных, районных и участковых ревкомов.
Политотделы частей Красной армии, дислоцированных в Дагестане, в 1920-1921 годах принимали непосредственное участие в создании областных, городских окружных и советских органов, налаживании и проведении политико-просветительской работы среди населения.
Необходимо было также установить систему административно-хозяйственного аппарата, разрешить экономические проблемы и способствовать экономическому развитию республики, создать правовую основу законности и правопорядка, поднять культурный уровень населения.
Во втором параграфе «Обновление социального и идейно-политического облика Дагестанской интеллигенции в первые годы советской власти» рассматривается вопрос «самобытности» горцев и «самобытного» для них управления, ставший объектом острой борьбы. В областных органах власти Дагестана в 1920 году определились две группы, одна из них стояла на позиции федерации, независимости, другая - за проведение политики центра.
Наиболее активно идею независимости Дагестана отстаивал Д. Коркмасов, за что и попал впоследствии в разряд «уклонистов» за «самостоятельность», был смещен с должности председателя Дагревкома и заменен С. Габиевым.
В октябре 1920 г. ЦК РКП (б) обсудил вопрос о задачах в местностях, населенных народами Востока и вынес решение о необходимости образования автономий на Северном Кавказе. Кавказское бюро ЦК РКП (б) поручило Г.К. Орджоникидзе и С.М. Кирову подготовить съезд народов для их провозглашения[24].
На съезде народов Дагестана в ноябре 1920 г. И.В. Сталин провозгласил Дагестанскую АССР и предложил выбрать делегатов в Москву для выработки Конституции. Были избраны и утверждены кандидатуры Коркмасова, Хизроева, Тахо-Годи и Ахундова.
Анализ имеющихся документальных данных позволяет прийти к выводу, что роль руководителей народных масс 1918-1925 гг., принадлежала именно представителям дагестанской интеллигенции.
ЦК РКП (б) сделал ставку на союз с национальной интеллигенцией социалистической ориентации, хорошо знавшей местную обстановку и популярной в народе. К их числу относятся Д. Коркмасов, А. Тахо-Годи, С. Габиев, К. Мамедбеков, М. Ахундов, Н. Самурский, И. Алиев и др. Каждый из них внес вклад в развитие государственного и социалистического строительства Дагестана.
В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертационного исследования.
Политические взгляды национальной интеллигенции Дагестана формировались под воздействием социально-политических процессов в Российской империи в начале ХХ в. Дальнейшая эволюция социально-политических взглядов интеллигенции прослеживаются в период Февральской революции. Они разделяли иллюзии относительно Февральской революции и поддерживали на первых порах Временное буржуазное правительство. Дагестанская интеллигенция предполагала, что революция не остановится на этом, углубится дальше, подчеркивая своими выступлениями на съездах и в периодической печати, что они полны стремлений к свободе и независимости, а также они настаивали на осуществлении экономических реформ, принятии аграрной программы.
Такие представители интеллигенции как Д. Коркмасов и М. Дахадаев видели в крестьянстве чуть ли не единственную революционную силу в Дагестане. Безусловно, на их мировоззрение наложила отпечаток сама дагестанская действительность. В начале ХХ века рабочий класс в области только формировался. Поэтому закономерно, что они больше обращались к крестьянам, хотя не признавали ведущую роль рабочего класса в революции.
После Февральской революции политические цели таких деятелей как Н. Гоцинский и Узун-Хаджи, состояли в создании теократического государства. Отметим, что в борьбе с большевиками Н. Гоцинский лишь эпизодически представлял политическую силу, к нему примыкали, но и отходили от него, помощь извне была частичной и настолько слабой, что не играла решающей роли. Они стремились к созданию имамата или шариатской монархии.
Активную деятельность развернуло Горское правительство в годы Гражданской войны в Дагестане. В существующих условиях им пришлось пойти на соглашение с иностранными интервентами и начать совместную борьбу с большевистскими революционными силами. Они ждали помощи от правительств Турции и многих европейских стран, чтобы добиться военной и финансовой помощи для борьбы против большевиков, а также дипломатического признания независимости «Северо-Кавказской республики». Они считали создание областной национальной автономии важным фактором политического и культурного развития нации, базой и опорой национальности, в том числе ее членов, которые живут вне национальной области. И автономия не должна была ограждать интересы членов нации вне ее пределов, для мусульман, проживающих среди других национальностей, национально-персональную автономию, базирующуюся на экстерриториальном принципе.
Их программа интересна своей логической завершенностью, но ненаучна и не реализуема.
В ходе революции и гражданской войны оформлялась новая элита советского типа. Государственные и политические деятели Дагестана пытались с учетом специфики местных условий внести рациональные предложения по совершенствованию государственного устройства, поднятию экономического, образовательного и культурного уровня. Они отстаивали права народов республики, развивали систему административно-хозяйственного аппарата в формах, соответствующих национально-бытовым условиям народов Дагестана, решали задачи создания правовых основ законности и правопорядка, принимали активное участие в структурных преобразованиях, в управлении государственно-социалистическим строительством Дагестана.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
Публикации в ведущих журналах, входящих в список, утвержденный ВАК:
Харисова З.Г. Из истории формирования руководящих советских и партийных кадров в Дагестане // Аспирантские тетради. «Известия РГПУ имени А.И. Герцена». СПб., 2008. № 38. С.376- 381.
Публикации в научных журналах:
Харисова З.Г. К вопросу о смерти Нажмудина Гоцинского // Научное обозрение: Сб. статей ассоциации молодых ученых Дагестана. Махачкала, 2006. Вып. № 35. С.55- 59.
Харисова З.Г. Национально государственное строительство в Дагестане и на Северном Кавказе в 1917–1920 гг. // Вестник ДГУ (Гуманитарные науки). Махачкала: ИПЦ ДГУ. Вып. № 3.С.45-50.(В соавторстве с И.И. Магомедсултановым).
Харисова З.Г. Политическая деятельность шейха Али-Хаджи Акушинского в годы гражданской войны в Дагестане // Вестник развития науки и образования. М., 2007. № 5. С.59-67.
Харисова З.Г. Джелаледдин Коркмасов – видный общественно-политический деятель Дагестана // Научное обозрение. М., 2007. № 5. С.81-91.
[1] Советская интеллигенция: История формирования и роста. 1917-1975. М., 1968; Амелин П.П. Интеллигенция и социализм. Л., 1970; Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. М. 1972; Соскин В.Л. Ленин, революция, интеллигенция. Новосибирск, 1973; Советская интеллигенция: Краткий очерк истории; 1917-1975. М., 1977 и др.
[2] Международная конференция историков: «Русская культура в первой трети ХХ века». М., 1991; Сахаров А.Н. Отечественная историография: западные оценки и наша реальность // Россия в ХХ веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 727-728; «Круглый стол». Национальные интересы России и реальные приоритеты государственной политики за полтора века. Отечественная история. № 6. 1996. С.110-139; Историческая наука России в ХХ в. М., 1997.
[3] Эфендиев А.-К.И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане (1920-1940 гг.) Махачкала, 1960.
[4] Абдуллаев М.А. Мыслители народов Дагестана XIX – начала ХХ вв. Махачкала, 1963.
[5] Абдуллаев М.А. Общественно-политическая мысль в Дагестане в начале ХХ века. М., 1987.
[6] Абдуллаев М.А. Казем-Бек и Дагестан. Махачкала, 1997.
[7] Эмиров Н. Уллубий Буйнакский. Махачкала, 1940; Его же. Махач Дахадаев. Махачкала, 1940; Тахо-Годи А. Уллубий Буйнакский. Махачкала, 1957; Магомедов Ш.М. Уллубий Буйнакский. Махачкала, 1968; Хасбулатов Х.М. Алибек Тахо-Годи. Махачкала, 1969; Кашкаев Б.О. Вечен в сердце народа. Махачкала, 1987; Магомедов А.М. Алибек Тахо-Годи. Махачкала, 1993.
[8] Желтяков А.Д. Внутренне положение Турции в 1909-1910 гг. при младотурках в освещении газеты «Стамбульские ведомости» // Тюркологический сборник. М., 1984. С.69-87.
[9] Шигабудинов М.Ш., Даниялов А.Д., Хашаев Х.М., Гамзатов Г.Г. Махач Дахадаев. Махачкала, 1999.
[10] Агаев А.Г Нажмудин Самурский (политический портрет). Махачкала. 1990.
[11] Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927; Вагабов М.В. Борьба партийной организации Дагестана за интернациональное единство трудящихся в годы Гражданской войны (1918-1921 гг.). Махачкала, 1967; Аликберов Г.А. Победа социалистической революции в Дагестане. Махачкала, 1968; Эмиров Н.П. Из истории военной интервенции и Гражданской войны в Дагестане. Махачкала, 1972; Кашкаев Б.О. Гражданская война в Дагестане в 1918–1920 гг. М., 1976; и др.
[12] Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1971; Его же. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. (По материалам Дагестанской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской АССР). М., 1988; Его же. Образование и наука в Дагестане в ХХ веке. Махачкала, 2007; Его же. Россия и прогресс культуры народов Дагестана (конец ХIX – 30-е годы ХХ в). Махачкала, 2008.
[13] Доного Х.-М. Контрреволюция. Махачкала, 2004.
[14] Его же. Нажмудин Гоцинский: грани личности. Махачкала, 2002.
[15] Магомедов М.З. Почему не состоялось северокавказское эмирство // Наш Дагестан. 1993. № 165-166. С. 48-52; Магомедсултанов И.И., Харисова З.Г., Национально-государственное строительство в Дагестане и на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. // Вестник ДГУ (Гуманитарные науки). Вып.3. Махачкала, 2007. С. 45-49; Мамаев О.М. Внешняя политика Горского правительства в 1918-1919 гг. // Научное обозрение: Сб. статей ассоциации молодых ученых Дагестана. Вып. 35. Махачкала, 2006. С. 50-55.
[16] Абдуллаев М.А. Роль советской России в судьбе народов Дагестана // Дагестанская правда. 2007. 16 августа. С. 4; Какагасанов Г.И. Малоизвестные и неизвестные эпизоды из жизни Н. Самурского (поиски и находки) // Нажмудин Самурский (Эфендиев) – видный общественно-политический и государственный деятель Дагестана: Материалы научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения. Махачкала, 2004. С. 240; Какагасанов Г.И., Мусаев И.М. История Горской республики и попытки ее возрождения. // Наш Дагестан. Махачкала, 1993. № 165-166. С. 28-34; Доного Х.-М. Нажмудин Гоцинский // Вопросы истории. 2005. № 6. С. 34-57. Ханбабаев К.М. Нажмудин Самурский (Эфендиев) – видный общественно-политический и государственный деятель Дагестана. Махачкала. 2007.
[17] Зульпукарова Э.М.-Г. Формирование и деятельность дагестанской интеллигенции (конец XIX-середина XX века). Махачкала, 2003.
[18] Сулаев И.Х. Государство и мусульманское духовенство в Дагестане: история взаимоотношений (1917–1991 гг.) Махачкала, 2009.
[19] Гаджиев А.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964; Османов А.И. Очерки истории Дагестана. Т. 2. Махачкала, 1957; Его же. История Дагестана в 4-х т. Т. 3. М., 1968; Его же. Осуществление новой экономической политики в Дагестане 1921–1925 гг. М., 1978; Его же. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. Т. 2. Махачкала, 2005; Его же. Дагестан в ХХ веке: исторический опыт регионального развития. В 2-х книгах кн.1. Махачкала, 2006; Кн. 2. Махачкала, 2007 и др.
[20] Наврузов А.Р. Газета «Джаридат Дагестан» - историко-культурный памятник (1913-1918 гг.). Автореф. дисс… к. и. н. Махачкала, 2000; Гамзаева А. Б. Деятельность депутатов от Северного Кавказа в I-IV Государственных Думах по решению аграрного вопроса 1905-1917 гг. Автореф. дисс… к. и. н. Махачкала, 2002; Гусейнова И.С. Горская республика: зарождение, становление и причины падения (1917-1920 гг.). Автореф. дисс… к. и. н. Махачкала, 2003; Муслимова Н.Т. Национальный вопрос и проблемы национально-государственного строительства в Дагестане в 20-е г. XX в. Автореф. дисс… к. и. н. Махачкала, 2003; Абдуллаев Г.М. Али-Хаджи Акушинский - общественно-политический и религиозный деятель Дагестана. Автореф. дисс… к. и. н. Махачкала, 2003; Магомедов М.Г. Исторические взгляды С.И. Габиева Автореф. дисс… к. и. н. Махачкала, 2006; Магомедалиева З.А. Общественно-политические движения в Дагестане в конце XIX — начале XX веков. Автореф. дисс… к. и. н. Махачкала, 2006; Омаров М.О.Становление и развитие многопартийной системы в субъектах РФ (на примере Республики Дагестан). Автореф. дисс…к.п.н. Ростов- на-Дону, 2011.
[21] Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1996.
[22] Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. …
[23] Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Г.А. История России. М., 2004. С. 297.
[24] Гасанов С.М. Борьба КПСС за Советскую автономию Дагестана // Труды ин-та истории при Дагестанском Обкоме КПСС. Т.II. Махачкала: Дагкнигоиздат. 1958. С. 172.
