Развитие академической науки в башкирии ( вторая половина xx – начало xxi вв.)
московский государственный университет
имени М.в. лОМОНОСОВА
На правах рукописи
Юсупов Рахимьян Галимьянович
Развитие академической науки в Башкирии
( вторая половина XX – начало XXI вв.)
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Москва – 2008
Работа выполнена на кафедре истории Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный консультант:
доктор исторических наук В.Б. Жиромская
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор В.Э. Багдасарян
доктор исторических наук, профессор М.Н. Прудников
доктор исторических наук, профессор А.И. Степанов
Ведущая организация:
Башкирский государственный педагогический университет
имени М. Акмуллы
Защита состоится «_____» ____________ 2008 г. в ______часов на заседании диссертационного совета Д.501.001.75. при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, ГПС-1, г. Москва, Ленинские горы, 2-й гуманитарный корпус, ИППК, ауд. 825-П.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, ГПС-1, г, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й гуманитарный корпус.
Автореферат разослан «_____» _______________ 2008 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор исторических наук,
доцент А.В. Никонов
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Изучение истории организации и развития науки является одним из актуальных направлений историко-научных исследований, тесно связанным с потребностями повышения эффективности современной науки. Академик Е.П. Велихов отметил, что изучение опыта организации и функционирования наиболее продуктивных научных школ и коллективов, а также опыта наиболее крупных ученых и организаторов науки могло бы способствовать решению важнейших задач повышения эффективности научного труда[1].
Важной частью изучения истории организации науки является история академической науки. Традиционно в академических учреждениях осуществляются фундаментальные, основные теоретические исследования. Членами академического сообщества становятся наиболее выдающиеся ученые, внесшие вклад в отечественную и мировую науку. Академические структуры выполняют функции по управлению научными исследованиями, обеспечивая их координацию, осуществляя экспертные функции и прогнозирование. Органической частью их научного потенциала являются региональные отделения, филиалы, центры и др.
Изучение развития академической науки в Башкирии (вторая половина XX – начало XXI вв.) является актуальной и недостаточно изученной научной проблемой, привлекающей в последние годы все большее внимание историков.
Большую практическую значимость имеет осмысление получивших распространение в рассматриваемый период форм организации академической науки, методов работы сети учреждений, процесс организации их материальной базы, формирования научных кадров, вклада академической науки в реализацию стратегии инновационного развития, образование и культуру региона.
Исследование истории организации академической науки в Башкирии позволяет глубже понять особенности функционирования академических научных учреждений в СССР и России, в частности, роль и влияние фундаментальных и прикладных разработок на развитие хозяйственного комплекса страны.
Актуальность исследования основных направлений академического строительства в Башкирии важна и с точки зрения анализа объективных условий становления и деятельности Башкирского филиала АН СССР (БФ АН СССР), Башкирского научного центра Уральского отделения АН СССР (БНЦ УрО АН СССР), Уфимского научного центра Российской академии наук (УНЦ РАН), изучения наиболее значимых достижений вышеназванных учреждений в научной сфере, роли отдельных государственных деятелей, ученых, организаторов науки в их развитии. Изучение истории формирования академических структур, организации научных исследований и координации науки во второй половине XX – начале XXI вв. дает возможность показать место и роль государственной политики в области науки и техники. Данный опыт представляет не только научную, но и практическую ценность.
В современных условиях, когда определяются пути развития российской экономики, в момент нестабильности промышленного производства, состоянию и проблемам академической науки принадлежит особая роль. Она должна представлять собой систему безусловных научных приоритетов, вырабатываемых на основе анализа предшествующего опыта исторического развития, отдавая преимущество наиболее эффективным научно-техническим направлениям и обеспечивая экономическую заинтересованность общества в неуклонном развитии фундаментальной науки.
Следует отметить, что история становления и функционирования академической науки в Башкирии представляет собой неотъемлемую часть истории страны, отечественной науки. Традиции, накопленный опыт и вошедшие в мировую культуру достижения, текущие трудности и реальные результаты, надежды и грядущие перспективы науки в регионе и России – данные проблемы заслуживают изучения не только в контексте историографии Башкирии, но и России в целом.
Объектом изучения является академическая наука в Башкирии второй половины XX – начала XXI вв., ее становление и современное состояние в контексте развития российской науки.
Предметом исследования является анализ основных тенденций и региональных особенностей формирования и функционирования ведущих научных направлений академической науки в Башкирии. Основные факторы, определяющие данные процессы, рассматриваются с учетом социально-политического, экономического развития региона и страны.
Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины XX в. до начала XXI в. Они выбраны не произвольно. Исходный рубеж обусловлен тем, что в 1950-е гг. интенсивное освоение природных ресурсов, создание новых производств нефтехимического и химического профиля, развитие оборонной и машиностроительной промышленности, других наукоемких отраслей экономики и решение крупных социально-культурных задач, настоятельно требовали качественного подъема научного потенциала автономной республики, совершенствования системы управления наукой. Для реализации этих задач в эти годы были созданы действенные предпосылки. Поставленные задачи были решены лишь отчасти, многое осталось нереализованным вследствие несовершенства хозяйственного механизма, чрезмерной централизации управления экономикой и научно-техническим потенциалом. Деятельность научно-исследовательских учреждений характеризовалась качественными изменениями, наметившимися к этому времени в развитии академической науки в республике, ведущее положение которой окрепло после создания в 1951 г. Башкирского филиала АН СССР. В ходе становления академического сообщества выявились новые аспекты интеграции науки с производством, определялись приоритетные направления в развитии фундаментальной науки в регионе.
Верхнюю хронологическую границу определяет период радикальных преобразований в системе российской академической науки на рубеже XX-XXI вв. В этот период в стране стала складываться иная финансовая и экономическая ситуация.
В 1990-е гг. финансирование академии было сокращено, началась «утечка умов» и отток молодежи. Не было средств на обновление технического оборудования. Однако в то время происходила суверенизация республик, укрепление их государственного статуса, возрастание роли регионов, что подняло науку Башкортостана на новую ступень и создало в регионе более благоприятные условия для ее развития. Президиум Башкирского научного центра имел возможность сориентироваться на обеспечение необходимых условий по сохранению и дальнейшему развитию своих учреждений. Именно в этих целях была создана Академия наук Республики Башкортостан (АН РБ), а в 1993 г. БНЦ УрО РАН преобразован в УНЦ РАН. Взаимодействие и сотрудничество академических институтов, интеграция РАН, УНЦ РАН и АН РБ способствовали сохранению и консолидации научно-технического потенциала в конкретном субъекте Российской Федерации, в котором реализовалась единая академическая система науки.
Правительство Республики Башкортостан, руководство УНЦ РАН рассматривают науку и ее подразделения как национальное достояние, определяющее будущее региона, страны. Поддержка научной сферы обозначена приоритетной государственной и общественной задачей.
Основными перспективами ближайших лет являются: создание условий для сохранения, функционирования наиболее продуктивной части науки и системы подготовки научных кадров, концентрация ресурсов на особо востребованных направлениях научно-технической сферы, формирование динамично развивающихся учебно-научно-производственных комплексов, способных реализовать стратегию инновационного развития экономики, образования и культуры.
России досталась в наследство от СССР наука мирового уровня. Творческий потенциал Российской академии наук представляет не только огромную общечеловеческую ценность, но и является важнейшим стратегическим ресурсом государства российского. Российское государство предпринимает меры, чтобы не лишиться этого стратегического ресурса. Сохранен научный потенциал и его сердцевина – фундаментальная наука.
Являясь логически цельным периодом, вторая половина XX – начало XXI вв. включают в себя этапы: институционализации форм организации академической науки в Башкирии в 1950-е гг., становления основных направлений академического строительства в регионе в 1960–1980-е гг., развития академической науки на рубеже XX–XXI веков.
Следует отметить, что такой выбор хронологических рамок позволяет рассмотреть связь эволюционных процессов в области истории становления академической науки в научно-исследовательских учреждениях республики, влияния их деятельности на социально-политическое, экономическое и культурное развитие регионов и страны в целом.
Территориальные рамки исследования охватывают историю развития академической науки на территории Башкирии, которая в силу своего географического положения, природно-сырьевых возможностей и исторически сложившегося места в экономическом потенциале страны отражает характерные тенденции научно-технической модернизации ряда восточных регионов России. Научный и технологический опыт, накопленный в республике, на протяжении длительного времени используется отечественной наукой в изучении и промышленном освоении богатейших природных ресурсов Южного Урала, Сибири, Дальнего Востока и т.д.
Степень изученности проблемы. Специального обобщающего исследования, предметом которого явилось бы развитие академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв., до настоящего времени не проводилось. Но имеется достаточно многогранная историография, формирующая базу для такого анализа. Это труды, посвященные истории России, отечественной науки, академических учреждений страны и ее регионов, а также исследования регионального уровня о развитии республики, науки в Башкирии и непосредственно БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН. В силу фрагментарности изучения различных аспектов темы, некоторые вопросы остаются малоисследованными. Цельной картины формирования академической науки к настоящему времени не сложилось. Проблема нуждается в специальном научном исследовании. Историографии проблемы посвящен специальный раздел диссертации.
Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили объект, предмет, хронологические и территориальные рамки, цель и задачи исследования.
Цель исследования – провести комплексное исследование истории развития академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв. как единой системы, тесно взаимосвязанной с познанием и освоением природных ресурсов, запросами развития экономики и культуры региона.
В соответствии с общей целевой установкой, основываясь на изучении и анализе литературы и источников по теме, диссертант поставил перед собой следующие исследовательские задачи:
- обобщить и проанализировать исторический материал, характеризующий развитие академической науки в регионе;
- рассмотреть систему организации и управления наукой в рамках АН СССР, РАН, а также координации исследований;
- выявить формы и основные задачи организации академической науки в республике, ее взаимосвязь с развитием науки в СССР, России в целом;
- осветить процесс формирования основных направлений исследований в учреждениях БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, главные достижения как в области фундаментальных, так и прикладных разработок;
- изучить и обобщить вклад академических научных учреждений в научно-технический прогресс, в развитие экономики и культуры Башкирии, рассмотреть проблемы их взаимоотношений с производственной сферой;
- дать анализ и общую картину процесса формирования кадров академической науки, организационных условий создания системы их подготовки;
- показать процесс организации материальной базы БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН проблемы ее совершенствования и развития;
- определить вклад академической науки в развитие народного хозяйства;
- оценить роль отдельных государственных деятелей, ученых, организаторов науки в процессе регулирования научно-технической политики.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ней впервые на основе обширного фактического материала комплексно и всесторонне исследуется история развития академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв., выявляются особенности и закономерности формирования и функционирования ведущих научных направлений естественных и гуманитарных наук в академических учреждениях республики.
Научная новизна исследования заключается также в рассмотрении истории академического строительства за период второй половины XX – начала XXI вв. в Башкирии. Основываясь на основных тенденциях социально-экономического и политического развития страны, реализации научно-технической политики государственных органов СССР, России, история БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ предстает не как простая совокупность научно-исследовательских учреждений, а как сложная многоаспектная структура, включающая в себя комплекс взаимозависимых компонентов, имеющая свой вектор развития и внутренние импульсы формирования.
Прослеживая в целом историю развития академической науки в Башкирии (вторая половина XX – начало XXI вв.) в контексте развития российской истории, автор выделяет четыре качественно различных этапа (1951– середина 1960-х гг.; вторая половина 1960 – 1970-е гг.; 1980-е гг.; с 1990-х гг.), изучает и анализирует огромный вклад БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ как координаторов фундаментальных научных исследований в регионе в мобилизацию научных сил Башкирии на решение крупных теоретических и прикладных задач в интересах прогресса экономики и культуры республики, страны. Научная новизна работы заключается также в системном подходе к изучению проблемы становления и развития академической науки в регионе на основе анализа фактов во всей их взаимосвязи.
В работе использованы ранее не публиковавшиеся документальные и статистические данные, извлеченные из фондов общероссийских и местных архивов.
Таким образом, новизна исследования проявляется в постановке проблемы, методологии, формировании и использовании источниковой базы, введении в научный оборот новых материалов и основных выводах.
Методологическая основа исследования. В данном разделе раскрыты принципы историзма, объективности, системности, которые предполагают рассмотрение изучаемой проблемы в развитии и в контексте общих исторических процессов, анализ выявленных фактов во всей их совокупности и взаимосвязи. В работе были использованы такие методы, как хронологический, статистический, ретроспекции, актуализации. Применение гносеологических и логических принципов методологии позволило осуществить всесторонний целостно-системный и конкретно-исторический анализ развития академических научных учреждений Башкирии во взаимосвязи с объективно-историческими условиями и субъективными факторами, влиявшими на их формирование и функционирование.
В диссертации применен многофакторный подход к анализу исторических событий, на котором базируется современная историческая наука. Используя этот подход, развитие академической науки удалось рассмотреть в совокупности обусловивших их компонентов – идейно-политического, социально-экономического, регионально-демографического, этнонационального, социокультурного. Задачи исследования обусловили использование в работе методов сравнения и типологизации, позволивших выявить общие и особенные черты региональных академических научных учреждений по отношению к центральным районам страны.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее положения и выводы позволят расширить и конкретизировать знания по истории становления и развития академической науки в Башкирии, регионах Урало-Поволжья. Материалы исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории культуры Башкирии, соответствующих разделов отечественной истории, истории Башкирии.
Апробация исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре истории ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные положения работы нашли отражение в двух научных изданиях, учебном пособии, рекомендованном Министерством образования Республики Башкортостан для аспирантов и соискателей по дисциплине «История и философия науки», отдельных главах коллективных монографий, а также в опубликованных статьях, выступлениях на международных, всероссийских и региональных конференциях общим объемом 54,1 п.л. Результаты исследования используются в учебном процессе в системе среднего, высшего и дополнительного профессионального образования региона.
Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений, словаря использованных терминов, списка сокращений.
Основное содержание работы
Во введении обоснованы актуальность, степень изученности, объект, предмет, цель и задачи работы, обоснованы методологические основы исследования, отражена новизна, практическая значимость избранной проблемы.
В первой главе диссертации выявлена степень научной разработки темы, дана характеристика источниковой базы исследования.
В настоящее время в связи с происходящей реформой Академии наук к науке и академической науке в особенности приковано внимание ученых, государственно-административного аппарата, всей общественности страны, средств массовой информации. В результате создалась довольно обширная историография по исследуемой нами проблеме. Модным течением в современной историографии стало отрицание всей той литературы, которая была написана о науке и научных учреждениях до 1990-х гг. в силу ее политизации. Действительно, в ней присутствуют идеи соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами социализма, использования науки для преобразования общества на социалистических началах и т.д. Однако вместе с тем нельзя забывать ни о тех достижениях в разных областях науки, которые были особенно характерны для 1950-х-начала 1970-х гг., ни о том высоком месте, не имеющем аналогов на Западе, которое занимала Академия наук в обществе, о чем повествует эта науковедческая литература. Академия с ее изначально выборным правом академиков, директоров институтов, членов производственных и ученых советов всегда была относительно независимой. Она обладала правом самостоятельного распоряжения учреждениями и организациями, безвозмездного владения землей и недвижимостью и проч. Отсюда и исследования академической науки и ее достижений заслуживают внимания и не должны быть полностью отвергнуты.
Действительно, период 1950-х-первой половины 1970-х гг. был связан с подъемом науки и техники в стране и некоторой «оттепелью» в идеологической сфере. Кроме того, это было время интенсивного развития региональной науки. В научных трудах, написанных в это время, подробно характеризуются научные достижения в той или иной области, и содержится ряд конструктивных предложений. Именно в это время сложилась богатая литература по такой отрасли знания как науковедение.
Сложилась обширная литература по истории академической науки в СССР[2], союзных, автономных республиках, краях, областях[3]. В работах М.С. Бастраковой, А.В. Кольцова, Б.В. Левшина, Г.Д. Комкова, Л.К. Семенова и других исследователей подробно рассматривается место научных учреждений в жизни общества, анализируются функции науки в целом, проблема внедрения науки и техники в производство, новые формы планирования и финансирования научной деятельности и оплаты труда ученых, вопросы совершенствования структуры научных подразделений и управления наукой. Однако авторы этих работ не отмечали противоречивости и недостатков преимущественно экстенсивного развития научного потенциала, внутреннего состояния самой науки, негативной роли в этой области административно-бюрократического давления. Исследование причин неблагополучного положения с внедрением научных достижений в производство носит поверхностный характер, воздействие мировой научно-технической революции на развитие экономики страны сильно преувеличивается.
Необходимо обозначить работы по отечественной истории, в которых присутствуют специальные разделы, посвященные истории науки[4]. Например, в коллективной работе историков «СССР в 70-е гг.» подробно рассматривается государственная политика в области науки, основные направления научных исследований, научно-технические достижения СССР в различных областях научной деятельности.
Проблема изучения истории развития академической науки имеет междисциплинарный характер, поэтому, прежде всего, следует рассмотреть публикации философов, экономистов, юристов и ученых других специальностей, посвященные ее общетеоретическим аспектам[5]. Отнесенная нами к этому направлению литература обширна. В работах подробно рассматривается место науки в жизни советского общества, анализируются функции науки и опосредованный ею технический прогресс, проблема внедрения науки и техники в производство, новые формы планирования и финансирования научной деятельности и оплаты труда ученых, вопросы совершенствования структуры научных учреждений и управления наукой. В исследованиях 1980-х гг. значительно больше, чем ранее уделялось внимания проблемам повышения экономической эффективности отдельных отраслей науки, интенсификации научных исследований и разработок, систематизации методов прогнозирования развития науки, методологии оценки результатов научной деятельности.
В 1960 – начале 1980-х гг. вышло в свет большое количество книг, освещающих проблемы становления и развития «советской интеллигенции», большую часть которой составляли научные работники. Исследователи данной проблемы уделили большое внимание деятельности ученых в отраслевой, академической и вузовской науке, их участию в общественно-политической жизни страны[6]. Необходимо отметить, что труды по истории интеллигенции содержали в себе большой статистический материал (См., например, книгу С.А.Федюкина), но при этом не освещали многих негативных моментов в судьбах интеллигенции, ее положении и т.д.
В рамках науковедческой литературы в центре внимания ученых оказалась история развития академической науки в стране[7]. Авторы этих работ освещали вопросы организации академической науки, строительства ее учреждений, проблемы управления научными комплексами, формирования материально-технической базы академических наук, финансирования академии. Показывали наиболее значимые достижения ученых в различных областях. В 1950-1960-е гг. основным направлением развития академической науки было создание региональных учреждений в системе АН СССР. Новые отделения и институты создавались в союзных республиках и в восточных районах России. Ряд структур было открыто в области физико-математических наук[8].
Литература по организации строительства науки в СССР была написана не только в 1950 - 1970-е гг., но и в 1980 - начале 1990-х гг. Работы, созданные в последний период, отмечают состояние застоя в науке, недостатки в организации и управлении ее структурами. Таково, например, исследование В.С.Лельчука, в котором рассматриваются проблемы интеграции науки и производства в 1950 - 1980-е гг., доказывается значительное снижение динамики научно-технического прогресса, наметившееся в первой половине 1970-х гг.[9] Однако не во всех изданиях, опубликованных в рассматриваемые годы, отмечены подобные опасные тенденции, чаще доминирует мажорный тон, указания директивных документов рассматриваются как реализованные, хотя результаты их не везде соответствовали первоначальным замыслам[10].
Процесс формирования региональных научных центров СССР, их роль в развитии науки глубоко и всесторонне рассмотрены в статьях и выступлениях президентов АН СССР, академиков А.П. Карпинского, В.Л. Комарова, С.И. Вавилова, А.Н. Несмеянова, М.В. Келдыша, А.П. Александрова, Г.И. Марчука, других руководителей Академии наук[11].
Деятельность Академии наук в области организации региональных научных центров, в частности филиалов и баз, получила освещение в статьях и выступлениях академиков И.П. Бардина, В.П. Волгина, В.А. Котельникова, М.Д. Миллионщикова, Г.К. Скрябина, других ученых. Этой проблеме посвящены статьи и выступления президентов Академии наук союзных республик, председателей президиумов филиалов и баз АН СССР[12].
Большой интерес представляют публикации по истории естественных, технических и гуманитарных наук. В 1960 - начале 1980-х гг. авторы в данном направлении исследовали ряд значимых вопросов в развитии различных областей науки: эволюция экономической науки, противоречия в развитии советской генетики, воздействие социально-психологических факторов на ход исторического процесса, особенности развития некоторых периодов истории математики, физики и химии[13].
В специальной литературе 1960-1980-х гг., авторами которой являются социологи, экономисты, науковеды, дается показ проблем формирования кадрового потенциала науки (К.В.Гусев, В.П.Яговкин и др.)[14].
К литературе, посвященной истории науки и развитию научных кадров, по проблематике близки исследования, показывающие изменения в сознании, мировоззрении и менталитете научных работников, появившиеся на рубеже 1980-1990-х гг.[15]
В 1990-е гг. начался процесс модернизации во всех сферах жизни на основе рыночной экономики. Встал вопрос о судьбе Академии. Этот период для науки был обозначен резким спадом финансирования. Г.А.Лахтин и Л.Э.Мендели пишут о том, что это обстоятельство вынуждало академическую науку поставить во главу угла «стратегию выживания», основывающуюся на принципе концентрации сил на ограниченном числе решаемых задач. Вслед за спадом началась полоса относительной стабилизации, ей соответствовало стремление «удержаться на месте», «уцелеть»[16]. В этих условиях встал вопрос о радикальной реорганизации и реформировании структуры Академии.
Судьба академического сообщества взволновала крупнейших ученых нашей страны и мировую общественность. Появились многочисленные статьи, отстаивающие право Академии на существование.
Конструктивной является статья академика Б.С. Соколова «Реформа в науке: трудный выбор». Автор отмечает низкий уровень финансирования науки, потерю интеллектуального потенциала («утечка умов» за рубеж и внутрь страны), постарение кадрового состава академии, невозможность привлечь молодые кадры из-за низкой оплаты труда. Но его статья, при этом, полна оптимизма. Б.С. Соколов пишет о перспективах развития Академии, новых формах ее финансирования, возможностях технического переоборудования и т.д.[17]
Особый интерес представляет книга академика Г.А. Месяца «Спасти науку». В книгу вошли статьи, выступления и интервью автора, рассказывающие о действиях, предпринятых за последние годы руководством РАН для сохранения науки[18].
Академик И.Т. Фролов указывал на необходимость наряду с созданием новых центров научных исследований сосредоточить фундаментальные исследования в РАН и поддерживать ведущую тенденцию современной науки – ее гуманитаризацию, все большую обращенность к человеку[19].
О судьбах фундаментальной российской науки в третьем тысячелетии ставится вопрос О.И.Ларичевым, В.А.Мининым, А.Б.Петровским, Г.И.Шепелевым[20]. В 1999 г. по инициативе Министерства науки и техники РФ в рамках межведомственной программы «Перспективы научно-технического развития России до 2010 года» был проведен анализ сложившейся в 1990-е гг. в стране системы проведения фундаментальных исследований. Той же проблеме посвящена статья Б.С. Соколова «О науках фундаментальных и прикладных». Он возвращается к вопросу о новых возможностях в настоящих условиях финансирования и технического обновления Академии[21] : основание фонда РФФИ, коллективное использование техники, лизинг и т.д.
Дискуссия о дальнейших путях развития науки показала, что, несмотря на огромные кадровые и материальные потери, потенциал российской науки еще достаточен для ее возрождения в первые десятилетия ХХI в., а в некоторых направлениях его уровень и не снижался. Однако медлить с перемещением научной сферы на приоритетное место в государственных программах уже нельзя. Отмечается также, что, как только приоткрылись финансовые возможности, обусловленные частичным преодолением кризиса 1998 г., появилось «оживление» в научной сфере. Об этом говорит хотя бы такой факт, как сокращение вдвое «утечки мозгов», рост доли инновационно-активных предприятий в промышленности за последние два года почти на 20% и т.д. Таким образом, отечественная наука, хотя и «сжавшаяся», сумела выжить. В ХХI век она вошла под знаком намечающегося подъема[22].
Судьбой академической науки в России были обеспокоены и зарубежные ученые. Ряд авторов по достоинству оценивали заслуги советской науки, их интересовали отношения науки и власти, а также вопросы внутренней атмосферы советской науки (cм. работы Н. Верта, Дж. Боффа, Дж. Хоскинга[23], Смит, А. Рубби, Р. Даниэльса, Г. Бонди[24] и др.).
Отмечая, что смена политического строя в России, небывалый кризис в экономике подвинули российскую науку к краю пропасти, западные ученые ставят вопрос о поддержке российской науки и считают, что эта поддержка принесет пользу всему мировому научному сообществу[25].
Уничтожение политического диктата открыло возможность доступа для ученых к засекреченным ранее документам, к исследованию белых пятен, в том числе и в науковедении, и к переосмыслению известных исторических фактов и событий. В дискуссиях рождалось много различных точек зрения, вплоть до отрицания всего прошлого страны и освещения его только в негативном плане. Важно было сориентировать ученых на поиски взвешенных оценок исторического прошлого. Академик Ю.А. Поляков предостерегал от одностороннего подхода к рассмотрению исторических событий и явлений, что вновь привело бы к искаженному видению их сущности, призывал к новому осмыслению прошлого нашей страны во всей его сложности и противоречивости, что единственно делает возможным объективное исследование исторического процесса[26]. Созвучна этим взглядам Ю.А. Полякова работа С.А. Халфина, опубликованная в Башкортостане[27].
Полемические статьи по проблеме теоретических подходов к истории науки были опубликованы в журнале «Вопросы истории естествознания и техники»[28].
В 1990-е гг. историки уже с новых позиций и с новыми подходами приступили к изучению истории и в частности, истории науки (Г.А. Лахтин[29] ). В этот период появились публикации по «закрытым» ранее темам: история советской социологии, историческая антропология, история инакомыслия[30].
Книга известного специалиста в области истории естествознания и техники Б.И.Козлова «Академия наук СССР и индустриализация России: очерк социальной истории, 1925-1963»[31] посвящена малоизученному аспекту деятельности АН СССР, связанной с ее участием в создании индустриальной базы страны. В ней представлен большой исторический материал, основанный на изучении архивных документов АН и партийных структур, осуществлявших руководство и надзор за ее деятельностью.
Расширению диапазона историографии проблемы организации и развития науки в постсоветский период способствовало новое обращение к работам Б.М. Кедрова[32]. Он развил оригинальные подходы в изучении психологии научного творчества – теорию психологического барьера, стоял у истоков отечественного науковедения. Б.М. Кедров создал то направление в российской философии, которое можно назвать «историческим» и которое оказалось весьма плодотворным. Ныне в его рамках работают многие отечественные философы и историки науки.
В 1990-е гг. в ряде городов нашей страны (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и др.) состоялись научные конференции, где рассматривались проблемы истории научной интеллигенции в 1950-1970-е гг.[33], роли научной элиты в ускорении научно-технического прогресса государства и проч.
Среди публикаций по проблеме истории отечественной науки обращают на себя внимание работы М. Франк - Каменецкого, Г. Хромова и др. В них впервые для отечественных изданий радикально обозначена проблема низкой эффективности научной деятельности, раскрыты причины отставания научных разработок[34].
Новый взгляд на развитие отечественной науки, ее достижения, на причины отставания от мирового уровня содержатся в диссертациях К.К. Каримова и В.С. Балакина[35].
Истории становления и развития научных учреждений в Башкирии посвящена значительная литература. В изучении этой проблемы сложились определенные направления, отражающие различные стороны истории науки. Это и развитие отдельных направлений исследований, отраслей научного знания, и история научных учреждений, и биографии наиболее выдающихся ученых, и роль науки в общекультурном и экономическом развитии региона. Свое место среди данных проблем занимает и история организации науки.
В изучении истории организации науки в Башкирии, как и в исследовании развития ее в других республиках, следует выделить ряд взаимосвязанных стадий.
На начальном этапе этого процесса (1920-е гг.) происходит накопление фактов, проводятся исследования по воссозданию развития отдельных вопросов истории изучения Башкирии, состояния и задач науки в республике[36]. Определенная работа по отражению отдельных страниц истории науки в Башкирии была проделана учеными в конце 1920 – 1930-е гг. в юбилейных трудах. В них, в том числе, рассматривались вопросы, относящиеся к культурным преобразованиям в советском обществе[37].
Отдельные работы, вышедшие в разные годы, посвящены роли науки в мобилизации сил и средств Башкирии на разгром врага в годы Великой Отечественной войны[38]. Этот период в историографии научного строительства и развития науки в СССР является наиболее разработанным.
Следует отметить, что после окончания Великой Отечественной войны, особенно во второй половине 1950-х и начале 1960-х гг., расширилась тематика исследований в области истории Башкирии. Главное внимание уделялось изучению актуальных научных проблем и подготовке обобщающих трудов. Были изданы очерки по истории республики, в которых значительное место занимали вопросы создания научно-исследовательских учреждений в различных областях промышленности, сельского хозяйства и медицины, подготовки научных кадров[39].
Общеисторические исследования, посвященные истории развития Башкирии, традиционно содержат фактический материал по истории науки, в том числе академической. Среди них, прежде всего, следует назвать «Историю Уфы», в которой выделяются этапы становления столицы Башкирии в крупный научный центр страны[40]. Для понимания предыстории академической науки в довоенный период большое значение имеет сборник «Наука в Советской Башкирии за 50 лет»[41], в которой уделено значительное внимание ведущему научному центру республики - Башкирскому филиалу АН СССР.
В Башкирии сложилась определенная историография по науковедению. Ученые рассказывают в своих трудах о развитии науки в регионе, в том числе и академической науки. Например, в работах К.К. Каримова[42] в исторической ретроспективе прослеживается путь и дается периодизация становления и развития науки в республике.
Достаточно полное представление о вкладе ученых Башкирии в академическую науку дают многочисленные статьи С.Р. Рафикова[43]. Особо следует отметить обобщающий труд «В научном поиске»[44], изданный к 50-летнему юбилею института истории языка и литературы. Книга содержит исчерпывающие сведения о наиболее значимых научных достижениях в изучении башкирского языка, литературы, фольклора, истории, археологии и этнографии Башкирии. В работе Р.Г. Кузеева[45] проанализировано состояние науки к началу 1980-х гг., затронуты перспективы ее развития в регионе.
М.А. Ильгамов и М.А. Саитова[46] посвящают свою статью академической науке Башкортостана. Они исследуют процесс возникновения научных учреждений с создания первого учреждения науки и культуры в 1864 г. – Уральского губернского краеведческого музея – до образования в 1991 г. АН РБ. Авторы приходят к выводу, что в настоящее время в республике реализовалась единая академическая система науки.
Характеристике интеллектуального потенциала Башкортостана посвящена статья Р.И. Нигматулина[47]. Автор отмечает, что на первых порах создание республиканской академии наук встретило непонимание со стороны ряда ученых. Противостояние АН РБ с некоторыми учреждениями БНЦ УрО АН СССР не способствовало сплочению научных сил республики, поэтому в 1994 г. было поручено академику Р.И. Нигматулину, автору этой статьи, возглавить работу по реорганизации АН РБ. Обновленный Президиум взял курс на интеграцию с УНЦ РАН. Автор ставит вопрос о старении научных кадров и о привлечении талантливой молодежи к научно-исследовательской работе.
Пути развития науки в Республике Башкортостан были обсуждены в Президиуме АН РБ в апреле 1996 г. (См. Круглый стол в президиуме АН РБ)[48], где были поставлены вопросы о трудностях, которые испытывает АН РБ в своем развитии и путях их преодоления; о том, чем живут сегодня ученые республики; о будущем науки в РБ, о целесообразных путях развития науки; о том, какую роль играет сотрудничество с другими республиками РФ и зарубежными странами в области науки.
В изданной в 2006 г. монографии С.А. Халфина, Р.Г. Юсупова «Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.)» исследуется история становления академических учреждений региона, освещаются вопросы формирования его подразделений, структуры и кадров на различных этапах их деятельности, складывания основных направлений исследований[49]. В работах[50] Р.Г. Юсупова выявляются особенности и закономерности функционирования ведущих научных направлений естественных и гуманитарных наук в академических учреждениях региона в интересах комплексного решения социально-экономических проблем Республики Башкортостан, Российской Федерации во второй половине ХХ – начале XXI вв.
В республике сложилась значительная историография по различным отраслям науки, особенно интенсивно развивающихся в Башкортостане: химия и нефтехимия (С.Р. Рафиков)[51] ; медицина и здравоохранение (А.А. Кулагина, Г.М. Мухаметова, М.Х. Камалов, Л.М. Карамова[52] и др.), сельское хозяйство (М.И. Иванов, Н.Р. Бахтизин, Р.А. Богданова[53] и др.) и т.д. Ряд работ посвящен деятельности института истории языка и литературы[54]. Ученые-филологи добились значительных успехов в области создания словарей: русско-башкирского, а также терминологических словарей по математике, химии и физике[55] и др.
В Башкирском филиале АН СССР в 1960-1970-е гг. активно проводились исторические исследования. В работах Б.Х. Юлдашбаева и В.П. Иванкова говорится о подготовке к изданию труда по истории Башкирии. Возможно, эта работа испытала на себе влияние официальной идеологии, господствовавшей в то время, но в ней был собран большой фактический материал[56].
Для перспектив развития обществоведческих и гуманитарных наук в Башкортостане большое значение имеют труды академика АН РБ З.Г. Ураксина[57]. Автор пишет, что возрастание роли регионов, суверенизация республик, подъем и укрепление государственного статуса поставили науку в Башкортостане на совершенно новую ступень, она должна выполнять самостоятельные и более ответственные задачи. Он считает, что в настоящее время актуальным является выделение приоритетных проблем и создание альтернативных программ.
Обзор литературы по вопросам культуры, науки и образования, подробно изложен в ряде историографических работ, авторами которых являются ученые – историки республики[58].
Раскрытию роли Башкирии в культурном подъеме малых национальных групп на примере сферы народного образования, науки, средств массовой информации посвящены работы В.Я. Алексеева[59].
Учеными региона уделяется определенное внимание разработке проблемы «история и интеллигенция». Интересные данные содержат статьи А.Г. Низамова, Т.С. Конюкова в численности интеллигенции по отраслям народного хозяйства в национальном разрезе[60].
Для изучения различных сторон истории развития культуры, науки Башкирии представляют интерес материалы конференций, симпозиумов, проведенных в Уфе в 1970 - начале 1980-х гг. институтом истории, языка и литературы БФ АН СССР, Башкирским государственным университетом, Уфимским авиационным институтом при содействии научных советов и институтов АН СССР[61].
Попытка обобщить достижения региона в народном образовании в 1970-1980-е гг. была предпринята Х.С. Сайрановым[62].
Существенный вклад в изучение проблемы внесли работы по истории высших учебных заведений республики, коллективы которых осуществляли творческое сотрудничество с учеными БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ во все времена существования академического сообщества[63].
Ценные сведения о культурных событиях 1960-1990-х гг. представлены в многотомной хронике «История культуры Башкортостана», подготовленной в институте истории, языка и литературы УНЦ РАН. В данной работе кратко рассмотрены и вопросы развития научных учреждений Башкирии[64].
Процесс становления и развития регионального академического учреждения, его роль в формировании основных направлений научных исследований в Башкирии рассмотрены и обобщены в статьях и выступлениях руководителей БФ АН СССР, УНЦ РАН и АН РБ члена-корреспондента АН СССР С.Р. Рафикова, академика РАН Г.А. Толстикова[65].
Неоспоримым достижением данного историографического этапа является обобщение большого фактического материала, изучение роли государства и партийных органов, отдельных ученых в развитии науки и академических учреждений, подъеме уровня научных достижений национальных республик, рассмотрение проблем взаимоотношений науки с государством.
Большая работа по систематизации материалов по истории науки в Башкирии была проделана в ходе подготовки к изданию краткой энциклопедии «Башкортостан»[66]. В энциклопедии представлены статьи обо всех академических учреждениях республики, обобщающая статья о развитии и результатах основных направлений исследований в УНЦ РАН. Впервые была сделана попытка дать краткие биографии ученых Республики Башкортостан, внесших значительный вклад в становление фундаментальной науки региона, страны. Авторами статей о развитии науки и научных учреждений здесь выступают ведущие ученые республики.
Вместе с тем была продолжена разработка тематики, сложившейся в предшествующий историографический период. Речь идет о развитии науки в Башкирии в годы Великой Отечественной войны[67], в послевоенный период и о различных этапах деятельности БФ АН СССР. Исторический путь, пройденный академической наукой в республике в целом, прослеживается в статьях, опубликованных к 275-летию Российской академии наук[68].
В вышедших до настоящего времени публикациях, посвященных становлению и развитию российской академической науки в Башкирии, однако, слабо освещены вопросы истории образования БФ АН СССР, формирования его подразделений, структуры и кадров на различных этапах деятельности, складывания основных направлений исследований. Внимание ученых больше всего привлекали события, связанные с изучением региона в рассматриваемый период, развитием отдельных отраслей науки или кратким обзором участия учреждений и сотрудников Башкирского филиала, Уфимского научного центра в решении тех или иных актуальных проблем. Менее изучены вопросы организации научной деятельности, координации и интеграции академической, вузовской и отраслевой науки. Недостаточно исследованным оказался период с 1960 гг. до наших дней, включающий в себя этапы ликвидации, восстановления и реорганизации БФ АН СССР, УНЦ РАН, а также проблемы учреждения Академии наук Республики Башкортостан. Таким образом, вопросы научно-организационного характера до настоящего времени не стали предметом специального изучения.
Несмотря на обширную историографию, в ней нет специального исследования по строительству и организации академической науки в Башкортостане и ее учреждений во второй половине ХХ века. Данная диссертация – первое комплексное исследование истории становления академической науки в Башкирии во второй половине ХХ – начале XXI вв. как единой системы, связанной с развитием экономики, образования и культуры региона. Данная проблема является сложной и многоплановой. Автор предпринял попытку раскрыть исторические условия, при которых формировались основы организации академической науки.
Источниковая база исследования. Многоплановость темы потребовала использования широкого спектра исторических источников: нормативных актов ВКП (б) – КПСС, Советского правительства и исполнительных органов, документов и материалов, отложившихся в ходе деятельности БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, АН РБ статистической, справочной и биографической литературы по обозначенной теме, данных периодической печати, ежегодных отчетов.
Первая группа источников включает опубликованные официальные документы и материалы, статьи и выступления государственных деятелей того времени.
К данной группе следует отнести стенографические отчеты и материалы съездов КПСС, постановления партии и правительства, материалы совещаний научных и научно-педагогических работников[69].
Важнейшая группа источников – официальные документы и материалы постсоветского периода развития страны. Были использованы нормативно-правовые документы, общегосударственные законодательные акты. Это, прежде всего Конституция РФ, законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, послания Президента РФ Федеральному собранию РФ[70].
Самостоятельную группу источников представляют документы официального характера регионального уровня[71]. Автор привлек эти источники для характеристики исторических условий научной деятельности в академических структурах региона, страны.
Для показа общей картины формирования научных кадров и их деятельности рассмотрены мемуары, публикации ученых, политиков, среди которых: В. Я. Александров, Г. А. Арбатов, М. Я. Гефтер, Н. М. Дружинин, Н.П. Дубинин, М. А. Камалетдинов, В. А. Кириллин, В. В. Налимов, С.П. Новиков, Ю.А. Поляков, А.Д. Сахаров, С.О. Шмидт и др.[72]
Наиболее доступным и не менее информативным источником по проблеме являются материалы юбилейных научных конференций, симпозиумов, посвященных 450-летию добровольного вхождения Башкирии в состав Русского государства, которые содержат интересные сведения, характеризующие процессы формирования и развития основных направлений академической науки в регионе[73].
Важным источником выступают данные из ежегодных отчетов о научной и научно-организационной деятельности Башкирского филиала АН СССР (1968 – 1987 гг.), Башкирского научного центра УрО АН СССР и РАН (1988 – 1992 гг.), Уфимского научного центра (1993 – 2001 гг.)[74], которые позволили автору отразить вклад коллективов, отдельных сотрудников научных учреждений в решение проблем развития науки и техники, рассмотреть систему функционирования академического сообщества в плане разработки и осуществления научно-технической политики региона, страны, а также проанализировать вклад академической науки в реализацию стратегии инновационного развития, образование и культуру.
Периодическая печать явилась одним из наиболее значимых источников для данного диссертационного исследования. Автором использованы материалы центральных периодических изданий, таких как «Российская газета», «Известия», «Советская Россия», «Правда», «Учительская газета», «Комсомольская правда», «Труд», «Вестник Академии наук СССР», «Вестник Российской Академии наук», «Вопросы истории», «Вопросы философии», «История науки и техники», «Отечественная история», «Наука и жизнь».
Существенную пользу для исследования проблемы оказали материалы региональной периодической печати: газеты «Башкортостан», «Вечерняя Уфа», «Уфимские ведомости», «Наука Урала», «Истоки», «Известия Башкортостана» на башкирском языке – «Кызыл Башкортостан» (Красная Башкирия), «Ленинсе» (Ленинец), «Совет Башкортостаны» (Советская Башкирия), журналы «Башкирский экологический вестник», «Блокнот агитатора», «Вестник Академии наук Республики Башкортостан», «Ватандаш» (Соотечественник), «Октябрь–Агидель», «Ядкар» (Духовное наследие), «Учитель Башкортостана», «Экономика и управление» и др.
Основной массив источников для настоящего исследования был извлечен из шести центральных, республиканских архивов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.
Документы фонда Совета Министров СССР Архива аппарата правительства Российской Федерации позволили показать руководящую роль государственных органов в развитии науки, раскрыть механизм принятия и реализации важных научных и научно-технических решений, принципов координации работы академических учреждений.
Для изучения истории организации структур Башкирского филиала АН СССР были использованы материалы фонда Совета Министров СССР (Ф.5446) Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ).
Особую ценность представляют материалы, выявленные в Архиве Российской Академии наук (Архив РАН). Автором изучены документы, характеризующие основные направления деятельности региональных отделений АН СССР (Ф.4, Управление делами АН СССР) и источники, отражающие работу Совета по координации научных исследований (Ф.591). Чрезвычайно информативной является переписка крупных ученых, работников партийных и директивных органов (Ф.694). Сведения о принципах финансирования науки в системе АН СССР содержатся в докладах руководителей академических учреждений для ЦК КПСС (Ф.1713). Данная группа архивных документов дает представление о том, какими методами осуществлялось «партийное руководство» научными учреждениями в рассматриваемый период. В Архиве РАН (Ф.2, 188) обнаружены интересные сведения по созданию БФ АН СССР и развитию академической науки в Башкирии: документы, характеризующие основные направления деятельности АН СССР, БФ АН СССР, БНЦ УрО АН СССР, УНЦ РАН, протоколы заседаний Президиума Академии наук СССР, Российской академии наук, стенограммы Общих собраний АН СССР за 1950-начало 1990-х гг. РАН и ее региональных отделений (1990-е гг.). Большую ценность представляют персональные, кодификационные карточки ученых и личные дела Г.В. Вахрушева, Р.Д. Оболенцева, С.Р. Рафикова, которые дают возможность проследить их научную и общественную деятельность.
В Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан (ЦГИА РБ) автор исследовал документы Центрального исполнительного комитета – Президиума Верховного Совета Башкирской АССР (Ф.394), Башкирского Совнархоза (Ф.835), Совета Министров БАССР (Ф.Р-91), Башгосплана (Ф.Р-804), Министерства просвещения БАССР (Р-798), Министерства сельского хозяйства БАССР (Ф.444). Они представляют собой докладные записки, справки, сообщения, проекты постановлений, планы и отчеты различных структур по вопросам научной деятельности. Эти документы позволили более глубоко понять механизм взаимодействия директивных органов с академическими учреждениями, взаимоотношения научных работников и власти.
Богатый и разнообразный материал содержится в фондах Научного архива УНЦ РАН. Извлеченные документы позволили показать принципы координации работы научных учреждений региона в период реорганизации БФ АН СССР (Ф.4).
Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ) располагает большим массивом документов, характеризующих все стороны деятельности академических учреждений региона. Ценные сведения содержатся в материалах фондов Башкирского обкома КПСС (Ф.122), Башкирского крайкома ВКП(б) (Ф.8827), первичной партийной организации Башкирского научно-исследовательского института истории, языка и литературы им. М. Гафури (Ф.4539), в которых представлены постановления директивных органов Башкирии, министерств и ведомств союзного и республиканского подчинения по вопросам организации и управления наукой, научные отчеты, справки, статистические материалы, стенограммы конференций и пленумов обкома партии, протоколы, различные представления, письма.
В работе использованы вербальные источники. Интересная информация получена автором непосредственно из личных контактов с учеными республики, активно участвовавших в становлении и развитии академического сообщества региона. Ценными воспоминаниями с диссертантом поделились Р.В.Кунакова, Н.А.Мажитов, В.В.Болтушкин, С.А.Халфин, С.С.Хайретдинов, К.К.Каримов, Р.А.Зайнуллин и др.
Широкий круг использованных источников позволил нам проследить этапы формирования и реализации научно-технической политики государства в региональном аспекте, показать существенные успехи ее выполнения на примере академических учреждений Республики Башкортостан.
Глава вторая - «Институционализация форм организации академической науки в Башкирии в 1950-е гг.» - посвящена анализу процесса становления и развития академической науки в регионе, формирования и организационного оформления научных учреждений, коллективов и школ, создания основ материальной базы академической науки в 1950-е гг.
Исследования, развернутые во время Великой Отечественной войны в эвакуированных в Башкирию учреждениях АН СССР, АН УССР, вузах Москвы, заложили реальные основы для создания в республике центра фундаментальной науки[75], расширения сети академической науки, высших учебных заведений и отраслевых научных учреждений.
Еще в 1943 г. Совнарком БАССР в письме секретарю ЦК ВКП (б) Г.М. Маленкову поставил вопрос об организации в г. Уфе Башкирского филиала Академии наук СССР[76].
Необходимость создания в Башкирии комплексного научного центра, призванного решать актуальные теоретические проблемы и практические задачи развития народного хозяйства региона, была обусловлена целым рядом причин: значительным экономическим потенциалом, развитием ведущих отраслей промышленности, сельского хозяйства и культуры, наличием профессиональных кадров, богатых природных ресурсов, нуждающихся в разработке. Создание БФ АН СССР шло в русле решения задач НТР.
В диссертации отмечено, что итоги большой и многогранной работы по созданию научного центра[77] Башкирии были подведены в постановлении Совета Министров СССР «Об организации Башкирского филиала АН СССР», принятом 12 мая 1951 г. В состав БФ АН СССР вошли институты: горно-геологический, агробиологический, истории, языка и литературы, секторы: химии и технологии, экономических исследований[78].
В работе показано, что масштаб поставленных задач породил кадровый голод[79]. Ряд ведущих должностей БФ АН СССР не был укомплектован специалистами высшей квалификации – докторами наук, особенно в областях геологии, ботаники и экономики. Кроме того, в штате филиала не хватало лаборантов и обслуживающего персонала[80]. Из этого, однако, не следует, что руководство филиала не придавало значения кадровой проблеме. Для работы в БФ АН СССР привлекались способные, талантливые люди.
В процессе организации филиала вырабатывались такие формы его деятельности, которые соответствовали решению задач, стоявших перед хозяйством и культурной жизнью Башкирской АССР: создание нефтеперерабатывающей и машиностроительной промышленности, внедрение в производство новейших достижений техники, восстановление и повышение продуктивности сельского хозяйства, изучение геологии и полезных ископаемых Южного Урала, развитие исследований в области гуманитарных наук (истории, филологии, археологии, этнографии, фольклористики).
В главе подчеркнуто, что, организационное оформление Башкирского филиала проходило при постоянной помощи и поддержке Президиума АН СССР[81] и Совета Министров Башкирской АССР. Предметом их внимания были вопросы состояния и перспектив развития учреждений филиала, направления его исследований, подбор и расстановка кадров, создание материальной базы, укрепление связей академических структур с производством. Эту деятельность возглавили крупные ученые и организаторы науки, представители правительственных органов А.Н. Несмеянов, М.В. Келдыш, А.В. Топчиев, Н.Н. Семенов, В.П. Волгин, Г.В. Вахрушев, Ш.И. Типеев, К.Р. Тимергазин, Ш.А. Гайсин, З.И. Изгин, А.А. Трофимук, С. Вагапов, З.А. Ихсанов и др[82]. Применение форм и методов организации науки, сложившихся в АН СССР, в целом положительно сказалось на становлении работы филиала. Именно в первые годы после создания БФ АН СССР были проведены важные научно-организационные мероприятия, заложившие основы для превращения его в главную силу научного потенциала Башкирской АССР.
Создание в Башкирии филиала АН СССР обеспечило научным исследованиям целенаправленный характер и высокий теоретический уровень, помогало успешно преодолевать трудности и ошибки, неизбежные на сложном пути становления науки. Огромное положительное влияние оказала и постоянная связь с ведущими научными центрами СССР, благодаря чему академическая наука Башкирии развивалась как часть единых направлений фундаментальных исследований страны.
Отмечено, что использование в процессе становления и развития достижений и опыта академической науки страны, постоянная помощь со стороны ведущих ученых, возможность готовить кадры в крупнейших институтах АН СССР, деятельность республиканского правительства по созданию необходимой базы исследований позволили Башкирскому филиалу включиться в решение научных проблем гораздо более высокого уровня.
В 1950-е гг. ученые республики стали активно выступать на страницах центральных научных изданий, вместе с головными институтами АН СССР принимали участие в разработке актуальных проблем, совместно проводили форумы ученых по различным отраслям знаний. За период с 1951 по 1955 гг. филиал и его учреждения провели 26 научных сессий, совещаний и дискуссий. Из них наиболее важными явились 14: по геологии нефти – 2, химии нефти – 3, сельскому хозяйству – 3, истории Башкирии, башкирскому языку и башкирской литературе – 6[83].
В диссертационном исследовании обращается внимание на то, что развитие гуманитарных наук происходило в сложных условиях идеологического диктата. Свидетельством тому являются постановления ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения агитационно-пропагандистской работы в Башкирской партийной организации» от 27 января 1945 г., бюро Башкирского обкома ВКП(б) «Об ошибках в башкирской литературе и недостатках в работе Союза советских писателей Башкирии»[84].
Несмотря на это, институт истории, языка и литературы Башкирского филиала, непосредственно занимавшийся исследованиями в области гуманитарных наук уже в первые годы существования академического сообщества, стал основной и надежной базой нового научного подразделения Академии наук СССР в Башкирии.
В главе показано, что уже в 1952 г. при институте истории, языка и литературы открылась собственная аспирантура[85]. К концу 1950-х гг. здесь работали 45 человек, в том числе 34 научных сотрудника, из них 17 имели ученую степень кандидата наук[86]. Расширялась тематика исследований в области истории Башкирии, башкирского языка, литературы и фольклора. Под руководством М.Г. Рахимкулова был составлен пятитомный сборник «Башкирия в русской литературе»[87]. В 1953 – 1954 гг. были определены новые научные направления: археология, этнография и народное зодчество. Главное внимание уделялось изучению актуальных научных проблем и подготовке обобщающих трудов. В 1956 г. вышла в свет 1-я, в 1959 г. – 2 часть первого тома «Очерков по истории Башкирской АССР». В 1949, 1956 и 1960 гг. опубликованы т. III, IV, V «Материалов по истории Башкирской АССР». В 1956 г. издан «Сборник документов и материалов о революционном движении 1905–1907 гг. в Башкирии». В конце 1950-х гг. появились первые работы института по этнографии и археологии. Изучались архитектурные памятники и архитектурно-планировочное устройство башкирских деревень республики.
Основные тенденции стратегии развития науки в Башкирии определяли следующие задачи: интенсивное освоение природных ресурсов, создание новых производств нефтехимического и химического профиля, развитие оборонной и машиностроительной промышленности и других наукоемких отраслей экономики. Вместе с тем учитывались и потребности развития народного хозяйства, образования и культуры региона. Кадровый научный потенциал постоянно пополнялся, в том числе из башкир, татар и других народов автономной республики.
Естественно, что принятие решительных мер, направленных на количественное и качественное укрепление академической науки в регионе, могло быть осуществлено только при тщательном учете общего состояния и перспектив развития науки в стране в целом. Происходившее в процессе развертывания научно-технической революции возрастание межотраслевых и междисциплинарных взаимодействий, появление новых отраслей знания настоятельно требовали резкого расширения фронта фундаментальных исследований, широкого использования принципа комплексности в их организации. В этих условиях наиболее перспективным направлением развития академической науки в Башкирии являлось развертывание новых научных учреждений и создание единого комплекса дополняющих друг друга подразделений.
В работе отмечено, что первые десять лет своего существования академические учреждения региона испытывали большие трудности из-за слабой материальной базы. Но, несмотря на это, в начале 1960-х гг. в системе академического сообщества создавались дополнительные структуры. Так, отдел химии преобразован в институт органической химии, был сдан в эксплуатацию лабораторный корпус, где разместились институты химии, биологии и отдел экономических исследований.
Интенсивное освоение природных ресурсов, создание новых производств нефтехимического и химического профиля, развитие оборонной и машиностроительной промышленной и других наукоемких отраслей экономики свидетельствовали о наличии в 1950-е гг. основных тенденций стратегии развития науки в Башкирии.
Соответствие этим задачам требовало большой работы по формированию и укреплению самого филиала, обеспечения такого уровня исследований и их эффективности, который бы позволил академическим учреждениям занять действительно ведущее место в научном потенциале республики и обеспечить себе признание союзной и мировой науки. Предстояло приумножить накопленный в Башкирском филиале научный опыт и поднять его на высоту новых требований, предъявляемых к филиалам и отделениям АН СССР.
В главе сделан вывод, что 1950-е гг. стали плодотворным периодом в истории развития академической науки в Башкирии. Это был период, насыщенный глубокими преобразованиями, становлением научных учреждений, формированием научного коллектива, научных школ, созданием основ материальной базы науки. В эти годы сложился основной научный профиль учреждений БФ АН СССР, были сделаны первые успехи в развитии естественных, технических и общественных наук. Академические исследования, помимо фундаментального теоретического воздействия на развитие промышленности и сельского хозяйства, стали неотъемлемой частью культуры многонационального народа Башкирии. Академические учреждения проводили координирующую деятельность в области естественных и общественных наук в республике, активно участвовали в общественном научном разделении труда. Существенно развились на новой основе традиционные научные связи и сотрудничество с учреждениями АН СССР, которые успешно шли по пути совместного решения крупных научных проблем.
Отмечено, что 1950-е гг. явились важным этапом формирования современного научного потенциала Башкирии, отражающего, в основном, запросы ее ведущих отраслей экономики и культуры. В дальнейшем происходило его совершенствование на своей собственной производственной, кадровой, информационной и интеграционной базе.
В третьей главе «Основные направления академического строительства в Башкирии в 1960 – 1980-е гг.» рассматриваются процессы складывания на территории Башкирии сети академических учреждений как целостной, объединенной устойчивыми связями, располагающей определенным научным потенциалом, способным обеспечить успешное развитие имеющихся здесь направлений на собственной основе, структуры в системе Академии наук СССР.
При изучении хода и особенностей перестройки академической науки страны, проходившей в первой половине 1960-х гг., основное внимание уделено существенному влиянию этих процессов на формирование и развитие БФ АН СССР. С одной стороны, академическая наука Башкирии не была связана и отягощена грузом старых традиций. Этот момент положительно влиял на ее развитие. С другой, - филиалу приходилось строить свою деятельность в соответствии с указаниями партийных и советских органов в 1961-1965 гг. Субъективный и волюнтаристский подходы к развитию академической науки в стране и республике в этот период, выразившиеся в передаче в отраслевое подчинение многих научных учреждений АН СССР и АН союзных республик, привели к некоторому ослаблению их потенциала к середине 1960-х гг.
Отмечено, что в годы хрущевских «перетрясок» Башкирский филиал АН СССР упразднили наперекор мнению руководства республики и ученых[88]. Отсутствие единого координационного центра и руководства со стороны Академии наук отрицательно сказалось в дальнейшем на результатах исследовательской работы институтов, в их планах стала преобладать отраслевая тематика. В работе обращено внимание на отставание разработки теоретических основ процессов нефтедобычи и их практического применения и на слабую связь академических и отраслевых институтов[89].
На конкретном фактическом материале показаны этапы социально-экономического развития Башкирии в начале 1960-х гг. Данный период, по мнению диссертанта, является переломным для региона. После открытия Арсланского и Туймазинского месторождений нефти республика заняла одно из ведущих мест по ее добыче. Были построены крупные химические и нефтехимические предприятия в Стерлитамаке, Салавате и Уфе. Значительно расширились мощности машиностроительных и приборостроительных предприятий, повысилась продуктивность сельского хозяйства. По своим экономическим показателям в 1960-е гг. регион вышел на одно из первых мест в Российской Федерации[90].
Из материалов диссертации следует, что именно в эти годы стали традиционными научные сессии по химии и технологии органических соединений серы и сернистых нефтей с публикацией трудов; I–XI сессии проходили в Уфе. Мероприятия такого уровня привлекали внимание научной общественности страны к региональному академическому центру[91].
В диссертации отмечено, что в республике была проведена значительная работа по восстановлению деятельности Башкирского филиала АН СССР. Понимание закономерностей развития современной науки, нужд и путей хозяйственного строительства побудило ряд государственных деятелей, крупнейших советских ученых, среди которых М.В. Келдыш, П.Л. Капица, З.Н. Нуриев, Н.М. Эммануэль, Н.П. Федоренко, А.Л. Курсанов, О.А. Реутов и др., поддержать идею воссоздания академического учреждения в г. Уфе.
Проведенное исследование выявило факторы, благодаря которым 20 октября 1967 г. Башкирский филиал АН СССР был восстановлен[92].
Анализ показывает, что после восстановления в научных подразделениях Башкирского филиала проводилась большая работа по определению основных направлений исследований с учетом перспектив развития региона и прилегающих районов страны, а также прогрессивных тенденций в ведущих отраслях отечественной науки[93]. Среди основных задач БФ АН СССР следует отметить: разработку научных основ нефтехимических процессов, проведение комплексных химико-геологических исследований на Южном Урале и сопредельных с ним областей, изучение, использование и охрану природных ресурсов – почвы, растительности и животного мира Башкирии и прилегающих районов и др.[94]
В главе рассмотрена общая картина формирования кадров академической науки, организационных условий создания системы их подготовки в 1960–1980-е гг. Отмечено, что в конце 1960 - начале 1970-х гг. комплектование институтов и отделов филиала на 20-25% осуществлялось за счет приглашения ведущих ученых (докторов и кандидатов наук) из центральных учреждений АН СССР и приема местных работников, имеющих стаж научной деятельности. На одну треть научные учреждения пополнялись за счет зачисления выпускников вузов. Молодые специалисты принимались на должности стажеров-исследователей, инженеров, старших лаборантов, реже – на должность младших научных сотрудников. Восстановление деятельности БФ АН СССР способствовало открытию аспирантуры по многим специальностям и организации диссертационных советов. Со второй половины 1970-х гг. основные потребности в научных кадрах, особенно по химическим, биологическим, геологическим и филологическим наукам, стали удовлетворяться главным образом за счет собственных возможностей.
Принципы «наука – кадры – производство» - упорно внедрял в основу деятельности БФ АН СССР. С.Р. Рафиков, академик АН Казахской ССР, член-корреспондент АН СССР, видный ученый и организатор науки, назначенный с момента восстановления (1967) Председателем Президиума Башкирского филиала[95].
В главе подчеркнуто, что в 1970-е гг. большое внимание уделялось улучшению качественного состава научных кадров филиала. Так, на январь 1980 г. в научных учреждениях БФ АН СССР работало 1622 чел., из них научных сотрудников – 557 чел., в том числе 2 члена-корреспондента АН СССР, 1 академик АН Казахской ССР, 39 докторов и 250 кандидатов наук, более половины (52%) научных сотрудников с учеными степенями. По национальному составу из 557 научных сотрудников 239 чел. - русских, 163 – башкир, 122 – татар. Женщин – научных работников – 211 чел., что составляло 37,8%. Средний возраст докторов наук составлял 54,8 года, средний возраст кандидатов наук 42 года, научных сотрудников без ученой степени – 36 лет[96].
Обращает на себя внимание то, что в рассматриваемый период руководители академического сообщества постоянно заботились о молодых ученых, подготовке и расстановке научной смены. Выступая на торжественном Общем собрании УНЦ РАН и АН РБ 29 апреля 1999 г. вице-президент РАН, академик О.М. Нефедов подчеркнул: «…хочу отметить с удовольствием: для Башкирии стало традицией, что многие руководители УНЦ РАН, в частности С.Р. Рафиков, и особенно Г.А. Толстиков, всегда уделяли огромное внимание привлечению и поддержке молодежи. В Республике Башкортостан, как ни в одном другом регионе, велико число молодых докторов и кандидатов наук, лауреатов разного рода премий»[97].
Большое место в главе отведено рассмотрению вопросов укрепления роли академической науки в ускорении научно-технического прогресса, создания новых организационных связей ее с производством. Свой посильный вклад в этот процесс внесли и учреждения Башкирского филиала АН СССР, который уже с момента своего создания формировал основные направления исследований с учетом запросов экономики и культуры региона, предусматривая использование научных результатов на практике. Вместе с тем, в некоторых структурах филиала еще не была изжита многопрофильность тематики, которая мешала сосредоточению сил и средств на основных направлениях научных исследований. Некоторые законченные разработки медленно внедрялись в производство, а то и залеживались «под сукном» в разного рода ведомственных кабинетах.
При изучении хода и особенностей процесса дальнейшего наращивания научного потенциала БФ АН СССР в 1970-1980-е гг., диссертант обращает внимание на то, что в первой половине 1970-х гг. обозначился все больший поворот в сторону естественных и технических наук. В соответствии с запросами предприятий в филиале за пять лет было создано около 30 новых лабораторий. Наличие в Башкирии мощной промышленности полимеров и инициативных исследователей позволило сформировать крупную научную школу. Институт химии разработал ряд новых технологических процессов. Внедрение их в производство ежегодно обеспечивало около 5 млн. рублей эффекта. Сотрудники института геологии Южного Урала и Приуралья открывали новые промышленные залежи нефти, газа и руд[98]. Учеными Башкирского филиала Академии наук СССР было передано для внедрения в производство свыше 100 крупных разработок. Ряд изобретений был патентован за рубежом. О значимости научных исследований филиала свидетельствовал тот факт, что к началу 1976 г. 20 работ входили в координационные планы по важнейшим научно-техническим проблемам и планы особо востребованных работ по внедрению образцов новой техники[99].
Проанализированные материалы подвели автора к выводу, что в рассматриваемый период получили дальнейшее развитие и стали ведущими новые для региона направления, широкое развитие получили разработки в области кибернетики, координационной химии и целый ряд других. Филиал развернул крупномасштабные исследования комплексного характера, связанные с рациональным использованием природных ресурсов Южного Урала и хозяйственным освоением прилегающих к нему территорий, развитием производительных сил автономной республики. В 1978 г. БФ АН СССР разрабатывал 97 научно-исследовательских тем по 52 общеакадемическим проблемам[100]. По результатам научных исследований было опубликовано 500 научных статей, издано 38 монографий и сборников, 4 учебника для средней школы. Было получено около 60 авторских свидетельств на изобретения и 65 положительных решений, оформлены и направлены в Госкомитет по делам изобретений СССР 112 заявок[101]. Многие из работ отдельных ученых, коллективов имели, на наш взгляд, большое значение в их практическом применении. Фундаментальные теоретические результаты, полученные в области математики, помогали развивать на современном уровне многие отрасли науки, а также способствовали повышению качества преподавания математических дисциплин в вузах страны.
Отмечено, что в 1980-е гг. выросла теоретическая и практическая значимость работ Башкирского филиала АН СССР. Например, планы научно-исследовательских работ на 1980 г. предусматривали разработку 88 научно-исследовательских тем по 57 общеакадемическим проблемам, взаимодействие и координация которых осуществлялись отделениями и научными Советами Академии наук СССР. Филиал осуществлял сотрудничество и принимал участие в разработке 5 комплексных научно-технических программ, утвержденных Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике; 2 темы разрабатывались по постановлению правительственных и партийных органов БАССР, 3 темы – по международным программам, 10 тем вошло в координационные планы совместных исследований Академии наук СССР, Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР[102].
В диссертации подробно рассматривается научно-исследовательская деятельность одного из ведущих академических учреждений Башкирского филиала - института химии, который с 1976 г. участвовал в выполнении двух общесоюзных научно-технических проблем, относящихся к созданию эффективных катализаторов и новых продуктов, тонкого органического синтеза (3 задания), а также координационных планов Академии наук СССР и министерств (Миннефтехимпрома и Минхимпрома – 10 работ), а с 1980 г. участвовал в выполнении научно-технической проблемы, относящихся к лесному хозяйству. Институт сотрудничал и проводил совместные исследования практически по всем темам со многими производственными, научно-исследовательскими организациями и вузами республики, страны в целом по линии творческих договоров, хоздоговоров, социалистических обязательств. Диапазон научных контактов расширялся с каждым годом. Институт к 1980 г. имел договора о творческом содружестве с 86 научными и промышленными учреждениями Москвы, Ленинграда, Урала, Сибири, институтами академий наук союзных республик[103].
В Башкирии научно-исследовательская работа в области химии, в основном, была направлена на решение конкретных запросов промышленности и, в первую очередь, ведущих ее отраслей – нефтеперерабатывающей, химической и нефтехимической. Этим объясняется прикладной характер научно-исследовательской тематики и развитие исследований в области аналитической и физической химии с уклоном в сторону изучения, главным образом, объектов органической химии[104].
Есть основания полагать, что наиболее признанными и впечатляющими в Башкирском филиале АН СССР были работы в области химии. По общему мнению членов комиссии АН СССР во главе с академиком Е.П. Велиховым, работавшей в г. Уфе в 1981 г., «… институт химии – один из лучших советских институтов в этой области, он имеет свое лицо – химия полимеров, катализаторов, органический синтез; много интересных прикладных разработок – создание каучука, гуттаперчи, перспективные работы по простагландинам…»[105].
Отдельный параграф посвящен анализу причин и результатов реорганизации Башкирского филиала АН СССР.
В 1980-е гг. проводились мероприятия по реорганизации структуры научных учреждений АН СССР. На общем собрании Академии наук СССР в октябре 1986 г. говорилось о расширении самостоятельности региональных научных подразделений. Речь шла и о создании новых отделений Академии наук, в частности Уральского отделения.
Характеризуя причины реорганизации Башкирского филиала, автор делает вывод, что они были связаны, прежде всего, с попыткой перевода академической науки в регионе на рельсы интенсификации, осложненной застойным состоянием экономики в регионе и стране в целом.
Отмечено, что Уральский экономический район в составе Башкирской и Удмуртской АССР, Курганской, Оренбургской, Пермской, Свердловской и Челябинской областей, занимающий одно из ведущих мест по объему промышленного производства в РСФСР, во многом определял темпы и пропорции развития экономики страны. Вместе с тем в этот период на Урале усилились процессы, осложняющие и тормозящие развитие его производительных сил. Истощались природные ресурсы Южного и Среднего Урала. Сырьевые возможности тяжелой индустрии стали отставать от увеличивающихся потребностей производства. В связи с использованием привозной руды росла себестоимость уральского металла, обострилась и без того напряженная транспортная проблема. Расчеты показали, что затраты только на доставку руды из отдаленных районов страны за последние несколько лет составили сумму, достаточную для строительства новых рудников в регионе. Рос моральный и физический износ машин и агрегатов. В машиностроении удельный вес металлорежущих станков превысил почти 20-летний возраст. Это в 1,5 раза больше общесоюзного уровня[106].
Если в 1967 г. добыча нефти в Башкирии составила 47,8 млн. тонн, то в 1970-1980-е гг. в регионе стабильно добывалось по 40 млн. тонн жидкого топлива ежегодно. В последующие годы, однако, темпы добычи нефти стали неуклонно снижаться, и дошли к началу ХХI в. до 9 млн. тонн[107].
При характеристике причин данных процессов в диссертации обращено внимание на то, что эксплуатация месторождений велась хищническими способами. Бесконтрольная закачка воды привела к обводнению нефти до 90-95%, что сделало разработку старых месторождений нерентабельной. Закачка пластовой воды явилась причиной засолонения многих пресных источников, ставших непригодными для питья. Экология в советское время была запретной темой, и никакие исследования по этой проблеме не проводились. Сигналы с мест о неблагополучной обстановке рассматривались как злостная провокация[108].
Анализируя факторы, обусловившие актуальность проблемы, автор разделяет мнение ряда исследователей, что требовался существенный пересмотр на основе достижений науки системы лесопользования, развития отраслей социальной инфраструктуры. Для решения возникших проблем были нужны модернизация и реконструкция общественного производства Урала на основе комплексных научных разработок.
Автор отмечает, что практическое решение проблем в системе региональной академической науки было скорректировано общим характером проводившихся в стране преобразований ряда структур АН СССР с целью преодоления разобщенности академических учреждений регионов и более эффективной координации науки на местах. 24 сентября 1986 г. Президиум Академии наук СССР поддержал ходатайство президиумов Уральского научного центра АН СССР, Башкирского и Коми филиалов АН СССР об организации Уральского отделения Академии наук СССР[109]. Башкирский филиал АН СССР был преобразован в Башкирский научный центр Уральского отделения Академии наук СССР.
В главе подчеркнуто, что Академией наук страны проводилась значительная работа по совершенствованию кадровой политики в регионах. Среди ученых, пополнивших ряды академиков в 1987 г. был и Г.А. Толстиков, сыгравший немаловажную роль в становлении Уральского отделения[110]. С именем Г.А. Толстикова связано дальнейшее развитие академической химии в Башкирии. В годы его руководства (1977 – 1993 гг.) институт химии стал одним из ведущих научных учреждений химического профиля в системе РАН, имеющий заслуженный авторитет в нашей стране и за рубежом.
Проведенное исследование позволило диссертанту выделить ряд качественно различных этапов академического строительства в Башкирии в 1960 – 1980-е гг., обозначить характерные особенности каждого из них.
В четвертой главе «Состояние и проблемы академической науки в Башкирии на рубеже XX – XXI вв.» исследуются процессы дальнейшего развития академической науки и сети научно-исследовательских учреждений в регионе в новых условиях общественной трансформации (1990-е гг.).
В главе показано, что в наследство от СССР Российской Федерации осталась мощная, признанная во всем мире система академической науки.
В диссертации охарактеризован период перемен в экономике, социальной и общественно-политических сферах 1990-х гг., который не мог не быть крайне сложным для академического сообщества России. И дело не в недопонимании роли фундаментальной науки. Следует учитывать, что многие опоры академии оказались разрушенными или существенно деформированными, были разорваны привычные связи, практически исчезли стандартные в течение многих лет рычаги управления. Представители академической науки работали в условиях кризиса, плохо прогнозируемой обстановки и недостатка ресурсов, балансируя в состоянии неустойчивого равновесия. Российская академия наук благодаря преданности ученых своему делу продолжала сохранять высокий потенциал, престиж в мировом научном сообществе[111]. Достаточно интенсивно развивались и региональные академические центры страны.
Специально рассмотрен период, когда Республика Башкортостан поставила вопросы о реорганизации Башкирского научного центра Уральского отделения РАН в Уфимский научный центр РАН и о создании Академии наук Республики Башкортостан. В диссертации подчеркнуто, что создание АН РБ изначально было нацелено на взаимодействие, сотрудничество с Российской академией наук, на интеграцию науки – академической, вузовской и отраслевой. Был найден разумный компромисс, и появилась идея создания Уфимского научного центра РАН, аналогичного научным центрам в Казани и Петрозаводске[112].
Отмечено, что вопросы развития региональных научных центров в системе РАН иногда в предельно обостренном варианте обсуждались на самых разных уровнях. События в Башкортостане не были частным случаем. Подобные же ситуации имели место в 1990-е гг. и в других регионах страны. Президиум РАН с пониманием относился к стремлению республик Российской Федерации к развитию национальной культуры, росту научного потенциала.
Автор показал, что расширение сети учреждений, развитие в них фундаментальных исследований, опыт организационной деятельности соответствовал общемировым тенденциям становления современной науки. По мнению академика РАН Г.А. Месяца, будущее Российской академии – в продвижении ее в регионы. На месте легче решаются кадровые, финансовые и материальные проблемы институтов. Однако речь не идет об автоматическом перемещении научных организаций в регионы. Необходимо улучшать условия для научной работы в регионах, поддерживать и материально стимулировать наиболее талантливых ученых. Только тогда продвижение РАН в регионы будет эффективным для российской науки[113].
В ходе исследования было выявлено, что с начала 1990-х гг. происходило фактически ежегодное сокращение бюджетного финансирования по линии Российской академии наук, которое ранее было основным, если не единственным для отдельных подразделений источником деятельности. В 1996 г., например, финансирование из бюджета РАН выглядело следующим образом: отдел биохимии и цитохимии получил лишь 53,4% запланированной суммы, институт геологии – 54,4%, институт химии и институт математики – около 68,6%, институт истории, языка и литературы – 71%[114]. Между тем, доля зарплаты в бюджетах институтов была в пределах от 63 до 93%. Это вело к задержкам выплаты зарплаты сотрудникам, сокращению части экспедиционных работ, ограничению обновления материалов, реактивов, научной литературы и др. Еще в 1992 г. было полностью прекращено финансирование строительства нового лабораторного корпуса института органической химии (проспект Октября, 71), ставшего затем «хроническим долгостроем» (корпус сдан в эксплуатацию в 2005 г.). Росла задолженность учреждений за коммунальные услуги.
Автор обращает внимание на то, что одним из определяющих звеньев в преодолении трудностей стала политика Президента, Правительства, Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, направленная на поддержку науки. В целях дальнейшего роста и укрепления научного потенциала региона были приняты закон РБ «О научной деятельности и государственной научно-технической политике» (02.03.1994 г.), целый ряд других законодательных и нормативных актов. На 1999–2001 гг. Кабинет Министров РБ утвердил и профинансировал по отдельной статье Республиканского бюджета 12 региональных научно-технических программ Академии наук Республики Башкортостан.
В сентябре 1993 г. состоялась встреча Президента Российской академии наук Ю.С. Осипова и Президента Республики Башкортостан М.Г. Рахимова, в ходе которой были рассмотрены проблемы развития и состояния науки в стране и регионе. Основной задачей в тот период, по мнению автора, являлось сохранение научных школ, что было необходимо для дальнейшего развития науки. Этот процесс усилился в середине 1990-х гг., чему в значительной степени способствовали указ Президента РБ «О реорганизации Академии наук Республики Башкортостан»[115], избрание в апреле 1996 г. председателя Президиума УНЦ академика Р.И. Нигматулина Президентом Академии наук Республики Башкортостан. В числе четырех вице-президентов АН РБ было трое ведущих ученых УНЦ РАН – член-корреспондент РАН М.А. Ильгамов, профессора В.А. Вахитов и З.Г. Ураксин.
В исследовании отмечено, что Российская академия наук в эти годы понесла потери. Это было связано, прежде всего, с «утечкой умов». Часть ученых выехала безвозвратно за рубеж, часть перешла в российские коммерческие структуры, порой вовсе не научного профиля, вплоть до сферы обслуживания. Основной причиной такой ситуации была, в первую очередь, низкая, несвоевременная и нестабильная оплата труда ученых. Случалось, что сотрудники академии месяцами не получали зарплаты. Оборудование академических институтов устарело, его обновления не производилось. Помещения многих институтов остро нуждались в ремонте.
В диссертации отмечается, что и в этих условиях Российская академия наук выстояла при поддержке государства и благодаря общим усилиям ученых и некоторых общественных деятелей. Она сохранилась как высшее научное учреждение России, как главный источник фундаментальных знаний. Академия сохранила свой высокий потенциал, престиж в мировом научном сообществе. Ее вклад в мировую науку продолжал оставаться весьма значительным, а по ряду направлений – определяющим. И это следует особо подчеркнуть, так как многочисленные дискуссии о кризисе финансов государства, о бедственном положении ученых, о падении престижа науки в стране – дискуссии, которые часто велись абстрактно и легковесно, в отрыве от понимания, как жила в то время страна, - создавали в общественном сознании представление о глубоком кризисе, о крахе отечественной науки[116]. Безусловно, эти и другие проблемы существенным образом влияли на активность научных коллективов и отдельных ученых. Но, как представляется, они не породили в академической среде выжидательного настроения, не остановили работу. Несмотря на трудности этого периода, прежде всего материальные, продолжали осуществляться мероприятия по поддержке потенциала центральных и региональных структур РАН.
Автор подчеркивает, что во второй половине 1990-х гг. интеграционные процессы позволили консолидировать источники финансирования из федерального и республиканского бюджетов по ряду важнейших направлений естественных и общественных наук. В результате такой координации институты УНЦ РАН стали получать дополнительные средства за счет бюджета АН РБ. В 1996 г. они составили 30% финансирования из бюджета РАН, в 1998 г. – около 40%. Наиболее крупные финансовые вливания из средств АН РБ получили отдел биохимии и цитохимии, институты социально-экономических исследований, истории, языка и литературы, физики молекул и кристаллов, а по институту механики финансирование из бюджета АН РБ превысило ассигнования из РАН в два раза[117].
В работе показано, что в трудных условиях 1990-х гг. Уфимский научный центр РАН, в целом, сумел укрепить свои позиции и материальную базу. В 1995 г. редакционно-издательский УНЦ был преобразован в издательство «Гилем» («Наука») - ведущее научное издательство Башкортостана, которое выпускает на русском, башкирском, татарском, чувашском, английском языках более половины всех изданий научного профиля региона. «Гилем» издает также научно-популярные труды, журналы, методическую литературу и др. За период с 1995г. по 1999 г. в издательстве выпущено 125 наименований научных трудов (2000 п.л.). Общий объем печатной продукции за 1991 – 2000 гг., главным образом по общественным наукам, составил около 535 монографий, сборников, учебников. Начато издание научно-гуманитарных и общественно-политических журналов «Ядкар» (на русском и башкирском языках), «Вестник Академии наук Республики Башкортостан», «Экономика и управление» (совместно с Академией государственной службы при Президенте Республики Башкортостан), «Башкирский экологический вестник» (совместно с НИИ безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан), «История науки и техники» (совместно с НИИ истории науки и техники) и т.д.[118] В 1996 году издана первая региональная энциклопедия – «Краткая энциклопедия «Башкортостан». Автор отмечает, что начало выпуска этих изданий, явилось заметным событием в духовно-интеллектуальной жизни республики.
Автор разделяет мнение о том, что в результате постсоветской трансформации региональная наука, оказавшись практически вне системы централизованного управления, вынуждена была приступить к поиску новых форм организации исследований в процессе эволюции – от возникшего постперестроечного хаоса к некоему новому самоорганизационному порядку[119].
Основная задача ближайших лет – создание необходимых условий для сохранения и развития наиболее перспективной части фундаментальной науки в России и ее регионах, системы подготовки научных кадров, определение приоритетных направлений в научно – технической сфере и концентрация на этих направлениях имеющихся ресурсов, реформирование научно–технического комплекса, создание технологической базы перехода на путь экономического роста и повышения благосостояния населения[120].
При этом следовало отказаться от устаревшего узкотехнического подхода с характерной для него дискриминацией гуманитарных исследований и говорить в итоге не о государственной научно – технической политике, а о государственной научной политике или о государственной политике в области развития науки.
В диссертации рассмотрено одно из основных направлений государственной политики в настоящее время – разработка концепций и программы демографического развития России в связи угрозой депопуляции ряда российских этносов. Отмечено, что развитие демографии вызвано потребностью дать анализ процессов резкого снижения показателей воспроизводства населения в России, осмыслить ряд других коренных социально- демографических проблем (например, связанных с урбанизацией, миграционными процессами и т.д.), которые выдвинулись во второй половине ХХ в. в число глобальных, стоящих перед человечеством в целом и имеющих для него жизненно важное значение. Активная научно обоснованная демографическая политика явится непременным условием демографической стабилизации[121].
Автор подчеркивает, что научные разработки в области исторической демографии выделились в самостоятельное и одно из перспективных направлений отечественной истории, весомый вклад в развитие которой вносят сотрудники Центра изучения территории и населения России института российской истории РАН под руководством академика РАН Ю.А. Полякова. Рассмотрена деятельность Центра по созданию источниковой базы для исследования истории одного из сложных периодов – 1930-х гг.[122] Работы[123] Д.К. Шелестова, А.Я. Кваша, Ю.А. Полякова, В.Б. Жиромской и др., отмечено в главе, дали толчок к развитию интереса к демографическим проблемам в региональном аспекте.
Как отмечается в диссертации, в 1980-е гг. ученые института социально-экономических исследований УНЦ РАН активно исследовали демографические проблемы, но в основном – в ракурсе анализа воспроизводства и эффективности занятости рабочей силы (Р.А. Галин, З.Ш. Кутлубаев). В Центре этнологических исследований УНЦ РАН ведутся изыскания по этнодемографическому картографированию, религии и верованиям, позитивно влияющие на формирование новых ориентацией самых различных структур общества. История демографического развития народов Южного Урала прослеживается в ряде работ[124] Г.Я. Корнилова, М.М. Кульшарипова, А.З. Асфандиярова, М.И.Роднова, О.И. Дудиной, Ю.М. Абсалямовой, Р.Н. Сулеймановой и др.
Весьма важным аспектом исследуемой темы является показ не только научных, но и практических результатов деятельности, которых добивались коллективы академических учреждений вопреки всем потрясениям конца XX – начала XXI вв. Так, в 2001 г. по результатам научно-исследовательских работ ряду научных сотрудников были присуждены 6 стипендий Российской Федерации, 3 индивидуальных гранта по программе «Интеграция», по одному гранту Соросовского аспиранта и Соросовского профессора, премии Координационного Совета по приоритетным направлениям в технологии живых систем Минпромнауки РФ, в конкурсе за лучшую публикацию в журналах МАИК «Наука / Интерпериодика» (профессор Э.К. Хуснутдинова) и Государственная премия Республики Башкортостан (профессора Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров)[125], три аспиранта и один докторант получили стипендию Президента Республики Башкортостан. В целом за 1996 - 2000 гг. ученые республики удостоились более 200 грантов различных фондов, в т.ч. 35 – международных[126]. Структуры УНЦ РАН участвовали в разработке целого ряда крупнейших федеральных государственных научно-технических программ и подпрограмм: Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения; Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 2001–2004 годы (10 проектов); Геном человека; Приоритетные направления генетики; Научные основы управления экономикой. Межреспубликанские экономические отношения: анализ, прогнозирование, регулирование; Культура России (2001 – 2005 годы)[127] и т.д.
Успехи в решении крупных научных проблем связаны с именами Г.А. Толстикова, М.С. Юнусова, В.Н. Одинокова, Ю.Б. Монакова, А.Ф. Леонтьева, В.В. Напалкова, Р.И. Нигматуллина и др. В работе дана характеристика наиболее значительных исследований ученых в различных областях науки.
В главе отмечено, что коллективы научных сотрудников академических учреждений УНЦ РАН, АН РБ поддерживают тесные творческие контакты, осуществляемые в виде участия в совместных научных программах, в заключении отдельных договоров, в работе конференций, в совместных научных изданиях, стажировках и т.д., с учеными целого ряда университетов и научных центров практически все ведущих зарубежных стран. Это говорит, прежде всего, о востребованности результатов исследований наших ученых научным сообществом иностранных государств. Расширение сферы международного сотрудничества как общей тенденции в ряде направлений академической науки страны предстает как один из главных индикаторов состояния национальной науки. Автором показаны наиболее значимые результаты совместных разработок в рассматриваемый период.
В диссертации отмечается, что, безусловно, весомый вклад в социально-экономическое развитие страны, регионов вносят представители академической науки, поэтому укрепление союза научного сообщества с производством имеет большое значение. Так, предпринятые в республике меры позволили смягчить последствия кризиса 1990-х гг. Учреждения Уфимского научного центра РАН, взаимодействуя со структурами Российской академии наук, концентрируя все возможные источники федерального и местного бюджета, сохранили ведущие научные школы, их кадровый потенциал. За 1991 – 2000 гг. защитили кандидатские диссертации 317 научных сотрудников центра, докторами наук стали 95 ученых. В 2001 г. в институтах УНЦ РАН работали 2 академика и 9 членов-корреспондентов РАН, 11 академиков АН РБ, 9 членов-корреспондентов АН РБ, 100 докторов наук, 390 кандидатов наук, всего - 1435 человек, из них 725 научных работников[128]. В регионе проводились фундаментальные и прикладные исследования, создавались уникальные научно-образовательные комплексы вузов, колледжей, научно-исследовательских институтов, опытных заводов, проектных, конструкторских организаций в ведущих отраслях промышленности.
Однако, как показано в диссертации, дальнейшее развитие научного потенциала российской академической науки в регионе, представленного коллективами ученых из учреждений Уфимского научного центра Российской академии наук, Академии наук Республики Башкортостан, отраслевых институтов, высших учебных заведений – это около семидесяти организаций, формирующих научный комплекс в республике[129] – определяется, естественно, прежде всего, процессом преобразований в сфере науки в Российской Федерации. Наступивший новый этап реформ выдвигает более сложные задачи качественных преобразований экономики: повышение темпов роста, структурные преобразования, модернизация экономики, ориентир на инновационные, наукоемкие технологии, повышение роли человеческого потенциала, решение обострившихся социальных проблем. Понимая необходимость всемерной поддержки науки, Правительство России в последнее время предпринимает конкретные меры в этой области.
На протяжении всей работы подчеркивается, что тенденцией исторического развития человечества является повышение общественной значимости науки. Будучи неотъемлемой, составляющей общественного воспроизводства, наука должна рассматриваться как полноправная часть экономики[130]. Вместе с тем следует учитывать, что научные знания непосредственно воздействуют на общественную, духовную и политическую жизнь страны. В постиндустриальном обществе наука, сохранив эту важную роль, усилит свое воздействие на систему государственного управления. Уже в конце 1990-х гг. успех политических, управленческих и организационных решений во многом зависел от того, насколько они опирались на научную методологию и экономический расчет.
Исследование показало, что в Республике Башкортостан в этот период был накоплен значительный опыт и отработаны эффективные организационные формы, обеспечивающие совместную работу ученых и власти. Примером такого взаимодействия может, в частности, служить закон «О науке и государственной научно-технической политике в Республике Башкортостан», принятый в 1994 году. Начиная с 1993 г. финансировались отдельной строкой республиканского бюджета государственные научно-технические программы, утвержденные Правительством Башкортостана. Успешно реализуются «Концепция развития науки и инновационной деятельности в Республике Башкортостан на 2000-2005 годы», «Программа международного научного сотрудничества Республики Башкортостан на период до 2010 года». В 1999 г. учреждены Государственные премии Республики Башкортостан в области науки и техники.
В главе сделан вывод, что формирование стратегии развития общества должно исходить из научно обоснованного прогноза, позволяющего на системной основе обеспечивать интеграцию научно-технической и промышленной политики, определять общенациональные технологические приоритеты, учитывающие национальные особенности и глобальные тенденции. Для успешного вхождения России в мировое сообщество развитых стран составление научного прогноза является исключительно сложной задачей, которая может быть решена только при участии широкого круга ученых, занятых как фундаментальными, так и прикладными исследованиями. Ведь именно науке принадлежит функция поддержания интеллектуального климата в обществе. Для России с ее уникальной системой организации науки эта функция академического сообщества является едва ли не определяющей. Однако не все проблемы академической науки сегодня решены. Главный и актуальный вопрос – это ее финансирование и постоянное обновление технического оборудования. Эти проблемы должны решаться на государственном уровне.
В Заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны обобщающие выводы.
Проведенное исследование показало, что разработка ведущих приоритетов в развитии науки базируется на современных общенациональных социально-экономических целях развития страны с учетом мировых тенденций, историко-культурных и научных традиций России. При этом особое внимание уделяется согласованности научной, образовательной, промышленной и оборонной концепций развития страны.
Становление и развитие академической науки в Башкирии в рассматриваемый период, явившись закономерным результатом развития экономики и культуры общества, свидетельствует о зависимости общего хода развития науки от потребностей социальной практики, конкретных условий и особенностей общественного развития, от задач, которые общество решает.
Деятельность научно-исследовательских учреждений характеризовалась качественными изменениями, наметившимися в начале 1950-х гг. в развитии академической науки в республике, ведущее положение которой окрепло именно после создания в 1951 г. Башкирского филиала АН СССР.
Ориентация академической науки региона, определенная в момент создания Башкирского филиала, была закреплена формированием соответствующей организационной структуры. Ее дальнейшее развитие носило эволюционный характер, поскольку не было связано с принципиальным изменением возложенных на БФ АН СССР задач. Вместе с тем, в рамках такого развития в истории академического строительства автор выделяет ряд этапов.
Первые пять лет после создания в 1951 г. Башкирского филиала – это время кардинальной организационной и идейной перестройки академической науки в регионе, время создания институтов и отделов в г. Уфе. Решение этих вопросов позволило во второй половине 1950 – начале 1960-х гг. переключить внимание на становление исследовательской работы, укрепление базы фундаментальных разработок, создание системы подготовки кадров для выполнения определившихся научных направлений.
На рубеже 1960 – 1970-х гг. начинается новый этап академического строительства в БАССР. Его главной особенностью стало усиление внимания поиску эффективных каналов продвижения имеющейся научной основы в народнохозяйственную практику. Тем самым, растущее внимание к вопросам налаживания взаимодействия академической науки с производством было одной из первоочередных задач академического сообщества.
В центре внимания коллективов академических учреждений находился также ряд приоритетных задач: поиск эффективных способов практического использования накопленного к этому времени научного потенциала, решение проблем, находившиеся в центре внимания в 1960-е гг., постоянное уточнение основных направлений научных исследований, совершенствование форм их организации, корректировка кадровой политики.
В 1970-е гг. усилия были направлены на преодоление диспропорций в развитии ряда академических учреждений на территории региона, сложившихся в период организации Башкирского филиала АН СССР. Превращение отдельных подразделений филиала в ведущие научные центры страны дало возможность взять курс на дальнейшее укрепление структур БФ АН СССР как за счет применения количественных методов и математического моделирования, так и за счет оснащения лабораторий современными приборами и создания опытных баз для учреждений химического и технического профиля.
В конце 1970 - начале 1980-х гг. происходит переход к следующему этапу академического строительства в Башкирии. Его характерной чертой явилась попытка перевода академической науки в регионе на рельсы интенсификации, осложненная стагнацией и кризисным состоянием экономики в стране и регионе. Тем не менее, и этот период не был бесплодным. Опыт предшествующего развития по разработке сложных наукоемких проблем, в том числе технологий долгосрочного прогнозирования стал основой для создания условий опережающего развития фундаментальных исследований.
Можно без преувеличения утверждать, что в 1980-е гг., несмотря на кризисное состояние социально-экономического развития страны, существенно возросли роль и значимость Башкирского филиала АН СССР как организатора и координатора исследовательской деятельности по актуальным проблемам естественных и гуманитарных наук в масштабах всей республики. Его научные советы определяли основные направления и задачи фундаментальных исследований, осуществляли перспективное планирование по координации научно-исследовательских работ с отраслевыми учреждениями и вузами. Именно в эти годы в регионе были развернуты крупномасштабные исследования комплексного характера, связанные с рациональным использованием природных ресурсов Южного Урала и хозяйственным освоением прилегающих к нему территорий, развитием производительных сил автономной республики. Так, в 1978 г. БФ АН СССР разрабатывал 98 научных тем, в том числе 14 особо важных. Было получено около 350 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
На этом этапе были заложены основы для последующего перехода к интенсификации научных разработок в БФ АН СССР, чему способствовало дальнейшее повышение авторитета и значимости исследований ученых филиала на союзной и международной арене. Завершается рассматриваемый период преобразованием БФ АН СССР в Башкирский научный центр и включением его в 1988 г. в состав Уральского отделения Академии наук СССР.
В условиях 1990-х гг. не правовая база реформирования, не отсутствие достаточного количества финансовых ресурсов, а именно готовность региональных властей к реальному сотрудничеству с фундаментальной наукой явилась определяющим фактором для создания условий для оптимального взаимодействия научно-технической политики и исследовательской практики в регионе.
В 1990-е гг., вопреки всем потрясениям конца ХХ – начала ХХI вв., потенциал российской академической науки в регионе не снизился. В 1991 г. была учреждена Академия наук Республики Башкортостан. Учреждения Уфимского научного центра РАН, АН РБ, взаимодействуя со структурами Российской академии наук, концентрируя все возможные источники федерального и местного бюджета, сохранили ведущие научные школы, их кадровый потенциал. В республике проводились фундаментальные и прикладные исследования, создавались уникальные научно-образовательные комплексы вузов, колледжей, научно-исследовательских институтов, опытных заводов, проектных, конструкторских организаций в ведущих отраслях промышленности.
Следует отметить, что в последние годы постепенно усиливается интеграция академической и вузовской науки. По числу проектов, в которых участвуют вузы и подразделения академических институтов Башкортостана в рамках соответствующей федеральной целевой программы, регион находится в числе лидеров среди субъектов России.
Основная задача ближайших лет – создание условий для сохранения и развития наиболее продуктивной части науки и системы подготовки научных кадров, концентрации ресурсов на перспективных направлениях научно-технической сферы, формирование динамично развивающихся учебно-научно-производственных комплексов, способных решать актуальные задачи социально-экономического и культурно-духовного развития общества, преодоление отставания в некоторых областях от уровня мировой науки.
Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях:
Статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации
- Юсупов Р.Г. Основные направления академического строительства в Башкирии в 1970-1980-е гг. // Вестник РУДН. Серия «История России». Спецвыпуск. М., 2007. сентябрь. № 2. (1 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Формирование современной организационной структуры академической науки в Башкирии в 1950-е гг. // История науки и техники. Уфа, 2007. № 1. (2 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Создание и организационное оформление Башкирского филиала АН СССР// История науки и техники. Спецвыпуск. Уфа, 2007. № 6. (1,2 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Организация научных исследований и координация науки в Башкирии в начале 1960-х гг. // История науки и техники. Уфа, 2007. № 3. (1 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии во второй половине XX – начале XXI вв. (историография проблемы) // История науки и техники. М., 2007. № 8. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Состояние и проблемы академической науки в Башкирии в конце XX в. // Известия Самарского научного центра РАН. Тематический выпуск. Самара, 2007. Т. 9. № 2. (0,6 п.л.).
- Юсупов Р.Г. История развития академической науки в Башкирии во второй половине ХХ века (характеристика источниковой базы исследования) // История науки и техники. Уфа, 2007. № 4. (0,5 п.л.).
Монографии, сборники
- Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии (вторая половина XX – начало XXI вв.). Уфа, 2007. (14,5 п.л.)
- Халфин С.А., Юсупов Р.Г. Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.). Уфа, 2006. (14,25 п.л., авторский вклад – 7,1 п.л.).
- Халфин С.А., Юсупов Р.Г. История науки. Академическая наука в Башкортостане (вторая половина XX века). Учебное пособие. Казань – Уфа, 2006. (14 п.л., авторский вклад – 7,0 п.л.).
- Плеханова М.Э., Цветкова В.Д., Юсупов Р.Г. и др. Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития. Воронеж, 2007. (18,9 п.л., авторский вклад – 4,1 п.л.).
- Величко И.А., Кравцова А.В., Юсупов Р.Г. и др. Научные исследования: информация, анализ, прогноз. Воронеж, 2007. (33,6 п.л., авторский вклад – 3,1 п.л.).
Рецензии на монографию, учебное пособие
- Каримов К.К. Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.) // Истоки. Уфа, 2006. № 51 (507). С. 6.
- История науки. Академическая наука в Башкортостане (вторая половина ХХ века) // Вестник Академии наук РБ. – 2007. – Т. 12. - № 2. – С. 67.
Статьи и тезисы докладов
- Юсупов Р.Г. Создание Башкирского филиала Академии наук СССР // Объединенный научный журнал. М., 2002. № 23 (46). (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Реорганизация Башкирского филиала АН СССР // Объединенный научный журнал. М., 2003. № 21 (79). (0,4 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Становление и развитие академической химии в Башкортостане // Перспективы развития школьного химического образования в Республике Башкортостан / Тезисы докладов Республиканской научно-методической конференции. Уфа, 2003. (0,2 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Интеграция академической науки и образования: тенденции развития и проблемы // Образование в высшей школе: современные тенденции, проблемы и перспективы развития / Сборник научный статей региональной научно-методической конференции. Уфа, 2003. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Государственная политика Республики Башкортостан в научной сфере // Новые формы и методы подготовки специалистов образования для сферы сервиса / Материалы Международной научно-методической конференции. М., 2003. (0,2 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Становление и развитие академической науки в Башкирии в годы Великой Отечественной войны // Материалы научных статей республиканской научно-теоретической конференции. Уфа, 2005. (0,2 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Координация научных исследований в Башкирском филиале АН СССР с отраслевыми институтами и вузами (1970-е гг.) // Материалы всероссийской научно-методической конференции. Уфа, 2005. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Формирование организационной структуры академической науки в Башкирии (1950 – 1960-е гг.) // Ломоносовские чтения. Сборник научных статей. М., 2006. (0,4 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Роль академической науки в развитии химической и нефтехимической промышленности Башкирии (1950-1960-е гг.) // Материалы VII Международной научной конференции «Современные проблемы истории естествознания в области химии, химической технологии и нефтяного дела». Уфа, 2006. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Из истории организации научных исследований и координации науки в регионах в начале 1960-х гг. (на примере Башкирии) // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 9-й Международной научно-практической конференции. С.-П., 2007. Ч. 4. (0,5 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Научно-технический прогресс в социально-экономическом развитии Башкирии в 1970-1980-е гг. // Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России. Материалы Российской научно-практической конференции. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Ускорение процесса адаптации научно-технической сферы к новым экономическим и политическим условиям в Уральском регионе (1980-е гг.) // Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России. Материалы Российской научно-практической конференции. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. О работе Башкирского филиала АН СССР (вторая половина 60-70-е годы XX в.) // Вестник ВЭГУ: Научный журнал. – Уфа: Восточный университет, 2007. – № 31/32 (История). (0,6 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Развитие научных исследований в академических учреждениях Башкирии в 1960-е гг. // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе. Материалы Международной научно-практической конференции. Ч.II. Уфа, 2007. (0,5 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Формирование научного потенциала Башкирии в 1950 – 1960-е гг. // Проблемы публичного права (Идель – Уральские чтения). Межвузовский сборник. Выпуск IV. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Развитие гуманитарных наук в академических учреждениях Башкирии (1970-е – начало 1980-х гг.) // Ломоносовские чтения. Сборник научных статей. М., 2007. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Российский научно-технический потенциал и возможности отечественной науки в реализации стратегии инновационного развития // Конкурентоспособность региона: факторы и стратегии управления. Материалы Всероссийской научно–практической конференции. Уфа, 2007. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Роль академической науки в социально-экономическом развитии Башкирии в 1970-1980-е гг. // XX век в истории России: актуальные проблемы. Материалы III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. (0,3 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Особенности научного строительства в Уральском регионе в 1980-е гг. // XX век в истории России: актуальные проблемы. Материалы III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. (0,4 п.л.).
- Юсупов Р.Г. Роль Академии наук СССР в формировании академической науки Башкирии (1950-е гг.) // Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность. Материалы III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. (0,5 п.л.).
[1] См.: Вопросы истории обществознания и техники. - 1981. - № 2. – С. 63.
[2] Ельмеев В.Я. Наука и производительные силы общества. - М., 1959; Трошин Д.М. Наука и ее роль в современном обществе. – М., 1960; Кудряшов А.П. Современная научно-техническая революция и ее особенности. - М., 1965; Князев Г.К., Кольцов А.В. Краткий очерк истории Академии наук СССР. – М., 1964; Советская наука и техника за 50 лет (в 10 томах). – М., 1967; Зворыкин А.А. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. - М., 1967; Комков Г.Д., Карпенко О.М., Левшин Б.В., Семенов Л.К. Академия наук СССР – штаб советской науки. – М., 1968; Есаков В.Д. Советская наука в годы первой пятилетки: основные направления государственного руководства наукой. – М., 1971; Бастракова М.С. Становление советской системы организации науки. – М., 1973; 250 лет Академии наук СССР. Документы и материалы юбилейных торжеств. – М., 1975; Академия наук СССР: краткий ист. очерк: в 2-х т. - М.: Наука, 1977. – Т. 2: 1917-1976; Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. – М., 1979; Советская наука. Итоги и перспективы. – М., 1982; Котельников В.А. Наука многонациональной советской страны // Вестник АН СССР. – 1982. - № 7. – С. 3 – 10 и др.; Советская наука. Итоги и перспективы. - М., 1982; Котельников В.А. Наука многонациональной советской страны // Вестник АН СССР. – 1982. - № 7. – С. 3 – 10; Кирилин В.А. Страницы истории науки и техники. - М., 1986; Кушлин В.И. НТР в СССР: история и современность // История СССР. – 1988. - № 5. - С. 3-21 и др.
[3] Амбарцумян В.А. Наука в Армении за 40 лет. – Ереван, 1960; История Академии наук Украинской ССР. – Киев, 1979; Академия наук Белорусской ССР. – Минск, 1979; Академия наук Грузинской ССР. – Тбилиси, 1981; Ордена Дружбы народов Академия наук Литовской ССР. – Вильнюс, 1983; Академия наук Узбекской ССР. – Ташкент, 1983; Наука Советского Туркменистана за 60 лет (1924 – 1984 гг.). – Ашхабад, 1984; Академия наук Эстонской ССР (1980 – 1985 гг.). – Таллинн, 1986; Академия наук Латвийской ССР. 1946 – 1986. – Рига, 1986; Наука и техника советского Азербайджана: летопись важнейших событий (1920 – 1987 гг.). – Баку, 1987; Академия наук Казахской ССР (хроника событий). – Алма-Ата, 1990; Академическая наука Киргизстана: история и проблемы. - Фрунзе, 1990 и др.
[4] См.: СССР в 70-е годы. - М., 1981. – С. 174-215.
[5] Габриэльян Г.Г. Наука и ее роль в обществе. – Ереван, 1956; Методологические проблемы науки: материалы заседания Президиума АН СССР. - М., 1964; Волков Г.Н. Социология науки. - М., 1968; Лейман И.И. Наука как социальный институт. - М., 1971; Дружков В.И. Проблемы организации науки. - М., 1978; Шелищ П.Б. Динамика науки. - Л., 1981; Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки: политика, управление, право. - М., 1985; Кара-Мурза С.Г. Советская наука и бюрократическая система // Вопросы философии. - 1988. - № 4. - С. 57-67; Наука и власть. - М., 1990; Мейен С.В. О перестройке в науке и в Академии наук // Знание – Сила. - 1991. - № 1. - С. 50-54; Наука России сегодня и завтра. - М., 1992; Наука в России: состояние, трудности и перспективы // Вопросы философии. - 1994. - № 10. - С. 3-25; № 11. - С. 19-39; Хромов Г.С. Наука, которую мы теряем. - М., 1995 и др.
[6] См.: Кузнецов П.И. Роль интеллигенции в борьбе за технический прогресс. - Л., 1961; Лутченко А.И. Советская интеллигенция (формирование кадров советской интеллигенции 1917-1965). - М., 1968; Из истории советской интеллигенции. – Новосибирск, 1974; Роль интеллигенции в развертывании НТР. – М., 1979; Советская интеллигенция / Под ред. Л.В. Ивановой. - М., 1987; Федюкин С.А. Советская интеллигенция (История формирования и роста 1917-1965). – М., 1968; Арнольдов А.И. Социалистическая интеллигенция и культурный прогресс. – М., 1980.
[7] См.: Дубовцев И.А. Иркутский академический. – Иркутск, 1967; Хромов С.С., Тютюкин С.В. Ведущий центр по изучению отечественной истории // История СССР. – 1986. - № 2; Лельчук В.С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. - М., 1987; Формы организации науки в Сибири: Исторический аспект. – М., 1988; Богатиков О.А. Академия наук СССР – штаб советской науки. - М., 1988; Ибрагимова З.М., Притвиц Н.А. «Треугольник» Лаврентьева. - М., 1989; Кольцов А.В. Роль академии наук в организации региональных научных центров СССР. – Л., 1988; Артемов Е.Т. Формирование и развитие сети научных учреждений АН СССР в Сибири. 1944-1980. – Новосибирск, 1990; Лахтин Г.А. Организация советской науки: история и современность. – М., 1990; Водичев Е.Г. Путь на Восток: формирование и развитие научного потенциала Сибири (серед. 50-60-х гг.). – Новосибирск, 1994; Куперштох Н.А. Сибирский эксперимент // Вестник РАН. – 1997. - Т. 67. - № 8. - С. 732-734; Панеях В.М. Упразднение ленинградского отделения Института истории АН СССР в 1953 г. // Вопросы истории. - 1993. - № 10. - С. 19-27; и др.
[8] См.: Водичев Е.Г. Научный центр в Сибири: императивы формирования и имидж восприятия // Вопросы истории естествознания и техники. – 1995. - № 1. – С. 92-94; Князев Г.А., Кольцов А.В. Краткий очерк истории Академии наук СССР. – М., 1964. - С. 179.
[9] Лельчук В.С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. – М., 1987. – С. 254.
[10] См., например, Бакунин А.А. Кпсс во главе научно-технического прогресса: к вопросу об историографии проблемы // Вопросы истории КПСС. - 1982. - № 10; Безик О.Л. Руководство КПСС развитием промышленности Сибири и Дальнего Востока в период зрелого социализма: историография проблемы: Автореф. дис.... канд. ист. наук. – М., 1981.
[11] Комаров В.Л. Избр. соч. – Т. 11. – М.; Л., 1948; Марчук Г.И. Магистрали прогресса. – М., 1985; Келдыш М.В. Избр. тр.: Общие вопросы развития науки. - М., 1985 и др.
[12] См.: Вестник Академии наук СССР. – 1949. - № 11. – С. 96; 1952. - № 11. – С. 65 – 81; 1954. - № 11. – С. 90; 1955. - № 8. – С. 3 – 11; № 9. – С. 89 – 90; 1956. - № 5. – С. 6; 1983. – № 4. – С. 13 и др.
[13] См.: Иванов Б.И. Становление и развитие технических наук. - Л., 1977; История и психология. - М., 1971; Козлов Б.И. Возникновение и развитие технических наук: Опыт историко-теоретического исследования. - Л., 1988; Краткий очерк истории социологии. - М., 1990; Миронов Б.Н., Степанов З.В. Историк и математика. - Л., 1975; «Павловская сессия» 1950 г. и судьба советской физиологии // Вопросы истории естествознания и техники. - 1989. - № 1. - С. 94-108; Звегинцев В.А. Что происходило в советской науке о языке? // Вестник академии наук. - 1989. - № 12. - С. 11-28; Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. - М., 1966; Румянцев А.М. Проблемы современной науки об обществе. - М., 1969; Устинов В.А., Фелингер А.Ф. Историко-социальные исследования: ЭВМ и математика. - М., 1973; Фролов И.Т. Философия и история генетики. - М., 1988; Чагин Б.А. Очерк истории социалистической мысли в СССР (1917-1969). - Л., 1971; Шахпаронов М.И. Химия и философия. - М., 1962 и др.
[14] См.: Гусев К.В., Розов Б.С. Кадры советской науки. - М., 1982; Кадры науки советской Сибири: проблемы истории. – Новосибирск, 1991; Лебин Б.Д. Подбор, подготовка и аттестация научных кадров СССР. - М., 1969; Научно-техническая революция и изменение структуры научных кадров СССР. - М., 1973; Подготовка и воспитание научных кадров. - М., 1982; Пучков И.С., Попов Г.А. Социально-демографическая характеристика научных кадров. - М., 1978; Яговкин В.П. Кадры науки в Сибири в 60-70-е гг.: Динамика численности и размещения // Интеллигенция в системе социально-классовой структуры и отношений советского общества: Тезисы докладов и сообщений конференции. – Кемерово, 1991. - Вып. II. - С. 97-99 и др.
[15] Боговленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. - Ростов/Д, 1986; Ворожцев В.П. и др. Методологические установки учёного: Природы и функции. – Новосибирск, 1986; Гуревич А.Я. Проблема ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. – М., 1989. - Вып. 1. - С. 75-89; Кормер В.Ф. Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура // Вопросы философии. – 1989. - № 9. - С. 65-78; Ценностные аспекты развития науки. - М., 1990; Юривич А.В. Социальное восприятие ученых. – М., 1988 и др.
[16] Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Наука в обновленной стране // Вестник РАН. – 2001. - Т. 71. - № 11. - С. 987.
[17] Соколов Б.С. Реформа в науке – трудный выбор // Вестник РАН. – 1997. – Т.67. - №10. – С. 915-919.
[18] Месяц Г.А. Спасти науку. – М., 2001.
[19] См.: Наука в России: состояние, трудности, перспективы (материалы «круглого стола») //Вопросы философии. – 1994. - №19. – С.10.
[20] Ларичев О.И., Минин В.А., Петровский А.Б., Шепелев Г.И. Российская фундаментальная наука в третьем тысячелетии // Вестник РАН. – 2001. - Т. 71. - № 1. – С. 13-18.
[21] Вестник РАН. – 2001. – Т. 71. - № 9. – С. 784-787.
[22] Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Наука в обновленной стране // Вестник РАН. – 2001. – Т. 71. - № 11. – С. 987.
[23] Верт Н. История советского государства, 1900-1991. - М., 1992. - С. 415; Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса, 1964-1994. - М., 1996. - С. 26; Хоскинг Дж. История Советского Союза, 1917-1991. - М., 1994. - С. 419; Yanov A. La distensione dopo Breznev. – Firense, 1981. - P. 146-174.
[24] Smith H. I russi. Milano, 1977. - P. 482-483; Rubbi. Incontri con Gorbaciov. – Roma, 1990. - P. 86-87; Daniels R.V. Is 4Russia Reformable?: Change and Resistance from Stalin to Gorbachev. - Boulder (Colorado), 1988. - P. 108; Bondi H. Scientists and politicians // Interdisdpjmary science review. - L., 1990. - Vol. 15. - № 4. - P. 310-314.
[25] Чемберс Э. Мировое сообщество выиграет, если поддержит российскую науку // Финансовые известия. – 1996. - № 11.
[26] Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. – М., 1986.
[27] Халфин С.А. Исторические науки: актуальные задачи и перспективы развития // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. – 1996. - Т. 1. - № 1. – С. 29-34.
[28] См.: Александров Д.А. Историческая антропология науки в СССР // Вопросы истории естествознания и техники. – 1994. - № 4. - С. 3-22; Дмитриев И.С. Научные школы: новые историко-научные исследования // Вопросы истории естествознания и техники. – 1996. - № 1. - С. 130-136; Коган Л.Н. Человеческий смысл естественных и технических наук // Известия УРГУ. – 1997. - № 5. - С. 3-14; Кузнецова Н.И., Розов М.А. История науки на распутье // Вопросы истории естествознания и техники. - № 1. - С. 3-18; Пестр Д. Социальная и культурологическая история науки: новые определения, новые объекты, новые практики // Вопросы истории естествознания и техники. - 1996. - № 3. - С. 42-55; Роуз Дж. Что такое культурологические исследования научного знания // Вопросы истории естествознания и техники. - 1994. - № 4. – С. 23-41.
[29] Лахтин Г.А. Организация советской науки: история и современность. – М., 1990. – С. 199, 214.
[30] Данилов А.А. История инакомыслия в России: Советский период. – Уфа, 1995; Корзун В.П., Колеватов Д.М. Невостребованная историческая наука (к постановке проблемы) // Интеллигенция и власть на пороге XXI в.: Тезисы докладов конференции. – Екатеринбург, 1996. – Ч. 1. - С. 138-141; Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления // Отечественная история. - 1996. - № 4; Опенкин Л.А. Механизм торможения в сфере общественных наук: Истоки возникновения, факторы воспроизводства // История СССР. – 1989. - № 4. – С. 3-16; Пугачева М.Т. Институт конкретных социологических исследований Академии наук СССР (1968-1972) // Вестник РАН. – М., 1995. - Т. 65. - № 2. - С. 164-175; Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. - М., 1997; Советская история. Проблемы и уроки. – Новосибирск, 1992; Зезина М.Р. Материальное стимулирование научного труда в СССР. 1945-1985 // Вестник РАН. – 1997. - Т. 67. - № 1. - С. 20-27; Балакина Л.П. Научная интеллигенция в 60-е гг. XX в: Особенности социальной динамики // Россия на пути от тоталитаризма к демократии: история и современность.: Тезисы докладов и выступлений конференции. – Челябинск, 1997. - С. 84-90; Васильева Е.В. Научная интеллигенция Дальнего Востока СССР (60-е-сер. 80-х гг.). – Владивосток, 1993; Лосик А.В., Лебедева Н.Б. Научно-технический прогресс в СССР: упущенные возможности (серед. 50-х-нач. 70-х гг.) // В поисках исторической истины. - Л., 1990. - С. 159-174; Лельчук В.С. Проблемы ИТР и механизм торможения // Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления / Под общей ред. В.В. Журавлева. - М., 1988. - С. 77-96; Наука, образование и общество: Новое качество взаимодействия // XX съезд КПСС и его исторические реальности. - М., 1991. - С. 298-307; У истоков экономической реформы, в поисках идей // История России. XX век / Отв. ред. В.П. Дмитренко. – М., 1997. - С. 551-559; Иванов А.В. Запад – Россия – Восток (Сравнительно-теоретический анализ познавательных стратегий и ценностных ориентаций). - М., 1993; Мостовая И.В., Скорик А.Н. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. - 1995. - № 4. - С. 69-76; Ольшанский Д.В. Трансформации человеческого сознания // Полис. - 1991. - № 3. - С. 53-66; Петров М.К. Самосознание и научное творчество. - Ростов/Д., 1992; Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 1994. - № 1. - С. 23-52; Хлопин А. Феномен «двоемыслия». Запад и Россия (особенности ролевого поведения) // Общественные науки и современность. - 1994. - № 3. - С. 49-60; Шкуратов В.А. Историческая психология. - Ростов/Д., 1994 и др.
[31] Козлов Б.И «Академия наук СССР и индустриализация России: очерк социальной истории, 1925-1963». – М., 2003.
[32] См.: Кедров Б.М. Взаимодействие наук: Теоретические и практические аспекты. - М., 1984; Он же. Науки в их взаимосвязи: История. Теория. Практика. – М., 1988; Он же. Проблемы логики и методологии науки: Избр. тр. – М., 1990 и др.
[33] Балакин В.С. Роль научных работников в социокультурном развитии Уральского региона // Россия на пути от тоталитаризма к демократии: история и современность: Тезисы докладов и выступлений конференции. – Челябинск, 1997. - С. 17-20; Балакина Л.П. Оппозиционность научной интеллигенции 60-х гг. XX в. – предвестник гражданского раскрепощения советского общества // Политическая демократия в историческом опыте России: Тезисы докладов и выступлений конференций. – Челябинск, 1993. - С. 194-201; Безбородов А.Б. Советская научная элита в период генезиса научно-технической революции // История Российской интеллигенции: Материалы и тезисы научной конференции. - М., 1995. - Ч. 2. - С. 105-107; Белявский Л.Г., Морозова О.М. Научная интеллигенция и политика: исторические модели взаимодействия в XX в. // Интеллигенция в политической истории XX в.: Тезисы докладов конференции. – Иваново, 1992. - С. 213-215; Будник Г.А. Вузовская интеллигенция и власть: к истории взаимоотношений во второй половине 50-х-начале 60-х гг. (На материалах Верхнего Поволжья) // Проблемы теории и истории интеллигенции: поиск новых подходов. Межвузовский сборник научных трудов. – Иваново, 1994. - С. 95-97; Водичев Е.Г. Интеллигенция в региональных научных центрах: новые подходы к традиционной проблеме // Интеллигент в провинции: Тезисы докладов конференции. – Екатеринбург, 1997. - Вып. 1. - С. 35-38; Губина Н.М. Ученый и власть: к истории взаимоотношений в 70-е гг. // Интеллигенция в политической истории XX в.: Тезисы докладов конференций. – Иваново, 1992. - С. 206-208; Куперштох Н.А. Развитие научной интеллигенции Сибири (По материалам СО АН СССР) // Интеллигенция в системе социально-классовой структуры и отношений советского общества: Тезисы докладов и сообщений конференции. – Кемерово, 1991. - Вып. II. - С. 93-95; Суздалева Т.Р. XX век в судьбах научно-технической интеллигенции // Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тезисы докладов конференции. – Екатеринбург, 1996. – Ч. 1. - С. 261-263.
[34] Франк – Каменецкий М. Механизмы торможения в науке // Иного не дано. – М.: Прогресс, 1988. – С. 634-647.
[35] Балакин В.С. Отечественная наука в 1950 – сер. 1970-х гг. (Динамика социокультурных процессов): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Челябинск, 1998; Каримов К.К. Развитие науки в Башкортостане (вторая половина XIX – первая половина ХХ вв.): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Уфа, 2000.
[36] Биишев А. Надо знать свой край // Красная Башкирия. – 1925. – 30 апр.; Комиссаров Г. Изучайте свой край: Несколько слов о краеведческой работе в Башкирии // Красная Башкирия. – 1925. – 7 авг.; Его же. Краеведческая работа в Башкирии // Краеведение. – 1926. – Т. 3. - № 1; Штейнфельд Л.П. К вопросу об исследовании естественных производительных сил Башкирской республики // Хозяйство Башкирии. – 1927 – 1928. – № 1 – 2; Носков А.К. Задачи краеведения: (К вопросу о науч. изуч. Башкирии) // Краеведческий сборник. - 1929. – № 1 и др.
[37] X лет Советской Башкирии. 1919 – 1929. – Уфа, 1929; Культурное строительство Башкирии за 15 лет. – Уфа, 1934; Здравоохранение к XV-летию Башкирской АССР. Юбилейный сборник. - Уфа, 1934; За качество, за повышение научно-исследовательской работы. - Уфа, 1934 и др.
[38] Ладивир И.И. Вклад ученых АН УССР в победу над фашистской Германией. – Киев, 1970 (на укр. яз.); Асфандиярова К.М. Деятельность партийной организации Башкирской АССР по усилению творческого содружества науки с производством в период Великой Отечественной войны // Из истории борьбы КПСС за победу социализма и коммунизма. - Ч. VI. – М., 1976; Каримов К.К. Роль советской науки в мобилизации природных ресурсов на нужды фронта // КПСС – вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. – Уфа, 1985. – С. 69 – 74; Болтушкин В.В. Научные исследования в Башкирии в период Великой Отечественной войны // Во имя победы: Из истории Башкирской АССР периода Великой Отечественной войны. – Уфа, 1986 и др.
[39] Советская Башкирия. Исторические очерки. – Уфа, 1957. – С. 277 – 280; Очерки по истории Башкирской АССР. - Т. 2. – Уфа, 1966. – С. 237, 306, 349 – 350; 349 – 350; 433, 536 – 537; 584 – 585; Каримов К.К. Наука Башкирии в строительстве социализма. – Уфа, 1986.
[40] История Уфы. Краткий очерк. – Уфа, 1976. – С. 124 – 127; 184 – 187; 353 – 359; 413 – 417; 522 – 536.
[41] Наука в Советской Башкирии за 50 лет. – Уфа, 1969.
[42] Каримов К.К. Наука Башкортостана: от исследователей одиночек до академических центров // Народное образование. – 2000. - № 6. - С. 51-53; Он же. Наука Башкирии в строительстве социализма. – Уфа, 1986.
[43] См.: Сагид Рауфович Рафиков: Материалы к библиографии ученых Казахстана. – Алма-Ата, 1987.
[44] В научном поиске / Ред. колл.: Х.Ф. Усманов (отв. ред.), Р.Г. Кузеев, З.Г. Ураксин, В.П. Чемерис. – Уфа, 1982.
[45] Кузеев Р.Г. Наука в Башкирской АССР сегодня и завтра: Методические рекомендации в помощь лектору. – Уфа, 1980.
[46] Ильгамов М.А., Саитова М.А. Академическая наука в Башкортостане // Вестник РАН. – 2000. - Т. 70. - № 6. – С. 542-548.
[47] Нигматулин Р.И. Интеллектуальный потенциал Башкортостана // Социально-гуманитарное знание. – 2002. - № 1. – С. 53-62.
[48] Вестник Академии наук Республики Башкортостан. – 1996. - Т. 1. - № 2. - С. 32-38.
[49] Халфин С.А., Юсупов Р.Г. Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.). – Уфа, 2006.
[50] Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии (вторая половина XX – начало XXI вв.). – Уфа, 2007; Он же. Основные направления академического строительства в Башкирии в 1960-1980-е гг. // Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития. - Воронеж, 2007. - С. 57 – 108; Он же. Институционализация форм организации академической науки в Башкирии в 1950-е гг. // Научные исследования: информация, анализ, прогноз. – Воронеж, 2007. – С. 209 - 258.
[51] Рафиков С.Р. Нефтехимические исследования в Башкирии // Вестник АН СССР. – 1972. - № 12. - С. 60-66.
[52] История развития здравоохранения и медицинской науки в Башкирской АССР (1917-1980). – Уфа, 1981; История здравоохранения и медицинской науки в Башкирской АССР (1917-1980 гг.). – Уфа, 1981; Кулагина А.А. Развитие медицинской науки в Башкирской АССР. – Уфа, 1989.
[53] 80 лет Башкирскому научно-исследовательскому институту земледелия и селекции новых культур. – Уфа, 1994; Иванов М.И. Село шагает в завтра. – Уфа, 1982; Бахтизин Н.Р., Богданова Р.А. Кузница сельскохозяйственных кадров. – Уфа, 1972; Никифоров Ю.Н., Бенина Л.И. Опыт исследования политической культуры сельского труженика. – Уфа, 1985.
[54] Флагман академической науки Башкортостана. – Уфа, 2007; Институт истории, языка и литературы. Время, открытия, люди. К 75-летнему юбилею. – Уфа, 2007; Директора института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской Академии наук. – Уфа, 2007.
[55] О состоянии и задачах башкирского языкознания // Записки АН СССР. Башк. Филиал. ИИЯЛ. Серия филол. – Уфа, 1953. – Вып. 1; В научном поиске. – Уфа, 1982; Абсалямов З.З., Мухаметдинов М.М. Русско-башкирский, башкирско-русский словарь юридических терминов. – Уфа, 1980; Ахтямова М.С. Словарь математических терминов. – Уфа, 1982; Кадерметов Х.Х. Русско-башкирский, башкирско-русский словарь терминов по физике. – Уфа, 1984 и др.
[56] Юлдашбаев Б.Х. О работе историков Башкирского филиала АН СССР // Вопросы истории. – 1960. - № 7. – С. 202-206; Иванков В.П. Исторические исследования в Башкирском филиале АН СССР // Южноуральсий археографический сборник. – Уфа, 1976. – Вып. 2. – С. 18-32.
[57] Ураксин З.Г. Обществоведческие и гуманитарные науки в Республике Башкортостан на современном этапе // Вестник Академии наук РБ. Гуманитарные науки. – 1995. - № 1. – С. 109-117.
[58] Бармина З.В. Историография культурного строительства Башкирской АССР (1917-1985 гг.): Межвузовский научный сборник. – Уфа, 1989; Низамов А.Г. Некоторые вопросы историографии формирования интеллигенции Башкирской АССР. 1920-1980 гг. // Историография социалистического строительства на Урале и в Поволжье: Межвузовский сборник. – Уфа, 1990; Халфин С.А. Историография культуры Советской Башкирии (1960-1990 гг.). - 1920-1980 гг. – Уфа, 1999; Юсупов Р.Г. Развитие академической науки в Башкирии в конце XX – начале XXI вв. (историография проблемы) // История науки и техники. – М., 2007. – № 8. - С. 58-63; Гуманитарные науки Башкортостана. Библиографический указатель (2000 – 2007). – Уфа, 2007.
[59] Алексеев В.Я. Роль Башкирской Советской автономии в экономическом и культурном подъеме малых национальных групп // Социально-экономические и культурные преобразования в Башкирской АССР. – Уфа, 1979; Он же. К вопросу об основных этапах выравнивания уровней экономического и культурного развития народов Союза ССР // Расцвет, сближение и взаимообогащение культур народов СССР: Материалы межвуз. науч. конф. «Расцвет и сближение социалистических наций в СССР». – Уфа, 1971. – С. 287-295.
[60] Низамов А.Г. Тенденции изменения состава современной интеллигенции // Социально-экономические и культурные преобразования в Башкирской АССР. – Уфа, 1979; Конюков Т.С. К вопросу о подготовке национальных кадров специалистов в условиях БАССР // К проблеме наций и национальных отношений. – Уфа, 1984 и др.
[61] Культурное строительство. Расцвет и сближение социалистических наций в СССР: Материалы межвузовской конференции. Вып.1 – Уфа, 1971; Развитие языков и культур народов СССР в их взаимосвязи и взаимодействии. – Уфа, 1976; Культура труда, быта и человеческих отношений: Тезисы докладов научного симпозиума. - Уфа, 1980; Рост культурного и образовательного уровня тружеников села – один из факторов развития сельскохозяйственного производства. – Уфа, 1983 и др.
[62] Сайранов Х.С. Из истории развития культуры в Башкирской АССР в период развернутого социализма // Вопросы истории Башкирии. - Вып. 1: Советский период. – Уфа, 1972; Его же. Сближение и взаимное обогащение культуры башкирского народа с культурами других социалистических наций в период развернутого строительства коммунистического общества // Вопросы истории Башкирии. - Вып. 2: Советский период. – Уфа, 1972 и др.
[63] Шерстенников Н.А. Башкирский медицинский институт им. XV-летия ВЛКСМ: 1932-1957 гг. – Уфа, 1959; Бахтизин Н.Р., Богданова Р.А. Кузница сельскохозяйственных кадров. – Уфа, 1972; Уфимскому нефтяному институту – 25 лет. – Уфа, 1973; Гельштейн М.Я., Коротков Н.Р., Сорина Р.М. Уфимскому ордена Ленина авиационному институту имени С. Орджоникидзе – 50 лет: Очерки истории. – Уфа, 1982; Уфимский нефтяной институт. – Уфа, 1986; Уфимскому государственному институту искусств – 25 лет. – Уфа, 1993; Кульшарипов М.М., Низамов А.Г. История Башкирского государственного университета. – Уфа, 1997; Зиятдинов Р.М., Недорезков В.Д. Башкирский государственный аграрный университет: история и современность. – Уфа, 2000 и др.
[64] История культуры Башкортостана // Культурная жизнь в Башкортостане: Хроника в 3-х частях. 1960-1990 гг.; Ч. I. - 1960-1970 гг.; Ч. II. - 1971-1980 гг.; Ч. III. - 1981-1990 гг. – Уфа, 1993; Президент М.Г. Рахимов о культуре. – Уфа, 1998.
[65] Рафиков С.Р. Нефтехимические исследования в Башкирии // Вестник Академии наук СССР. – 1972. – № 12. – С. 60 – 69; Его же. Башкирскому филиалу АН СССР 30 лет: Препринт доклада на расширенном заседании Совета филиала. – Уфа, 1982. – С. 22; Толстиков Г.А. Союзу науки и производства крепнуть // Трудовая эстафета Башкирии. – Уфа, 1986. – С. 266 – 269; Его же. Академическая наука – производству // Блокнот агитатора. - 1987. – № 6. – С. 29 – 33; Его же. Союз науки и труда // Преображенный край. – Уфа, 1987. – С. 204 – 215; Нигматулин Р.И. Наука: проблемы, решения, перспективы // Экономика и управление. – 1998. – № 3 (23). – С. 22 – 24; Его же. Наука была и остается определяющим фактом общества // Экономика и управление. – 1999. – № 5. – С. 41 – 44 и др.
[66] Башкортостан. Краткая энциклопедия. – Уфа, 1996.
[67] Аюпов Р.С. Республика Башкортостан в годы Великой Отечественной войны. – Уфа, 1994; Каримов К.К. Роль комиссии Академии наук СССР в мобилизации природных ресурсов Башкортостана в годы Великой Отечественной войны // Судьба России: исторический опыт ХХ столетия. – Екатеринбург, 1998. – Ч. II. – С. 114 – 117; Его же. Из опыта организации академической науки в годы Великой Отечественной войны // Актуальные проблемы отечественной истории ХХ века. – Уфа, 1998. – С. 52 – 56; Его же (в соавторстве с Р.Г. Ганеевым). Ученые Башкортостана – фронту // Ватандаш. – 2000. - № 3. – С. 156 – 160 и др.
[68] Нигматулин Р.И. Российская Академия наук в Башкортостане: история, достижения, уроки и перспективы // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 1999. – Т. 4. - № 2. – С. 8 – 14; Ильгамов М.А., Саитов М.А. К 275-летию РАН. Академическая наука в Башкортостане // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 1999. – Т. 4. - № 1. – С. 4 – 17; № 2. – С. 26 – 43; Ильгамов М.А., Саитова М.А. Академическая наука Башкортостана // Вестник РАН. – 2000. – Т. 70. – № 6. – С. 542 – 548 и др.
[69] См.: Внеочередной XXI съезд КПСС, 27 января – 5 февраля 1959 г.: Стенографический отчет: В 2 т. - М., 1960; Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. 18-21 декабря 1962 г. - М., 1964; Материалы XXII съезда КПСС. - М., 1961; Материалы XXIII съезда КПСС. - М., 1966; Материалы XXIV съезда КПСС. – М., 1972; Материалы XXV съезда КПСС. – М., 1976; Резолюции XIX съезда КПСС, 5-14 октября 1952 г. - М., 1953; XX съезд КПСС, 14-25 февраля 1956 г.: Стенографический отчет: В 2 т. – М., 1956.
[70] Конституция Российской Федерации. – М., 2000; Послание Президента РФ Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Об укреплении Российского государства: основные направления внутренней и внешней политики». - 24 февраля 1994 г.; Послание Президента РФ Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ «О действенности государственной власти в России». - 16 февраля 1995 г.; Послание Президента РФ Бориса Ельцина Федеральному собранию РФ «Общими силами – к подъему России». - 17 февраля 1998 г.; Послания Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. 2002 – 2005 гг.; Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. – М., 1997; Государственная служба: Сборник нормативных документов. – М., 1999.
[71] Конституция Республики Башкортостан: Принята Верховным Советом Республики Башкортостан 24 дек. 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Законами РБ от 3 ноября 2000 г., от 3 декабря 2002 г. – Уфа, 1993; 2002.; Закон РБ «О сохранении статуса государственных, научных, образовательных учреждений и мораторий на их приватизацию» (от 31 июля 1995 г.); Указы Президиума Верховного Совета РБ «О создании внебюджетного фонда науки и технологического развития Республики Башкортостан» (от 16 апреля 1993 г.); «Об образовании Государственного Комитета Республики Башкортостан по науке, высшему и среднему профессиональному образованию» (от 7 октября 1994 г.); Указы Президента РБ «О реорганизации Академии наук Республики Башкортостан» (6 января 1995 г.); «О мерах по возвращению в Башкортостан научного наследия Ахметзаки Валиди Тогана, Абделкадира Инана, Галимзяна Тогана и увековечению их памяти» (от 4 сентября 1996 г.); «О праздновании 275-летия Российской Академии наук в Республике Башкортостан» (от 5 апреля 1999 г.); Постановления Кабинета Министров РБ «Об образовании Отделения медицинских наук АН РБ – БНЦРА Медицинских наук» (от 21 мая 1996 г.); «О 50-летии Уфимского научного центра Российской Академии наук и 10-летии Академии наук Республики Башкортостан» (от 16 апреля 2001 г.); «Об утверждении программы реализации Концепции развития науки и инновационной деятельности в Республике Башкортостан на 2001 – 2005 гг.» (от 30 июля 2001 г.) и др.
[72] См.: Дубинин Н.П. Вечное движение. – М., 1973; Дружинин Н.М. Воспоминания и мысли историка. - М., 1979; 1980;; Советские ученые: Очерки и воспоминания. – М., 1983; Воспоминания о И.Е. Тамме. – М., 1986; Воспоминания о Л.Д. Ландау. – М., 1988; Шаталин С.С. Академик А.И. Ангишкин: воспоминания соратника и друга // Вопросы экономики. - 1989. - № 1. – С. 26-36; Сахаров А.Д. Воспоминания // Знамя. – 1990. - № 10-12; 1991. - № 1-5; Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). Свидетельство современника. – М., 1991; Александров В.Я. Трудные годы советской биологии. Записки современника. - М., 1992; Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. - М., 1991; Кириллин В.А. Встречи с интересными людьми. - М., 1994; Налимов В.В. Канатоходец. Воспоминания. – М., 1994; Поляков Ю.А. Апрель шестьдесят седьмого: страсти по Шульгину // Вопросы истории. - 1994. - № 3. - С. 118-125; Фигуровский Н.А. Автобиографические заметки и воспоминания // Вопросы истории естествознания и техники. – 1994. - № 2. – С. 137-149; Новиков С.П. Математика и физика академии 60-80-х гг. // Там же. – 1995. - № 4. - С. 55-65; Аникин А.В. Люди науки. - М., 1995; Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. - М., 1997; Камалетдинов М.А. Ученые и время. – Уфа, 2007.
[73] Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2007; Россия и Башкортостан: история отношений, состояние и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2007; Гуманитарные науки в Башкортостане: история и современность: Материалы Международной научно-практической конференции. – Уфа,2007 и др.
[74] Отчеты о деятельности Башкирского филиала АН СССР в 1968-1987 гг. – Уфа, 1969 – 1988; Отчеты о деятельности Башкирского научного центра УрО АН СССР и РАН в 1988-1992 гг. – Уфа, 1989 – 1992; О научной и научно – организационной деятельности УНЦ РАН за 1993 – 2001 гг. – Уфа, 1994 – 2002.
[75] См.: Аюпов Р.С. Республика Башкортостан в годы Великой Отечественной войны. – Уфа, 1994.
[76] ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 23. Д. 48. Л. 74 – 76.
[77] См.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81. Д. 3115. Л. 1-9.
[78] Архив аппарата правительства РФ. Фонд Совета Министров СССР. Оп. 1. Д. 461. Л. 152.
[79] См.: Архив РАН. Ф. 188. Оп. 1-52. Д. 39. Л. 45; ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 615. Л. 5-6.
[80] ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 603. Л. 29.
[81] ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 332. Л. 8; Архив РАН. Ф. 188. Д. 1-52. Оп. 39. Л. 44.
[82] ГА РФ. Ф. Р–5446. Оп. 81. Д. 3115. Л. 2.
[83] ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 2090. Л. 79-102.
[84] ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 26. Д. 155. Л. 42; КПСС в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М., 1971. – Т. 6. – С. 131.
[85] ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 32. Д. 1524. Л. 68 - 69.
[86] 40 лет академической науке Башкирии: история, филология. – Уфа, 1991. – С. 3.
[87] Рахимкулов М.Г. Память // Республика Башкортостан. – 2005. - № 5.
[88] Нуриев З.Н. О председателе Президиума Башкирского филиала Академии наук СССР // Вестник Академии наук РБ. – 2002. – Т. 7. - № 2. – С. 67.
[89] Нуриев З. Новое в топливном балансе страны // Правда. – 1961. – 13 июля. – № 194 (15684). – С. 2.
[90] Академическая наука в Башкортостане // Вестник Академии наук РБ. – 1999. – Т. 4. - № 1. – С. 14.
[91] Халфин С.А., Юсупов Р.Г. Академическая наука в Башкортостане: становление и развитие (1951-2001 гг.). – Уфа, 2006. – С. 122.
[92] Архив РАН. Ф. 2. Оп. 6а. Д. 252. Л. 139.
[93] Архив РАН. Ф. 2. Оп. 13. Д. 252. Л. 140.
[94] Восстановление Башкирского филиала // Вестник АН СССР. – 1968. – № 1. – С. 116.
[95] Архив РАН. Ф. 2. Оп. 6а. Д. 252. Л. 139.
[96] Отчет о деятельности Башкирского филиала Академии наук СССР в 1980 году. – Уфа, 1981. –С. 124 – 125.
[97] Торжественное Общее собрание УНЦ РАН и АН РБ. Дневник собрания. Выступление вице-президента Российской академии наук академика О.М. Нефедова // Вестник Академии наук РБ. – 1999. – Т. 4. - № 2. – С. 16.
[98] Сафин Ф.А. Партийное руководство развитием науки и техники в Башкирской АССР (1960-е – нач. 80-х гг.). – Саратов, 1988. – С. 73.
[99] ЦГАОО РБ. Ф. 4539. Оп. 5. Д. 59. Л. 66.
[100] Отчет о деятельности Башкирского филиала Академии наук СССР в 1978 году. – Уфа, 1979. – С. 4.
[101] Там же. – Уфа, 1979. – С. 5.
[102] Отчет о деятельности Башкирского филиала Академии наук СССР в 1980 году. – Уфа, 1981. –С.112.
[103] Там же. – С.115.
[104] Клименок Ф.А., Хризман И.А. Исследования в области общей, аналитической и физической химии // Наука в Советской Башкирии за 50 лет. – Уфа, 1969. – С. 54.
[105] Академическая наука в Башкортостане // Вестник Академии наук РБ. – 1999. – Т. 4. - № 2. – С. 26.
[106] Месяц Г.А. Задачи и перспективы уральской науки // Спасти науку. – М., 2001. – С. 152.
[107] Вестник Академии наук РБ. – 2001. – Т. 6. - № 4. – С. 18.
[108] Там же.
[109] Архив РАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1233. Л. 35.
[110] Месяц Г.А. Развивать фундаментальные исследования, решать региональные проблемы // Спасти науку. – М., 2001. – С. 165.
[111] Осипов Ю.С. Российская академическая наука: состояние и перспективы. Доклад на Общем собрании Российской академии наук в 1992 г. // Вестник РАН. – 1993. – Т. 63. - № 5. – С. 395.
[112] Там же.
[113] Месяц Г.А. Спасти науку. – М., 2001. – С. 142.
[114] Отчет о научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 1996 год. – Уфа, 1997. –С. 4.
[115] История культуры Башкортостана: Комплект научных и учебных материалов. Выпуск 9. Президент М.Г. Рахимов о культуре. – Уфа, 1998. – С. 71 – 72.
[116] Осипов Ю.С. Российская академическая наука: состояние и перспективы // Вестник РАН. – 1993. – Т. 63. - № 5. – С. 395.
[117] Краткий отчет о научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 1998 год. – Уфа, 1999. – С. 83.
[118] Академия наук Республики Башкортостан // Ватандаш. – 2007. - № 2. – С. 62-64.
[119] Водопьянова Е.В. Европа и Россия на карте мировой науки. – М., 2002. – С. 147.
[120] Наука – важнейший ресурс экономического и духовного обновления России // Концепция реформирования российской науки на период 1998 – 2000 годов. – Ч. 1.
[121] Послания Президента России Владимира Путина Федеральному собранию РФ. 2002 – 2005 гг.; Послание Президента Республики Башкортостан Государственному собранию – Курултаю Республики Башкортостан «В год 450-летия единства Башкортостана с Россией – к новым рубежам социального прогресса» (О положении в республике и основных направлениях ее развития в 2007 году).
[122] Всесоюзная перепись населения 1937 года: краткие итоги. – М., 1991; Всесоюзная перепись населения 1939 года: основные итоги. – М., 1992.; Всесоюзная перепись населения 1939 года: основные итоги. Россия. – С.-П., 1999; Всесоюзная перепись населения 1937 года: общие итоги: сборник документов и материалов. – М., 2007.
[123] Шелестов Д.К. Историческая демография. – М., 1987. – С. 5; Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 г. – М., 1996; Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. – М., 2001 и др.
[124] См.: Корнилов Г.Я. Уральское село и война: проблемы демографического развития. – Екатеринбург, 1993; Кульшарипов М.М. Трагическая демография. – Уфа, 2002; Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкортостана. – Уфа, 1990-1997; Роднов М.И. Крестьяне Бирского уезда по переписи 1917 года. – Уфа, 1997; Западные башкиры по переписям 1795-1917 гг. / Сост. Абсалямова Ю.М., Асфандияров А.З., Роднов М.И. [Сборник документов]. – Уфа, 2001; Дудина О.И., Роднов М.И. Вариационная группировка крестьянских хозяйств Уфимской губернии (по данным переписи 1917 года) // Социальные и этнические аспекты истории Башкирии. – Уфа, 1988. – С. 91-96 и др.
[125] О научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 2001 год. Краткий отчет. – Уфа, 2002. - С. 4 – 5.
[126] Вестник Академии наук Республики Башкортостан. – 2001. – Т. 6. – № 2. – С. 25.
[127] Там же.
[128] О научной и научно-организационной деятельности УНЦ РАН за 2001 год. Краткий отчет. – Уфа, 2002. - С. 78.
[129] См.: Башкортостан: создается единая система поддержки инновационного процесса // ИА «Альянс Медиа» по материалам ИА «Башинформ». – 2007 / http://www.allmedia.ru/.
[130] Укрепление взаимосвязи науки и общества // Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 годов. – Ч. 3.
