Пехота в великой отечественнойвойне 1941 – 1945 гг.
На правах рукописи
АБРАМОВ ЕВГЕНИЙПЕТРОВИЧ
МОРСКАЯ ПЕХОТА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙВОЙНЕ
1941 – 1945 гг.
Специальность – 07.00.02 - Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора историческихнаук
Санкт-Петербург
2007
Диссертация выполнена вНаучно-исследовательском отделе (военнойистории Северо-Западного регионаРоссийской Федерации, г. Санкт-Петербург)
Института военнойистории Министерства обороны
Российской Федерации
Официальные оппоненты: доктор исторических наук,
профессор ФроловМ.И.;
доктор историческихнаук,
профессор ПолторакС.Н.,
доктор историческихнаук,
профессор Филиппов Э.М.
Ведущая организация: Морской корпус ПетраВеликого –
Санкт-Петербургскийвоенно-морской институт
Защита состоится ______сентября 2007 г. в _____ часов на заседанииДиссертационного совета Д 502.007.01 по защитедиссертаций на соискание ученой степенидоктора исторических наук вСеверо-Западной академии государственной службы по адресу: 199178, г.Санкт-Петербург, Средний проспект, д. 57. Залзаседаний Ученого совета.
С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Северо-Западнойакадемии государственной службы.
Автореферат разослан« » сентября 2007 года.
Ученый секретарьДиссертационного совета
кандидат историческихнаук, доцентЛ.И. Комиссарова
I. Общая характеристика работы
Актуальность диссертационного исследованиязаключается в том, что насовременном этапе исторического развитияРоссии, характеризующимся сложностью ипротиворечивостью происходящих вструктуре и в содержании всей системыгосударственной власти изменений, одной изважнейших государственных задач по-прежнемуостается проблема строительстваВооруженныхСил Российской Федерации.
Подтверждением этомуявляется принятие в последнее время рядаконцептуальных документов: Концепциинациональной безопасности, Военной доктрины,Концепции внешней политики, Морскойдоктрины и др.[1].
В«Основах государственной политики РФ повоенномустроительству на период до 2010 г.»,утвержденных Президентом РФ В.В. Путиным 17августа 2002г. в качестверезультирующей задачи, определено«создание в РФ эффективной военнойорганизации, рациональной по структуре,составу и численности, обладающей высокимуровнем профессионализма иморально-психологической подготовкиличного состава, прочной материально-технической исоциальной базой, оснащенной современнымиобразцами вооружения, военной и специальнойтехники, готовой и способнойгарантированно обеспечить военную безопасностьгосударства».
Всем вышеуказаннымтребованиям в значительной степениотвечают соединения и части современнойморской пехоты. Подтверждением этомумогут служитьбоевые действия морской пехоты на СеверномКавказе во время восстановленияконституционного порядка в 1994-1995 гг. и припроведенииконтртеррористической операции в 1999– 2000 гг. вЧеченской республике.
В связи с этим особуюнаучную актуальность и практическуюзначимостьприобретают глубокое изучение ивсестороннее обобщение богатого исторического опытаразвития и боевого применения морскойпехоты в Великой Отечественной войне 1941– 1945 гг., гдеморская пехота получила наибольшее развитие.
В истории развития ибоевого применения морской пехотысуществуетряд недостаточно изученных проблем, отправильного понимания которых зависит формированиевзглядов, выработка концепции дляпоследующего широкого изучения и практическогоиспользования.
Важность данногонаучного исследования определяется такженеобходимостью всесторонней икритической оценки основных направленийразвития ибоевого применения морской пехоты,использования данного опыта для решениясовременных задач, извлечения из историиуроков, которые следует учитывать приосмыслении настоящего и видении будущего.
Актуальность данного диссертационногоисследования обусловлена следующимиобстоятельствами:
–во-первых, исследуемый период занимаетважное место в отечественной истории иистории Вооруженных Сил РФ.
Великая Отечественнаявойна Советского Союза по своиммасштабам,участию в ней людских масс, применениюогромного количества боевой техники и вооружения,напряжению и ожесточенности превзошла всепредыдущиевойны. В этой тяжелой войне советский народи его Вооруженные Силы одержали великуюисторическую победу, оказавшую огромное влияние нажизнь миллионов людей во всех частяхземного шара.
Сегодня через призмудесятилетий ярче предстает величиеподвига нашего народа и его армии и флота,острее ощущается необходимостьосмысленияего исторической значимости.
- во-вторых, изучениеисторического опыта развития и боевогопримененияморской пехоты в Великой Отечественнойвойне отвечает требованиям ПриказовМинистра обороны РФ № 207 от 17 апреля 1993 г. «Осовершенствовании военно-исторической работыв Вооруженных Силах Российской Федерации» и № 84 от 28апреля 1995 г. «О мерах по дальнейшемусовершенствованию военно-исторической работыв Вооруженных Силах Российской Федерации».
Следует отметить, что всовременных условиях изучение боевогоопыта ВеликойОтечественной войны приобретаетпрактическое значение. Это позволяет болееглубоко познавать основные процессы,изменения, происходящие в теории и практикестроительства Вооруженных Сил РФ, в т.ч.морскойпехоты как рода береговых войск ВМФ,эволюцию форм и способов их боевого применения, даетвозможность взвешенно и аргументированоподходить крешению современных проблем.
- в-третьих, в связи спразднованием в 2005 г. 300-летия морскойпехоты Россииособую значимость приобретает созданиеметодологической и теоретической основ длянаписания истории этого рода силВМФ.
К сожалению, историяморской пехоты России, в том числе одногоиз важнейших ее периодов – ВеликойОтечественной войны до сих пор ненаписана. В товремя как ее разработка имеет большоезначение не только для истории ВооруженныхСил РФ, но и для изучения истории России вцелом.
- в-четвертых, всовременных условиях возрастает значениеморской пехоты как наиболее боеспособного имобильного рода беговых войск ВМФ.
Настоящий периодреформирования Вооруженных Сил характеренпоиском иобоснованием новых, нетрадиционныхподходов к оборонному строительству иобеспечению национальнойбезопасности.
Главная задачаРоссийской Федерации как государства и егообщества заключается в приведении военнойполитики и военной организации в соответствие сизменяющимися условиями и возможностямистраны.
В сложившихся условияхдолжны быть созданы боеготовые,сбалансированные, мобильные и компактныевооруженные силы, состоящие из соединений и частей,обладающих достаточным боевымпотенциалом, современным уровнем профессиональной иморально-психологический подготовки.
Без преувеличенияможно утверждать, что основу таких войскдолжна составлять морская пехота.
- в-пятых, в условияхвозрастания духовной составляющей военноймощигосударства особую значимость приобретаетвоспитание нынешнего поколения воинов армиии флота, молодежи на боевых традициях игероическихподвигах морской пехоты ВеликойОтечественной войны.
Морская пехота военныхлет стала символом безудержной отваги,исключительной стойкости, особойудали, презрения к смерти, высокогобоевогомастерства, любви к Родине и непоколебимойверности воинскому долгу.
Именно в ВеликойОтечественной войне с наибольшей полнотойпроявилисьвысокие морально-боевые качества морскойпехоты, выделившие ее как род сил снеповторимым национальным обликом.
Лучшим средствомвоенно-патриотического воспитания будущихзащитниковОтечества служит ознакомление их сославными победами Вооруженных Сил вВеликой Отечественной войне, примерамивоинской доблести, проявленной соединениями ичастями морской пехоты.
Героика Великой войныслужит источником и средством воспитанияпослевоенных поколений в духе патриотизма.
В связи свышеизложенным следует отметить, чтосложившаяся в нашей стране социально-политическаяобстановка и духовный климат обязываютисследователя, соизмеряя своюдеятельность с общечеловеческими этическими нормами,подробно и обстоятельно изучать такиепроблемы как роль и место ВеликойОтечественной войны в историческомпроцессе, объективно осмысливать ее итоги ипоследствия.
Как неотъемлемая частьдуховного потенциала страны историяпризванаутверждать традиционные национальныеценности. Это особенно важно в настоящее время.когда Россия должна достойно ответить наисторический вызов и остаться самостоятельнымединым государством, важнейшимгеополитическим фактором мировой истории.Поэтому исследуемая тема приобретает особое теоретическое ипрактическое значение.
Теоретически это важно потому, что в годы войныпрошли проверку важнейшие положениясоветской военной науки и получилидальнейшее творческое развитие основныевопросы военно-теоретической мысли.Среди нихважное место занимают новые взгляды наорганизацию морских десантных операций,оборону военно-морских баз,противодесантную оборону, боевую подготовкуморской пехоты и способы ее боевогоприменения.
Так, новой формойоборонительных операций сухопутных войск,морскойпехоты и флота явилась долговременнаяоборона приморских плацдармов, опорнымипунктами которых были военно-морские базы.
Анализ десантныхопераций и морских десантов, высаженных вгоды войны позволил внести изменения впредвоенную теорию десантных операций.
Практическая ценность исследования обусловленанепреходящим значением многообразного опытаразвития и боевого применения морскойпехоты в годывойны.
Опыт управления силамифлота, включая морскую пехоту, воперациях,проводимых на приморских направленияхсовместно с сухопутными войсками, ивзаимодействия при высадке морскихдесантов сохраняет свою актуальность и всовременных условиях. На изучение ииспользование этого, добытого дорогой ценойбоевого опыта, постоянно обращает вниманиекомандироввсех степеней и военных историков Министробороны РФ.
Это позволяет сделатьвывод о том, что только на основевсестороннего анализа взаимосвязи событийпрошлого и настоящего можно установитьдиалектическую преемственность вразвитии морской пехоты и на этой базетворческисовершенствовать процесс строительстваэтого рода войск и поднимать его на новую качественнуюступень.
Степень изученноститемы. Актуальностьизбранной проблемы усиливается в связи с еенедостаточной разработанностью,отсутствием по этой теме специальныхкрупных обобщающих научных исследований,раскрывающихне только положительный опыт, но инегативные явления и процессы в развитии и боевомприменении морской пехоты периода ВеликойОтечественной войны, связанные с рядом объективныхфакторов.
Проведенноеисториографическое исследование по темепоказывает, что некоторые стороны историиморской пехоты военных лет отдельнымиавторамиисследовались, но в связи с решением другихпроблем. Специального научного анализа развития ибоевого применения морской пехоты ВеликойОтечественной войны на уровнемонографии не проводилось.
Актуальность проблемы,ее сложность и многоплановость,недостаточная разработанность, а такжебольшая практическая значимость ввопросахстроительства Вооруженных Сил иобеспечения национальной безопасности РоссийскойФедерации обусловили выбор темы, объект,предмет, цель и основные научные задачи исследования.
Объектом настоящего исследования являютсячасти и соединения морской пехоты в годыВеликой Отечественной войны, которыевключают три разновидности:
– частии соединения морской пехоты, в наибольшейстепени отвечавшие основному предназначению этогорода сил флота;
–морские стрелковые бригады;
– частии соединения сухопутных войск, не имевшие всвоих названиях слов «морская» или «морской», носформированные на базе частей исоединенийморской пехоты или укомплектованные восновном моряками.
Непонимание такогоподхода к понятию морская пехотаприменительно к периоду Великой Отечественнойвойны, вследствие недостаточно компетентного изученияистории морской пехоты, приводит кнеправильному пониманию ее сущности и недооценкеэтого рода сил флота в ВеликойОтечественной войне.
Предметом исследования определены процессыразвития и боевого применения морскойпехоты.
Хронологическиерамки исследованиясовпадают с годами Великой Отечественнойвойны 1941-1945 гг. и обосновываются:
-во-первых – созданием в годывойны морской пехоты как самостоятельного рода силфлота;
- во-вторых – существованиемтолько на протяжении исследуемого периода трехразновидностей этого рода сил – частей исоединений морской пехоты; морских стрелковых бригад, атакже укомплектованных в основном моряками илисозданных на базе частей и соединенийморской пехоты формирований сухопутных войск.
Обосновывая выбор темыисследования, необходимо подчеркнуть, чтов такой формулировке в мировой иотечественной научной литературе она ещене ставилась. Следовательно, в целостномвиде развитие и боевая деятельность, роль и местоморской пехоты в Великой Отечественнойвойне нуждается в серьезной научной проработке.
Именно поэтому цель данногоисследования состоит в том, чтобы, основываясь насистемном подходе в методологиисовременного познания, дать комплексныйнаучный анализ исторического процессаразвития и боевого применения морской пехоты висследуемом периоде, а также выявитьподлинноезначение этого рода сил флота в ВеликойОтечественной войне и его вклад в победу.
Для достижения даннойцели диссертант определил следующиеосновныезадачиисследования:
1. Сформулироватьосновные положения методологииисследования проблемы с учетом новыхподходов к освещению истории ВеликойОтечественной войны. Дать глубокий анализдокументальных источников, уровня истепени отражения проблемы в различныхтрудах за послевоенный период.
2. Изучить особенностиформирования частей и соединений морскойпехоты в первом периоде войны, а такжеизменения ее организационно-штатнойструктуры, боевого и численного состава.
3. Проанализироватьобщие направления боевой подготовкиморской пехоты, ее особенности, содержаниеи методику обучения и воспитания, а такжебоевую выучку личного состава.
4. Дать характеристикуосновных способов боевого примененияморскойпехоты, уделив особое внимание основномуспособу –действиям в составе морских десантов.
5. Показать развитиеморской пехоты в годы войны, ее выдающуюсяроль как оперативно-стратегическогорезерва страны и инструмента для решенияоперативно-стратегических задач.
6. Раскрыть величиеподвига морской пехоты в ВеликойОтечественной войне, показать значениеморального духа и воинского героизма какосновнойсоставляющей ее боевойдеятельности.
7. Сделатьнаучно-обоснованные выводы,сформулировать уроки и практическиерекомендации по использованию опытаразвития и боевого применения морскойпехоты Великой Отечественной войны насовременномэтапе строительства морской пехотыВоенно-Морского Флота РФ.
Методологическуюоснову диссертациисоставляет диалектический метод познанияистории, позволяющий объективно ивсесторонне решать поисковые задачи развития ибоевой деятельности морской пехоты в годывойны, дающийвозможность отделять существенное отвторостепенного, раскрывать связь междуразнообразными явлениями политической,экономической и социальной сфер жизниобщества, выявлять и анализироватьпротиворечияокружающей реальности, видеть ее визменении и развитии.
Методологическуюоснову исследования такжесоставляют:
- во-первых,фундаментальные положения и выводыфилософской науки об основных аспектах и этапахнаучного познания действительности,принципынаучности и объективности;
-во-вторых, общенаучныеметоды исследования: классификации,систематизации, обобщения, сравнения идр.
- в-третьих,совокупность исторических методовисследования: конкретно-исторического подхода висторическом исследовании,проблемно-хронологического ипериодизации.
Теоретическойосновой исследованияявляются труды отечественных и зарубежныхученых и военных деятелей по проблемамВеликой Отечественной войны и национальнойбезопасности, применению вооруженных сил,а также материалы научных конференций, вкоторых содержатся положения по проблемедиссертации.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, чтоона является по существу первыммногоплановым научным исследованиемизбранной темы.
В итоге всестороннегоисследования крупномасштабной проблемыавторомдостигнуты определенные научныерезультаты, степеньновизны и значимость которыхопределяется следующим.
1. На основе осмысления300-летней истории морской пехоты России,изучения опубликованных и вводимых внаучный оборот архивных материалов и документоввпервые осуществлен комплексный анализисторического процесса воссоздания в годыВеликой Отечественной войны, после почти130-летнего перерыва, на новойдиалектической ступени развития, морскойпехоты каксамостоятельного рода сил Военно-МорскогоФлота.
2. В результатеуглубленного изучения неизвестного ранееархивного материала впервые определенытри разновидности морской пехоты,существовавшие в годы войны, исследованпроцесс их создания, развития и боевого применения,показана роль в войне и вклад в победу.
3. Впервые, с учетомсовременных взглядов на проведениеморских десантных операций, осуществленаколичественная и качественнаяхарактеристика всех морских, озерных иречных десантов, высаженных советскимифлотами и флотилиями в годы ВеликойОтечественной войны, дана их классификация, а такжеразработаны схемы действий морской пехотыв составе десантов на всех театрахвоенных действий.
4. Впервые сделанапопытка исключительно на основематериалов центральных архивов Министерстваобороны и Военно-Морского Флота показать боевуюдеятельность частей и соединенийсухопутных войск, сформированных на базеформирований морской пехоты и в основномукомплектованных моряками.
5. В диссертационномисследовании впервые приведенысистематизированные сведения оборганизационно-штатной структуре частей исоединенийморской пехоты, их командном иначальствующем составе и представленыпринципиальные схемы боевой подготовки ибоевого применения морской пехоты в годывойны.
6. В отличие отстереотипного мышления прошлых лет, когдабоевой деятельности морской пехоты, равнокак теории и практике ее применения, неуделялось должного внимания, в работе данодиалектическое понимание выдающейся роли ивеличия подвига морской пехоты в ВеликойОтечественной войне какоперативно-стратегического резервастраны.
7. Сформулированные вдиссертации авторские сужденияпозволяютпо-новому подойти к рассмотрению некоторыхосновополагающих вопросов исследуемой проблемы,а на основе системного анализа процессаразвития ибоевого применения морской пехоты ВеликойОтечественной войны представляетсявозможным изложить ряд теоретическихвыводов, практических рекомендаций,исторических уроков и разработатьпринципиальную схему концепции морскойпехоты Российского флота.
Научныеположения, выносимые назащиту:
1. Результатыкомплексного анализа процесса развития ибоевого применения морской пехоты в ВеликойОтечественной войне как сложного, многогранногосоциально-политического ивоенно-исторического явления.
2. Авторские оценки исуждения по концептуальным и практическимвопросам исследуемой проблемы, в том числепо дискуссионным вопросам историческойнауки и общественно-политическойпрактики.
3. Теоретические выводыи практические рекомендации порезультатамисследования, имеющие цель показатьзначимость морской пехоты в современных условияхстроительства Вооруженных Сил РФ иважность ее сохранения в структуре Военно-МорскогоФлота как боеспособного и мобильногородабереговых войск.
Апробация научныхрезультатов. Основныеположения и выводы, полученные в ходе диссертационногоисследования, изложены в 25 научных публикациях, вт.ч. в монографии «Морская пехота в ВеликойОтечественной войне 1941-1945 гг.». СПб.:Судостроение, 2005 (24 а.л.), в коллективноймонографии«Северо-Запад России в годы ВеликойОтечественной войны 1941-1945 гг.». СПб.: Славия,2005 (авторский текст 7 а.л.), учебнике «Тактика подразделений морскойпехоты», СПб.: ВВМИУ им. Ф.Э. Дзержинского, 1995(авторский текст 10 а.л.), а также в статьях,опубликованных впериодических изданиях, рекомендованныхВАК («Морской сборник»,«Военно-исторический журнал», «ВестникКостромского университета») общимобъемом свыше42 авторских листов. Идеидиссертации апробированы в выступлениях намеждународных, всероссийских и межвузовскихконференциях и семинарах в Москве,Санкт-Петербурге, Архангельске иКостроме, на заседаниях редколлегий журнала «Морскойпехотинец» и«Морского журнала»; пленарных и выездныхзаседаниях Академии военно-историческихнаук и Научно-исследовательского отделавоенной истории Северо-Западного регионаРФ Института военной истории Министерстваобороны Российской Федерации.
Идеи и материалыдиссертации также использованы приподготовке учебных программ и лекций поряду дисциплин, преподаваемых вВоенно-морской академии имени Н.Г.Кузнецова, Военно-медицинской академиии Военно-морском инженерном институте.Результаты научной работы были изложены насборах руководящего состава береговыхвойск ВМФ РФ, в ходе научных сообщений длякомандования Ленинградского военногоокруга, на занятиях по общественно-государственной подготовке.
Кроме того основныеположения диссертационного исследованияиспользовались при проведениинаучно-исследовательской работы «Анализприменения береговых войск и морскойпехоты в Великой Отечественной войне».Шифр «Штурм». УДК. Инв. № 148. СПб.: ВМИИ, 2005(авторский текст 5 а.л.).
Автором созданапередвижная выставка «Морская пехота вВеликой отечественной войне 1945 – 1945 гг.»,экспонировавшаяся в 1995 г. на международнойнаучно-практической конференции «Военноедело России и ее соседей в прошлом, настоящем и будущем»,получившая высокую оценку руководства Институтавоенной истории МО РФ, подготовлена ипроведена серия передач на «Радио России»и радиостанции «Царское Село».
Цель, задачи и предметисследования определили соответствующуюструктуру диссертации, которая состоит извведения, пяти глав, заключения, спискаисточников и литературы, а такжеприложений.
II.Основное содержаниедиссертации
Во введении обоснованаактуальность темы, ее научнаяразработанность, определены объект, предмет,хронологические рамки, цель и задачи исследования, еготеоретико-методологическая база, оцененынаучная новизна и практическая значимостьисследования.
Первая главадиссертации «Методология, источники иисториография исследуемой проблемы» посвящена сущности методологииистории морской пехоты, обзоруиспользованных в работе источников ианализу степени научной разработанности темы.
В первом параграфеглавы –«Методология исследования и его источники» обосновывается необходимостьтеоретического осмысливания наиболееупотребляемых приемов исследования,подчеркивается значимость методологии историиморской пехоты, определяется общаяметодология познания истории этого рода сил флота,методологическая база иобщетеоретическая основа проблемы его развития ибоевого применения. В нем также выделяются основныепринципы, категории и законыматериалистической диалектики, используемые впроцессе изучения истории морской пехоты идается их характеристика с позицийдиалектического и историческогоматериализма. Особенно подробно раскрывается понятие«морская пехота» и его основные свойства.
В ряду задач, стоящихпрежде всего перед военными историками,одной из важнейших являетсясовершенствование методологиивоенно-исторического исследования, в томчисле изучения истории морской пехоты.
Методология истории развития ибоевого применения морской пехоты – этоматериалистическая диалектика,примененная в качестве мировоззренческой иметодологической основы военнойнауки.
Диалектическийматериализм как философская методология оказываетпрямое и опосредованное (через другиенауки) воздействие на военную науку черезкатегории, принципы и законы философскогоматериализма, материалистическойдиалектики, теории познания (гносеологии) какопределенной стороны, определенной функции философии.
В параграфеопределены основныепринципы: объективность в исследованииисторического опыта развития и боевогоприменения морской пехоты; историзм;конкретность и всесторонностьрассмотрения истории морской пехотыВеликой Отечественной войны, изучение ее в развитии, динамике, ане в статике,рассматривание в связи спрактикой.
Открытые философией всеобщие законыдвижения, развития в их применении к историческому процессуразвития и боевого применения морскойпехоты периода войны выступают какважнейшие методологические требования.
Так, закон взаимного превращенияколичественных и качественных изменений обязываетрассматривать развитие морской пехоты вединстве количественных и качественных изменений, вих взаимопереходах.
Из закона единства иборьбы противоположностей, раскрывающегоисточниквсякого развития, вытекаетобщеметодологическое требование рассматривать все событияи явления в историческом процессе развитияморскойпехоты в процессе движения.
Методологическоезначение закона отрицанияотрицания, раскрывающего общее направлениеразвития морской пехоты военных лет, восходящий и спиралеобразный его характердля военнойистории,состоит в том, что он требует критического, но ненигилистического отношения к опытупрошлого.
Автор также отмечает,что такие категории историиморской пехоты, со-
ставляющей частьвоенной истории, как: морская пехота,боевое применение, формы и способы боевогоприменения, действующие в области военного дела, в частности - историиморской пехоты, раскрывают еесущественные связи и стороны.
Они отражают ее практическую деятельность, в томчисле формы и способы боевого применения, на даннойступени развития, в данную эпоху. При этом обращаетсявнимание на то что, содержание категории «морскаяпехота» целесообразно анализироватьв социально-философском аспектеприменительно к истории государства и вооруженныхсил в целом, в историческом плане, вфункциональном ракурсе, с позиции свойств данногопонятия.
Понятие «морскаяпехота» обладает целым рядом основныхсвойств. Прежде всего это – принадлежность,как правило, к военно-морскому флоту, предназначениеи организационная структура.
Проведенноедиссертантом исследование развития ибоевого применения морской пехоты в ВеликойОтечественной войне 1941 – 1945 гг. позволяет дать следующееопределение морской пехоты применительнок исследуемому периоду: морская пехота–укомплектованные в основном личнымсоставом Военно-Морского Флота части исоединения, входящие в состав флотов,флотилий,армейских формирований и предназначенныедля действийв составе морских десантов, оборонывоенно-морских баз, противодесантной обороныпобережья и островов, а также для решенияважных задач в интересах сухопутных войск.
Во второй частипараграфа автор акцентирует внимание натом, что основную фактическую базудиссертации составляют архивные документыи материалы, позволяющие осуществитьобстоятельный системный анализ и объективное освещениепроблемы. При этомуказывается, что исключительно важное значение имеютдокументальные материалы, хранящиеся вфондах Центрального архива Министерства обороныРоссийской Федерации (ЦАМО РФ);Центрального военно-морского архива (ЦВМА);Архивного отдела Центрального военно-морского архива(АО ЦВМА); Российского государственного архиваВоенно-Морского Флота (РГА ВМФ);Российского государственного военного архива(РГВА); Архива Института военной историиМинистерстваобороны Российской Федерации (АИВИ МО РФ);Архива Института российской истории РоссийскойАкадемии наук (АИРИ РАН); Архива штабаЛенинградского военного округа (АШЛВО).
В работе использованымногочисленные фактические материалы,извлеченныеиз 205 фондов (более 850 дел) восьмицентральных и местных архивов.
Характерно, чтоглавная часть фактическогоматериала диссертации извлечена автором вЦентральном архиве Министерства обороныРоссийской Федерации. По объему,содержанию и значимости особый интереспредставляютдокументы, хранящиеся в 53 фондахгвардейских и стрелковых дивизий,[2] шестифондах бригад морской пехоты,[3] вфондах 29 морских стрелковых и стрелковыхбригад[4].
По мнению диссертанта,особую ценностьпредставляют недостаточно изученные донастоящего времени фонды гвардейских истрелковых дивизий, сформированные на базе соединенийморской пехоты. К ним следует отнестифонды 23-й СД(III ф.), 29-й СД(II ф.), 45-й СД (II ф.),72-й СД (II ф.),82-й СД (II ф.),83-й СД (II ф.),110-й СД (III ф.), 138-й СД (II ф.), 176-й СД (II ф.), 192-й СД (II ф.),221-й СД (II ф.),227-й СД (II ф.), 257-й СД (III ф.), 292-й СД (II ф.) и 341-й СД (II ф.)[5].В делах этих фондов сосредоточеныисторические справки о формировании и боевойдеятельности бригад морской пехоты иморских стрелковых бригад, составившихоснову вышеуказанных соединений сухопутных войск, атакже боевые приказы, оперативные иразведывательные сводки, отчеты по боевымдействиям и др. документы. При этом значительное внимание автор уделилизучению материалов, отложившихся в фондахбригад. Так,анализ ряда документов и,прежде всего исторических формуляров ижурналов боевых действий, позволил сделатьопределенные выводы о значении боевойдеятельности соединений морской пехоты воборонительных и наступательных операциях, ихорганизационно-штатной структуре, боевом ичисленномсоставе и др.
В параграфеподчеркивается, что наоснове изученных материалов ЦАМО РФ ичастично ЦВМА диссертантом составленыперечни гвардейских и стрелковых дивизий,сформированных на базе соединений морскойпехоты, а также перечни дивизий, в составекоторых сражались моряки. Обобщениеизвлеченных из вышеуказанных архивовсведений позволило составить перечень всех морскихстрелковых бригад, сражавшихся на фронтахВеликой Отечественной войны.
Важнейшимисторическим источником для настоящегоисследования явились фонды Центральноговоенно-морского архива (г. Гатчина) иего Архивного отдела (Москва).
В фондах Главногоштаба ВМФ авторомизучены документы омероприятиях Наркомата в предвоенные ивоенные годы, направленные на совершенствованиеорганизационной структуры флотов ифлотилий, усиление береговой обороны ВМБ, районов и пунктовбазирования[6].
Из фондов Главного политическогоуправления ВМФ, политуправлений флотов,политотделов соединений морскойпехоты диссертантомизвлечены документы, вкоторых особую ценность представляютполитдонесения о морально-боевых качествах, героизмеличного состава, проявленных в ходедесантныхопераций, в период обороны военно-морскихбаз и на сухопутных фронтах[7].
Так, в фондахсоединений и частей морской пехоты КБФавтором изучены документы об активном участииформирований этого рода сил флота в битвеза Ленинград и освобожденииПрибалтики[8].
В параграфеотмечается, что в делахфонда Управления начальника БО ВМФзначительный интерес представляютдокументы, содержащие сведения о десантныхоперациях, проведенных соединениями ичастями морской пехоты совместно с сухопутными войскамибереговой обороны в годы войны[9]. Кроме того,ценные материалы окомплектовании курсантами морскихстрелковыхбригад в Сибирском военном округе (1941 г.),исторические журналы и формулярывоенно-морских училищ, а также схемы ихорганизации (1942 г.) изучены в делах фондаУправления начальника ВМУЗ ВМФ[10].
Комплекс фондовСеверного флота позволил авторуознакомиться с совместными боевыми действиямиморской пехоты и объединений, соединений и частейКарельского фронта по освобождениюЗаполярья.
В фондахЧерноморского флота, Азовской (позднее– Дунайской)флотилииим изученысведения об участии морской пехоты восвобождении Крыма, г. Николаева, уничтожениигруппировки немецких войск на южномприморскомнаправлении.
Важные сведения поподбору и расстановке кадров, присвоениюзвания ГерояСоветского Союза, а также награждениюсоединений и частей морской пехотыорденами, преобразованию их в гвардейские,присвоению почетных наименованийизвлечены из фонда Управления кадровофицерскогосостава ВМФ[11].
Во время работы вАрхивном отделе Центральноговоенно-морского архива автор прежде всегососредоточил внимание на изучениидокументов фондов частей морской пехотыВоенно-Морских Сил, КраснознаменногоБалтийского,Черноморского, Северного, Тихоокеанскогофлотов, Северо-Тихоокеанской и Беломорскойфлотилий,[12] что позволиловвести в научный оборот некоторые ранее непубликовавшееся в отечественнойлитературе материалы.
Это в первую очередькасается сведений о боевых действиях 1-го и2-го сводных полков 12-й ОБРМП Северногофлота в ходе стратегической оборонительнойоперации в Заполярье (29.06. – 10.10.1941 г.),[13] 4-гобатальонаэтой же бригады в ходе апрельско-майскойдесантной операции 1942 г.,[14] 384-гоотдельного пулеметного батальона морскойпехоты Северногооборонительного района впериод с 9.01.44г. по 19.01.45 г.[15] и др.
Ценный материал дляисследования проблемы извлечендиссертантом из ряда фондов Российскогогосударственного архива Военно-МорскогоФлота. Так, на основе документальныхматериалов фонда 1-й особойбригады морской пехоты Краснознаменного Балтийскогофлота ему удалось довольноподробноизучить организационно-штатную структуруэтого первого в советском Военно-Морском Флотесоединения морской пехоты,проанализировать систему боевой подготовки и сделатьвыводы о готовности бригады к боевымдействиям[16].
Значительный интересс точки зрения боевого применения 1-й ОБРМПпредставляют материалы фондов Штабазимней обороны, Балтийской военно-морской базы иСеверного укрепленного района КБФ[17].
По мнению автора,весомым вкладом висточниковую базу исследования явилисьматериалы архива Института военнойистории Министерства обороны РФ. В фондахБалтийского, Северного, Черноморскогофлотов; Азовской, Беломорской, Волжскойвоенных флотилий, а также Одесскогооборонительного района и др. имеютсяинтересные документы о боевых действияхсоединений и частей морской пехоты,героизме и мужестве личного состава[18].
Наибольшуюценность, с точки зрениядиссертанта, представляетдокладначальника политическогоуправления КБФдивизионного комиссара Муравьева о боевыхдействиях морской пехоты в обороне Таллинав 1941 г.,[19] материалы решенияВоенного совета Северного флота от 15 июня1942 г. по итогам десантной операции 27.04 – 13.05.1942 г.,[20] а также доклад командующего Севернымфлотом заместителю НК ВМФИ.С.Исакову по вопросам сухопутной ипротиводесантной обороны главной базыфлота[21].
По мнениюавтора, значительный интерес представляютматериалы, извлеченные из фондов Российскогогосударственного военного архива. Вработеиспользована коллекция документовсоветско-финляндской войны 1939-1940 гг.,документы управлений морскойэкспедиционной дивизии морских силЧерноморского и Азовского морей, 8-й и 14-йармий, а также Управления боевой подготовки КраснойАрмии[22].
Особое вниманиедиссертантуделил изучению материалов штабов Ленинградского,Прибалтийского особого военных округов иКраснознаменного Балтийского флота поорганизации обороны побережья Эстонской иЛатвийскойССР,[23] а также документов опытногоучения по высадке морского десанта, проведенногоЛенинградским военным округом совместно сКБФ в сентябре 1933 г. в районе побережьяЛужской губы[24]. Работа вархиве позволила авторувыяснить истинноесостояние сухопутной и противодесантнойоборонысоветских военно-морских баз на Балтийскомтеатре военных действий в предвоенные годыи оценить возможности Лен. ВО и КБФ повысадке морских десантов.
В фондах архиваИнститута российской истории РоссийскойАкадемиинаук хранятся стенограммы бесед скомандным и начальствующим составом 62-й армииСталинградского фронта, с известнымснайпером морским пехотинцем ГероемСоветского Союза В.Г. Зайцевым, а такженекоторыеотчеты по боевым действиям этой армии воборонительных сражениях под Сталинградом[25]. Ознакомлениедиссертанта с этими документами позволилоему осуществить болееобстоятельный анализ боевых действийморской пехоты в Сталинградской битве ипоказать ее вклад в разгромнемецко-фашистских войск в этом важнейшем сражениивторой мировой войны.
Некоторые интересныематериалы извлечены автором из фондовархива штаба Ленинградского военногоокруга[26]. В работе использованы документыфонда Управления 131-й мотострелковойПеченгской ордена Кутузова дивизии (бывшей 45-й СД), сформированной 20октября 1943 г. на базе 67-й ОМСБР. Изучение материаловфонда 8-й ОСБР (с 13.03.42 г. – 136-й СД, с 10.11.43 г.– 3 гв. СД)дало возможность автору ознакомиться сбоевым и численным составом этогопрославленного соединения, героическиоборонявшего в 1941 г. ВМБ Ханко ипроследить его боевой путь.
По убеждениюдиссертанта, важным и визвестной степени методологическим итеоретическим источником являютсядокументы высших государственных и военныхорганов СССР периода ВеликойОтечественной войны: Указы ПрезидиумаВерховного Совета СССР, Приказы ВерховногоГлавнокомандующего, ПостановленияГосударственного Комитета Обороны,директивыСтавки ВГК, директивы и приказы наркомаобороны, наркома ВМФ СССР, а такжекомандующих фронтами и флотами[27].
Важное значение, сточки зрения формирования, боевойподготовки, совершенствованияорганизационно-штатной структуры ибоевого применения частей и соединений морскойпехоты имели директивы и приказы наркома обороны инаркома ВМФ СССР[28].
Кроме того, авторотмечает, что на основаниируководящих документов ставки ВГК и наркомов обороны и ВМФосуществляли свою деятельность поформированию, подготовке и боевомуприменению частей и соединений морской пехотыкомандующие фронтами, флотами, округами,группами войск, армиями, командиры ВМБ[29].
Важные сведения,касающиеся организационно-штатнойструктуры, боевого применения частей исоединений морской, а также другихвопросов содержатся в ряде Сборниковдокументов и материалов, изданных как вгоды ВеликойОтечественной войны, так и в послевоенныегоды.
Ознакомление автора сматериалами Перечней органов управлениясоединений ичастей морской пехоты флотов и флотилий,входивших в состав действующей армии вгоды войны,[30] позволило емусоставить схемы организационно-штатныхструктур морской пехоты указанныхоперативно-стратегических и оперативныхобъединений ВМФ.
Исключительно ценнымпо своей значимости и документальностиисточникомявляются Сборники материалов по опытубоевой деятельности Военно-МорскогоФлота, изданные в 1944 – 1947 гг.[31]. В этихтрудах, по мнениюдиссертанта, достаточнополно на основе фактического материалаанализируются действия морской пехоты всехфлотов и флотилий в десантных операциях ВеликойОтечественной войны,оперативно-тактических и тактическихдесантах, в обороне ВМБ,а также в ряде оборонительных инаступательных операциях сухопутных войск.
Не менее ценныйисточник представляют Хроники ВеликойОтечественной войны на морских театрахвоенных действий, где скрупулезно идостоверно вхронологической последовательностиотражены боевые действия морской пехоты всех флотов ифлотилий[32].
Автор счел необходимымподчеркнуть, что важнымисточником исследования, в значительной степенидополняющим вышеперечисленные материалы, являются мемуарывидных военачальников Маршалов СоветскогоСоюза Г.К. Жукова, С.С. Бирюзова, А.А. Гречко,Р.Я. Малиновского,А.А. Мерецкова, В.И. Чуйкова,Адмирала Флота СоветскогоСоюза Н.Г. Кузнецова и др. [33]
В своих воспоминанияхони в лаконичной форме, но в то же времяярко и доказательно показали величиеподвига морской пехоты в ВеликойОтечественной войне и ее роль встратегических, фронтовых и армейскихоборонительных и наступательныхоперациях.
Исключительныйинтерес, по убеждениюдиссертанта, представляютмемуары участников войны, и прежде всегосреднего командного звена, сражавшихся в частяхи соединениях морской пехоты,[34] особенно тех, кто, занимаясь научнойдеятельностью в послевоенные годы, сталидокторами исторических наук, как, например, А.И. Алексеев,А.В. Басов, В.И. Томарев[35]. При этом их взначительной степени дополняют сборники,полностью или частично составленные из воспоминанийморских пехотинцев военных лет.[36]
Поистине неоценимоезначение имеют некоторые обобщенныесведения,приведенные в исторических очерках флотов,флотилий, а также соединений и частейморской пехоты[37]. Эти материалы, помнению автора, помогаютознакомиться с малоизученными инедостаточно освещенными вотечественной историографии действиямиморской пехоты в обороне военно-морскихбаз, в ряде десантных операций, какнапример, Керченско-Феодосийской,Керченско-Эльтигенской и др., а также воперациях сухопутных войск на приморскихнаправлениях.
В кратком очерке 81-йМСБР содержатся важные сведения об участии68-й, 76-й и 81-й МСБР в Таганрогскойнаступательной операции в составе 3-го гв.СК 56-й армии Южного фронта, в оборонеКавказа. Особую ценность для исследования, по обоснованному убеждениюдиссертанта, представляетприведенныйв очерке факт комплектования частей исоединений сухопутных войск,сформированных на базе соединений морскойпехоты, а именно 335-го гв. СП 117 гв. СД двумябатальонами морской пехоты 255-й ОБРМП[38].
В параграфеотмечается также значениетакого источника как листовки военных лет,посвященные подвигам морских пехотинцев,из фондов Центрального музея Российской армии иЦентрального военно-морского музея. В этихсравнительно небольших по объемуматериалах точно и убедительно передана обстановка,напряжение и героика прошедших боев, даныхарактеристики прославленных командировподразделений и частей морской пехоты, безприкрас показаны подвиги морскихпехотинцев – Героев Советского Союза, их стремление до концавыполнить свой воинский долг.
Во втором параграфе– «Историография и уровень научнойразработкипроблемы» осуществленисториографический анализ развития ибоевогопримененияморской пехоты в Великой Отечественнойвойне, а также предпринята попытка выяснить состояние и уровеньнаучной разработки проблемы и на основесистемного анализа, а также сопоставленияразличных трудов определить степеньизученности, полноту освещения и раскрытияосновныхвопросовпроблемы диссертации.
Учитывая развитиевоенно-исторической науки и основываясь наколичественной и в первую очередькачественной оценке изученной литературы,диссертант определил четыре основныхисториографических периода: первый – годы войны 1941– 1945, второй–послевоенный период с 1945 г. до начала 60-хгг.; третий –с начала 60-хгг. до 1990 г.; четвертый – с 1990 г. до нашихдней.
Такая периодизацияпредставляется целесообразной, т.к. с однойстороныопределяет переломные моменты вотечественной историографии, а с другой – облегчаетнаучное обобщение явлений и фактов.
В параграфе отмечается, что вопросы развития и боевогоприменения советской морской пехоты ввоенные годы в отечественнойисториографии освещены недостаточно,многие архивные документы не использованы,отсутствуют специальные крупныеобобщающие научные исследования на уровнемонографий, раскрывающие не толькоположительный опыт, но и негативныеявления и процессы в истории этого рода силфлота периода Великой Отечественной войны,связанные с рядом субъективных факторов.
Если историейВоенно-Морского Флота занимались многиеисторики, то проблемы истории морскойпехоты рассматривались лишь попутно всвязи сизучением других вопросов.
Таким образом, по мнению автора, вотечественной историографии вопросы развития ибоевого применения морской пехоты в годывойны не получили глубокого и всестороннегоизучения, а труды, посвященные некоторымпроблемам темы диссертации, носят восновном описательный, фактографический характер,что, как известно, является лишь началомподлинного научного исследования.
В параграфеотмечается стремление автора значительное внимание уделить критическомуосмыслению всего историографическогомассива, проблемам развития и боевого примененияморской пехоты в годы войны и сделать это всопряжении с общей историографией ВеликойОтечественной войны.
Значительный иразносторонний материал по темеисследования сосредоточен в периодической печативоенных лет. Изучение иобобщение опыта военных действийВоенно-Морского Флота и его рода силморской пехоты в ВеликойОтечественной войне началось с первых еедней. Немалая заслуга в этом принадлежитстарейшему журналу «Морской сборник», изномера в номер помещавшему материалы о боевомопыте флотов, в том числе морскойпехоты.
В параграфедиссертант акцентирует внимание на том,что первым вкладом в исследованиебоевого применения морской пехоты в войнеявилась статья командира 1-й особой бригадыморской пехоты Балтийского флота полковника Т.М.Парафило «Некоторый опыт действий морскойпехоты».[39] В своей статье автор,командовавший единственным к началу войнысоединениемморскойпехоты, рассказал об участии бригады вобороне главной базы КБФ Таллина и еедействиях на южных подступах кЛенинграду.
Ряд статей, касающихсятемы исследования, был опубликован внекоторыхвоенных и других журналах военныхлет[40].
Значительнуюценность, по обоснованномуубеждению диссертанта, представляют материалыцентральных,[41] а такжефронтовых, окружных, армейских,корпусных, дивизионных, бригадных газет,выходивших в годы войны, и особенно флотских газет и газетсоединений морской пехоты «Вперед заБалтику» 7-й ОБРМП, «Боевая Балтийская» 48-йОМСБР, «За Советскую Родину» 260-й ОБРМПБалтийского флота, «В бой за Родину» 7-йБРМП и «Во славу Родины» 8-й БРМПЧерноморского флота[42]. Газетные материалы военных лет отличаютхронологичность и многоплановость вотображении боевых действий морскойпехоты. В них лет систематическиизлагались основные события на фронтах,публиковались официальные документы,передовые статьи, очерки и информации.При этом, периодическая печать дала яркоепредставление о накале вооруженной борьбыв годы войны, о величии подвига морской пехоты и еевкладе в победу.
Вместе с тем в параграфе отмечается, что в ряде публикаций описание боевых действий внекоторых операциях и сражениях носилолишь фрагментарный характер, не раскрывая вполной мере роли морской пехоты в ряде фронтовых иармейских операций. Крометого, в статьях и очерках необозначалась, в силу известных причин,нумерация частей и подразделений,наименование населенных пунктовсоотношение сил и средств сторон, непубликовались оперативные документы, чтов определенной степени снижало значимость публикаций.
Незначительноеколичество литературы военных летпосвящено исследованию вооруженной борьбы в ходебитв и важнейших операций, в которых участвоваличасти и соединения морской пехоты[43].
Тогда же в ряде трудовпредпринимается попытка обобщить боевойопыт первых лет войны. Так, начиная с1942 г. Главныйштаб ВМФ издает несколько книг, посвященныхпроблеме[44].
Как отмечается впараграфе, эти работы,написанные «по горячим следам», сиспользованием главным образомоперативных документов фронтов и флотов,давали правдивое описание. В то же время подчеркивается, чтомногиедокументы и, прежде всего, планы противникаи перегруппировки его войск исследователям небыли известны. Поэтому изданныетруды, по убеждениюавтора, носили главнымобразом описательный характер и несодержалиглубоких выводов по развитию морскойпехоты как рода сил флота, по подготовке ипроведению десантных операций и, чтоособенно важно, по строительствуспециальных десантных кораблей и десантно-высадочныхсредств. Кроме того, в годы войны начала издаватьсялитература об участии морских пехотинцев вборьбе с фашизмом, о мужестве, храбрости ибесстрашиикраснофлотцев, старшин, сержантов иофицеров, сражавшихся на различных фронтах[45].
Эту литературу, по обоснованному мнениюдиссертанта, даже соговоркаминельзя отнести к научно-исследовательской.Основным ее назначением являлась пропагандабоевого опыта и воспитание личного составана боевых традициях и героических примерахморской пехоты. Тем не менее, многие публикациивоенных лет не утратили своего значения и внастоящее время.
Второй периодисториографии войны занимает примернополтора послевоенных десятилетия. В этовремя повысился научный уровень изученияистории Великой Отечественной войны, чтонашло отражение в ряде изданных трудов[46]. Ихавторы попытались полнее осветитьосновные проблемы, показать массовый героизм советскихлюдей на фронте и в тылу, определитьисточникимощи советского государства и еговооруженных сил.
В параграфеотмечается, что большинствоэтих работ все же носит научно-популярныйхарактер, опирается на незначительноеколичество источников и крайне недостаточно,фрагментарно раскрывает вопросы боевогоприменениячастей и соединений морской пехоты.
На основаниипроведенного исследования авторопределил, что первойработой с точки зрения изучения проблемыстал краткий исторический очерк морской пехоты,изданный в 1957 г., в котором одна главапосвященаистории советской морской пехоты периодаВеликой Отечественной войны[47]. В этом небольшомнаучно-популярном издании авторыпредприняли попытку показать основныеэтапы развития и боевого примененияморской пехоты в годы войны.
Существенным вкладомв исследование проблем развития и боевогоприменения морской пехоты в годывойны, по убеждениюдиссертанта, явились трудыкандидата военных наук генерал-майора Н.Ю.Денисевича[48]. В своей работе «Организация,вооружение, боевая подготовка и боевыедействия морской пехоты в ВеликуюОтечественную войну», включающей введение,два раздела (I –три, II –две главы) с довольно сложной рубрикацией,список литературы, несколько схем идиаграмм, он постарался рассмотретьдействия морской пехоты в обороне ВМБ идесантных операциях.
Наиболее глубокодесантные операции, какотмечается в параграфе,освещены вмонографии Я.Т. Салагина «Опыт десантныхопераций в Отечественную войну»[49]. В этой фундаментальной работеобобщен опыт десантных операций советского ВМФ, атакже кратко отражена боевая деятельность в этойобласти иностранных флотов. Монографиясостоит из двух частей, первая из которыхсодержит описание десантных операций суказанием принимавших в них участие частей исоединений морской пехоты, а вторая – обобщенные выводы ипредложения.
Среди журнальныхстатей этого периода, помнению автора, преждевсегоследует назвать опубликованную в журнале«Морской сборник» статью МаршалаСоветского Союза К.К. Рокоссовского,[50] гдеон дает высокую оценку действиям морскойпехоты в Великой Отечественной войне,статьи И.П. Сорокина о боевом применении морскойпехоты в годы войны,[51] а такжематериалыС. Борзенко и П.Ф.Соболева.[52]
С 1959 г. возобновилсявыпуск «Военно-исторического журнала»,которыйпродолжил научно-исследовательскую работуи сыграл определенную роль в освещении боевогоприменения морской пехоты в годы войны[53].
Интересные сведениясодержатся и в ряде газетныхпубликаций[54].
Сложным путем шлоразвитие историографии войны в третьемпериоде. Вовторой половине 50-х – начале 60-х годов развернуласьборьба с культовой регламентацией изученияистории Великой Отечественной войны,обусловленная установками ХХ и XXII съездов КПСС повопросам критики культа личности И.В. Сталина ипреодоления его последствий. Осуждение культа личности создалопредпосылки для более глубокоговсестороннего анализа явлений и событийвойны, а также отхода от прежних установочных схем. Вэти годы значительно увеличился размахработы по освещению истории ВеликойОтечественной войны, что нашло отражение ворганизации ряда научно-исследовательских учрежденийдля изучения и обобщения опыта войны.
Посленепродолжительной «оттепели», как отмечается висследовании, историческаянаука вступила в новый этап, когдаофициальная концепция истории войны былавновь скорректирована. Содной стороны, новые установки по вопросамосвещения войны нацеливали историков нанаиболее полное раскрытие победоносного исхода войны, освещениемассового героизма народа и егоВооруженных Сил, а с другой – как и преждепринуждали скрывать ошибки, просчетыгосударственного и военного руководства.При этом была ослаблена критика культа личностиСталина. Все это нашло отражение в изданнойИнститутом Военной истории МО СССРсовместно с Институтоммарксизма-ленинизма при ЦК КПСС,Институтом всеобщей истории АН СССР иИнститутомистории СССРАН СССР 12-томной «Истории Второй мировойвойны 1939-1945 гг.»[55].
Существенный вклад висториографию морской пехоты периодаВеликойОтечественной войны, помнению диссертанта, внеслитруды ветерана морской пехоты, одного изисследователей, занимавшихсянепосредственно историей этого рода сил, Х.Х.Камалова.Так, всвоей изданной в 1966 г. книге «Морскаяпехота в боях за Родину» автор, в прошломкомандир батальона морской пехоты, наоснове архивных документов и воспоминанийсовременников последовательно изложил вопросы,связанные с боевой деятельностью морскойпехоты в обороне военно-морских баз, на сухопутныхфронтах, а также ее боевое применение вдесантах.[56]
Кроме того, в 1975 г. была издана еще одна работаХ.Х. Камалова «Участие морской пехоты в защитезавоеваний Октябрьской революции исоциализма»[57].
Среди монографий,отражающих деятельность каждого из флотовза всю войну, прежде всего следует отметитьвыдержавшую четыре издания книгу «Боевой путьСоветского Военно-Морского Флота»[58].
Названнаяработа, как отмечается впараграфе, представляетсобой обобщающее исследование, в которомна основе анализа обширных документальныхматериалов, ранее изученных работ, а такжеличного опыта ее авторов освещается широкий кругпроблем, связанных с развитием и боевымприменениемморской пехоты в Великой Отечественнойвойне. Безусловным достоинствомтруда, по мнениюдиссертанта, являетсястремление авторов показать рольсоединений и частей морской пехотыособенно впервый период войны, когда они проявили«отличные боевые качества» и заслужиливысокую оценку командования.[59]
Определенный интереспредставляют труды Адмирала ФлотаСоветскогоСоюза С.Г. Горшкова, почти 30 лет являвшегосяглавнокомандующим ВМФ СССР[60]. Всвоей известной монографии «Морская мощьгосударства», исследуя морскую мощь государства иее значение в политике и обороне страны,автор привел некоторые данные об участииморской пехоты в Великой Отечественной войне[61].
Определенный интереспредставляет и монография доктора исторических наук А.В.Басова «Флот в Великой Отечественнойвойне. 1941-1945», в которойприводятся некоторые сведения оформировании частей и соединений морской пехотыв годы войны, о боевых действиях морскихпехотинцев в составе объединений и частейсухопутных войск и др.[62]. К сожалению,в своем труде автор не показал роль морскойпехоты как оперативно-стратегическогорезерва страны в наиболее сложный для неепериодстратегической обороны и не определилместо морской пехоты в структуре ВМФ как родасил флота.
Серьезное внимание, по мнению диссертанта,заслуживает выпущенная в 1983г. военным издательством «Боевая летописьВоенно-Морского Флота 1941-1942»[63]. В этой изданной ввиде справочного пособия работе,выполненнойпо решению главнокомандующего ВМФсотрудниками научно-исследовательскойгруппы при Главном Штабе ВМФ на основеизучения, проверки и анализа фондовЦАМО РФ, ЦВМА, РГА ВМФ, отечественных изарубежных литературных источников, изложен ценныйматериал по боевому применению морскойпехоты в первом периоде ВеликойОтечественной войны. При этом,особый интереспредставляет глава, где рассматриваютсядействияморяков на сухопутных фронтах 1941-1942 гг.[64].
По убеждению автора, выход в свет ряда работ посоветскому военно-морскому искусству в ВеликойОтечественной войне и учебников по истории войн ивоенно-морскому искусству не внес ничегонового в изучение проблемы[65]. В них нашли отражение лишьотдельные эпизоды боевой деятельности морскойпехоты в годы войны, при этом не показана еероль ни в обороне военно-морских баз, ни в десантныхоперациях, ни в операциях сухопутныхвойск.
Некоторые вопросы поизучаемой проблеме нашли освещение в тойили иной степени в ряде научно-популярныхизданий[66].
Как отмечается впараграфе, благодарярозыску новых документов, расширению кругаисточников на их основе были написаны иопубликованы в ряде журналовисследовательские статьи,раскрывающие малоизвестные страницы боевойдеятельности морской пехоты в годывойны[67]. При этом наиболее значимыми из них поглубине изучения темы, полнотеиспользования архивных и других источников, по мнению автора,являются работы А.В. Басова, С.А.Борзенко,С.Г. Горшкова, Г.К. Жукова, Х.Х. Камалова, И.И.Картавцева и В.С. Шломина[68].
Ряд представляющихинтерес статей был опубликован в некоторыхцентральных,флотских и местных газетах[69].
Как утверждается висследовании, постсоветский историографическийпериод (с начала 90-х гг. по настоящее время),характеризующийся ликвидацией жесткихидеологических рамок, открытостью архивови доступностью новых источников, ксожалению, не способствовал появлениюновых научных исследований по историиморской пехоты периода ВеликойОтечественной войны. При этом,некоторые издания,публикации, материалы конференций, главыучебников и учебных пособий написаны восновном на материалах периодической печати иизданных ранее трудов[70]. Собранные же в них данныеразрозненны и не дают целостногопредставления о развитии и боевомпримененииморской пехоты в годы войны.
Наибольшее освещениеисследуемая тема, поубеждению автора, получила во втором томеизданной к 300-летию Российского флота«Истории флота государства Российского»[71]. Вто же время, некоторыесведения о морской пехоте периода войныприведены в третьем томе другогопосвященного 300-летию Российского флотаиздания «Три века Российского флота», гдеесть два параграфа «Морская пехота в боях1941-1942 гг.» и «Морская пехота в Карелии и наВолге»[72]. Однако из 24 страниц этихпараграфов непосредственно морской пехотепосвященотолько шесть[73].
В целом, как отмечается в данномпараграфе, фрагментарноеизложение действий частей и соединенийморской пехоты носит описательный ибессистемный характер. Кроме того, в работеничего не говорится об участии морской пехоты вобороне Таллина, главной базы Балтийского флота в 1941 г.,о ролиморской пехоты в оборонеКрыма и Кавказа.
Несколько имеющихнаучно-популярный характер статей оморской пехоте можно найти в четырехсборниках статей «КраснознаменныйБалтийскийфлот в Великой Отечественной войнесоветского народа 1941-1945 гг.»[74].
Заслуживаетвнимание также ряд статей, опубликованных вжурналах[75] игазетах[76]..
За послевоенныегоды, по утверждению автора,защищено немало диссертаций,посвященных Великой Отечественной войне,каждая из которых имеет свой предмет исследования иопределенные хронологические рамки, атакже пути и средства достижения поставленныхнаучных целей. Все они имеют различнуюисточниковую базу и носят, в той или инойстепени, идеологический отпечаток своеговремени. Тем не менее некоторые из нихсодержат рядценных сведений и интересный обобщающийматериал по исследуемой проблеме.
Наибольший интерес сточки зрения изучения проблемы, как отмечается в параграфе, представляют диссертационныеисследования ветерана Великой Отечественной войны,бывшего командира батальона морскойпехоты Х.Х. Камалова, который целенаправленнозанимался изучением вопросов боевогоприменения морской пехоты в годыГражданской и Великой Отечественнойвойн. Так, всвоей защищенной в 1961 г. диссертации насоискание ученой степени кандидатаисторических наук Х.Х. Камалов онпредпринял первую попытку с наибольшейполнотой рассмотреть проблему боевогоприменения соединений и частей морской пехоты вВеликой Отечественной войне[77].
Кроме того, важным вкладом в отечественнуюисториографию явилось и другоедиссертационное исследование Х.Х.Камалова, позволившее ему стать докторомисторических наук[78]. В этом трудеавтор использовал документальные материалы75 фондов ЦАМО РФ, более 60 фондов ЦВМА,значительная часть которых отражаетбоевую деятельность бригад морской пехотыи морских стрелковых бригад в оборонегородов-героев и в морских десантах. В то же время, по убеждению диссертанта, и в этом значительной работеХ.Х Камалову не удалосьосуществить комплексный системный анализпроблемыэволюции и боевого применения морской пехоты в годывойны.
Таким образом, осуществленныйавтором историографическийанализ развития и боевого применения морской пехотыпозволяет сделать вывод о том, что ни водном из четырех названных периодов небыло создано фундаментального научного труда науровне монографии или диссертационногоисследования с системнымкомплексным анализом проблемыисследования. Если история Военно-Морского Флотапериода Великой Отечественной войны нашладостаточно полное отражение вотечественной историографии, то проблема развития ибоевого применения морской пехоты в годывойны исследована крайне недостаточно.
В конце параграфаотмечается, что из работисториков, целенаправленно занимавшихсяисторией морской пехоты каксамостоятельной проблемой научногоисследования, можно назвать лишь трудыХ.Х.Камалова, с появлением которых былосуществлен заметный поворот к еедальнейшей разработке. Однако и этиисследования при всей их бесспорнойценности и значимости не смогли датьцельной картины многогранного и сложногопроцесса эволюции и боевой деятельностиморской пехоты в рассматриваемый период.
Различным проблемамминувшей войны значительное вниманиеуделено и взарубежной историографии.
В 1961 году в ФРГ попоручению «Общества по исследованиювоенныхвопросов», в котором обосновались многиебывшие гитлеровские генералы, было начатоиздание военного дневника верховногоглавнокомандования, законченного в 1965 г.За это время вышло в свет четыре тома[79].
Наибольшую ценностьдля исследователя представляютсодержащиеся в приложениях к дневникудокументы-директивы, приказы,оперативно-стратегические разработки,донесения и пр. Что же касается записейнемецких официальныхисториографов, то их нельзясчитать строго достоверным историческимисточником, и к ним надо подходить оченькритически.
Из военно-морскогоархива фашистской Германии в руки англичанпопали тритома директив (первый том охватывал времядо 1 декабря 1942 г., второй – до 20 июня 1942 г. итретий – доноября 1943 г.)
Впервые наиболеесистематизированное издание этих директив(первоначально для служебногопользования) было предпринятоминистерством военно-морского флота США в 1948г.[80].
Как отмечается вдиссертации, висториографии зарубежных государствуделяется значительное вниманиеисследованию деятельности высшегосоветскогокомандования и освещению проблемысоветского стратегического руководства в годы ВеликойОтечественной войны. Эта проблемарассматривалась в трудах и мемуарах бывшихгитлеровских генералов (К. Типпельскирх, Г.Гудериан, Э. Манштейн и др.), в мемуарах У.Черчилля, в воспоминаниях американских ианглийских военачальников (Д. Эйзенхауэр,О. Брэдли, Б. Монтгомери и др.), опубликованных в 50-егоды[81].
С точки зрениярассмотрения некоторых вопросов, непосредственнокасающихсяизучаемой проблемы, определенный интереспредставляет опубликованная в 1965 г. статья Бекмана«Советские взгляды на морские десантныеоперации»[82], в которой сделанапопытка обобщить взгляды на морскиедесантныеоперации, изложенные в советской военнойпечати.
Во второй главе «Морская пехотаРоссии от Петра Великого до начала ВеликойОтечественной войны»предпринята попытка осуществитьретроспективный анализ процессасоздания, развития и боевого применениярусской регулярной морской пехоты,зарождения и развития советской морской пехоты в годыГражданской войны, а также эволюции теориии практики десантных операций в предвоенныегоды.
В первом параграфе– «Создание и развитие регулярнойморской пехоты Российского флота 1705-1917 гг.» анализируется историческийпроцессразвитияи боевого применения отечественнойморской пехоты до 1917 г.
В начале Севернойвойны 1700 –1721 гг. Петр I,используя исторический опыт боевых действий русскихсухопутных войск на море: княжеских дружинивоев, запорожских и донских казаков,стрельцов и проходивших службу на флотесолдат пехотных полков, сражавшихся напарусно-гребных судах, сформировал первыйморской полк, ставший родоначальникомморской пехоты России.
Боевые действияморской пехоты, по утверждению автора,оказали огромное влияние на исход Северной войны.
Как отмечается впараграфе, опыт развития ибоевого применения морской пехоты вXVIII – начале ХХ вв. сполной убедительностью доказал ее необходимость какрода сил флота, а также важностьпланомерной и целенаправленной боевой подготовки,наличиясистемы комплектования, вооружения и обеспечения в соответствии срешаемыми задачами.
По утверждению автора,заслуга русской морскойпехоты состоит в том, что она оказалазначительное влияние на исход многих войнРоссийской империи. Восприняв передовую систему обученияи воспитания, она сумела не только развить,но и обогатить ее новым содержанием,доказав своей боевой деятельностью непобедимость русской военной школы.
Во втором параграфе– «Зарождение советской морскойпехоты и ее развитие в годы Гражданскойвойны и военной интервенции 1917 – 1922 гг.» исследуются проблемы, связанные ссозданием и боевым применением первых формированийсоветской морской пехоты.
На основаниипроведенного исследования автор отмечает,что в годы Гражданской войны ивоенной интервенции в составе более 20флотилий РККФ и 14 общевойсковых армий РККАсражалось около 170 отрядов и частей морской пехотыобщей численностью около 75 тыс. чел.[83].
На основе изученияархивных материаловдиссертанту удалосьустановить,что во время Гражданской войны быласоздана одна часть, имевшая в своемнаименовании слова «морская пехота» - 3-йотдельный батальон морской пехоты[84].
Как отмечается впараграфе, маневренныйхарактер Гражданской войны в России,недостаточная насыщенность войсктранспортными и переправочными средствамиопределили важное значение десантов какодной из форм обходного маневра при прорыве обороныпротивника в ходе наступательныхопераций, атакже показали эффективностьиспользования морской пехоты придействиях в качестве передовых отрядов привысадке десантов, форсировании водныхпреград и для решения других задач. Поэтомуосновной задачей флотов и флотилийпротивоборствующих сторон в годыГражданской войны являлось содействиеприморским (приозерным, приречным) флангамсухопутныхвойск огнем корабельной и береговойартиллерии, а также высадкойдесантов[85].Необходимость высадки тактическихдесантов потребовала создания специальноподготовленных отрядов и частей. При этомследует отметить, что такие формированияимелись как в составе РККФ, так и убелогвардейцев.
Как показалоисследование, эти отряды ичасти комплектовались в начале Гражданскойвойны, как правило, на добровольной основе,отличались высокими морально-боевыми качествами ииспользовались в обороне на наиболее важныхучастках фронта, а в наступлении – на направленииглавного удара. Они же решали основныезадачи в десантных операциях.
В третьем параграфе– «Развитие теории и практикидесантных операций в межвоенныйпериод» рассмотреныпроблемы формирования военно-теоретических взглядов наморские десантные операции в указанныйпериод. В нем отмечается, что важным достижением советскойнауки в межвоенный период явилась разработкатеории глубокой операции. Одновременносоздавалась теория «малой войны» на море,также явившаяся значительным вкладом в развитиесоветской военной науки.
Бесспорнымдостоинством этой теории,по мнению автора, сталаразработкановых форм и способов боевого применениясил флота на море, в которой немаловажноеместо занимала наиболее сложная проблемаморских десантов. Однако, она в силу ряда причин,оказалась наименее исследованной.
Наиболее полноеотражение состояние военно-теоретическихвзглядов наморские десантные операции 20-х – 30-х гг.предвоенного периода нашло в работах В.Лукина и А. Саковича[86]. При этом А.Сакович впервые осуществил проблемныйподход к рассмотрению подготовки ипроведения морских десантныхопераций.
В предвоенные годыполучили развитие и военно-теоретическиевзгляды напроблемы десантной операции военныхтеоретиков ряда зарубежных морских держав.
Оценивая уровеньразвития теории и практики десантныхдействий США, авторотмечает, что, наряду сразработкой теоретических вопросов,значительное внимание уделялосьпрактической разработке боевогопримененияморской пехоты в ходе учений и маневров, атакже, что имело особо важное значение,строительству специальных десантныхкораблей и десантно-высадочных средств.
Наиболее серьезноевнимание морским десантным операциям, вотличие отбольшинства ведущих морских держав,уделялось в Японии.
По утверждениюдиссертанта, в силу многихпричин и, прежде всего, отсутствия илинедоступности основных материалов попроблемам десантных операций, а такженежелания и неумения многих командиров иначальниковРККА и РККФ всех степеней, заниматьсяизучением как исторического опыта, так иразвитием современного военно-морскогоискусства, многие достижения зарубежныхтеоретиков в исследовании теории десантных операцийостались неизученными. Не стали предметомизучения и многие вопросыпрактического применения частей и соединенийморской пехоты и, особенно, строительство специальныхдесантных кораблей и десантно-высадочныхсредств, что явилось серьезным упущением вподготовке флота к войне и привело кзначительным потерям в годы ВеликойОтечественной войны.
В указанном параграфеавтор обращает внимание наустоявшееся мнение, что ни в годы Гражданскойвойны, ни в межвоенный период советские ВооруженныеСилы не имели в своем составе частей исоединений морской пехоты, а датойсоздания советской морской пехотысчитается 15 января 1940 г., когда приказом НК ВМФ от25 апреля 1940 г. отдельная специальнаястрелковаябригада Балтийского флота былапереформирована в 1-ю особую бригаду морской пехоты[87].
Однакопроведенный диссертантоманализ опубликованных материалов иархивных документов позволяет сделатьвывод, что первые части морской пехоты былисозданы значительно раньше. Так, поутверждению военного историка В.И.Жуматия, этопроизошло осенью 1925 г., когда на основанииприказа №724/146 1925 г. Председателя РВС СССР М.В. Фрунзеи предложения начальникаорганизационно-мобилизационногоуправления РККА С.Н. Венцова начальнику штабаРККА С.С. Каменеву, в Кронштадте былсформирован полк морской пехоты[88].
Между тем, как отмечается в исследовании,уже в годы Гражданскойвойны, 27ноября 1918 г. (т.е. в день, который принятосчитать Днем морской пехоты России) поприказу Петроградского окружного военногокомиссариата началось формирование 3-гоотдельного батальона морской пехоты(командир –В.А. Александров)[89]
В третьей главе «Развитие морской пехоты в годыВеликой Отечественной войны 1941-1945 гг.» анализируются тенденции иособенности развития и боевого применения частейи соединений морской пехоты висследуемомпериоде.
В первом параграфе«Формирование частей и соединений морскойпехоты впервом периоде войны»исследуются процесс создания частей исоединений этого рода сил флота как всоставе флотов и флотилий, так и в составеоперативно-стратегических объединенийсухопутных войск.
Вследствие крайнетяжелых условий начального периода войны,когдаотступавшие войска Красной Армии понеслиогромные потери в личном составе и боевойтехнике, противник овладел значительнойчастью территории страны, что значительноосложнило проведение мобилизации.
Именно в это наиболеетрудное для государства время, как это нераз было в истории России, особо важнуюроль стратегического резерва сыграла морскаяпехота.
В июле в Ленинграде,Ораниенбауме и Кронштадте из личногосоставакораблей, учебных отрядов и частейбереговой обороны началось формирование бригад морскойпехоты, которые сразу направлялись нафронт. Всего на Балтийском флоте в годыВеликой Отечественной войны были сформированы:одна дивизия, девять бригад, четыреполка и 9батальонов морской пехоты, а общаячисленность морской пехоты с учетоммаршевых подразделений и пополненийсоставилаоколо 120 тыс. чел.
За годы войны Северныйфлот сформировал три бригады, два полка исемь батальонов морской пехоты общейчисленностью 33480 чел.[90], Черноморский флот – шесть бригад,восемь полков и 22 батальона морской пехотыобщейчисленностью около 70 тыс. чел. Односоединение и пять отдельных батальонов морскойпехоты сформировал в годы войны Тихоокеанскийфлот.
В параграфеотмечается также, что формирование морских стрелковых бригадначалось значительно позднее в ноябре– декабре 1941г. В отличиеот бригад морской пехоты стрелковыебригады создавались не в составедействующихфлотов ифлотилий, а в военных округах: Уральском(61-я, 62-я, 63-я и 65-я бригады), Приволжском (66-я, 67-я,84-я и 85-я бригады), Северо-Кавказском (68-я,76-я, 77-я, 78-я, 79-я, 80-я, 81-я, 82-я и 83-я бригады),Сибирском(69-я, 70-я, 71-я, 72-я и 73-я бригады),Среднеазиатском (74-я и 75-я бригады).
Проведенный автором анализразвития и боевого применения морскихстрелковыхбригад доказывает, что они имели нетолько схожую с бригадами морской пехотыорганизационно-штатную структуру, но инередко выполняли свойственные только морскойпехоте задачи.
На основе изучениядиссертантом архивных материалов удалосьустановить,что на базе частей и соединений морскойпехоты в годы войны было сформированошесть гвардейских стрелковых[91] и 15стреловых дивизий[92]. Моряки сражались всоставе 19 гвардейских стрелковых[93] и 41стрелковых дивизий[94]. Кроме того,на базе соединений морской пехоты былисозданы две гвардейские стрелковые, две стрелковыеи четыре горнострелковых бригады[95].Морские пехотинцы входили в состав двухгвардейских стрелковых и 12 стрелковыхбригад[96], действовавших насухопутных фронтах.
Во втором параграфе«Особенности боевой подготовки морскойпехоты» дан анализсистемы мероприятий по обучению ивоспитанию личного состава морской пехотыдля выполнения задач в соответствии спредназначением этого рода сил флота.
Главной особенностьюбоевой подготовки морской пехоты в годывойны, по мнению автора,явилось то, что она состояла из двух частей:общевойсковой подготовки, проводимой каки в сухопутных войсках, на основе документов, принятых вКрасной Армии, и специальной морскойдесантной подготовки, осуществлявшейся всоответствии с требованиями флотскихдокументов.
Неблагоприятноскладывающаяся для Вооруженных Сил СССРстратегическая обстановка в начальномпериоде войны вызвала необходимостьсрочного формирования частей и соединенийморской пехоты.
Рассматривая ихкомплектование личным составом, автор отмечает, чтозначительное количество краснофлотцев икомандиров (около 100 тыс. чел.) направил насухопутныйфронт только надводный флот[97].
В параграфе также указывается, чтосистема комплектованиячастей и соединений морской пехотыдобровольцами из числа плавсостава иформирований флота в значительной степениспособствовала перенесению в морскуюпехоту сложившихся на флоте традиций иотношений, прежде всего флотской дружбы,особой морской спайки, имевших глубокие историческиекорни.
При этом диссертантобращает внимание навысокий патриотический подъем, с которымморяки уходили на фронт. Так, личный составлинкора «Парижская коммуна», крейсеров,эсминцев и других кораблей считали деломчести представлять свой корабль в рядахдобровольцев, составлявших костяк частей исоединений морской пехоты.
На основепроведенного исследования авторомустановлено, что значительный процентморяков (от 40 до 80) имели морские стрелковыебригады. Так,75-я ОМСБР, переформированная в марте 1942 г. вгвардейскую бригаду, включала около 75процентов моряков,[98] а 66-я морскаястрелковая бригада – около 80 процентов[99]. При этомподбор личного состава и, прежде всего,командировосуществлялся особенно тщательно.
Таким образом, части исоединения морской пехоты, в отличие отчастей исоединений сухопутных войск РККА,комплектовались подготовленным, прошедшимдействительную службу личным составом.
Напряженнаяобстановка на фронтах ограничивала время,а нередко исключала подготовку частей исоединений морской пехоты к боевымдействиям.Часто не завершив формирование, не получивнеобходимого по штату вооружения, неговоря уже о слаживании и проведенииучений с боевой стрельбой, бригады, полки,батальоны и отряды морской пехоты направлялись нанаиболее ответственные участки обороны, ав ходе наступления вводились в бой на направленииглавного удара соединений и объединенийсухопутныхвойск.
В лучших условияхнаходились морские стрелковые бригады,некоторые изкоторых стали прибывать на Западный фронтв ходе Московской битвы.
Наиболее значительноеместо в системе боевой подготовки морскойпехоты вгоды войны, как отмечается впараграфе, занималаподготовка к действиям в составе морских, озерных иречных десантов. Основными элементамибоевой подготовки частей и соединенийморской пехоты к действиям в составе морских,озерных и речных десантов являлисьтактическая, огневая, разведывательная,морская десантная, физическая, а в рядеслучаев горная и парашютно-десантная подготовка.
В третьемпараграфе – «Развитиеосновных способов боевого применения морскойпехоты» анализируетсяорганизованное использование в бою(операции) подразделений, частей исоединений морской пехоты как самостоятельно, таки во взаимодействии с другими родами силВМФ, а также видами вооруженных сил иродами войск в целях выполнения боевыхзадач. В нем отмечается, чтоосновными способамибоевого применения морской пехоты в годы ВеликойОтечественной войны являлись: оборонавоенно-морских баз и приморскихплацдармов, противодесантная оборонапобережья и действия в морских, озерных и речных десантах.
По мнению автора,одной из важнейших задачморской пехоты в первом периоде войны явилась оборонавоенно-морских баз. При этомдолговременная оборона ВМБ и приморскихплацдармов явилась новым видомсовместныхдействий сухопутных войск и сил флота, вкотором значительную роль сыграла морскаяпехота.
Диссертантомтакже отмечается, чтов ходе борьбы за удержаниевоенно-морских баз части и соединенияморской пехоты использовались, какправило, нанаиболее сложных участках обороны, нанаправлении сосредоточения противникомосновных усилий.
В ходе войны длярешения оперативно-тактических задачпротиводесантной обороны с цельювоспрещения высадки десантов противника во фланги тылприморских группировок войск КраснойАрмии широко применялась морская пехота. Так,полуострова Средний и Рыбачий на Северномморском ТВД,восточное побережье Азовского моря иТаманский полуостров на Черноморском ТВД, включаяприморские города и военно-морские базыоборонялисьв основном силами морской пехоты вовзаимодействии с кораблями и авиацией.
Основным способомбоевого применения морской пехоты в годывойныявились действия в составе морских,озерных и речных десантов. Опыт высадки десантов наприморских направлениях, а также вприозерных и приречных районах со всейубедительностью доказал необходимостьиметь в составе флотов и флотилий частисоединения морской пехоты, как наиболееподготовленный для ведения десантныхдействий род сил флота.
В четвертойглаве – «Вклад морской пехоты в победу вВеликой Отечественной войне 1941-1945гг.» дается анализ боевогоприменения морской пехоты в стратегическойобороне и стратегических наступательныхоперациях,позволяющийоценить ее вклад в победу.
Первый параграф –«Морская пехота как инструмент решенияоперативно-стратегических задач» раскрывает боевуюдеятельность этого рода сил, связанную свыполнением стратегических и оперативныхзадач.
В годывойны морская пехота, поутверждению диссертанта,явилась важным инструментом для решенияоперативно-стратегических задач. Этомуспособствовали ее значительныйколичественный состав и высокаябоеспособность. На сухопутных фронтах в составеодной дивизии морской пехоты, 19 бригад, 14полков, 43 батальонов морской пехоты; 35 морскихстрелковых бригад; 77 гвардейских и стрелковыхдивизий и 23 гвардейских и стрелковыхбригад сражалось около 500 тыс. моряков или впереводе на организационно-штатную структурусухопутныхвойск около 60 дивизий.
Высокиеморально-боевые качества частей исоединений морской пехоты позволяликомандованию фронтов и армий использоватьих на самых ответственных участках в ходестратегической обороны в наиболеесложное для страны время, а также нанаправлении главного удара встратегических наступательных операциях.
На основепроведенного исследования авторомопределено, что оперативно-стратегическое применениеморской пехоты в Великой Отечественной войнеопределялось:
- политическими и стратегическимицелями войны и ее континентальнымхарактером;
- оперативными и боевымивозможностями морской пехоты;
- характером и напряженностьювоенных действий на приморских направлениях, вприозерных и приречных районах;
- необходимостью иметь в составефлотов и флотилий подготовленные к действиямв составе морских, озерных и речныхдесантовчасти и соединения морской пехоты.
Во втором параграфе– «Значение морской пехоты встратегической обороне первого периода войны» показана роль морской пехоты внаиболее трудное для страны время.
В первом периодевойны, когда советским Вооруженным Силампришлосьсражаться в тяжелейших условиях инеобходимо было во чтобы то ни сталоостановить врага, не допустить егодальнейшего продвижения в глубьстраны,особо важную рольоперативно-стратегического резервасыгралисформированные в спешном порядке части исоединения морской пехоты.
В ходе проведенногоисследования диссертантом сделан важныйвывод о том, что сосредоточение крупных сил морскойпехоты в ходе стратегической обороны наглавных операционных направленияхпротивник: Ленинградском (около 125 тыс. чел.),Сталинградском (около 100 тыс. чел.),Кавказском(свыше 40 тыс. чел.), а также в обороне военно-морских баз:Таллин (около 16 тыс. чел.), Одессы (около 50тыс. чел.), Севастополь (около 75 тыс. чел.) идр. дало возможность не только обеспечитьустойчивость приморских стратегических фланговсоветско-германского фронта и сковатьзначительные силы противника, но иудержать такие важные в стратегическомотношении крупныеадминистративно-промышленные центры какЛенинград, Москва и Сталинград.
В параграфеотмечается, что в начальныйпериод войны морская пехота Северного флотамногократными высадками морских десантов,контратаками и контрударами на дальнихподступах к Мурманску задержала егопродвижениек этому важнейшемуадминистративно-политическому,экономическому центру и незамерзающемупорту на Севере страны. В боях насухопутном фронте приняли участие около 10тыс. чел. краснофлотцев, младшего исреднегокомандногосостава флота, а также пять батальонов 12-йособой бригады морской пехоты.
Таким образом,благодаря решительным и героическимдействиям частей морской пехоты Северного флотапри поддержке корабельной артиллерии и авиациифлота было остановлено продвижениенемецкого горно-егерского корпуса кМурманску.
Автор акцентируеттакже внимание на оперативно-стратегическом значенииудержания втечение всей войны такоговажного приморскогоплацдарма направом фланге советско-германского фронтакак полуострова Средний и Рыбачий. Создание здесь виюле 1942 г. Северного оборонительногорайона, основную боевую силу которогооставляли три бригады и три отдельных батальонаморскойпехоты позволили использовать наиболеекороткий морской путь для связи СоветскогоСоюза с внешним миром.
Далее диссертант отмечает, что морская пехота Балтийского флота сначала войныучаствовала в оборонительных операциях надальних подступах к Ленинграду. Ее активноеучастие в обороне Таллина и Ханко всочетании супорной обороной совместно с сухопутнымивойсками Лужского оборонительного рубежасковали крупные силы противника и замедлилитемпы его наступления, что даловозможность войскам Красой Армии укрепитьближние подступы к городу.
Устойчивость обороныЛенинграда особенно осенью 1941 г. взначительной степени обеспечиваласьмужеством и стойкостью восьми отдельных бригад морскойпехоты, для формирования которыхБалтийский флот только в сентябре 1941 г.направил 44700 чел. Всего в битве за Ленинградприняло участие на сухопутном фронте 102319чел.
В параграфеподчеркивается, что совместные наступательные действия8-й и 42-й армий Ленинградского фронта, всоставе которых сражались 1-я и 6-яотдельные бригады морской пехоты, а такжевысадка тактических десантов с 1 по 8октября 1941 г.дали возможность войскам Невскойоперативной группы, где действовала 4-яотдельная бригада морской пехоты,захватить плацдарм на левом берегу Невы врайоне Московской Дубровки. Такимобразом, былсорванзамысел немецкого командованиясоединиться на реке Свирь, где занималаоборону 3-ябригада морской пехоты, с финскимивойсками и на десять дней задержанапереброска предназначавшихся длянаступления под Москвойнемецко-фашистских войск. До ноября 1941 г. 4-яОБРМП удерживала знаменитый «Невскийпятачок».
Наряду с этим, ставшимлегендарным участком обороны Ленинграда, вгероической летописи ВеликойОтечественной войны особое местозанимаетОраниенбаумский плацдарм, где из 60 км общейлинии обороны 50 км занимали части исоединения морской пехоты Балтийскогофлота.
Нельзя переоценитьроль морской пехоты Черноморского флота, всоставекоторой действовали шесть бригад, девятьполков, несколько отрядов и 22 батальона, вобороне Одессы, Севастополя,Новороссийска, Туапсе, Кавказа и приданииустойчивости южному стратегическомуфлангу советско-германского фронта.
Участие морскойпехоты в обороне таких важныхадминистративно-промышленных центров какМосква, Ленинград и Сталинград взначительной степени способствовало успешномуосуществлению Московской, Ленинградской иСталинградской стратегическихоборонительных операций. В этих операциях участвовало вобщей сложности около 275 тыс. моряков, то естьбольше половины всего личного составафлота, направленного на сухопутныефронты.
В третьем параграфе– «Роль морской пехоты встратегических наступательных операциях»осуществлен анализ боевой деятельностичастей и соединений морской пехоты восновных стратегических наступательныхоперацияхВеликой Отечественной войны.
Автор отмечает, что вконтрнаступлении под Москвой особо важнуюроль сыграли действовавшие нанаправлении главного удара морскиестрелковыебригады. Так, учитывая высокиеморально-боевые качества морскихпехотинцев, командование Западным фронтомвключило в состав 1-й ударной армии 62-ю, 71-ю и84-ю морские стрелковые бригады, а также 42-юстрелковуюбригаду,имевшую в своем составе значительноеколичество моряков. В 20-й армии сражалась64-я МСБР, а в составе Московской зоныобороны –75-я МСБР и 1-й Московский отдельный отрядморяков (в дальнейшем – 166-я, а затем 154-яМСБР).
В параграфеотмечается, что к утру 16 января 1942 г. 62-яОМСБР полковника В.М. Рогова прорвалаоборону противника на реках Лама иЛобь.
Уже первые бои задеревни Званово и Теребетово показаливысокие морально-боевые качества морскихпехотинцев, заслуживших благодарностьВоенногосовета 1-й ударной армии. Одновременно 71-яОМСБР полковника Я.П. Безверхова окружила иуничтожила немецкий гарнизон всильно укрепленном селе Алферово на западномберегу реки Лама. При этом все попыткипротивника восстановить положение научастке прорыва морских стрелковых бригадоказались безуспешными.
Автортакже подчеркивает, что значительнуюроль соединения морской пехоты сыграли вбитве за Кавказ, где активноеучастие приняли 62-я, 68-я, 76-я, 78-, 81-я и 84-яморские стрелковые бригады.
По утверждениюдиссертанта, важнойсоставной частью большинства стратегических,фронтовых и армейских наступательныхопераций являлись морские, озерные иречные десанты, значительную роль вкоторых сыграла морская пехота.Высаживаемые во фланг и тыл противника, аиногда и непосредственно в порты десантыоперативного и тактического масштабастали наиболее эффективной решительнойформой совместных действий сухопутных войск иморской пехоты в ходе осуществляемых наприморских направлениях, а также в приозерных иприречныхрайонах наступательных операций.
В ходе Выборгскойоперации оперативно-тактический десант всоставе 260-й ОБРМП Балтийского флотаовладел Бьёргским архипелагом, чтопозволилоустановить полный контроль над входом вВыборгский залив и в значительной степениспособствовало успешному наступлению войскЛенинградского фронта на приморскомнаправлении.
В результатеТулоксинской десантной операции 23-27 июня1944 г. оперативный десант в составе 3-й ОБРМПи 70-й ОМСБР перерезал основнуюкоммуникацию финской оперативной группы«Олонецкая» и способствовал ее разгромувойсками 7-й армии Карельского фронта.
В этомже параграфе диссертантомделается важный вывод о том, что широкий размах стратегическихнаступательных операций советскихВооруженныхСил на приморских направлениях потребовалпривлечения значительных сил морской пехоты нетолько для высадки десантов, но и участиясоединенийморской пехоты в прорыве подготовленнойобороны противника, действий в составепередовых отрядов и первых эшелонов армийи корпусов в ходе развития наступления, атакже в составе береговых отрядовсопровождения и маневренных отрядов. Так, существеннуюпомощь войскам Приморской армии,наступавшей с плацдарма северо-восточнееКерчи, оказали соединения морской пехоты. В ночь на11 апреля 1944 г. 83-я отдельная Новороссийская и 255-яотдельная Таманская Краснознаменныебригады морской пехоты Черноморского флота,действовавшие в составе 11-го гв. СК, прорвали оборонупротивника и к утру овладели г. Керчь.После этого 12 апреля бригады прорвали Ак-Монайскийоборонительный рубеж 17-й немецкойармии, а затем, преследуя отходящего противника,вместе с передовыми частями 4-го Украинского фронтавступили в г.Симферополь.
Особое значение имелидействия штурмовых групп и отрядовнаступавшихв первом эшелоне на направлении главногоудара соединений морской пехоты при прорывесильно укрепленных оборонительныхрубежей военно-морских баз и крупныхадминистративных и промышленныхцентров.
Глава пятая – «Подвиг морской пехоты в ВеликойОтечественной войне» посвященаисследованию источников высокойбоеспособности частей и соединений морскойпехоты.
В первом параграфе– «Значение морального духа в боевойдеятельности морской пехоты»анализируется духовная способность иготовность этого рода сил флота квыполнению поставленных задач в годывойны. В нем отмечается, чтона формирование моральногодуха морской пехоты в годы ВеликойОтечественной войны глубокое влияниеоказали национальное самосознание, национальныйхарактер и национальная мораль, в которыхнашли отражение лучшие боевые традицииармии и флота, придавшие специфический характерэтому роду сил (войск) флота. Высшимпроявлением морального духа морской пехоты в годы войны былипатриотизм, самоотверженность, верностьвоинскому долгу и массовый героизм.
Проведенноеисследование позволило автору сделатьвывод о том, что части исоединения морской пехоты, несмотря набольшие потери, в ожесточенных боях сфашистамиоставались морально способными решатьсамые сложные задачи командования. Именнов способности сохранять устойчивость в самойсложной боевой обстановке выражалосьморальное преимущество морской пехоты, способнойрасширять человеческие возможности,использовать дополнительные нравственные идуховные силы для достижения победы над врагом.
Как призыв к борьбе,как символ победы страну облетела весть оподвиге пятиморяков из 18-го батальона морской пехотыЧерноморского флота (командир – капитан А.Ф.Егоров) 7-го ноября 1941 г., которые ценойсобственнойжизни остановили рвавшиеся к Севастополюнемецкие танки.
Наилучшим образомпроявили себя соединения морской пехоты вбитве заМоскву. Так, характеризуя высокие морально-боевыекачества морских пехотинцев 61-й МСБР, ее командирполковник И.М. Чистяков писал: «В боях под Москвойморяки покрыли себя неувядаемой славой. Иххрабрость небыла простой удалью или тем болееухарством. Эта была отвага людей,одухотворенных сознанием великой цели,охваченных глубоким стремлением защитить, отстоятьРодину!»[100].
Таким образом, как отмечается в параграфе, высокая боеспособность частей исоединений морской пехоты в годы ВеликойОтечественной войны определялась в первуюочередь ее несокрушимым моральным духом,при этом его доминантой являлись патриотизм,ненависть к врагу и как производные этого – массовый героизм,готовность к самопожертвованию,стремление любой ценой выполнить свой долг передРодиной.
Во втором параграфе– «Роль боевых традиций морскойпехоты в формировании высоких морально-боевыхкачеств» автором дан анализбоевых традиций морской пехоты, в которыхвоплотились лучшие морально-боевыекачестваРоссийской армии и флота, выкованные вмноговековой борьбе за честь и независимость Родины.В параграфе отмечается, чтобоевые традиции морскойпехоты сыграли важную роль в формированиивысоких морально-боевых качеств ее личногосостава в годы войны. Их характернымичертами явились устойчивость,преемственность, бережное отношение кгероическому прошлому своего родасил. При этом получившие дальнейшее развитие вгоды Великой Отечественной войны ипропитанные героическими ипатриотическими идеями защиты Отечествабоевые традиции морской пехоты обогатиливоенную историю нашей Родины.
По мнению диссертанта,источниками боевыхтрадиций морской пехоты явились такиеморально-боевые качества как безграничнаяпреданность Отечеству и своему народу; постояннаяготовность к защите Родины от внешних врагов;самоотверженность в бою и презрение ксмерти; смелость, мужество и отвага;непреклонная стойкость, способностьпереносить тяготы и лишения в боевойобстановке;флотское товарищество.
В третьем параграфе– «Воинский героизм как основнаясоставляющая боевой деятельностиморской пехоты»автором сделана попыткапроанализировать теоретический аспектпроблемы воинского героизма морской пехоты в годывойны. Воинский героизмморской пехоты как явление социального,морального порядка имеет рядспецифических черт. Прежде всего служба вморской пехоте по своему характеру, более чемкакая-либо другая, требует исключительнойморальной мобилизованности ирешительности действий. Таким образом, деятельностьличного состава этого рода сил флота,определяемая требованиями воинскогодолга, предполагает его постоянную готовность ксвершению героического, готовность кподвигу.
Неисчерпаемымисточником, который питал морскихпехотинцев мужеством и отвагой, порождалгероические подвиги, была любовь к Родине,животворныйсоветскийпатриотизм. «ВолжскимДанко» назвал народ морского пехотинцаМихаила Паникаху за его замечательныйподвиг, совершенный в битве заСталинград. В упорном кровопролитном боюПаникаха израсходовал все гранаты.Остались только бутылки с горючей смесью. Вэтот момент случилось непредвиденное: в моментброска пуля разбила бутылку и пламяохватиломоряка. Как живой факел он бросился кфашистскому танку и второй бутылкой поджег его.Сообщая об этом подвиге морскогопехотинца, его командир писал: «При жизни он был равнымсреди нас, а мертвым поднялся как яркая звезда»[101].
В патриотизме слилисьвоедино безграничная любовь морскихпехотинцев кОтечеству, к его лучшим вековым традициям,материальным и культурным ценностям, ибеспредельная верность воинскому долгу,готовность исполнить его до конца.
В годы войны многиепредставители видов и родов советскихВооруженныхсил совершали героические подвиги, но и вих ряду подвиги морских пехотинцев занимают особоеместо.
Боевой порыв десятковтысяч морских пехотинцев в боях на дальнихи ближних подступах к Ленинграду, в битвахза Москву, Сталинград и Кавказ, высочайшийвзлет духовных сил в ходеКерченско-Феодосийской, Новороссийской,Керченско-Эльгигенской, Тулоксинскойдесантных и Новороссийсо-Таманской,Петсамо-Киркенесской, Крымской,Прибалтийской и др. стратегическихнаступательных операций – ярчайшеесвидетельство массового героического порывачастей и соединений морской пехоты во имя Победы,во имя свободы и независимости своейРодины.
За годы войны свыше 200морских пехотинцев стали героямиСоветскогоСоюза. Из них 80 чел. были удостоены этогозвания, сражаясь в составе частей исоединений сухопутных войск[102].
В заключенииформулируются основные выводы,исторические урокии вносятся рекомендациипрактического характера.
Созданиеотечественной морской пехоты 16(27) ноября 1705г. явилосьважным историческим событием в жизниРусского государства, его вооруженных сил, в томчисле Военно-Морского Флота.
Впервые в военнойистории была создана национальная морскаяпехота,однородная по своему составу, вооруженнаялучшим в Европе оружием и обученная на основеединой системы боевой подготовки.
Развиваясь в течениетрех столетий как сложное, многогранноесоциально-политическое ивоенно-историческое явление морскаяпехота наибольшее развитие получила вгоды Великой Отечественной войны 1941-1945гг.
Раскрытие сущности всодержании объекта и предметаисследования позволяют выявить и сформулироватьследующие закономерности развития ибоевогоприменения морской пехоты в ВеликойОтечественной войне:
- зависимость отдостигнутого уровня производствагосударства, включая развитие тяжелой и военнойпромышленности и состояния сельскогохозяйства, как материальной базы,обеспечившей развитие морскойпехоты;
- определяющая роль,как субъективного фактора, деятельностивысшегополитического и военного руководствастраны, выдающихся полководцев, флотоводцев ивоеначальников;
- комплектованиечастей и соединений морской пехоты надобровольной основе лучшим личным составомВМФ, прошедшим двух - пятилетнюю службу на флоте ивоспитанным в духе любви к Родине иверности воинскому долгу;
- существование на протяжениивсей войны трех разновидностей морской пехоты:частей и соединений морской пехоты,сформированных в составе флотов и флотилий;морских стрелковых бригад, а также частей исоединений, не имевших в своих названияхслов «морская» или «морской», ноукомплектованных в значительной степениморяками;
- положительноевлияние справедливого характераВеликой Отечественной войны наразвитие морально-боевых качеств ибоеспособность морской пехоты;
- боевое применениеморской пехоты для выполненияоперативно-стратегических задач наразличных театрах военных действий.
Особенности советскойморской пехоты, воплотившей в себе лучшиебоевыекачества армии и флота и проникнутойнациональным духом великого народа, позволилиуспешно осуществить ее боевое применение вгоды Великой Отечественной войны.
На основаниивышесказанного автором сформулирован рядисторических уроков.
Первый урок. Исторический эволюционныйпроцесс развития морской пехоты какнеобратимого целенаправленного измененияв годы Великой Отечественной войны не являлсяравномерным и идентичным, но он былнепрерывным, в отличие от войн XIX и первойчетверти ХХ вв., когда этот процессразвивалсянеравномерно и скачкообразно. Вуказанные века при отсутствии на флоте регулярной морскойпехоты ее временные части и соединениясоздавалисьтолько на время войн, а после их окончанияснова расформировывались, что отрицательносказывалось на развитии этого рода силфлота. В послевоенный период советская морскаяпехота как род сил Военно-Морского флотапросуществовала до 1955 г., когда она, всилу ряда причин и прежде всего,непониманиявысшим политическим и военнымруководством страны роли и значенияморскойпехоты, была расформирована. Однако черезвосемь лет этот род сил флота обрел своевторое рождение.
Отсюда вытекает урок:уделять постоянное внимание со стороныруководителей государства иМинистерства обороны Российской Федерациивопросамразвития морской пехоты как рода береговыхвойск Военно-Морского Флота.
Второйурок. Анализ развития морской пехотыв ВеликойОтечественной войне показывает неразрывную связьэтого рода сил с историей строительства регулярныхВооруженных Сил России и прежде всего сВоенно-Морским Флотом. История морской пехоты этого периодатакже свидетельствует, что большинство частей исоединений морской пехоты общейчисленностью около 270 тыс. чел. было сформировано всоставе флотов и флотилий. Кроме тогокомандование флота постоянноподдерживало связь с частями исоединениями морской пехоты, сражавшимися на сухопутныхфронтах.
Как показал опытВеликой Отечественной войны наиболееэффективноебоевое применение морской пехоты в обороневоенно-морских баз, противодесантной обороне, вморских, озерных и речных десантахдостигалось при ведении боевых действий в составефлотов и флотилий.
Отсюда следуетнеобходимость существования морскойпехоты как регулярного рода сил (рода береговыхВойск) только в составе Военно-МорскогоФлота.
Третийурок. Продолжительность ВеликойОтечественной войны, ее пространственныйразмах, ведение военных действий наразличных ТВД и необходимость в связи сэтим использования большого количествасухопутныхвойск на приморских направлениях, вприозерных и приречных районах обусловилипривлечение значительного количестваобщевойсковых частей и соединений дляпротиводесантной обороны побережья идействий в составе морских, озерных и речныхдесантов.
Отсюда вытекает урок:иметь в составе приморских группировоксухопутныхвойск части и соединения, подготовленныедля действий в составе десантов ипротиводесантной обороны важных береговыхобъектов, островов и участков морскогопобережья.
Четвертый урок. Опыт боевой деятельностиморской пехоты в Великой Отечественной войнесвидетельствует, что вся совокупностьспособов боевого применения морской пехоты быланаправлена на наиболее полную реализациюодного из важнейших принципов военногоискусства –активности действий и настойчивости в достижениипоставленной цели. Причем такая активностьбыла тесносвязана с инициативой, выражавшейся всмелом и героическом порыве. Это внаибольшей степени соответствовалоисторически сложившемуся основномупредназначению морской пехоты – высаживаться сморя на берег в составе первых бросков, передовыхотрядов и первых эшелонов десантов изахватыватьплацдармы на берегу.
Отсюда вытекает урок:постоянно и целенаправленно готовитьчасти и соединения морской пехотыВоенно-Морского Флота к активным,инициативным и решительным действиям смаксимальным напряжением сил.
Пятыйурок. Лучшая боевая подготовка и высокиеморально-боевые качества морской пехоты в годы ВеликойОтечественной войны позволили ВерховномуГлавнокомандованию использовать ее нетолько в ходе стратегической обороны длявыполнения соответствующихпредназначению этого рода сил задач, но и встратегических наступательных операцияхсоветских Вооруженных Сил, как правило на направленииглавного удара. Особенностями боевойдеятельности этого рода сил в исследуемыйпериод явились: стратегическое, оперативноеи тактическое взаимодействие частей исоединений морской пехоты собъединениями и соединениямисухопутных войск и флота; высокая подвижность;способность осуществлять стратегическийманевр с одного театра военных действий надругой. Все сказанное обусловило развитиеморской пехоты в годы войны как рода сил, предназначенногодля решения оперативно-стратегическихзадач. Из этого вытекает целесообразность боевогоприменения современной морской пехоты длярешения важных задач в составе мобильныхсил.
Основываясь наматериалах исследования, автор предлагаетряд практических рекомендаций.
- Возрастание роли вооруженияморской пехоты, а также десантных кораблей идесантно-высадочных средств специальнойпостройки, обеспечивающих ее перевозкуморем и высадку на побережье, чтоубедительно показал боевой опыт ВеликойОтечественной войны и недавнихвооруженных конфликтов, свидетельствуют онастоятельной необходимости прекращениятенденции к уменьшению количества современныхдесантных кораблей и десантно-высадочныхсредств: экранопланов, вертолетов икораблей (катеров) в т.ч. на воздушнойподушке.
- Системный анализ боевойдеятельности морской пехоты в годывойныпоказывает важность сохранения вструктуре современного Военно-МорскогоФлота этогобоеспособного и мобильного рода сил(войск), каким сегодня, как и в исследуемомпериоде, является морская пехота. При любом развитииэкономической и политической ситуации этотрод сил (войск) должен сохраниться всоставе Российского флота.
- Изучение системы обучения ивоспитания морской пехоты в годы ВеликойОтечественной войны свидетельствует о том,что основойее высокого морального духа была идеяпатриотического долга перед Родиной,которая, как показал опыт боевых действийна СеверномКавказе, остается стержнем воспитательнойработы нынешнего поколения морской пехотыРоссии. В этой связи целесообразно:увеличитьколичество часов на преподавание такихдисциплин,как «Отечественная история» и «Военнаяистория» в военно-учебных заведенияхВооруженных Сил Российской Федерации сцелью введения тем, посвященных историиморской пехоты России; увеличитьколичество времени отводимого в рамкахобщественно-государственнойподготовки, в т.ч. в системе командирскойподготовкиофицеров, прапорщиков и сержантов морскойпехоты, на изучение истории морской пехотыРоссии; обогатить и расширить экспозиции по морскойпехоте Центрального музея Вооруженных Сил,Центрального военно-морского музея,дополнив их материалами о боевойдеятельности морской пехоты в годы ВеликойОтечественной войны и в вооруженныхконфликтахна Северном Кавказе, а также о вкладевыдающихся государственных деятелей,полководцев и флотоводцев военных лет в развитиеморской пехоты.
Основные положениядиссертации изложены в следующихпубликациях:
Монографии:
- Абрамов, Е.П. Морская пехота вВеликой Отечественной войне 1941-1945 гг./ Е.П. Абрамов. – СПб.: Судостроение, 2005. – 24 а.л.
- Северо-Запад России в годы ВеликойОтечественной войны 1941-1945 / Е.П. Абрамов [идр.]; под ред. И.И. Клебанова. – СПб.: Славия, 2005.– 7а.л.
Учебник
- Абрамов, Е.П. Тактика подразделений морскойпехоты. / Е.П. Абрамов, В.П.Заборщиков, В.Д. Осипенко. – СПб.: ВВМИУ им. Ф.Э. Дзержинского, 1995.– 10а.л.
Энциклопедия
- Российская морская энциклопедия. /Е.П. Абрамов [и др.]; под ред. В.М. Пашина. – СПб.:Судостроение, 2006. – 1,2 а.л.
Научные статьи,опубликованные в рекомендованных ВАК
научныхжурналах:
- Абрамов, Е.П. Хроника Гвардейскогоэкипажа./ Е.П. Абрамов// Морской сборник. – 1995. – № 2. – 0,5 а.л.
- Абрамов, Е.П. Суворов называл его «храбрымкапитаном»: К 300-летию морской пехотыРоссии / Е.П. Абрамов. // Военно-историческийжурнал. – 2005. – №6. – 0,5а.л.
- Абрамов, Е.П. Морская пехотаРоссии./ Е.П. Абрамов // Морской сборник.– 2006. – №11, 12; 2007. – №1, 2, 3. – 0,7а.л.
- Абрамов, Е.П. Морская пехота в битве заСталинград. / Е.П.Абрамов // ВестникКостромского университетаим. Н.А. Некрасова«Волжскийрубеж». –2006. – № 12. – 0,5 а.л.
Научные статьи
- Абрамов, Е.П. Морская пехота России/ Е.П. Абрамов // Бомбардир. – 1995. - №4. – 1,1 а.л.
- Абрамов, Е.П. Гвардейский флотскийэкипаж, его боевое применение в качествеморской пехоты / Е.П.Абрамов // Морскаяпехота –гордость Российского военно-морскогофлота: Материалы НПК, посвященной290-летиюморской пехоты. – СПб.: ВВМИУ, 1995. – 0,4 а.л.
- Абрамов, Е.П. Флот и духовнаякультура / Е.П. Абрамов // 300 лет на стражебезопасности России: Сборник трудов; под ред. В.П. Гулина.– Пушкин.: ВВМИУ. – 1996. – 0,7 а.л.
- Абрамов, Е.П. Феномен морскойпехоты / Е.П. Абрамов // Морской пехотинец. – 1998. - № 3, 4 – 1,3 а.л.
- Абрамов, Е.П. Воспитание высокихморально-боевых качеств у курсантов военныхучилищ на традициях русской армии и флота /Е.П. Абрамов // Молодежь России:Потерянное поколение или надежда XXI века?: МатериалыРоссийской НПК; подред. Ю.В. Манько. – СПб, 1998. – 0,3 а.л.
- Абрамов, Е.П. Перспективысовершенствования защиты личного состава береговыхвойск / Е.П. Абрамов // Актуальные проблемы защиты ибезопасности: Материалы Всероссийской НПК. –СПб.: РАРАН, 1999. – 0,3 а.л.
- Абрамов, Е.П. Боевое применениеморской пехоты в битве за Кавказ в 1942 г./ Е.П. Абрамов // Морская пехота России на стражеОтечества: Материалы НПК. – СПб.: ВМИИ, 2000. – 0,4 а.л.
- Абрамов, Е.П. Морская пехота впредгорьях Кавказа. 1942 год. / Е.П. Абрамов //Армия и флот. – 2001. - №2. – 0,6 а.л.
- Абрамов, Е.П. Морская пехота Россиив истории Санкт-Петербурга / Е.П. Абрамов // 300 летвоенной истории Санкт-Петербурга:Материалывоенно-исторической конференции; отв. сост. С.Н.Ковалев. –СПб.:Нестор, 2003. –0,4 а.л.
- Абрамов, Е.П. Артиллерия русскойморской пехоты в войнах XVIII в. / Е.П. Абрамов //Victoria Gloria.Fama: Материалы международнойконференции;под ред. С.В. Ефимова. – СПб.:ВИМАИВиВС, 2003. – Ч. IV. – 0,3 а.л.
- Абрамов, Е.П. Русская морскаяпехота в Северной войне 1700 – 1721 гг. / Е.П. Абрамов // Мы были: МатериалыВсероссийской научной конференции. –СПб.: ВИМАИВиВС, 2004. – 0,4 а.л.
- Абрамов, Е.П. Боевое применениеморской пехоты во второй Архипелагскойэкспедиции русского флота 1805 – 1807 гг. / Е.П. Абрамов //Чтения по военной истории: Международнаянаучная конференция. – СПб.: СПбГУ, 2004.– 0,5а.л.
- Абрамов, Е.П. Морская пехота в битвеза Ленинград / Е.П. Абрамов// 60 лет полного освобожденияЛенинграда от фашистской блокады: Уроки ивыводы:МатериалыНПК. –М.: Мегапир, 2005. – 0,3 а.л.
- Абрамов, Е.П. Морская пехота вобороне Ленинграда / Е.П.Абрамов// Великая Отечественнаявойна.Дискуссионные страницы истории: Материалымеждународной НПК; подред. А.А. Михайлова. – СПбГУП, 2005. – 0,5 а.л.
- Абрамов, Е.П. «Где мы – там победа!» / Е.П.Абрамов // Морской журнал. – 2005. - № 4. –1,1 а.л.
- Абрамов, Е.П. Некоторые аспекты стратегическогоприменения морской пехоты Российского флота /Е.П. Абрамов // Военное дело России и ее соседей впрошлом, настоящем и будущем:/ Материалы международнойНПК; сост.А.А. Конотоп [и др.]. - СПб.:Воентехиздат, 2005. – 0,4 а.л.
- Абрамов, Е.П. Ярость мужества вшквале огня: К 65-летию героической обороныТаллина / Е.П. Абрамов // Морскойжурнал. -2006. - № 3.0,7 а.л.
- Анализ применения береговых войски морской пехоты в Великой Отечественнойвойне // Научно-техническийотчет о НИР; научн.рук-ль Е.П. Абрамов. Шифр «Штурм». УДК. Инв. № 148. –СПб.: ВМИИ, 2005. – 7 а.л.
Соискатель
1 Военная доктрина РоссийскойФедерации: Указ Президента РФ от 21 апреля2000 № 706 // Собрание законодательства РФ. 2000.№ 17. Ст. 1852; Об обороне: Федеральный закон от 6июля 2006 № 29 // Собраниезаконодательства РФ. 2000. № 17.Ст. 3124; О концепции национальной безопасностиРоссийской Федерации: Указ Президента РФот 10 января 2000 № 24 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2.Ст. 170; Об обеспечении строительства иразвитии Вооруженных Сил РФ, совершенствовании ихструктуры: Указ Президента РФ от 24 марта 2001№ 337с // Собрание законодательства РФ. 2000. № 14. Ст.1326.
2 ЦАМО РФ. Фонды 1088, 1096, 1099, 1100, 1102, 1107,1111, 1120, 1137, 1147, 1158, 1208, 1216, 1233, 1235, 1237, 1242, 1252, 1256,1263, 1293, 1300, 1304, 1308, 1322, 1323, 1331, 1361, 1408, 1413, 1417, 1424,1446, 1450, 1486, 1493, 1497, 1502, 1512, 1533, 1539, 1545, 1552, 1578, 1588,1591,1691, 1659, 1671, 1704, 1716, 1740.
3 Там же. Фонды. 1767, 1775, 1848, 1875, 1890,2055.
4 Там же. Фонды. 1769, 1792, 1801, 1840, 1848, 1851,1866, 1867, 1868, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1878, 1881, 1882, 1883, 1885,1887, 1888, 1889, 1890а, 1890, 1891, 1892, 1903, 1904, 1920.
5 ЦАМО РФ. Фонды. 1096, 1147, 1207а, 1233, 1235, 1304,1361, 1424, 1446, 1493, 1497, 1502, 1545, 1591, 1659.
6 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 2. Д. 181.
7 ЦВМА. Ф. 11. Политическое управлениеВоенно-Морского Флота (1940-1953).
8 Там же. Фонды 392, 595, 979. 3251, 3615.3252.
9 Там же. Ф. 925. Управление начальникабереговой обороны Военно-Морс-кого Флота (1942– 1948).
10 Там же. Ф. 4. Управление начальникавоенно-морских учебных заведенийВоенно-Морского Флота (образ. в 1917 г.).
11 Там же. Фонд 3. Управление кадровВоенно-Морского Флота (обр. в 1932 г.).Командное управление УМФ (1941-1943 гг.).Управление кадров офицерского состава ВМФ (1943– 1946гг.).
12 АО ЦВМА. Фонды: 39, 99, 137, 180, 314. 345.375.
13 АО ЦВМА. Ф. 180. Дела 19364, 19365, 19366, 19367, 19369.
14 Там же. Д. 24688.
15 Там же. Ф. 280. Д. 24932.
16 ЦВМА. Ф. 595. Оп. 1. Д. 1. Л. 1; Оп. 0027451. Д. 5.Л. 3.
17 РГАВМФ. Фонды: Р-1884, Р-1887,Р-1598.
18 АИВИ МО РФ. Фонды: 55, 56, 57, 59, 60, 61, 66,137, 224, 250.
19 Там же. Ф. 55. Оп. 36. Д. 4. Л. 12 - 18.
20 АИВИ МО РФ. Ф. 56. Опись 358. Д. 2. Л.50-55.
21 Там же. Д. 4. Л. 26.
22 РГВА. Фонды: 1654, 31983, 32578, 34980,35080.
23 Там же. Ф. 32578. Оп. 1. Д. 49. Л. 1-39.
24 Там же. Ф. 31983. Оп. 1. Д. 156. Л.
25 АИРИ РАН. Р. I. Ф. 52; Р III. Ф. 5; Р. IV. Инв. 247.
26 АШ ЛВО. Ф. 2061. Оп. 60125. Д. 50. Л. 1, 2, 40,44; Ф. 2064. Оп. 60125. Д. 50. Л. 44.
27 О формировании стрелковых бригад:Постановление ГКО от 18 октября 1941 № 810 сс //ЦАМО РФ. Ф. 1866. Оп. 1. Д. 1. Л. 1; О переименованиистрелковых бригад в морские стрелковые бригады:Постановление ГКО от 27 декабря 1941 № 0512 //ЦАМО РФ. Ф. 1870. Оп. 1. Д. 2. Л. 4; О формировании62-й и 64-й армий Сталинградского фронта: Директива СтавкиВГК от 9 июля 1942 г. № 994103 // ЦАМО РФ. Ф. 206. Оп.5251 сс. Д. 5. Л. 405-408.
28 Об ускоренной подготовкестрелковых частей РККА: Приказ НКО СССР от20 июля 1941 № 0240 // ЦАМО РФ. Ф. 1877. Оп. 1. Д. 1. Л. 3; Оформировании стрелковых бригад: Приказ НКОСССР от 18 ноября 1941 № 00110 // ЦАМО РФ. Ф. 1866. Оп.1. Л. 1; О формировании 83-й ОБРМП: ПриказНаркома ВМФ от 7 ноября 1941 // ЦАМО РФ. Ф. 1890.Оп. 1. Д. 3. Л. 1; О формировании Северногооборонительного района Северного флота:Приказ НК ВМФ Союза ССР от 25 июля 1942 № 00259 //АО ЦВМА. Ф. 280. Д. 16985. Л. 9;
29 О формировании 65-й ОСБР:Постановление Военного совета Уральскоговоенного округа от 25 октября 1941 № М1 / 004325 //ЦАМО РФ. Ф. 1870. Оп. 1. Д. 2. Л. 3; О формировании73-й ОСБР: Приказ командующего Сибирскимвоенным округом от 20 октября 1941 № 0074 // ЦАМО РФ.Ф. 1877. Оп. 1. Д. 1. Л. 1; О формировании 77-й СБР: Овыводе 83-й ОБРМП из состава 47-й армии и переподчинении ее56-й армии: Боевое распоряжение командующегоЧерноморской группой войск от 17 октября 1942№ 6848 /ш // ЦАМО РФ. Оп. 1. Д. 3. Л. 3; О формировании 5-йОБРМП: Приказ командира Кронштадтского ВМБ от 21августа 1941. № 219 // ЦАМО РФ. Ф. 1185. Оп. 1. Д. 2. Л. 1.
30 Перечень № 17 органов управления,соединений, кораблей, частей и учреждений Северногофлота и Беломорской военной флотилий,входивших в состав действующей армии впериод Великой Отечественной войны (1941– 1945гг.). – М.: Воениздат, 1960; Перечень № 18.....Черноморского флота и Азовской военнойфлотилии.....– М.: Воениздат; 1960 и др.
31 Сборники материалов по опытубоевой деятельности Военно-Морского ФлотаСоюза СССР. – М.: Упр-евоенно-морского изд-ва НК ВМФ Союза ССР,1944-1947. № 10-33 и др.
32 Хроника Великой Отечественнойвойны Советского Союза на Балтийском море иЛадожском озере. – М. –Л.: Воениздат, 1945-1951. Вып. 1 – 8; Хроника ВеликойОтечественной войны Советского Союза наСеверном морском театре. – М. – Л.: Военмориздат,1945 – 1950. Вып.1 – 8 идр.
33 Жуков Г.К. Воспоминания иразмышления. Изд-е 11-е, доп. по рукописиавтора.– М.:Новости, 1992. В 3 т.; Бирюзов С.С. Суровые годы1941 – 1945.– М.:Воениздат,1984; Гречко А.А. Годы войны. – М.: Воениздат, 1976 идр.
34 Монастырский Ф.В. Земля, омытая кровью.– М.:Воениздат, 1962; Морозов Д.А. О них неупоминалось в сводках. – М.: Воениздат, 1965;Никольский Н.С. Моряки на Ловати. – М.: Воениздат, 1984;Он же. По тылам шестнадцатой. – М.: Московский рабочий,1968; Старшинов Н.В. Зарево над волнами.–Симферополь.: Таврия, 1971 и др.
35 Алексеев А.И. В морской пехоте // Вгоды войны. А.В. Басов [и др.]. – М.: Наука, 1985; Басов А.В.Южнее Ладожского озера // В годы войны. А.В.Басов [идр.]. – М.: Наука, 1985;Басов А.В. Штурм Синявинских высот //Легендами овеянная. Морская пехота в боях заРодину. Сост. А.П. Воронцов, Х.Х. Камалов.– Л.:Лениздат, 1975;Томарев В.И. Моряки в боях за Сталинград // 60лет Сталинградской битвы в ВеликойОтечественной войне: Уроки и выводы.Букреев [идр.]. – М.: Книга и бизнес,2003.
36 В боях – морская пехота: Сборниквоспоминаний ветеранов 12-й отд. КраснознаменнойПеченгской бригады морской пехотыСеверного флота; сост. С.И. Полозов, В.П. Загребин. – Мурманск.: Кн.изд-во, 1984; Герои в бушлатах: Сборникочерков и воспоминаний. Изд-е 3-е, доп.; сост. М.Н. Гусев.– Донецк.:Изд-во Донбасс, 1976; Их называли «чернымидьяволами»: Сборник воспоминанийветеранов 1-йособой бригады морской пехоты Балтийскогофлота;сост. Т.Г.Поляков. –СПб.: Изд-во ТОО «Бионт», 1998; Легендамиовеянная: Морская пехота в боях заЛенинград; сост. Л.П. Воронцов, Х.Х. Камалов.– Л.:Лениздат, 1973 и др.
37 Ачкасов В.И., Вайнер Б.А.Краснознаменный Балтийский флот в ВеликойОтечественной войне. – М.: Воениздат, 1957;Багров В.Н., Сунгоркин Н.Ф. Боевая слава амурцев: Очеркистории Краснознаменной Амурскойфлотилии. –Хабаровск.:
Кн. изд-во, 1982;Ашик М.В. Слово о 305-м батальоне: Историябатальона морской пехоты. – СПб.: ВМИИ, 1998;Уваров Н.Г. Боевой путь 69-й морскойстрелковой бригады. – М. –СПб.: Совет ветеранов 69-й МСБР, 1994; ЧепурновП.Е. С пирса – в бой: О боевом пути 79-й морскойстрелковой бригады. – Симферополь.:Таврия, 1989.
38 Краткая справка о боевом пути 81-йКраснознаменной морской стрелковой бригады(октябрь 1941 – октябрь 1943) / Сост. И.В. Хорохоркин.:Б.М., 1982.
39 Парафило Т.М. Некоторый опытдействий морской пехоты // Морскойсборник. 1941.№ 10. С. 3-9.
40 Ацаркин А. Действия стрелковыхбатальонов в морском десанте // Военные вести. 1944. № 21.С. 15-22; Белоус Н. Первый десант морскихпехотинцев //Военно-исторический журнал. 1942. № 4. С. 46-51;Вишневский В. Морская пехота // Звезда. 1943. № 3. С. 5-7;Горобец В. Батальон храбрых //Краснофлотец. 1942. № 7/8. С. 12-17;
41 Высокоостровский П. На границе сНорвегией // Красная звезда. 1944. 24 октября; ГайдовскийГ. Воспитание боевого мастерства в боях наСевере // Правда. 1942. 26 июля; Героическиезащитники Одессы // Правда. 1941. 14 сентября;Головко А.Г.Боевая работа Северного флота и морскихпехотинцев во взаимодействии с сухопутнымивойсками // Красная звезда. 1942. 27 марта;Ерохин И. Десант // Правда. 1943. 17 сентября;Лексин С. Гвардейская слава // Известия. 1942.30 октября.
42 Ананьин В. Черные бушлаты: Боевыедействия моряков в обороне Севастополя // Красныйфлот. 1942. 30 июня; Александров В. От Ейска доКонстанцы: Боевой путь батальона морской пехоты// Красный флот. 1944. 30 августа; Бондаренко В. Гвардейцыморской пехоты. 1942. 21 марта; Петров А.Снайперы морской пехоты: Передовая //Красный флот. 1942. 7 октября ; Чуйков В.И. Такзащищать свой рубеж // На защиту Родины (газ.62-й армии Сталинградского фронта – Е.А), 1942. 18 октябряи др.
43 Замятин Н.М. Керченская операция(декабрь 1941 г. – январь 1942 г.). – М.: Воениздат, 1943;Разгром немецких войск под Москвой; под ред. Б.М.Шапошникова.– М.: Воениздат, 1943. Ч. 1-3; Сидоров В.И.,Фокин Н.А. Разгром итало-немецких войск на Дону.– М.:Воениздат, 1944.
44 Речистер Д.Г. Десантная операцияСеверного флота в районе губы ЗападнаяЛица с 27 апреля по 13 мая 1942 г. – Б.м.:Ист. отд. Гл. мор. штаба ВМФ СССР, 1943; Избоевого опыта десантных операций. – М.-Л.:Военмориздат, 1944 и др.
45 Вишневский В.В., Н. Михайловский.Балтийцы –герои Великой Отечественной войны.– Л.:Военмориздат Ленингр. отд-е, 1941. Вып. 3;Вересов А.И. На боевых рубежах Ленинграда. – Л.: Лениздат, 1942 идр.
46 Анисимов Н.В., Кузьмин Г.В. ВеликаяОтечественная война Советского Союза (1941 – 1945 гг.): Краткийисторический очерк. – М.: Воениздат, 1952;Тельпуховский Б.С. ВеликаяОтечественная война Советского Союза (1941– 1945 гг.).– М.:Госполитиздат, 1952 и др.
47 Камалов Х.Х., Носов И.В., Сорокин И.П.Морская пехота: Краткий исторический очеркморской пехоты отечественного флота.– М.:Воениздат, 1957.
48 Денисевич Н.Ю. Организация,вооружение, боевая подготовка и боевыедействиясоветской морской пехоты в ВеликуюОтечественную войну. – Л.: ВМА им. К.Е.Ворошилова, 1949; Денисевич Н.Ю. Тактикаморской пехоты: Учебник по курсу «Морскаяпехота». – Л.: ВМОЛА им. К.Е. Ворошилова,1952.
49 Салагин Я.Т. Опыт десантныхопераций в Отечественную войну. – М.: Воениздат, 1917.
50 Рокоссовский К.К. Героическиеподвиги советского народа в ВеликойОтечественной войны: к 15-й годовщинепобеды над фашистской Германией // Морской сборник. 1960. №5. С. 3 –15.
51 Сорокин И.П. Боевое применениеморской пехоты в Великой Отечественной войне //Морской сборник. 1954. № 1. С. 15-20; Сорокин И.П.,Камалов Х.Х., Чернов Ю.С. Морская пехотаОтечественного флота // Морской сборник. 1955.№ 11. С. 59-68;
52 Борзенко С.А. 83-я Новороссийская //Морской сборник. 1965. № 3. С. 19-27; Соболев П.Ф.Взаимодействие морской пехоты сартиллерией в наступлении // Морской сборник. 1947. №1. С. 53-57.
53 Басов А.В. Морские стрелковыебригады в боях под Москвой //Военно-исторический журнал. 1952. № 5. С. 44-47 идр.
54 Байсак М. Комбриг восьмой морской// Флаг Родины. 1960. № 4, 5, 6, 7, 10; Бессер Д.Атакует морская пехота // Советский флот.1959. 5 августа; Кореневский М. Живая морскаядуша // Красная звезда. 1952. 10 ноября; ИвановВ. Морские пехотинцы в боях за Родину // Настраже Заполярья. 1951. 10 августа; Петров А.Это было в Севастополе // Комсомольская правда. 1946. 28июля и др.
55 История Второй мировой войны 1939– 1945 гг.– М.:Воениздат, 1973 – 1982. Т. 1 – 12.
56 Камалов Х.Х. Морская пехота в бояхза Родину. –М.: Воениздат, 1966. 216 с.
57 Камалов Х.Х. Участие морскойпехоты в защите завоеваний Октябрьской революции исоциализма. – Л.: Изд-во Лен. универ., 1975. 140 с.
58 Боевой путь СоветскогоВоенно-Морского Флота / А.В. Басов [и др.]. М.: Воениздат, 1964; изд-е 2-е.– М.:Воениздат, 1967; изд-е 3-е. – М.: Воениздат, 1974;изд-е 4-е. –М.: Воениздат, 1988.
59 Там же. – М.: Воениздат, 1964. С. 465.
60 Горшков С.Г. Морская мощьгосударства. Изд-е 2-е, доп. – М.: Воениздат, 1979 идр.
61 Горшков С.Г. Морская мощьгосударства. Изд-е 2-е, доп. – М.: Воениздат,1979.
62 Басов А.В. Флот в ВеликойОтечественной войне 1941-1945: Опыт оперативно-стратегического применения.– М.: Наука,1980. 304 с.
63 Боевая летопись Военно-МорскогоФлота 1941-1948 / Г.А. Аммон [и др.]. – М.: Воениздат, 1983.496 с.
64 Там же. Гл. 5. С. 381-395.
65 Ачкасов В.И., Павлович Н.Б.Советское военно-морское искусство вВеликойОтечественной войне. – М.: Воениздат, 1973.403 с.; Замчалов А.Н. История военно-морскогоискусства. Советское военно-морскоеискусство в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.: Учебник для слушателей военных академий. – Л.: ВМА им. А.А.Гречко, 1987. 469 с.
66 Кувшинов С.Ф. 71-я отдельная морскаястрелковая бригада в битве за Москву // Провалгитлеровского наступления на Москву. Подред. А.М. Самсонова. – М.: Наука, 1966; Кузнецов Н.Г. Моряки вобороне Москвы // Провал гитлеровскогонаступленияна Москву;под ред. А.М.Самсонова. –М.: Наука, 1968; Мельников П. Солдаты моря. – М.: Изд-во ДОСААФ,1977; Мельников П.Е. Морская пехота. – М.: Изд-во ДОСААФ,1982; Сергиенко Б.И. Советская морская пехота.– М.: Изд-воДОСААФ, 1971 и др.
67 Багров В. Морская пехота в боях заРодину // Морской сборник. 1982. № 5. С. 59-63;Багров В. Морская пехота и морскиесоединения в летне-осенней кампании 1941 г. //Военно-исторический журнал. 1975. № 7. С. 97-101;Белоус Н. Из опыта подготовки и высадкиморских десантов // Военно-историческийжурнал. 1978. № 9. С. 32 и др.
68 Басов А.В, Морская пехота вСталинградской битве // Морской сборник. 1972.№ 11. С. 69-72; Басов А.В. Военные моряки насухопутных фронтах Великой Отечественнойвойны // История СССР. 1967. № 8; Борзенко С.А.Десантники // Морской сборник. 1970. № 5. С. 34-41;Борзенко С.А. 83-я Новороссийская // Морской сборник. 1965. №3. С. 19-27 и др.
69 Крейн Л. Морскаяпехота: Из истории создания советскойморской пехоты // Литературная газета. 1983. 26декабря; Крюков Ю. Моряки на Волге // Страж Балтики. 1970. 15 апреля; Кутнек А. Огненныйматрос // Комсомольская правда. 1981. 27августа; Шевченко В. 1-я бригада морскойпехоты // Красная звезда. 1988. 28 июня; ЧуйковВ.Н. Моряки в Сталинградской битве // ПравдаСевера. 1978. 2февраля и др.
70 Грязнов М.Н.Моряки в битве за Сталинград. Изд-е 2-е,доп. – Волгоград.: ГУ «Издатель», 2001; Дрыгин Ю.Д. Десант вбезвестность. – Петрозаводск.: Карелия. 1991; КольцовВ.И. Черная смерть спасала Россию. –М.: Молодаягвардия, 1995;
71 История флота государстваРоссийского / В.П. Золотарев [и др.]. – М.: Терра, 1996. Т. 2. 776с.
72 Три века Российского флота. В 3-хтт. / Б.И. Родионов [и др.]; подред.И.В. Касатонова. – СПб.: «LOGOS», 1996. Т. 2. 440 с.
73 Там же. С. 62, 63, 67, 68,117, 118.
74 Краснознаменный Балтийский флот вВеликой Отечественной войне советского народа 1941-1945гг.: Моряки-балтийцы в боях на море и на суше1941-1945 гг. / А.В. Басов [и др.]; под ред. В.А. Касатонова. М.: Наука.1991-1992. Кн. 1-4.
75 Борзенко А.Н.Применение морской пехоты в годы Великой Отечественнойвойны // Морской сборник. 2005..№5. С. 77-82; Еременко А. Без звезды// Пограничник. 1992. №10. С. 67-70; Ковалев С.Н. Первая монографияо морской пехоте // Военно-исторический журнал.2005. №11. С. 69;.
76 Гавриленко А. Повелению долга // Красная звезда. 1996. 27 марта;Литковец Н.Всем смертям назло // Красная звезда. 2002.28 июня; Романенко В. Не болееметра земли// Краснаязвезда. 1995. 17 ноября; Скуратов И.С. Готовыдействоватьпод шквальным огнем //Независимое военноеобозрение. 2000. № 44;Смирнов А.Н. На карельской земле» // Наша жизнь. 2000.5 мая.
77 Камалов Х.Х. Боевыедействия соединений и частей морскойпехоты вВеликойОтечественной войне 1941-1945гг. // Дисс.... канд. ист. наук. – Л.: Госуд. архив Окт. револ. и социал. строительства Лен. Обл., 1961.
78 Камалов Х.Х.Деятельность Коммунистической партии посозданию и боевому использованию отрядовморяков и частей морской пехоты в защитесоциалистического Отечества (1917-1945 гг.) //Дисс… докт. ист. наук. – Иваново.: Ивановский гос. универ., 1983. – 428 с.
79 Издание былоосуществлено в обратнойпоследовательности, начиная с четвертого тома. 2,3, 4-йтома состоят из двух полутомов: KTB OKW, Bd. I: I.August 1940-31. Dezember 1941. Zusammengestellt underlutert von H.-A.Jacobsen, Frankfurt am Main, 1965; Bd. II: I. Januar 1942-31. Dezember 1942.Zusammengestellt und erlautert von Andreas Hillgruber. Frankfurt am Main, 1963;Bd. III : I Januar 1943-31. Dezember 1943.Zusammengestellt und erlautert von Walter Hubatsh. Frankfurt am Main, 1963;Bd.IV: I. Januar 1944-22. Mai 1945. Engeieitet und erlautert von Percy ErnstSchramm. Frankfurt am Main, 1961.
80 Fuehrer Directives and othertop-level Directives of the German Armed Forces 1933-1945. 2 vols,Washington, 1948.
81 Типпельскирх К.История второй мировой войны. М., 1956; Н.Guderian. Erinnerungen eines Soldaten.Heidelberg, 1951; E. Manstein Verlorene Siege. Bonn, 1950; W. Churchill.The Second World War, vol. I-VI. London, 1948-1954; D.Eisenhower. Crusade in Europe. New York, 1948; О. Брэдли. Записки солдата. М., 1957; В. Monthomery. The Memoirs ofField-Marshal the Viscont Monthomery of Alamein. London, 1958.
82 Beckman P. Arsberattelse iSjokrigskonst och. Sjokrigahistoria for ar. 1965.
83 Камалов Х.Х. Морская пехота в бояхза Родину. Изд-е 2-е, доп. и перераб. –М.: Воениздат, 1983.С. 20.
84 РГВА. Ф. 100. Оп. 9. Д. 98. Л. 11-12; РГАВМ. Ф.400. Оп. 1. Д. 95. Л. 1.
85 История флота государстваРоссийского / В.А. Золотарев [и др.]. – М.: Тера, 1996. Т. 1. С. 313;Золотарев В.А., Козлов И.А., Шломин В.С. Тривека Российского флота / Б.И. Родионов [и др.]. – СПБ.: LOGOS, 1996. Т. 1. С.244.
86 Сакович А.А. Десантная операция.– М.–Л.: Госвоениздат, 1926. 110 с.
87 РГА ВМФ. Ф. Р-1878. Оп. 1с. Д. 129. Л.388.
88 РГВА. Ф. 37977. Оп. 3. Д. 132. Л. 130, 133-134;Жуматий В.И. Морские десантные операции вмежвоенный период (1921-1941 гг.). – М.: ВУ, 1996. – 92 с.
89 РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 34. Л. 123; Ф. 11433. Оп. фонда. С. 1;РГА ВМФ. Ф. Р-400. Оп. 1. Д. 3. Л. 1-46; Ф. Р-342. Оп. 1. Л.437. Л. 98.
90 История флота государстваРоссийского. / В.П. Зимонин [и др.]. – М. Терра, 1996. Т. II. С. 517-519.
91 19-я, 25-я, 27-я, 93-я, 117-я, 119-ягвардейские стрелковые дивизии.
92 23-я, 29-я, 45-я, 72-я, 82-я, 83-я, 110-я, 138-я,176-я, 192-я, 221-я, 227-я, 292-я, 318-я, 341-я стрелковыедивизии.
93 2-я, 3-я, 6-я, 10-я, 12-я, 19-я, 24-я, 33-я, 45-я,49-я, 51-я, 60-я, 70-я, 72-я, 86-я, 94-я, 96-я, 99-я, 110-ягвардейские стрелковые дивизии.
94 25-я, 41-я, 52-я, 69-я, 70-я, 75-я, 84-я, 86-я, 91-я,94-я, 95-я, 98-я, 106-я, 109-я, 110-я, 117-я, 121-я, 124-я, 153-я,167-, 171-я, 172-я, 193-я, 211-я, 224-я, 233-я, 248-я, 252-я, 253-я,263-я, 280-я, 284-я, 290-я, 308-я, 311-я, 351-я, 383-я, 391-я, 421-ястрелковыедивизии.
95 2-я, 3-я гвардейскиестрелковые, 50-я, 102-я стрелковые и 3-я, 69-я, 70-я,72-я горнострелковые бригады.
96 13-я, 14-я гвардейские стрелковые и4-я, 21-я, 22-я, 28-я, 34-я, 42-я, 48-я, 54-я, 55-я, 56-я, 92-я,97-я, 124-я, 138-я, 142-я, 143-я стрелковыебригады.
97 Аммон Г.А. Надводные силысоветского Военно-Морского Флота вВеликойОтечественной войне 1941-1945 гг.: Проблемыбоевого использования. – М.: Воениздат, 1982. С.65.
98 ЦАМО РФ. Ф. 1769. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.
99 Нифонтов А.С. Земные мили морскойбригады // На земле, в небесах и на море / Подред. А.С. Нифонтова. – М.: Воениздат, 1984. Вып. 6. С. 133.
100 Чистяков И.М. Моряки за защитестолицы / Битва за Москву. – М.: Воениздат, 1966. С. 20.
[101] Кутнек А. Огненный матрос //Комсомольская правда. 1981. 27 августа.
[102] Басов А. Морская пехота вСталинградской битве // Морской сборник. 1972.№ 11. С. 72.
