Деятельность общественных организаций казанской губернии в хозяйственно-экономической и социально-культурной сфере (вторая половина xix – начало xx вв.)

На правах рукописи

Мубаракшина Алсу Гилемхановна

Деятельность общественных организаций
Казанской губернии в хозяйственно-экономической

и социально-культурной сфере

(вторая половина XIX – начало XX вв.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Казань – 2010

Работа выполнена в отделе новой и новейшей истории
Института истории им. Ш. Марджани
Академии наук Республики Татарстан

Научный руководитель:	кандидат исторических наук, доцент Хайрутдинов Рамиль Равилович
Официальные оппоненты:	доктор исторических наук, профессор Хабутдинов Айдар Юрьевич кандидат исторических наук Милюков Иван Иванович
Ведущая организация:	Институт Татарской энциклопедии Академии наук Республики Татарстан

Защита состоится «14» мая 2010 г. в 10.00 часов на заседании дис­сер­тационного совета Д22.002.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук при Институте истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, 5 подъезд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, 5 подъезд.

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Инсти­тута истории им. Ш. Марджани АН РТ http://www.tataroved.ru.

Автореферат разослан « » апреля 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук Хайрутдинов Р.Р.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Буржуазные преобразования второй половины XIX века ускорили процесс формирования в Российской империи гражданского общества – социального пространства негосударственных и неполитических отношений инициативных и самоорганизующихся граждан; системы опре­де­ленных институционализированных структур, существенным элементом которых являются общественные организации. Природа гражданского об­щества обусловлена стремлением претворять в действительность общест­венно значимые цели, осуществление которых под силу не отдельному индивиду, а сообществу людей. Новая модель развития государства в современных условиях предполагает наличие достаточно развитой системы общественных формирований. Сейчас, когда происходит переосмысление путей дальнейшего развития государства и проводятся экономические преобразования, приходит мысль об аналогичных процессах, которые имели место в эпоху Великих реформ. Совре­менное прочтение истори­ческого опыта формирования гражданского общества поможет глубже понять процессы и перспективы эволюционного развития в России общественного творчества.

В этой связи представляется актуальным изучение деятельности общест­венных организаций второй половины XIX – начала XX веков на примере Казанской губернии и ее административного центра – г. Казани. Деятель­ность объединений способствовала повышению социальной активности граждан, что, в свою очередь, привело к социально-экономи­ческому и культурному развитию губернии. Формирование городской куль­туры также происходило под влиянием активной деятельности членов обществ. Новый облик города включал в себя широкую сеть существующих в этот период общественных организаций, которые заполнили практически все сферы жизни человека.

В данном исследовании рассматривается тот этап, когда возникновение общественных организаций со второй половины XIX века и вплоть до фев­ральской революции 1917 года принимает общероссийские масштабы. Этим и опре­деляются хронологические рамки диссертационной работы. 1860-е годы – время широко­масштабных внутриполитических реформ, важный этап открытого выражения активности граждан и возникновения неполи­тических орга­низаций. Завер­шается данное исследование 1917 годом – вре­ме­нем, обозна­чившим новый этап существования общественных орга­низаций.

Территориальные рамки исследования определены границами Казан­ской губернии.

Объект исследования – общественные организации Казанской губер­нии второй половины XIX – начала XX веков.

Предметом исследования являются причины возникновения, условия функционирования, структура, основные направления деятельности хо­зяйст­венно-экономических и социально-культурных неполитических об­щест­венных организаций Казанской губернии.

Определение понятия общественной организации является сложным в связи с разными видами деятельности обществ и имеющимися многочис­ленными схемами классификаций, разработанных специалистами. Наряду с терминами «общественные организации» и «общества» в диссертационном сочинении употребляются исторически закрепленные, равные по значению слова, такие как «неполитические объединения», «общественные объеди­нения», «общества частной инициативы», «добровольные общества». Мы раз­деляем точку зрения историка общественных объединений А.Д. Сте­панского, давшего следующее определение общественной организации – «добровольное, самоуправляющееся, надлежащим образом оформленное объединение граж­дан, действующее для достижения определенных целей непроизводственного и некоммерческого понятия»^[1]. Ввиду отсутствия жестких критериев и пара­метров общественных организаций и их единой классификации, деление в данной работе является, в известной мере, условным, в основе его лежит целевой признак, признанный большинством исследователей:

• сельскохозяйственные общества;
• общества благоустройства города и пригородных зон;
• медицинские общества;
• спортивные общества;
• научно-просветительские;
• культурно-досуговые общества.

Автор распределил все рассмотренные неполитические общественные организации по двум группам – хозяйственно-экономические и социально-культурные общества. Условность вышеназванного деления проявляется в том, что деятельность практически всех организаций не замыкалась на какой-либо конкретной цели. Указанная классификация подтверждает слож­ность объединения общественных организаций в конкретную группу. В этой связи мы особо оговариваем тот факт, что в данном исследовании рассматриваются, в первую очередь, общественные организации, внесшие существенный вклад в развитие хозяйственно-экономической и социально-культурной жизни Казан­ской губернии второй половины XIX – начала XX веков. В работе проана­лизирована деятельность около 140 наиболее зна­чимых объединений. Объектом нашего исследования не является деятель­ность благотворительных общественных объединений, так как данная тема нуждается в отдельном монографическом исследовании и ее некоторые аспекты были детально рас­смот­рены в трудах современных авторов^[2].

Историография темы. В научном освоении данной темы можно выделить три периода: 1) дореволюционный (с 1870-х гг. до 1917 г.); 2) со­ветский (1917 г. – начало 1990-х гг.); 3) современный (постсоветский) (с начала 1990-х гг. по настоящее время).

Первый этап характеризуется зарождением нового института – общест­венных организаций. Большая часть трудов выходит в свет во второй половине XIX века, в период активного появления самых разных обществ в Российской империи.

Первопроходцами в изучении данной проблемы стали юристы. Темой их исследований были вопросы полицейского права и социально-правового положения обществ в государстве. Наиболее полное представление по этой тематике дают: И.Е. Андреевский, Н.П. Ануфриев, К.Г. фон Плато, Л.М. Ро­го­вин, В.М. Гессен, К. Ильинский^[3].

В исследованиях авторов указанного периода прослеживаются первые попытки теоретического обоснования опре­де­ления «общественных орга­низаций»^[4]. Подробно изло­женный материал возникновения общест­венных организаций и при­веденная типология частных обществ России являются особенностями этих трудов.

Дореволюционные авторы создавали работы, которые освещали дея­тельность отдельных организаций или обществ определенного типа^[5]. В Казани также появляются исследования, в которых дается характеристика местных об­ществ.^[6]

Особую группу составляют официальные издания различных объеди­нений Казанской губернии. Часть из них представляет собой работы описательного характера. Достоинством юбилейных и отчетных изданий об­ществ является богатое информационное поле, сюжеты о конкрет­ной деятельности организаций^[7].

Второй этап историографии изучаемой темы ознаменован первона­чальным снижением исследовательского интереса. Начиная с 1917 года в об­щест­венно-политической сфере были ликвидированы общества, выража­ющие интересы буржуазии и помещиков. В 1920–1930-е годы в СССР проис­ходит изменение деятельности общественных объединений. Общест­венные органи­зации, возникшие в период кризиса абсолютизма, временно выпали из поля зрения первых советских историков в силу идеологизации истори­ческой науки. Вводятся новые термины общественных объединений – проф­союзы и кооперативы. Изучение последних становится основной ис­сле­довательской темой. Как удачно заметил А.Д. Степанский, общест­вен­ные организации в после­революционный период и вплоть до конца 1950-х годов «являлись вспомо­гательным придатком государственного аппарата» ^[8].

Интерес историков к изучению общественных организаций возрождается в 70-е годы XX века. Поворот к ним был обусловлен переменами, произо­шедшими в общественно-политической жизни страны в 1960-е годы, и интересом историков к дореволюционным политическим партиям, в частности – большевистской, их рассматривали на фоне оппозиционных общественных организаций. Основное внимание уделялось политической борьбе в доре­волю­ционной России, участию в этом процессе демо­кратической интел­лигенции^[9].

В 1970-е годы ученые начинают детальное рассмотрение истории от­дельных обществ Российской империи. Объединяющим фактором данных трудов является вывод исследователей о прогрессивной роли общественных объеди­нений в жизни дореволюционного общества^[10].

Возрождение исследовательского интереса к теме правового положения обществ, его особенностям произошло в трудах советских исследователей Ц.А. Ямпольской и А.И. Щиглик^[11]. Известный вклад в разработку этой проб­лемы авторы внесли, когда сформулировали свое определение понятия «общест­венных организаций». Таким образом, достижения в исследовании некоторых аспектов деятельности общественных организаций советскими историками 1970-х годов сделали возможным продолжение изучения их на качественно новом уровне.

На сегодняшний день одним из крупных специалистов, которому удалось совершить перелом в изучении общественных формирований, является А.Д. Сте­панский. Начав свою деятельность в 1970-х годах с изу­чения научных учреждений и объединений, в дальнейшем исследователь разраба­тывает но­вый подход в исследовании общественных объединений^[12]. Впервые ученым подни­маются вопросы эволюции системы прави­тель­ственного контроля за деятель­ностью обществ; рассматривается право­вое положение, социальный состав, материальное обеспечение общест­венных объединений; формулируется определение «общественной органи­зации» и класси­фикация дореволюционных обществ.

В публикациях местных исследователей в 1970–1980-е годы уделяется вни­ма­ние изучению определенных обществ^[13]. Выходят диссертационные рабо­ты, где впервые в рамках одного исследования комплексно освещается деятельность одной общественной организации^[14].

В постсоветский период историографии изучаемой темы иссле­дова­тельское поле изу­чения общественных формирований значительно рас­ширяется. Продолжает свою деятельность и А.Д. Степанский^[15]. В его рабо­тах окончательно оформ­ляется определение понятия «общественных орга­низаций», которое призна­но боль­шин­ством современных ученых наиболее четким.

В последнее десятилетие создаются диссертационные работы, которые обобщают материалы, посвященные истории общественных организаций раз­ных губерний Российской империи^[16]. Эти работы являются опровер­жением существовавшего мнения об отсутствии в России гражданского общества. При всем разнообразии исследований общественных организаций их изучение локализовано. Продолжают выходить публикации, посвя­щенные истории отдельных обществ в самых разных регионах страны^[17].

В рассматриваемый период появляются работы одного из наиболее крупных историков в области общественных формирований А.С. Ту­ма­новой. Ее иссле­дования детально освещают многие проблемы общест­венных организаций – законодательную политику государства, которая исчерпала потенциал модернизации накануне революции^[18], взаимоотно­шения власти и общест­венных объединений, место последних в полити­ческой системе монархи­ческого государства. Изучая влияние процессов самоорганизации на со­циально-культурную среду и само­соз­нание населе­ния, А.С. Туманова рассмат­ривает проблемы общественных организаций через призму повсед­невности^[19].

На современном этапе большое значение придается решению вопросов, связанных с темой «гражданское общество»^[20]. Несмотря на то, что многими западными^[21] и российскими учеными^[22] ставится под сомнение наличие граж­данского общества в Российской империи, общественные организации так или иначе начинают рассматриваться в ракурсе социального прост­ранства граж­данского общества.

Данный этап характеризуется появлением ряда трудов, посвященных отдельным сюжетам в истории общественных организаций Казанской губернии. В целом, в данных работах общественные объеди­нения рас­сматриваются либо специально в рамках одного исследования^[23], либо в контексте основной темы, связанной с деятельностью конкретного объеди­нения^[24]. Весомый вклад в изучении истории и деятельности общест­венных организаций г. Казани привнесла статья А.Н. Зорина и Е.В. Клюш­никовой, где впервые комплексно освещаются возникновение и деятель­ность этих учреждений^[25]. Определенные успехи достигнуты в изучении деятельности научных обществ, созданных при университете^[26]. Работы региональных исследователей наполнены новым конкретно-фактическим материалом. Сле­дует отметить, что приоритет местных исследователей отдан изучению обществ, созданных при Казанском университете.

Историографический обзор позволяет утверждать, что на сегодняшний день не существует работ обобщающего характера по комплексному изучению истории возникновения, внутреннего функционирования и форм деятельности общественных организаций Казанской губернии второй половины XIX – начала XX веков. Степень изученности, во многом, опре­делила тематику дан­ной работы, цели и задачи исследования.

Целью исследования является комплексная характеристика процессов возникновения и деятельности гражданских институтов на примере хозяйст­венно-экономических и социально-культурных общественных организаций Казанской губернии второй половины XIX – начала XX веков. Исходя из цели и степени изученности проблемы, поставлены сле­дующие задачи:

• проанализировать нормативно-правовую базу, предпосылки функ­цио­ниро­вания и условия возникновения неполитических объединений;
• установить классификацию неполитических общественных объеди­не­ний, действующих на территории Казанской губернии;
• рассмотреть процессы создания, внутреннее устройство, состав и чис­лен­ность общественных организаций Казанской губернии;
• проследить механизмы взаимодействия властных и общественных структур;
• изучить основные направления деятельности хозяйственно-экономи­ческих обществ;
• определить вклад общественных организаций в развитие социально-культурной сферы губернии;
• провести анализ форм и методов деятельности общественных органи­заций.

Источниковой базой исследования явились опубликованные и архивные материалы, которые разделены на следующие группы:

1. законодательные и нормативно-правовые акты;
2. материалы официального делопроизводства;
3. периодическая печать;
4. справочная литература.

Законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность общественных организаций, сосредоточены в «Полном собра­нии законов Российской империи». К этой группе источников относятся поста­новления и законы, касающиеся вопросов учреждения и деятельности общественных организаций. Правовой базой для проявления первых шагов частных обществ стал изданный 8 апреля 1782 года «Устав благочиния»^[27]. Тенденция к упрощению процедуры образования общественных органи­заций стала намечаться с 1860-х годов. Процесс децентрализации контроля за общественными организациями постепенно переходит в руки отдельных министров. В 1862 году вышел закон, согласно которому регистрация благотворительных обществ и объединений взаимопомощи передавалась МВД: «О предоставлении МВД права утверждения уставов обществ для взаимного вспомоществования или с другой благотвори­тельной и обще­полезной целью» (12.01.1862 г.)^[28]. Утверждение ученых обществ при универ­ситетах в 1863 году было отнесено к ведению министра народного прос­вещения^[29]. В 1866 году утверждение уставов сельскохозяй­ственных обществ было передано министру земледелия и государственных имуществ^[30]. Процесс децентра­лизации завершается в 1897 году поста­новлением «Об изменении порядка разрешения некоторых дел, ныне вносимых в Комитете Министров» (15.02.1897 г.)^[31].

Полицейские меры преследования содержатся в указах «О противо­законных обществах»^[32] (1867 г.) и «О наказаниях за составление проти­возаконных сообществ и участие в оных»^[33] (1874 г.).

К числу использованных нами законодательных актов относятся законы о легальных обществах. Эти нормативы не представляли собой единого закона вплоть до 4 марта 1906 года, когда впервые были утверждены и изданы «Временные правила об обществах и союзах». Правовые признаки, законо­дательные особенности их учреждения были отображены в новом законе, который регламентировал жизнь обществ до 1917 года. Законо­дательные документы являются важным источником для понимания сущности и роли общественных объединений в жизни государства.

Важнейшим нормативно-правовым источником являются уставы об­щественных объединений. Процесс создания любой общественной орга­низации проходил через утверждение ее основного документа – устава. Такой же статус имели инструкции головных организаций для открываемых местных отделений.

В процессе работы над темой были использованы материалы Нацио­нального Архива Республики Татарстан (НА РТ). Основная работа по выяв­лению материалов официального делопроизводства учреждений про­ведена в фондах: Канцелярия Казанского губернатора (Ф.1) и Казанское губернское правление (Ф.2), где представлены предписания, распоряжения, инструкции, переписка, рапорты о различных общественных организациях.

К категории основных источников относятся документы фонда № 411 – Казанское губернское по делам об обществах и союзах при­сутствие. В нем широко представлены циркуляры губернаторов, уставные документы и отчеты изучаемых обществ, ходатайства об учреждении и утверж­дении уставов общественных организаций, о прекращении их деятель­ности, неопубликованная отчетная документация некоторых обществ.

В НА РТ изучены отдельные фонды, хранящие документы по деятель­ности обществ: Казанский семейно-педагогический кружок (Ф. 149), Казан­ское общество распространения образования (Ф. 532), Казанское отделение Императорского Русского музыкального общества (Ф. 642), Казанское общество поощрения коннозаводства (Ф. 610), Волжско-Камское общество поощрения рысистого коннозаводства (Ф. 896), Казанское общество охотников конского бега (Ф. 491), Общество борьбы с заразными болезнями в Казанской губернии (Ф. 664).

Сложность в исследовании материалов архива определяется неполнотой, отрывочностью многих сведений. Их дополняют опубликованные мате­риалы, хранящиеся в Отделе рукописей и редких книг Научной библио­теки им. Н.И. Ло­ба­чевского Казанского государственного университета, Нацио­нальной библиотеке Республики Татарстан, Государственной пуб­личной исторической библиотеке, Российской государственной библиотеке. Опре­деленную трудность в исследовании составляло частичное или полное отсутствие годовых и финансовых отчетов некоторых обществ.

Особый интерес представляет периодическая печать. Ежегодные отчеты общественных организаций разного профиля в местной печати в указанный период являются важным источником. Выходившие заметки раскрывают не только отдельные сюжеты внутренней работы, но и указывают на тесную взаимосвязь объединений с местным казанским обществом. Стремление к сотрудничеству было взаимным, выражавшимся со стороны читателей в виде отзывов о работе. Такие мате­риалы частично были выявлены в местных газетах губернии: «Казан­ские губернские ведомости» (1838–1917 гг.) «Волжский вестник» (1884–1906 гг.). Основная работа была про­ведена путем фронтального ана­лиза статей политической, общественной и коммерческой газеты «Казан­ский телеграф» (1893–1917 гг.)

Кроме ежедневной периодики, автором использовались материалы пе­чат­ных органов самих общественных организаций. Это «Труды» и «Журнал» Казанского общества пчеловодства, «Невро­логический вестник» Казанского общества невропатологов и психиатров и др.

В данном диссертационном исследовании широко использовалась спра­вочная литература. Незаменимыми при написании данной работы явились справочные издания XIX века – адрес-календари. Ежегодно издаваемый справочник (с 1863 г.) представляет собой совокупность разнообразных све­де­ний общего характера.

Завершая обзор, заметим, что источниковая база диссертационного со­чине­ния содержит необходимую и достаточную информацию для исследо­вания. Выявленные источники могут претендовать на полноту, досто­верность и сопоставимость. В то же время плохая сохранность источников не позволяет полностью раскрыть некоторые аспекты деятельности об­ществ, к примеру, их работу накануне событий 1917 года.

Методологическую основу диссертационного исследования состав­ляет принцип историзма, который позволил изучить региональные общест­венные организации на протяжении второй половины XIX – начала XX веков в станов­лении, развитии, взаимосвязи с другими явлениями. Путем сис­темного анализа деятельности общественных организаций Казанской губер­нии, сравнивая и сопоставляя их процесс учреждения и деятельности с общероссийскими процессами, а также в контексте региональных процессов принцип историзма позволил прийти к целостному представлению об общественных организациях губернии в дореволюционный период. В ­ходе исследования также применялись специальные (историко-типоло­гический, историко-сравни­тель­ный) и общенаучные (анализ, дедукция, индукция) методы. Историко-срав­нитель­ный метод на основе имеющихся фактов позволил раскрыть сущность изучаемых явлений, выявить, с одной стороны, общее, закономерное, а с дру­гой – отличное. Историко-типоло­гиче­ский метод был использован автором при выделении из общих однородных признаков существенных особенностей общественных объеди­нений. При­менение перечисленных методов в комплексе позволило выполнить задачи исследования.

Научная новизна состоит в том, что это первое комплексное иссле­дование, которое освещает исторический опыт деятельности института общественных организаций в Казанской губернии во второй половине XIX – начале XX веков. Выявлен и введен в научный оборот значительный факти­ческий материал по истории дореволюционных общественных объеди­нений.

Новизна диссертационного сочинения заключается в установлении об­щих закономерностей формирования обществ и условий функциони­рования в социуме; точном времени открытия общественных организаций и утверж­дении их уставов; районе действия, целевых установках; в просле­живании эволюции внутренней организации обществ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сфор­му­лированные в диссертации выводы развивают и дополняют научные знания по дореволюционной истории Казанской губернии.

Исследование, созданное на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, может быть использовано в курсе лекций по «Казановедению», «Истории Казанской губернии», «Истории повседнев­ности», «Истории культуры России», спецкурсов по социологии. Собран­ный материал представляет возможным продолжить изучение проблем об­щественной жизни дореволюционной России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в восьми опубликованных статьях автора и в выступлениях на научно-практических конференциях: Итоговая конференция молодых ученых и аспирантов Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (Казань, 2006, 2007 гг.), Международные научные Лиха­чевские чтения в Национальном музее РТ (Казань, 2007 г.), Все­российская конференция молодых историков «Платоновские чтения» (Са­ма­ра, 2008, 2009 гг.), 1 меж­региональная научно-практическая кон­ференция студентов, аспи­рантов и молодых ученых (Набережные Челны, 2009 г.), V Меж­ду­народная научно-практическая конференция «ХХ век в истории России: актуальные проблемы» (Пенза, 2009 г.). Диссертация обсуж­далась и была рекомендована к защите на заседании отдела новой и новейшей истории Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан.

Структура работы включает в себя введение, 3 главы, список исполь­зованных источников и литературы, приложения.

II. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет, цели и задачи исследования, его хронологические и террито­риальные рамки, представлен историографический анализ и обзор источ­ников, отражена новизна и практическая значимость избранной темы.

Первая глава «Добровольные организации и их место в общественной жизни» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе – «Процесс учреждения общественных орга­низаций в Российской империи» – исследуется практика государственной регламентации деятельности общественных организаций Российской империи. Исторический процесс правового регулирования и утверждения такого социального инс­титута, как общественные организации, начинается с первого законо­дательного акта в данной области – «Устава благочиния», появившегося в 1782 году^[34]. Царское законодательство в области общест­венных объединений вплоть до 60-х годов XIX века не решило проблемы регламентации учреждения обществ. Право утверждения учредительных документов остава­лось в ведении Императорской семьи. Принятые доре­форменные законода­тельные акты закрепляли лишь понятие противо­законных, тайных обществ, устав которых был не известен правительству. Политика государства по отношению к добровольным организациям имела свои особенности, которые зависели от особенностей правлений импе­раторов: в первоначальный период правления Александра I – в форме диалога (появляются первые специали­зированные объединения худож­ников, естествоиспытателей, любителей литературы), а после указа 1 января 1822 года «Об уничтожении масонских лож и всяких тайных обществ»^[35] и на весь долгий период царст­вования Николая I вольные частные общества будут создаваться только по инициативе «сверху».

В период Великих реформ (1860–1870-е гг.) начинается как государ­ственное, так и об­щест­венное обновление. Предпринимается по­пытка децентрализации уп­рав­ления обществами и ограничения бюро­кратического контроля над ними. Происходит постепенная передача права разрешения образования частных обществ и утверждения их уставов от Императора в руки отдельных ми­нистров по принад­лежности^[36]. Данный процесс завер­шается в 1897 году, когда поря­док разрешения открытия частных обществ был закреплен за отдельными министрами, главным образом за МВД^[37]. По причине обилия дел об открытии новых обществ, поступивших в министер­ства, правительство ре­шило пойти на упрощение процедуры регистрации через издание типовых или примерных уставов в 1897 году^[38].

Увеличение численности и направлений деятельности общественных ор­гани­заций по всей Российской империи стало причиной усиления надзора за ними. Правовая база дополнилась двумя положениями Госсовета – «О про­тиво­законных сообществах» (1867 г.)^[39] и «О наказаниях за составление про­ти­во­за­конных сообществ и участие в оных» (1874 г.)^[40].

4 марта 1906 года на территории Российской губернии вступают в силу «Временные правила об обществах и союзах» – первый в истории до­револю­ционной России законодательный акт, который унифицировал, с учетом времени, всю правовую практику, определяющую основы жизне­дея­тель­ности обществ. Была введена единая система регистрации объеди­нений через открытие «губернских по делам об обществах и союзах присутствий» – своего рода совещательных органов при губернаторах. Новый порядок Временных правил заменял прежнюю систему утверждения уставов общественных организаций, согласно которой общества могли учреждаться лишь с предварительного разрешения правительства. Но основ­ные этапы регистрации остались прежними, изменение коснулось роли и места губернатора в этом процессе. Закон за органами прави­тельственной власти оставлял лишь надзор за образованием и деятель­ностью, министерства участвовали в рассмотрении учреждения только в том случае, если устав не соот­ветствовал Временным правилам.

Ужесточение полицейского надзора происходило по мере возрастания роли общественных организаций. Чем больше их становилось, тем совер­шеннее были формы контроля над ними. Государство с помощью новых законов и предписаний пыталось загнать в определенные рамки деятель­ность наби­рающих обороты общественных формирований.

Во втором параграфе – «Общественные организации Казанской губер­нии: возникновение и внутреннее устройство» – рассматриваются пред­посылки возникновения общественной самоорганизации, их эволюция и структурное устройство объединений. В период становления общественных организаций наиболее значимым событием стало учреждение 5 ноября 1804 года Казанского Императорского Университета. Неоценимый вклад в развитие общественной жизни губернии внесли учебные заведения, отк­рытые позже: Родионовский институт благородных девиц (1841 г.), Ду­ховная академия (1842 г.), Высшие женские курсы (1876–1887 гг. и с 1906 г.), Ветеринарный институт (1873 г.). Именно вокруг высших учебных заве­дений будет происходить формирование нового элемента общественной жизни – общественных органи­заций. Кроме первых официально созданных объединений (Общество люби­телей отечественной словесности в городе Казани 1806 г. и Императорского Казанского Экономического общества в 1839 г.), существовали неформаль­ные виды объединений и способы обще­ния: литературные салоны, публичные библиотеки, музеи, общественные собрания. Посещение садов, парков, ярмарок, питейных заведений, базаров были местами общения и развлечения для широких слоев населения, но главное – первым опытом самоорганизации населения.

Великие реформы 1860–1870 годов явились главным толчком к акти­визации легальной общественной деятельности. В Казанской губернии открыты объединения: Казанское общество охотников конского бега (1867 г.), Казанское общество правильной охоты (1868 г.), Казанское об­щество врачей (1868 г.), Казанский отдел Императорского общества пок­рови­тельства животным (1868 г.), Общество естество­испытателей при Казанском университете (1869 г.) и др. Некоторые организации обла­дали статусом императорских и являлись, в большей степени, элитарными, созданными по инициативе «сверху». Однако, это уже не являлось ограничением для передовой общественности, которая также становилась участником данного процесса. Для периода с 1860-х по 1880-е года в губернии становится характерным появление досуговых объединений – клубов и общественных собраний в Казани, Спасске, Тетюшах, Чистополе. В общей сложности, в указанный период в губернии возникло 16 об­щественных организаций. 1880-е годы – время некоторого спада в образо­вании обществ, вызванное реакционным правлением Александра III. Соз­дание общественных формирований в Казанской губернии ограничивается 4 организациями.

Начиная с 1890-х годов, происходит активизация общественной жизни по всей Российской империи. На протяжении 90-х годов XIX века в губернии было открыто 23 общества. До начала Первой русской революции, когда борьба за обретение политических прав и свобод являлась важным направлением общественного движения, было открыто, по нашим под­счетам еще 14 объединений.

Спад в процессе создания обществ приходится на время Пер­вой русской революции (1905–1907 гг.). Было открыто всего 6 организаций. После поражения революции 1905–1907 годов, начиная с 3 июня 1907 года и до 1910 года, вновь происходит возобновление роста общественного твор­чества. Нами по губернии зафиксировано значительное количество образованных общест­венных объединений – 35. Волна активизации в соз­дании общественных органи­заций продолжается и в довоенное время – зарегистрировано 36 обществ. Начавшийся рост прервала Пер­вая мировая война – учреждено 7 общественных формирований.

Самый высокий показатель основанных общественных организаций был зафиксирован в Казанском уезде – 67 обществ. Складывание развитой инфраструктуры общественных объединений в других уездах губернии существенно отставало от Казани. Наибольшее число открытых объеди­нений нами зафиксировано в Тетюшском и Чистопольском уездах (14 и 13 соответственно). Среди общественных объединений в малых городах изу­чаемого региона преобладали сельскохозяйственные и культурно-развле­кательные объединения. Первых было открыто 38, вторых – 21.

Основополагающим документом объединений, регламентирующим их внутренний порядок, являлся устав. После утверждения устава собиралось Общее собрание, которое посвящалось вопросам избрания руководящего органа и кандидатов в его члены. Исполнительный или руководящий орган имел разные названия: в некоторых – Правление или Совет, в других – Комитет. На Общих собраниях избирали Правление, ревизионные комиссии, определялась тематика мероприятий, здесь проходили выборы новых членов, исключения старых, решались финансовые вопросы. Общие собрания подразделялись на обычные, экстренные и отчет­ные. Леги­тимность Общих собраний признавалась количеством участвующих в них членов. Каждое формирование устанавливало свой минимум, необходимый для признания данного собрания. Состав Правления избирался сроком на один год, закрытым голосованием на Общем собрании и состоял из 5–10 выборных членов. Внутренняя структура руководства формировалась из председателя, его товарища или заместителя, секретаря и казначея.

Участники исполнительных и распорядительных органов являлись чле­нами общественных объединений и делились на следующие категории: учредители, действительные члены, ревнители, соревнователи (сотруд­ники), корреспон­денты. Членство в ряде случаев имело свои ограничения.

Комплексное изучение источников не позволило выявить точный социальный состав всех общественных формирований, существующих в Казанской губернии. Тем не менее, удалось выявить общее представление о социальной и профессиональной принадлежности участников обществен­ных формирований, а также количественный состав наиболее активных в регионе объединений. Важнейшим ресурсом деятельности общест­в явля­лись денежные средства, которые состояли из член­ских взносов (делились на ежегодные и единовременные), доходов с устраиваемых меро­приятий, пожертвований, городских и государственных субсидий.

Анализ внутреннего устройства типичной общественной организации позволяет сделать вывод о том, что это была строго организованная система отношений. Существование объединений зависело от многих факторов (благо­склонности высших чиновников, финансов общества), но, в большей мере, от степени активности самих членов.

Вторая глава работы – «Организационные основы и ключевые направ­ления деятельности хозяйственно-экономических обществ Казанской губернии» – состоит из двух параграфов.

Первый параграф – «Основные направления работы сельскохозяй­ственных обществ» – посвящен рассмотрению деятельности обществ в раз­лич­ных отраслях сельского хозяйства. С возникновением в 1839 году Импера­торского Казанского экономического общества большее внимание стало уделяться практическому усовершенствованию и исследованию сельского хозяйства. В Казанской губернии со второй половины XIX – начала XX веков функционировала целая сеть сельскохозяйственных обществ и учреждений, занимающихся улучшением и развитием эконо­мического состояния края. По сведениям автора в этот период в губернии действовало 47 организаций, условно разделенных на общие или уездные общества (23 общества) и специализированные (24 общества). В большин­стве случаев в наименовании первых обществ присутствовало обозначение принад­лежности к этой груп­пе в виде словосочетания – «сельскохо­зяйствен­ное общество». Тогда как в названиях вторых указывалась только специализация их деятельности.

Сельскохозяйственные общества, ориенти­рованные на территорию, как уезда, так и меньшую, включали в свой состав крестьян (старые сельско­хозяйственные организации являлись дворянскими по своему контингенту) и были приближены по ха­рактеру своей деятель­ности к сельскохозяй­ственным кооперативам, ставив­шим перед собой чисто экономические задачи выгодного сбыта продукции.

Стали появляться специальные общества, работа которых была направлена на раз­витие отдельных отраслей хозяйства. В период со второй половины XIX – начала XX веков сельское хозяйство Казанской губернии испытывает сильное влияние капиталистических отношений. Распростра­нение капитализма вызвало к жизни новые явления в экономике и хозяйственной культуре.

Члены подобных организаций занимались чтением и обсуждением докла­дов на темы земледелия, пчеловодства, животноводства и т.д., орга­низацией выставок, заводили показательные сады, пасеки, фермы, снабжали население скотом лучших пород и пр.

Общие цели сплачивали многих представителей интеллигенции, свои устремления они могли воплотить в жизнь с помощью активной деятельности в объединениях. Участие в таких обществах могли себе позволить, в основном, помещики и зажиточные крестьяне. Значительная часть крестьян была инертной, наименее заинтересована введением новых методов хозяйствования.

Во втором параграфе – «Общества благоустройства города и приго­родных зон» – раскрывается деятельность обществ в сфере городского хозяй­ства. По мере роста городов и увеличения числа их жителей в Российской империи со второй половины XIX века все более острой становится проблема благоустройства городской инфраструктуры. Шел закономерный процесс перехода части сельскохозяйственного населения в промышленно-торговую группу, удельный вес которой в губернии с 1858 года к концу XIX века увеличивается в три раза, с 3,7% до 11,4%^[41].

Рост городского населения губернии требовал решения многих на­сущных задач, в том числе создания жизненно необходимых для нужд города служб, с чем не справлялись центральные власти. Государство не всегда могло пол­ностью взять на себя решение проблем городов, в этом общества благо­устройства города и пригородных зон не просто дополняли, но и заменяли государственные организации с аналогичными функциями.

Эта группа объединений немногочисленна. Автором выделено 17 по­добных орга­ни­заций. Из них 6 приходятся на пожарные общества, 6 отделений Императорского общества спасения на водах, 3 дачных объеди­нения, отделение Императорского Русского технического общества, филиал Общества защиты и сохранения в России памятников искусству и старины.

Несостоятельность профессиональных пожарных подразделений, нахо­див­шихся и в ведении муниципальных органов, и в ведении государ­ственных органов (подчинявшиеся полиции), приводила к их неспособности справляться со своими прямыми обязанностями, что и вызвало к жизни создание вольных пожарных обществ и дружин. Инициатором и осно­вателем первого Казан­ского добровольного пожарного общества (25.11.1891 г.) стал дворянин А.П. Энгельгард. Участники добро­вольных об­ществ имели собственную особую иерархию: почет­ные члены, жерт­вователи, действи­тельные и добровольцы-охотники.

Практически в это же время начинает функционировать другое объединение, занимающееся вопросами безопасности жизни человека – созданное 21 января 1880 года Казанское окружное правление Импера­торского общества спасения на водах. Наиболее заметным меро­приятием становится устройство спасательных станций, полустанций и де­журных постов, которых к 1905 году в Казанском окружном правлении было сооружено 39^[42].

Многие проблемы города, как способы борьбы с пожарами, так и спасение людей на воде, связаны с техническим прогрессом. Решения технических проблем жизнедеятельности человека нашлись в работе различных научно-технических обществ, наиболее крупным и ярким из которых было Императорское Русское техническое общество (ИРТО). Инструкция Казанскому отделению ИРТО была утверждена 31 июля 1879 года.

Общество, которое первым попыталось заняться благоустройством при­городной зоны, было учреждено в селе Васильево – Общество благо­устройства дачной жизни в Паратском отрезе (07.03.1896 г.). Данная общественная органи­зация была закрытого типа, ее членами могли стать только дачевладельцы в районе Паратского отреза и наниматели дач.

Общества благоустройства городской инфра­структуры и пригородных зон занимались решением социально-бытовых проблем города и при­городной местности, обращали внимание власть имущих на нужды города.

В третьей главе работы «Деятельность общественных организаций в социально-культурной жизни губернии» содержится три параграфа.

Первый параграф – «Роль медицинских обществ в улучшении здраво­охранения» – освещает деятельность обществ в сфере здравоохранения. Проблемами здоровья граждан начали усиленно заниматься земская, госу­дарственная и частная медицина. Эту триаду дополнило новое явление в области здравоохранения – медицинские общества. Среди рассматриваемых объединений, первым, кто занялся обсуждением и решением повседневных медицинских проблем людей в Казанской губернии, стало организованное 7 февраля 1868 года Казанское общество врачей.

Медицинские общества организовывались лишь в Казани, что и стало их особенностью. По сведениям автора, во второй половине XIX – начале XX веков насчитывалось 12 таких формирований, которые объединили акти­вистов в борьбе с болезнями.

Острая необходимость создания службы, способной оказывать немед­ленную медицинскую помощь, привлекла к организации и учреждению в апреле 1903 года Общества врачей для подачи скорой медицинской помощи в Казани. Известными казанскими врачами была выработана регистра­ционная карточка, в которой отмечались имя, фамилия, возраст, занятие, место­жительство, род заболевания, время оказания помощи. Так закла­дывались основы единой базы данных о больных.

К достижениям медицинских обществ можно отнести и открытие амбу­латории, летней колонии для слабогрудных и предрасположенных к туберкулезу детей, противотуберкулезного диспансера (сегодня противо­туберкулезный санаторий, заложенный Казанским отделом Всероссийской Лиги борьбы с туберкулезом, является действующим и известен как Казанский противотубер­кулезный санаторий Каменка); в 1897 году в г. Казани был проведен 7-й Всероссийский съезд Общества русских врачей в память Н.И. Пирогова.

Во втором параграфе – «Работа спортивных обществ» – рассмат­ривается деятельность спортивных организаций. Дореволю­ционный период развития России показывает, что уровень физи­ческой активности и занятий спортом был довольно низким. По сведениям автора в изучаемой губернии во второй половине XIX – начале XX веков действовали 22 спортивные организации. Их возникновение приходится на начало XX века, основная часть была организована в г. Казани, 8 объединений были учреждены в Царевококшайске, Лаишево, Чистополе, Чебоксарах, Тетюшах, Козьмо­демьянске. Последние организовывали досуг только аристократии. Это были общества охоты – привилегированные организа­ции, целью которых являлось ведение охоты в дозволенное законом время. Так, среди участ­ников всех существующих обществ охоты было довольно много дворян и купцов, а в казанском «Беркуте» и обществе «Сила и здоровье» – простые горожане.

В большинстве случаев для организованных занятий некоторыми видами спорта (воздухоплавание, лаун-теннис, велосипед) требовались большие денежные затраты, которые не позволяли малообеспеченным гражданам активно участвовать в работе объединений. Несмотря на дилетантский подход и корпоративность многих спортивных объединений, их вклад в повышение уровня физической культуры очевиден: был дан импульс раз­витию отдельных видов спорта в регионе.

Заслуга данных обществ заключается в том, что благодаря стараниям их членов, в губернии впервые были организованы соревнования по новым, и уже привычным видам спорта; происходило развитие спортивной инфра­структуры: строились велосипедные треки, спортивные комплексы, катки.

Третий параграф – «Научно-просветительские и культурно-досуговые общества» – посвящен анализу обществ, сформированных в сфере науки, просве­щения, культуры и развлечения.

В исследуемый период, финансирование культуры и искусства велось по остаточному принципу распределения средств, в среднем на душу населения оно составляло 36 коп. в год. Экономические преобразования и отсутствие элементарных знаний граждан вызвали спрос на возникновение просветительских обществ. Общества, созданные в области культуры и развлечения, организовывали свободное от работы время. Пробел в самообразовании населения стали восполнять научно-просветительские и культурно-развлекательные общества, появление которых приходится на вторую половину XIX – начало XX веков. В учреждении обществ данного типа при­нимали участие представители интеллигенции, ученые разных специаль­ностей. Из 45 выявленных автором научно-просветительских и культурно-развлекательных объединений, создание 21 приходится на малые города губернии. Функция объединений уездных городов была, в основном, развлекательной. Здесь создавались обществен­ные или благородные собрания, клубы, деятельность которых, в основном, была направлена на возможность приятно провести время. Создание обществ в области науки, просвещения и культуры приходится только на г. Казань, исключением служит Тетюшское и Чисто­поль­ское общества изящных искусств.

Большую роль в создании и деятельности общественных объединений в области просвещения принадлежит профессорам Казанского университета. Сотрудники университета и преподаватели других учебных заведений явля­лись организаторами, учредителями и лекторами научно-просветительских общественных организаций. Первыми открылись общественные организа­ции, имеющие ярко выраженный научный характер. При Казанском университете были учреждены – Общество естествоиспытателей (1869 г.), Общество археологии, истории, этнографии (1878 г.), Юридическое об­щество (1879 г.), Физико-математическое обще­ство (1890 г.), Педагоги­ческое общество (1900 г.). Формы деятельности этих объединений были различны: обсуждение научных докладов; устройство пуб­личных лекций и народных чтений, выставок, экспедиций, раскопок; работа по созданию научных коллекций, музеев, библиотек, архивов.

Основным видом деятельности научно-просветительских и культурно-развлекательных объединений стала организация концертов, литературно-музыкальных вечеров, публичных лекций, чтений, общедоступных спек­таклей, детских игр, праздников, собраний.

Среди наиболее важных мероприятий, проводимых организациями в области культуры и просве­щения, следует выделить открытие регентских и оркестровых классов, музыкальной школы Казанским отделением Импе­раторского Русского музыкального общества, торговой школы Казанским обществом распространения образования, учреждение Казан­ским семейно-педагогическим кружком детской площадки и бесплатной школы для детей из малообеспеченных семей.

Неотъемлемым атрибутом повседневной жизни горожан стали созданные в данный период благородные или общественные собрания и клубы, в отличие от вышерассмотренных научных и культурно-просветительских организаций, они могли являться не местом отдыха и здорового развле­чения, а местом «кутежей, нередко заканчивающихся ссорами и даже драками, как у перепившихся мужиков»^[43]. В то же время они являлись центром зарождения особой культуры поведения, здесь происходило завя­зывание новых интересных знакомств, которые способствовали продви­жению по профес­сиональной лестнице или выгодному заключению брака.

Чаще всего именно к научно-просветительским и культурно-развлека­тельным обществам правительство относилось с пристальным вниманием. Все лекции проводились под строгим наблюдением учебного начальства и полиции. Неосторожные фразы, касающиеся существующего государ­ствен­ного устройства, допускаемые на лекциях, могли стать основанием к закрытию организации или ограничению ее деятельности. Легально возник­шие научно-просветительские и культурно-развлекательные орга­низа­ции во второй поло­вине XIX – начале XX веков способствовали подня­тию уровня образования среди простого населения, его приобщению к куль­туре посредством внешколь­ного образования и организации досуга.

В заключении подведены итоги исследования и сделаны основные выводы.

Крупные социально-экономические перемены в Российской империи во второй половине XIX – начале XX веков явились одной из причин стреми­тельного роста нового существенного элемента российской жизни – общест­венных организаций. Так, если в начале XIX века в Казанской губернии было создано несколько легальных обществ, то к концу века счет их шел уже на десятки и сотни. Созданные общества стали отражением пробуж­денного общественного сознания во всех сферах жизни: образовании, науке, искусстве, сельском хозяйстве и т.д.

Общественные организации органично дополнили деятельность госу­дарст­венных органов в тех областях, где правительство не уделяло должного внимания решению возникающих проблем.

Юридически все общества являлись автономными структурами. Их органи­зационные основы были идентичны друг другу. Цели и задачи оговаривались в уставных документах, периодически публиковавшиеся отчеты фиксировали деятельность. Внутренняя структура имела свою иерархию, где основной движущей силой любой ассоциации являлись действительные члены. Основ­ные средства обществ составляли членские взносы, доходы с устраиваемых мероприятий, пожертвования, городские и государственные субсидии. В первую очередь, общества объединяли образованную часть населения, процент которой был невелик, но своей энергией она могла сплотить массы. Творческая интеллигенция города – врачи, музыканты, актеры, художники и т.д. – создавала вокруг себя свои культурные центры.

При исследовании института общественных организаций было рас­смотрено около 140 общественных объединений, действовавших в губернии в период с 1860-х до 1917 годов. В рамках заявленной темы были изучены общества по двум основным направлениям – хозяйственно-экономическому и социально-культурному. Показателем демократичности общественных орга­ни­заций стала их открытость, гибкость и коммуникабельность, сотрудни­чество с другими обществами и различными организациями как в своем регионе, так и других районах России. Поэтому деление, пред­ложенное в работе, является, в известной мере, условным, так как у многих обществ немало аналогий и общих точек соприкосновения в деятельности.

До 1917 года процессы общественной самоорганизации в губернии включали в себя практически все виды хозяйственно-экономической и социально-культурной деятельности. Целевая направленность обществ Казанской губернии являлась отражением социально-экономического и культурного уклада региона.

В первом приложении приведен перечень, выявленных автором неполи­тических общественных организаций Казанской губернии, действовавших в хозяйственно-экономической и социально-культурной сфере (вторая поло­вина XIX в. – 1917 г.).

Во втором и третьем приложениях приведены таблицы распределения общест­венных организаций, созданных в Казанской губернии по направ­лениям деятельности и по уездам (вторая половина XIX в. – 1917 г.).

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Мубаракшина А.Г. Казанское общество пчеловодов (1903–1917 гг.) / А.Г. Му­баракшина // Известия Российского государственного педагоги­ческого университета им. А.И. Герцена. №30(67): Аспирантские тетради: Научный журнал. – СПб., 2008. – С. 184–188.

Публикации в других научных изданиях:

2. Мубаракшина А.Г. Возникновение и деятельность общественных орга­низаций в Казанской губернии во второй половине XIX – начале XX вв. К постановке вопроса / А.Г. Мубаракшина // Сборник материалов итоговой конференции молодых ученых и аспирантов Института истории им. Ш. Марджани АН РТ за 2006 г. / ред. кол. Р.С. Хакимов [и др.]. – Казань: Институт истории АН РТ, 2007. – С. 93–95.
3. Мубаракшина А.Г. Деятельность Казанского общества любителей-вело­сипедистов (1893–1896 гг.) / А.Г. Мубаракшина // Платоновские чте­ния: мате­риалы и доклады XIV Всероссийской конференции молодых исто­риков (Са­мара, 14–15 ноября, 2008 г.) / отв. ред. П.С. Кабытов. – Самара: Изд-во «Самар­ский университет», 2008. – С. 66–67.
4. Мубаракшина А.Г. Деятельность Общества благоустройства дачной жизни в с. Васильево (1896–1917 гг.) / А.Г. Мубаракшина // Материалы Лиха­чевских чтений. 3–5 апреля 2008 г. – Казань: ООО «ИПЦ Экспресс-формат», 2008. – С. 102–106.
5. Мубаракшина А.Г. К вопросу о деятельности первых выставок птице­водства в Казанской губернии / А.Г. Мубаракшина // Сборник материалов итоговой конференции молодых ученых и аспирантов Института истории им. Ш. Марджани АН РТ за 2008 г. / под ред. М.М. Гибатдинова, Б.И. Из­майлова. – Казань: Институт истории АН РТ, 2009. – С. 92–95.
6. Мубаракшина А.Г. От интересов общих к интересам общества: из исто­рии деятельности Казанского отдела Императорского Российского общества рыбоводства и рыболовства / А.Г. Мубаракшина // «Камские чтения»: 1 меж­региональная научно-практическая конференция (2009; На­бе­режные Чел­ны). В 3-х ч. Часть 1. Межрегиональная научно-прак­тическая конференция «Камские чтения», 25 апреля 2009 г.: сборник материалов / ред. кол. Д.С. Сад­риев [и др.]. – Набережные Челны: Изд-во Кам. госуд. инж.-экон. акад., 2009. – С. 106–109.
7. Мубаракшина А.Г. История деятельности Казанского добровольного пожарного общества (1891–1917 гг.) / А.Г. Мубаракшина // Платоновские чте­ния: материалы и доклады XV Всероссийской конференции молодых исто­риков (Самара, 20–21 ноября, 2009 г.) / отв. ред. П.С. Кабытов. – Са­мара: Изд-во «Самарский университет», 2009. – С. 204–207.
8. Мубаракшина А.Г. К вопросу о возникновении Казанского губерн­ского по делам об обществах и союзах присутствия / А.Г. Муба­ракшина // XX век в истории России: актуальные проблемы. V Между­народная научно-практи­ческая конференция: сборник статей. – Пенза: РИО ПГСХА, 2009. – С. 181–184.

Отпечатано в множительном центре

Института истории АН РТ

Подписано в печать 12.04.2010. Формат 60ґ84 1/16

Тираж 100 экз. Усл. печ. л. 1,75

г. Казань, Кремль, подъезд 5

Тел. 292–95–68, 292–18–09

---

^[1] Степанский А.Д. Общественные организации России на рубеже XIX–XX вв. М., 1982. (Тип. Главархива). С. 4.

^[2] Свердлова Л.М. Купечество Казани: дела и люди: историко-документальные очерки. Казань: Матбугат Йорты, 1998; Салихов Р.Р. Татарская буржуазия г. Казани и национальные реформы второй половины XIX – начала XX вв. Казань: Мастер-Лайн, 2001; Хабутдинов А.Ю. От общины к нации: татары на пути от средневековья к новому времени. Казань: Таткнигоиздат, 2000; Зорин А.Н., Клюшина Е.В. Общественные организации городов // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин [и др.]. Ульяновск: Изд-во «Средневолжский научный центр», 2000; Милюков И.И. Роль благотворительных организаций в построении гражданского общества // Гражданское общество: идеи, реальность, перспективы / Материалы межрегиональной конференции. В 2 ч.: Ч.1. Казань: Изд-во «Таглимат», Институт экономики, управления и права, 2006. С. 78–80; Он же. Деятельность благотворительных организаций г. Казани (60-е гг. XIX – начало XX в.): дис. … канд. ист. наук. Казань, 2006; Он же. Деятельность благотворительных организаций Казани во второй половине XIX – начале XX вв. // Благотворительность в России: исторический опыт, проблемы возрождения традиций и перспективы развития. Казань, 2008. С. 53–60.

^[3] Андреевский И.Е. Полицейское право. В 2 т. Т. 1. Полиция благочиния. СПб., 1876 (Тип. А.Е. Лан­дау); Ануфриев Н.П. Правительственная регламентация образования частных обществ в России // Вопросы административного права. М., 1916 (Тип. А.И. Мамонтова). Кн. 1; Адми­нистративное право проф. В.М. Гессена. СПб., 1903 (Паровая скоропечатня Г. Пожарова); Пла­то К.Г. фон. Положение о частных обществах, учреждаемых с разрешения министров, гу­бер­наторов и градоначальников. Рига, 1903 (Типолитогр. Э. Платеса); Роговин Л.М. Законы об обществах, союзах и собраниях. СПб.: [Б.и.], 1912; Ильинский К.К. Частные общества. Сборник законов, распоряжений пра­вительства и решений Правительствующего Сената. Рига, 1913 (Тип. Латвия).

^[4] Энциклопедический словарь / Издатели бр. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1897 (Типо­литогр. И.А. Ефрона). Т. 21а; Сборник законов и справочных сведений / сост. В.Н. Чарно­лусский. СПб., 1907 (Тип. И.Д. Сытина). Справочная книжка об обществах и союзах / сост. В.Н. Чар­но­лусский. СПб., 1912 (Тип. Б.М. Вольфа).

^[5] Ходнев А.И. История Императорского Вольного Экономического общества с 1765 до 1865 гг. СПб.: [Б.и.], 1865; Первое десятилетие существования Импера­торского общества спасения на водах. СПб.: [Б.и.], 1882; Первое десятилетие Российского об­щества покровительства животным. Исторический очерк его деятельности (1865–1875 гг.). СПб., 1875 (Тип. А.М. Котомина); Русские общества трезвости, их организация и деятельность в 1892–1893 гг. / сост. Н.И. Григорьев. СПб., 1894 (Тип. П.П. Сойкина); Нейдинг И.И. Медицинские общества в России. М., 1897 (Т-во «Печатня С.П. Яковлева»).

^[6] Пинегин М. Казань в ее прошлом и настоящем. Репринт. воспроизведение изд. 1895 г. Казань: Глобус, 2005.

^[7] Записка общества врачей г. Казани (1868–1873). Казань, 1873 (Тип. Казан. Имп. Ун-та); Обзор деятельности естествоиспытателей при Казанском университете за первые 25 лет его существования. 1869–1894. Казань, 1894 (Тип. Казан. Имп. ун-та); Даркшевич Л.О. Научная деятельность общества за истекшее двадцатипятилетие. Казань, 1896 (Типолитогр. Имп. ун-та); Двадцатипятилетие общества врачей при Казанском Университете. (1868–1895). Казань, 1897 (Типолитогр. Казан. Имп. ун-та); Тельберг Г.Г. Историческая записка об учреждении и деятельности Казанского юридического общества за первые двадцать пять лет его существования (1879–1903). Казань, 1906 (Тип. Имп. ун-та); Материалы к истории Казанского общества трезвости и других обществ. Казань, 1911 (Типолитогр. Импер. ун-та).

^[8] Степанский. А.Д., Коржихина Т.П. Из истории общественных организаций // Историки спорят: Тринадцать бесед / под общ. ред. В.С. Лельчуга. М.: По­литиздат, 1983. С. 406.

^[9] Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М.: Мысль, 1971; Ушаков А.В. Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895–1904 гг. М.: Мысль, 1976.

^[10] Коз­лов В.В. Очерки истории химических обществ России. М.: Изд. АН СССР, 1958; Он же. Всесоюзное химическое общество им. Д.И. Менделеева. 1868–1968. М.: Наука, 1971; Довженко И.Т. Сельскохозяйственные общества в дореволюци­онной России, их особенности и размещение // Историческая геогра­фия России. XII – начало XX вв. М.: Наука, 1975. Филли­пов Н.Г. Научно-технические общества России (1866–1917): Учебное пособие. М.: [Б.и.], 1975.

^[11] Ямпольская Ц.А. О правах и обязанностях члена общест­венных организаций // Социалистическое право и государство. 1969. №12; Вопросы теории и истории общественных организаций. Сб. ст. / отв. ред. И.А. Ямпольская. М.: Наука, 1971; Она же. Общественные организации в СССР. Некоторые политические и органи­зационно-правовые аспекты. М.: Наука, 1972; Добро­вольные организации при социализме / отв. ред. Ц.А. Ямпольская. М.: Наука, 1976; Общест­венные организации, право и личность / отв. ред. И.А. Щиглик, Ц.А. Ямпольская. М.: Наука, 1981.

^[12] Степанский А.Д. Первые исторические общества России // Вопросы истории. 1973. №12. С. 204–208; Он же. Научные общества при высших учебных заведениях дореволюционной России // Государственное руководство высшей школой в дореволюционной России и СССР. Сб. ст. / под ред. Н.П. Ерошкина. М., 1979. С. 210–239; Он же. История общественных организаций дорево­люционной России. Учебное пособие / под ред. д.и.н., проф. Н. П. Ерошкина. М.: Печатник, 1979; Он же. Общественные организации в России на рубеже XIX – начала XX вв. М., 1982 (Тип. Главархива); Он же. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX–XX вв. Учебное пособие по спецкурсу. М., 1980 (Тип. Главархива СССР); Он же. Самодержавие и общест­венные организации России на рубеже веков. М.: МГИАИ, 1980; Он же. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М.: ЦНИИТЭИ, 1987.

^[13] Колчин Н.Т. Физическая культура и спорт в Татарии. Казань: Татар. кн. изд-во, 1969; История развития научной неврологии и психиатрии в Казани / ред. кол. И.Н. Дьяконова, Я.Ю. Попе­лянский, В.С. Чудновский. Казань: Таткнигоиздат, 1974; Из истории Казанской физиологической школы / ред. кол. К.В. Лебедев, И.Н. Волкова, Л.Н. Зефиров. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978; Кильма­тов Р.Ф. Казань шахматная. Казань: Татар. кн. изд-во, 1988.

^[14] Жучкова Н.И. Казанское общество врачей и его место в общественной медицине: дис. … док. мед. наук. Казань, 1969; Нуреева Ф.Ф. Казанское экономическое общество в эпоху падения кре­постного права: дис. … канд. ист. наук. Казань, 1979; Хабибуллин А.А. Изучение истории народов Среднего Поволжья и Приуралья в Обществе археологии, истории и этнографии при Казанском университете (1878–1929 гг.): дис. … канд. ист.наук. Казань, 1979.

^[15] Степанский А.Д. Общественные организации в России // Открытая политика. 1995. №5(7) С. 65–68; Он же. Легальные общественные организации в политической системе царской России // Общественные организации в политической системе: акты взаимодействия с партией, государ­ственными органами, трудовыми коллективами / отв. ред. Ц.А. Ямпольская. М.: Наука, 1984.

^[16] Соболева О.Ю. Региональные легальные общественные организации на рубеже XIX–XX вв. (1890–1914 гг.): на материалах Костромской и Ярославской губерний: дис. … канд. ист. наук. Иваново, 1993; Хаченьян А.Л. Общественные организации Нижнего Поволжья на рубеже XIX–XX веков: дис. … канд. ист. наук. Владимир, 1999; Любушкина Н.В. Российские общественные организации Дальнего Востока в конце XIX – начале XX вв.: дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 2006; Котляр Н.В. Российские общественные организации Дальнего Востока в конце XIX – начале XX вв.: дис.... канд. ист. наук. Владивосток, 2004; Дегальцева Е.А. Общественные неполитические организации Западной Сибири (вторая половина XIX в. – февраль 1917 г.): дис. … док. ист. наук. Новосибирск, 2006; Доброва О.В. Общественные организации Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX века: дис. … канд. ист. наук. Пенза, 2007.

^[17] Михайлова М.В. Общественные педагогические и просветительные организации дореволю­ционной России (середина XIX – начало XX вв.). М.: Изд-во ИТП и МИО РАО, 1993; Сорокин А.П. Научные и культурно-просветительские общества Омска в конце XIX- начале XX вв. // Изв. Омск. гос. ист.-краевед. музея. 1994. №3. С. 121 – 125; Косихина И.Г. Общественные организации Курской губернии второй половины XIX – начала XX вв.: интернациональное и моно­национальное // Национальное и общечеловеческое в культуре и образовании: межвузовский сб. науч. тр. Курск: Изд-во КГПУ, 2000; Саран А.Ю. Власть и общественные организации Центральной России (1928–1934 г.) Москва. Орел: ОГАУ, 2003; Вепренцева Т.А. Легальные общественные организации интеллигенции центрального региона России в 60-е годы XIX – начало XX века: монография. Тула: Изд-во ТГПУ, 2005; Рааб. Н. Формирование гражданской идентичности в общественных организациях России (на примере Вольно-пожарных обществ). 1880–1905 гг. // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая по­ловина XIX – начало XX века / отв. ред. Б. Пиетров-Эннкер, Г. Ульянова. М.: Рос. полит. энцикло­педия, 2007. С. 263–295.

^[18] Туманова А.С. Деятельность Министерства юстиции России по разработке законодательства об обществах и союзах в начале XX века // Изв. Высш. Уч. Зав. Правоведение. 2002. №6. С. 191–197; Она же. Законодательство об общественных организа­циях России в начале XX в. // Государство и право. 2003. №8. С. 82–86.

^[19] Туманова А.С. В поисках компромисса с общественностью: власть и общественные организации 1860–1880-х гг. (на материалах Тамбовской губернии) // Клио. 2001. №1(13). С. 180–186; Она же. Самодержавие и общественные организации в России. 1905–1917 гг. Тамбов: Изд-во Тамбов. госуд. ун-та им. Г.Р. Дер­жавина, 2002; Она же. Власть и технический прогресс: воздухоплава­тельные и автомобильные общества дореволюционной России под наблюдением департамента полиции // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. №4. С. 787–793; Она же. Общест­венные организации русского провинциального города рубежа XIX–XX вв. // Общество и госу­дарство в России: традиции, современность и перспективы / под ред. А.Л. Аврех. Тамбов, 2006. С. 97–109; Она же. Общественные организации и русская публика в начале ХХ века. М.: Новый Хронограф, 2008.

^[20] Кимбэлл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху великих реформ. 1859–1863 гг. // Великие реформы в России. 1856–1874. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. С. 260–282; Брэдли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в до­революционной России // Общественные науки и современность. 1994. №5. С. 77–89; Сунгу­ров А.Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге // Общественные науки и сов­ре­менность. 1997. № 3. С. 55–83; Сульдина Г.А., Глебова И.С. Актуальные проблемы развития гражданского общества в России // Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия / Материалы респуб­ликанской научно-практической конференции. Казань: Центр инновационных технологий, 2004. С. 198–202; Калимуллина Г.Х. Общественные объединения как средство форми­рования граждан­ской культуры. Казань, 2004; Джозеф Брэдли. Гражданское общество и формы добровольных ассоциаций: опыт России в европейском контексте // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX – начало XX веков / отв. ред. Б. Пиетров-Эннкер, Г. Ульянова. М.: Рос. полит. энциклопедия, 2007. С. 63–99.

^[21] Кимбэлл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху великих реформ. 1859–1863 гг. // Великие реформы в России. 1856–1874. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. С. 260–282.

^[22] Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реальность // Социо-гуманитарные знания. 2005. №3. С. 107.

^[23] Аристов В.В. Первое литературное общество Поволжья (к истории Казанского общества люби­телей отечественной словесности в 1806–1818 гг.). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992; Благов Ю.А. К истории «Восточного клуба» // Татарстан. 1997. № 5. С. 78–80; Хэфнер Л. «Храм праздности»: ассоциации и клубы городских элит в России (на материалах Казани: 1860–1914 гг.) // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин [и др.]. Ульяновск: Изд-во «Средневолжский научный центр», 2000. С. 468–526; Алиев И.А., Егоров Л.А. Казанское об­щество охоты: история, люди, события. Казань: [Б.и], 2003; Алексе­ев И.Е. Во имя Христа и слава Государеву (История «Казанского общества трезвости» и Казан­ского отдела «Русского собрания» в кратких очерках, документациях и комментариях к ним): В двух частях. Ч.1. Казань: Изд-во «Мастер-лайн», 2003; Милюков И.И. Деятель­ность благо­творительных организаций г. Казани
(60-е гг. XIX – начало XX в.): дис. … канд. ист. наук. Казань, 2006; Алиев И.А. Казанское общество охоты: история, люди, события. Казань: [Б.и], 2008.

^[24] Кантор Г.М., Карпова Е.К. Музыкальное образование в Казани в XIX веке // Из истории музыкальной культуры и образования в Казани. Сб. науч. трудов. Казань: Казанская кон­серватория, 1993. С. 5–28; Павлухин Я.Г. История медицины в лицах. Казань: Медицина, 1997; Становление санитарной организации и медицины в Казанской губернии и Татарской республике / Н.Я. Степанова, А.Б. Гал­лямов, В.В. Мо­розов. Казань: Медицина, 2000; Казанская физиоло­гическая школа на рубеже веков / науч. ред. Н.А. Григорян и др. Казань: Издат. центр «Арт-кафе», 2001; Калайда М.Л. История и перспективы развития рыбного хозяйства Татарстана. Казань: Матбугат Йорты, 2001; Очерки истории медицины Татарстана (до 1917 г.) / К.Ш. Зыят­динов, Я.Г. Пав­люхин. Казань: Медицина, 2005; Казанский спорт из года – в год, из века в век / Л.М. Еру­нова, Б.Г. Ерунов. Казань: ЗАО «Новое знание», 2005; Порфирьева Е.В. Музыкальное образование в Казани в XVIII – начале XX века: становление и развитие: автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 2006.

^[25] Зорин А.Н., Клюшина Е.В. Общественные организации городов // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин [и др.]. Ульяновск: Изд-во «Средневолжский научный центр», 2000. С. 416–468.

^[26] Хакимова А.С. Казанский университет в 80–90-е гг. XIX века: дис. … канд. ист. наук. Казань, 1997; Емельянова И.А. Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805–1917. Очерки. Казань: «Унипресс», 1998; Сидорова И.Б. Общество археологии, истории и этно­графии при Казанском университете и проблемы охраны памятников // Историческая наука в Казанском университете: материалы научной конференции. Казань, 3–4 декабря, 1999 г.: тезисы докладов / редколлегия: Р.К. Валеев и др. Казань: Изд-во «Хатер», 2000. С. 94–97; Фролов С.А. Отношение казанского общества к судебной реформе 1864 года: дис. … канд. ист. наук. Казань, 2000; Сидорова И.Б. Поступают «сведения о группировке черносотенного элемента в Обществе археологии, истории и этнографии при Казанском университете…» // Эхо веков. 2003. №3/4. С. 65–73; Она же. Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете: основные этапы истории // Краеведческие среды. Выпуск 4. Материалы заседаний, прошедших в Национальном музее Республики Татарстан в 2003 году / под ред. Г.Р. Назиповой. Казань: РИЦ «Школа», 2004. С. 6–69; Хабриева О.А. Педагогическое общество при Казанском университете. 1900–1926. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003; Изотов Г.Е. Казанское физико-математическое общество. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003; 125 лет Обществу археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Проблемы исто­рико-культурного развития Волго-Уральского региона. Этно­графическое исследование: сборник научных докладов и сообщений, посвященных 200-летию Казанского университета. В 3 ч. / под ред. Г.Р. Столяровой. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004; Краеведческие чтения, посвященные 135-летию Общества естествоиспытателей при Казанском университете и 110-летию М.Г. Худякову. Казань: РИЦ «Шко­ла», 2004; Хабибуллин А.А. Изучение истории народов Среднего Поволжья и Приуралья в Об­ществе археологии, истории и этнографии при Казанском университете (1878–1929 гг.). Казань: Издательский дом «Медок», 2006.

^[27] ПСЗРИ. 1 собр. 1782. Т. 21. № 15379.

^[28] ПСЗРИ. 2 собр. 1862. Т. 37. № 37852.

^[29] ПСЗРИ. 2 собр. 1863. Т. 38. № 39752.

^[30] ПСЗРИ. 2 собр. 1866. Т. 41. № 43191.

^[31] ПСЗРИ. 3 собр. 1897. Т. 17. № 13736.

^[32] ПСЗРИ. 2 собр. 1867. Т. 42. № 44402.

^[33] ПСЗРИ. 2 собр. 1874. Т. 49. № 53606.

^[34] Ануфриев Н.П. Правительственная регламентация образования частных обществ в России // Вопросы административного права. Кн.1. М., 1916. С.16.

^[35] ПСЗРИ. 1 собр. 1822. Т. 38. № 29151.

^[36] Энциклопедический словарь / Издатели бр. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 21а. С. 610.

^[37] ПСЗРИ. 3 собр. 1897. Т. 17. № 13736.

^[38] Энциклопедический словарь / Издатели бр. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 21а. С. 610.

^[39] ПСЗРИ. 2 собр. 1867. Т. 42. № 44402.

^[40] ПСЗРИ. 2 собр. 1874. Т. 49. № 53606.

^[41] Смыков Ю.И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма: социально-экономическое исследование. Казань, 1984. С. 36.

^[42] Отчет Казанского окружного правления Императорского общества спасения на водах за 1900. Казань, 1902. С. 5.

^[43] НА РТ. Ф. 411. Оп. 1. Д. 87. Л. 32.