Экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока ( на материалах пензенской области )
На правах рукописи
ФУДИНА Елена Васильевна
Экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока
(на материалах Пензенской области)
08.00.05 – Экономика и управление народным
хозяйством (15. Экономика, организация и управление
предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Москва – 2009
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»
| Научный руководитель: | |
| кандидат экономических наук, доцент | Винничек Любовь Борисовна |
| Официальные оппоненты: | |
| доктор экономических наук, профессор | Панков Борис Петрович |
| кандидат экономических наук, профессор | Клименко Юрий Иванович |
Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет» | |
Защита диссертации состоится «17» февраля 2009 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 006.031.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИЭСХ.
Автореферат разослан «_15_» января 2009 года.
| Ученый секретарь диссертационного совета | А.И. Суслов |
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Совершенствование механизма реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в сфере производства и переработки продукции сельского хозяйства является одной из наиболее сложных социально-экономических проблем.
Постоянно растущий диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и поставляемые аграрному сектору материальные ресурсы усиливает противоречия экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими сферами АПК и обусловливает снижение эффективности производства молочной продукции. Из-за монопольного положения организаций сферы переработки и торговли все в большей степени ущемляются интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Их продукция закупается по низким ценам. Кроме того, стали традиционными несвоевременные расчеты за нее и нарушение сроков и условий поставок. В конечном счете, перечисленные факторы отражаются как на ухудшении доступности, так и сокращении потребления молочных продуктов населением. Причины снижения носят как организационный, так и экономический характер. Интересы потребителей молока оказывают прямое воздействие на показатели хозяйственной деятельности товаропроизводителей, формирование структуры производства и спроса на рынке молочной продукции.
От гармонизации экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока зависит уровень развития молочнопродуктового подкомплекса и продовольственная безопасность региона.
В настоящее время жесткая направленность производственного процесса на получение максимальной прибыли приводит к обособлению интересов каждого отдельного товаропроизводителя и нарушению паритета между ними.
Изменение условий хозяйствования, необходимость разработки рекомендаций по совершенствованию механизма реализации и согласования экономических интересов в организациях производства и переработки молока предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг организационно-экономических вопросов.
Состояние изученности проблемы. В экономической науке проблеме реализации и согласования экономических интересов постоянно уделялось внимание. Наибольший вклад в развитие теории экономических интересов внесли: Л.И. Абалкин, А.В. Аганбегян, М.К. Баскова, Д.Ю. Вишневский, В.Д. Копач, Б.Л. Межиров, П.Н. Семенов, В.А. Сизоленко, Н.С. Чернецова.
Теоретические, методологические и практические аспекты реализации экономических интересов в АПК представлены в трудах ученых: А.И. Алтухова, В.П. Арашукова, В.И. Арефьева, Н.А. Борхунова, И.Н. Буздалова, Е.П. Брянских, И.Н. Буробкина, Л.Б. Винничек, А.М. Гатаулина, П.И. Дугина, Н.Ф. Зарук, Л.В. Канторовича, Ю.И. Клименко, А.И. Колобовой, Б.П. Панкова, А.Е. Романова, Э.А. Сагайдака, М.А. Сагдиева, А.Ф. Серкова, Б.И. Смагина, И.Г. Ушачева, В.К. Черняка, И.П. Шаляпиной, А.М. Югая.
Однако при всем многообразии рассматриваемых вопросов реализации экономических интересов, не получили должного освещения аспекты формирования взаимовыгодных отношений производителей молока с перерабатывающими организациями и другими смежными отраслями.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока.
В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
обобщены теоретические и методологические аспекты экономических интересов, и выделены особенности их реализации и согласования в системе АПК;
дана комплексная оценка производства и переработки молока в регионе, выявлены основные факторы, сдерживающие формирование сбалансированного механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования;
предложено создание интегрированного формирования в форме Союза, основанного на «прозрачности» экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока, совершенствовании механизма ценообразования на молоко-сырье и договорных отношений;
определены критерии согласования интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока при различных вариантах прогнозного уровня потребления молока и молочных продуктов в регионе;
обоснован методический подход согласования экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций, предполагающий внедрение бюджетирования как направления координации интересов работников, трудового коллектива и администрации организации.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные товаропроизводители и молокоперерабатывающие организации Пензенской области.
Предметом исследования являются экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке.
В качестве информационной и эмпирической базы исследования использовались данные о развитии АПК России и Пензенской области, опубликованные в официальных статистических изданиях, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, официального Интернет-сайта Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, данные социологического опроса и собственные исследования.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследований послужили положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, законодательные, нормативные и правовые акты федерального и регионального уровней, регламентирующие основные направления хозяйственной деятельности, производственных и экономических отношений, вопросы развития АПК и субъектов производства и переработки молока.
При исследовании применялись следующие методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические и социологический. В 2006–2008 гг. автором проведено социологическое исследование сельскохозяйственных организаций Пензенской области.
Обработка исходной информации и проектные расчеты выполнены на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ MS Excel и SPSS 10,0 for Windows.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
уточнена сущность категорий «интерес», «система экономических интересов», «экономический интерес» и «интерес работника» с позиции проявления производственных отношений и специфических общественных интересов, определены место и роль экономических интересов в системе общественного воспроизводства;
определено влияние экономических интересов на развитие субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока в условиях несовершенной конкуренции, характеризующееся дисбалансом их ценовых интересов, несовершенством договорных отношений, диспропорциями в ценах и издержках производителей молока;
разработан механизм реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока, включающий создание интегрированного формирования в форме Союза и корректировку закупочных цен на молочное сырье, основанную на учете содержания его основных компонентов, их биологическую и технологическую полноценность, а также совершенствование производственных отношений, что позволит согласовать данные интересы, сделать их взаимосвязанными и взаимодополняющими;
обоснованы различные варианты перспективного уровня потребления молока и молочных продуктов в регионе, которые должны учитываться при прогнозировании долгосрочных экономических интересов субъектов производства и переработки молока в удовлетворении спроса потребителей собственной продукцией, а также представлен состав критериев согласования экономических интересов, основанный на приоритете интересов организаций производства и переработки молока, работников и общества в целом;
предложен методический подход реализации экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций на основе бюджетирования, включающий состав бюджетов и последовательность их составления, скользящий график разработки и корректировки.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные научные положения и направления согласования интересов могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими организациями, субъектами управления, а также другими хозяйствующими субъектами агропромышленного комплекса региона.
Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований экономического факультета ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по теме «Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства региона».
Практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, использованы:
информационно-консультационным управлением по вопросам сельского хозяйства администрации Мокшанского района при разработке мероприятий по развитию молочнопродуктового подкомплекса района;
ООО «Луговое» Мокшанского района при планировании развития молочного скотоводства.
Апробация результатов исследования. Основные результаты, проведенного исследования были доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: в Москве (2007–2008 гг.), Пензе (2005–2008 гг.), Смоленске (2007 г.), Барнауле (2008 г.).
По теме диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 3,3 п. л., в том числе две, входящие в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста и состоит из: введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и 18 приложений. Работа содержит 53 таблицы и 18 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи, отражены объект, предмет и методы исследования, аргументированы научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические основы системы экономических интересов в агропромышленном комплексе» раскрыта сущность категорий «интерес», «система экономических интересов», «экономический интерес», «экономический интерес работника», рассмотрены теоретические аспекты реализации и согласования экономических интересов и их влияние на развитие агропромышленного комплекса, как в сфере производства и переработки продукции, так и внутри сельскохозяйственных организаций.
Во второй главе «Современное состояние и тенденции реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока Пензенской области» проведен системный анализ хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока; выявлены причины обострения противоречий в их интересах; определены диспропорции в процессе межотраслевого обмена при производстве, переработке и реализации молока и молочной продукции; рассмотрены составляющие экономических интересов работника.
В третьей главе «Основные направления совершенствования механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока» предложены и обоснованы мероприятия по совершенствованию механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока; разработаны критерии согласования их экономических интересов и методический подход по внедрению системы бюджетирования.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Сущность категорий «интерес», «система экономических интересов», «экономический интерес» и «интерес работника» с позиции проявления производственных отношений
В механизм реализации экономических интересов субъектов хозяйствования переход отраслей экономики к рыночным отношениям внес существенные изменения. Осуществляемые рыночные преобразования в аграрной сфере не только не сняли проблему согласования, но и в отдельных аспектах обострили имеющие место тенденции усиления экономических интересов хозяйствующих субъектов в сфере производства и переработки молока. Неправильно выбранный путь приватизации перерабатывающих организаций превратил их в монополистов. Тем самым игнорирован позитивный зарубежный опыт широкого кооперативного движения.
Таким образом, выбранная модель экономических отношений в сфере переработки молока оказалась несовершенной как с позиции сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и потребителей молочной продукции.
Теория и природа реализации экономических интересов исследовалась различными школами на базе альтернативных методологических принципов. В связи с этим наиболее приемлемым считаем подход, трактующий интерес с позиции проявления производственных отношений. На основе изученных отечественных и зарубежных концепций реализации и согласования экономических интересов уточнена сущность категорий «интерес», «система экономических интересов», «экономический интерес и интерес работника».
Интересы представляют собой проявление производственных отношений в виде объективной направленной деятельности людей по поводу производства, распределения и потребления материальных благ.
Система экономических интересов – совокупность постоянно меняющихся по форме и содержанию экономических интересов хозяйствующих субъектов общества, взаимодействующих и взаимовлияющих друг на друга.
Экономический интерес – это экономическая категория, в которой выражаются производственные отношения между отдельными хозяйствующими субъектами, проявляющиеся посредством реализации общественных, корпоративных и личных интересов.
Экономический интерес работника – отражение взаимосвязи его объективных потребностей с определенной степенью их осознанности.
Производственные отношения, являясь первичными относительно экономических интересов, всегда проявляются через них (рисунок 1) и вызывают необходимость активных действий субъектов в процессе хозяйственной деятельности. Они не только создают основу для взаимоотношений между людьми, но и сами испытывают их влияние, в итоге преобразуясь и усиливаясь.
Традиционные подходы к регулированию экономических интересов состояли в том, что государство рассматривалось как самостоятельный, специальный орган, создающий условия для первоочередной реализации общенародного интереса, не допускающего его ущемления в пользу коллективных, региональных или личных интересов.
Рисунок 1 – Место категории «интерес» в системе
производственных отношений
Основным методом такого воздействия являлось присвоение государством значительной части результатов совместного труда и ее последующего распределения. Экономика напоминала огромный насос, выкачивающий подавляющую часть средств «наверх» и по своему усмотрению распределяющий их «вниз», к первичным ячейкам хозяйствования и на другие нужды. Отсутствие обратного воздействия и контроля привело к тому, что произошло отождествление действительно общественных потребностей с мнимыми.
Осуществляемые преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют кардинально новых подходов к ее решению. Основными причинами усиления дисбаланса интересов являются: расширение множества интересов, неупорядоченность системы интересов, приоритет личных интересов относительно других видов интересов.
Согласование экономических интересов имеет свою специфику, состоящую в том, что каждая организация не получает весь экономический эффект самостоятельно, а только присваивает часть полученного совокупного результата. Механизм согласования интересов проявляется при формировании рынка, где сочетаются система государственных заказов, договоров с потребителями и прямой продажи собственной продукции, используются государственные, договорные и свободные цены.
Отказ государства от поддержки молочнопродуктового подкомплекса в условиях несовершенной конкуренции усилили антогонизм и эгоистические интересы не только в сфере материально-технического обеспечения, но и в сфере переработки молока, что обусловлено снижением в 1,5–2 раза закупочных цен на молоко у товаропроизводителей по сравнению с его потребительской ценой.
Экономические интересы хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока представлены на рисунке 2.
Рисунок 2 – Экономические интересы хозяйствующих субъектов
в производстве и переработке молока
Механизм согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока требует обеспечения паритета интересов каждого участника, оценки результатов их экономической конкуренции потребителем на рынке.
Преодоление этих негативных тенденций и гармонизация экономических интересов субъектов хозяйствования требуют разработки системы мер по смягчению процесса регулирования экономических интересов. Базовыми принципами такого регулирования являются: преодоление монополизма в переработке продукции; усиление государственного регулирования; переход на модели хозяйствования с развитием Союзов.
2. Влияние экономических интересов на развитие субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока
Проведенный анализ свидетельствует, что сложившаяся система хозяйствования тормозит развитие производства, носит затратный характер, не стимулирует структурную перестройку и рост производительности труда, не заинтересовывает производителей в развитии молочного скотоводства, а перерабатывающие организации – в безотходной, комплексной переработке молока. Основными причинами этого являются: отсутствие единых экономических интересов у партнеров-смежников по производству и доведению конечного продукта до потребителя; нарушение эквивалентности обмена; отсутствие конкуренции, игнорирование основных рыночных законов спроса и предложения; низкий уровень государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Разрушение системы централизованного управления привело к потере целостности молочнопродуктового подкомплекса и разрыву хозяйственных связей между его структурными и функциональными элементами.
Рассогласованность экономических интересов и деградация материально-технической базы сельскохозяйственных товаропроизводителей привели к резкому снижению объемов производства практически всех видов продукции и сокращению сырьевой базы перерабатывающих организаций.
Актуальными становятся вопросы взаимодействия хозяйствующих субъектов в процессе функционирования и особенности реализации их экономических интересов. Реализация принципа системного подхода к анализу хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока требует тесного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций.
Рассогласованность интересов аграрной сферы с отраслями перерабатывающими, хранящими и реализующими ее продукцию является одной из основных причин ухудшения финансового состояния сельскохозяйственных организаций. Дисбаланс экономических интересов проявился в монополизме перерабатывающих организаций; низком уровне закупочных цен на молоко-сырье; трудностях сельскохозяйственных товаропроизводителей в сбыте скоропортящегося сырья; низкой эффективности производства молока, во многом обусловленной высокими ценами на потребляемую промышленную продукцию; дефиците собственных качественных продуктов, в частности, сливочного масла и сыров на региональном рынке. Это подрывает как продовольственную безопасность региона, так и усиливает «конфликт» экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока.
Из-за невозможности приспосабливаться к быстро меняющимся ценам на промышленную продукцию появился огромный дефицит собственных средств. Рост цен в России на продукцию, приобретаемую сельскохозяйственными организациями, практически ежегодно (кроме 1995 года) опережал изменение цен на сельскохозяйственную продукцию. Наиболее значительным (почти в 1,5 раза) это опережение было в 1992–1994 гг. За период с 1995 г. по 2001 г. цены на промышленную продукцию, приобретаемую сельскохозяйственными организациями, возросли в 5,2 тыс. раз, при этом опережающими темпами поднимались цены на электроэнергию (10,2 тыс. раз), топливо и смазочные материалы (9,5 тыс. раз). Субсидии, выделяемые из государственного бюджета, не решали проблему вывода аграрной сферы из кризиса. Однако в развитии молочного скотоводства сложился интенсивный тип воспроизводства (таблица 1).
Несмотря на ежегодное сокращение поголовья коров, в 2007 г. производство молока возросло на 101,8 тыс. т по сравнению с 2001 г. В молочном скотоводстве области наблюдаются структурные изменения по категориям хозяйств. В общем объеме производства молока снижается доля общественного и увеличивается доля частного сектора. Если до недавнего времени сельскохозяйственные организации занимали лидирующее положение в формировании ресурсов молока, то сейчас на их долю приходится менее половины производимого в области молока.
Повышение значимости хозяйств населения произошло в силу того, что их подворье, с одной стороны, является относительно стабильным сектором экономики, а с другой, – обеспечивает быструю отдачу и зачастую является единственной альтернативной сферой приложения труда на селе.
Таблица 1 – Основные показатели развития молочного скотоводства в Пензенской области
| Показатель | Годы | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Поголовье коров на конец года в хозяйствах всех категорий, тыс. гол. | 180,8 | 179,0 | 174,3 | 172,1 | 166,9 | 146,8 | 143,9 |
| в том числе в: | |||||||
| сельскохозяйственных организациях | 94,4 | 86,2 | 78,4 | 73,6 | 70,2 | 60,2 | 60,6 |
| хозяйствах населения | 85,3 | 90,5 | 93,4 | 96,4 | 94,5 | 84,2 | 80,5 |
| крестьянских (фермерских) хозяйствх | 1,1 | 2,3 | 2,5 | 2,1 | 2,2 | 2,4 | 2,8 |
| Доля поголовья коров в общей численности крупного рогатого скота, % | 52,4 | 48,0 | 45,0 | 43,0 | 42,0 | 41,0 | 45,2 |
| Производство молока в хозяйствах всех категорий, тыс. т | 435,3 | 466,5 | 488,6 | 498,3 | 503,8 | 514,1 | 537,1 |
| в том числе в: | |||||||
| сельскохозяйственных организациях | 162,3 | 167,9 | 161,6 | 158,6 | 161,1 | 182,1 | 195,4 |
| хозяйствах населения | 269,4 | 293,4 | 321,8 | 334,6 | 337,5 | 324,7 | 329,8 |
| крестьянских (фермерских) хозяйствах | 3,6 | 5,2 | 5,2 | 5,1 | 5,2 | 7,3 | 11,9 |
| Доля сельскохозяйственных организаций в общем объеме производства молока, % | 37,3 | 36,0 | 33,1 | 31,8 | 32,0 | 35,4 | 36,4 |
| Надой молока на одну корову в хозяйствах всех категорий, кг | 1800 | 2034 | 2124 | 2182 | 2344 | 3019 | 3233 |
| в том числе в: | |||||||
| сельскохозяйственных организациях | 1719 | 1948 | 2061 | 2155 | 2295 | 3004 | 3224 |
| хозяйствах населения | 3158 | 3241 | 3445 | 3471 | 3571 | 3856 | 4097 |
| крестьянских (фермерских) хозяйствах | 3273 | 2261 | 2080 | 2429 | 2364 | 3042 | 4250 |
Тем не менее, снижение производства молока в общественном секторе не компенсируется ростом его объемов в личных подсобных хозяйствах. Это объясняется слабо развитой заготовительной деятельностью, более низкой товарностью молока, недостаточным уровнем развития процессов кооперации в индустриальном секторе.
По уровню производства молока лидером в течение 2004–2007 гг. является Пензенский район. В 2006 г. наиболее значительно объемы производства молока сократились в сельскохозяйственных организациях Городищенского и Лунинского районов, соответственно на 16,4 % и 18,9 %. В 2007 г. незначительно снизились объемы производства молока в Бессоновском районе.
Анализ потребности региона в молоке позволяет сделать вывод о том, что потенциальная емкость рынка молока предоставляет отрасли благоприятные возможности для своего развития. На 1386 тыс. человек жителей Пензы и Пензенской области в 2007 году было реализовано 336 тыс. т молока, то есть 242 кг на 1 человека, что ниже физиологической нормы потребления (таблица 2).
Общее увеличение ресурсов молока и молочных продуктов не способствовало росту уровня их потребления населением, который по-прежнему остается ниже рациональной обоснованная нормы 392 кг.
Таблица 2 – Потребление молочных продуктов на душу населения, кг/год
| Регион | Годы | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Российская Федерация | 221 | 229 | 231 | 233 | 235 | 239 | 243 |
| Пензенская область | 246 | 268 | 265 | 259 | 263 | 262 | 258 |
| Самарская область | 197 | 200 | 222 | 240 | 240 | 250 | 260 |
| Саратовская область | 251 | 261 | 264 | 275 | 288 | 293 | 298 |
| Нижегородская область | 210 | 211 | 215 | 209 | 211 | 223 | 235 |
| Республика Мордовия | 298 | 302 | 302 | 302 | 298 | 292 | 286 |
С 2001 г. по 2007 г. следует отметить более высокий уровень потребления молока и молочных продуктов по сравнению с Россией в целом и некоторыми
соседними регионами. Уровень потребления молока и молочных продуктов населением Пензенской области превышает уровень потребления населения Нижегородской области на 8,9 %, однако отстает от Республики Мордовия и Саратовской области на 11 и 16 % соответственно.
В Пензенской области функционирует 27 организаций маслосыродельной и молочной промышленности. ОАО МК «Пензенский» является ведущим из перерабатывающих организаций. Его доля на рынке цельномолочной продукции в 2007 году составила 49,3 %, на рынке нежирной продукции – 67,5 %.
Тем не менее, ОАО «Молочный комбинат «Пензенский» не обеспечивает уровень рентабельности, достаточный для ведения расширенного воспроизводства. На основе проведенного SWOT – анализа, установлено, что основными причинами, сдерживающими развитие молочной промышленности, являются низкое качество молока, поставляемого сельскохозяйственными товаропроизводителями и сужение сырьевой базы производства.
В 2007 году сельскохозяйственными организациями Пензенской области реализовано для переработки 161,2 тыс. т молока. При этом содержание жира колеблется от 3,1 до 3,6 %, в среднем – 3,42 %. Качество товарного молока не в полной мере отвечает требованиям ОАО МК «Пензенский» и характеризуется тенденцией к ухудшению. Удельный вес молока I сорта достаточно высок, тем не менее, продолжает снижаться. В 2007 г. по сравнению с 2006 г. существенно возросла доля возврата несортового молока, которая составила 25 %. Основной причиной этого является несоответствие сдаваемого молока стандартам по плотности и кислотности. Проблема качества заготавливаемого молока актуальна и для хозяйств населения, у которых оно закупается вторым сортом или как несортовое, что определяет и цену продукции.
Основной формой, отражающей и регулирующей производственные отношения перерабатывающих организаций с производителями молока в Пензенской области, являются договора. Договорные отношения между заготовителями и производителями носят формальный характер и устанавливаются в одностороннем порядке перерабатывающими организациями, а сельскохозяйственные товаропроизводители по существу оказываются бесправными.
В условиях отсутствия общепринятого образца договора (эталона), формы заключаемого договора, каждая перерабатывающая организация предлагает свои условия при работе с поставщиками сырья, в числе которых предмет договора, цены и принцип расчета, ответственность сторон в случае невыполнения своих обязательств. Однако перечисленные положения и условия не выполняются сторонами, особенно организациями переработки. В первую очередь, это касается расчетов с производителями сырья, что ведет к нежеланию последних поставлять сырье на переработку. Кроме того, в договорах не оговариваются объемы принимаемого молока.
Первоочередными задачами в молочнопродуктовом подкомплексе являются поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей посредством льготного кредитования, нормативно-правового регулирования и защита их экономических интересов. Решение данной задачи позволит создать благоприятные условия для эффективного снабжения потребителей качественной продукцией по ценам, соответствующим уровню платежеспособного спроса населения области.
В целом ситуацию в молочнопродуктовом подкомплексе региона нельзя оценивать как катастрофическую. В области сложилась группа сельскохозяйственных организаций, у которых наблюдаются позитивные изменения не только по качественным и количественным показателям, но и обеспечивается рентабельное производство молока. В рамках реализации «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 гг.» создаются условия для активного привлечения в отрасль инвестиционных вложений с целью финансирования строительства и модернизации животноводческих комплексов, выделяются средства на субсидирование процентных ставок по привлекаемым кредитам из федерального и регионального бюджетов, предусматриваются обновление техники и оборудования, закупка племенного скота на условиях лизинга.
3. Механизм реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока, как необходимое условие совершенствования производственных отношений
Сложившаяся экономическая ситуация в молочнопродуктовом подкомплексе Пензенской области свидетельствует о необходимости разработки механизма согласования экономических интересов. С этой целью в диссертации обосновано развитие интеграционных процессов как важнейшего направления повышения эффективности субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока. Создание Союза «ПензМолоко», в состав которого войдут 70 сельскохозяйственных организаций и ОАО «МК «Пензенский», будет способствовать консолидации разрозненных сельскохозяйственных товаропроизводителей, наиболее эффективной реализации их экономических интересов. Благодаря централизованным финансовым потокам, контролю за ценообразованием, единой системе маркетинга взаимоотношения между субъектами хозяйствования в производстве и переработке молока будут организованы наиболее эффективно.
В рамках предложенного Союза определена система интересов его участников (рисунок 3), которые можно разделить на три группы: производственные, имущественные и социальные.
Рисунок 3 – Реализация интересов в Союзе «ПензМолоко»
Научные исследования подтверждают, что основополагающими факторами в технологическом цикле «производство – переработка» молока являются все его составляющие, и нарушение одного из них влечет изменение не только качества молочного сырья, но и влияет на ассортимент и объем готовой продукции.
Отождествление экономических интересов ОАО МК «Пензенский» и сельскохозяйственных товаропроизводителей в Союзе реализуется посредством финансовых результатов, ограниченных качеством молочного сырья, ассортиментом готовой продукции и затратами на ее производство (рисунок 4).
Рисунок 4 – Механизм согласования экономических интересов
участников Союза «ПензМолоко»
Эффективность Союза проявляется в операционном, управленческом, финансово-экономическом, социальном эффекте.
Таким образом, создание Союза на базе сельскохозяйственных организаций и молокозавода ставит своей целью объединение усилий заинтересованных сторон в повышении рентабельности его функционирования, увеличении объема производимой молочной продукции, обеспечении гарантированного регионального рынка сбыта молока для сельскохозяйственных производителей, улучшении качественных показателей в деятельности всех участников объединения.
Немаловажную роль играет государственное регулирование экономических процессов посредством создания эффективного институционального пространства для развития агропромышленной интеграции. Также смягчение монополизма в переработке молока может быть достигнуто за счет механизма льготного кредитования субъектов хозяйствования, которые вошли в Союз «ПензМолоко».
В процессе согласования экономических интересов, пропорциональности и ритмичности совместного производства особая роль отводится механизму ценообразования, который создает мощную основу отраслевой кооперации.
В рамках Союза «ПензМолоко» предлагаем определять закупочную цену 1 кг молока-сырья исходя из стоимости 1 кг жира и 1 кг белка молока-сырья I сорта. Фактическая цена 1 кг молока-сырья определяется по формуле:
,
где 
– фактическое значение массовой доли жира молока-сырья, %; 
– базовая цена 1 кг жира молока-сырья, руб. (согласовывается с поставщиком молока); 
– фактическое значение массовой доли белка молока-сырья, %; 
– базовая цена 1 кг белка молока-сырья, руб. (согласовывается с поставщиком молока); 
– коэффициент, учитывающий качество молока-сырья (I сорт – 1; II сорт – 0,9; III сорт – 0,8).
Порядок расчета по всем коэффициентам должен быть утвержден Советом директоров и зафиксирован в двухстороннем договоре между молокозаводом и сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Одновременно с совершенствованием ценообразования на стадиях единого технологического процесса: производство, переработка и реализация молока и молочной продукции необходимо осуществить распределение корпоративного дохода. В диссертации обосновано следующее распределение дохода: сельскохозяйственные товаропроизводители – 45 %, перерабатывающие организации – 39, организации торговли – 16 %. Расчет закупочной цены по предложенной методике позволит существенно повысить рентабельность (снизить убыточность) сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Другим рычагом регулирования экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций являются договорные отношения. В договорах необходимо предусмотреть персональную ответственность исполнителей за соблюдение сроков поставки, качество продукции, организацию централизованных перевозок к местам переработки. Договор должен заключаться до производства продукции, что позволит спланировать производственную программу и даст гарантии на ее реализацию. Целесообразно предусмотреть предоплату для производителей молока и опцион на поставку молока-сырья. Все это позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям получить право выбора между альтернативными условиями договора.
Проведенные исследования показали, что наряду с интеграцией, совершенствованием системы ценообразования и договорных отношений ведущее значение имеет государственное регулирование, антимонопольное и антикризисное управление производством молочной продукции (рисунок 5).
Рисунок 5 – Регулирование производства и переработки молока
Задача государственного регулирования заключается в контроле уровня ценовой инфляции и обеспечении доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Степень такого вмешательства определяется развитостью рыночных отношений, поскольку полный отказ от регулирования ведет к монополизму участников воспроизводственного процесса и разрушает экономику, равно как установление цен в директивном порядке игнорирует закон равновесия спроса и предложения.
Модель государственного регулирования предполагает, обеспечение доступности основных продуктов питания для социально незащищенных слоев населения и базируется на механизме ценового регулирования, учитывающего экономические интересы всех участников рыночного процесса от производителя молока до его конечного потребителя.
4. Разработка стратегии реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока на основе прогноза уровня потребления молока и молочных продуктов
На основе проведенных исследований можно отметить, что при сложившейся тенденции роста покупательной способности населения, ситуация в отношении потребления продовольствия жителями Пензенской области несколько улучшится, однако сохранится существующая тенденция, характеризующая недопотребление молочных продуктов питания. Вариантный прогноз совокупного потребления молока и молочных продуктов представлен в таблице 3.
Таблица 3 – Прогноз совокупного потребления молока и молочных
продуктов населением Пензенской области
| Год | Численность населения, тыс. чел. | По рациональным нормам, т | С учетом сложившейся тенденции, т | По минимальным нормам, т |
| 2009 | 1379 | 540568 | 442794 | 330960 |
| 2010 | 1374 | 538608 | 471887 | 329760 |
| 2011 | 1370 | 537040 | 493200 | 328800 |
Так, для удовлетворения потребностей населения в молочных продуктах в 2009 г. необходимо 540568 тыс. т. С учетом сложившихся тенденций и покупательной способности населения жителям региона будет не хватать 18 % молочных продуктов (исходя из рациональных норм питания). Отмеченные тенденции в потреблении сохранятся до 2011 г., однако, согласно принятым мерам по развитию отрасли животноводства и сдерживания роста цен на молочную продукцию отечественных товаропроизводителей можно ожидать улучшение ситуации в перспективе.
С целью согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока разработана система показателей, характеризующая степень их реализации (таблица 4). Реализация экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций включает производство продукции с наименьшими затратами ресурсов с целью получения максимальной прибыли. Общество заинтересовано в производстве необходимого объема качественной продукции в достаточном ассортименте. При этом должна обеспечиваться как физическая, так и экономическая доступность молочных продуктов.
Таблица 4 – Критерии согласования интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке
молока
| Сферы интересов | Интерес | Характеристика |
| Производство | Регулярность поставок | «Степень постоянства» производителя молока с молокозаводом |
| Своевременный расчет за поставленную продукцию | Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности за поставленное молоко | |
| Высокая цена за поставленное молоко | Доля производителя сырья в цене конечного продукта, % | |
| Соотношение индексов цен реализации молока-сырья и потребительских цен на молочные продукты | ||
| Рентабельность затрат и продаж, % | ||
| Снижение издержек на реализацию молока | Удельный вес коммерческих расходов на реализацию молока в структуре полной себестоимости молока, % | |
| Доля трансакционных издержек в структуре полной себестоимости молока, % | ||
| Степень выполнения договорных отношений | Размер штрафных санкций за нарушение договорных обязательств по расчетам за реализованное сельскохозяйственное сырье, руб. | |
| Соответствие сроков поставок сырья производственной программе | ||
| Соответствие объемов поставок сырья производственной программе | ||
| Переработка | Регулярность приема сырья | Соответствие сроков поставок сырья производственной программе |
| Уровень использования оборудования | Коэффициент использования производственных мощностей | |
| Коэффициент обновления производственных фондов | ||
| Коэффициент выбытия производственных фондов | ||
| Снижение издержек на закупку молока-сырья | Доля транспортно-заготовительных расходов в структуре стоимости сельскохозяйственного сырья, % | |
| Эффективность маркетинга и системы товародвижения | Доля внутрипроизводственных и внешних трансакционных издержек в структуре полной себестоимости молочной продукции, % | |
| Индекс товарооборота на душу населения, % | ||
| Скорость товарного обращения, т/время (год, квартал, месяц) | ||
| Качество молока-сырья | Доля молока-сырья принимаемого I, II сортом и несортовым, % | |
| Человеческие ресурсы | Организация труда | Коэффициент обеспеченности работниками |
| Коэффициент текучести кадров | ||
| Оплата труда материальное стимулирование | Среднемесячный размер оплаты труда, руб. | |
| Удельный вес доплат к основному окладу, руб. | ||
| Соотношение среднемесячной оплаты труда и прожиточного минимума | ||
| Соотношение среднемесячной оплаты труда и среднеобластного уровня | ||
| Общество | Гарантия качества продукции | Удельный вес экологически чистой продукции в общем объеме реализованной продукции, % |
| Безопасность и защита окружающей среды | Удельный вес затрат на пополнение производственных фондов, связанных с поддержкой нормальной экологической ситуации в регионе |
5. Методический подход по реализации экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций на основе бюджетирования
Экономические интересы работников опираются на согласованность личных, коллективных и общественных интересов, обусловленных производственными отношениями. Каждый участник процесса производства стремится удовлетворить свои определенные потребности. Интересы работника заключаются в объективной необходимости удовлетворения этих потребностей.
В диссертации обоснована постановка системы бюджетирования в молочном скотоводстве ООО «Луговое» Мокшанского района, которая позволяет учесть экономические интересы субъектов производственного процесса и значительно снизить степень неопределенности при принятии управленческих решений, разработаны Положение об организации бюджетирования в молочном скотоводстве ООО «Луговое», план-график составления, контроля и анализа бюджетов.
Основная цель механизма бюджетирования состоит в гармонизации и сближении экономических интересов работников и самой организации (рисунок 6).
Рисунок 6 – Реализация экономических интересов субъектов
производственного процесса при бюджетировании
Главный резерв бюджетирования в сельскохозяйственных организациях – использование эффекта мультипликации, то есть получение экономического эффекта, который не может быть получен в одним или несколькими людьми, но становится реальным при сложении сил в их совокупности. При этом данный эффект будет тем больше, чем лучше будет организован процесс производства.
Для успешного формирования и функционирования системы бюджетирования деятельности сельскохозяйственных организаций необходимо обеспечить организационно-правовую и информационно-методическую базу разработки бюджетов и контроля исполнения.
Использование системы бюджетирования позволяет повысить доходность молочного скотоводства и наиболее рационально использовать имеющиеся материальные и трудовые ресурсы. Оценку результатов использования бюджетирования в ООО «Луговое» Мокшанского района представим в таблице 5.
Таблица 5 – Оценка результатов бюджетирования в ООО «Луговое»
Мокшанского района
| Показатель | Значение, % | |
| до использования бюджетирования | с использованием бюджетирования | |
| Надой на одну голову, кг | 3917 | 4372 |
| Затраты труда на 1 ц, чел./час | 5,0 | 4,5 |
| Затраты кормов на 1 ц, ц. корм. ед. | 1,4 | 1,2 |
| Себестоимость 1 ц, руб. | 522,3 | 516,5 |
| Рентабельность производства, % | 8,2 | 18,9 |
Таким образом, постановка системы бюджетирования будет способствовать увеличению объема производства молока на 12 %, снижению затрат труда и кормов на 1 ц молока на 10 и 17 % соответственно, что позволит повысить рентабельность производства на 10,7 процентных пункта.
Методические рекомендации и практические предложения, обоснованные в диссертационной работе направлены на совершенствование механизма реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока и формирование основы для качественно нового уровня их развития на принципах интеграции с использованием методов ценообразования и концепции бюджетирования.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Экономические интересы хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока оказывают существенное влияние на развитие молочнопродуктового подкомплекса. Механизм их реализации представляет собой совокупность методов и форм воздействия на интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций, а также потребителей готовой молочной продукции. Эффективность реализации экономических интересов характеризуется степенью удовлетворения интересов каждого субъекта производственных отношений и общества в целом.
2. Основой дисбаланса, препятствующего развитию и расширенному воспроизводству, как для сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и для перерабатывающих организаций является реализация единоличных собственных финансовых интересов каждого хозяйствующего субъекта, в то время как основой для рационального построения взаимоотношений является перераспределение получаемых доходов путем регулирования и установления взаимовыгодных цен на привлекаемое сырье.
Действующий механизм реализации экономических интересов характеризуется «конфликтом» интересов партнеров-смежников, несовершенством ценовых и договорных отношений, ростом внутриотраслевых и межотраслевых диспропорций, значительным диспаритетом цен. При снижении цен на молоко, сельскохозяйственные товаропроизводители в большей степени, чем организации переработки, испытывают «ценовой удар», так как при разобщенности экономических интересов молокоперерабатывающие заводы имеют возможность использовать свое монопольное положение и минимизировать собственные издержки, в том числе в ущерб экономическим интересам поставщиков сырья.
Нарушение эквивалентности межотраслевого обмена в рамках молочнопродуктового подкомплекса находит свое выражение в значительном отставании индекса роста цен на молоко и молочные продукты от роста цен на промышленные товары, потребляемые аграрным сектором.
3. Кризисная ситуация, сложившаяся в молочном скотоводстве негативно отразилась на производственно-финансовой деятельности организаций перерабатывающей промышленности. Производство масла, жирных сыров, сухого цельного молока характеризуются тенденцией к спаду, это обусловлено большим удельным весом ввоза продукции на территорию областного рынка производителями из других регионов, и импорта данных видов продукции. Доля переработки молока не превышает даже 40 %.
4. Совершенствование механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке связано с системой государственного регулирования, которая требует значительных изменений как в области методов тарифного и нетарифного регулирования, так и в применении мер административного и экономического стимулирования производства молока, обеспечивая при этом паритетные экономические интересы всех хозяйствующих субъектов.
5. Смягчение диспаритетных отношений в системе «производство – переработка» молока возможно на основе развития интегрированных формирований в форме Союзов. Для повышения эффективности работы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока в виде получения синергетического эффекта предлагаем создание Союза «ПензМолоко» на базе 70 сельскохозяйственных организаций и молочного комбината «Пензенский». Сельскохозяйственные товаропроизводители смогут увеличить прибыль на 82,1 млн. руб. и получат экономические стимулы для увеличения объемов производства, а перерабатывающие организации – снижение издержек на производство и более полное использование производственных мощностей. В рамках Союза предложена модифицированная методика ценообразования, которая способствует росту доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и заинтересованности перерабатывающих организаций в формировании сырьевых зон, загруженности производственных мощностей и расширении ассортимента производства качественной продукции. При равновесном ценовом оптимуме в 9,69 руб. прибыль участников Союза «ПензМолоко» распределяется исходя из доли затрат на производство конечной продукции.
6. С целью регулирования системы экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока разработана система показателей, характеризующая степень их реализации. В их составе рассматриваются рентабельность затрат и продаж сельскохозяйственных товаропроизводителей, коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности за поставляемое молоко, загруженность производственных мощностей перерабатывающих организаций, уровень соответствия объемов и сроков закупаемого сырья производственной программе, удельный вес экологически чистой продукции и др.
7. Эффективное функционирование молочного скотоводства сельскохозяйственных организаций непосредственно зависит от реализации интересов на разных уровнях управления и согласования экономических интересов сельскохозяйственных работников. С одной стороны, для решения этой проблемы усовершенствована методика бюджетирования и разработки бюджетов, в частности предложен состав бюджетов в молочном скотоводстве, последовательность их составления, скользящий график разработки и корректировки, обоснована необходимость расширения горизонта планирования до двух лет с учетом специфики сельского хозяйства, а с другой, – предложен перечень документов для регламентации процесса бюджетирования.
Реализация разработанных предложений будет способствовать сближению экономических интересов и устойчивому развитию регионального молочнопродуктового подкомплекса. При этом согласование экономических интересов является основным направлением стабилизации экономического положения хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока.
Публикации по теме диссертации:
В изданиях, включенных в перечень ВАК РФ
1. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Социально-экономические проблемы потребления молока и молочных продуктов / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2008. – № 2 – 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1.
2. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Интересы и их согласование в общественном воспроизводстве / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2008. – № 3 – 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1.
В сборниках научных трудов, материалах научных конференций и прочие публикации
3. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Двойственный характер экономических интересов / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2005. – 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
4. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В.Интерес как элемент мотивации эффективного сельскохозяйственного производства / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник материалов III научно-практической конференции.– Пенза-Нейбранденбург, 2005. – 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
5. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В.Объективная основа формирования регионального экономического интереса / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
6. Фудина, Е.В. Реализация экономических интересов участников молочного подкомплекса / Е.В. Фудина // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых.– Пенза, 2006. – 0,2 п.л.
7. Фудина, Е.В. Мотивация труда как элемент реализации экономических интересов / Е.В. Фудина // Наука и образование – сельскому хозяйству: сборник материалов науч. прак. конференции, посв. 55-летию Пензенской ГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – 0,2 п.л.
8. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Стимулирующая и мотивационная функции оплаты труда / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
9. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга, Москва, 2007. – 21,7 п. л., в том числе авторских 0,1 п.л.
10. Фудина, Е.В. Проблемы согласования экономических интересов / Ф.В. Фудина // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» – Том IV. – М.: Издательство МГУ, ИТК «Дашков и К», 2007. – 0,1 п.л.
11. Фудина, Е.В. Регулирование экономических отношений в молочном подкомплексе / Е.В. Фудина // Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: ООО «ФОРМАТ, 2007. – 0,2 п.л.
12. Фудина. Е. В. Современное состояние молочного подкомплекса Пензенской области / Е.В. Фудина // Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых.– Пенза, 2007. – 0,1 п.л.
13. Фудина, Е.В. Мотивация труда в аграрной сфере / Е.В. Фудина // Проблемы и перспективы развития аграрного производства: сборник материалов международной научной конференции. – Смоленск, 2007. – 0,1 п.л.
14. Фудина, Е.В. Оплата труда как источник дохода и удовлетворения интересов / Е.В. Фудина // Региональные особенности социально-экономических систем (структур) и их правовое обеспечение. – Пенза, ООО КФ «Партнер–Делкон», 2008.– 0,2 п.л.
15. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга, Москва, 2008. – 28,4 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
16. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Совершенствование механизма ценообразования на молочную продукцию в интегрированном формировании/ Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2008. – 0,3 п.л., в том числе авторских 0,15 п.л.
17. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В.Договор и проблемы укрепления экономических взаимоотношений / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Барнаул, 2008. – 0,3 п.л., в том числе авторских 0,15 п.л.
18. Фудина, Е.В. Факторы мотивации труда в сельском хозяйстве / Е.В. Фудина // Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. – Пенза, 2008. – 0,2 п.л.
Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований
агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения
Всероссийского научно-исследовательского института экономики
сельского хозяйства Россельхозакадемии
| Подписано в печать «14» января 2009 г. | Формат издания 60 88/16 |
| Бумага офсетная 80 г/кв.м. Усл. печ. л. – 1,2. | Тираж 100 экз. Заказ № __ |
__________________________________________________________
123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, 35/2, корп. 3
| Тел.: (499) 195–60–20 | Факс (499) 195–60–87 |
E-mail: [email protected]
