WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Формирование системы организационно-экономического обеспечения устойчивости развития вертикально интегрированных структур (на примере компаний нефтегазовой отрасли)

На правах рукописи

МЕШКОВ КИРИЛЛ ВАСИЛЬЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ

РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР

(НА ПРИМЕРЕ КОМПАНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: промышленность)


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург-2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Научный руководитель - доктор экономических наук Соколов Алексей Валерьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Харламов Андрей Викторович
кандидат экономических наук, доцент Фомина Ирина Александровна
Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт- Петербургский Государственный университет - Высшая школа экономики»

Защита состоится «___» _________2012 года в «___» часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.10 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд. ______.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «___» _____________2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Песоцкая Е.В.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования.

Нефтегазовая отрасль в современных условиях является основой экономики Российской Федерации, формируя четверть внутреннего валового продукта, составляя более половины экспорта и 40% федерального бюджета страны. Как поставщик энергоресурсов, нефтегазовый сектор – первичное звено энергообеспечения государства, надежное функционирование которого – залог устойчивости хозяйствования большинства отраслей страны и неотъемлемый фактор обеспечения цивилизованных условий жизни всех ее граждан. Кроме того, являясь потребителем продукции машиностроения, металлургии, транспортного комплекса и других отраслей, российский нефтегазовый сектор вносит весомый вклад в инвестиционное обеспечение инновационного развития отечественной экономики.

В роли основных экспортеров нефтяная и газовая отрасли определяют положение России на международных рынках, обеспечивают экономическую независимость и энергетическую безопасность. Как один из крупнейших поставщиков на рынке нефтегазовый сектор Российской Федерации оказывает влияние на макроэкономическое благополучие, что дает возможность решения внешнеполитических задач.

Таким образом, долгосрочное развитие экономики России напрямую зависит от способности нефтегазовых компаний обеспечить эффективную работу, несмотря на влияние дестабилизирующих факторов различной природы.

Вертикально интегрированные нефтегазовые компании (ВИНК) по ряду параметров лидируют в сравнении с предприятиями других сфер. Их относительная экономическая эффективность в разы превосходит общую эффективность экономики России. Безусловно, такие параметры можно считать достижением структурных преобразований.

Вместе с тем функционирование реформированных нефтяной и газовой отраслей демонстрирует ряд проблем:

  • большая доля экспорта приводит к серьезной зависимости от макроэкономических факторов;
  • ресурсная база отраслей ограничена. Несмотря на рост объема разведанных запасов, эффективность добычи энергоресурсов снижается, что повышает себестоимость;
  • высокий уровень износа основных фондов (40-46%), капиталоемкость в совокупности с сокращением объема инвестиций приводит снижению конкурентоспособности продукции;
  • инертный характер развития, связанный не только с длительностью фундаментальных инноваций, но и с темпами развития смежных отраслей и комплексов;
  • общее технологическое отставание российской нефте-, газодобычи и переработки, превалирование экстенсивного роста приводят к негативным экологическим последствиям недропользования;
  • роль экономического донора сокращает возможности реинвестирования в развитие предприятий и ограничивает свободу управления себестоимостью продукции.

Наряду с неблагоприятными внешними факторами, фундаментальные проблемы нефтегазовой отрасли привели к замедлению процессов развития, снижению запаса прочности и устойчивости ряда подсистем вертикально интегрированных структур. При этом сравнение уровня технической эффективности российских ВИНК с аналогичными структурами за рубежом свидетельствует о наличии неиспользованного потенциала.

Потенциал развития может и должен быть реализован за счет качественного роста эффективности организации и экономики нефтегазового сектора, что требует государственного регулирования. Энергетическая стратегия Российской Федерации определяет с одной стороны изменение роли топливно-энергетического комплекса, с другой стороны ставит цели инновационного развития.

Поэтому в комплексе с мерами государственного регулирования предприятия должны проводить работу по выявлению и реализации потенциала повышения эффективности и устойчивости.

Актуальность темы диссертации состоит в разработке организационно-экономической системы обеспечения устойчивости развития предприятий нефтегазового сектора, эффективное функционирование которых является обязательным условием стабильности развития экономики Российской Федерации.

Степень разработанности научной проблемы. Наличие нереализованного потенциала развития и отсутствие проработанной методической базы по управлению устойчивостью ВИНК актуализирует поиск подходов к построению системы организационно-экономического обеспечения реализации резервов повышения эффективности. Вопросы построения систем управления развитием, методы анализа устойчивости предприятий разрабатывались отечественными и зарубежными учеными.

Неоценимый вклад в развитие вопросов повышения эффективности хозяйствующих субъектов внесли отечественные ученые В.Н. Архангельский, А.Л. Бурцев, Д.Л. Волков, В.В. Окрепилов, Е.М. Карлик, А.В. Лансков, Б.В. Прянков, В.В. Ковалев, Б.Н. Миркин, Г.В. Савицкая. Внесли значительный вклад в теорию экономического анализа зарубежные ученые Т. Коупленд, М. Портер, Р. Брейли, С. Майерс, Р. Каплан, Д. Нортон, И. Ансофф, Дж. Стаки, Д. Уайт.

Необходимость формирования механизма реализации потенциала предприятий, поиска факторов развития, теоретическая не проработанность стратегического управления устойчивостью на основе индикации возможностей обусловили выбор данной темы.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ индикативного управления устойчивостью развития вертикально интегрированных нефтегазовых структур.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

  1. Уточнение сущности и факторов формирования экономической категории «устойчивость развития» на основании теоретико-методологического анализа основных направлений научной мысли, изучающих рост и устойчивость в экономике.
  2. Систематизация и оптимизация методического аппарата оценки и анализа уровня организационно-экономической устойчивости предприятия, основанная на принципах структурности, интегральности, соизмеримости результатов.
  3. Выявление особенностей процесса развития вертикально-интегрированных структур нефтегазового сектора в России и за рубежом (организационных, ресурсных, рыночных и др.) на основании организационно-экономической характеристики функционирования предприятий отрасли.
  4. Разработка методических рекомендации по определению и прогнозу устойчивости развития вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний на основании внутренних резервов.
  5. Анализ текущей эффективность деятельности государственных и частных ВИНК с использованием методики оценки организационно-экономической устойчивости.
  6. Формирование системы управления устойчивостью развития нефтегазовых компаний, включающей целеполагание, выбор модели организационного развития, комплекс средств управления на стратегическом и тактическом уровне, повышающий эффективность экономики предприятия.

Объектом исследования выступают вертикально интегрированные компании нефтяного и газового сегментов топливно-энергетического комплекса Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования является разработка рекомендаций по повышению общей устойчивости предприятий нефтяной и газовой отраслей России, а так же рекомендаций по управлению устойчивостью процессов развития, как отдельных подсистем, так и компании в целом.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют современные теоретические концепции и практические разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономической устойчивости, вертикальной интеграции и организационного развития предприятий, а также экономики нефтегазового сектора.

Исследования базировались на современных методах системного, логического и экономического анализа, экономико-математических и эмпирических (наблюдение, сравнение, измерение) методах, а также методах статистического анализа (регрессия, корреляция и др.).

Информационная база исследования. В работе использованы данные отечественной и зарубежной статистики, а также российских и иностранных информационных и консалтинговых агентств.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Область диссертационного исследования соответствует п.15.2 - «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке методических рекомендаций по обеспечению устойчивости развития предприятий нефтегазового сегмента ТЭК России на основании инструментов идентификации статуса устойчивости отдельных подсистем, выявления дестабилизирующих факторов и источников риска, определения потенциала повышения эффективности системы.

Основные научные результаты исследования, полученные соискателем лично:

  1. Определена категория устойчивого развития как непрерывного процесса качественных, сбалансированных изменений подсистем хозяйствующего субъекта, приводящих к переходу в новое, лучшее по сравнению с прежним, состояние данного субъекта.
  2. Разработана классификация факторов экономического развития предприятия на основании обобщения теоретических подходов и концепций роста (по признакам характера влияния, источника, ресурса), позволяющая детализировать механизм воздействия в ходе факторного анализа конкретного объекта исследования.
  3. Дана характеристика эффективности существующих методов анализа организационно-экономической устойчивости (финансовых, стохастических, относительно поставленной цели и др.) с точки зрения практической значимости для оценки и прогноза развития предприятия с целью адаптации применительно к объекту управления.
  4. Сформирован комплекс количественно-качественных методов аналитики (экономико-математических и экспертно-интуитивных), позволяющий определить текущий уровень устойчивости развития предприятий, выявить тенденцию и характер процессов развития в динамике, выработать вероятностный прогноз изменения статуса компании на будущее.
  5. Дифференцированы специфические условия функционирования нефтегазовых компаний (природные, экономические, технологические), предопределяющие отраслевые проблемы и стратегические приоритеты повышения организационно-экономической эффективности;
  6. Определен текущий статус развития нефтегазовой отрасли - стагнация, вытекающий из анализа организационно-экономической устойчивости ВИНК, также выделены подсистемы, ограничивающие развитие отрасли и содержащие потенциал повышения ее эффективности (финансовая, ресурсная, экологическая и социальная);
  7. Разработана система управления устойчивостью, содержащая приоритеты инновационно-инвестиционной, ресурсной, экологической и социальной стратегий компании, которая позволяет на основании стратегической, тактической и оперативной диагностики статуса предприятия повысить эффективность финансовой, ресурсной, социальной и экологической подсистем ВИНК, а так же мобилизовать потенциал устойчивого развития.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения и рекомендации могут быть использованы: 1) в практике управления и программах развития предприятий нефтегазового сектора; 2) при разработке и корректировке государственной схемы функционирования нефтяной и газовой отраслей; 3) для формирования и внедрения систем управления устойчивым развитием промышленных предприятий других отраслей народного хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли применение при решении практических задач на предприятиях нефтегазовой отрасли Российской Федерации и были апробированы, в частности, при формировании программ развития ряда нефтегазовых компаний.

Участие в конференциях.

По результатам проведенных исследований опубликовано 5 печатных работ общим объемом 2,1 п.л., в том числе автора 1,7.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, определяются его цели и задачи.

В первой главе - «Теоретические и методические основы анализа организационно-экономической устойчивости предприятий» исследуются существующие трактовки категорий «устойчивость» и «развитие». Проводится критический анализ многообразия подходов к оценке устойчивости предприятия. Рассматриваются особенности развития вертикально - интегрированных структур.

Во второй главе – «Современное состояние нефтегазовой отрасли: тенденции и перспективы» проводится анализ организационные и экономические аспекты функционирования отрасли. Определяются проблемы и приоритеты развития ВИНК.

В третьей главе – «Формирование методических рекомендаций по управлению устойчивостью развития нефтегазовых компаний» предлагается комплекс методов анализа, структурной оценки и прогноза устойчивости развития нефтегазовых компаний, с использованием которого осуществляется выявление задач и формирование системы управления устойчивостью развития ВИНК.

В заключении содержатся основные выводы и рекомендации, сформулированные автором по результатам диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Категория организационно-экономической устойчивости представляет собой системную, интегрированную характеристику хозяйствующего субъекта, проявляющуюся в финансовом положении предприятия, и зависящую от способностей адаптироваться к изменениям внешней и внутренней сред.

В динамике экономическая устойчивость может быть трактована как экономический рост или экономическое развитие. По нашему мнению, ввиду конъюнктурности экстенсивной категории роста, при изучении процессов и факторов совершенствования предприятия следует фокусироваться на устойчивости развития как характеристике эффективности внутренней организации.

Основными импульсами устойчивого развития выступают внутренние и внешние инновации, приводящие либо к переходу на качественно новые, более экономичные ресурсы деятельности предприятия, либо к развитию экономичности технологий.

2. Управление устойчивостью развития требует соответствующих методических подходов, базирующихся на оперативной, тактической и стратегической диагностике состояний хозяйствующего субъекта.

Анализ и оценка устойчивости позволяют определить потребность в устойчивом развитии, выявить потенциал устойчивого роста эффективности, оценить и скорректировать результаты оптимизационных программ.

По нашему мнению, система диагностики в структуре управления устойчивостью развития должна обладать следующими возможностями:

  • оценивать составные компоненты и факторы развития;
  • количественно характеризовать степень устойчивости;
  • соизмерять полученные оценки параметров как в динамике (для выявления тенденций), так и с другими хозяйствующими субъектами;
  • давать вероятностную и прогнозную оценки;
  • формировать интегральный показатель.

Данные требования могут быть удовлетворены гибким комплексом качественно-количественных методов.

3. В рыночных условиях стремление к упрочнению рыночных позиций и повышению устойчивости бизнес-процессов находит выражение в различных организационных формах, среди которых наиболее практикуемая - формирование интегрированных структур.

Преимущества и недостатки вертикально-интегрированных структур (ВИС) проявляются в особенностях сохранения устойчивости и протекания процессов развития:

  • ключевая роль организационно-экономической эффективности в достижении синергетического эффекта, а так же специфически высокие требования к эффективности управленческих механизмов;
  • макромасштабы, требующие государственного участия и поддержки для формирования и внедрения импульсных инноваций;
  • высокая общественная значимость совершенствования ВИС с одной стороны, экологические ограничения – с другой стороны;
  • глобальная конкуренция на международных рынках, а так же необходимость эти рынки развивать;
  • особое значение ресурсного потенциала, как фактора, обеспечивающего и устойчивость, и процесс развития;
  • характер развития представляется в форме инвестиционно-инновационного цикла со ступенчатым ходом;
  • взаимосвязанность развития вертикальных звеньев цепи накладывает ограничения, требует технологической, информационной и пропорциональной согласованности.

Устойчивость развития ВИС – это сохранение темпов повышения общей эффективности за счет увеличения эффектов оптимизации инвестиционной, производственной, финансовой и маркетинговой деятельности, а так же упрочнения интеграционных связей внутри корпорации.

5. Экономическая устойчивость хозяйств и отраслей Российской Федерации во многом зависит от эффективности функционирования топливно-энергетического комплекса.

Экономическая эффективность нефтегазового сектора в разы превосходит общую эффективность экономики России (таблица 1).

Таблица 1

Рентабельность проданных товаров, продукции, работ, услуг (РП) и активов (РА) организаций по видам экономической деятельности, %

Январь-сентябрь 2010 Январь-сентябрь 2009 2009 2008 2007
РП РА РП РА РП РА РП РА РП РА
Всего 11.6 5.1 11.2 3.8 11.5 5.7 14.0 6.0 14.3 10.5
Добыча полезных ископаемых 32.8 10.4 31.3 7.8 29.7 10.6 27.6 12.9 31.5 16.3
В том числе добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 30.4 10.3 31.1 8.5 29.2 11.3 24.7 12.9 31.1 16.5
Обрабатывающие производства 14.4 6.0 12.3 3.9 12.5 5.6 17.7 11.1 18.4 14.3
В том числе производство нефтепродуктов 22.8 10.1 21.9 9.2 21.9 12.6 29.1 18.4 28.5 21.8

Источник www.gks.ru

На фоне роста доходов и рентабельности, в условиях благоприятной мировой конъюнктуры и выхода экономики из кризиса, устойчивость нефтяной и газовой отраслей снижается. Это свидетельствуют об отсутствии прямой взаимосвязи динамики доходов и устойчивости отрасли. Рост прибылей не приводит к росту финансовой надежности, что негативно характеризует инвестиционную и кредитную политику компаний отрасли.

7. Российская Федерация – один из основных игроков мирового энергетического рынка, подверженный влиянию глобальной конъюнктуры. Такое положение может обладать преимуществами на фоне конкурентоспособности продукта и эффективности производства.

Между тем именно в части конкурентоспособности нефтяной и газовой отраслей существует ряд негативных факторов, требующих активного воздействия, как со стороны самих компаний, так и со стороны регулирующих органов (таблица 2).

Таблица 2

Проблемы и приоритеты развития ВИНК

проблемы задачи приоритет
Недостаточно высокое качество управления Повышение эффективности управления на основании внедрения современных разработок в области стратегического, тактического и оперативного менеджмента; Особое внимание организационно-экономическому механизму взаимодействия отдельных структур, входящих в ВИНК 1
Низкий уровень ресурсной эффективности Формирование грамотной инвестиционно-инновационная политика, позволяющая закладывать основы эффективной деятельности в будущем, соблюдая баланс с системой налогообложения; Реализация программ развития и модернизации ресурсных возможностей ВИНК; Управление качеством выпускаемой продукции; Усиление вертикальной интеграции за счет углубления степени переработки нефтяных ресурсов 3
Недостатки инвестиционной политики
Низкий уровень инновационной эффективности
Снижение темпов добычи Установление эффективного уровня добычи; Развитие внутреннего рынка сбыта; Укрепление на внешних рынках за счет повышения конкурентоспособности продукции 2
Ценовые риски Применение методов управления ценовыми рисками 1
Высокое налоговое бремя Гибкая система реагирования на изменения налогового климата 3
Экологические проблемы Стратегическая ориентация на экологическую эффективность с включением в комплекс целеполагания 2
Инфраструктурные ограничения Гибкая система реагирования на изменения инфраструктурных возможностей 3

Перечисленные факторы не позволяют определить статус нефтедобывающего сектора ТЭК как устойчиво развивающегося и определяют актуальность исследования уровня организационно-экономической устойчивости предприятий нефтегазового сектора с целью выявления потенциала повышения эффективности.

8. Направления развития предприятий топливно-энергетического комплекса регламентированы Энергетической стратегией Российской Федерации до 2030 года. Главной целью Стратегия определяет создание инновационного и эффективного энергетического сектора страны, адекватного как потребностям растущей экономики в энергоресурсах, так и внешнеэкономическим интересам России, и вносящего необходимый вклад в социально ориентированное инновационное развитие.

Однако следует отметить инерционность процессов развития ТЭК, связанную с интеграцией комплекса в общую систему отраслей экономики.

9. На наш взгляд, для обеспечения реализации намеченного Стратегией 2030 плана, комплекс целей и задач следует дополнить системой стратегических ориентиров в области управления, а так же методическими рекомендациями по устойчивому развитию.

Построение системы управления устойчивостью развития ВИНК необходимо осуществлять исходя из ориентира не только на неопределенность в колебаниях мировых цен, но так же в условиях ограниченных возможностей по снижению основных статей затрат.

10. По нашему мнению, для предприятий нефтегазовой отрасли следует применять комплекс «оценка – анализ – прогноз», детализированный с учетом особенностей развития вертикально-интегрированных структур:

Таблица 3

Система методов оценки степени устойчивости вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний (У)

Подсистема предприятия Метод исследования Показатели
Финансовая () Рейтинговый метод оценки финансовой устойчивости Индекс от 0 до 1, соответствующий уровням A, B, C, D
Экономическая () Индексный метод – экономические соотношения Индекс от 0 до 1 в зависимости от соотношения ROE, ROI, ROD
Рыночная () Метод присвоения коэффициентов 1 – компания входит в CR3 0,5 – компания входит в CR8, но не входит в CR3 0 – компания не входит в CR8
Инвестиционно-инновационная () Количественно-качественная оценка: ранжирование компаний по уровню инвестиций, скорректированных на коэффициент инновационности Ранг компании от 0 до 1, рассчитанный на основании соотношения капиталовложений и основных активов с учетом степени износа, с поправкой на ииновационность
Ресурсная () Индексный метод – экономические соотношения Индекс от 0 до 1 в зависимости от соотношения доли рынка компании и доли распределенных запасов природных ресурсов
Организационная () Экспертная бальная оценка на основании отчетов GRI Индекс от 0 до 1, построенный на основании рейтинга качества управления
Социальная () Индекс от 0 до 1
Экологическая () Индекс от 0 до 1

На основании полученных индексов каждой подсистемы рассчитывается индекс общей устойчивости ВИНК, учитывающий значимость структурных составляющих. К определяющим подсистемам мы относим: экономическую, рыночную, финансовую и ресурсную. Их совокупная значимость составляет 70%.

11. Для определения тенденций и уровня устойчивости развития предприятия ТЭК мы рекомендует идентификацию уровня устойчивости развития корпорации на основании показателей VBM и анализ отклонений общей устойчивости предприятия, а так же устойчивости каждой из подсистем:

  • при сохранении индекса устойчивости компании на постоянном уровне развитие ВИНК отсутствует;
  • при постоянстве приростов индекса устойчивости развитие ВИНК имеет устойчивый характер;
  • при попеременной динамики положительных и отрицательных колебаний общей устойчивости развитие ВИНК носит неустойчивый характер.

12. По итогам оценки устойчивости и темпов развития нами предложено провести анализ риск-факторов и резервов повышения эффективности деятельности ВИНК.

Чем меньше запас прочности функционирования корпорации и чем на более ранней стадии устойчивости развития она находится, темы выше риски дестабилизации хозяйствования.

Неиспользованный потенциал компании представляет собой доступный резерв развития и, соответственно, может быть использован для повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта. Методика выявления возможностей повышения потенциала базируется на основании анализа карт потерь устойчивости роста эффективности для каждой подсистемы предприятия.

13. Методика расчета прогноза содержит количественные (стохастические модели прогноза вероятности банкротства компании) и качественные методы (экспертно-сценарный подход, базирующийся на вероятности реализации риск-факторов для каждой подсистемы ВИНК).

14. Проведенные оценка и анализ устойчивости развития предприятий нефтяной и газовой отраслей выявили следующие характеристики:

  • развитие на целевом уровне – компании реализуют потенциал прироста экономической стоимости, обладают высокой степенью устойчивости достигаемых результатов;
  • для большинства компаний – стагнация – отсутствие положительной динамики основных подсистем хозяйствования;
  • для большинства компаний – нормальный запас прочности;
  • общность направлений нереализованного потенциала повышения эффективности: финансовая, ресурсная, экологическая и социальная подсистемы. Для ВИС нефтяной отрасли – так же наличие инновационно-инвестиционного потенциала.

 Структура индекса общей устойчивости ВИНК, 2011 г. При этом-16

Рис. 1. Структура индекса общей устойчивости ВИНК, 2011 г.

При этом компании нефтяной отрасли более чувствительно отреагировали на дестабилизирующие макрофакторы. Более высокая устойчивость газовых ВИС обусловлена лучшим использованием экономического и инвестиционно-инновационного потенциалов.

15. В систему задач по управлению устойчивостью развития проанализированных предприятий нефтегазовой отрасли следует включить:

  • повышение, либо сохранение темпов прироста экономической добавленной стоимости;
  • повышение, либо сохранение запаса прочности развития ВИНК за счет реализации резервов развития;
  • поиск импульса для развития стагнирующих подсистем.

16. С целью решения поставленных задач нами предложена система управления устойчивостью развития вертикально интегрированных нефтегазовых компаний, содержащую следующие основные блоки:

  1. целеполагание;
  2. формирование модели;
  3. определение объекта и методов системы управления;
  4. формирование средств и механизмов устойчивости развития (системы организационно-экономического обеспечения – рис.4).

Рис. 4. Система организационно-экономического обеспечения устойчивости развития ВИНК

17. Внедрение системы управления устойчивостью развития ВИНК требует затрат времени и средств на ее построение и функционирование, которые должны быть оправданы достигаемым эффектом. На наш взгляд, индикаторами достижений компаний в области стабилизации процессов развития могут служить индексы устойчивости подсистем. Важно так же отметить макроэкономический эффект повышения устойчивости предприятий нефтегазового сектора, который выражается в повышении результативности деятельности не только смежных отраслей, но и экономики Российской Федерации в целом.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

По результатам проведенных исследований опубликованы 5 печатных работ общим объемом 2,1 п.л, в том числе автора 1,7 п.л.

  1. Мешков К.В. Особенности устойчивого развития вертикально интегрированных структур // Вестник Российской академии естественных наук. - №15(3). - 2011. - 0,6 п.л.
  2. Мешков К.В., Корелин В.В. Научные подходы к устойчивому экономическому развитию //Современные проблемы отраслей экономики и производства: Межвузовский сб. научных трудов. - СПб: Изд-во СПбГАУ, 2011. - 0,4 п.л. / 0,2 п.л.
  3. Мешков К.В. Методика оценки устойчивости вертикально интегрированных нефтегазовых компаний //Современные проблемы отраслей экономики и производства: Межвузовский сб. научных трудов. - СПб: Изд-во СПбГАУ, 2011. - 0,3 п.л.
  4. Мешков К.В. Современное состояние газовой отрасли и проблемы газового рынка России // Экономика России: перспективы посткризисного развития. Материалы научно-практического симпозиума 15-й Ассамблеи молодых ученых Санкт-Петербурга: Сб. докладов. - СПб: Изд-во ИМЦ «НВШ-Пб», 2010. - 0,4 п.л.
  5. Мешков К.В., Ермаченко А.Д. Совершенствование форм и методов управления предприятиями // Экономика России: перспективы посткризисного развития. Материалы научно-практического симпозиума 15-й Ассамблеи молодых ученых Санкт-Петербурга: Сб. докладов. - СПб: Изд-во ИМЦ «НВШ-Пб», 2010. - 0,4 п.л./ 0,2 п.л.


 




<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.