Развитие потенциала малого предпринимательства в условиях модернизации хозяйственной системы
На правах рукописи
ТРЕФИЛОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА
РАЗВИТИЕ ПОТЕНЦИАЛА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным
хозяйством (экономика предпринимательства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Санкт-Петербург – 2012
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
Багиев Георгий Леонидович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Горбунов Аркадий Антонович
доктор экономических наук, профессор
Иванов Сергей Александрович
Ведущая организация - Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (университет)»
Защита состоится "____" ______2012 г. в "___" час. на заседании диссертационного совета Д 212.237.08 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 263б. Факс 8(812) 3104628.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».
Автореферат разослан "____" ______________ 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета В.Н. Татаренко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Модернизация национальной хозяйственной системы России является одной из важнейших целей макроэкономической политики государства, предполагает преодоление научно-технологического отставания страны от мировых инновационных лидеров. Практическое использование отечественных научно-технических достижений, превращение их в инновации составляют сущность стратегической концепции государственного регулирования экономики и социального развития общества.
Мировая практика показывает, что одним из стратегических факторов развития является малое инновационное предпринимательство, которое обладает мощным социально-экономическим и инновационным потенциалом.
Проведенный анализ показал, что в сфере малого предпринимательства, включая, микропредприятия по-прежнему лидируют, предприятия торговли и общественного питания. В сфере науки и научном обслуживании функционирует порядка двух процентов предприятий от их общей численности. Это указывает на то обстоятельство, что предпринимательские структуры по-прежнему функционируют на традиционной основе и не заинтересованы в развитии инновационной сферы и в частности венчурного инновационного предпринимательства.
Необходимо отметить что, неопределенность экономической политики в хозяйственной деятельности, как и топливно-сырьевая направленность российской экономики, во многом предопределяют непосредственно слабость инновационной составляющей в российском предпринимательстве. Это относится как к малому, так и к крупному предпринимательству. Вместе с тем инновационный потенциал предпринимательства может полностью раскрыться только в условиях соответствующей инновационной среды развития, институциональной рыночной инфраструктуры, формирования рынка интеллектуальной собственности и др.
Сегодня приходится констатировать, что колоссальный предпринимательский потенциал практически все еще слабо используется в развитии национальной экономики. Причем это обстоятельство очень опасно и для российской экономики и для обеспечения социально-политической стабильности в обществе. К основным факторам, тормозящим инновационное развитие предпринимательских структур, следует отнести: низкий спрос на инновационную продукцию; низкий инновационный потенциал организаций; недостаток квалифицированного персонала; неполнота информации о новых технологиях; невосприимчивость организаций к нововведениям; сложность кооперации с другими организациями и др.
С целью повышения эффективности использования предпринимательского потенциала необходимо на макроуровне разработать концептуальные ориентиры и механизмы регулирования, в основе которых совершенствование организационно-правовых, налоговых, финансово-кредитных и других регуляторов экономической среды предпринимательства. Помимо этого на микроуровне необходимо провести качественную рационализацию форм и методов работы самих предпринимательских структур, оптимизацию их внутрикорпоративных и межфирменных условий ведения бизнеса.
Изложенное показывает актуальность и значимость темы диссертационного исследования для развития российской хозяйственной системы в условиях осуществления ее модернизации.
Степень разработанности научной проблемы. Проблемам становления и развития предпринимательства, в настоящее время, посвящено значительное количество монографий и научных публикаций, как в отечественной, так и в зарубежной литературе.
Среди зарубежных исследователей наиболее известными являются: Р.Кантильон, Ж-Б.Сэй, Б. Санто, Т. Стюарт, Ф.Уокер, Й.Шумпетер, Ф.Хайек, П.Друкер, А.Шапиро, Г.Пиншот, Р.Хизрич, И. Нонака, Л.Мизес, И.Кирцнер и другие.
Анализу тех или иных аспектов данной проблемы посвящены работы Г. Багиева, В. Попкова, А. Попова, А. Виленского, С. Иванова, Н.Иноземцева, Н.Лушиной, Б.Ичитовкина, В.Кузнецова, И.Разумновой, М. Лапусты, Л. Шаршуковой, А.Ткаченко, С. Шевченко, О. Юлдашевой, А.Муравьева, А.Крутика, А. Горбунова, А.Крупанина, В.Автономова, А.Шулуса и многих других экономистов.
Однако, несмотря на актуальность проблемы формирования и развития потенциала малого предпринимательства, разработки в данной области носят фрагментарный характер и не образуют единую систему, направленную на повышение эффективности инновационного потенциала предпринимательства в условиях модернизации хозяйственной системы. Это обстоятельство вызывает необходимость развития теории и методологии управления инновационным потенциалом предпринимательских структур в достижении стратегических целей устойчивого развития национальной экономики.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью работы является формирование стратегии развития предпринимательского потенциала в условиях модернизации хозяйственной системы, базовыми положениями которой являются: экономическая оценка инновационного потенциала предпринимательства; совершенствование механизма кредитно-финансового и инвестиционного обеспечения; развитие инновационной инфраструктуры; формирование территориально-кластерных образований.
Реализация основной цели исследования потребовала постановки и решения ряда взаимосвязанных задач:
- рассмотрения предпринимательского потенциала как стратегического фактора модернизации хозяйственной системы;
- обоснования внешней среды как объективной предпосылки формирования и развития предпринимательского потенциала;
- уточнение социально-экономической и инновационной сущности потенциала предпринимательства в современной хозяйственной системе;
- выявления особенностей государственного регулирования предпринимательского потенциала в современной модели экономического развития;
- разработки методики оценки интегрального индекса развития инновационного потенциала предпринимательской структуры;
- анализа механизмов и инструментов регулирования и развития инновационных предпринимательских структур;
- формирования концептуальной модели развития предпринимательского потенциала в условиях инновационной экономики;
Объектом исследования являются малые инновационные предприятия г. Санкт-Петербурга (ЗАО «Комета», ООО «Алгоритм», ЗАО «Перспектива», ООО «Прогресс», ООО «Пантес»).
Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития предпринимательского потенциала в условиях модернизации хозяйственной системы.
Теоретические и методологические основы исследования. Основой исследования явились теоретические разработки и выводы зарубежных и отечественных исследователей по проблемам формирования и развития инновационного потенциала малого предпринимательства.
Достоверность и обоснованность полученных в диссертационной работе выводов обеспечивается благодаря использованию классических и современных методов эмпирического и теоретического исследования, способов обработки и интерпретации фактических данных.
Информационная база исследования. Информационную базу диссертационного исследования составляют публикации в научных периодических изданиях, материалы конференций и семинаров, монографии, нормативно – правовая, справочная и учебно–методическая литература, статистические данные, а также интернет-ресурсы.
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. По содержанию и объекту исследования диссертация соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).
Научная новизна результатов исследования состоит в развитии теории и методического аппарата процесса управления инновационным потенциалом предпринимательства как стратегического фактора развития хозяйственной системы в условиях осуществления ее комплексной модернизации.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующих основных положениях, которые автор выносит на защиту:
1. Уточнена сущность научной категории «инновационный потенциал предпринимательства»; сформулированы специфические особенности функционирования системы малого предпринимательства в условиях нестабильной среды.
2. Выявлены основные функциональные свойства, характеризующие взаимодействие предпринимательства как системы с внешней средой; обосновано влияние институциональной среды на процесс формирования и устойчивого развития предпринимательских структур.
3. Обоснован структурно-элементный состав инновационного потенциала организации, а также признаки и индикаторы предпринимательской деятельности; разработана методика оценки развития инновационного потенциала предпринимательской структуры.
4. Выявлены основные факторы и условия развития инновационной составляющей предпринимательского потенциала; предложены основные направления по совершенствованию инновационной деятельности и внедрения инноваций в практику хозяйствования.
5. Разработана концептуальная модель развития предпринимательского потенциала в условиях модернизации хозяйственной системы; предложен механизм оценки развития инновационного потенциала в региональной хозяйственной системе.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Теоретические положения диссертационного исследования дополняют и развивают представления о тенденциях формирования и развития инновационного предпринимательского потенциала как основополагающего фактора устойчивого функционирования хозяйственной системы. В этом котексте выявлены выявлены фукциона-
льные свойства, проявляющиеся во взаимодействии с внешней средой, обосновано влияние институциональной среды на процесс формирования и устойчивого развития предпринимательских структур и развиты конце-птуальные положения оценки развития инновационного потенциала предпринимательской структуры.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании результатов исследования в процессе развития предпринимательского потенциала, обеспечивающего конкурентоспособность предпринимательских структур6
- организациями при формировании и совершенствовании стратегий взаимодействия на конкурентных рынках;
- при планировании проведении модернизции системы управления малых предприятий;
- при проведении семинаров тренингов по программе «Совершенствование управления инноваионным потенциалом предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в открытой печати и докладывались на Всероссийской научно-практической конференции-«Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения», Перьм,2006г. и конференциях по итогам научно-исследовательских работ профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПбГУЭФ в 2010 2011годах и доведены до конкретных научно-практических рекомендаций, которые используются ЗАО «Объединенные газо-промышленные технологии» Искра-Авиагаз».
Структура диссертации. Структура и логика работы построены в соответствии с поставленными целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения и библиографии.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена сущность научной категории «инновационный потенциал предпринимательства»; сформулированы специфические особенности функционирования системы малого предпринимательства в условиях нестабильной среды.
В диссертации показано, что предпринимательство можно оценивать, с одной стороны, как явление, а с другой - как процесс. Предпринимательство как явление отражает совокупность организационно-правовых и финансово-экономических отношений, связанных с формированием в определенной сфере хозяйственной деятельности, нацеленной на удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли. Предпринимательство как процесс можно представить в виде сложной организационно-функциональной системы, которая последовательно включает цикл, начинающийся с момента зарождения предпринимательской идеи и заканчивающийся воплощением ее в конкретный инновационный продукт.
По мнению автора, предпринимательство, это достаточно сложное социально-экономическое явление, в основе которого лежит независимая хозяйственная деятельность юридических или физических лиц, направленная на извлечение прибыли и объединяющая основные воспроизводственные факторы в целях удовлетворения потребностей общества в целом и конкретных потребителей в частности.
Особое место в системе предпринимательства отводится предприятиям малого бизнеса, которые выполняют очень важные функции в условиях развитой рыночной экономики (экономическая, социальная, политическая, организаторская, инновационная). Таким образом, сущность предпринимательства наиболее комплексно проявляется в сочетании всех присущих ему функций, которые объективно свойственны цивилизованному предпринимательству, но во многом зависит от самих субъектов предпринимательской деятельности, от системы и методов государственной поддержки и развития предпринимательских структур.
На научное осмысление феномена предпринимательства оказали влияние и достижения институциональной теории, рассматривающей организации как открытые системы. Синергетический подход, исходящий из открытости системы, акцентирует взаимосвязь предпринимателя и среды его деятельности - определяет предпринимательство как процесс самообновления и самоорганизации индивидуумов и предприятий, осуществляемый во взаимодействии с внешней и внутренней средой. Принципиальная особенность синергетического подхода к теории предпринимательства содержится в учете единства предметно-материального и идеально-творческого начал в предпринимательской деятельности.
Особое место в диссертации уделяется выявлению сущностных основ инновационного потенциала предпринимательства и его влияния на развитие хозяйственной системы.
Уровень экономического развития определяется сегодня не столько масштабами производства, сколько его инновационной направленностью и гибкостью управления.
В настоящее время вопросам формирования и использования инновационного потенциала предпринимательства уделяется достаточно много внимания, однако существующие подходы практически носят не системный, фрагментарный характер.
В результате проведенного анализа автором установлено, что инновационный потенциал - это характеристика состояния системы; научная категория, которая одновременно отражает сущность методологических основ множества реальных процессов и явлений. Это в свою очередь позволяет наиболее адекватно отобразить не только те или иные отношения, но и закономерности и тенденции эффективного развития экономической системы.
Более конкретно инновационный предпринимательский потенциал выступает, как способность субъектов предпринимательства выпускать инновационные (конкурентоспособные) товары и услуги, удовлетворяющие образовавшиеся новые потребности, а также обеспечивать развитие производства на новой технологической основе.
Реализация инновационного предпринимательского потенциала предполагает формирование и использование рыночных принципов хозяйствования; развитие конкурентной среды и инновационной инфраструктуры; свободу реализации и необходимость проявления деловой инициативы и инновационной активности; возможность риска потерь в результате осуществления инновационно - инвестиционных проектов. По своей структуре инновационный предпринимательский потенциал представляет собой совокупность социально-экономических функций, характеризующих инновационно - ориентированную составляющую предпринимательского сектора экономики.
Инновационный предпринимательский потенциал позволяет организации реализовать свои возможности по коммерциализации научных знаний, по эффективному вовлечению новых технологий в практику хозяйствования.
Сегодня приходится констатировать, что в российской хозяйственной системе практически не развито малое инновационное предпринимательство (МИП), которое является мощным двигателем развития национальных хозяйственных систем. Отечественное малое инновационное предпринимательство составляет незначительную величину и при этом работает преимущественно по заказам иностранных компаний, которые имеют от таких научно-технических связей сверхприбыль, обусловленную преимущественно низкими затратами на оплату труда.
Следует отметить, что неопределенность экономической политики в хозяйственной деятельности, как и сырьевая направленность российской экономики, во многом предопределяют слабость инновационной составляющей в российском предпринимательстве. Это в равной мере относится как к малому, так и к крупному предпринимательству.
Автором установлено, что российское малое предпринимательство обладает рядом специфических особенностей, среди которых можно выделить:
- вытеснение большинства МП на периферию развития новых технологий в результате недостаточного внутреннего спроса, с одной стороны, и невозможности самостоятельного выхода на внешние рынки — с другой;
- достаточно низкий технико-технологический уровень оснащения производственных процессов при наличии существенного инновационного потенциала развития;
- высокий уровень диверсификации малых предпринимательских структур. Нестабильная экономическая среда, заставляет предпринимателей искать дополнительные сферы хозяйственной деятельности и приложения капитала;
- явно выраженная тенденция малых предприятий к максимальной самостоятельности, тогда как в странах с развитой рыночной экономикой значительная часть МП работает в системе хозяйственной интеграции с крупным бизнесом;
- низкий уровень основного капитала, находящегося в собственности субъектов малого предпринимательства;
- отсутствие системы полноправной защиты прав собственности; непрозрачная система в сфере трудовых отношений на предприятиях малого бизнеса, которые можно считать очень далекими от цивилизованных норм, принятых в развитых странах;
- усиление экономических приоритетов развития предприятий крупного бизнеса, в ущерб становлению и развитию малых форм хозяйственной деятельности, в угоду интересам группы узкого круга представителей олигархических формирований;
- высокий уровень вовлеченности сектора малого бизнеса в теневую экономику. Эта специфическая особенность МП имеет принципиальное значение, так как тормозит экономическое развитие не только самого малого предпринимательства, но и всей хозяйственной системы России.
2. Выявлены основные функциональные свойства, характеризующие взаимодействие предпринимательства как системы с внешней средой; обосновано влияние институциональной среды на процесс формирования и устойчивого развития предпринимательских структур
Автор исследования считает, что предпринимательство следует рассматривать как потенциальный стратегический ресурс, наличие которого способствует маневренно формировать новые рабочие места, существенно снизить безработицу и обеспечить социально-экономическую стабильность в обществе.
Устойчивое и поступательное развитие предпринимательства объективно определяется состоянием внешней среды, которая оказывает непосредственное воздействие на его функционирование. С данной позиции в работе уточнен понятийный аппарат, касающийся таких категорий как «экономическая система», «внешняя среда», «внутренняя среда». И на этой основе обоснован механизм взаимодействия предпринимательских структур и внешней среды, определены проблемы, закономерности и тенденции развития предпринимательства в современных экономических условиях.
Необходимо отметить, что предпринимательская структура по своей внутренней функциональной сущности представляет собой сложную организационно-экономическую систему. Практически любая система имеет определенную структуру, под которой понимаются устойчивые пространственно-временные связи и отношения между подсистемами, предопределяющие функциональные назначения, характер взаимодействия рассматриваемой системы с другими элементами.
Для того, чтобы наиболее полно оценить состояние и характер развития той или иной системы необходимо рассмотреть ее качественный аспект. Рассматриваемый аспект системы характеризует, прежде всего, ее целостность, интегративное свойство, присущее системе как целому, отличное от свойств, составляющих ее элементов. Таким образом, формирование нового качества связано с интеграционным процессом системы, с действием структурирующего фактора, объединяющего структурные элементы системы в целостную совокупность.
Основой структурирующего фактора практически для всех хозяйственных систем выступают экономические интересы, которые проявляются в пределах соответствующей системы, и, которые реализуются в процессе ее динамики развития.
На характер функционирования и развития такой сложной социально-экономической категории как «система» непосредственно оказывает влияние ее внутреннее содержание, которое последовательно раскрывается в основных ее функциональных свойствах.
На основе проведенного комплексного анализа в работе систематизированы основные функциональные свойства, характеризующие взаимодействие системы (предпринимательской структуры) с внешней средой (табл.1).
В работе делается вывод, что значительное влияние на формирование и устойчивое развитие предпринимательских структур оказывают различного рода институты в виде институциональной среды национальной хозяйственной системы.
Таблица 1. Основные функциональные свойства, характеризующие взаимодействие системы с внешней средой
| Основные свойства | Краткое содержание |
| Взаимодействие системы и внешней среды | Сущность системы проявляется в свойствах, которые возникают только в процессе функционирования и взаимодействия с внешней средой. Поэтому система реагирует на воздействия внешней среды, развивается, но при этом сохраняет качественную определенность и свойства, обеспечивающие ее относительную устойчивость и адаптивность функционирования. Таким образом, вне взаимодействия с внешней средой открытая система практически не выполняет свои целевые установки. |
| Уровень самостоятельности системы | Характеризует число связей системы с внешней средой. Однако количество связей системы с внешней средой должно быть, по возможности, минимальным, и в тоже время достаточным для нормального функционирования системы. Увеличение числа связей усложняет управляемость системы, а их недостаточность снижает качество управления. При этом должна быть обеспечена необходимая самостоятельность элементов системы. В целях обеспечения мобильности и адаптивности системы она должна иметь возможность быстрого изменения своей структуры. |
| Открытость системы | По существу определяет интенсивность обмена информацией или ресурсами системы с внешней средой; количество факторов внешней среды, взаимодействующих с данной системой; степень влияния других факторов на данную систему. В условиях усиления конкуренции и международной интеграции следует стремиться к росту степени открытости системы при условии обеспечения ее безопасности по соответствующим направлениям деятельности. |
| Совместимость системы | Уровень совместимости системы с элементами внешней среды (макро - и микросреды) определяется по ряду направлений: правовому, информационному, инновационному, и финансовому обеспечению. Механизмом обеспечения совместимости в определенном роде является унификация задействованных объектов на всех уровнях иерархии управления. |
Институциональная среда воздействует на хозяйственные процессы через деятельность и поведение предпринимательских структур. В данном случае можно говорить о том, что проблемы социально-экономического развития во многом определяются институциональной средой, которая по существу производна от самой институциональной организации экономики, от имеющейся в настоящее время институциональной системы общества.
Автор отмечает, что институциональную среду составляют не все институты, а только основополагающие, которые по существу являются системообразующими в национальной экономике. Собственно говоря, эти институты и формируют систему взаимосвязей элементов институциональной организации, внутренние структуры, механизмы этой организационно-экономической системы.
Проведенный с учетом институциональной теории анализ показывает, что современное развитие экономики, взаимозависимость и взаимообусловленность ее структурных элементов придают внешней среде многомерный характер, составные части которой оказывают нередко разнонаправленное воздействие на поведение предпринимательских структур.
Таким образом, при определении внешней среды надо исходить из того, что объективная реальность находится в непрерывной динамике, изменения в социально-экономических процессах порождают новые явления и процессы в народном хозяйстве, взаимодействие которых по мере развития производительных сил усложняются, распространяя свое влияние на все новые сферы хозяйственной деятельности.
С данной позиции, учитывая институциональную составляющую, внешнюю среду можно представить как сложную, многомерную полифункциональную социально-экономическую систему, оказывающую влияние на развитие предпринимательства.
В условиях модернизации российской хозяйственной системы и с учетом зарубежной практики особое место принадлежит развитию малого инновационного бизнеса. Однако отечественные инновационные предприятия и инновационная деятельность в нашей стране пока еще не являются основным факторами экономического роста. В работе подробно рассмотрены проблемы, препятствующие развитию инновационной деятельности бизнес-структур. К числу основных проблем следует отнести: низкий спрос на инновационную продукцию; недостаточный инновационный потенциал организаций; неполнота информации о новых технологиях; невосприимчивость организаций к нововведениям; недостаточность нормативно-правовой базы, регулирующей и стимулирующей инновационную деятельность; неразвитость системы инновационной инфраструктуры и др.
С целью повышения эффективности использования предпринимательского потенциала автор предлагает на макроуровне разработать концептуальные ориентиры и механизмы регулирования, в основе которых совершенствование организационно-правовых, налоговых, финансово-кредитных и других регуляторов экономической среды предпринимательства. А на микроуровне – провести качественную рационализацию форм и методов работы самих предпринимательских структур, оптимизацию их внутрикорпоративных и межфирменных условий ведения бизнеса.
3. Обоснован структурно-элементный состав инновационного потенциала организации, выявлены признаки и определены индикаторы предпринимательской деятельности; разработана методика оценки развития инновационного потенциала предпринимательской структуры
Проведенный анализ позволил в целом определить потенциал как характеристику состояния системы; научную категорию, которая одновременно отражает сущность методологических основ множества реальных процессов и явлений. Данный подход позволяет наиболее адекватно отобразить не только ту или иную ситуацию, те или иные отношения, но и раскрыть закономерности их развития и, таким образом, оценить эффективность функционирования хозяйственной системы в целом.
Сущность инновационного потенциала субъекта хозяйствования достаточно полно раскрывается посредством выявления его внутренней структуры (рис. 1). С данной позиции потенциал предпринимательской структуры в целом отражает способность организации наиболее эффективно реализовывать ту или иную функциональную задачу при максимальном использовании имеющихся ресурсов.
В качестве характерных свойств инновационной деятельности выступают (качественные, количественные, сравнительные и рыночные признаки), которые интерпретируются на основе индикаторов. Например, новизна инноваций оценивается по технологическим параметрам, принимая во внимание рыночную составляющую.
Основными структурными элементами инновационного потенциала организации являются материальные, информационные, финансовые и интеллектуальные ресурсы. Каждая функциональная подсистема имеет соответствующее назначение, стратегию и тактику развития. В работе подробно обоснован механизм развития инновационного потенциала организации.
Рис. 1. Структурно-элементный состав инновационного потенциала предпринимательской структуры
С учетом важности рассматриваемой категории в диссертации предложена методика, позволяющая оценить степень развития инновационного потенциала предпринимательской структуры.
Структура методики включает следующие этапы: 1) оценку инновационного потенциала на основе его «базового уровня», относительно которого и будет определяться качественное значение фактической величины; 2) определение конкурентоспособности организации и определяющих параметров для разработки инновационной стратегии развития.
К основным показателям, характеризующим инновационный потенциал предпринимательской структуры, в соответствии с предлагаемой методикой автор относит: 1. Удельный вес затрат на НИОКР в суммарных затратах на производство. 2. Удельный вес персонала, задействованного в инновационных проектах, в общей численности промышленно-производственного персонала организации. 3. Долю автоматического и полуавтоматического оборудования в общем количестве производственного оборудования. 4. Удельный вес нематериальных активов в общей стоимости основных производственных фондов. 5. Удельный вес прибыли, полученной от внедрения нововведений в общей прибыли организации. 6. Удельный вес принципиально новой продукции в общем объеме реализованной продукции. 7. Долю рынка, занимаемой нововведениями предприятия, по аналогичным видам продукции.
В соответствии с принятым в диссертационной работе методическим подходом, интегральный индекс, отражающий динамику развития инновационного потенциала предприятия рассчитывается как средняя геометрическая из индексов изменения отдельных показателей состояния и развития ИПП по следующей формуле:
,
Где: 
– интегральный индекс развития инновационного потенциала предпринимательской структуры.
Iниокр - индекс изменения удельного веса на НИОКР в суммарных затратах на производство;
Iперс - индекс изменения удельного веса персонала, задействованного в инновационных проектах, в общей численности промышленно-производственного персонала организации;
Iавт об - индекс изменения доли автоматического и полуавтоматического оборудования в общем количестве производственного оборудования;
Iнемат акт - индекс изменения удельного веса нематериальных активов в общей стоимости основных производственных фондов;
Iприб - индекс изменения удельного веса прибыли, полученной от внедрения нововведений в общей прибыли организации
Iнов прод - индекс изменения удельного веса принципиально новой продукции в общем объеме реализованной продукции;
Iрын доля - индекс изменения доли рынка, занимаемой нововведениями предприятия, по аналогичным видам продукции.
Указанные индексы рассчитываются как отношение соответствующих показателей состояния и развития инновационного потенциала в отчетном периоде к их базовому показателю.
На основании предложенной методики произведен расчет интегральных индексов (Iипп) развития инновационного потенциала предпринимательских структур, функционирующих в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (табл. 2).
Лидирующее положение занимают ООО «Вектор» и ООО «Пантес», их показатели являются самыми высокими - 1,24 и 1,174 соответственно. Данные предприятия отличает то обстоятельство, что они имели самый высокий удельный вес на НИОКР в суммарных затратах на производство.
Таблица 2. Расчет интегральных индексов (Iипп) развития инновационного потенциала предпринимательских структур
| Показатели Пред- приятия | Основные показатели, характеризующие инновационный потенциал предпринимательской структуры | |||||||
| Iниокр | Iперс | Iавт об | Iнемат акт | Iприб | Iнов прод | Iрын доля |  | |
| ЗАО «Комета» | 1,2 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 1,34 | 1,13 | 1,05 | 1,033 |
| ООО «Алгоритм» | 1,4 | 1,0 | 1,0 | 0,95 | 1, 1 | 1,07 | 1,08 | 1,077 |
| ЗАО «Перспектива» | 1,32 | 0,98 | 1,1 | 1,0 | 0,96 | 1,04 | 1,0 | 1,051 |
| ООО «Прогресс» | 1,0 | 0,94 | 1,0 | 1,14 | 1,0 | 0,95 | 0,89 | 0,98 |
| ООО «Пантес» | 1,28 | 1,1 | 1,12 | 1,31 | 1,14 | 1, 12 | 1,17 | 1,174 |
| ООО «Вектор» | 1,41 | 1,25 | 1,2 | 1,17 | 1,27 | 1,22 | 1,2 | 1,240 |
А также высокий уровень нематериальных активов в общей стоимости основных производственных фондов. Указанные факторы в свою очередь позволили увеличить рыночную долю нововведений предприятий по аналогичным видам продукции. Аутсайдером по интегральному ИПП является ООО «Прогресс». Несмотря на увеличение доли нематериальных активов в обшей стоимости ОПФ, остальные показатели являются практически неизменными либо характеризуют падение. Так, рыночная доля реализации продукции сократилась на 2%. Это является существенным снижением. Создается впечатление, что данная предпринимательская структура накапливает инновационный потенциал для обеспечения дальнейшего инновационного прорыва.
Преимуществами предлагаемой методики являются: универсальность, которая заключается в возможности ее использования при проведении анализа развития инновационного потенциала практически любого субъекта хозяйственной деятельности; возможность получения комплексной оценки развития инновационного потенциала организации; возможность проведения сравнительного анализа динамики развития инновационных потенциалов различных предпринимательских структур; способность определения наиболее важных проблем в структуре инновационного потенциала организации.
4. Выявлены основные факторы и условия развития инновационной составляющей предпринимательского потенциала; предложены основные направления по совершенствованию инновационной деятельности и внедрение инноваций в практику хозяйствования
В условиях глобализации и усиления конкуренции развитие науки и превращение научных достижений в товар становится ключевым условием создания предпосылок устойчивого социально-экономического развития. Инновационная деятельность сегодня главное условие модернизации хозяйственной системы на современном этапе.
Проведенный анализ показал, что в инновационном цикле при переходе от стадии научных исследований к стадии коммерческой реализации существует, так называемый, технологический разрыв. К этому следует добавить очень низкий уровень развития сектора прикладных разработок и неразвитость инновационной инфраструктуры в части коммерциализации передовых технологий. Это с точки зрения автора приводит к тому, что на мировой рынок поставляются в основном теоретические разработки при явно недостаточном уровне экспорте уже готовых инновационных технологий. В данной ситуации интересы частного предпринимательства в основном ориентированы на приобретение импортной техники и оборудования, при этом предлагаемые сектором исследований и разработок знания оказываются практически невостребованными.
В целом можно отметить, что аккумулирование инновационного потенциала происходит вне российской экономической системы, а значительные ресурсы предпринимательского сектора, по сути, исключены из процессов воспроизводства отечественного сектора исследований и разработок. Такая ситуация требует концентрирования имеющихся инвестиционных ресурсов на решении ключевых проблем в инновационной сфере с целью обеспечения сбалансированности и последовательности хозяйственного развития. Весьма важно найти решение, которое обеспечит широкомасштабное привлечение предпринимательского сектора в процессе формирования и реализации системы приоритетов инновационного развития. При этом органам государственной власти и управления предстоит сбалансировать интересы частного бизнеса с общенациональными приоритетами, краткосрочные тактические приоритеты со стратегическими долгосрочными перспективами развития хозяйственной системы. Однако, проведенный анализ показывает явную незаинтересованность предпринимательского сектора в осуществлении инноваций, несмотря на резкое падение конкурентоспособности выпускаемой продукции (табл.3).
Таблица 3. Инновационная активность организаций
по видам экономической деятельности
| Отрасли производства, вид деятельности | Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, процентов | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | |
| Всего по добывающим, обрабатывающим производствам, производству и распределению электроэнергии, газа и воды | 9,4 | 9,6 | 9,4 |
| Добыча полезных ископаемых | 5,8 | 5,1 | 5,8 |
| добыча топливно-энергетических полезных ископаемых | 6,6 | 5,6 | 7,0 |
| добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических | 4,9 | 4,4 | 4,2 |
| Обрабатывающие производства | 11,5 | 11,9 | 11,5 |
| производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака | 8,5 | 9,9 | 9,5 |
| текстильное и швейное производство | 5,0 | 5,7 | 6,9 |
| производство кожи, изделий из кожи и производство обуви | 4,8 | 4,9 | 5,5 |
| обработка древесины и производство изделий из дерева | 4,6 | 4,6 | 3,5 |
| целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность | 3,2 | 3,0 | 2,6 |
| производство кокса и нефтепродуктов | 27,1 | 31,9 | 32,7 |
| химическое производство | 24,7 | 22,6 | 23,6 |
| производство резиновых и пластмассовых изделий | 10,1 | 10,7 | 11,5 |
| производство прочих неметаллических минеральных продуктов | 8,4 | 8,2 | 7,1 |
| металлургическое производство и производство готовых металлических изделий | 13,8 | 13,8 | 12,9 |
| производство машин и оборудования | 16,1 | 16,9 | 14,9 |
| производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования | 26,7 | 25,8 | 25,7 |
| производство транспортных средств и оборудования | 22,7 | 23,0 | 19,2 |
| прочие производства, не включенные в другие группировки обрабатывающих производств | 16,8 | 14,9 | 15,7 |
| Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 4,1 | 4,2 | 4,3 |
Источник: Россия в цифрах. 2010: Стат.сб./ Росстат. - M., 2010
В целом удельный вес организаций осуществлявших технологические
инновации, в общем числе организаций, составляет 9,4% и практически не меняется на протяжении последних трех лет. Только по нескольким видам экономической деятельности наблюдается заметное отличие в активизации инновационной деятельности предпринимательских структур (это производство кокса и нефтепродуктов - 32,7%; химическое производство – 23,6%; производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 25,7%; производство транспортных средств и оборудования – 19,2%). Однако и эти показатели по сравнению с показателями развитых стран являются достаточно низкими. Например, в Германии, США, Франции, Японии уровень инновационной активности предприятий составляет порядка 70 – 80%.
Анализ происходящих событий в инновационной сфере в настоящее время позволяет сделать вывод, что действующее нормативно-правовое обеспечение и соответствующий ему организационно-экономический механизм формирования и реализации государственной инновационной политики не в полной мере обеспечивают осуществление инновационного цикла «научные исследования (фундаментальные и прикладные) - разработки - промышленное производство инновационной продукции». Имеющийся разрыв в приведенной выше цепочке не позволяет обеспечить эффективный трансфер научных результатов в сфере НИОКР и доведение научно-технической продукции до стадии ее коммерческой реализации.
В диссертации делается вывод в том, что в целом для успешной модернизации хозяйственной системы необходимо решение следующего ряда задач: формирование механизма государственно-частного партнерства в области финансирования НИОКР; максимальное приближение прикладной науки к реальному сектору экономики; разработка и реализация налоговой политики, стимулирующей инновационную деятельность; разработка механизма защиты и эффективного использования интеллектуальной собственности; формирование инновационной инфраструктуры, создание новых и развитие существующих технопарков, инжиниринговых центров и т.п.; создание единой информационной системы инновационного развития, которая раскрывала бы весь комплекс процессов индустриально-инновационного развития страны; формирование системы подготовки профессиональных инновационных менеджеров-специалистов, владеющих принципами коммерциализации технологий, теорией и практикой правовой охраны и использования интеллектуальной собственности и др.
5. Разработана концептуальная модель развития инновационного потенциала предпринимательских структур, базовыми положениями которой являются: совершенствование механизма кредитно-финансового и инвестиционного обеспечения; развитие инновационной инфраструктуры; формирование территориально-кластерных образований
Формирование благоприятной инновационной среды является одной из основных задач в вопросах становления инновационного предпринимательства в нашей стране. Особое значение в целях содействия развитию МИП должна сыграть система его организационно-функционального обеспечения. Данная система призвана создавать благоприятные условия для развития малого инновационного предпринимательства, подготовки и реализации инновационных проектов, преобразования механизмов управления и координации инновационной деятельности.
В диссертации показано, что повышение эффективности развития инновационного потенциала предпринимательских структур предполагает: совершенствование организационного и нормативно-правового обеспечения; кредитно-финансового и инвестиционного обеспечения; развитие инновационной инфраструктуры; повышение эффективности функционирования системы малых инновационных предприятий на основе формирования территориально-кластерных образований.
Важнейшими направлениями совершенствования организационного и нормативно-правового обеспечения развития МИП являются: принятие законодательства, стимулирующего инновационную активность предпринимательского сектора; создание самостоятельной нормативной базы, учитывающей специфические условия и особенности деятельности малых инновационных предприятий; пересмотр и усовершенствование налоговой системы, стимулирующей развитие малого инновационного бизнеса; оптимизация административно-разрешительной и контрольной практики; обеспечение экономической безопасности и защиты интеллектуальной собственности и другие.
Реализация социально-экономического и инновационного потенциала предпринимательских структур во многом зависит от возможностей и условий их финансового обеспечения.
В целях повышения эффективности функционирования системы финансового обеспечения МИП необходимо провести ряд мер, среди которых наиболее важными являются:
- развитие системы венчурного финансирования с учетом создания гарантийных фондов для иностранных инвестиций в сферу российского малого инновационного бизнеса;
- создание специализированных фондов по страхованию инвестиционных рисков малого инновационного предпринимательства;
- дифференцированный подход к определению норм отчислений в фонды обязательного резервирования для банков, направляющих привлекаемые средства на кредитование субъектов малого инновационного предпринимательства под государственные поручительства;
- использование эластичной системы кредитных ставок в зависимости от значимости и приоритетности развития МИП;
- широкое внедрение таких форм финансово-кредитной поддержки как лизинг, факторинг, форфейтинг, а также системы франчайзинга;
- формирование системы банков, специализирующихся исключительно на поддержке малого инновационного предпринимательства.
Эффективность функционирования МИП во многом определяется инновационной инфраструктурой, которая является базовой составляющей инновационного потенциала хозяйственной системы.
В качестве основных направлений развития инновационной инфраструктуры можно выделить следующие.
1. Совершенствование системы передачи инновационных технологий и информационного обмена. Хозяйственная система инновационного типа может достаточно эффективно функционировать только в условиях хорошо налаженной инфраструктуры передачи технологий (т.е. взаимодействия между различными секторами науки и промышленным производством) и системы коммуникаций.
2. Формирование структур, занимающихся оценкой перспективных научных направлений и высоких технологий.
Основными направлениями деятельности таких структур могли бы быть: а) оценка перспективности технологий, анализ сравнительного экономического эффекта от их реализации, перспективный прогноз конкурентоспособности технологий на мировом рынке; б) оценка вредных экологических эффектов от внедрения и распространения технологий и созданной на их основе техники; в) подготовка специалистов в области инновационного менеджмента.
3. Создание региональных инновационных центров развития предпринимательства. Это вызвано тем обстоятельством, что развитие инновационного предпринимательства на периферии идет крайне медленно и достаточно сложно. К этому следует добавить низкий уровень развития системы информационного и финансового обеспечения региональной науки. Для нашей страны это довольно характерный признак. Отечественные научно-технические разработки в инновационной сфере сосредоточены в основном в центральных городах.
Установлено, что одним из факторов повышения эффективности функционирования малых инновационных предприятий является формирование региональных инновационно-промышленных кластеров. В современных условиях глобализации, традиционное деление экономики на сектора или отрасли в некоторой степени утрачивает мобильность. На передовые позиции выходят промышленные кластеры - системы взаимосвязей предприятий и организаций, значимость которых существенно возрастает. Кластерный подход - это по существу достаточно сложный, но эффективный инструмент повышения конкурентоспособности предприятий, отрасли и региональной экономики в целом. Кластерная концепция оказывает влияние не только на функционирование самих предпринимательских структур (экономическая эффективность), но и на тот регион, где формируется и реализуется кластерная концепция (социальная эффективность).
При этом может иметь место синергетический эффект от взаимодействия предпринимательских структур, входящих в такой кластер, который достигается уже за счет возникающей региональной хозяйственной взаимосвязи. Это объясняется тем, что региональные хозяйствующие субъекты взаимодействуют на основе конкурентно-партнерских отношений в целях достижения стратегической цели – социально-экономического развития региональной экономики.
Для оценки уровня развития инновационного потенциала региональной хозяйственной системы предлагается соответствующий алгоритм (рис. 2), с помощью которого последовательно оценивается ресурсный потенциал региональной экономики (по составляющим – материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и трудовые ресурсы). А затем оценивается ресурс инновационной инфраструктуры и результирующая инновационная составляющая всей региональной хозяйственной системы.
Необходимо отметить, что одним из отличительных признаков кластера в общей модели инновационно - производственных и иных взаимодействий субъектов хозяйствования является принцип территориальной локализации.
Рис. 2. Алгоритм развития инновационного потенциала региональной хозяйственной системы
Установлено, что одним из факторов повышения эффективности функционирования малых инновационных предприятий является формирование региональных инновационно-промышленных кластеров. В современных условиях глобализации, традиционное деление экономики на сектора или отрасли в некоторой степени утрачивает мобильность. На передовые позиции выходят промышленные кластеры - системы взаимосвязей предприятий и организаций, значимость которых существенно возрастает. Кластерный подход - это по существу достаточно сложный, но эффективный инструмент повышения конкурентоспособности предприятий, отрасли и региональной экономики в целом. Кластерная концепция оказывает влияние не только на функционирование самих предпринимательских структур (экономическая эффективность), но и на тот регион, где формируется и реализуется кластерная концепция (социальная эффективность).
При этом может иметь место синергетический эффект от взаимодействия предпринимательских структур, входящих в такой кластер, который достигается уже за счет возникающей региональной хозяйственной взаимосвязи. Это объясняется тем, что региональные хозяйствующие субъекты взаимодействуют на основе конкурентно-партнерских отношений в целях достижения стратегической цели – социально-экономического развития региональной экономики.
Для оценки уровня развития инновационного потенциала региональной хозяйственной системы предлагается соответствующий алгоритм (рис. 2), с помощью которого последовательно оценивается ресурсный потенциал региональной экономики (по составляющим – материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и трудовые ресурсы). А затем оценивается ресурс инновационной инфраструктуры и результирующая инновационная составляющая всей региональной хозяйственной системы.
Необходимо отметить, что одним из отличительных признаков кластера в общей модели инновационно - производственных и иных взаимодействий субъектов хозяйствования является принцип территориальной локализации.
В диссертации выявлены специфические особенности кластерных образований, которые характеризуются: а) наличием крупной бизнес-структуры - лидера, определяющего долговременную инновационную стратегию хозяйственной системы; б) территориальной локализацией основной массы субъектов предпринимательской деятельности; в) устойчивостью хозяйственных связей организаций - участников кластерной системы; г) стратегией координации взаимодействия участников кластерной системы в рамках инновационно - промышленной концепции. В данном случае отмечается, что при использовании кластерных систем формируются, в том числе и горизонтальные сети, в которых осуществляется эффективное взаимодействие крупных и малых инновационных предприятий и является объективно-необходимым условием модернизации хозяйственной системы.
Ш. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
По теме диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом 4,3 п.л. (2.2 п.л. автора) в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Трефилова И.Н. Экономический потенциал предпринимательских структур: проблемы и перспективы развития в условиях модернизации хозяйственной системы // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия экономика и менеджмент. – 2011. – вып. №41, 0,4 п.л.
2. Трефилова И.Н., Багиев Г.Л. Механизмы и инструменты регулирования в сфере предпринимательства: основные теоретические и практические подходы // Проблемы современной экономики. – 2011. – №4(40). – 0,6 п.л. (автора – 0,3 п.л.).
Публикации в других изданиях
3. Трефилова И.Н., Пыхтеев В.Г. Стратегический менеджмент в условиях интегрированных производственных структур // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Пермь: Издательство Пермского гос. техн. ун-та. – 2006. – 0,8 п.л. (автора – 0,4 п.л.).
4. Трефилова И.Н., Аношкина Е.Л., Пыхтеев В.Г. Поиск стратегии российского предприятия в контексте становления новой экономики // Новая экономика и российские реалии: межвуз. сб-к. науч. трудов. – Пермский гос. ун –т. Пермь, 2005. – 0,75п.л. (автора – 0,3 п.л.).
5. Трефилова И.Н., Аношкина Е.Л., Пыхтеев В.Г. Стратегия предприятия в конкурентно-инновационной среде // Информация, инновации, инвестиции: Материалы 6-й Всероссийской конференции. – т. 1 / Пермский ЦНТИ. Пермь, 2005. – 0,75 п.л. (автора – 0,3 п.л.).
6. Трефилова И.Н., Пыхтеев В.Г. Система управления инжинирингового предприятия: стратегический и оперативный аспекты // Вопросы новой экономики. – 2007. - №1, - 1,0 п.л. (автора – 0,5 п.л.).
ТРЕФИЛОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
_____________________________________________
Подписано в печать 15 февраля 2012 г.
Формат 60х84 1/16. Печать – ризография.
Тираж 70 экз. Объем 1,2 п.л.
Бумага офсетная. Заказ N………
Отпечатано в ООО» Политехника-сервис»
с оригинала - макета заказчика.
191023,
Санкт-Петербург, ул. Инженерная, 6.
