WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Условия и факторы конкурентоспособности регионов центрального федерального округа

На правах рукописи

ГРИНЕВА Наталья Александровна

УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление
народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург – 2011

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Научный руководитель – доктор экономических наук, доцент
Растворцева Светлана Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Куприянов Сергей Васильевич
доктор экономических наук, профессор
Ходачек Владислав Михайлович
Ведущая организация – Государственное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил»

Защита состоится «___» ______ 2011 года в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.07 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу 191023 Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, аудитория ____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «____» _________ 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета П.Б. Михайлов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Определение основных ориентиров социально-экономического развития ставит перед регионами задачи перехода от инерционного сценария развития к модернизации экономики и поиска дополнительных резервов повышения конкурентоспособности региональных систем.

Необходимость обеспечения конкурентоспособности региона обуславливается в значительной мере ограниченностью ресурсов. Внутри российских регионов происходит постоянная структурная перестройка. Наиболее успешные территории притягивают к себе и концентрируют факторы производства: инвестиции, трудовые ресурсы, технологии и т.д. В результате в данных регионах повышается деловая активность, формируется новый уровень инфраструктуры, в эти регионы привлекаются новые фирмы, возникают и динамично развиваются территориальные кластеры, что способствует укреплению региональных конкурентных позиций. Относительная ограниченность факторов производства приводит к тому, что динамично развивающиеся регионы будут перетягивать трудовые ресурсы из соседних, менее успешных регионов. На фоне ежегодного сокращения численности населения России в 2001-2010 гг. в среднем на 487,7 тыс. чел. число внутренних мигрантов за 2010 г. приблизилось к 2-миллионной отметке. За этот же период времени чистый вывоз капитала из России составил 35,3 млрд. долл. США. В этих условиях инвестиции, трудовые ресурсы, технологии и другие ресурсы будут поступать в наиболее конкурентоспособные регионы. Это обуславливает необходимость учета конкурентного потенциала региона, выявления условий конкурентоспособности, оценки влияния факторов на формирование конкурентоспособности региона и определения направлений повышения конкурентоспособности региона.

Специфические особенности регионов Центрального федерального округа в целом и локальные региональные различия в факторах и источниках конкурентных преимуществ в частности объясняют необходимость адаптации положений зарубежных школ территориальной конкурентоспособности.

Степень разработанности научной проблемы нельзя признать достаточной. Основой для проведения настоящего исследования явились научные труды в области экономической теории и региональной экономики С.С. Артоболевского, М.К. Бандмана, Н.Н.  Баранского, В.С. Бильчак, А.И. Вострокнутовой, А.Г. Гранберга, Г.В. Дваса, Б.С. Жихаревича, Н.В. Зубаревич,
А.Е. Карлика, Г.А. Карповой, В.В. Кистанова, М.А. Клупта, Н.Н. Колосовского, О.В. Кузнецовой, Б.В. Лашова, О.П. Литовки, Л.Э. Лимонова, А.М. Малинина, Н.В. Пахомовой, А.Н. Петрова, В.М. Разумовского, С.Н. Растворцевой, Е.М. Роговой, С.Т. Снитко, С.А. Уварова, Л. Файбусовича, В.М. Ходачека и др.

Для формирования представлений о развитии теории конкурентоспособности региона в диссертации исследованы работы зарубежных классиков экономической науки (Дж. Бекаттини, Р. Каманьи, М. Кеви, Д. Майя, Э. Маркусен, А. Маршалл, М. Портер, Ф. Эйдало, М. Энрайт и др.), а также труды современных отечественных и зарубежных ученых (А. Браманти, Л. Кебир, С.В. Куприянов, П. Маскелл, А. Маттеоссиоли, М. Мистри, И.В. Пилипенко, Э. Райнерт и др.).

Для обоснования правомерности определения региона в качестве самостоятельного участника конкурентных отношений доказательной базой послужили работы И.П. Данилова, А. Иссмана, П. Кругмана, Ю.К. Перского, Р.И. Шнипера и др.

Методика оценки конкурентоспособности региона разработана автором на основе исследований Б.М. Гринчеля, Е.А. Дергачёва, Е.В. Зандер, С.В. Казанцева, Н.Я. Калюжновой, А.А. Керашева, Н.И. Лариной, А.И. Макаевой, Е.А. Назаровой, И.А. Новосёловой, В.В. Смирнова, М.К. Тамовой, Л.И. Ушвицкого,
Л.С. Шеховцевой, В.П. Шорохова и др.

Однако, несмотря на возрастающее с каждым годом число российских и зарубежных исследований в области региональной конкурентоспособности, до настоящего времени остаются нерешенными ряд методологических и теоретических вопросов, отсутствуют четкие критерии оценки эффективности применяемых в российских регионах мер по обеспечению и повышению конкурентоспособности регионов. Существенное значение имеют теоретическое и прикладное обоснование методики оценки конкурентоспособности региона, выявление факторов и условий конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа, что определило цель, задачи и логику настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является совершенствование теоретико-методического обеспечения исследования конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа и выработка организационно-экономических предложений по её повышению.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- исследовать эволюционное развитие теорий конкурентоспособности региона в зарубежной и советской экономической науке;

- конкретизировать сущность конкурентоспособности региона;

- выделить условия и факторы конкурентоспособности региона;

- определить особенности методических подходов к оценке конкурентоспособности региона;

- разработать и апробировать методический инструментарий оценки конкурентоспособности региона на примере регионов Центрального федерального округа (ЦФО);

- предложить направления повышения конкурентоспособности регионов Центрально-Чернозёмного района (ЦЧР);

- апробировать методику анализа структурных сдвигов (shift-share analysis) для выявления конкурентных преимуществ регионов ЦФО;

- доказать наличие взаимосвязи между внешней и внутренней конкурентоспособностью региона;

- предложить направления повышения внешней конкурентоспособности регионов ЦФО.

Предметом исследования являются условия и факторы конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа. Объект исследования – регионы Центрального федерального округа.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных учёных в области теории, методологии, оценки и анализа конкурентоспособности, а также научных работ по региональной экономике.

В процессе диссертационного исследования использовались ретроспективный, логический, системный и комплексный анализ, метод построения типологии, классификации и др. Для решения прикладных задач – методы группировок, корреляционного и регрессионного анализа, методы сравнения, индексный, анализа структурных сдвигов, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили нормативные и законодательные акты федерального и регионального уровней, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, фундаментальные и прикладные исследования российских и зарубежных учёных в области конкурентоспособности региона, материалы научно-практических конференций, стратегии социально-экономического развития регионов ЦФО, Реестр организаций инновационной деятельности Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, Картографический сервер Министерства регионального развития Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается

- в разработках методики оценки конкурентоспособности региона и прогноза его будущих конкурентных позиций на основе двух групп показателей, характеризующих выделяемые автором текущую и стратегическую конкурентоспособности;

- в уточнении, дополнении и конкретизации, с предложением авторских формулировок, основных категорий и понятий теории конкурентоспособности региона;

- в разработанных на основе предложенной методики конкретных рекомендациях, направленных на повышение конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем.

1. Уточнены отдельные положения теории конкурентоспособности региона: понятия «конкурентоспособность региона», «конкурентные позиции региона», «текущая конкурентоспособность», «стратегическая конкурентоспособность региона»; дано авторское определение понятия «конкурентные преимущества региона».

2. Предложены авторские формулировки понятий «источники конкурентных преимуществ», «факторы» и «условия конкурентоспособности региона»; предложена классификация условий конкурентоспособности региона; построена схема взаимодействия элементов конкурентного потенциала региона.

3. Выделены и охарактеризованы основные зарубежные и отечественные научные школы и направления, исследующие вопросы теории конкурентоспособности региона.

4. Систематизированы методические подходы к оценке конкурентоспособности на региональном уровне.

5. Выделены источники конкурентных преимуществ, условия и факторы конкурентоспособности регионов ЦФО.

6. Разработаны конкретные рекомендации по повышению конкурентоспособности отдельных регионов ЦФО с учетом социально-экономических особенностей и перспектив развития процессов диверсификации и кластеризации их экономик.

7. Доказано на основе проведенного корреляционно-регрессионного анализа наличие высокой взаимосвязи показателей внешней и внутренней конкурентоспособности всех регионов ЦФО, за исключением Рязанской и Ярославской областей; разработаны конкретные направления обеспечения внешней конкурентоспособности регионов ЦФО.

8. Использована методика анализа структурных сдвигов (shift-share analysis) для выявления конкурентных преимуществ регионов, которая позволяет определить степень влияния факторов различных иерархических уровней на конкурентные преимущества региона, а также выделить отрасли, создающие конкурентные преимущества в экономике региона. Апробация методики в некоторых регионах ЦФО позволила выявить конкурентные преимущества, обусловленные внутренней конкурентоспособностью сельского хозяйства – в Белгородской, Воронежской, Тамбовской областях; добывающей и обрабатывающей промышленности – в Белгородской области; оптовой и розничной торговли – в Белгородской и Курской областях; сферы услуг – в Белгородской, Воронежской, Курской и Липецкой областях.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии методологии и теории конкурентоспособности региона, что может быть использовано для дальнейших научных исследований в данной области. Разработанные в диссертации выводы и рекомендации найдут применение в соответствующих разделах учебных курсов по региональной экономике.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы региональными и федеральными органами власти при подготовке социально-экономической стратегии развития регионов ЦФО.

Автор принимала участие в выполнении научно-исследовательских проектов по темам: «Социально-экономическая эффективность развития региона: теория, методология, практика» (2008 г.) и «Система управления социально-экономической эффективностью на разных иерархических уровнях» (2009 г.).

Практические рекомендации и предложения автора применены при разработке Стратегии социально-экономического развития муниципального образования «Город Щигры» Курской области (справка о внедрении от 08.12.2009 г.).

Имеется регистрационное свидетельство депозитария электронных изданий ФГУП НТЦ «Информрегистр» на электронное издание учебно-методического комплекса «Управление конкурентоспособностью региона» (свидетельство № 16437 от 8 июля 2009 г.).

Предложенная в научно-исследовательской работе методика оценки конкурентоспособности региона принята к использованию в практической деятельности Департамента экономического развития Белгородской области (справка о внедрении от 20.06.2010 г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе Белгородского государственного национального исследовательского университета (справка о внедрении от 14.07.2011 г.).

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях в городах: Белгород, Волгоград, Донецк, Елабуга, Ижевск, Луганск, Новосибирск, Одесса, Пенза, Пятигорск, Саратов, Тамбов и Харьков в 2006-2011 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ общим объёмом 83,2 п.л. (авторские – 22,5 п.л.), включая две монографии и два учебных пособия. В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано три работы.

Структура диссертации. Структура, логическое построение и последовательность изложения материала в диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и приложений. Работа содержит рисунки, таблицы и формулы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. В работе автором исследовано эволюционное развитие теорий конкурентоспособности региона в зарубежной и отечественной экономической науке.

В ходе исследования были выделены основные научные школы и направления конкурентоспособности региона (табл. 1).

Следует отметить, что термин «конкурентоспособность региона» учёными, работающими в рамках данных научных направлений, за исключением представителей американской школы кластеров, не употреблялся. Однако рассматриваемые ими вопросы содержат отдельные аспекты теории конкурентоспособности региона. Исследование работ представителей данных научных школ и направлений позволило автору выделить субъекты конкурентоспособности региона и источники конкурентных преимуществ в рамках каждой из рассматриваемых школ и направлений.

Проведенный критический анализ эволюционного развития теорий конкурентоспособности региона в зарубежной и отечественной экономической науке позволил сделать ряд выводов: наблюдается опережение наработок зарубежных авторов в сравнении с отечественными исследованиями по вопросам конкурентоспособности региона; в качестве субъекта конкурентоспособности не рассматривается регион как географическая территория; основное место в исследованиях зарубежных и отечественных научных школ региональной конкурентоспособности занимает определение источников конкурентных преимуществ региона и факторов конкурентоспособности, а не вопросы ее оценки.

Таблица 1

Развитие теорий конкурентоспособности региона в рамках различных

научных школ и направлений

Научные школы и направления Представители Основные идеи в теории
конкурентоспособности региона
Теория промышленных районов (Великобритания) А. Маршалл Наличие «промышленной атмосферы». Внешняя и внутренняя экономия на масштабах производства, высокая степень разделения труда, «гибкая» специализация, создание и распространение инноваций.
Итальянская школа промышленных округов (Италия) Дж. Бекаттини и др. Внешняя экономия на масштабах производства. Социо-экономическая идентичность - идентификация населением округа себя с округом. Определены институты, обеспечивающие конкурентоспособность промышленного округа.
Швейцарская школа территориальных производственных систем (Швейцария) Ф. Эйдало,
Д. Майя, М. Кэви,
Р. Каманьи
и др.
Промышленный и территориальный анализ инноваций. Местная инновационная среда (мильё) является инкубатором инноваций. Инновационная сеть получает конкурентное преимущество, связанное с «капиталом отношений». Разработана типология территориальных производственных систем.
Обобщенная теория промышленных районов (США) Э. Маркусен Разработана типология промышленных районов. Притягивающими местами, обладающими высокой конкурентоспособностью в «неустойчивом пространстве» являются маршалловы промышленные районы; районы типа «ступица-спицы»; промышленные платформы; промышленные районы, ориентированные на государство.
Американская школа кластеров (США) М. Портер,
М. Энрайт
Повышению региональной конкурентоспособности способствует специализация в рамках промышленных и региональных кластеров. Предложена методика выделения кластеров и определена кластерная политика.
Советская школа территориально-производственных комплексов (СССР) Н.Н. Баранский, М.К. Бандман, Н.Н. Колосовский и др. Разработаны учения об экономическом районе и географическом разделении труда. Дано научное обоснование территориально-производственных комплексов как основы районообразующего процесса. Предложен метод энергопроизводственных циклов для определения мест размещения производств. Предложена типовая оптимизационная территориально-производственная региональная мезомодель.

2. В диссертационном исследовании конкретизированы и дополнены основные категории и понятия теории конкурентоспособности региона. Критический анализ работ по направлению исследования позволил автору систематизировать подходы к определению понятия «конкурентоспособность региона» отечественными и зарубежными учеными. С точки зрения автора, понятие конкурентоспособности региона, в первую очередь, должно учитывать способность региона к конкуренции с другими регионами и способность региона быть привлекательным для населения и бизнеса, что может быть достигнуто путём эффективного использования ресурсов и обеспечения высокого уровня жизни населения.

Анализ подходов к определению понятия «регион», встречающихся в работах отечественных и зарубежных исследователей, позволил автору обосновать, что регионы являются не только объектами конкурентоспособности, обеспечивающими конкурентоспособность расположенных на их территории предприятий, что следует из территориального подхода к определению понятия «регион», но и самостоятельными участниками конкурентных отношений, то есть субъектами конкурентоспособности, что следует из определения региона как социальной конструкции (рис. 1).

 Регион как объект и субъект конкурентоспособности Под-0

Рис. 1. Регион как объект и субъект конкурентоспособности

Под конкурентоспособностью региона автор предлагает понимать способность региона добиться успеха в конкурентной борьбе за факторы производства как с регионами данной страны, так и с регионами других стран, путём эффективного использования имеющегося потенциала в целях достижения высокого уровня жизни населения.

По мнению автора, конкурентный потенциал – системная категория. Определение конкурентного потенциала региона в качестве системы и выделение основных элементов данной системы позволяет автору построить схему взаимодействия элементов в системе конкурентного потенциала региона, в которой прослеживается взаимосвязь её основных элементов (рис. 2).

Конкурентные преимущества региона – реализованный под воздействием факторов региональной конкурентоспособности потенциал региона, обеспечивающий региону успех в конкурентной борьбе. Под конкурентными позициями региона автор предлагает понимать положение региона, занятое им в процессе конкурентной борьбы с другими регионами.

 Схема взаимодействия элементов в системе конкурентного потенциала-1

Рис. 2. Схема взаимодействия элементов в системе конкурентного потенциала региона

3. В работе выявлены условия и факторы формирования конкурентоспособности региона.

Автор предлагает разграничивать понятия «источники конкурентных преимуществ» и «факторы конкурентоспособности». Под источниками конкурентных преимуществ региона понимается реализованный потенциал региона, используемый для обеспечения его конкурентных преимуществ. В качестве источников конкурентных преимуществ региона были выделены природно-ресурсный, трудовой, инфраструктурный, информационный, инновационный, внешнеэкономический и инвестиционный потенциалы. Под факторами конкурентоспособности региона предлагается понимать движущие силы регионального развития, обеспечивающие эффективное использование имеющихся в регионе ресурсов путем преобразования потенциальных возможностей в источники конкурентных преимуществ региона.

Под условиями конкурентоспособности региона автор понимает совокупность факторов внешней и внутренней среды, на совершенствование которых должна быть направлена региональная экономическая политика. Создание в регионе благоприятных условий конкурентоспособности позволяет говорить о наличии конкурентных преимуществ. Исследование групп факторов внешней и внутренней среды региона позволило определить критерии и на основе выделенных критериев предложить классификацию условий конкурентоспособности региона (рис. 3).

 Классификация условий конкурентоспособности региона 4. В-2

Рис. 3. Классификация условий конкурентоспособности региона

4. В диссертационном исследовании определены особенности методических подходов к оценке конкурентоспособности на региональном уровне.

В рамках исследования автором систематизированы методические подходы российских и зарубежных исследователей к оценке конкурентоспособности региона, апробированы в регионах ЦФО методика оценки конкурентного потенциала региона, предложенная Б.М. Гринчелем, Е.А. Дергачевым и Е.А. Назаровой, и методика оценки конкурентоспособности Н.Я. Калюжновой. Выявлено, что в число наиболее конкурентоспособных регионов ЦФО по этим методикам относятся г. Москва (с 2000 г.), Московская (с 2000 г.), Белгородская (с 2005 г.), Калужская (с 2006 г.) и Липецкая (с 2000 г.) области. Проведенный на основе данных методик мониторинг конкурентоспособности регионов ЦФО позволил определить их конкурентные преимущества, к числу наиболее значимых можно отнести: уровень инвестиций, инфраструктуры и правопорядка (8 регионов округа), развитие человеческого потенциала (7 регионов), инновационное развитие (7 регионов), уровень экономического развития и экономический рост (6 регионов), уровень жизни и потребительский спрос (5 регионов). Сравнительный анализ методик позволил дать прогнозную оценку конкурентных позиций регионов ЦФО на будущий период. В частности, конкурентные позиции Тульской и Курской областей могут заметно ухудшиться, а позиции Рязанской и Ивановской областей, напротив, значительно улучшиться.

5. В диссертации разработан и апробирован методический инструментарий оценки конкурентоспособности региона.

В авторской методике оценки конкурентоспособности региона выделены текущая и стратегическая конкурентоспособность. Под текущей конкурентоспособностью автор предлагает понимать текущие конкурентные позиции региона, способность региона побеждать в конкурентной борьбе с другими регионами в данный момент. Под стратегической конкурентоспособностью предлагается понимать конкурентный потенциал региона, его способность достигнуть конкурентного успеха в будущем. В рамках предложенной методики рекомендуется оценивать конкурентоспособность региона по алгоритму, приведенному на рис. 4.

 Алгоритм оценки конкурентоспособности региона по авторской методике -3

Рис. 4. Алгоритм оценки конкурентоспособности региона по авторской методике

Как видно из рис. 4, автор рекомендует отказаться от расчетов интегрального показателя конкурентоспособности региона, т.к. данный показатель не позволяет получить исчерпывающую информацию о текущем состоянии региональной конкурентоспособности, факторах, ее обусловивших, а также о потенциале конкурентных преимуществ региона через ряд лет.

Перечень показателей текущей и стратегической конкурентоспособности региона приведен на рис. 5. Все используемые в расчетах показатели являются относительными.

Применение авторской методики позволило определить конкурентные позиции регионов ЦФО в 2000-2008 гг. путем анализа показателей текущей конкурентоспособности, выявить резерв повышения их конкурентоспособности и прогнозировать будущие конкурентные позиции на основании анализа показателей стратегической конкурентоспособности.

Результаты анализа позволили сделать некоторые выводы с учётом специфики регионов ЦФО (табл. 2). Наиболее существенными факторами повышения конкурентоспособности региона являются инновации, инфраструктура и эффективность проведения ВЭД. Выявлено, что по показателям текущей конкурентоспособности в число конкурентоспособных регионов в ЦФО можно отнести г. Москва, Липецкую, Ярославскую, Московскую, Тамбовскую и Белгородскую области.

Лидерами в области стратегической конкурентоспособности помимо г. Москва являлись Белгородская, Московская и Воронежская области. Приграничным регионам округа (за исключением Белгородской и Смоленской областей) рекомендовано более эффективно использовать конкурентные преимущества, связанные с ведением внешнеэкономической деятельности (ВЭД).

 Группы показателей текущей и стратегической конкурентоспособности -4

Рис. 5. Группы показателей текущей и стратегической конкурентоспособности

региона в соответствии с авторской методикой

При этом проведённый анализ выявил, что далеко не все факторы являются основополагающими в формировании конкурентоспособности. Так, наличие внешнеторговых выходов региона ещё не определяет его высокую конкурентоспособность.

Таблица 2

Показатели конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа в 2008 г., авторская методика (в баллах)

Регион Текущая конкурентоспособность региона Стратегическая конкурентоспособность региона
Уровень экономического развития и экономический рост Уровень и качество жизни Инновационное развитие Развитие инфраструктуры Уровень развития ВЭД и инвестиций
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Белгородская область 2 5 2 1 5 5 6 2 1 1 4 2 6 3 1 1 4 3 6
Брянская область 1 3 1 1 3 2 3 1 1 1 3 2 1 2 3 1 1 1 6
Владимирская область 1 2 1 1 3 1 2 1 2 3 3 2 1 2 5 1 1 1 1
Воронежская область 1 4 1 1 4 3 2 1 3 3 5 2 3 2 2 1 1 1 6
Ивановская область 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 1 1
Калужская область 1 6 1 1 3 2 5 1 4 6 2 3 1 1 5 1 1 3 1
Костромская область 1 3 1 1 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 1 1
Курская область 1 4 1 1 4 2 5 1 1 3 4 2 3 2 2 1 2 1 6
Липецкая область 2 3 2 2 5 3 6 1 1 1 2 2 4 2 3 1 6 3 1
Московская область 2 4 2 2 3 2 6 3 1 5 1 5 3 1 6 3 1 2 1
Орловская область 1 3 1 1 3 3 3 1 2 1 5 2 1 1 3 1 2 1 1
Рязанская область 1 3 1 2 3 2 4 1 1 2 4 1 2 2 5 1 1 1 1
Смоленская область 1 3 1 2 3 1 4 1 1 1 3 1 1 2 3 1 2 1 6
Тамбовская область 1 1 1 1 3 3 6 1 2 2 3 1 1 2 2 1 1 1 1
Тверская область 1 3 1 2 3 1 4 1 2 3 2 1 1 2 5 1 1 1 1
Тульская область 1 5 1 1 4 1 5 1 2 2 2 2 3 1 5 1 6 1 1
Ярославская область 1 1 1 2 4 3 4 1 6 3 3 1 3 2 4 1 1 1 1
г. Москва 6 3 6 6 6 6 5 6 5 4 6 6 1 6 6 6 6 6 1

Примечания: 1 - ВРП на душу населения; 2 - темп роста ВРП; 3 - производительность труда; 4 – фондовооруженность; 5 – зарплатоемкость; 6 - ожидаемая продолжительность жизни; 7 - численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума; 8 - среднедушевые доходы; 9 - численность персонала, занятого исследованиями и разработками;
10 - внутренние текущие затраты на исследования и разработки; 11- число студентов; 12 - плотность автомобильных дорог; 13 - отправление грузов железнодорожным транспортом общего пользования; 14 - число аэропортов; 15 - близость к московской агломерации; 16 - инвестиции в основной капитал; 17 - экспортная квота; 18 - иностранные инвестиции на душу населения; 19 - географическое положение региона по отношению к внешнеторговым выходам России

6. Автором предложены конкретные рекомендации по повышению конкурентоспособности регионов Центрально-Чернозёмного района.

На рисунке 6 систематизированы предложенные автором направления повышения конкурентоспособности регионов ЦЧР.

 Основные направления повышения конкурентоспособности регионов ЦЧР -5

Рис. 6. Основные направления повышения конкурентоспособности регионов ЦЧР

Ввиду того, что одним из современных направлений повышения конкурентоспособности региона является создание кластеров, в работе были проанализированы все заявленные в стратегиях регионов ЦЧР и реально действующие кластеры и выявлено следующее:

- заявлен, но не действует на практике туристско-рекреационный кластер в Белгородской области;

- не могут являться кластерами горно-металлургический кластер в Курской области (по причине того, что в Курской области этот вид деятельности осуществляется одним предприятием – ОАО «Михайловский ГОК», что не отвечает признакам кластера) и социальный кластер в Белгородской и Воронежской областях (по причине отсутствия ключевых кластерообразующих предприятий, отсутствия между имеющимися организациями жёсткой конкуренции, которая способствовала бы повышению их конкурентоспособности, а также вследствие некоммерческого характера целей данных организаций);

- эффективное развитие отдельных видов экономической деятельности (например, строительство и транспорт в Липецкой области) вызывает необходимость создания соответствующих кластеров.

Создание кластеров рекомендуется на базе выявления имеющихся конкурентных преимуществ региона. Конкурентным преимуществом регионов, которое автор рекомендует всячески укреплять, является наличие ряда кластеров, таких, как, например, кластер производства «белой» бытовой техники в Липецкой области. Так, в таблице 3 на примере липецкого кластера по производству «белой бытовой техники», приведены данные, подтверждающие важность наличия эффективно функционирующих кластеров для экономики региона.

Таблица 3

Основные характеристики кластера по производству «белой»
бытовой техники Липецкой области в 2005-2009 гг.

2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Холодильники и морозильники, тыс. штук 1211 1333 1441,1 1417,8 964,1
Стиральные машины, тыс. штук 354 698 925,3 833,9 758,9
Произведено продукции на сумму, млрд. руб. 10,7 15,09 18 21,08 15,91
ВРП Липецкой области, млрд. руб. 145,19 179,06 209,82 263,17 258,5
Доля в ВРП (в %) 7,37 8,43 8,58 8,01 6,15

Одним из основных факторов повышения конкурентоспособности регионов является его инновационное развитие. В таблице 4 представлены рекомендуемые приоритетные направления развития инновационной инфраструктуры регионов ЦЧР, такие, как создание и развитие технопарков и инновационно-технологических центров в соответствии со спецификой развития регионов.

Таблица 4

Направления развития инновационной инфраструктуры регионов ЦЧР

Регионы Направления Виды экономической деятельности
Белгородская область Технопарки АПК
Инновационно-технологические центры Горно-металлургический, агропромышленный, производство строительных материалов, наноструктурных материалов и нанотехнологий
Технополис IT, энерготехнологии, образование, индустриальные покрытия, строительные технологии, медицина
Воронежская область Технопарки Электроника, микроэлектроника, механообработка и машиностроение, насосное оборудование, электро- и радиотехника, нефтегазовое оборудование, нанотехнологии, химическое машиностроение, авиастроение
Инновационно-технологические центры Промышленные нанотехнологии
Курская
область
Технопарки IT, машиностроение, электро- и радиотехника, радиоэлектроника, сельское хозяйство, пищевая промышленность, медтехника и медицина, машиностроение, авиастроение, электроника
Инновационно-технологические центры Приборостроение, энергосберегающие технологии, технологии переработки и обогащения минерального сырья и железных руд, лазерные технологии в обрабатывающих производствах, промышленные нанотехнологии
Липецкая
область
Технопарки Информационная, консалтинговая и организационная поддержка субъектов малого бизнеса
Инновационно-технологические центры Промышленные нанотехнологии
Тамбовская область Технопарки Высокие биотехнологии
Инновационно-технологические центры Био- и химические технологии, промышленные нанотехнологии, машиностроение

С точки зрения автора, создание особых экономических зон в регионах ЦФО является целесообразным лишь как одно из направлений повышения региональной конкурентоспособности. В таблице 5 представлена динамика основных показателей развития особой экономической зоны «Липецк» за период с 2007 по 2010 годы.

Таблица 5

Динамика основных показателей развития ОЭЗ «Липецк» в 2007-2010 гг.

Показатели Значение показателя по состоянию на
01.01. 2008 01.01. 2009 01.01. 2010 01.01. 2011 План на 01.01.2025
Количество зарегистрированных предприятий 9 13 17 18 Более 60
Количество действующих предприятий 2 2 3 3 Более 60
Объём освоенных инвестиций, млрд. руб. - 6 1,5 4,5 150
Объём выпущенной продукции, млрд. руб. 0,648 2,2 1 4,5 Более 100
Количество созданных рабочих мест, чел. 0 1100 307 0 Более 18000
Доля ОЭЗ «Липецк» в ВРП Липецкой области (в %) 0,3 0,84 0,39 - Более 10

Учитывая нестабильность развития особых экономических зон, автор не рекомендует региональным властям воспринимать их как единственное направление повышения конкурентоспособности региона.

7. Для выявления конкурентных преимуществ регионов ЦФО автором предложено использование методики анализа структурных сдвигов (shift-share analysis).

В ходе анализа экономический рост региона раскладывается на три составляющие: рост под влиянием национальных факторов; рост под влиянием региональных факторов развития при сложившейся отраслевой структуре экономики в регионе; фактор внутренней конкурентоспособности конкретной отрасли региона.

Степень воздействия национальных факторов на конкурентоспособность отраслей региона можно определить по формуле:

, (1)

где NSir – степень воздействия национального фактора на развитие отрасли i в регионе, %;

Е – показатель оценки развития отрасли в регионе r и национальной экономике n (занятость, объем произведенной продукции, пр.);

i – отрасль экономики;

r – регион.

Использование части показателя позволяет измерить прирост ВРП, который был бы достигнут в том случае, если бы все отрасли в регионе росли общенациональными темпами.

Другой слагаемой экономического роста региона являются факторы регионального развития при сложившейся в регионе отраслевой структуре экономики. Вклад региональных факторов в конкурентоспособность функционирования отдельных отраслей в регионе можно определить по формуле:

, (2)

где MIXir – степень воздействия фактора структуры региональной экономики на развитие отрасли i в регионе, %.

В регионах с большой долей отраслей, для которых характерны темпы роста выше национальных, эффект структуры производства (MIX-эффект) положителен, в тех же регионах, где сосредоточены отрасли с темпами роста ниже национальных, данный эффект отрицателен.

Третьим фактором регионального роста является внутренняя конкурентоспособность отраслей региона (). Степень влияния конкурентоспособности отрасли на рост региональной экономики оценивается следующим образом:

. (3)

Данный эффект измеряет разницу между региональными и национальными темпами роста отрасли i. Положительный эффект свидетельствует о том, что после учета темпов роста национальной экономики и структуры производства в данном регионе, рассматриваемая отрасль в регионе обладает внутренней конкурентоспособностью.

Графический анализ составляющих отраслевых сдвигов за 2004-2008 годы проведен по регионам ЦЧР. Пример анализа конкурентоспособности Белгородской области с учётом отраслевых сдвигов приведён на рисунке 7.

В диссертационном исследовании был проведен анализ степени влияния трех групп факторов на конкурентоспособность регионов ЦЧР, результаты которого позволили сделать следующие выводы.

1. Влияние национальной экономики одинаково благоприятно воздействует на все регионы ЦЧР. Степень такого влияния оценивается в 43 %. Внутри каждого региона это воздействие распределяется по отраслям различным образом в зависимости от их доли в ВРП.

– Сельское хозяйство, индекс роста – Добыча полезных ископаемых, индекс роста – Обрабатывающая промышленность, индекс роста – Оптовая и розничная торговля, индекс роста – Сфера услуг, индекс роста – Финансовый сектор, индекс роста - - - - - - – горизонтальная – индекс роста региональной экономики; - - - - - - – вертикальная – индекс роста национальной экономики

Рис. 7. Результаты графического анализа конкурентоспособности Белгородской

области с учётом отраслевых сдвигов в 2004-2008 гг.

2. Показательным является отрицательное воздействие региональных условий на развитие отраслей ЦЧР. Исключение составляет финансовая деятельность в Курской и Липецкой областях.

3. Конкурентные преимущества регионов определяются внутренней конкурентоспособностью. В сельском хозяйстве она высока в Белгородской (14,22 %), Воронежской (10,78 %), Тамбовской (8,15 %) областях. Добывающая промышленность наиболее конкурентоспособно развивается в Белгородской области (2,19 %). В обрабатывающей промышленности внутренней конкурентоспособностью характеризуется не Липецкая область, имеющая наибольшую ее долю в ВРП, а Белгородская область (влияние фактора внутренней конкурентоспособности на рост отрасли – 13,05 %), что еще раз подчеркивает конкурентное преимущество региона. Внутренняя конкурентоспособность оптовой и розничной торговли максимальна в Курской (10,47 %) и Белгородской (3,89 %) областях, а сфера услуг – в Белгородской (21,01 %) и Воронежской (18,42 %) областях. В целом, внутренняя конкурентоспособность экономики наиболее высокая в Белгородской области (54,38 %).

8. Доказано наличие взаимосвязи между внешней и внутренней конкурентоспособностью региона путем проведения корреляционно-регрессионного анализа степени взаимосвязи показателей внешней и внутренней конкурентоспособности регионов ЦФО.

В целях определения специфических особенностей и перспектив развития внешнеэкономических отношений автор рекомендует отнесение регионов к определённой модели развития внешнеэкономической деятельности: центральной, приграничной, экспортной и точечной. В качестве критериальных показателей отнесения регионов к той или иной модели интернационализации экономики предлагается использовать следующие показатели: объем экспорта на душу населения, экспортную квоту региона, внешнеторговое сальдо и индекс международной конкурентоспособности. В работе был проведён анализ данных показателей по регионам ЦФО за 1998-2008 гг., что позволило отнести регионы ЦФО к определённым моделям развития внешнеэкономической деятельности. Также был проведён корреляционно-регрессионный анализ степени взаимосвязи показателей внешней и внутренней конкурентоспособности регионов ЦФО. Результаты анализа сгруппированы по моделям интернационализации экономики в таблице 6.

Проведённый анализ подтвердил наличие сильной связи между объёмом экспорта и ВРП большинства регионов ЦФО, что подчёркивает влияние внешней конкурентоспособности на формирование текущей конкурентоспособности данных регионов. Исключение составили следующие регионы: Смоленская и Ивановская области (связь между рассматриваемыми показателями умеренная), Брянская область (связь слабая), Ярославская и Рязанская области (связь практически отсутствует). Если в случае со Смоленской, Ивановской и Брянской областями это объясняется недостаточно эффективным использованием внешнеэкономического потенциала данных регионов, то в случае с Ярославской и Рязанской областями отсутствие связи между показателями внешней и внутренней конкурентоспособности вызвано отсутствием стратегии сбалансированного развития внешнеэкономической деятельности данных регионов.

Таблица 6

Взаимосвязь показателей внешней и внутренней конкурентоспособности регионов ЦФО
в 1998-2008 гг.

Модель интернационализации экономики регионов Уравнения регрессии Коэффициент
детерминации
Регионы центральной модели
г. Москва y = 145836,13 + 1,84 x R2 = 0,98
Тульская область y = 6341,91 + 2,15 x R2 = 0,96
Липецкая область y = 3178,66 + 1,92 x R2 = 0,95
Регионы приграничной модели
Белгородская область y = -2631,93 + 3,66 x R2 = 0,97
Курская область y = 18621,28 + 7,2 x R2 = 0,95
Воронежская область y = 8979,76 + 9,1 x R2 = 0,91
Смоленская область y = 2352,65 + 4,1 x R2 = 0,61
Брянская область y = 24703,94 + 4,84 x R2 = 0,45
Регионы экспортной модели
Орловская область y = 7,12 x R2 = 0,86
Московская область y = 9,97 x R2 = 0,83
Прочие регионы
Тверская область y = -20799,18 + 27,97 x R2 = 0,85
Тамбовская область y = -27389,26 + 59,93 x R2 = 0,73
Ивановская область y = -6903,12 + 17,21 x R2 = 0,55
y – объем валового регионального продукта за год, млн. руб.; x – объем экспорта региона за год, млн. руб.

Примечание: ввиду низкого значения коэффициента детерминации в Ярославской (R2 = 0,003) и Рязанской (R2 = 0,06) областях связь между показателями внешней и внутренней конкурентоспособности отсутствует

Во всех регионах ЦФО велико влияние, как положительное, так и отрицательное, на результативный признак не выделенных для исследования факторов, т.е. текущая конкурентоспособность не зависит исключительно от внешней конкурентоспособности. В то же время исследование коэффициента регрессии показывает, что изменение результативного признака при увеличении факторного признака на единицу собственного измерения (в рамках исследования – изменение ВРП при увеличении объёма экспорта на 1 млн. руб.) значительно – от 1,84 до 59,93. Это свидетельствует о важности внешней конкурентоспособности в обеспечении текущей конкурентоспособности региона.

В результате оценки внешнеэкономического потенциала регионов ЦФО данным регионам рекомендуются следующие направления повышения внешней конкурентоспособности: совершенствование регионального законодательства в сфере ВЭД, развитие внешнеторговой инфраструктуры региона, создание системы информационной поддержки ВЭД регионов, создание и развитие территориальных кластеров и особых экономических зон.

При этом Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Курской, Тамбовской и Ярославской областям, обладающим конкурентными преимуществами, связанными с наличием развитой сети внешнеэкономических отношений с зарубежными партнёрами, рекомендуется эффективно их использовать в целях повышения своей внешней конкурентоспособности. Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областям, нормативно-правовая база которых в сфере ВЭД развита слабо, рекомендуется наращивать базу внешнеэкономического законодательства, а также эффективно использовать конкурентные преимущества от наличия подобной базы. Брянской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской областям, на территории которых такие «точки роста» в сфере ВЭД, как территориальные кластеры и особые экономические зоны, отсутствуют, рекомендуется рассмотреть возможность их создания и дальнейшего развития. Важным, с точки зрения автора, является также создание и дальнейшая актуализация в регионах ЦФО системы информационной поддержки в сфере ВЭД. Реализация данных направлений позволит регионам ЦФО обеспечить высокую внешнюю конкурентоспособность.

Автор считает, что результаты, полученные в диссертационной работе, внесут определенный вклад в теорию и методологию региональной экономики, а использование предложенных в работе рекомендаций будет способствовать повышению конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Снитко Л.Т., Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Конкурентоспособность региона: теоретические основы и направления повышения: монография. – Белгород: Кооперативное образование, 2008. – 11 / 3,7 п.л.

2. Гринева Н.А. Инновационный фактор конкурентоспособности Белгородской области // Развитие экономического потенциала разных регионов России: сравнительный анализ: коллективная монография / под науч. ред. К.В. Павлова, И.З. Юсупова. – Ижевск: Изд-во «Митра», 2011. – 38,6 / 0,5 п.л.

3. Снитко Л.Т., Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Конкурентоспособность стран в мировой экономике. National Competitiveness in Global Economy: учебное пособие на английском языке. – Белгород: Кооперативное образование, 2010. – 11,5 / 3,9 п.л.

4. Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Международные торговые отношения в условиях глобализации экономики. Global economy: External trade relations: учебное пособие на английском языке. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. – 14,4 / 7,2 п.л.

5. Гринева Н.А. Кластеризация как направление повышения конкурентоспособности регионов ЦЧР // Современные проблемы социально-экономического развития России: материалы международной научно-практической конференции: в 2 т. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. – Т. 2. – 0,4 п.л.

6. Гринева Н.А. Кластеризация как направление повышения конкурентоспособности Белгородской области // Бiзнес та iнновацii у сучасному свiтi: матерiали II Мiжнар. наук.-практ. конф. – Луганськ: Вид-во Держ. закл. «Луган. нац. ун-т iменi Тараса Шевченка», 2011. – 0,2 п.л.

7. Гринева Н.А., Мизенко О.И. Анализ внешней торговли России и Украины как ключевого фактора их экономической интеграции и конкурентоспособности // Современные проблемы социально-экономического развития России: материалы международной научно-практической конференции: в 2 т. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. – Т. 1. – 0,4 / 0,2 п.л.

    1. Гринева Н.А., Розенталь И.А. Методика оценки эффективности импортозамещения региона как фактора его конкурентоспособности: содержание и апробация // Современные проблемы социально-экономического развития России: материалы международной научно-практической конференции: в 2 т. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2011. – Т. 1. – 0,4 / 0,2 п.л.
    2. Гринева Н.А., Розенталь И.А. Направления развития импортозамещения в регионе как фактора его конкурентоспособности (на примере Белгородской области) // Україна і світ: гуманітарно-технічна еліта та соціальний прогрес: тези міжнародної науково-теоретичної конференції студентів і аспірантів: у 2-х ч. – Харків: НТУ «ХПІ», 2011. – Ч. 1. – 0,2 / 0,1 п.л.
    3. Гринева Н.А. Методика оценки конкурентоспособности региональной экономики // Научные Ведомости Белгородского государственного университета. Серия История, экономика, политология, информатика. 2010. № 13 (84). Выпуск 15/1. 0,5 п.л.
    4. Гринева Н.А. Анализ влияния различных типов промышленных районов на конкурентоспособность региона // Инновационное развитие современных социально-экономических систем: материалы всероссийской научно-практической конференции. – Волгоград. М.: Глобус, 2010. – 0,2 п.л.
    5. Гринева Н.А. Вклад А. Маршалла в формирование современных теорий региональной конкурентоспособности // Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития: материалы международной научно-практической конференции: в 3-х частях. Ч. 1. – Саратов: Наука, 2010. – 0,1 п.л.
    6. Гринева Н.А. Вклад Дж. Бекаттини в формирование современных теорий региональной конкурентоспособности // Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономики: материалы международной научной конференции. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. – 0,3 п.л.
    7. Гринева Н.А. Внешнеэкономический фактор повышения конкурентоспособности Китая // Формирование новой экономики XXI века: сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010. – 0,2 п.л.
    8. Гринева Н.А. Внешняя торговля как фактор повышения конкурентоспособности Китая // Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях: материалы 6 Международной научно-практической конференции. – Пятигорск: Изд-во МАФТ, 2010. – 0,3 п.л.
    9. Гринева Н.А. Обзор американской школы региональной конкурентоспособности (на примере теории промышленных районов Э. Маркусен) // Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономики: материалы международной научной конференции. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. – 0,3 п.л.
    10. Гринева Н.А. Основные идеи итальянской школы региональной конкурентоспособности // Стратегия устойчивого развития регионов России: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Новосибирск: СИБПРИНТ, 2010. – 0,3 п.л.
    11. Гринева Н.А. Социоэкономическое содержание промышленных округов в рамках итальянской школы региональной конкурентоспособности // Экономические и правовые аспекты регионального развития: история и современность: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Елабуга: Изд-во ЕГПУ, 2010. – 0,3 п.л.
    12. Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Вопросы региональной конкурентоспособности в работах ученых швейцарской школы территориальных производственных систем // Экономика региона. 2010. № 4. 0,4 / 0,2 п.л.
    13. Растворцева С.Н., Гринева Н.А. К вопросу о мониторинге управления эффективностью регионального развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 27 (84). 1 / 0,5 п.л.

21. Гринева Н.А. Основные категории и понятия конкурентоспособности на различных уровнях иерархии социально-экономических систем // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. – Выпуск 35. – Донецк, ДонНТУ, 2008. – 0,3 п.л.

22. Гринева Н.А. Оценка инвестиционной привлекательности Белгородской области как одной из составляющих региональной конкурентоспособности и основные направления ее повышения // Актуальные проблемы развития инновационной экономики: национальный и региональный аспекты: материалы Всероссийской научной конференции аспирантов, молодых ученых, магистрантов и студентов: в 3 ч. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. – Ч. 2. – 0,3 п.л.

23. Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Внешнеэкономический фактор конкурентоспособности Белгородской области // Современные тенденции менеджмента в Украине: правовые и экономические аспекты: материалы межвузовской студенческой конференции. – Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2008. – 0,4 / 0,2 п.л.

24. Гринева Н.А. Инновационный фактор конкурентоспособности Белгородской области // Инновационные процессы в экономике и образовании: Материалы Международной научно-практической конференции. Том 1. – Ижевск: Союз оригинал, 2007. – 0,4 п.л.

25. Гринева Н.А. Основные направления повышения уровня жизни населения Белгородской области // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития ‘2007: материалы международной научно-практической конференции. – Том 10. Экономика. – Одесса: Черноморье, 2007. – 0,1 п.л.

26. Гринева Н.А. Оценка уровня жизни населения Белгородской области как составляющей конкурентоспособности региона // Достижения ученых XXI века: сборник материалов 3-й международной научно-практической конференции. – Тамбов: ТАМБОВПРИНТ, 2007. – 0,1 п.л.

27. Гринева Н.А. Внешняя конкурентоспособность российской экономики: направления и пути ее повышения // Проблемы экономики и управления. – 2006. – № 2. – 0,4 п.л.

28. Гринева Н.А. К вопросу о конкурентоспособности региональных экономик // Проблемы и перспективы развития национальной и региональной экономики: материалы региональной научно-практической студенческой конференции. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. – 0,3 п.л.

29. Гринева Н.А. Общие теоретические основы конкурентоспособности региона // Проблемы экономики и управления. – 2006. – № 4. – 0,3 п.л.

30. Гринева Н.А. Экономическая оценка внешней конкурентоспособности региона и основные направления ее повышения // Проблемы экономики и управления. – 2006. – № 3. – 0,5 п.л.

Подписано в печать 09.11.2011. Гарнитура Times New Roman.

Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 263.

Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИПК НИУ «БелГУ»

308015, г. Белгород, ул. Победы, 85



 




<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.