Потребительское поведение домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы
На правах рукописи
СИТНИКОВА Юлия Ивановна
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОМОХОЗЯЙСТВ
В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Специальность 08.00.01 – Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата
экономических наук
Санкт-Петербург – 2011
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».
Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор
Белоусова Людмила Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Гужва Евгения Григорьевна
доктор экономических наук, профессор
Павлова Ирина Петровна
Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Новгородский государственный
университет имени Ярослава Мудрого»
Защита состоится «__» _______ 2011 года в ____ часов на заседании диссертационного совета Д212.237.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. ____.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».
Автореферат разослан «__» _______ 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Л.А. Миэринь
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Мировой финансово-экономический кризис 2008 г. еще раз подтвердил циклический характер развития экономической системы. Более того, сегодня дискуссионным является вопрос о второй волне кризиса. Выход из кризиса развитых и развивающихся стран был достигнут путем усиления государственного регулирования. Правительство РФ после обеспечения выхода российской экономики из кризиса разработало концепцию перехода к стратегии устойчивого развития России в посткризисном мире. Необходимым элементом развития национальной экономической системы и стимулом экономического роста является конечное потребление домашних хозяйств, расходы на него составляют в последние годы около 49,5% в структуре использования ВВП.
Превышение доходов домашних хозяйств над величиной потребления является закономерной реакцией на циклическое развитие, сопровождающееся докризисным подъемом. В период текущего экономического кризиса потребление домашних хозяйств существенно изменилось; расходы на потребление значительно превысили доходы. В посткризисный период произошло сокращение доли доходов домохозяйств, направляемых на покупку товаров, и повышение доли сбережений домохозяйств. В настоящее время зафиксированы снижение и потребления и сбережений домохозяйств, колебания доли расходов на покупку валюты. Несмотря на трудности идентификации текущего и будущего потребления можно констатировать их колебания по фазам жизненного цикла.
В связи с этим возникает необходимость теоретического осмысления роли потребления домохозяйств в устойчивом росте макроэкономических показателей на различных фазах экономического цикла, определения закономерностей потребительского и сберегательного поведения домохозяйств, переосмысления инструментов государственного регулирования.
Степень разработанности проблемы характеризуется отражением ее фундаментальных аспектов в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Различные аспекты теории потребления индивида и домашних хозяйств рассматривали такие зарубежные экономисты как А. Смит, Д. Рикардо, Г. Беккер, И. Бентам, Л. Вальрас, М. Вебер, Т. Веблен, Ф. Визер, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, Дж. Дьюзенберри, Дж. Катона, Дж.М. Кейнс, Р. Клауэр, С. Кузнец, Х. Лайбенстайн, К.Д. Ланкастер, Ф. Модильяни, В. Парето, А. Пигу, Г. Саймон, Е. Слуцкий, И. Фишер, М. Фридмен, Дж.Р. Хикс и такие отечественные исследователи как Л.И. Абалкин, В.Н. Бобков, К.К. Вальтух, Е.Г. Гужва, В.И. Жеребков, В.В. Ивантер, В.И. Ильин, А.Б. Камышова, А.Х. Карапетян, В. Маевский, А.А. Овсянников, И.П. Павлова, Л.С. Ржаницына, Н.М. Римашевская, Л.М. Рувинская.
Отдельным вопросам циклического развития экономики и изучения параметров макроэкономической динамики посвящены работы Е. Домара, Г. Касселя, Н.Д. Кондратьева, У. Митчелла, Э. Хансена, Р. Харрода, А. Шпитгофа, Й. Шумпетера.
Несмотря на значительное количество работ, посвященных рассмотрению потребительского поведения индивида и населения, остается малоисследованной проблема потребления домохозяйств как источника устойчивого развития экономической системы в условиях посткризисного развития экономики. Возрастает необходимость теоретического осмысления изменения потребительских решений домашних хозяйств в условиях циклического развития экономической системы. Особую значимость приобретает концептуальная разработка пофазных стратегий поведения домохозяйств.
Актуальность, социально-экономическая значимость и недостаточная степень научной разработанности проблемы определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических основ формирования потребления домашних хозяйств различных типов во взаимосвязи с доходами и сбережениями; выявление закономерностей изучаемых явлений с учетом циклического развития экономической системы.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- дать ретроспективный анализ существующих концепций потребительского поведения индивида и населения; уточнить понятийный аппарат исследования; выявить цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств;
- оценить количественные изменения базовых параметров потребительского потенциала российских домохозяйств;
- выявить специфические черты потребительского поведения домохозяйств различных типов;
- определить виды, закономерности, противоречия, диспропорции, последствия сбережений домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы;
- обосновать воздействие потребительских расходов и сбережений домашних хозяйств на смену фаз экономического цикла, определить потребительский спрос со стороны домохозяйств как потенциальную движущую силу посткризисного развития;
- рассмотреть модель энергопотребления домохозяйств, как частный случай потребительского поведения;
- предложить стратегии потребительского поведения домашних хозяйств в посткризисный период.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы формирования потребления домохозяйств во взаимосвязи с доходами и сбережениями в условиях циклического развития экономической системы.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие при формировании потребления домашних хозяйств, трансформации доходов в потребление и сбережения по фазам экономического цикла.
Теоретическая и методологическая основа исследования. В диссертационной работе были использованы фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов различных экономических школ: маржинализма, монетаризма, кейнсианства, неоклассического синтеза, институционализма, эволюционной, функциональной, поведенческой теории, экономического роста и устойчивости, циклов.
При разработке и решении поставленных задач применялись методы экономического синтеза, дедукции в экономическом познании, расчетно-аналитические, приемы системного, логического, качественного, исторического, сравнительного анализа и др.
Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые источники, официальные документы Правительства РФ, Указы Президента РФ, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Агентства по страхованию вкладов, Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКТ), Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад», ГУ-ВШЭ, ежегодные аналитические отчеты Всемирного банка, базы данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ГУ-ВШЭ (RLMS-HSE), аналитические обзоры и документы, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет.
Новизна научной работы состоит в развитии теории потребления домашних хозяйств в рыночной системе хозяйствования на основе функционального и институционального подходов, теоретическом обосновании механизма формирования потребительского выбора домашних хозяйств, тенденций изменения их потребительского поведения в зависимости от смены фаз экономического цикла.
Основные положения научной новизны исследования заключаются в следующем:
- развиты теоретические основы циклического потребительского поведения домашних хозяйств разных типов; уточнены цели, мотивы и факторы, определяющие потребительское поведение домохозяйств; обосновано воздействие потребления домохозяйств на смену фаз экономического цикла на основе ретроспективного анализа различных направлений экономической мысли;
- систематизированы основные тенденции и определена структура использования доходов российских домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены новые формы потребительско-доходного поведения домохозяйств сформировавшиеся под влиянием мирового и национального финансово-экономического кризиса 2008 г.;
- на основе анализа теорий перенакопления, недопотребления, чрезвычайных сбережений уточнены функции сбережений домашних хозяйств, систематизированы их виды, сформулированы закономерности формирования, диспропорции и последствия сбережений домашних хозяйств в кризисный и посткризисный периоды; установлены причины чрезмерных сбережений с позиций их влияния на расширение деловой активности;
- дана идентификация текущего и отложенного потребления домохозяйств; обоснованы особенности изменений потребительского спроса домохозяйств в периоды экономического спада, кризиса, рецессии, оживления и подъема;
- предложена типология потребительского поведения домохозяйств на основе выделения поколенческих групп, имеющих общие социально-экономические характеристики жизненных перспектив; сформулированы специфические черты и рутины потребительского поведения различных типов домохозяйств;
- обоснована необходимость идентификации потребления электроэнергии домохозяйствами как нового индикатора посткризисного реального экономического роста; выделены факторы, влияющие на объем, структуру и качество энергопотребления; разработана модель энергопотребления домохозяйств, как элемент планирования перспективного развития энергетического комплекса региона;
- систематизированы стратегии потребительского поведения домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы; определены особенности национальной модели адаптации экономической системы к кризисным условиям; доказано, что ожидания экономического роста в посткризисный период воздействуют на изменение величины потребительского спроса домохозяйств; дано теоретическое обоснование применения антикризисных мер в период низкой деловой активности посредством стимулирования потребительского спроса домашних хозяйств, восполнения недостатка совокупного спроса за счет государственных расходов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории потребления и сбережений домашних хозяйств в условиях циклического развития экономической системы, в доказательстве необходимости наращивания доли потребления домашних хозяйств, как важного источника посткризисного развития внутреннего рынка, воздействия изменений в потребительских и сберегательных решениях домашних хозяйств на модификацию экономического цикла, с учетом антикризисной политики государства.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов, полученных в ходе исследования для анализа результативности социальной политики, политики доходов различных групп населения, при разработке механизма комбинации различных видов средств существования и развития человека на разных фазах жизнедеятельности.
Материал диссертационного исследования можно использовать для совершенствования учебного курса по дисциплине «Экономическая теория» в темах: «Теория потребления и спроса», «Потребление, сбережения и инвестиции», «Потребительские решения домохозяйств».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практической конференции «Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России» (Санкт-Петербург, ИНЖЭКОН, 2010 г.), Международной научной конференции в рамках V Малого университетского форума «Российское перестроение: общество, политика, экономика» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009 г.), II Международной научно-практической конференции «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 2009 г.), VIII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)» (Санкт-Петербург, МБИ, 2009 г.), V Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Влияние социально-экономических кризисов на развитие процесса глобализации мировой экономики» (Саратов, 2009 г.), научной сессии профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 2009 г., 2010 г., 2011 г.
Основные положения диссертации опубликованы в одиннадцати научных работах общим объемом 4 печатных листа, в том числе в трех статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
II.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Потребление домохозяйств как объект исследования экономической теории: концептуальные подходы. Критический анализ теоретических подходов исследования потребления домохозяйств представлен соискателем в разрезе классической, неоклассической, кейнсианской, монетаристской, институциональной, экономического империализма, циклического развития, поведенческой теорий, концепции относительного дохода, гипотезы двойного решения, «жизненного цикла».
Анализ зарубежной и отечественной литературы показал разнообразные подходы к понятийному аппарату исследования, что объективно обусловлено постановкой альтернативных задач, вариативных исходных предпосылок. Сегодня необходим синтез концептуальных положений различных научных школ для обеспечения теоретической обоснованности значимости потребления и сбережений домохозяйств в обеспечении экономического роста. Обобщение основополагающих положений, необходимых для раскрытия проблемы исследования, представлено в таблице 1.
Таблица 1 - Теоретические подходы к исследованию потребления домашних хозяйств
| Теории, концепции, подходы | Исследуемые положения | |
| Классическая школа | Потребление - как следствие производства. Ставка процента основной фактор определяющий динамику потребления. | |
| Неоклассическая школа | Потребление домашних хозяйств - движущая сила рынка. Измерение величины потребительского спроса домохозяйств; модель межвременного выбора. | |
| Кейнсианская школа | Макроэкономическая функция потребительского спроса домохозяйств. Гипотеза абсолютного дохода; автономное и зависимое от уровня располагаемого дохода потребление. | |
| Гипотеза двойного решения | Два этапа принятия хозяйственных решений домохозяйствами. Новые теоретические категории: умозрительный спрос и предложение, эффективный спрос и предложение. | |
| Концепция относительного дохода | Потребление домохозяйства - функция относительного дохода данного домохозяйства в сравнении с доходами других и собственный доход в предшествующих периодах времени. | |
| Монетаристская теория | Концепция перманентного дохода. Потребление домохозяйств ориентировано на постоянную часть дохода. | |
| Гипотеза «жизненного цикла» | Величина богатства включена в потребительскую функцию, этим объясняется постоянство величины средней склонности к потреблению в долгосрочном периоде. | |
| Институциональная теория | Установлена зависимость потребления от принадлежности индивида к социальной группе и институтов. | |
| Экономический империализм | Неизменность вкусов потребителя; потребление выступает как форма домашнего производства. Теория «технологий потребления». | |
| Теория циклического развития | Точки бифуркации (небольшие изменения потребительского спроса могут вызвать значительные колебания чистых инвестиций), потребление по фазам цикла, роль потребления и сбережений в смене фаз цикла. Экзогенные, эндогенные теории экономического цикла. Длинные волны. | |
| Поведенческая теория потребления | Анализ влияния мнений, ценностей и психологических установок потребителей на агрегированное потребление всего общества. Индекс потребительских настроений. | |
Идентификация текущего и отложенного потребления домохозяйств. Идентификатором потребительского поведения домохозяйств принято считать потребительские расходы, в которых реализуется доходно-потребительский потенциал домашнего хозяйства. Колебания уровня и структуры расходов отражают тенденции изменения потребительского поведения домохозяйств на разных фазах цикла, вызванных колебаниями доходов.
В связи с этим обобщены виды доходов домохозяйств различного социально-демографического типа (табл. 2). Разграничены домашние
хозяйства с разным составом, учтен фактор присутствия в семье несовершеннолетних детей и других родственников. Из таблицы 2 видно, что наличие иждивенцев существенно снижает возможности домашнего хозяйства по преодолению кризисного периода.
Анализ распределения общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения (табл. 3) показал устойчивость распределения доходов, несмотря на кризисы 1998 и 2008 гг.: доли первой – пятой групп существенно не изменились. В то же время возросла дифференциация доходов, что видно из динамики коэффициента фондов и коэффициента Джини.
Таблица 3 - Распределение общего объема денежных доходов домохозяйств РФ[1]
Общими тенденциями потребительского и сберегательного поведения домохозяйств, на основе анализа структуры расходов российских домохозяйств в кризисные 1998 и 2008 гг. и посткризисные 1999 и 2009 гг. (табл. 4) являются: сокращение доли покупки товаров, доли покупки валюты, количества денег на руках у населения; увеличение сбережений.
Сформулирован вывод о том, что конечное потребление домохозяйств в период экономического кризиса отреагировало на сжатие доходов с лагом, темпы роста потребления сохранялись на прежнем уровне, в первую очередь, за счет банковского кредитования и сокращения сбережений. При этом значимым элементом сбережений стало погашение кредитов. Домохозяйства финансируют не только свое будущее потребление, на что направлены традиционные сбережения, но и прошлое, что выражается в погашении накопленных долгов.
Таблица 4 - Структура использования денежных доходов
домохозяйств РФ[2]
| 1998 | 1999 | 2008 | 2009 | |
| Денежные доходы - всего процентов | 100 | 100 | 100 | 100 |
| в том числе: | ||||
| покупка товаров и оплата услуг | 77,7 | 78,4 | 74,1 | 69,5 |
| обязательные платежи и разнообразные взносы | 6,1 | 6,6 | 12,3 | 10,6 |
| сбережения | 2,5 | 5,3 | 5,3 | 14,0 |
| покупка валюты | 12,0 | 7,8 | 7,9 | 5,5 |
| прирост (уменьшение) денег на руках у населения | 1,7 | 1,9 | 0,4 | 0,4 |
Тенденции формирования поведения домохозяйств РФ на современном этапе. Систематизированы следующие тенденции в поведении домохозяйств на современном этапе:
- личное благосостояние населения в целом не ухудшилось;
- число вкладчиков увеличилось, объём и сроки вкладов населения возросли;
- количество пользователей банковскими услугами увеличилось; доля лиц, имеющих банковский кредит не снизилась;
- доля лиц, имеющих денежные накопления не уменьшилась;
- уменьшилась доля лиц, которые не считают целесообразным делать какие-либо накопления.
Можно констатировать, что под влиянием мирового и национального финансово-экономического кризиса 2008 г., антикризисной политики Правительства РФ, при падении темпов экономического роста, возникла парадоксальная ситуация в потребительском и сберегательном поведении домохозяйств: отсутствие существенного ухудшения благосостояния населения, рост доли потребления за счет кредитов при неиспользовании сбережений.
Закономерности формирования потребления домохозяйств. К закономерностям следует отнести:
- совокупные потребительские расходы растут медленнее, чем располагаемый доход домашних хозяйств;
- при сокращении доходов домашнего хозяйства потребление хотя и уменьшается, но в меньшей степени, чем сокращается доход;
- автономное потребление не зависит от текущего дохода;
- потребительское поведение домашнего хозяйства социально обусловлено и отражает объективные особенности массового потребительского поведения;
- традиционные «старые» привычки потребления домохозяйств не меняются на протяжении долгого времени;
- количественную зависимость потребительских расходов от величины дохода определяют предельная и средняя склонность к потреблению;
- в краткосрочном периоде с увеличением доходов домашних хозяйств абсолютная величина потребления растет, но средняя склонность к потреблению снижается, что объясняется уменьшением доли потребительских расходов домашних хозяйств в национальном доходе;
- в долгосрочном периоде при устойчивом росте реальных доходов домашних хозяйств значения средней и предельной склонности к потреблению остаются постоянными;
- домохозяйства в краткосрочном периоде стремятся сохранить уровень потребления и стандарт жизни, который соответствовал бы самому высокому уровню дохода, достигнутому ими ранее.
Теоретическое обоснование роли сбережений, предопределяющих потребительское поведение домохозяйств, в развитии экономики. Уточнена сущность и виды сбережений, предложена классификация факторов, определяющих сберегательное поведение домашних хозяйств в российской экономике (табл. 5).
Определены диспропорции, формируемые сбережениями (вертикальные, горизонтальные) и последствия сбережений по фазам экономического цикла (сокращение спроса на потребительские товары в кризис, увеличение предложения фондов для инвестирования на фазе роста).
Таблица 5 - Факторы, определяющие сберегательное поведение домашних хозяйств
| Критерий классификации | Факторы сберегательного поведения |
| Уровень формирования фактора | Макроэкономические, микроэкономические |
| Характер фактора | Экономические, юридические, политические, социокультурные |
| Условия формирования фактора | Объективные, субъективные |
| Воздействие на субъект сбережений | Сдерживающие, стимулирующие, нейтральные |
| Значимость факторов | Первичные, вторичные |
| Охват субъектов сбережений | Локальные, национальные |
Обосновано, что в условиях экономического спада увеличение склонности домашних хозяйств к сбережению при отсутствии повышения инвестиционной активности приводит к сокращению уровня сбережений и сжатию реального объема производства.
Раскрыто различие между сбережением, инвестированием и доходом в смысле ex ante и в смысле ex post. Согласно теории недостаточности капитала излишек ex ante инвестиций над ex ante сбережениями приведет к ситуации спада экономики. Излишек ex ante сбережений над ex ante инвестициями возникает в конце бума, когда ожидания производителей потребительских товаров не оправдываются и они несут убытки.
Особенности потребительского поведения домохозяйств на различных фазах жизненного цикла. Очевидно, что домохозяйства по возрастной структуре неоднородны, поэтому соискателем выделены поколенческие группы, имеющие общие социально-экономические характеристики жизненных перспектив. Данные характеристики выражаются, прежде всего, в накопленных благах и качестве человеческого капитала, определяющих возможности получения текущего дохода. Различия между домохозяйствами проявляются как различия между ресурсами, имеющими спрос на рынках. Характеристики потребления различных типов домохозяйств на уровне поколенческих групп представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Потребление домохозяйств различных типов
| Тип Критерий | Бэби-бумеры (1946-1964 г.р.) | Эхо-бумеры (поколение Х) (1965-1981 г.р.) | Millennials (поколение Y) (1982-2001 г.р.) |
| Предпочтительное самоназвание | Бэби-бумеры | Поколение «техно» | Интернет-поколение |
| Доминирующий социальный паттерн | Средний класс «корпоративный человек» | «Свободные агенты» (креативный класс) | «Интеллектуаль-ный» (smart) класс |
| Главные социо-экономические трансформации | Бум в электронике и фармацевтике, 3-й демографический переход, глобальное потепление, рост статуса женщин | Интернет-бум, биотехнологии, индустриализация Азии, сырьевой «супербум», мульти-культурализм | Web 3.0, PostCarbon Society, Well-being – жизнь до 100 лет, «неограниченная мобильность», демографический спад |
| Особенности потребления | Mall-культура, «общество потребления» | торжество брендов, рост значения «инвестиций в себя» | Smart-потребление, Do-it-Yourself-Culture |
Стратегии потребительского поведения домохозяйств. Стратегия поведения домохозяйства определена как модель действий по достижению стратегических целей путем координации и распределения ресурсов. Объем и структура имеющихся ресурсов предопределяют выбор стратегии, что влияет на социальную траекторию домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы.
Стратегии поведения домохозяйств в систематизированном виде представлены на рис. 1.
Рис.1. Стратегии поведения домохозяйств в условиях циклического развития экономической системы
На современном этапе особую важность приобретает проблема трансформации стратегий домашних хозяйств. В связи с этим разработана классификация трансформации стратегий домашних хозяйств по принципу рациональности (конструктивные, деструктивные), характеру устойчивости (постоянные, неустойчивые), скорости процесса адаптации (быстрые, медленные).
Моделирование потребления электроэнергии домашними хозяйствами как показателя посткризисного макроэкономического роста российской экономики. Ключевой составляющей динамики потребления в условиях постиндустриальной экономики является потребление электрической энергии в средне- и долгосрочной перспективе, сопоставимой с объемами потребления предприятий.
На основе анализа растущего спроса домохозяйств на товары длительного пользования (рис. 2) доказано, что текущее насыщение российского потребительского рынка товарами длительного пользования сопряжено с увеличением расхода электроэнергии, также как и дополнительное потребление электроэнергии с целью компенсации недостаточного качества теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Рис.2. Изменение обеспеченности домашних хозяйств РФ товарами длительного пользования (на 100 домашних хозяйств)[3]
В диссертации обосновано, что перспективные изменения в бытовом потреблении электроэнергии зависят от соотношения темпов роста доходов населения и темпов стоимости энергии; достижения нового уровня насыщения домашних хозяйств бытовой электротехникой, будущих условий снабжения электрической и тепловой энергией. Обоснована необходимость учета различных видов затрат энергии при измерении и прогнозировании объемов потребления энергии домашними хозяйствами в жилищном секторе.
Автором систематизированы показатели потребления электроэнергии в домашнем хозяйстве, разработаны индикаторы, которые позволяют дифференцировать регионы по уровню энергопотребления, производить учет агломерационных процессов при планировании энергетической инфраструктуры, реально отобразить основные факторы влияния на структуру энергоспроса в сегменте домохозяйств.
Расчет отдельных индикаторов потребления энергии домохозяйств в жилищном секторе строится на агрегировании следующих данных: средняя площадь жилья на домохозяйство; детализированные данные об энергопотреблении в жилищном секторе; данные о конечном энергопотреблении; информация о наличии крупной и мелкой бытовой техники, о направлении продаж техники; эффективности отопительного оборудования; характеристики жилья. Разработка и применение показателей энергопотребления домашними хозяйствами важны для составления и реализации эффективной энергетической и социальной политики государства.
III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Ситникова Ю.И. Методологические аспекты оценки настроений потребителей // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2010. - № 3(38). - 0,3 п.л.
2. Ситникова Ю.И. Потребление энергии в жилищном секторе: микроэкономический анализ // Экономика и управление. - 2011. - № 3(65). - 0,3 п.л.
3. Ситникова Ю.И. Эволюция потребления как объекта исследования экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - № 2(68). –0,3 п.л.
4. Ситникова Ю.И. Проблема потребления в контексте мирового финансового кризиса // Влияние социально-экономических кризисов на развитие процесса глобализации мировой экономики: Сборник материалов международной научно-практической конференции (17 февраля 2009 года). – В 2-х частях. – Ч.2. / Отв. ред. Л.А. Тягунова. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2009. – 0,4 п.л.
5. Ситникова Ю.И. Особенности потребления населения России и развитых стран Запада // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы VIII международной научно-практической конференции (11-13 марта 2009 года). – В 2-х томах. – Т.1. – СПб.: Изд-во МБИ, 2009. – 0,3 п.л.
6. Ситникова Ю.И. Взаимосвязь экономики и психологии в исследованиях сберегательного поведения Катоны // Актуальные вопросы экономических наук: Сборник материалов V всероссийской научно-практической конференции (10 марта 2009 года). - В 5 частях. – Ч.1. / Отв. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во «СИБПРИНТ», 2009. – 0,5 п.л.
7. Ситникова Ю.И. Дисбаланс потребления и сбережений в условиях цикличности // Проблемы становления хозяйственной системы России инновационного типа в условиях экономического кризиса. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2008 год. Март-апрель 2009 г. Общеэкономический факультет: Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,3 п.л.
8. Ситникова Ю.И. Теории поведения потребителей // Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития: 24-26 ноября 2009 г.: Материалы конференции. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,5 п.л.
9. Ситникова Ю.И. Роль инновационных продуктов в условиях отказа от экономики потребления // Перестроение России (социум, политика, экономика): Материалы международной научной конференции (2-4 декабря 2009 года): В 2-х томах. – Т.2. / Отв. ред. Ю.М. Осипов. – М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. – 0,3 п.л.
10. Белоусова Л.А., Ситникова Ю.И. Сбережения населения как инвестиционный ресурс // Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: Материалы научно–практической конференции (26 марта 2010 года). – В 2-х частях. – Ч.2. / Отв. ред. Л.Г. Симкина. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. – 0,8 п.л. – (авт. 0,5 п.л.)
11. Ситникова Ю.И. Диалектическое единство и различия потребления и сбережения // Модернизация хозяйственной системы России как условие экономического роста. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2009. Март-апрель 2010 г. Общеэкономический факультет: Юбилейный сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010. – 0,3 п.л.
[1] www.gks.ru
[2] Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. -М.: 2010.- 813 с.
[3] Источник: рассчитано на основании официальных данных Росстата
