Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов апк региона – как потенциальный ресурс их экономического развития
На правах рукописи
Жукова Татьяна Валентиновна
Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона – как потенциальный ресурс их экономического развития
специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Майкоп – 2006
Диссертация выполнена на кафедре менеджмента Майкопского государственного технологического университета
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Апишев Абрек Абдулахович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Рысьмятов Александр Закирович
кандидат экономических наук
Уракова Саида Юрьевна
Ведущая организация: Кубанский государственный технологический университет
Защита состоится « »_________ 2006 г., в ___часов, на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ: г. Майкоп, ул. Университетская,183.
Автореферат разослан « » ________2006 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, ауд. 406 «а», диссертационный совет.
Ученый секретарь диссертационного совета, Пшиканокова Н.И.
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных программах перспективного развития российской экономики большое значение придается стабилизации агропромышленного производства, как в целом страны, так и ее отдельных регионов. В сельском хозяйстве Российской Федерации в последние годы произошли радикальные преобразования, которые не дали ожидаемых результатов.
Ускоренный переход к качественно иному типу хозяйствования, введению новых форм собственности и открытой экономике, имеющей целью повышение конкурентоспособности отечественного производства, вызвал обратную реакцию - существенный спад производства, снижение жизненного уровня населения России. Одной из причин этого является неготовность российского товаропроизводителя отвечать внешней конкуренции в условиях, по существу, неограниченного ввоза продовольственных товаров, обусловленного очень низким уровнем пошлин на импортную продукцию. Необходимо особенно подчеркнуть, что уровень сельскохозяйственного производства в развитых странах позволяет обеспечивать низкую себестоимость продукции, достигающуюся высокотехнологичным производством и низким качеством экспортируемой в Российскую Федерацию продовольственной продукции. Резкая либерализация цен в период формирования рыночных отношений поставила отечественное сельское хозяйство в особо сложное положение, что грозит российской экономике потерей продовольственной безопасности.
Создавшиеся проблемы требуют увеличения самообеспеченности страны продовольствием. Изучение ситуации показало, что Российская Федерация имеет потенциал для роста и развития отечественного агропромышленного комплекса.
Исследования сложившейся ситуации подтвердили наличие потенциальной возможности перспективного развития и комплексного решения этой задачи. Все это делает вопрос рациональной организации продовольственного рынка АПК очень актуальным на данный момент, так как решение проблемы стабилизации агропромышленного производства и, прежде всего, стимулирования спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию во многом зависит от регулирования внешней продовольственной политики в регионах.
Степень и направления развития внешнеэкономических связей регионов должны регулироваться государством и способствовать структурной перестройке их производственного потенциала, привлечению иностранных инвестиций, развитию совместного предпринимательства. Для реализации этого процесса необходимо изучение отечественной и зарубежной практики в сфере внешнеэкономической деятельности и применение ее положительного опыта в развитии экономических отношений Российской Федерации, ее субъектов с другими странами.
Следует отметить, что в настоящий период особую актуальность приобретают, с одной стороны, проблемы выбора модели экономического роста экономики того или иного региона, с другой - создания конкурентоспособного рыночно ориентированного хозяйственного комплекса региона, которые в итоге не могут быть решены без обоснования возможных путей повышения эффективности внешнеэкономической деятельности. Создавшиеся проблемы могут быть решены в условиях диверсификации внешнеэкономической деятельности хозяйственных систем, основанной на росте ассортимента производимых товаров и расширения активности за рамки основного производства. То есть, диверсификация имеет в своей основе единую целевую ориентацию - приобретение дополнительной экономической устойчивости и стабильного экономического развития региона.
Таким образом, изучение региональных аспектов внешнеэкономической деятельности Российской Федерации приобрело в настоящее время особенно актуальный характер, что и обусловило выбор данной темы для диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Переход к рыночной экономике, либерализация внешнеэкономических отношений, расширение интеграции Российской Федерации в мировой продовольственный рынок вызывает повышенный интерес к рассмотрению различного рода подходов к этой проблеме.
Однако, учитывая ту острую ситуацию, в которой оказалась на сегодня экономика России и тем более ее агропромышленный комплекс региона к настоящему времени, трудно выстраивать обоснованные прогнозы на перспективу без должного глубокого анализа ее современного состояния.
Исследованием проблем применения мирового научного опыта, а также вопросами реформирования структуры регулирования данной проблемы для аграрной сферы российской экономики занимаются видные ученые-экономисты. Среди них можно отметить Абалкина Л.И., Боева В.Р., Добрынина В.А., Коровкина В.П., Назаренко В.И., Папцова А.Г., Семенова А.А., Серкова А.Ф., Стровского Л.Е., Фаминского И.П., Шаталина С.С., Шмелева Г.И., Шутькова А.А. и многих других.
Различные теоретические и методологические вопросы повышения эффективности функционирования экономики региона, развития его внешнеэкономических связей нашли отражение в работах Баранского Н.Н., Вардомского Л.Б., Власовой Н.Ю., Гранберга А.Г., Дмитриевой О.Г., Кетовой Н.П., Ковалевой Г.А., Колосовского Н.Н., Лябаха Н.Н., Мальцева А.А., Минакира П.А., Новосельского К.И., Овчинникова В.Н., Ратнер Н.М., Стровского Л.Е., Татаркина А.И., и других авторов.
В диссертации также учтены работы экономистов развитых стран, занимающихся исследованием проблем, связанных с внешнеэкономической деятельностью регионов Дэниэльса Д.Д., Леонтьева В., Линдерта П.Х., Пебро М., Радеба Л.Х., Хойтера В. и других.
Разработке собственно региональных аспектов эффективного функционирования АПК посвящены работы Апишева А.А., Бойко С.М., Куева А.И., Керашева А.А., Родионовой О.А., Рысьмятова А.З, Хуажевой А.Ш.
Вместе с тем процесс реформирования российской экономики, специфика реализации новой модели взаимоотношений федерации и регионов требуют уточнения роли внешнеэкономической деятельности в социально-экономическом развитии территории.
Несмотря на обширную научную литературу и многочисленные публикации, еще недостаточно проанализированы причины, сдерживающие развитие внешнеэкономической деятельности и слабый приток иностранных инвестиций в экономику российских регионов. Менее исследованными остаются проблемы эффективности внешнеэкономической деятельности в региональном разрезе. Не полностью определено влияние развития внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации на обеспечение стабилизации АПК. Актуальность и необходимость решения указанных вопросов предопределили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данной исследовательской работы является разработка направлений повышения эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона.
Сформулированная цель определила постановку и решение следующих задач:
-провести анализ теоретических основ организации внешнеэкономических связей отечественного и зарубежного опыта;
- обосновать значение и перспективы развития внешнеэкономических связей для российской экономики;
- раскрыть особенности взаимодействия хозяйственного комплекса региона с мировым хозяйством на современном этапе;
- выявить экономические возможности сельского хозяйства, изучив позиции Российской Федерации на мировом продовольственном рынке и определить резервы конкурентоспособности российского сельскохозяйственного производства в сравнении с показателями развитых стран;
- определить проблемы внешнеэкономической стратегии Российской Федерации на мировом продовольственном рынке в условиях интеграции российской экономики в мировое сообщество;
- провести анализ состояния продовольственного рынка с позиции обеспечения его безопасности и осуществления внешнеэкономической деятельности;
- провести оценку продовольственной безопасности территории, направленной на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в регионе;
- исследовать уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и тенденции развития конкуренции на рынке продовольствия в регионе;
- раскрыть экономический механизм стабилизации и развития АПК региона.
Объект исследования. Агропромышленный комплекс (продовольственный рынок ) региона.
Предмет исследования. Предметом исследования в работе является совершенствование регулирующего управления внешнеэкономической деятельностью в агропромышленном комплексе региона. Исследование осуществлялось на материалах агропромышленного комплекса Республики Адыгея.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теории и практике внешнеэкономической деятельности, в частности, фундаментальные экономические концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, начиная с историографии вопроса развития международных экономических отношений, международного разделения труда и интернационализации хозяйственной жизни в современную эпоху, заканчивая конкретными разработками применения мирового научного опыта по данному вопросу для конкретной отрасли экономики страны и региона; а также действующие законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти по управлению внешнеэкономической деятельностью.
Инструментарно-методический аппарат исследования.
В решении поставленных задач в процессе экономического исследования применялись общенаучные методы и приемы: диалектический подход, принцип исторического, логического, сравнительного и системного анализа, а также методы эмпирического исследования, экономико-математической оценки продовольственной безопасности как в целом России, так и в частности Республики Адыгея.
Информационной и эмпирической базой послужили программные разработки Правительства Российской Федерации и Кабинета Министров Республики Адыгея, документы законодательных и исполнительных органов власти, а также официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея; Северо-Кавказского таможенного управления; Адыгейской таможни; Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея; Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея.
Работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство). (п. 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста), (п. 15.42. Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями, отраслями сельского хозяйства).
Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что диверсификационный подход, как один из способов успешного экономического роста, основанный на расширении ассортимента производимых товаров, играет важнейшую роль в процессе обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов продовольственного рынка региона в условиях современной модели рыночного хозяйства.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Обобщение теоретических аспектов международной торговли позволило раскрыть современные направления развития внешнеэкономических связей и проблемы влияния внешнеэкономического фактора на развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса Российской Федерации на современном этапе, а также уточнить понятие внешнеэкономической деятельности АПК государства.
2.Выявление факторов и тенденций современного динамичного процесса регионализации и формирование системы хозяйственных отношений региона в мирохозяйственных связях на современном этапе определяется эффективностью мер региональной экономической политики, направленных на преодоление кризисных явлений и достижение поступательного экономического роста на основе имеющегося ресурсного и финансового потенциала региона. В особенности за счет расширения ассортимента производимых товаров и предоставляемых услуг зависит способность региона активно участвовать в формировании и развитии внешнеэкономических связей.
3. Критерием выбора приоритетных направлений внешней стратегии на продовольственном рынке выступает конкурентоспособность, выражающаяся высокими количественными и качественными показателями, низкой себестоимостью и привлечением последних достижений науки и техники в области сельского хозяйства. Раскрытие тенденций развития конкуренции и уровня конкурентоспособности продукции на рынке продовольствия в России и регионе необходимы для определения конкурентных преимуществ региона в области внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК.
4. Проведение оценки продовольственной безопасности региона в условиях снижения качества и культуры производства нацелено на выявление доступности и достаточности потребления продовольствия, также оценки качества продуктов питания в регионе. На основе этого определен общий уровень продовольственной безопасности территории;
5. Зарубежные методы регулирования рыночных отношений требуют внесения принципиальных корректировок в аграрную политику России. АПК Российской Федерации должен развиваться с учетом мирового опыта ведения сельского хозяйства и основных тенденций развития мирового сельскохозяйственного производства, основанных на субсидировании и государственной защите российского продовольственного рынка;
6. На продовольственном рынке существуют резервы повышения эффективности внешнеэкономической деятельности региона путем диверсификации производственной деятельности хозяйствующих субъектов с учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса.
Научная новизна результатов исследования.
Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК дает потенциальную возможность раскрыть региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков, а также для выпуска высококачественной продукции, востребованной рынком, эффективного использования сельхозпродукции, упорядочения импорта техники и удобрений в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК».
Элементами научной новизны являются следующие результаты проведенных исследований:
-определены ключевые факторы, определяющие потенциал на продовольственном рынке региона в условиях спада сельскохозяйственного производства и выделены предпосылки диверсификации хозяйственных систем;
-выявлен уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и тенденции ее развития на рынке продовольствия региона, основанный на необходимости применения диверсификационного подхода для достижения наибольшего экономического эффекта;
-доказана объективная необходимость государственного протекционизма по отношению к аграрному производству, особенно в части защиты от давления внешнего рынка;
-исследованы причины низкой самообеспеченности региона продовольствием на основе анализа состояния продовольственного рынка региона;
-обоснован региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью повышения конкурентоспособности и эффективного использования излишков сельхозпродукции, упорядочения импорта техники в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК», предложен организационно-экономический механизм диверсификации хозяйствующих субъектов, базирующийся на выявлении внутренних материальных, технических, кадровых, финансовых, информационных ресурсов и эффективном их использовании;
-дана оценка продовольственной безопасности региона в условиях снижения количественного и качественного показателей производства и рассмотрена возможность применения опыта развитых стран в обеспечении продовольственной безопасности России, а также последствия ее вступления в ВТО.
Апробация результатов исследования. Рекомендации, составленные и опубликованные в научных сборниках, получили положительную оценку на научно-практических конференциях.
Основные научные положения диссертации обсуждались и одобрены на научно- практических конференциях Кубанского государственного аграрного университета «Аграрная реформа и продовольственная безопасность» (Краснодар, 2004 г.), Майкопского государственного технологического университета (Майкоп, 2004–2006 гг.), всероссийских научно-практических конференциях «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов» (Майкоп, 2005-06 г.).
По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,2 печатных листа.
Структура диссертационной работы отражает логику исследования и решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность изучаемой проблемы и необходимость ее научной разработки, сформулированы цель, задачи; теоретические и методологические основы диссертационного исследования, обоснована его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе «Теоретические и методологические основы развития экспортно-импортной деятельности в сфере функционирования АПК региона» рассматриваются основные особенности функционирования мирового хозяйства второй половины XX века в разрезе развития экономических связей РФ, и обобщаются основные теоретические подходы к организации и управлению внешнеэкономической деятельностью страны и региона. В данной главе подробно анализируются основные положения теории международной торговли.
Анализ опыта проведения экономических реформ в различных странах, выполненный специалистами по материалам ряда исследований, указывает, что выбор исключительно либеральных реформ во внешней торговле или использование только мер протекционистской политики не дают положительного результата.
Целенаправленное и регулируемое государством открытие экономики России, означающее по сути выход на свободную конкуренцию с зарубежными партнерами, содержит в себе новые возможности экономического развития.
В данной главе сделан вывод, о том, что открытость, как и любое явление, содержит в себе не только созидательные, но и деструктивные начала. Ускоренное открытие российской экономики при ее нынешней деформированной структуре в кризисном состоянии чревато достаточно серьезными последствиями для экономической и национальной безопасности государства. К числу основных опасностей "раскрытия" российской экономики, отражающих ее особенности в период затянувшегося перехода к рынку, можно отнести:
- деградацию отечественного производственного потенциала, разрушение целых отраслей и отдельных предприятий, в том числе и жизнеспособных, производящих конечную продукцию;
- преобладание добывающей промышленности;
- закрепление за государством роли главного поставщика сырья и потребителя готовых изделий;
- ослабление позиций Российской Федерации в мировой торговле: потерю ряда важных рынков сбыта, особенно сельскохозяйственной продукции, машин и оборудования, военной техники.
- Условиями полноценного включения России и ее регионов в мирохозяйственную систему в сфере функционирования АПК являются диверсификация экспорта, повышение степени обработки экспортных товаров, включение в схемы международной производственной кооперации в качестве их неотъемлемого звена, с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, а также обеспечения продовольственной безопасности и эффективного использования сельхозпродукции.
Эта задача неразрешима без активного структурного регулирования экономики, включая целенаправленное поощрение развития перспективных отраслей, в особенности АПК, использование допустимых в мировой практике рычагов стимулирования экспорта и воздействия на объем и структуру внешнеэкономических связей тарифными и нетарифными методами. Это структурное регулирование может выходить за рамки, предусмотренные действующими правилами ВТО. Однако в долгосрочном плане присоединение России к ВТО является обязательным условием ее полноценной интеграции в мировую экономику.
Отмечается, что результаты анализа мирового хозяйства, полученные в ходе исследования, являются важнейшей составляющей методологической базы для понимания взаимозависимостей процессов установления новых внешнеэкономических отношений не только на уровне государств, но и на уровне территориальных образований.
Среди основных проблем теорий внешней торговли находится совмещение интересов национальной экономики и интересов предприятий и фирм, участвующих в международном товарообороте. Это связано с тем, как отдельные фирмы конкретных стран получают конкурентные преимущества в мировой торговле некоторыми товарами в конкретных отраслях.
Так, для многих регионов, где преобладает сельскохозяйственное направление экономики, агропромышленный комплекс стал играть исключительно важную роль в решении социально-экономических проблем.
В особенности агропромышленная интеграция, начиная от производства сырья и заканчивая выпуском конечной продукции, способствует более эффективному использованию производственной и социальной инфраструктуры. Наиболее эффективная реализация появившихся возможностей расширения ассортимента продукции и предоставления ее как на внутренний, так и на внешний рынок, используя собственные ресурсы и сырье региона, направлена на получение качественной конкурентоспособной продукции.
В главе рассмотрены различные подходы осуществления внешнеэкономической политики на современном этапе. Современные приверженцы протекционизма особое внимание уделяют проблемам стимулирования импортозамещающих производств. Напротив, оппоненты активно выступают против чрезмерной опеки этих производств. По мнению автора, не может быть общих рецептов, но следует учитывать исторический опыт, как собственного государственного строительства, так и опыт зарубежных стран.
Важной особенностью современного этапа развития внешнеэкономических связей является то, что для регионов, как и для России в целом, в настоящее время характерно некое противоречие между двумя задачами: интегрированием в мировое хозяйство и созданием своего собственного внутреннего производства.
Важная роль в либерализации внешнеэкономической деятельности Российской Федерации на современном этапе отводится регионам. Процессы регионализации в современном мире развиваются более динамично, чем глобализации, что обусловлено коренным изменением геополитической и геоэкономической ситуации в мире. Однако тенденция к регионализации никоим образом не должна подавлять тенденции к глобализации мирохозяйственных связей.
В диссертации обосновывается положение, в соответствии с которым для полного вовлечения регионов России в мировое хозяйство необходимо изменить систему организации и управления внешнеэкономической деятельностью. Следует согласиться с мнением современных исследователей, что для выхода регионов на мировые научно-технические позиции надо пройти два этапа:
- этап формирования и становления новейшей хозяйственной базы;
- этап сближения с передовым мирохозяйственным комплексом.
На первом этапе реформирования региональные внешнеэкономические отношения главным образом выполняют роль снабжения населения потребительскими товарами, но по мере углубления реформы внешнеэкономические контакты должны приобретать все более производственно-инвестиционный характер, то есть ориентироваться на структурные преобразования, привнесение в экономику страны приоритетных, новейших достижений мировой науки и практики.
Трансформация экономической системы, а также либерализация внешнеэкономической деятельности предопределили некоторую самостоятельность регионов в решении проблем социально-экономического развития. В диссертации учтены современные геополитические изменения, влияющие на формирование условий включения и эффективного взаимодействия региональной экономики с внешним миром путем осуществления внешнеэкономической деятельности. В результате чего формируется внешнеэкономический комплекс (ВЭК) как совокупность взаимосвязей субъектов ВЭД региона.
Таким образом, на основе указанных взаимосвязей региональная экономика включается в современные мирохозяйственные отношения и занимает то место в воспроизводственных процессах мирового хозяйства, которое предопределено имеющимся внутренним потенциалом региона. Более того, в реализации внешнеэкономических связей, регион напрямую зависим от регулирующего воздействия зарубежных институциональных и организационных структур, поскольку они создают определенные нормы и правила международного взаимодействия и могут, как способствовать укреплению внешнеэкономических связей и расширению внешнеэкономической деятельности региона, так и ограничивать его, создавая различного рода барьеры и препятствия.
Обобщая изложенные теории конкурентных преимуществ, следует отметить, что нет универсальной теории международной торговли, конкурентоспособности страны, которая была бы справедлива для любой экономической формации, любого технологического способа производства и на всех этапах развития человечества. Страны будут конкурентоспособными, если они имеют высококачественные механизмы, способные создавать конкурентные преимущества. Именно эти механизмы гораздо более важны для создания конкурентоспособного производства, чем имеющийся в стране запас того или иного фактора.
Выявление факторов и тенденций современного динамичного процесса регионализации и формирование системы хозяйственных отношений региона в мирохозяйственных связях на современном этапе, определяется эффективностью мер региональной экономической политики, направленных на преодоление кризисных явлений и достижение поступательного экономического роста на основе имеющегося ресурсного и финансового потенциала региона. В особенности за счет расширения ассортимента производимых товаров и предоставляемых услуг зависит способность региона активно участвовать в формировании и развитии внешнеэкономических связей.
Во второй главе «Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК в контексте интеграции России в мировой продовольственный рынок» обоснована значимость внешнеэкономических связей для экономики страны, и рассмотрены пути реформирования ВЭД в России и регионах в условиях современного продовольственного рынка.
Следует отметить, что принцип свободной торговли хорош для экономически сильных государств, обладающих природными и экономическими преимуществами. Существуют специфические особенности нашей территории, которые необходимо учитывать при разработке внешнеэкономической концепции страны и регионов. Это, прежде всего, низкая продуктивность и эффективность сельскохозяйственного производства. Оно в пять раз более энергоемко и в четыре раза более металлоемко, а по производительности труда отстает от развитых стран в десять и более раз. В этих условиях сельское хозяйство России не может быть в мирохозяйственном плане полностью конкурентоспособным. Кроме того, импорт готовой сельскохозяйственной продукции выкачивает средства, которые могли быть направлены на развитие отечественного аграрного сектора, а вместо этого помогают зарубежным производителям преодолевать кризис перепроизводства. Даже страны с явно промышленной направленностью, с неблагоприятными условиями для сельскохозяйственного производства основным принципом внешнеэкономической политики стремятся гарантировать самообеспеченность продовольствием.
Особое внимание уделено проблемам внешнеэкономической стратегии Российской Федерации в продовольственном секторе в интересах радикальной экономической реформы, направленной на интеграцию российской экономики в мировое сообщество. Исследованы проблемы внешнеторговой стратегии России на продовольственном рынке в контексте глубины продовольственной зависимости страны и ее социальных последствий;[1] определены важнейшие факторы, связанные с малорегулируемым импортом продовольствия в регионе.
Отмечено, что основными факторами, предопределяющими ситуацию на продовольственном рынке региона, являются:
- продолжающийся спад сельскохозяйственного и агропромышленного производства;
- утрата управляемости АПК, его разрегулированность, несбалансированность его сфер, отраслей и сегментов, слабое развитие рыночной инфраструктуры;
- снижение качества производства и обслуживания;
- неуправляемость денежного обращения и ценообразования в национальной экономике;
- крайне слабое государственное регулирование происходящих в регионе социально-экономических процессов, резкий спад покупательской способности доходов населения.
Рынки продовольствия являются одним из главных элементов рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Под влиянием меняющихся в условиях формирования рынка экономических отношений в аграрной сфере централизованная система реализации сельскохозяйственной продукции постепенно трансформируется в многоканальную рыночную систему, в которой наиболее значительную роль должна сыграть организация рыночных оптовых продовольственных рынков - непременного атрибута рыночной экономики.
В направлении нормального функционирования продовольственного рынка региона можно выделить два взаимосвязанных аспекта: экономический и организационный.
Экономический аспект связан со слабой ролью государства в регулировании продовольственного рынка, в первую очередь, в области, ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие.
Организационный аспект предполагает формирование федерального и региональных продовольственных фондов, осуществление товарных и закупочных интервенций, организацию единой системы оптовых продовольственных рынков с устранением межрегиональных ограничений ввоза и вывоза продовольствия.
Следовательно, на продовольственном рынке существуют резервы повышения эффективности внешнеэкономической деятельности региона в условиях диверсификации производственной деятельности, с учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса.
Также в работе проанализирована динамика экспортно-импортных операций по числу важнейших продовольственных товаров Республика Адыгея, раскрывающая проблему продовольственной безопасности и неэффективности использования собственного потенциала ресурсной базы региона. Степень самообеспечения региона в основных продуктах питания указана на рисунке1.
Рисунок 1. Степень самообеспечения региона в основных продуктах питания[2]
В Республике Адыгея, сельское хозяйство является приоритетным направлением развития, основу экспорта составляет сельхозсырье, а основными позициями импорта продовольствия являются такие продукты, как масло животных, жиры, сахар, фрукты, рис, орехи, овощи, то есть товары, мощности по производству которых используются далеко не полностью. Уровень импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в общем объеме импорта в 2004 году вырос по сравнению с 2003 годом и составил 76,7% (табл.1). Не практикуются операции по лизингу сельскохозяйственных машин и оборудования для промышленности, перерабатывающей сельхозсырье. Принятые мероприятия по экономическому и социальному развитию республики крайне мало места уделяют внешнеэкономической деятельности в ее взаимодействии с основной отраслью экономики - аграрным сектором.
Таблица 1
Основные показатели динамики внешней торговли Республики Адыгея[3]
| Год | Экспорт | Импорт | Коэффициент покрытия импорта экспортом,% | Товарооборот, млн. долл. | Сальдо, млн. долл. | ||
| стоимость, млн. долл. | темп роста % | стоимость, млн. долл. | темп роста, % | ||||
| 2001 Всего | 95,2 | 22,0 | 432,7 | 117,2 | 73,2 | ||
| продтовары | 53,7 | 17,4 | 308 | 71,1 | 36,3 | ||
| 2002 Всего | 2,0 | 2,1 | 9,7 | 44 | 20,6 | 11,7 | -7,7 |
| продтовары | 1,3 | 2,4 | 2,0 | 11,5 | 65,0 | 3,3 | -0,7 |
| 2003 Всего | 61,1 | 3055 | 7,5 | 77,3 | 814,6 | 68,6 | 53,6 |
| продтовары | 2,6 | 200 | 3,7 | 205 | 63,4 | 6,7 | -1,5 |
| 2004 Всего | 4,9 | 8,0 | 14,2 | 189,3 | 34,5 | 19,1 | -9,3 |
| продтовары | 2,0 | 80,0 | 10.9 | 294,5 | 18,3 | 12.9 | -8,9 |
| 2005 Всего | 4,0 | 81,1 | 3,9 | 27,5 | 102,1 | 7,9 | 0,1 |
| продтовары | 0,04 | 2,0 | 0,2 | 1,8 | 4,0 | 0,24 | -0,2 |
Сырьевая направленность экспорта России, где топливно-энергетические и иные ресурсы составляют более 70%, является характерной и для субъектов Южного федерального округа (ЮФО). Товарная структура экспорта на протяжении ряда лет по-прежнему ориентирована на экспорт сырьевых товаров и поэтому ставит в зависимость объем экспортных поступлений от эволюции мировых цен на них. В импорте значительное место занимают продовольственные товары и сырье для их производства.
Анализ товарной структуры экспорта и импорта субъектов Российской Федерации, входящих в ЮФО, показывает, что по отдельно взятым субъектам приоритеты во внешней торговле расставлены неоднозначно, что объясняется специфическими особенностями каждого субъекта: природно-географическими факторами, уровнем экономического развития, специализацией хозяйственного комплекса и др. Динамика внешней торговли Республики Адыгея в 2003-2006гг. в сравнении с Российской Федерацией и ЮФО представлена в таблице 2.
Таблица 2
Динамика внешней торговли Республики Адыгея в 2003-2006гг. в сравнении с ЮФО, млн. долл.[4]
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006-прогноз | |||||
| Экспорт | Импорт | Экспорт | Импорт | Экспорт | Импорт | Экспорт | Импорт | |
| РФ | 98600 | 56300 | 185600 | 72900 | 241300 | 98500 | 313900 | 133900 |
| В т.ч.продов.товары | 1800 | 15200 | 4440 | 21100 | 5100 | 26300 | 7300 | 32400 |
| ЮФО | 18200 | 4200 | 19400 | 4100 | 29200 | 5400 | 30100 | 6200 |
| В т.ч.продов. товары | 900 | 1100 | 900 | 1200 | 1800 | 1600 | 2400 | 2100 |
| РА | 61.1 | 7,5 | 4,9 | 14,2 | 4,0 | 3,9 | 5,5 | 6,0 |
| В т.ч.продов. товары | 2,6 | 3,7 | 2,0 | 10,9 | 0,04 | 0,2 | 0,6 | 0,3 |
Значительное снижение активности внешнеторговых операций, связанных с экспортом продовольствия и сельскохозяйственного сырья в регионе в период 2001-2005 гг. по ряду групп товаров в сравнении с предыдущим периодом 1995-2000гг раскрыто в таблице 3. Регионом потеряны основные позиции по экспорту продовольствия и сельскохозяйственного сырья в сравнении с 1995-2000 гг. Также снизилось количество участников ВЭД в восемь раз в сравнении с предыдущими годами. Следует отметить, что основная часть (38,7%) стоимостных объемов экспорта РА в 2005 году пришлась на продовольственные товары и продукцию сельского хозяйства, и в 2005-2006 гг. наметилась положительная тенденция экспортных поставок сельскохозяйственной продукции.
Таблица 3
Экспорт продовольствия и сельскохозяйственного сырья по данным Адыгейской таможни за 1995-2005 гг.[5]
| Группа товаров по ТНВЭД | 1995-2000гг. | 2001-2005 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| вес, т | ст-ть, тыс. .$ | вес, т | ст-ть, тыс..$ | ст-ть, $ | ст-ть, $ | ст-ть, $ | ст-ть, $ | ст-ть, $ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 01 | Живые животные | 2,4 | 2,1 | 5978,0 | 5561,6 | 1,9 | 1138 | 2578 | 1833 | 9,164 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 02 | Мясо и мясные продукты | 39,5 | 47,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 03 | Рыбы, ракообразные и др. | 0,1 | 0,5 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 04 | Молоко и мол. продукты | 401,9 | 255,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 05 | Др.пр-ты животн. происх. | 0,3 | 212,8 | 0,1 | 239,1 | 102 | 54,3 | 41,2 | 41,3 | 42,1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 06 | Живые деревья и растения | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 07 | Овощи, корнеплоды | 41,4 | 16,4 | 11,2 | 27,8 | 27,8 | 28.1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08 | Плоды и орехи | 24,0 | 7,4 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 09 | Кофе, чай, мате и пряности | 225,3 | 93,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10 | Зерновые хлеба | 7769,3 | 823,2 | 3725,7 | 214,6 | 53,6 | 141,9 | 19,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11 | Продукция мукомол. пром | 3380,8 | 473,5 | 62,0 | 15,9 | 9,2 | 6,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12 | Семена и плоды, лек.раст | 8611,5 | 2172,0 | 455,0 | 35,9 | 23,7 | 0,9 | 5,1 | 6,1 | 6,4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 | Жиры и масла жив.и раст.происх. | 1466,1 | 898,7 | 69,6 | 55,8 | 69,6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16 | Изделия из мяса, рыбы, моллюск. | 12,0 | 8,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17 | Сахар и кондитерские изд
| 5114,5 | 1829,9 | 130,3 | 113,9 | 11,4 | 55,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 | Изд. из зерна, муки, молока | 11,5 | 5,9 | 51,1 | 13,9 | 13,9 | 14,2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | Продукты пер-ки овощей, плодов | 920,4 | 644,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21 | Прочие пищевые продукты | 18,0 | 12,9 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 | Алкогольные и безалк. нап | 987,0 | 1062,9 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23 | Отходы пищ. пром-ти | 756,5 | 49,3 | 206,0 | 20,8 | 21,3 | 21,2 | 22,4 | 22,6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24 | Табак и его заменители | 7,8 | 53,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ИТОГО | 29805 | 8720,3 | 10706 | 6319,2 | 284,2 | 1370,8 | 2728 | 1936,6 | 108,4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Количество участников ВЭД | 140 | 56 | 56 51 56 58 58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Республике Адыгея, находящаяся в благоприятных почвенно-климатических условиях и располающая достаточной площадью сельскохозяйственных земель и людскими ресурсами, вполне могла бы позволить себе быть самообеспеченной продовольствием в целом. Для выхода из сложившейся ситуации необходим, как один из способов успешного экономического роста, диверсификационный подход, основанный на расширении ассортимента производимых товаров. Развитие процессов диверсификации производства связано со стремлением предприятий укрепить свое положение в конкурентной борьбе, своевременно отреагировать на изменение экономической конъюнктуры. Следовательно, диверсификацию деятельности хозяйственной системы в данном контексте можно рассматривать как одну из форм реализации инноваций и инвестиций.
Зарубежные методы регулирования рыночных отношений требуют внесения принципиальных корректировок в аграрную политику России. АПК Российской Федерации должен развиваться с учетом мирового опыта ведения сельского хозяйства и основных тенденций развития мирового сельскохозяйственного производства, основанных на субсидировании и государственной защите российского продовольственного рынка. Рассмотрена возможность применения опыта развитых стран в решении вопроса обеспечения продовольственной безопасности страны, а также исследованы последствия вступления страны в ВТО.[6]
Таким образом, диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК дает потенциальную возможность раскрыть региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, а также обеспечения продовольственной безопасности региона в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК». Данный вопрос нашел отражение в третьей части работы.
Третья глава «Реализация конкурентных преимуществ в области внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК – мобилизация дополнительного фактора - ресурса их развития» посвящена вопросам повышения эффективности внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов аграрного сектора на основе:
-эмпирического исследования по определению уровня конкурентоспособности продукции на рынке продовольствия, как в России, так и в Республике Адыгея;
- проведения оценки продовольственной безопасности региона в условиях снижения качества и культуры производства, направленной на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в Республике Адыгея.
Социально-экономическое развитие Республики Адыгея, и её продовольственная безопасность во многом зависит от экономического роста предприятий пищевой промышленности. На сегодняшний день удельный вес продукции пищевой промышленности составляет 54% от общего объема промышленного производства в республике.
Проведен опрос предприятий, занимающихся производством продуктов питания в республике, относительно их поведения на рынке и состояния конкуренции сельскохозяйственной продукции, представляющий собой важный метод оценки результативности рынка продовольствия в регионе. Этот метод важен еще и потому, что теоретическая база анализа рынков в России недостаточно развита, а российская статистика не является всеохватывающей.
Данные относительно уровня конкуренции и направления ее развития показывают, что на рынке продовольствия нет достаточных условий для развития работающей конкурентной среды из-за необеспеченности собственным сырьем большинства сельскохозяйственных предприятий, финансовой нестабильностью, сокращением объемов производства и, следовательно, ограниченностью рынками сбыта.
В исследовании проведена также оценка уровня продовольственной безопасности территории, направленная на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в регионе.
Анализируя данные, полученные из расчетов, было выявлено, что для 18% жителей республики доступность продовольствия является серьёзнейшей проблемой. А как следствие, беспорядочный импорт низкокачественных зарубежных товаров вытесняет отечественных товаропроизводителей с рынка. Регион превращается в рынок сбыта небезопасных западных продуктов.
Властные органы и создаваемая новая структура организаций, обеспечивающих внешнеэкономические связи, оказались неспособными в полной мере контролировать внешнеторговую деятельность. Это в равной мере относится как к Российской Федерации в целом, так и к ее регионам. Так для республиканской экономики центральными проблемами являются:
-отсутствие единства взглядов на развитие аграрного бизнеса власти и предпринимателей;
-отсутствие инвестиционной привлекательности республики, финансово-кредитных механизмов и материально-технических ресурсов, а также организационно-промышленных структур, создающих их;
-отсутствие концентрации всех финансовых, бюджетных, кредитно-банковских, инвестиционных, акционерных ресурсов, направленных на развитие АПК.
Таким образом, делая вывод о повышении эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов АПК в интровертном регионе, следует заключить, что деятельность Республики Адыгея ныне определяется больше внутренними, нежели внешними факторами. В настоящее время основное количество сырья, потребляемое предприятиями АПК, ввозится из близлежащих регионов ЮФО. Анализ товарооборота, конкурентоспособности предприятий региона, оценки продовольственной безопасности и уровня доступности продовольствия позволили говорить о неустойчивой внешнеэкономической деятельности территории. Именно это и позволило выделить как один из способов повышения эффективности региональной экономики диверсификационный подход.
Наметившаяся тенденция стабилизации экспортной деятельности и подготовка промышленного сектора экономики РА к сертификации продукции и услуг в связи с предстоящим вступлением России во ВТО в последние два года позволяют говорить о необходимости увеличения количества предприятий, занимающихся внешнеэкономической деятельностью. Появилась необходимость расширить ассортимент, который можно предоставить на внешний рынок. Для этого используются экономические приемы кооперации и интеграции. Наиболее эффективная реализация появившихся возможностей расширения ассортимента продукции, используя собственные ресурсы и сырье региона, направлена на получение качественной конкурентоспособной продукции.
В аграрном секторе существует обоснованная необходимость в
уменьшении степени риска. Целесообразно проведение диверсификации для снижения степени рисковой деятельности, что позволит стабилизировать финансовое положение в течение какого-то времени, по финансовым вопросам, когда предприятие уверено, что это наилучший способ вложить свои средства по сравнению с другими инвестициями. Благодаря синергизму с нынешним бизнесом станет возможным еще большее расширение деловой активности, что и оправдывает решение о важности диверсификации агробизнеса.
Примером данного диверсификационного подхода в регионе является группа агропредприятий «Ресурс», представляющая собой вертикально-интегрированную структуру, осуществляющую выращивание, производство, переработку и реализацию производимой продукции. «Ресурс» является одним из крупнейших работодателей аграрного сектора Юга России и производит более 40 видов разнообразной продукции из мяса цыплят-бройлеров.
Мотивами, побуждающими предприятия к диверсификации, являются: стремление смягчить проблемы реализации, ослабить зависимость от конъюнктуры рынка, поиск новых сфер приложения капитала в связи с уменьшением спроса на ранее произведенную продукцию, уменьшение рисков предпринимательской деятельности, смягчение последствий экономических кризисов и др.
Динамика роста объема производства мяса птицы группой агропредприятий «Ресурс» опережает рост рынка, что обеспечивает увеличение роста доли, которую занимает группа на рынке мяса птицы России. Доля агропредприятий «Ресурс» на рынке мяса птицы в 2005-2007 гг. приведена на рисунке 2.
Рисунок 2. Текущее и прогнозное значение доли рынка группы агропредприятий «Ресурс», % от общего объема рынка России
Предлагая целый комплекс товаров и услуг, группа может повысить свою конкурентоспособность, ослабить возможные риски за счет диверсификации. Эти и другие причины побуждают предприятия расширять сферы деятельности, приобретая другие фирмы или начиная новые виды бизнеса. В работе также представлены интегративные предприятия Краснодарского края: Международное Открытое Акционерное Общество (МОАО) «Седин» и Торгово-промышленная группа «БАКАР», эффективность диверсификации которых во многом зависит от рационального использования организационно-производственного потенциала.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что с переходом на рыночные отношения требуется серьезный пересмотр внешнеэкономической концепции всего нашего продовольственного хозяйства, основанный на разумном протекционизме, дающем возможность сохранения и последующего восстановления производственного потенциала и социально-экономической структуры села в рамках осуществления Национального проекта «Развитие АПК» в Республике Адыгея.
Помимо внешнего механизма государственного регулирования деятельности внешнеэкономических связей нами выявлена важность внутреннего организационно-экономического механизма диверсификации хозяйствующих субъектов, основанная на наличии возможности перемещения части свободного капитала из основной сферы деятельности предприятия в новые наукоемкие и перспективные или рентабельные отрасли для выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков, а также для выпуска высококачественной продукции, востребованной рынком. Данный механизм диверсификации хозяйствующих субъектов базируется на выявлении внутренних материальных, технических, кадровых, финансовых, информационных ресурсов и эффективном их использовании. Это позволит создать предпосылки предприятиям выхода на внешний рынок.
Проблема формирования организационно-экономического механизма эффективной диверсификации производства настоящее время продолжает оставаться для российской экономики одной из наиболее актуальных и значимых. Ее успешное решение может обеспечить стабильные позиции отечественного производителя на внутреннем и внешнем рынках.
В основу разработки механизма диверсификации предприятия ложатся знания законов и принципов организации сфер деятельности, чьи методы, инструменты, рычаги и процедуры используются в ходе его построения. Ценность эффективного механизма диверсификации заключается в его универсальной способности адаптировать переменные внутренней среды предприятия к новым задачам и условиям рынка.
Реализация организационно-экономического механизма диверсификации производства позволяет осуществить:
- продвижение предприятия в отрасли, выбранной для диверсификации (покупка предприятия, работающего в целевой отрасли; организация совместной деятельности; создание и развитие нового производства с нуля);
-улучшение долгосрочной активности предприятия при условии, что диверсификация уже достигнута;
-использование любых стратегических преимуществ, связанных с хозяйственным портфелем производителя, и превращение их в конкурентное преимущество;
-оценку перспектив рентабельности для каждого из подразделений предприятия и стягивание корпоративных ресурсов туда, где существуют наиболее привлекательные возможности для роста.
Организационно-экономический механизм эффективной диверсификации производства представлен на рисунке 3.
Рисунок3.Организационно-экономический механизм диверсификации производства[7]
Таким образом, с одной стороны необходима государственная поддержка сельскохозяйственного сектора производства, что даст возможность активизировать в целом работу агропромышленного комплекса региона, а с другой стороны проведение политики диверсификации производства позволит предприятию завоевывать стабильные рыночные позиции посредством организационно-экономического механизма эффективной диверсификации деятельности хозяйствующего субъекта.
В заключении диссертации изложены соответствующие выводы, рекомендации и предложения, вытекающие из проведенного исследования. В целом, по итогам исследования получены следующие результаты:
- в научном аспекте – выявлены меры по повышению эффективности внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов региона, с учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса;
- в прикладном аспекте – предложен организационно-экономический механизм диверсификации производства, направленный на развитие АПК Республики Адыгея с целью обеспечения продовольственной безопасности.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Жукова Т.В. Общие подходы и основные модели развития внешнеэкономической деятельности региона // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Наука XXI- веку». – Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2005 – (0,4 п. л.).
2. Жукова Т.В. Оценка факторов интенсивности внешнеэкономической деятельности региона // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Наука XXI- веку». – Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2005 – (0,5 п. л.).
3. Жукова Т.В. Республика Адыгея в зеркале мирохозяйственных связей // Молодые голоса в науке. Выпуск шестой. – Майкоп: Ред.-изд. отдел АГУ, 2005. – (0,5 п. л.).
4. Жукова Т.В. Стратегические ориентиры внешнеэкономической деятельности // Молодые голоса в науке. Выпуск шестой. – Майкоп: Ред.-изд. отдел АГУ, 2005 – (0,2 п. л.).
5. Жукова Т.В. Конкурентоспособность продукции агропромышленного комплекса региона и ее оценка. – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2006.– (0,4 п. л.).
6. Жукова Т.В. Продовольственная безопасность и программные мероприятия по развитию АПК региона // Человек и труд. - М.: «Новости»,2006.-№8.- (0,2 п. л.).
7. Жукова Т.В. Диверсификация деятельности хозяйственных систем в конкурентной среде. – Майкоп: Ред.-изд. отдел АГУ, 2006. – (0,4 п. л.).
[1] Коровин В. П., Незадоров А. Н. Внешнеэкономическая деятельность в агропромышленном комплексе. Учебное пособие. -М.: ТД ЭЛИТ-2000, 2003 г., С.12-18.
[2] Составлено автором по данным территориальных органов Федеральной службы государственной статистики Республики Адыгея
[3] Составлено автором по данным Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея
[4] Составлено автором по данным Северо-Кавказского таможенного управления
[5] Составлено автором по данным Адыгейской таможни
[6] Пфаненштиль И.А. Глобализация как западная модель управления миром / И.А. Пфаненштиль, Н.Н. Пфаненштиль // Теория и история / СибУП. Красноярск, 2002. № 1.; Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. - М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2000.-438 с.
[7] Составлено автором
