Экономический механизм устойчивости сельскохозяйственных предприятий в современных условиях (на примере костанайской области)
УДК 330 (574) На правах рукописи
Есжанов Арман Галиханович
Экономический механизм устойчивости сельскохозяйственных предприятий в современных условиях
(на примере Костанайской области)
08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством
(сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Республика Казахстан
Кокшетау, 2010
Работа выполнена в Кокшетауском университете
им. Ш.Уалиханова
| Научный руководитель: | доктор экономических наук, |
| Аюлов А.М. | |
| Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, |
| Кусаинов Т.А. | |
| кандидат экономических наук, | |
| Балабаева А.К. | |
| Ведущая организация | Евразийский национальный |
| Университет им.Л.Гумилева | |
Защита состоится «_22_» ___12___ 2010_ г. в _13.00 часов на заседании объединенного докторского диссертационного совета Д 18.08.01 при Казахском агротехническом университете им. С.Сейфуллина по адресу: г. Астана, пр. Победы, 62.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казахского агротехнического университета им. С.Сейфуллина по адресу: г. Астана, пр. Победы, 62.
Автореферат разослан « ___20_ » _11____ 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук Рустембаев Б.Е.
Введение
Актуальность темы исследования. Проводимые в стране экономические реформы, процесс формирования и развития предпринимательства вызвали необходимость исследования целого ряда вопросов, которым ранее не уделялось достаточного внимания. К их числу относятся вопросы теории и практики устойчивости сельскохозяйственного производства в переходный период. Устойчивость является непременным требованием развития любой отрасли экономики, но особенно велико значение этого положения в сельском хозяйстве. Это связано с тем, что аграрный сектор является одним из крупнейших в экономике Казахстана, и от его состояния во многом зависит экономическая, политическая и социальная ситуация в обществе. Уменьшение остроты дефицитности, создание доступности продовольствия – важнейшие условия ослабления социальной, политической и межнациональной напряженности в обществе. Становление рыночной экономики принципиально меняет ориентацию всей деятельности аграрной сферы в целом и сельскохозяйственных предприятий в частности. От характера и структуры рыночных потребностей, способности и возможности их предвидения, прогнозирования и соответствующего реагирования зависят результаты функционирования сельскохозяйственных предприятий. Процесс неравномерного развития аграрной экономики и тем более отдельных ее частей, колебания объемов производства и сбыта, возникновения значительных спадов сельскохозяйственного производства характеризуется как кризисная ситуация в этой отрасли экономики. Такое состояние может привести к дефициту продовольствия в отдельные годы, нарушению внутриотраслевых и межотраслевых связей, падению эффективности сельскохозяйственного производства, что, в свою очередь, приведет к невозможности воспроизводственного процесса в аграрной сфере страны.
На современном этапе развития общества исключительное значение имеет продовольственная безопасность страны, которая может быть достигнута на основе самообеспечения продуктами питания и развития отечественного сельскохозяйственного производства. Основой разрешения проблемы продовольственной безопасности должно стать устойчивое развитие аграрной отрасли в стране и ее регионах. Значимость задачи определяется не только стратегическим характером продукции, но и масштабами сельскохозяйственного производства, его обширными межотраслевыми связями, которые оказывают влияние на состояние всей экономики. Поэтому в настоящее время формирование экономического механизма устойчивости сельскохозяйственных предприятий является наиболее актуальной задачей, так как только на его основе возможно эффективное управление отраслью. Исключительно важное значение имеет повышение устойчивости отрасли в зернопроизводящих зонах рискованного земледелия, к которым относится и Костанайская область. Именно здесь наиболее ярко выражено неблагоприятное воздействие факторов внешней среды, а уровень развития зерновой отрасли определяет состояние всей аграрной экономики. Около 2/3 казахстанского зерна производится в Северном Казахстане, в котором Костанайская является лидером по валовым сборам. Поэтому проблема повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий в данном регионе имеет важнейшее значение. Актуальность поиска условий устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий в современных условиях определила выбор темы диссертационного исследования.
Степень изученности темы. Научно-теоретические, методологические и практические аспекты экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе, обеспечение его эффективности и устойчивости всегда находились в центре внимания ученых и практиков.. В различной мере изучению как экономического механизма повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК в целом, так и его составляющимЗначительный вклад в изучение этих проблем внесли такие отечественные исследователи, как Г.А. Калиев, А.А. Сатыбалдин, Есполов Т.И., Р.Ю. Куватов, Л.И. Абдильдина, Ж.Ж. Сулейменов, К.К. Абуов, М.Д. Спектор, Ж.С. Сундетов, Б.Г. Жунусов, К.Р. Нурмаганбетов, К.М. Бельгибаев, И.Я. Петренко, К.Т. Аленова, Т.А. Кусаинов, С.Б. Исмуратов, а также российские ученые – А. Аганбегян, Л.И. Абалкин, С.С. Шаталин, В.Ф Стукач и другие, зарубежные авторы – Й. Шумпетер, Ф. Найт, И. Ансофф, А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд и другие.
Эти работы, безусловно, имеют большое теоретическое и практическое значение в выявлении факторов и путей повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. Однако следует отметить, что научные изыскания не давали комплексного представления об этой актуальной и практически важной проблеме в сельском хозяйстве, поскольку рассматривались отдельные ее аспекты, включающие организационный, финансовый и производственный элементы. Разную степень разработанности имели отдельные, не связанные в единую систему, направления повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.
Неоднозначным остается понимание сущности самой категории, методических подходов к определению критериев, показателей и факторов экономической устойчивости в сельском хозяйстве. Недостаточная разработанность проблемы, ее дискуссионный характер определили тему и круг вопросов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования – разработка предложений по совершенствованию экономического механизма устойчивости сельскохозяйственных предприятий Костанайской области.
В соответствии с поставленной целью определен круг задач:
– изучить теоретические и методологические аспекты устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– уточнить сущность и принципы формирования экономического механизма устойчивости на современном этапе развития сельскохозяйственного производства;
– определить методические подходы к определению устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– проанализировать современное состояние, тенденции развития сельскохозяйственного производства и его устойчивость в регионе;
– обосновать основные направления и меры по совершенствованию экономического механизма устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– разработать рекомендации по формированию стратегии развития и мерам государственного регулирования устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических проблем повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.
Объектом исследования являются процессы формирования устойчивости сельскохозяйственных предприятий Костанайской области.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих представителей отечественных и зарубежных ученых по проблемам обеспечения устойчивого функционирования аграрной сферы АПК, усиления роли отечественного сельскохозяйственного производства в продовольственном обеспечении страны и регионов, выхода агропромышленного комплекса Казахстана из кризисной ситуации. При этом использовались также законодательные акты и нормативные документы РК.
В качестве информационной базы использованы материалы Агенства РК по статистике, Управления сельского хозяйства Костанайской области, результаты исследований научных учреждений и другие материалы, посвященные проблемам повышения устойчивости в аграрном секторе экономики.
Методы исследования. В процессе изучения проблемы и подготовки предложений были использованы применяемые в экономической науке методы и приемы: монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
– систематизированы научные подходы к раскрытию сущности устойчивость и экономический механизм устойчивости сельскохозяйственного предприятия;
– уточнены и обобщены методические подходы к оценке устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– предложена методика оценки уровня устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– обоснованы и предложены основные направления повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– предложена стратегия устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий;
– обобщены и уточнены меры государственного регулирования устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Основные научные положения, выдвигаемые на защиту:
– авторское определение понятия «экономический механизм устойчивости сельскохозяйственного предприятия»;
– методика оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– обоснование основных направлений повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
– предложения по формированию стратегии устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий;
– рекомендации по государственному регулированию устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы при разработке стратегии устойчивого развития сельского хозяйства Костанайской области и мер государственного регулирования устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении курса «Экономика предприятия».
Связь диссертационной работы с планом исследований. Работа выполнена в рамках научно-исследовательской темы: «Проблемы формирования и развития рыночной экономики в сельском хозяйстве Северного Казахстана» (регистрационный номер 0104РК00185).
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях:
– Формирование финансового механизма инновационного менеджмента: материалы 9 международной научно-практической конференции.– Минск: Гипросвязь, 2009 г.
– Мировой финансовый кризис и перспективы развития экономики Казахстана: материалы международной научно-практической конференции.– Кокшетау: КИЭМ, 2009 г.
– Основные приоритеты внутренней и внешней политики Республики Казахстан в контексте Послания Главы государства: материалы региональной научно-практической конференции, посвященной Посланию Президента РК Назарбаева Н.А. народу Казахстана, Кокшетау, КГУ им. Ш. Уалиханова, 2010 г.
– Проблемы развития мировой и казахстанской экономики в посткризисный период: материалы международной научно-практической конференции.– Кокшетау, КИЭМ, 2010 г.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объемом 2.3 п.л., 3 из которых в изданиях, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере науки и образования МОН РК, 4 – в виде докладов на региональных и международных научно-практических конференциях.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Объем работы страниц машинописного текста, содержит таблиц, рисунков. Список использованных источников содержит наименований.
Основная часть
Сельское хозяйство сейчас находится на пороге нового этапа, который должен обеспечить его эффективное экономическое развитие в условиях открытой экономики и рыночной системы торговли продуктами питания и сельскохозяйственной продукции. Дальнейшие экономические преобразования в аграрном секторе РК направлены на формирование рациональной структуры агробизнеса, повышение уровня агротехнологий, переход к маркетинговой стратегии сельскохозяйственного производства, импортозамещение на внутреннем рынке, активизацию экспорта в страны ближнего и дальнего зарубежья. Известной закономерностью становления рыночных отношений является стремление субъектов рынка к достижению таких базовых характеристик своего развития как мобильность, гибкая реакция на изменение условий функционирования. Востребованной оказывается такая сущностная составляющая рыночных отношений, как устойчивость развития национальной экономики, ее отраслей и отдельных предприятий.
В связи с этим возникает необходимость уточнить содержание понятий «устойчивость» вообще и «устойчивость предприятия» в частности. Термин «устойчивость» широко используется не только экономистами, но и математиками, физиками, химиками, биологами и экологами.
С понятиями «устойчивость» и «инвариантность» в экономической кибернетике связывают понятие «гомеостаз». Гомеостаз – одно из проявлений более общего свойства – устойчивости, которым обладают социально-экономические и технические системы. Гомеостаз характеризует способность открытой системы сохранять значения существенных переменных в определенных границах, несмотря на воздействия (изменения, возмущения) среды ее функционирования. Обеспечение гомеостаза – один из аспектов управления системой. Однако гомеостаз обеспечивается не при любых изменениях среды, а только при тех, которые удовлетворяют некоторым условиям (например, оптимальным).
Таким образом, понятие устойчивости более точно характеризуется с позиции экономической кибернетики, которая определяет устойчивость как свойство системы сохранять определенные параметры неизменными при изменении внешней среды.
Обобщая различные точки зрения, приходим выводу, что единая трактовка понятия «устойчивое экономическое развитие» на настоящий момент не сформулирована. Термин «устойчивость» в приложении к социально-экономическим системам имеет разное содержание:
– стабильность, способность системы, обладающей достаточно сложным поведением, сохранять некоторые свойства и характеристики неизменны-
ми;
– свойство системы возвращаться в равновесный или близкий к нему режим после выхода из него в результате какого-либо воздействия;
– стойкость, постоянность, не подверженность риску потерь и убытков;
– способность системы возвращаться в состояние равновесия после воздействия внешних возмущений.
Вместе с тем, содержание термина «устойчивость» сводится:
1) к способности системы к восстановлению первоначальных параметров после внешнего воздействия;
2) к способности системы к сохранению параметров в процессе воздействия.
Анализ литературных источников по теме исследования показал, что термин «устойчивость предприятия» является комплексным понятием. По отношению к предприятию используется следующие виды устойчивости:
– экономическая;
– рыночная;
– финансовая;
– социальная;
– экологическая;
– производственная;
– технологическая;
– ценовая;
– организационно- управленческая;
– деловая;
– маркетинговая.
Проблема достижения устойчивости в сельском хозяйстве считается одной из приоритетных в современном технократическом обществе. К наиболее фундаментальным достижениям цивилизации уже традиционно относят именно стабилизацию агарного производства во второй половине ХХ столетия. В то же время данная проблема во всем ее многогранном спектре продолжает оставаться глобальной по своему значению и в новом тысячелетии.
С практической точки зрения понятие устойчивости сельскохозяйственного предприятия рассматривается, прежде всего, как способность земледелия противостоять отрицательному влиянию неблагоприятных погодных условий. Применительно к аграрной сфере экономическую устойчивость воспринимают как совокупность характеристик организационной системы, обеспечивающих ее твердое положение, не подверженное значительным колебаниям, не снижающее колеблемости его результатов, которая может возникнуть при изменении условий производства по погодным факторам, от стихийных бедствий, вследствие болезней животных, нарушения технологий.
Известно мнение, что под устойчивостью производства не следует понимать способность противостоять отрицательным воздействиям, преимущественно стихийным силам природы, способность предупредить или ослабить спады производства. В данном определении трудно согласиться с тем, что отрицательные воздействия следует связывать только с погодными условиями, поскольку в рыночных условиях приходится учитывать еще и колебания конъюнктуры рынка, которую сложно предвидеть особенно для аграрного производства.
Управление устойчивостью можно рассматривать в качестве механизма, органически воплощающего в себя принципы, методы и структуру. Принципы управления устойчивостью могут оказывать влияние на развитие экономики предприятия лишь при условии их практической реализации в определенных формах и методах. Для хозяйственного руководства необходим не только специальный аппарат, но и специальный механизм, представляющий собой совокупность форм и методов управления, экономических рычагов и стимулов. В связи с этим требует уточнения вопрос о содержании понятия «хозяйственный механизм», «экономический механизм». На наш взгляд эти понятия неоднозначные.
На наш взгляд более адекватным к рыночным условиям является определение, которое рассматривает хозяйственный механизм можно определить как систему экономических, политико-правовых, социально-психологических, технико-технологических отношений, с помощью которых общество использует экономические законы с учетом конкретно складывающихся условий.
Мы определяем сущность экономического механизма устойчивости как совокупность, с одной стороны, экономических отношений в сфере производства, обмена, распределения, потребления и накопления и обусловленные системой взаимосвязанных приемов, методов, рычагов и стимулов регулирования этих отношений на уровне предприятия, а с другой стороны, системой критериев и показателей оценки экономических процессов в целях обеспечения долговременного функционирования предприятия в режиме расширенного воспроизводства.
Нам представляется, что такое определение экономического механизма устойчивости наиболее полно и точно характеризует его сущность в условиях дальнейшего развития рыночных отношений в сельском хозяйстве.
Действенность экономического механизма устойчивости проявляется, прежде всего, в темпах экономического и социального развития предприятий, в повышении экономической эффективности их производства. Экономический механизм устойчивости всей системой методов, рычагов и стимулов, системой критериев и показателей оценки состояния экономики предприятия и результатов производства должен быть направлен на достижение целей.
Традиционно устойчивость сельскохозяйственного производства сводят к уровню стабильности урожайности сельскохозяйственных культур. В основу устойчивости урожая современные исследователи вкладывают положение о неравномерности поступления по годам продукции сельского хозяйства, обусловленной зависимостью урожая от многих факторов и условий производства.
Следует отметить, что большинство ученых с устойчивостью связывают эффективность аграрного производства, которая может рассматриваться лишь применительно к конкретному периоду (году), к конкретной конъюнктуре рынка. Поскольку сельскохозяйственное предприятие представляет собой сложную систему, которая состоит из технологической (производственной), экономической и социальной подсистем, постольку на базе этих составляющих предлагается оценивать устойчивость через показатели эффективности функционирования сельскохозяйственного производства. При этом отмечается, что определение устойчивости сельскохозяйственного предприятия должно базироваться на использовании системы показателей, отражающих в свою очередь виды устойчивости и их проявление в данной сфере хозяйствования с учетом ее специфики. Практическое значение системы показателей устойчивости сельскохозяйственного предприятия заключается в том, чтобы количественно и пофакторно выразить ее содержание, отразить в обобщенном виде все ее слагаемые.
Необходимость использования системы показателей для оценки устойчивости предприятия обусловлена как различным характером измерения получаемого эффекта (результата), так и различным характером ресурсов и затрат, которые также отличаются по своей экономической природе и не всегда сопоставимы.
Устойчивость сельскохозяйственного производства как комплексное понятие характеризуется совокупностью показателей. Однако до последнего времени среди экономистов отсутствует единое мнение по поводу того, какие конкретные показатели следует использовать при оценке устойчивости производства. Вместе с тем, все показатели, которые используются при анализе устойчивости сельскохозяйственного производства, взаимосвязаны и взаимообусловлены и вытекает это из реально существующих связей между экономическими явлениями, которые они описывают.
Таблица 1 – Показатели устойчивости производства валовой продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области в 2005-2009 гг.
| Вид цен | Коэффициент вариации | Коэффициент устойчивости | Среднегодовой коэффициент роста |
| Валовая продукция сельского хозяйства | |||
| В текущих ценах | 37,6 | 62,4 | |
| В сопоставимых ценах 2005 г. | 11,2 | 88,8 | 1,06 |
| Продукция растениеводства | |||
| В текущих ценах | 38,3 | 61,7 | |
| В сопоставимых ценах 2005 г. | 16,3 | 83,7 | 1,08 |
| Продукция животноводства | |||
| В текущих ценах | 28,6 | 71,4 | |
| В сопоставимых ценах 2005 г. | 7,0 | 93,0 | 1,04 |
| Примечание – Рассчитана автором на основе данных Управления статистики Костанайской области | |||
Проведенное исследование уровня устойчивости аграрного производства в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области позволило выявить следующие тенденции. Согласно расчетам (таблица 1), колеблемость сельскохозяйственного производства на аграрных предприятиях региона за 2005-2009 гг. составила 11,2%. При этом в целом по земледелию среднегодовая вариация валовой продукции была на уровне 16,3%, а в животноводстве – 7,0%. Такое различие в результатах колеблемости объясняется существенной зависимостью объемов производства продукции растениеводства от погодных условий. Соответственно, за анализируемый период, коэффициент устойчивости в целом производства валовой продукции в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области составил 88,8%, продукции растениеводства – 83,7%, продукции животноводства – 93%, что свидетельствует о наметившейся тенденции роста производства аграрной продукции.
Однако рост объемов производства аграрной продукции в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области в последние годы (в среднегодовой темп роста в растениеводстве – 8%, животноводстве – 4%) не может еще свидетельствовать о достаточно высокой его устойчивости, поскольку имеется ряд нерешенных проблем внутреннего и внешнего характера: низкая урожайность зерновых культур (примерно на 30% ниже, чем в развитых странах с аналогичными природно-климатическими условиями) вследствие низкой культуры земледелия, изношенность сельскохозяйственной техники и технологического оборудования, недостаточный уровень химизации агротехнологического процесса, неразвитость животноводства в хозяйствах данной категории: низкие объемы производства животноводческой продукции, неразвитость племенной базы, низкий генетический потенциал скота и т.д.
Следствием этих проблем является, в том числе низкий уровень производительности труда в аграрном секторе в сравнении с развитыми странами, слабая конкурентоспособность отечественной продукции на внешних рынках.
Более того, проведенные расчеты показали, что на уровень устойчивого развития производства аграрной продукции в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области, оказывают влияние и внешние факторы, среди которых – ценовая ситуация на рынках сельскохозяйственной продукции. Резкие скачки цен по годам с достаточно высокой амплитудой колебания в исследуемом периоде, к примеру, самая низкая цена на пшеницу за исследуемый период была в 2005 г. (12012 тенге за тонну), а самая высокая – в 2008 г. (28337 тенге за тонну), т.е. размах вариации составил 16325 тенге за тонну, безусловно, оказывают отрицательное влияние на устойчивость и эффективность производства аграрной продукции, о чем свидетельствуют рассчитанные в вышеприведенной таблице коэффициенты устойчивости производства продукции сельского хозяйства в текущих ценах.
Проведенный анализ устойчивости урожайности зерновых культур показал, что за последние пять лет (2005-2009 гг.) устойчивость зернового производства по сравнению с предыдущим периодом (2000-2004 гг.) незначительно (на 0,2 пункта) возросла и составила 86,3%, следовательно, колеблемость урожайности около среднего уровня составляет 13,7%, что свидетельствует о достаточной ее устойчивости по годам, вместе с тем, необходимо отметить, что, по мнению большинства исследователей, коэффициент устойчивости урожайности зерновых культур должен составлять 90 и более процентов. Главной причиной изменения устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур являются изменения в системах земледелия, а также в уровне агротехники и организации производства, поскольку именно они усиливают или ослабляют действия природных факторов.
Таблица 2 – Показатели устойчивости урожайности зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области
| Период исследования | Средняя урожай-ность, ц/га | Диспер-сия | Среднее квадрати- ческое отклонение | Коэффициент вариации | Коэффициент устойчивости |
| 2000-2009 гг. | 10,98 | 2,56 | 1,6 | 14,6 | 85,4 |
| 2000-2004 гг. | 9,8 | 1,86 | 1,36 | 13,9 | 86,1 |
| 2005-2009 гг. | 12,16 | 2,77 | 1,66 | 13,7 | 86,3 |
| Примечание – Рассчитана автором на основе данных Управления статистики Костанайской области | |||||
В целом экономическое положение сельскохозяйственных предприятий Костанайской области в период с 2005 по 2009 гг. менялось (таблица 3).
За анализируемый период число прибыльных хозяйств увеличилось на 133 ед., а убыточных сократилось 3,4 % т.е. эти показатели свидетельствуют о незначительном повышении уровня устойчивости хозяйствующих субъектов области.
Таблица 3 – Число прибыльных и убыточных сельскохозяйственных предприятий Костанайской области
| Показатели | Годы | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Число прибыльных хозяйств, ед. | 215 | 206 | 297 | 359 | 348 |
| Число убыточных хозяйств, ед. | 149 | 215 | 111 | 51 | 55 |
| Доля убыточных хозяйств от общего числа сельскохозяйственных предприятий, % | 12,8 | 18,9 | 16,3 | 7,5 | 9,4 |
| Примечание – Составлена автором на основе данных Управления статистики Костанайской области | |||||
Экономическая устойчивость сельскохозяйственного предприятия представляется как важнейшее неотъемлемое качество непрерывно осуществляемого производственного процесса, постоянно и динамично развивающейся производственной системы, устойчивость которой имеет двойственную природу и сочетает самосохранение (саморегулирование) системы и ее адаптацию (государственно-корпоративное регулирование) к условиям изменяющейся экономической среды.
Примечание: составлен автором на основе исследований
Рисунок 1 - Основные направления обеспечения устойчивости сельхозпредприятии на различных уровнях управления.
Таким образом, система мероприятий по обеспечению устойчивости предприятия включает две подсистемы:
- мероприятия, осуществляемые на уровне предприятия или группы предприятий за счет собственных ресурсов (микроуровень);
- мероприятия, проведение которых требует координации решений и аккумуляции ресурсов на уровне отрасли и экономики в целом (макроуровень) (рисунок 1).
В современных условиях возрастает роль отдельных хозяйствующих субъектов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства в целом, поэтому важное значение приобретает определение основных направлений повышения устойчивости предприятия на микроуровне. Исходя из анализа теории и практики обеспечения устойчивости хозяйственных формирований нами определены основные направления повышения устойчивости сельскохозяйственного предприятия и экономический механизм их реализаций в современных условиях (таблица 4)
Таблица 4 – Основные направления повышения устойчивости сельскохозяйственного предприятия и экономический механизм их реализации на микроуровне
| Направления достижения устойчивости сельскохозяйственного предприятия | Экономический механизм реализаций | Ожидаемые результаты |
| 1.Диверсификация производства | 1.Комбинирование и сочетание отраслей | 1.Полное использование факторов производства; 2.Равномерное поступление финансовых средств. |
| 2.Интенсификация производства | 1.Дополнительное финансирование производства | 1.Повышение эффективности производства; 2.Повышение фондоемкости и фондоотдачи |
| 3. Инновация | 1.Освоение новых ресурсосберегающих технологии; 2. Использование новых пород животных, новых сортов растений. | 1. Экономия затрат живого и овеществленного труда; 2.Повышение продуктивности животных, урожайности сельскохозяйственных культур |
| Продолжение таблицы 4 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| 4.Индустриализация производства | 1.Приобретение и использование высоко производительных машин; 2.Использование лизинга; 3.Использование кооперативов по совместному использованию техники; 4. Использование МТС | 1.Повышение производительности труда; 2. Снижение издержек производства |
| 5. Интеграция | 1.Создание новых организационных структур совместно с финансово-промышленными предприятиями | 1.Использование преимуществ крупных агроформировании; 2.Повышение эффективности использования земельных, трудовых и технических ресурсов; 3. Расширение возможности для комбинирования производстве. |
| 6.Улучшение маркетинговой деятельности предприятия | 1.Мониторинг и сегментация рынков сельхозпродуктов; 2. Формирование и развитие рыночной инфраструктуры товародвижения | 1. Улучшения условий сбыта сельхозпродукций; 2.Повышение реализационных цен сельхозпродуктов. |
| 7.Информационное обеспечение | 1.Компьютеризация производства; 2. Расширение доступа к ИНТЕРНЕТ. | 1.Улучшение информированности о коньюнктуре рынка; 2. Возможность участия в электронных торгах. |
| 8. Кадровая политика | 1. Создание системы полготовки и переподготовки кадров | 1.Улучшение использования человеческого капитала |
Одним из важных условий устойчивости сельскохозяйственного предприятия является его способность к производству продукций не менее критического уровня, которая обеспечивает возмещение всех затрат на ее производство то есть обеспечивает безубыточность производство.
Так, нами было получено линейное уравнение поведения затрат в зерновом производстве для сельскохозяйственных предприятий Костанайской области вида:
TC = FC + VCe Q, (1)
где TC – валовые затраты на производство зерна, тенге,
FC – постоянные затраты зернового производства, тенге
VCe – переменные затраты на производство 1 т зерновых культур, тенге,
Q – объем производства зерна, т.
Уравнение затрат на производство зерновых культур в среднем для сельскохозяйственного предприятия Костанайской области имеет вид:
TC = 37 029 706 + 5639 Q (2)
Для вычисления точки безубыточности в зерновом производстве использован аналитический метод. Расчет показал, что для ее достижения сельскохозяйственному предприятию необходимо реализовывать не менее 3178 т зерна (таблица 31).
Таблица 5 – Безубыточный объем реализации зерна в сельскохозяйственном предприятии Костанайской области
| Показатели | 2005-2009 гг. |
| Совокупные постоянные затраты зернового производства, тыс. тенге | 37029,7 |
| Цена реализации 1 т, тенге | 17290 |
| Переменные затраты на 1 т, тенге | 5639 |
| Маржинальный доход 1 т, тенге | 11651 |
| Критическая точка, т | 3178 |
| Фактический объем реализации, т | 3220 |
| Примечание – Рассчитано автором по данным Управления сельского хозяйства Костанайской области | |
Фактический объем реализации зерна, приходящийся в среднем на одно сельскохозяйственное предприятие составляет 3220 т, что превышает критическую точку на 42 т., а объем реализации зерна может снизиться на 1,3%, прежде чем оно понесет убытки. Запас прочности менее 30% – признак высокого риска и неустойчивости.
Для оценки воздействия данных факторов на величину прибыли в зерновом производстве Костанайской области нами проведен анализ чувствительности (таблица 6).
Таблица 6 – Анализ чувствительности зернового производства в
сельскохозяйственном предприятии Костанайской области, 2005-2009 гг.
| Показатели | Сценарий 0 | Сценарий 1 | Сценарий 2 | Сценарий 3 | Сценарий 4 |
| Нет изменений | Увеличение объема реализации на 10% | Увеличение цены на 10% | Снижение переменных затрат на 10% | Снижение постоянных затрат на 10% | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Постоянные затраты, тыс. тенге | 37029,7 | 37029,7 | 37029,7 | 37029,7 | 33326,7 |
| Переменные затраты на 1 т зерновых, тенге | 5639 | 5639 | 5639 | 5075 | 5639 |
| Цена реализации 1 т, тенге | 17290 | 17290 | 19019 | 17290 | 17290 |
| Минимальный объем реализации, т | 3202 | 3522 | 3202 | 3202 | 3202 |
| Максимальный объем реализации, т | 5195 | 5714 | 5195 | 5195 | 5195 |
| Наиболее вероятный объем реализации, т | 4198 | 4618 | 4198 | 4198 | 4198 |
| Удельный маржинальный доход, тенге | 11651 | 11651 | 13380 | 12215 | 11651 |
| Точка безубыточности, т | 3178 | 3178 | 2767 | 3178 | 2860 |
| Точка безубыточности, тыс. тенге | 54947,6 | 54947,6 | 52628,3 | 54947,6 | 49449,4 |
| Прибыль (убыток) при минимальном объеме реализации, тыс. тенге | 276,8 | 4005,1 | 5813,1 | 2082,7 | 3979,8 |
| Изменение по отношению к сценарию 0, % | 1446,9 | 2100,1 | 752,4 | 1437,8 | |
| Прибыль/убыток при максимальном объеме реализации, тыс. тенге | 23497,2 | 29544,1 | 32479,4 | 26427,2 | 27200,2 |
| Изменение по отношению к сценарию 0, % | 25,7 | 38,2 | 12,5 | 15,8 | |
| Прибыль (убыток) при наиболее вероятном объеме реализации, тыс. тенге | 11881,2 | 16774,6 | 19139,5 | 14248,9 | 15584,2 |
| Изменение по отношению к сценарию 0, % | 41,2 | 61,1 | 19,9 | 31,2 | |
| Примечание – Расчеты автора | |||||
Из приведенных расчетов видно, что наиболее благоприятные условия создаются при повышении цен реализации на сельхозпродукцию (сценария 2). Однако цена на рынке устанавливается по уровню спроса и предложении, которая не зависит от предприятия. Поэтому, наиболее реалистичными являются сценарий 1, по которому следует увеличить объем реализации и сценарий 2, который обеспечивает увеличение прибыли на 31,2%.
Обеспечение устойчивости предприятия невозможно без государственной поддержки которая собой представляет экономическое воздействие государства на производство, переработку, реализацию сельскохозяйственного сырья и агропромышленной продукции, на производственно-техническое обслуживание и материально-техническое обеспечение товаропроизводителей.
Примечание: Составлен автором на основе исследований
Рисунок 2 - Основные направления государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей Костанайской области
Государственная поддержка сельского хозяйства характерна для большинства стран мирового сообщества. В зависимости от конкретных условий ее цели самые разнообразные. Например, страны с индустриальной экономикой, достигшие высоких доходов и уровня жизни, стремятся таким образом поддержать сравнительную эффективность и конкурентоспособность национальных продовольственных товаров, необходимую динамику технико-технологической модернизации производства, устойчивость развития сельских территорий, то есть решить задачи, которые рыночное саморегулирование не может обеспечить с требуемой результативностью. Страны с трансформационной экономикой ставят задачи реструктуризации и ускоренной модернизации производства для адаптации требованиям мирового рынка, а также обеспечения экономической доступности продовольствия населению. Государственная поддержка используется как для стимулирования производства, так и его снижения, способствуя достижению рыночного баланса, экологизации отрасли. Широкое использование государственных финансовых инструментов регулирования развития агропродовольственного сектора привело к тому, что на протяжении нескольких десятилетий в мировой повестке субсидирование сельского хозяйства является темой острой полемики. Это закономерно, так как государственная поддержка является не только мерой защиты национального рынка, но и способствует усилению конкурентных позиций реципиентов на рынках других стран.
На основе анализа нормативно-правовых, законодательных актов и теоретических исследований в области государственного управления нами выделено пять направлений государственного регулирования сельскохозяйственного производства области (рисунок2).
Заключение
1. Переход к рыночным отношениям объективно обуславливает приведение всех элементов механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий в соответствие с новыми экономическими реальностями отечественного рынка. Неопределенность внешней среды и жесткая конкуренция вызывают проблемы, связанные с эффективным и устойчивым развитием производства. Лишь на основе формирования экономического механизма устойчивости сельскохозяйственных предприятий возможно рациональное использование производственных ресурсов и управления ими, контроль за качеством и объемами производства продукции. Поэтому научное обоснование экономического механизма устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и его практическая реализация выступает как объективная необходимость и важнейший фактор стабилизации и дальнейшего развития отрасли сельского хозяйства.
2. На основе изучения и обобщения мнений, взглядов отечественных и зарубежных ученых в диссертационной работе систематизированы подходы к трактовке категорий «устойчивость» и «устойчивое экономическое развитие» и «устойчивость предприятия».
Содержание термина «устойчивость» сводится к способности системы к восстановлению, сохранению первоначальных параметров после и в процессе внешнего воздействия. Устойчивость экономической системы представляет собой многоуровневое понятие, которое находит свое выражение в различных видах устойчивости: народнохозяйственной, межотраслевой, внутриотраслевой, региональной и коммерческой. В связи с этим устойчивость можно классифицировать на макро- и микроэкономическую, внешнюю и внутреннюю.
В современных условиях переосмысливается роль предприятия, появляется осознание его институциональной роли в качестве субъекта концентрации и воспроизводства ресурсов, формирования будущих потребностей и тенденций, выявляется необходимость функционирования его в состоянии устойчивости. Анализ литературных источников по теме исследования показал, что термин «устойчивость предприятия» является комплексным понятием. По отношению к предприятию выявлены как отдельные виды устойчивости, так и их сочетания, отражающие функциональную направленность и его сущностное содержание, а, по сути, могут быть сведены к экономической устойчивости. Под экономической устойчивостью производственного предприятия мы предлагаем понимать способность движущейся во временном пространстве системы не отклоняться от своего движения при каких-либо внутренних и внешних воздействиях.
3. Обобщены теоретические подходы к содержанию понятия устойчивость сельскохозяйственного производства и предприятия. Это позволило сформулировать устойчивость сельскохозяйственного предприятия как, во-первых, достижение стабильного равновесия в темпах развития его сфер на основе оптимального использования ресурсов; во-вторых – это система мер государственной поддержки, оказываемой агарному сектору экономики для достижения требуемого уровня производства продовольствия, включая его запасы для сглаживания неустойчивости; в-третьих – это совокупность социально-экономических характеристик, отслеживаемых в режиме мониторинга для обеспечения эффективного управления устойчивостью.
4. Управление устойчивостью можно рассматривать в качестве механизма, органически воплощающего в себя принципы, методы и структуру. В связи с этим был уточнен вопрос о содержании понятия «хозяйственный механизм» и «экономический механизм», который показал, что они не однозначные. Экономический механизм, равно как и экономический механизм повышения устойчивости в большей мере касается функционирования непосредственно предприятий и включает экономические методы, рычаги и стимулы воздействия на уровне хозяйствующих субъектов.
Сущность экономического механизма устойчивости выражается как совокупность, с одной стороны, экономических отношений в сфере производства, обмена, распределения, потребления и накопления и обусловленные системой взаимосвязанных приемов, методов, рычагов и стимулов регулирования этих отношений на уровне предприятия, а с другой стороны, системой критериев и показателей оценки экономических процессов в целях обеспечения долговременного функционирования предприятия в режиме расширенного воспроизводства.
5. Отсутствие единства в трактовке понятия устойчивость предприятия в сельском хозяйстве обусловили возникновение ряда методологических проблем ее количественной оценки. Во-первых, должна ли она выражаться единым обобщающим показателем или для этого нужна система взаимосвязанных показателей; во-вторых, как оценить и измерить устойчивость.
Проведенный анализ подходов к оценке устойчивости позволил установить ее связь с показателями эффективности сельскохозяйственного производства, отражающих в свою очередь виды устойчивости и их проявление в данной сфере хозяйствования. Основой стабильности положения предприятия служит его финансовая устойчивость, которая формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия. Поэтому анализ показателей эффективности сельскохозяйственного производства должен дополняться анализом финансовой устойчивости предприятия.
6. Оценка устойчивости аграрного производства в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области позволило выявить следующие тенденции. Согласно расчетам, колеблемость сельскохозяйственного производства на аграрных предприятиях региона за 2005-2009 гг. составила 11,2%. При этом в целом по земледелию среднегодовая вариация валовой продукции была на уровне 16,3%, а в животноводстве – 7,0%. Такое различие в результатах колеблемости объясняется существенной зависимостью объемов производства продукции растениеводства от погодных условий. Соответственно, за анализируемый период, коэффициент устойчивости в целом производства валовой продукции в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области составил 88,8%, продукции растениеводства – 83,7%, продукции животноводства – 93%, что свидетельствует о наметившейся тенденции роста производства аграрной продукции.
7. Рост объемов производства аграрной продукции в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области в последние годы (в среднегодовой темп роста в растениеводстве – 8%, животноводстве – 4%) не может еще свидетельствовать о достаточно высокой его устойчивости, поскольку имеется ряд нерешенных проблем внутреннего и внешнего характера: низкая урожайность зерновых культур вследствие низкой культуры земледелия, изношенность сельскохозяйственной техники и технологического оборудования, недостаточный уровень химизации агротехнологического процесса, неразвитость животноводства в хозяйствах данной категории: низкие объемы производства животноводческой продукции, неразвитость племенной базы, низкий генетический потенциал скота и т.д.
8. Система мероприятий по обеспечению устойчивости предприятия включает две подсистемы: мероприятия, осуществляемые на уровне предприятия или группы предприятий за счет собственных ресурсов и мероприятия, проведение которых требует координации решений и аккумуляции ресурсов на уровне отрасли и экономики в целом. Результаты проведенного анализа теории и практики устойчивости развития сельскохозяйственных предприятий, позволяют сформулировать основные направления повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий, которые, по сути, являются основными приоритетными направлениями государственного регулирования устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий:
– Для растениеводства Костанайской области одним из наиболее актуальных является вопрос диверсификации. В настоящее время регион производит зерно (в основном пшеницу), покрывая внутренние потребности и продавая его другим странам. Однако в данных условиях можно производить и другие виды растениеводческой продукции, на которые имеется спрос, и которые не менее эффективно бы использовали имеющиеся условия и ресурсы.
– Большим резервом повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий области является их интеграция с предприятиями перерабатывающей промышленности. Осуществлять агропромышленную интеграцию в регионе необходимо в направлениях: крупные сельскохозяйственные предприятия развивают собственную глубокую переработку всей производимой продукции с применением современных технологий и организуют ее хранение и реализацию через собственную торговую сеть; создаются агропромышленные формирования в основном на базе перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий с торговой сетью для реализации конечной продукции типа холдингов, способствующих развитию межхозяйственных связей и повышению эффективности производства.
– В целях повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства необходимо техническое перевооружение зерновой отрасли современными сельскохозяйственными машинами. Для этого требуется увеличение государственной поддержки по программе лизинга сельхозтехники, сельхозмашин и другого оборудования, а также расширение рынка лизинговых услуг по сельскохозяйственной технике и технологическому оборудованию, а также значительные инвестиции и поддержка отечественного сельхозмашиностроения в целях создания конкурентоспособности выпускаемой продукции, увеличение импорта сертифицированной и рекомендованной для каждого конкретного региона сельскохозяйственной техники.
9. Повышение конкурентоспособности аграрных формирований возможно при решении следующих задач: развитие перерабатывающего сектора сельского хозяйства. При этом основной акцент нужно сделать на глубокой переработке сельскохозяйственного сырья для выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью; расширение информационно-консультативной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей; принятие комплекса мер, направленных на обновление сельскохозяйственной техники; повышение эффективности менеджмента в сельскохозяйственных формированиях; развитие сельскохозяйственной науки, поскольку эффективность производства и повышение качества продукции будут зависеть от степени развития и использования прикладных аграрных исследований, от адаптации существующих технологий и передачи новых технологий производителям.
10. Предложена методика прогнозирования стратегии развития сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка на основе CVP – анализа, которая основана на взаимосвязи финансового результата, объемов продаж и уровня затрат. Анализ чувствительности показал что на рост величины прибыли в зерновом производстве оказывают влияние следующие факторы: увеличение цен на реализуемую продукцию, уменьшение переменных затрат, уменьшение постоянных затрат, увеличение объема реализации.
Наибольший эффект на рост величины прибыли в зерновом производстве сельскохозяйственных предприятий Костанайской области оказывает увеличение цены на 10%, что объясняется увеличением удельного маржинального дохода и снижением точки безубыточности. Однако на формирование прибыли в зерновом производстве оказывают влияние и текущие затраты, что проявляется в эффекте производственного рычага: изменение объемов реализации на 10% приводит к большему изменению операционной прибыли – в 8,7 раза. В результате сельскохозяйственным предприятиям Костанайской области необходимо в своей деятельности руководствоваться стратегией, направленной на интенсификацию производства с целью повышения уровня товарности, качества и цены реализации сельскохозяйственной продукции при усилении государственной поддержки аграрных товаропроизводителей.
11. Состояние развития сельскохозяйственных предприятий Костанайской области показывает, что проводимые реформы не способствовали повышению эффективности производства. Возникла настоятельная необходимость сформулировать основные концептуальные положения по совершенствованию механизма регулирования сельского хозяйства региона, отражающие систему организационно-экономических отношений, основанных на взаимосвязи экономических интересов хозяйствующих субъектов на уровне республики и региона. Основные направления совершенствования государственного регулирования устойчивого развития сельхозпредприятий сводятся к следующему:
• в целях стимулирования производства сельскохозяйственной продукции и увеличения занятости на селе с развитием местного самоуправления в перспективе целесообразно перейти от государственного заказа на уровне региона к муниципальному заказу на продукцию местных товаропроизводителей;
• участие государства в залоговых операциях с сельскохозяйственной продукцией (картофель, овощи). Предметом залога может быть как уже произведенная продукция, так и продукция будущего урожая. Участие государства в залоге продукции заключается в выделении бюджетных средств, льготном кредитовании;
• введение преимущественно инкассовой формы расчетов за продукцию для государственных нужд – организации, закупающие ее у аграриев, оплачивают стоимость в первоочередном порядке после отчислений в бюджеты всех уровней и социальные внебюджетные фонды.
• нейтрализовать монополию заготовительных, посреднических и перерабатывающих структур, переводя на кооперативную основу цикл производства, переработки и реализации продукции сельского хозяйства;
• передать торговые рынки в управление потребительской кооперации;
• создать систему кредитной кооперации на селе, действующую на правах обществ взаимного кредитования и мобилизующую свободные денежные средства сельских предпринимателей и граждан;
• расширить применение лизинга льготно кредита, усилить вклад государства в финансирование инновационной деятельности в АПК, производственной и социальной инфраструктуры села, компенсировать потери сельхозтоваропроизводителей из-за роста цен на бензин, дизельное топливо, электроэнергию, газ, минеральные удобрения, технику. В качестве дополнительных финансовых источников использовать: налог на добавленную стоимость, заложенный в цене продовольствия; одну треть средств акцизных сборов на ликероводочные и табачные изделия; всю сумму таможенных пошлин на ввозимые продовольственные товары.
Список опубликованных работ по теме диссертаций:
1. Развитие аграрного производства в Костанайской области Республики Казахстан. Формирование финансового механизма инновационного менеджмента: материалы ІX Международной научно-практической конференции. – Минск: Гипросвязь, 2009, с. 146-150.
2. Тенденции развития сельскохозяйственных предприятий Костанайской области в современных условиях хозяйствования. Мировой финансовый кризис и перспективы развития экономики Казахстана: материалы Международной научно-практической конференции. – Кокшетау, : КИЭМ, 2009, с. 245-249.
3. Пути совершенствования экономической и экологической безопасности в свете Послания Президента Республики Казахстан. Основные приоритеты внутренней и внешней политики Республики Казахстан в контексте Послания Главы государства: материалы региональной научно-практической конференции, посвященной Посланию Президента РК Н.А. Назарбаева к народу Казахстана. – Кокшетау: КГУ им. Ш. Уалиханова, 2010, с. 211-213.
4. Конкурентоспособность как фактор устойчивого развития производства в хозяйствующих субъектах АПК. // Вестник науки Казахского АТУ им. С. Сейфуллина, 2010, №3 (59), с. 93-99.
5. Современные научные представления об устойчивости аграрной сферы.
// Аль Пари, 2010, №3(63), с. 61-65.
6. Некоторые методические подходы по устойчивости аграрного производства.
// Транзитная экономика, 2010, №4-5 (79-80), с. 13-22.
7. Экономическая эффективность производства зерна в Северном Казахстане.
Проблемы развития Мировой и Казахстанской экономики в посткризисный период: материалы Международной научно-практической конференции. – Кокшетау: КИЭМ, 2010, с. 228-230.
