WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Механизм управления технологическим развитием промышленного компле к са (на примере промышленных предприятий г. липе ц ка)

На правах рукописи

Сорокин Владимир Евгеньевич

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ

РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

(на примере промышленных предприятий г. Липецка)

Специальность: 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) - промышленность»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва - 2008

Работа выполнена на кафедре «Менеджмент» Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Всероссийский заочный финансово-экономический институт»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Федоров Валерий Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Магомедов Шамиль Магомедович

кандидат экономических наук, доцент

Попадюк Татьяна Геннадьевна

Ведущая организация: Московский государственный университет

экономики, статистики и информатики

Защита состоится « » ________________2008 года в « » часов на заседании диссертационного совета Д 212.040.02 при ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт по адресу: 123995, ГСП-5, г. Москва, ул. Олеко Дундича, 23, ауд. А-200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского заочного финансово-экономического института.

Автореферат разослан « » _______________2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент Мостова В.Д.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В 90-е годы XX века в российской экономике характеризуются трансформацией конституционного устройства, хозяйственной системы, принципов и методов управления национальной промышленностью. Созданные в России организационно-экономические механизмы при отсутствии единой системы государственного регулирования экономики привели к резкому сокращению финансирования высокотехнологичных отраслей промышленности, падению наукоемкости промышленного производства, сокращению научно-исследовательских, фундаментальных, прикладных и опытно-конструкторских разработок, определяющих технологическое развитие экономики и научно-технологический прогресс в целом.

Несмотря на определенный экономический рост в последние годы, положение в экономике России остается достаточно сложным. В первую очередь это касается низкой конкурентоспособности отечественный изделий и услуг, технологической отсталости промышленного производства. Процесс структурной перестройки национальной экономики, обеспечивающий в ближайшей перспективе ее устойчивый подъем, возможен только на новой технологической, экономической и организационной основе, базирующийся на предпринимательском типе воспроизводства. Это требует формирования и мобилизации внутренних источников развития экономики и, прежде всего, имеющегося в стране интеллектуального потенциала, трансформирующегося в технологическое развитие.

Именно инновационно-технологическое развитие, формируя соответствующий потенциал и необходимые механизмы его реализации, создает необходимые объективные предпосылки для наращивания конкурентных преимуществ промышленных предприятий в международном разделении труда и реального использования потенциальных возможностей развития. Таким образом, у органов федеральной, региональной и муниципальной власти возникла объективная потребность в организации управления технологическим развитием промышленных предприятий и их комплексов при стратегическом планировании социально-экономического развития территории, начиная с уровня муниципального образования.

Управление технологическим развитием промышленных предприятий является малоизученной областью российского менеджмента. Рассмотрение данной проблемы актуально с позиций практики, нуждающейся в научно-обоснованных методических рекомендациях, позволяющих повысить эффективность использования потенциала промышленных предприятий, ускорить их технологическое развитие и обеспечить конкурентоспособность. В этой связи, проблема формирования и реализации потенциала технологического развития промышленных предприятий приобретает научную новизну и практическую значимость.

Все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования, его цель, основные задачи и структуру исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы инновационного развития промышленных компаний заложены в работах таких ученых, как Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфилд, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Р. Харрод, а также в работах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, Ю. Яковца. Общие закономерности технологического развития экономики сформулированы в работах Й. Шумпетера, Д. Сахала, С. Глазьева и др.

Содержащийся в работах ведущих ученых-экономистов научные положения и практический опыт формирования инновационной экономики в российских условиях можно использовать только с учетом определенных различий в функционировании институтов рыночной экономики.

В то же время сущность, роль и задачи технологического развития промышленных предприятий мало исследованы. Это затрудняет решение задач инновационного развития российской экономики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к формированию механизма управления технологическим развитием производства, его ускоренного внедрения в практику хозяйствования промышленных предприятий для повышения их конкурентоспособности.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:

- исследование содержания и особенностей современной технологической политики промышленных компаний как основного фактора научно-технологического прогресса;

- определение сущности технологического развития производства, его целей, задач и основных факторов;

- выявление особенностей, условий формирования и воспроизводства потенциала технологического развития предприятий как основного фактора их конкурентоспособности;

- изучение и обобщение существующего теоретического и практического прогрессивного опыта управления технологическим развитием промышленных предприятий;

- разработка основных положений стратегии технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий;

- разработка модели технологического развития предприятий промышленного комплекса муниципального образования;

- формирование механизма управления технологическим развитием промышленных предприятий;

Объектом исследования является промышленный комплекс г. Липецка.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития механизма управления технологическим потенциалом промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили концепции, теория и модели инновационно-технологического развития экономики, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных ученых-экономистов и технологов. В рамках исследования технологических процессов промышленных предприятий использованы научные разработки институтов РАН, материалы международных конференций и форумов по экономическому и технологическому развитию экономики России. Методологическую основу исследования составляют теоретические разработки по анализу и описанию закономерностей функционирования промышленных предприятий, инвестиционному проектированию, которые изложены в трудах ведущих ученых и специалистов.

На разных этапах диссертационного исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач в качестве инструментария использовались методы экономического, логического и статистического анализа, экспертных оценок, системного и ситуационного анализа, моделирования, абстрактно-логической оценки.

Информационной и эмпирической базой исследования является использование обширного статистического материала, выполненные анализ и расчеты с использованием экономико-математических методов. Использовались данные официальной федеральной, региональной и муниципальной статистики (2001-2007 гг.), региональной программы реформирования и финансового оздоровления промышленных предприятий Липецкой области (2007 – 2010 гг.).

Научная новизна работы. В диссертации предложен механизм управления технологическим развитием инновационно-активных промышленных предприятий и инструменты его реализации на уровне муниципального образования.

На защиту выносятся следующие конкретные результаты, полученные лично автором и обладающие научной новизной:

- уточнена сущность инновационно-технологического развития производства, базирующаяся на системных понятиях научно-технологического прогресса и конкурентоспособности промышленных предприятий, что позволило определить цель, принципы и задачи технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий;



- обоснованы факторы, определяющие потенциал развития промышленных предприятий, сформулированы и обоснованы предложения, направленные на обеспечение эффективности его формирования, использования и воспроизводства;

- определены условия воспроизводства потенциала технологического развития промышленных предприятий с использованием предложенного механизма интеграции товаропроизводителей на основе инновационно-технологического развития промышленных предприятий;

- предложен организационный механизм управления технологическим развитием промышленных предприятий г. Липецка, обеспечивающий интеграцию выполняемых функций и принимаемых решений по технологическому развитию промышленных предприятий.

- на основе стратегического плана развития г. Липецка разработан механизм оценки вариантов программы технологического развития промышленных предприятий, что позволяет определить направления технологического развития и реформирования инновационно-активных промышленных предприятий г. Липецка.

Практическая значимость результатов исследований. Выводы и рекомендации, полученные в диссертации, направлены на формирование потенциала технологического развития промышленных предприятий, механизма его эффективного использования в муниципальном образовании г. Липецка.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы для разработки стратегии технологического и социально-экономического развития промышленных предприятий города с учетом конкурентных преимуществ всех форм организации хозяйственной деятельности. Полученные результаты могут помочь представителям промышленных бизнес-структур оценивать перспективность и экономический эффект от участия в тех или иных вариантах промышленной кооперации и интеграции на муниципальном, региональном и межрегиональном экономическом пространстве при условии внедрения различных элементов технологической политики.

Предлагаемая модель технологического развития предприятий промышленного комплекса г. Липецка может быть использована при создании типовой технологической структуры на уровне муниципальных образований.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке кадров для промышленного сектора, в системе подготовки и переподготовки специалистов региональных органов власти и органов местного самоуправления.

Основные положения в диссертации могут быть использованы при изучении курсов: «Экономика предприятий», «Предпринимательство», «Менеджмент», «Стратегический менеджмент» в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Материалы диссертации были использованы при формировании отчета Департамента экономики Администрации г. Липецка и разработке Стратегического плана развития г. Липецка до 2016г. Администрации Центрального региона.

Основные положения диссертационного исследования были доложены на:

- научно-практической конференции в ВЗФЭИ (2006г.);

- международной научно-практической конференции «Социально-экономическая и финансовая политика России в процессе перехода на инновационный путь развития» 22-23 апреля 2008г., г. Москва, ВЗФЭИ;

- международной научно-практической конференции «Теория и практика производства листового проката» 29 мая 2008г., г. Липецк, Липецкий политехнический университет;

- международной научно-практической конференции «Инновационная составляющая в социально-экономическом развитии региона» 23 сентября 2008г., г. Липецк, Липецкий филиал ВЗФЭИ

Выводы и рекомендации также могут быть использованы в учебном процессе по специальности «Экономика организации (предприятий)» и «Менеджмент».

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержит 20 таблиц и 12 рисунков.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в шести научных работах, общим объемом 2,25 п.л., из них 2 работы опубликованы в издании, рекомендованном ВАК РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, его теоретическая и практическая значимость, определяются объект и предмет исследования в рамках поставленной цели и сформулированных задач исследования, отражаются степень изученности проблемы, теоретические и методологические основы работы. Дается характеристика основных положений научной новизны с учетом степени разработанности проблемы в отечественной и зарубежной науке.

В первой главе «Инновационно-технологическое развитие промышленных предприятий муниципального образования как объект управления» исследуются теоретико-методологические основы современной технологической политики развития производства.

Сложное положение хозяйствующих субъектов в России на современном этапе во многом объясняется, крайне низким уровнем технологического развития промышленных предприятий, отсутствием эффективно функционирующей системы управления технологическим развитием производства, неразвитостью механизмов его инфраструктурной поддержки, отсутствием государственного системного подхода к решению проблем развития промышленных предприятий. Даже тот технологический потенциал, который накоплен, часто оказывается невостребованным или используется недостаточно полно и эффективно.

Анализ показал, что многие экономические трудности обусловлены правовой неупорядоченностью, отсутствием законодательно закрепленной государственной политике технологического развития производства. Это требует изменения критериев и принципов функционирования товаропроизводителей, выделения приоритетных факторов и конструирования механизмов инновационного развития промышленных предприятий в условиях рынка.

Проблема усугубляется и тем, что субъекты Российской Федерации существенно различаются по своему природно-ресурсному, экономическому, техническому потенциалу и по уровню социально-экономического развития.

Как показывает опыт, национальные (государственные) инновационные системы являются весьма эффективным инструментом инновационно-технологического развития производства на всех уровнях инновационной деятельности (табл. 1). Эффективность инновационного развития экономики зависит не только от того, насколько эффективна деятельность самостоятельных экономических агентов (фирм, научных организаций, вузов и др.) в отдельности, но и от того, как они взаимодействуют друг с другом в качестве элементов коллективной системы создания и использования новых знаний, технологий, а также с общественными институтами.

Таблица 1

Характеристика уровней инновационной деятельности

Уровни инновационной системы Основные характеристики
Индивидуальный уровень Инновационная деятельность на уровне конкретного человека. Здесь происходит основной этап получения знаний, а также инвестирования в наукоемкую сферу путем приобретения товаров и услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности и удовлетворения собственных потребностей
Микроуровень Инновационная деятельность, осуществляемая одним предприятием, осуществляющим разработку и выпуск наукоемкой продукции, а также оказывающим услуги по обеспечению инновационного процесса (образование, финансы, юридическое сопровождение, информация и т.д.)

Мезоуровень Инновационная деятельность, осуществляемая группой предприятий на уровне сетевых или корпоративных структур преимущественно в пределах одного государства

Макроуровень Инновационная деятельность, осуществляемая в пределах одного государства или его части (земля, штат, регион), институциональную основу которой составляет национальная (государственная) инновационная система

Гиперуровень Инновационная деятельность, осуществляемая объединенными национальными (государственными) системами (США, ЕС, Россия), транснациональными корпорациями

Глобальный уровень Получение и распространение новых знаний на уровне глобальных формализованных сетей. Примерами таких сетей являются фундаментальная наука (неформализованная сеть) и информационная сеть «Интернет» (формализованная сеть)

Принципиальная характеристика инновационной системы – это центральная роль предприятий в инновационном процессе, т.к. именно последние осуществляют практическую реализацию инноваций, их продвижение к потребителям и формирование обратных связей (рис. 1).

В работе предложена концепция технологического развития производства промышленных предприятий, сформулированы ее сущность, цель, основные задачи – формирование, использование, поддержка, развитие и воспроизводство потенциала технологического развития производства. Под технологическим развитием в работе понимается прогрессивное, эффективное изменение производства за счет технологических факторов.

В работе сформулированы основные факторы технологического развития

Рис. 1. Модель функционирования и технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий

производства:

- совершенствование научных основ технологического развития производства;

- создание, освоение и использование прогрессивных технологий всех видов производства г. Липецка;

- совершенствование технологического образования и обучение персонала инновационному производству;

- совершенствование технологической дисциплины производства;

- обеспечение технологической безопасности производства;

- создание, совершенствование и развитие систем управления технологическим развитием производства.

Организованная совокупность перечисленных факторов определяет системный потенциал развития промышленного предприятия, т.е. его возможности решать конкретные проблемы и задачи. Степень использования потенциала зависит от
характера стратегии и эффективности системы менеджмента промышленного предприятия. Технологическое развитие производства должно опираться на интеллектуальный капитал предприятия, использовать всю совокупность научных знаний и их трансформацию в прогрессивные наукоемкие технологии и технологические решения.

В соответствии с этим положением каждый субъект хозяйствования разрабатывает свою стратегию инновационно-технологического развития, учитывая при этом собственные интересы, цели и свои потенциальные возможности, а федеральные, региональные и муниципальные органы власти должны обобщать, поощрять внедрение новых технологий и устанавливать законодательно общие правила поведения.

Наибольший объем в промышленном производстве г. Липецка последние годы приходится на отрасль черной металлургии – 78,5%. Значимое место в промышленном производстве города занимают: производство машин оборудования – 8,94%, производство пищевых продуктов – 5,22%, производство и распределение электроэнергии, воды и газа – 5,15%. Это указывает на моноотраслевой характер предприятий промышленного комплекса г. Липецка.

Из-за недостатка инвестиций потенциал отраслей используется неэффективно, загрузка производственных мощностей в ряде отраслей гораздо ниже оптимального уровня.

Основными проблемами, сдерживающими рост промышленного производства в г. Липецке, являются: значительный физический и моральный износ основных производственный фондов; моноотраслевой характер промышленного производства; медленные темпы внедрения в производство инновационных технологий (табл. 2).

Это обусловлено отсутствием:

а) институтов инновационного развития промышленных предприятий, обеспечивающих заинтересованное взаимодействие научных, проектных, производственных, социальных, государственных и коммерческих финансово-кредитных структур в создании и использовании прогрессивных технологий;

Таблица 2

Степень износа основных фондов по отраслям промышленности

Отрасли 2005 г. 2006 г.
Электроэнергетика 56,7 58
Черная металлургия 58,2 54,8
Химическая и нефтеперерабатывающая промышленность 55,7 66,9
Машиностроение и металлообработка 28,5 27,7
Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная 42 40
Промышленность строительных материалов 52,2 47,5
Легкая промышленность 34,3 37,5
Пищевая промышленность 45,8 47,5
Вся промышленность с учетом электроэнергетики 51,9 49

б) механизма стимулирования предприятий к созданию, освоению и использованию новых прогрессивных технологий; слабостью технологической базы производства (отсутствием высококачественных материалов, оборудования, оснастки, инструментов, измерительных средств и т.д.);

в) эффективных систем технологического менеджмента.

В соответствии с предложенной в работе концепцией, система технологического развития производства г. Липецка должна охватывать все виды работ на уровне предприятия, на основе единой методологии и территориальной технологической политики. Необходимо создание, освоение и широкое использование прогрессивных технологий во всех видах производственно-хозяйственной деятельности, создание и совершенствование системы стандартизации и метрологии технологий и технологического развития производства, введение общероссийской системы экспертизы и сертификации технологий, типизацию технологий и технологических решений, обеспечение единства нормативно-технической документации на технологии и на технологическое развитие производства. Нужно создать системы учета и мониторинга технологий и технологического развития производства.

В работе определены основные классы задач управления технологическим развитием производства:

- задачи воспроизводства, формирования и использования технологического потенциала;

- задачи ресурсного (финансового, материально-технического, транспортного и т.п.) обеспечения технологического развития производства;

- задачи подготовки и принятия решений по управлению технологическим развитием производства (задачи анализа, оценки, аудита, прогнозирования, планирования, мониторинга технологического развития)

Во второй главе: «Методические основы формирования и воспроизводства потенциала технологического развития предприятий промышленного комплекса» разработаны основные положения, обеспечивающие инновационное развитие предприятий промышленного комплекса и сбалансированность технологического развития муниципального образования. Это требует разработки новых правовых норм и организационных механизмов технологического развития производства. Проведенный анализ основных теоретических концепций инновационного развития, показал, что экономический рост производственной системы любого уровня определяется ресурсными возможностями территории, способностью генерации технологических знаний и прогрессивных технологий, капитализацией интеллектуального капитала, системными стратегическими решениями и действиями по экономически эффективному и технологически целесообразному формированию, использованию и воспроизводству потенциала.

Решающая роль в управлении процессом формирования потенциала производственных систем должна принадлежать государству, которое, с одной стороны, устанавливает правила и принципы их функционирования, а с другой – обеспечивает необходимую технологическую поддержку. Институциональный механизм взаимодействия основных направлений инновационно-технологического развития муниципального образования основан на определении приоритетного направления развития экономики страны в целом, разделении полномочий, функций и задач между федеральными, региональными, муниципальными органами власти и их взаимодействии с предприятиями промышленного комплекса (рис. 2).

 Институциональная модель механизма взаимодействия основных направлений-0Рис.2. Институциональная модель механизма взаимодействия основных направлений инновационно-технологического развития ПП

Практическая реализация предлагаемой схемы затруднена рядом обстоя-

тельств. Если существующее законодательство достаточно четко регламентирует вопросы формирования единой государственной технической политики, то

применительно к промышленности законодательство еще нуждается в дополнительной доработке.

Единая государственная промышленная политика – главное условие формирования эффективных объединений товаропроизводителей. При ее отсутствии промышленные предприятия ищут различные формы интеграции для решения своих технологических и экономических проблем.

Концепция инновационного развития предполагает ускорение развития экономики МО за счет увеличения количества предприятий, включаемых в процесс воспроизводства технологических ресурсов (оборудования, информации, комплектующих, персонала и т.д.). Этот подход позволяет обеспечить интеграцию деятельности каждого производителя продукта данной территории с каждым из потребителей этого продукта как ресурса производства и, таким образом, объединить деятельность всех производителей в рамках единого интеграционного (в данном случае муниципального) образования.

Возможность интеграции обеспечивается заинтересованностью производителя продукта производства не только в эффективности производства и сбыта «своего» продукта, а так же в эффективности его приобретения и использования потребителем данного продукта как ресурса производства.

Приоритетность же задач развития всех производителей муниципального образования над задачами развития отдельных производителей обеспечивается механизмом управления технологическим развитием производства как единым интеграционным образованием.

Сегодня в рыночной экономике решающим фактором является наличие и оценка не просто фирмы, а именно оценка соответствующих технологических бизнес-процессов, их технологического потенциала как совокупность технологий, прав собственности и механизмов, обеспечивающих ожидаемые с некоторой вероятностью будущих доходов.

Под технологическим потенциалом промышленных предприятий предлагается понимать организованную совокупность базовых технологий, производственных объектов и интеллектуальных ресурсов производственного персонала, владеющего такими технологиями и способного их реализовывать и развивать в приоритетных областях жизнедеятельности территории (рис. 3). Степень использования потенциала зависит от характера стратегии и эффективности системы менеджмента предприятия.

Рис. 3. Структура потенциала технологического развития инновационно-активного промышленного предприятия

Муниципальные органы управления экономикой призваны сконструировать такую систему экономических отношений между хозяйствующими субъектами территории, которая обеспечила бы максимально эффективное управление технологическим развитием предприятия.

Отсюда, следует необходимость реструктуризации существующих
бизнес-структур, создание управляемых технологических бизнес-процессов. А для этого, в свою очередь, необходима устойчивая профессионализация управленческих кадров – инновационных менеджеров. Решая эти задачи в рамках единой стратегии технологического развития производства можно создать высокотехнологичную среду общественного воспроизводства.

В третьей главе «Механизм реализации стратегии технологического развития промышленных предприятий г. Липецка»: определена стратегия технологического развития промышленных предприятий г. Липецка; разработан механизм оценки их технологического развития; предложена формула расчета стоимости градообразующей компании и механизм управления технологическим развитием промышленных предприятий г. Липецка.

Формирование программ инновационного развития производства должно идти «снизу», а инициатива должна исходить от заинтересованных федеральных, региональных органов власти, при координации и поддержке местных органов управления обладающих наиболее достоверной информацией о реальной социально-экономической ситуации и перспективных направлениях развития.

Управление экономикой территории как интеграционным образованием, по мнению автора, предполагает не усиление, а изменение роли государственного управления по отношению к производителям в процессе воспроизводства. Для условий институциональной рыночной экономики это управление должно сводиться к созданию государством условий (институты-правила-политика) функционирования производителей, при которых они сами стремились бы к «горизонтальной» интеграции, т.е. стремились к совершенствованию производственных и социально-экономических отношений в пределах муниципального образования.

Государственная стратегия инновационно-технологического развития промышленного комплекса г. Липецка и соответствующая ей технологическая политика должны иметь четко определенное и общепризнанное содержание, требующая для своей реализации создания специальных структур и механизмов. Основными задачами стратегии являются создание на территории города высокотехнологичной среды производства изделий и услуг, обеспечивающей воспроизводство технологических ресурсов и высокое качество среды жизнедеятельности населения.

Стратегический план развития г. Липецка фактически является программой технологического развития предприятий и включает четыре основных этапа: стратегический анализ технологического потенциала предприятий; разработка сценариев их технологического развития; реализация стратегии; мониторинг эффективности использования технологического потенциала.

Ключевой проблемой системы мониторинга является организация сети поставщиков информации, аналитических и экспертных групп, разработка стандартизованных процедур сбора, обработки и анализа информации.

Посредством стратегического плана администрация г. Липецка получит механизм открытого взаимодействия с бизнесом и институтами муниципального образования, а также механизм обратной связи, позволяющий обобщить и проанализировать накопленный опыт, критически осмыслить те процессы, которые происходят в данной проблемной области в современных условиях. Для достижения поставленных целевых установок Программы необходимо в период 2008-2010 гг. произвести реформирование многих предприятий города, технологическое развитие их производств, при котором они станут инвестиционно привлекательны.

Разработан механизм оценки технологического развития промышленных предприятий (рис.4). Он представляет собой достаточно сложную систему, действующую в определенных правовых и экономических условиях муниципального образования.

В работе предложена формула расчета стоимости потенциала градообразующей компании ОАО «НЛМК»:

СП = 0,2 + 0,6СК + 1,3ЧП + 0,3 В,

где:

СП - рыночная стоимость предприятия, млрд. долл. США;

СК – собственный капитал, млрд. долл. США;

ЧП – чистая прибыль, млрд. долл. США;

В – выручка от реализации продукции, млрд. долл. США.

Решение задач управления технологическим развитием предприятием возлагается на специализированную структуру – Центр инновационного развития и поддержки промышленных предприятий (рис. 5).

Стратегия сохранения и воспроизводства технологического потенциала предприятий города должна стать важнейшей составной частью социально-экономической политики региональной и городской администрации, направленной на технологическое развитие производства ключевых отраслей промышленности г. Липецка.

Рис. 4. Механизм оценки технологического развития предприятий промышленного комплекса города

 Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса-1

Рис. 5. Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса

В заключении излагаются основные выводы и предложения по результатам исследования:

1. Важнейшим фактором экономического роста является инновационно-технологическое развитие производства. Продолжающиеся кризисы в экономике страны ясно показывают, что система институтов управления не соответствует стоящим перед ней вызовам и конкретным задачам. В результате не устранены причины, сдерживающие инновационное развитие промышленных предприятий.

2. Предложена системная концепция технологического развития производства в г. Липецк, содержащая цель, задачи и принципы ее формирования, охватывающая все уровни производства промышленного предприятия. Выявлены и классифицированы основные классы задач управления технологическим развитием промышленного предприятия, система механизмов их решения.

3. Важным фактором ускорения развития производства является поиск новых эффективных форм интеграции промышленных предприятий, развитие международного, межрегионального, межмуниципального, межотраслевого и межфирменного технологического сотрудничества. Для решения этой задачи предложена методология воспроизводства технологических ресурсов потенциала предприятия, критерии и принципы оценки эффективности предприятий-товаропроизводителей.

4. Создание динамической модели управления технологическим развитием позволит решить инфраструктурные проблемы, сдерживающие технологическое развитие промышленных предприятий. Предложенная модель управления технологическим потенциалом предприятия интегрирует процессы мониторинга, анализа, оценки, прогнозирования, планирования, организации технологического развития, способствует реструктуризации управляемых бизнес-процессов предприятия и обеспечивает воспроизводство технологического потенциала промышленного комплекса г. Липецка.

5. Предложен организационно-экономический механизм координации деятельности всех необходимых институтов, обеспечивающий сбалансированность технологического и социально-экономического развития города на перспективу.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

  1. Сорокин В.Е. Реструктуризация тракторного производства на территории г. Липецка // Научное издание, «Известия ТулГУ», технические науки, выпуск 1, 2007, 0,35 п.л. (издание из перечня ВАК).
  2. Сорокин В.Е. Анализ возможностей осуществления инновационно-технологической модернизации промышленного комплекса города Липецка // Научное издание, «Известия ТулГУ», экономические и юридические науки, выпуск 1, 2007, 0,3 п.л. (издание из перечня ВАК).
  3. Сорокин В.Е. Социально-экономические и инновационно-технологические основы развития промышленного комплекса // Экономический вестник: проблемы, теория, практика – Липецк, ВЗФЭИ, 2007, 0,5 п.л.
  4. Сорокин В.Е. Инновационная составляющая в социально-экономическом развитии города // Инновационная составляющая в социально-экономическом развитии региона: материалы научно-практической конференции (23 сентября 2008 г.): г. Липецк, ВЗФЭИ, 2008, 0,5 п.л.
  5. Сорокин В.Е. Моделирование структуры и оценка рыночной стоимости производственного потенциала современного предприятия // Моделирование финансово-экономических процессов: сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры экономико-математических методов и моделей и смежных кафедр: под. ред. д.э.н. В.А. Половникова. – М.: ВЗФЭИ, 2008, 0,3 п.л.
  6. Сорокин В.Е. Стратегический анализ потенциала предприятия промышленного комплекса (на примере г. Липецка) // Социально-экономическая и финансовая политика России в процессе перехода на инновационный путь развития: сборник статей международной научно-практической конференции. – М., ВЗФЭИ, 2008, 0,3 п.л.


 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.