Заказ как форма взаимосвязи производителя и потребителя
На правах рукописи
Чирков Максим Андреевич
ЗАКАЗ КАК ФОРМА ВЗАИМОСВЯЗИ
ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И ПОТРЕБИТЕЛЯ
Специальность 08.00.01 – Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Москва 2006
Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.
| Научный руководитель | кандидат экономических наук, доцент Рой Лариса Владимировна |
| Официальные оппоненты | Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Камаев Владимир Дорофеевич кандидат экономических наук, доцент Сафрончук Марина Валентиновна |
| Ведущая организация | Государственный университет управления |
Защита состоится 27 декабря 2006 г. в 14 час. 00 мин. в ауд. 413. на заседании диссертационного совета Д 501.001.23 в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, 2-й корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке 2 корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автореферат разослан 27 ноября 2006 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 501.001.23
Кандидат экономических наук, доцент Л. В. Рой
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Значение производства на заказ для современной экономики Российской Федерации переоценить невозможно. Во-первых, производственные взаимосвязи непосредственно связаны с деятельностью предприятий, в которых закладываются прочные основы эффективности хозяйственной деятельности всей экономики, решаются задачи технического и социального прогресса. Во-вторых, оптимизация взаимосвязей между субъектами способствует расширению источников экономического роста, так как во взаимодействии между ними вскрываются пласты нетронутых резервов, шире распространяется опыт лучших, появляются возможности преодоления сложившихся отставаний, повышается ритмичность производства. В-третьих, развитие хозяйственных взаимосвязей способствует совершенствованию хозяйственного механизма, ведет к улучшению его организационной структуры, повышает сбалансированность экономики.
Важность исследования эффективных взаимосвязей производителя и потребителя в переходной экономике обусловлена объективными закономерностями их осуществления, недоучет которых экономическими субъектами разных уровней может периодически приводить к перекосам и чрезмерным перегрузкам экономической системы. В свою очередь, прогнозирование развития страны и разработка методов и принципов регулирования взаимосвязей между отечественными производителями и потребителями позволяют обществу смягчать кризисные явления в экономике, уменьшить число банкротств предприятий, преодолевать неблагоприятные периоды со значительно меньшими потерями для основной массы предприятий, предотвращать попадание экономической системы в "критические точки" с непредсказуемыми результатами развития.
Необходимость рассмотрения состояния и функционирования производства на заказ, как одной из форм наиболее эффективного функционирования таких взаимосвязей, связана с анализом становления эффективной и социально направленной системы хозяйствования, более быстрого осуществления этого процесса с минимальными потерями. Теоретическое изучение этой проблемы применительно к практике реформирования различных отраслей в Российской Федерации позволит хозяйствующим субъектам вырабатывать меры, направленные на своевременное разрешение противоречий хозяйственных взаимосвязей, на смягчение и сглаживание возникающих рисков за счет продуманной организации заказных форм работы, на принятие конкретных практических решений с целью реализации наиболее эффективной стратегии экономического развития.
В условиях развивающейся рыночной экономики и разорванных в ходе реформ 1990-х годов сложившихся за десятилетия существования СССР взаимосвязей производителей и потребителей многократно возрастает практическое и теоретическое значение исследования производства на заказ. Изучение его сопутствующих социально-экономических последствий представляет собой интереснейшее поле для исследования и выявления источников повышения результативности функционирования как отдельных предприятий, так и отраслей, а также экономики страны в целом.
Разработанность проблемы. Этой проблемой с разной степенью широты охвата и близости к конкретной хозяйственной практике занимались: Смит А., Рикардо Д., Маркс К., Ленин В.И., Коуз Р., Норт Д., Шумпетер Й., Хессин Н.В., Гэлбрейт Д. и др. В работах этих и других ученых взаимосвязи производителя и потребителя исследуются через процессы, происходящие на рынке заемных средств, через экономические модели: совокупного спроса и совокупного предложения, модели жестких цен и несовершенной информации. В работах западных ученых Мэнкью Н., Ротемберга Л. подробно рассмотрено влияние таких экономических факторов, как цена, доход, ставка процента, на изменение взаимодействия производителей и потребителей.
Проблема производства на заказ в экономике сложна и многогранна. В настоящее время к ней, как к одной из форм взаимосвязи производителя и потребителя, проявляется всё больший интерес. Она исследуется в разных аспектах: первый – содержание взаимосвязей между хозяйствующими субъектами исследуется в связи с разработкой общих проблем движения системы производственных отношений (Абалкин Л.И., Радаев В.В., Проценко О.Д., Соловейчик Д.И., Радько А.В., Ламперт Х., Яковец Ю.В. Ольсевич Ю.Я.); во-вторых, взаимосвязи производителя и потребителя исследуются в связи с анализом методов хозяйствования (Ахмедуев А, Алиференко Р.И., Бровкова Е.Г.,); третий – исследования в связи с разработкой теории фирмы (Ворст Й., Ревентлоу П., Долгопятова Т., Евсеева Н., Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Малахов С.), четвертый - взаимосвязи производителя и потребителя исследуются в связи с анализом проблем государственного регулирования (Якимович В.И.).
Достижением в разработке проблем заказа как формы взаимосвязи производителя и потребителя является определение понятия хозяйственных связей, рассмотрение их содержания. В ряде работ советского периода анализируется хозрасчетная форма взаимоотношений между промышленными предприятиями. Наметились подходы к определению механизма их функционирования. Поставлены проблемы управления взаимосвязями между производителями и потребителями. Юридически и экономически многие исследователи видят один из вариантов развития этих взаимосвязей в более строгой конкретизации условий хозяйственного договора и расширении прав хозяйственных контрактов.
В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу хозяйства как системы, рассмотрению его поэлементной структуры, закономерностей взаимодействия этих элементов. Ученые разных направлений и специальностей (политикоэкономы, философы, физики) предлагают различные методологические принципы анализа систем, их внутренних процессов и взаимовлияний, которые могут быть использованы или положены в основу исследования такой сложной и многофакторной системы, как взаимосвязи производителя и потребителя и повышения ее потенциальной эффективности через внедрение производства на заказ (Булгаков С.Н., Богданов А.А., Черковец В.Н., Осипов Ю.М., Абдеев Р.Ф., Усоский В.Н., Ракитов А.И., Касти Дж.) [1].
Однако следует подчеркнуть, что существующие до сих пор подходы к решению проблем взаимосвязей производителя и потребителя не позволяют в достаточной степени выработать методологическую и теоретическую базу становления и функционирования производства на заказ в экономической системе, однозначно определить его воздействие на систему хозяйства в целом, на его состояние, финансовое состояние субъектов и т.д. Неоднозначны подходы к определению сущности взаимосвязей производителя и потребителя, вопросы об их функциях, противоречиях, рисках в большой степени остаются открытыми. Недостаточно проанализирован механизм реализации экономического содержания производства на заказ, как частного случая прямых хозяйственных связей и форм осуществления этой реализации. Остается нерешенной в теоретическом плане проблема экономического управления заказной формой производства и регулирования со стороны государства. Не в достаточной мере ставилась и анализировалась проблема определения результативности процесса "взаимосвязи производителя и потребителя" и его эффективности.
Цели и задачи исследования. Цель проведенного в диссертации исследования состоит в анализе производства на заказ как формы производственных отношений, раскрытия содержания и сущности заказа, как связующего звена хозяйствующих субъектов для установления оптимальных прямых хозяйственных взаимосвязей и, как следствие, повышения эффективности их работы.
В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:
- Определение роли производства на заказ и форм его проявления в различных экономических системах.
- Раскрытие экономического содержания взаимосвязей производителя и потребителя на основе заказов.
- Рассмотрение прогрессивных производственных систем «Just in time» (Точно в срок) и «Lean Manufacturing» (Эффективное производство) как попыток создания «идеальной» формы производства на заказ.
- Исследование форм реализации производства на заказ.
- Разработка нового способа управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов.
Объект исследования – совокупность хозяйствующих субъектов различных форм собственности: предприятия, фирмы, государственные и коммерческие организации, функционирующие с использованием заказных форм взаимодействия, или требующие внедрения данных форм.
Предмет исследования – производство на заказ, как экономическое явление, охватывающее все сферы движения продукции материального и нематериального производства от производителей к потребителям, и отношения, возникающие в процессе реализации продукции.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды Гегеля Г.В.Ф., Маркса К., Кейнса Дж.М., Богданова А.А., Булгакова С.Н., Маршалла А., Гэлбрейта Дж.К. В работе использованы Законы Российской Федерации и Постановления правительства Российской Федерации и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации, стран Европы и США. Кроме того, в диссертации используются монографии, статьи периодической печати, материалы международных, национальных и региональных научных конференций и симпозиумов по проблемам хозяйствования.
Методология исследования основывается на диалектических принципах, позволяющих раскрыть сущность производства на заказ и формы его проявления, определить тенденции развития. Для выявления свойств производства на заказ и объективной необходимости повышения его эффективности использовались метод научной абстракции, системный подход и логические законы; задействован математический инструментарий, что нашло отражение в графиках, таблицах, схемах, математической модели.
Информационную базу исследования составили материалы и публикации ЦСУ РСФСР, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, материалы из экономической литературы, периодической печати, отчеты и доклады конференций, ресурсы сети “Интернет”, экспертные оценки специалистов, а также материалы, собранные автором на предприятиях и в организациях Российской Федерации, города Москвы и Московской области.
Новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- Выявлена особая роль производства на заказ и форм его проявления в экономических системах различных уровней развития. Проанализированы исторические и политэкономические условия развития данного явления.
- Определена система механизмов, отражающих экономическое содержание производства на заказ, через которые оно взаимодействует с другими элементами системы хозяйствования.
- Выявлены преимущества, недостатки и ограниченность применения производственных систем «Just in time» (Точно в срок) и «Lean Manufacturing» (Эффективное производство) как примеров создания «идеальной» формы производства на заказ.
- Обоснована особая роль экономического контракта как инструмента, отражающего современное экономическое содержание производства на заказ в экономике России.
- Создана математическая модель для демонстрации эффективности производства на заказ на примере производственной цепочки, за счет внедрения управления производственными процессами с учетом заполняемости промежуточных складов. Разработан новый способ управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в экономической теории, дополняют его методологический и теоретический аппарат, дают возможность использования современных тенденций в становлении и развитии взаимосвязей между производителем и потребителем, оказывают положительное влияние на стабилизацию экономики с последующим развитием ее организационных форм и институтов на новом этапе формирования преимущественно рыночных отношений, а также способствуют ориентации хозяйствующих субъектов на эффективное хозяйствование.
Практические рекомендации и предложения по становлению и развитию производства на заказ и главной формы их существования - экономического контракта - полезны при разработке теоретического обоснования региональных социально-экономических программ, при анализе направлений и путей развития стабильных и динамичных экономических структур, направлений совершенствования региональной экономики и отраслевых рынков.
Методологические положения диссертационной работы могут быть использованы правительственными и законодательными органами, хозяйствующими субъектами Российской Федерации, финансовыми институтами, органами местного самоуправления при разработке инвестиционных, технико-технологических, экономических и социальных программ, программ совершенствования управления, планирования, экономического стимулирования научно-технического прогресса.
Результаты исследования могут быть применены для совершенствования методов хозяйствования, рыночных отношений, отношений в финансовой сфере, отношений управления и планирования, как на уровне отдельных субъектов – предприятий, так и на уровне отраслей национальной экономики и, соответственно, межотраслевого взаимодействия. Кроме того, теоретические и практические выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе: в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Экономика отраслевых рынков», в проведении спецкурсов по проблемам взаимодействия фирм на отраслевых рынках и т.д.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях: “Ключевые вопросы мезоэкономики” (выступление на тему “Розничные торговые предприятия, работающие по системе предварительных заказов, как новая форма организации торгового процесса”) - Москва, 2004 г., “Пределы государственного регулирования отраслевых рынков” (доклад на тему ”Возможности государственного регулирования в области продвижения торговых предприятий, работающих по системе предварительных заказов”) - Москва, 2005 г. и “Взаимодействие фирм на отраслевых рынках” (выступление на тему “Работа на заказ, как один из возможных способов уменьшения рисков взаимодействия предприятий на отраслевых рынках”) - Москва, 2006 г.
Результаты исследования нашли отражение в 7 публикациях автора общим объемом 2,22 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, девяти параграфов объединенных в три главы, заключения, библиографического списка использованной литературы. Положения и выводы диссертации иллюстрируются таблицами, схемами формулами и рисунками.
Введение
Глава 1. Политико-экономическая природа производства на заказ
1.1 Производство на заказ как экономическое понятие и его эволюция
1.2 Исследование производства на заказ в работах российских и зарубежных экономистов
1.3 Противоречивость экономического эффекта производства на заказ в условиях плановой экономики
Глава 2. Экономическое содержание взаимосвязей производителя и потребителя на основе заказов
2.1 Функции взаимосвязей производителей и потребителей на основе заказов
2.2 Механизм реализации производства на заказ
2.3 Риски взаимосвязей производителей и потребителей
2.4 Производство с поставкой «точно в срок» как пример «идеального» производства на заказ
Глава 3. Реализация преимуществ производства на заказ
3.1 Современные формы реализации производства на заказ как эффективной взаимосвязи между производителем и потребителем
3.2 Моделирование работы производственной цепочки с взаимодействием ее элементов на основе потоков заказов
Заключение
Список использованной литературы
2. Основные положения работы
Достижения поставленных в диссертации целей по выявлению путей реформирования и регулирования системы хозяйства с помощью внедрения заказных взаимоотношений потребовало, прежде всего, раскрытия сущности и особенностей функционирования производства на заказ.
Выявление особой роли производства на заказ и форм его проявления в экономических системах различных уровней развития.
К первому явному проявлению производства на заказ, по мнению большинства исследователей в данной области, можно отнести работу ремесленника, когда процесс труда начинается после получения предоплаты. Здесь впервые можно проследить процесс ухода производителя от работы на свободный и открытый рынок к работе на конкретного заказчика. Преимущества данного вида хозяйственных взаимоотношений, несмотря на снижение возможности ремесленника влиять на ценообразование, заключаются в полной определенности объемов работы, затраты на реализацию снижаются до минимума, а вознаграждение, выплаченное заранее, фактически является кредитом, пользуясь современной экономической терминологией.
С приходом второго крупного общественного разделения труда, когда ремесло начинает отделяться от земледелия, раскрываются новые широкие возможности для производства на заказ потребителя. Но даже при видимом упрочении товарного обмена, здесь пока не присутствует товарное производство в чистом виде, и "ремесло характеризуется такой же рутинностью и раздробленностью и узостью, как и мелкое патриархальное земледелие"[2]
Исторические преобразования форм работы на заказ можно представить в виде трех основных этапов, которые характеризуются различными уровнями развития экономической системы, которые прошло большинство стран мира.
- Работа индивидуального производителя на заранее сделанный заказ отдельного потребителя (ремесленное производство)
- Работа на заказ скупщика или купца
- Производство на обособившийся торговый капитал
Общее в них то, что во всех случаях производство развивается вслед за потреблением. Изначально возникает потребность, затем формируется заказ и только после принятия заказа начинается процесс создания изделия. В обоих случаях целесообразность затрат труда производителя признается до начала процесса производства. Связь между производством и потреблением непосредственная. Особой проблемы реализации производственного продукта перед ремесленником не возникает, так как он в самого начала производит только то и в том количестве, на что имеет предварительный заказ и что обязательно будет куплено (разумеется, при качественном выполнении заказа). При такой форме связей острых конфликтов между производством и потребителем не может возникнуть, так как производится только то, на что уже имеется заявка. Таким образом, не могут возникнуть и диспропорции развития различных отраслей, ведь каждая развивается в соответствии с поступающими заказами.[3]
В исторической интерпретации можно рассматривать производство на заказ конечного потребителя, как предшествующую традиционной форме работы на открытый и свободный рынок заказов, как связующее звено, для упрощения перехода к товарному производству. С самого момента его появления, производство на заказ развивалось в строгом соответствии с историческими процессами, и занимало свое место в каждой экономической формации. С приходом капитализма данная форма органично заняла свое место и в нем.
Подтверждение такого подхода можно увидеть и в трудах экономистов Ф. Шерера и Д. Росса[4], - анализируя проблемы распределения ограниченных ресурсов и конечного продукта, они приходят к выводу, что различные общественно-экономические формации обуславливают формирование и развитие совершенно определенных видов хозяйственных взаимоотношений, в том числе и использование производства на заказ. А сама эволюция экономических систем с большой точностью соответствует представленным этапам преобразования форм работы на заказ.
Тенденция их развития здесь следующая: от кустарного производства, где практически все изделия были уникальны, создавались в соответствии с индивидуальными запросами заказчика; через машинную стадию производства, обеспечивающую массовое предложение однотипных изделий; к индивидуализированному массовому производству, способному создавать изделия в массовом порядке и удовлетворять индивидуальные запросы покупателей.
Определение системы механизмов, отражающих экономическое содержание производства на заказ.
Задача более полного познания сущности взаимосвязей хозяйственных субъектов на основе заказов осложняется тем, что их сущностные черты скрываются за внешними формами проявления, в которых эти взаимосвязи представлены на поверхности общественной жизни. Эффективность производства на заказ, обусловленная воспроизводственным процессом, проявляется в его функциях. Следует отметить, что имеющаяся экономическая литература по хозяйственным взаимосвязям не раскрывает эту проблему в достаточной мере. Как правило, речь идет лишь о роли их в общественном производстве[5], что же касается определения их функций, то можно заметить, что есть лишь отдельные подходы, наметки в этом направлении. Отдельно же эта проблема не ставилась и не исследовалась.
Производство на заказ есть совокупность определенных свойств, поэтому оно полезно национальной экономике различными своими сторонами, а следовательно, многообразны и способы его использования обществом, что прослеживается и на примере исторического развития. То же самое следует сказать о поиске общественных мер для регулирования количественной стороны производства на заказ. Разнообразие этих мер отчасти определяется различной природой самих измеряемых взаимосвязей, отчасти же является условным. Потому выделение и определение функций производства на заказ следует начинать с определения его свойств, которые выражают его общественное предназначение. Заметим, что производство на заказ как сложное и многоаспектное явление обладают множеством свойств в зависимости от совокупности признаков, составляющих его содержание.
Важнейшее свойство хозяйственных взаимосвязей на основе заказов - способность выражать противостояние субъектов в ходе их воспроизводственной деятельности. Оно связано с тем, что деятельность хозяйственных субъектов (или распорядителей) выступает, как их противостояние друг другу, обусловленное деятельностью субъектов, и не существует вне этой деятельности.
Сущность производства на заказ как особой сферы обменных отношений проявляется, прежде всего, с помощью обменной функции. Именно через эту функцию реализуется общественное назначение производства на заказ – оптимальное по стоимости и гарантированное обеспечение каждого субъекта хозяйствования необходимыми ему ресурсами, услугами, информацией, сбытом.
Объектами действия обменной функции производства на заказ выступают материальные, трудовые, финансовые ресурсы в их материально-денежном выражении. С помощью этой функции осуществляется движение товаров и услуг и возмещение затрат по созданию этих товаров и услуг: в область действия обменной функции попадает знание и информация, наконец, благодаря производству на заказ в движение вовлекается и человеческий капитал.
Механизм реализации экономического содержания нейтрален к внешним факторам. В этом смысле он функционирует как процесс объективный, выражая объективные стороны жизни хозяйственных взаимосвязей. В то же время механизм воспринимает внешнюю информацию и в соответствие со своей внутренней “программой” реагирует на нее, приспосабливает под себя, стремясь к оптимальному процессу функционирования. При этом механизм реализации экономического содержания объективирует субъективное, исправляет ошибки организующей воли субъектов, конечно, не всегда и не в полной мере, но постоянно стремится к этому.
Если высказанные выше положения взять за основу, то следующим шагом в определении механизма реализации экономического содержания производства на заказ станет определение четырех составляющих элементов этого понятия: механизма функционирования, механизма осуществления, механизма организации, механизма управления.
Схема 1
Элементы механизма реализации производства на заказ
Представленные на схеме элементы механизма реализации экономического содержания производства на заказ в совокупности и взаимодействии раскрывают, прежде всего, причинную обусловленность и качественное состояние его содержания. Благодаря этим элементам и само производство на заказ функционирует, управляется, организуется, существует как таковое. Через них производство на заказ взаимодействует с другими элементами системы хозяйствования, придает жизнеспособность самой системе. Механизмы функционирования, осуществления, организации и управления определяют возможность действия функций производства на заказ. Организуя жизнь внутренних взаимосвязей производства на заказ, эти механизмы в процессе своего функционирования делают противостояние объектов в ходе общественного воспроизводства организованным, управляемым, адаптивным (появление обратной связи), а само производство на заказ приобретает возможность выполнять предназначенную ему роль в системе хозяйства.
Рассмотрение прогрессивных производственных систем «Just in time» (Точно в срок) и «Lean Manufacturing» (Эффективное производство) как попыток создания «идеальной» формы производства на заказ.
Соперничество двух крупнейших экономических систем – США и Японии в середине 80-х годов вылилось в явное превосходство последней в области промышленного производства. Решающим конкурентным преимуществом японцев явилось резкое снижение издержек производства и, как следствие, рыночных цен на продукцию машиностроительной, электронной и других капиталоемких отраслей. Одним из факторов, обеспечившим такое преимущество являлась система производства «точно в срок».
Обычно промышленные фирмы обеспечивают поддержание трех категорий запасов: сырья и материалов, незавершенного производства и готовой продукции. Все эти запасы играют роль амортизационного звена на случай, если поставщики не отгрузят вовремя продукцию, или если какой-либо цех будет временно остановлен из-за технических неисправностей или по другой причине. С другой стороны, хранение запасов неизбежно сопряжено с дополнительными издержками.
В идеальном случае компания, применяющая систему «точно в срок», ежедневно заказывает ровно столько сырья и материалов, сколько ей требуется для работы в течение одного дня. Более того, к концу дня в ее цехах не останется незавершенного производства, а вся произведенная продукция отправляется клиентам. Таким образом, на складах не остается абсолютно никакой готовой продукции. При системе «точно в срок» фирма ничего нигде и ни для кого не производит, пока не получит заказ от клиента.
Практические преимущества системы «точно в срок» для конкретного предприятия можно представить следующими пунктами:
- Резко сокращаются затраты на хранение запасов, что позволяет высвобождать средства и использовать их на другие цели компании.
- Освободившиеся складские помещения могут быть использованы с большей эффективностью.
- Всесторонний контроль качества сводит брак к минимуму, иногда полностью его исключая.
- Производительность труда рабочих увеличивается, а время на наладку и устранение отказов машин сокращается. Это обеспечивает стабильность производственного процесса и сокращение циклов производства.
Предприятия, использующие систему «точно в срок», получают производственные ресурсы ежедневно или даже несколько раз в течение дня, таким образом, запасы предприятия могут полностью обновляться 100-300 и даже более раз в год, тогда как на предприятии, использующем другие системы типа MRP или MAP – только 10-20 раз в год. Например, в корпорации Toyota Motors на один из производственных участков в 1976 году ресурсы поставлялись трижды в день, а в 1983 году – уже каждые несколько минут.
Стремление к снижению запасов становится, кроме того, методом выявления и фактором ускорения решения производственных проблем. Накопление запасов и завышенные объемы производства способствуют сокрытию частых технических поломок и организационных простоев оборудования, а также производственного брака. Поскольку в условиях минимизации запасов производство может быть остановлено из-за брака на предыдущей стадии технологического процесса, то основными требованиями системы «точно в срок» кроме требования «ноль запасов», становится требование «ноль дефектов». Систему «точно в срок» практически невозможно реализовать без одновременного внедрения комплексной системы управления качеством.
Анализ мирового опыта применения системы «точно в срок» показал, что данная система дает возможность уменьшить производственные запасы в среднем на 50%, товарные запасы – на 8% при значительном ускорении оборачиваемости оборотных средств и повышении качества готовой продукции.
После рассмотрения одного из вариантов производства на заказ с применением системы «точно в срок», необходимо отметить, что в более идеализированном проявлении оно может трансформироваться в Lean system, которая отбрасывает еще некоторое количество, становящихся излишними элементов, по сравнению с «точно в срок».
Однако, даже такие системы, работающие с минимальными потерями, не могут быть слишком упрощены на реальном современном предприятии. Например, невозможно полагаться на одного поставщика на каждом этапе производства. Нужны альтернативные варианты поставок на случай непредвиденных обстоятельств, или форс-мажора. Вполне естественно, что и сами поставщики, в свою очередь стараются диверсифицировать свои риски и не зависеть от одного заказчика. Следовательно, система производства остается не только многоступенчатой (этапы производства), но и многопоточной (альтернативные параллельные потоки поставок).
На некоторых производствах невозможно полностью отказаться от запасов. Последствия урагана “Катрина”, нанесшего колоссальный урон нефтедобыче и нефтепереработке восточного побережья США в 2005 году, могли бы коренным образом изменить базовые показатели функционирования крупнейшей экономики мира, если бы не имелось в достаточном количестве запасов топлива.
Можно утверждать, что есть целые сектора экономики, где работа без запаса невозможна. Но даже в этих условиях рационально ставить задачи минимизации их уровня или достижения их оптимальной величины за счет управления производительностью на разных этапах производственных циклов в зависимости от текущей величины запасов.
Обоснована особая роль экономического контракта как инструмента, отражающего современное экономическое содержание производства на заказ в экономике России.
Переходные, пореформенные периоды отличаются множеством разнообразных форм проявления содержания экономических явлений и процессов. Производство на заказ не является исключением. Во время реформ российской экономики возникли разнообразные новые формы реализации производства на заказ, при этом продолжают использоваться и прежние. Поэтому перед экономической наукой возникла задача их исследования, отбора наиболее эффективных из них, способствующих решению основных задач, стоящих сегодня перед российской хозяйственной системой: преодоления спада реального сектора экономики 1990-х годов (за исключением ресурсодобывающих и связанных с ними отраслей) и построение эффективной модернизированной системы хозяйства.
Экономической наукой признан тот факт, что хозяйственные взаимосвязи на основе заказов между хозяйствующими субъектами в процессе своего функционирования приобретают рациональную конкретную форму, отличающуюся наилучшей жизнеспособностью. Таковой служит распределение результатов трудовой деятельности между предприятиями. Через нее на поверхности общества реализуется деятельность агентов взаимосвязей. Но эта форма внутренняя, она ближе к самому содержанию.
Есть наиболее поверхностные формы проявления производства на заказ, которые также входят в механизм его функционирования. Чаще всего, такие формы рассматриваются в экономической литературе как естественно-правовые отношения. Широко распространилось мнение, что они субъективны, а потому строятся на волевых актах, а не на объективных экономических закономерностях. Движение форм ученые связывают с требованиями техники и организации[6].
Были периоды, когда планомерность получала свое адекватное выражение только через план (период войны, восстановительный период). С развитием демократизации производства все большее значение приобретает такая форма как договор в его различных видах. Эта преобладающая форма реализации отношений в современных условиях полного самоуправления предприятий. Раз в экономической жизни общества появляются новые формы реализации планомерности, и они играют все большую роль, то становится возможным в реальной экономике отказаться от абсолютизации любого из видов организации хозяйственных взаимоотношений - рынка и плана. Резкие переходы из одного “экстремального” состояния в другое являются причиной разрушения хозяйственного механизма в процессе реформ, поскольку ему вменяются функции, которые, которые он объективно не может выполнить. Особенно губительным для национальной экономики является внезапный переход из одной крайности к другой. В 1990-х годах хозяйственный механизм РФ оказался разрушенным, когда при переходе к свободному рынку, функции регулирования были доверены самому рыночному механизму. Эффективность управления все более зависит от установления соответствия форм хозяйственных взаимосвязей потребностям воспроизводства. Рыночный механизм не в состоянии четко определить потребности общества в современных условиях, когда так быстро меняется производство, растут и его требования. Практика убедительно свидетельствует о невозможности разрегулированной системы полностью учесть меняющуюся ситуацию.
Все это приводит к выводу о необходимости пересмотра всей системы управления. Практика последних лет показала, что упор на развитие рынка не может дать того эффекта, на который мы рассчитываем в условиях реформ. Демократизация при неэффективности госрегулирования - лишь изменение внешних форм. А для получения ожидаемого эффекта надо в корне изменить и участие государства в экономике.
Сейчас в условиях разворачивающихся реформ в различных отраслях назрела необходимость тщательного пересмотра действенности, роли, значения, функций рынка, расчета, госрегулирования и использования данных категорий в соответствии с их возможностями.
На уровне форм осуществления хозяйственных взаимосвязей на основе заказов существенные структурные противоречия получают осязаемые формы. Через воздействие на них со стороны субъектов производства на заказ идет процесс их разрешения.
Таким образом, исследование форм производства на заказ позволяет утверждать, что хозяйственные взаимосвязи на основе заказов между экономическими субъектами в процессе своего функционирования приобретают рациональную конкретную форму, отличающуюся наибольшей устойчивостью в реальной экономике. Таковой служит максимально предсказуемое распределение результатов трудовой деятельности между субъектами.
Производственные отношения, реализуясь как производство на заказ, приобретают чисто рыночную форму - форму экономического контракта. Именно через нее отражается экономическое содержание производства на заказ и вся полнота экономических стимулов, служащих усилению "КПД" хозяйствующего субъекта в воспроизводственном процессе. Экономический контракт, без которого невозможно осуществление производства на заказ, в реальной жизни имеет несколько форм существования, например: договор, заказ, прямые поставки, длительные связи, оптовая торговля.
Возникновение и развитие форм производства на заказ в экономике России идет по пути усложнения системы хозяйственных взаимосвязей, что, во-первых, является показателем её прогрессивности, а во-вторых, свидетельствует об уменьшении их неопределенности и проблем, связанных с их рисковым характером.
Разработка нового способа управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов.
Для рассмотрения возможностей повышения эффективности работы предприятий, функционирующих на основе заказных взаимоотношений, были рассмотрены независимые последовательности производителей в виде производственной цепочки. Только при таком исследовательском подходе возможно, абстрагируясь от внешней среды, выделить закономерности, которые определяют увеличение или уменьшение затрат на производство конечного продукта.
По созданной математической модели: просчитано множество простейших двухучастковых однопоточных производственных цепочек при любых коэффициентах использования i участков в пределах 0,6 - 0,95 и условных емкостях складов от 4 до 64. Результаты моделирования, позволяют задать рост коэффициента использования двухучастковой производственной цепочки "" на 7% с соответствующим повышением производительности. Сущность полученных результатов хорошо видна на рис. 1. Здесь показаны три случая - работы производственной цепочки:
1.1. При нормальных производственных режимах,
2.2. При режимах повышенных на 10% на обоих участках,
3.3. С использованием автоматизированной системы управления произ- водственной цепочки по степени заполнения промежуточных складов.
Следует отметить, что случай 2 обладает недостатком, т.к. постоянная работа производственной системы на повышенных объемах выпуска может сказаться на увеличении себестоимости изделия, связанное с внеурочной работой персонала, увеличении потребления расходных материалов, электроэнергии и т. д. Интересно, что кривая 3 уже при небольших емкостях промежуточных складов стремится к кривой 2. Однако при этом работа ведётся в нем на расчётных режимах и, следовательно, при обычном потоке остановок производственного процесса.
Рис. 1. Зависимость коэффициента использования двухучастковой производственной цепочки от ёмкости склада при коэффициентах использования обоих производственных участков равных 0,7
Рис. 2. Статистические диаграммы распределения плотности вероятности уровней заполнения складов:
- без использования нового способа управления,
- при использовании нового способа управления
Автоматизированные системы управления на отдельных участках производственной цепочки не способны осуществлять рациональные изменения режимов производства, исходя из конкретной ситуации, создавшейся при выполнении основной стратегической задачи производственной цепочки (выпуска заданного количества продукции в единицу времени).
Роль склада в большинстве производственных цепочек пассивна: склад компенсирует простои только своей ёмкостью, непосредственно не влияя на режимы работы технологического оборудования в звеньях производственной цепочки. Предлагается использовать склады для определения мгновенной значимости каждого участка производственной цепочки в выполнении основной «стратегической» задачи производственной цепочки. В зависимости от степени заполнения складов предлагается управлять режимами работы участков производственной цепочки - адаптивное управление в промышленности.
Создан алгоритм для исследования нового способа адаптивного управления производственными режимами в производственной цепочке в зависимости от степени заполнения складов. Адаптивное управление всей производственной цепочки и на отдельных ее участках взаимно дополняют и способствуют повышению эффективности друг друга. Применение нового способа управления не может повлиять на потоки остановок производственного процесса, обусловленные техническими или организационными факторами, на различных участках производственной цепочки и это не является целью. Новый способ адаптивного управления режимами работы элементов производственной цепочки обеспечивает уменьшение коэффициента межучасткового наложения потерь, увеличивает коэффициент использования производственных мощностей, и, тем самым, повышает производительность производственной цепочки.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
- Чирков М.А. “Рынок металлообрабатывающего оборудования Испании” // Бюллетень иностранной коммерческой информации №138, №139 - М.: ВНИКИ. 2003. – 0.6 п.л.
- Чирков М.А. Розничные торговые предприятия, работающие по системе предварительных заказов, как новая форма организации торгового процесса // Ключевые вопросы мезоэкономики. Тезисы научной конференции, проводимой в рамках Ломоносовских чтений. МГУ. - М.: «Парад». 2004. – 0,1 п.л.
- Чирков М.А., Андреева Н.К. Ключевые вопросы мезоэкономики. Обзор конференции. - М.: "Отраслевые рынки" №5 (ноябрь-декабрь) 2004. – 0,12 п.л.
- Чирков М.А. Возможности государственного регулирования в области продвижения торговых предприятий, работающих по системе предварительных заказов // Отраслевые рынки. Сб. материалов проблемной группы МГУ. - М.: 2005. – 0.1 п.л.
- Чирков М.А. Работа на заказ, как один из возможных способов уменьшения рисков взаимодействия предприятий на отраслевых рынках // Взаимодействие фирм на отраслевых рынках. Тезисы научной конференции, проводимой в рамках Ломоносовских чтений. МГУ. - М.: «Парад». 2006. – 0,1 п.л.
- Чирков М.А. Производство на заказ как форма взаимосвязи производителя и потребителя. Научный обзор. - М.: "Отраслевые рынки" №1,2 (январь-апрель) 2006. – 1,0 п.л.
- Чирков М.А. Производство на заказ как инструмент восстановления реального сектора экономики РФ. // Российское предпринимательство № 12, 2006. – 0.2 п.л.
[1] Работы указанных авторов приводятся в библиографии диссертации.
[2] Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.3, с.330.
[3] Хессин Н.В., В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. Москва, Издат-во Моск. ун-та, 1968, с. 96
[4] Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. – М.: Инфра-М, 1997
[5] См.:Махнова В.И. Производственные связи социалистических предприятий. М., 1976;
Аристаков Ю.М. Структуры и связи в социалистической экономике. М., 1984.
[6] См. Galbraith, J.: The Affluent Society, 40 th Anniversary Edition, Mariner Books, Boston and New York, 1998; Aron R. 18 lectures on industrial society. London, 1967
