Повышение эффективности воспроизводства основных фондов – фактор формирования благоприятной инновационной среды
На правах рукописи
Рогова Елена Викторовна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ – ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ
Специальность 08.00.05
«Экономика и управление народным хозяйством:
управление инновациями»
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
Владивосток – 2012
Диссертация выполнена на кафедре экономики и таможенного дела НОУ ВПО «Институт технологии и бизнеса» г. Находка
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,
Дальневосточный федеральный университет,
профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа
и аудита
Сазонов Виктор Григорьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
Владивостокский государственный университет
экономики и сервиса, профессор кафедры
экономики и производственного менеджмента
Осипов Виктор Алексеевич
кандидат экономических наук, профессор,
Дальневосточный федеральный университет,
профессор кафедры экономики и управления
на предприятии
Сафонова Клавдия Ивановна
Ведущая организация: Дальневосточный государственный технический
рыбохозяйственный университет (г. Владивосток)
Защита состоится «28» июня 2012 года в 12-00 на заседании диссертационного совета Д 212.023.01 при Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу: 690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал Ученого совета, ауд. 1359.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса по адресу: 690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41.
Автореферат разослан «28» мая 2012 г.
| Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук |  | М.Д. Кузьменко |
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования. Россия не может претендовать на лидерство в глобальной экономике, если не будет иметь промышленный комплекс, способный производить конкурентоспособную на мировом рынке продукцию. Основные фонды – важнейший элемент национального богатства, состав, структура, инновационный потенциал активной части которых оказывает влияние на эффективность производства, конкурентоспособность предприятий и экономику страны в целом.
Анализ характеристик активной части основных фондов промышленности России показывает их высокий моральный и физический износ. По официальным данным, Россия является одной из десяти стран в мире по уровню износа основных производственных фондов. По данным международных экономических организаций, этот показатель оценивается, как минимум, в 50%. Российские федеральные ведомства оценивают его в 45–65%, а исследовательские центры РФ – минимум в 60–65%. Можно констатировать, что такой высокий уровень износа превысил все критические значения и чреват резким падением производства в большинстве российских отраслей.
Сложившаяся ситуация вполне реально угрожает системным производственно-технологическим кризисом. Поэтому необходимы решительные меры по модернизации экономики. Она невозможна без улучшения инновационного климата, состояние которого и обусловило кризис воспроизводства. Ключевым фактором улучшения инновационного климата является создание благоприятной инновационной среды для привлечения инвестиционных ресурсов в развитие промышленного производства.
Основополагающим инновационным ресурсом модернизации промышленных предприятий может и должна стать амортизация. Для того чтобы она превратилась в мощный инвестиционный ресурс, необходимо существенно повысить эффективность воспроизводства – фактор, мобилизация которого и позволит решить проблему увеличения притока дешевых инвестиционных ресурсов в масштабную инновационную модернизацию предприятий всех отраслей, прежде всего, осваивающих перспективные технологии современного и нового технологического уклада.
Особенно актуальна эта проблема для инновационно-активных систем, важнейшими свойствами которых, оказывающими существенное влияние на специфику процессов воспроизводства, являются:
– высокая степень интенсивности обновления всех элементов;
– высокий удельный вес затрат на технологические инновации;
– жесткая регламентация сроков мобилизации инновационного потенциала.
Анализ перечисленных особенностей инновационно-активных систем и практических возможностей их реализации посредством норм и процедур действующего организационно-экономического механизма позволяет констатировать, что они и являются тормозом динамики инновационного развития. Действующий механизм воспроизводства, на наш взгляд, не выполняет в полной мере этих функций, и причиной тому является несовершенство научно-методического инструментария – системообразующего элемента этого механизма – элемента, выражающего действие экономических законов и формирующего условия эффективного воспроизводства.
Таким образом, совершенствование научно-методического инструментария механизма воспроизводства – фактор, мобилизация которого, с одной стороны, обеспечит дополнительный приток амортизационных ресурсов, а с другой – создаст условия формирования благоприятной инновационной среды.
Степень научной разработанности проблемы
Проблеме воспроизводства основных фондов уделялось значительное внимание представителями различных зарубежных экономических школ и направлений. Среди них Дж. М. Кейнс, К. Маркс, Д. Рикардо, А. Смит, Й. Шумпетер, Ф.Энгельс и др. Изучение фундаментальных трудов этих ученых-экономистов позволило понять сущность таких категорий, как «основной капитал», «воспроизводство основного капитала», а также выявить стадии и особенности воспроизводственного процесса.
Специфический характер управления инновационной деятельностью промышленных предприятий рассматривается в трудах С.Д. Ильенковой, А.П. Латкина, О.П. Молчановой, Р.А. Фатхутдинова, Д.К. Шевченко и др.
Большой вклад в исследование проблемы воспроизводства основных фондов внесли известные российские ученые Р.Г. Абакумов, Б.Ф. Андреев, Д. Астринский, А.Е. Карлик, О.О. Коробейникова, В.И. Маевский и др.
Причины несовершенства действующего организационно-экономического механизма воспроизводства рассматриваются в работах М.Г. Ахмадеева, В.Б. Дасковского, Л. Ващукова, А.В. Затояна, И.Г. Каптейна, В.Б. Киселева, П. Орлова, В.А. Осипова, В.Г. Сазонова, К.И. Сафоновой, Н.В. Швец и др.
Несмотря на многочисленность научных разработок в области воспроизводства основных фондов, действующее его состояние и прогрессирующая деградация материально-технической базы страны дает основание говорить о том, что необходимы новые методические подходы к «системной реконструкции» организационно-экономического механизма воспроизводства, адекватные задачам модернизации национальной экономики.
Недостаточная разработанность проблемы и степень ее значимости для теории и практики управления воспроизводством активной части основных фондов определили постановку цели и задач исследования.
Целью диссертационного исследования является совершенствование научно-методического инструментария воспроизводства основных фондов как фактор повышения эффективности воспроизводства и необходимое условие формирования благоприятной инновационной среды.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
– исследовать теорию процесса воспроизводства основных фондов;
– рассмотреть современное состояние воспроизводства основных фондов на промышленных предприятиях России;
– проанализировать особенности действующего организационно-экономического механизма управления воспроизводством основных фондов;
– сформулировать основные принципы совершенствования научно-методического инструментария управления воспроизводством активной части основных фондов и методы их реализации;
– проанализировать компенсационный механизм воспроизводства и рассмотреть возможность его использования в современных условиях;
– сформулировать и обосновать концепты методического подхода к совершенствованию научно-методического инструментария.
Объект исследования – организационно-экономический механизм воспроизводства активной части основных фондов промышленных предприятий.
Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие в процессе повышения эффективности воспроизводства основных фондов – фактора формирования благоприятной инновационной среды.
Область исследования соответствует пункту п. 2.3. паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством»: «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата»; 2.20. «Разработка инновационных методов инвестирования простого и расширенного воспроизводства основного капитала, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах».
Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились положения экономической теории, исследования отечественных и зарубежных ученых, представленные в виде статей, научно-исследовательских работ, монографий, учебных изданий, а также федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, Государственной думы Российской Федерации по вопросам воспроизводства основных фондов.
Информационной базой исследования явились данные периодических изданий, материалов научно-практических конференций, семинаров, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, информационные ресурсы сети Интернет.
Наиболее существенные результаты исследования:
– исследованы актуальные проблемы воспроизводства основного капитала российских промышленных предприятий;
– предложена классификация процесса воспроизводства активной части основных фондов;
– обосновано применение «метода прямого реинвестирования» с целью повышения эффективности воспроизводства производственных систем;
– идентифицирована и обоснована совокупность мероприятий, позволяющая повысить инвестиционную привлекательность предприятий;
– разработан научно-методический инструментарий.
Научная новизна диссертационного исследования:
– предложен и обоснован методический подход к управлению эффективностью воспроизводства основных фондов;
– дано авторское определение содержания понятий: «цель воспроизводства», «модель воспроизводства», «организационно-экономический механизм», «эффективность воспроизводства потенциала», «эффективность воспроизводства авансированного в основные фонды капитала»;
– обоснована возможность применения «метода прямого реинвестирования» воспроизводства активной части основных фондов в производственных системах с непрерывным процессом их обновления.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит: в развитии понятийного аппарата; разработке теоретических основ воспроизводства основных фондов. Научные выводы и рекомендации результатов исследования имеют практическую значимость и могут послужить базой перестройки организационно-экономического механизма управления воспроизводством активной части основных фондов промышленности, что позволит повысить эффективность их использования и ускорить процесс обновления действующих основных фондов.
Содержащиеся в диссертации выводы могут послужить основой для более детального исследования проблем, связанных с совершенствованием механизма управления воспроизводства основных фондов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации проведенного диссертационного исследования на различных этапах его выполнения представлялись на научно-практических конференциях: «Современные проблемы науки и образования в социокультурном пространстве АТР»: научная конференция с международным участием (г. Владивосток: ДВГУ, 2009), «Экология, защита в чрезвычайных ситуациях, охрана, безопасность и медицина труда, продовольственная безопасность, образование»: Международные научные чтения «Приморские зори – 2009» (Владивосток: ДВГТУ, 2009), «Проблемы туризма и управления в социально-бытовой сфере в исследованиях студентов и преподавателей»: межрегиональная научно-практическая конференция (г. Владивосток: ДВГУ, 2009), «Воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития»: международная научная конференция (г. Владивосток: ТГЭУ, 2009), «Экология и безопасность жизнедеятельности, охрана окружающей среды, экономика»: юбилейная научная конференция «Вологдинские чтения» (г. Владивосток: ДВГТУ, 2009); «Интеллектуальный потенциал вузов – на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР»: XII международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых исследователей (г. Владивосток: ВГУЭС, 2010).
По теме диссертации опубликовано 14 статей общим объемом 4,31 п.л. (из них 7 авторских 1,94 п.л.), в том числе 3 статьи в изданиях ВАК РФ.
Структура и объем диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Основной текст диссертации изложен на 150 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 11 рисунков, список литературы из 122 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Во введении обоснована актуальность, сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования, положения научной новизны, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе «Теоретические аспекты организации процесса воспроизводства активной части основных фондов производственных систем» исследованы теория и практика организации процесса воспроизводства основных производственных фондов на промышленных предприятиях: рассмотрена экономическая сущность процесса воспроизводства основных производственных фондов; показано современное состояние воспроизводства на промышленных предприятиях России; выявлены факторы, обусловившие низкие темпы накопления инвестиционных ресурсов.
Во второй главе «Методический подход к управлению эффективности воспроизводства основных фондов – фактор формирования инновационной среды» проанализирован механизм воспроизводства на промышленных предприятиях; исследован действующий организационно-экономический механизм и выявлены факторы, обусловившие его несовершенство; установлено, что повышение его эффективности – фактор формирования инновационной среды; предложен и обоснован методический подход к управлению эффективности воспроизводства; обоснована система классификаций, организующих процесс воспроизводства.
В третьей главе «Обоснование метода прямого реинвестирования для повышения эффективности воспроизводства инновационно-активных систем» рассмотрена сущность и классификация методов компенсации недовоспроизводства; дана характеристика и выполнен обзор методов реинвестирования; обосновано применение метода прямого реинвестирования как наиболее эффективного способа компенсации недовоспроизведенных амортизационных ресурсов для производственных систем с непрерывным обновлением основных фондов.
В заключении приводятся результаты исследования, формируются выводы и предложения.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
1. Предложен и обоснован методический подход к управлению эффективностью воспроизводства основных фондов.
Анализ действующего механизма воспроизводства России, ряда стран, назревших проблем состояния воспроизводства активной части основных фондов позволяет сформулировать идею методического подхода, реализация которого позволит повысить эффективность воспроизводства активной части основных фондов – важнейшего фактора формирования благоприятной инновационной среды. Сущность методического подхода к управлению эффективностью воспроизводства представлена на рис. 1.
Методический подход к управлению эффективностью воспроизводства включает: цель воспроизводства; исходные концепты; принципы.
Цель воспроизводства. В действующем механизме воспроизводства положен принцип экстенсивного типа воспроизводства, предполагающий экономический рост за счет «… увеличения используемых ресурсных источников, без повышения эффективности их использования…». Из экстенсивного характера простого воспроизводства, норм, процедур, положенных в основу действующего механизма, следует, что его цель не достижима в силу того, что:
– величина начисленной амортизации не может соответствовать величине износа в силу неполной компенсации потерь потенциала основных фондов, обусловленной различными объективными и субъективными причинами (инфляции, отсутствия контроля за использованием по амортизации, преждевременного выхода объектов из строя и др. факторов, порождающих «проедание» инвестиционных ресурсов), что и порождает недовоспроизводство первоначально авансированного в создание основных фондов капитала;
– «постоянное возобновление в неизменных масштабах» основных фондов экономически бессмысленно, т.к. они и, прежде всего, их активная часть не воспроизводятся «в неизменных масштабах». Если бы это положение реализовывать буквально, то производство застыло бы в старых формах, означающих воспроизведение фондов вчерашнего дня. Согласно логике экономического развития, в каждом цикле воспроизводства, должны появляться фонды с новыми количественными и качественными характеристиками. Поэтому простое воспроизводство, согласно действующим методическим положениям, его регламентирующим, т.е. возобновление предыдущих характеристик количества и качества основных фондов – опасная абстракция.
В нормах и процедурах действующего механизма не предусмотрен и ценз, характеризующий границу полноты простого воспроизводства, позволяющий установить степень недовоспроизводства. В силу этого расширенное воспроизводство может начаться только после компенсации недовоспроизведенной амортизации, которая восполняется дополнительно инвестициями. Это обстоятельство является одной из причин, снижающих эффективность воспроизводства.
Перечисленные признаки «несовершенства» обусловливают необходимость изменения типа, цели воспроизводства, а именно «экстенсивное воспроизводство стоимости авансированного в основные фонды капитала» на «эффективное воспроизводство инновационного потенциала».
Концепты. Формулирование и обоснование системы исходных концептов (концепт – то, понимание чего является условием адекватного восприятия), положенных в методический подход и являющихся базой совершенствования научно-методического инструментария воспроизводства:
1. Процесс воспроизводства – динамический системный процесс воспроизводства не отдельных групп объектов, а уникального технологически сопряженного комплекса (производственной системы), формирующего инновационный потенциал основных фондов.
2. Системообразующая роль активной части основных фондов в общем воспроизводственном процессе.
3. Приоритет «срока эффективной конкурентоспособной полезности» (времени, в течение которого производство конкурентоспособной продукции с помощью данного объекта(ов) эффективно) над сроком полезного использования, установленного по сроку физического или морального износа.
4. Управление процессом воспроизводства – это управление воспроизводством инновационным потенциалом активной части фондов.
5. Амортизация, с одной стороны, является перенесенной стоимостью на объекты основных фондов, а с другой – частью прибыли, оставляемой государством для целей воспроизводства и необлагаемой налогом.
6. Непознаваемость динамики и интенсивности процесса натурального износа объектов основных фондов, что обусловливает необходимость выбора и обоснования модели воспроизводства, задающей его количественные границы и качественные параметры.
7. Непрерывно возрастающая эффективность воспроизводства в каждом цикле.
8. Расширенное воспроизводство может быть обеспечено не только за счет прибыли, но и за счет эффективного управления его процессом.
Рисунок 1 – Методический подход к управлению эффективностью
воспроизводства
Состав принципов. Изменение цели вызывает необходимость развития состава принципов, к числу которых относятся:
– разделение разнородного процесса простого воспроизводства на три однородных: воспроизводства дисконтированной стоимости, реинвестирования амортизации, воспроизводства инновационного потенциала. Необходимость разделения процессов обусловлена различием их целей;
– принцип эффективности. Процесс воспроизводства – это совокупность целенаправленных управляемых экономических процессов, качество которых вызывает необходимость их управления с помощью показателей эффективности. Это обстоятельство вызывает необходимость разработки и обоснования системы показателей, включающей: «эффективность воспроизводства дисконтированной стоимости», «эффективность реинвестирования», «эффективность воспроизводства инновационного потенциала»; «обобщающий показатель эффективности воспроизводства»;
– принцип внешнего дополнения предполагает встраивание в управление экономическими процессами механизма компенсации неизбежных потерь результатов, обусловленных большой сложностью объекта управления и длительностью процессов, т.к. и прогноз, и нормативное моделирование формальными методами могут быть осуществлены лишь приближенно;
– принцип необходимого разнообразия, предполагающий, что нормы и процедуры механизма воспроизводства, регламентирующие вариацию принятия эффективных управленческих решений, должны быть больше или равны реальным хозяйственным ситуациям;
– принцип взаимной ответственности – его реализация предполагает, что активная часть основных фондов, с одной стороны, – важнейшая часть национального богатства, в соответствии со статусом которых государство принимает на себя обязательство предоставить предприятиям максимальные возможности эффективного управления воспроизводством, а с другой – собственность предпринимателя, в соответствии с правом его собственности он может осуществлять все имущественные права и действия и обеспечивать эффективный процесс воспроизводства в рамках заданной модели;
– принцип целевого использования амортизационных ресурсов –предполагает использование ресурсов воспроизводства только на его цели посредством зачета в финансовые результаты не величину амортизационных ресурсов, а величину их использования в инвестиционном процессе;
– принцип стимулирования эффективности воспроизводства – предполагает разработку механизма стимулирования качества и количества воспроизводства государством и финансовую ответственность предприятий за практическую реализацию этого процесса;
– принцип приоритета инновационно-активных производственных систем – систем, осваивающих перспективные технологии современного и нового технологического уклада.
Обоснование методического подхода вызывает необходимость совершенствования следующих элементов научно-методического инструментария: систему классификаций; методы и критерии управления воспроизводством; состав и содержание понятийного аппарата.
Система классификаций. Изменение цели воспроизводства вызывает необходимость развития системы классификаций, позволяющей:
– устанавливать границы управления эффективностью воспроизводства;
– формировать параметры модели для управления эффективностью воспроизводства отдельных групп объектов активной части основных фондов.
Развитие классификаций построено на базе следующих оснований:
По степени непосредственного участия объектов в производственных процессах основные производственные фонды делятся на активные и пассивные. Эта классификация имеет своей целью отнесение основных фондов к активной части по двум принципам:
– принадлежности к соответствующей классификационной группе;
– непосредственного участия их в производственных процессах.
По степени инновационности объекты основных фондов делятся на:
– имитационные – осуществляют процессы, основанные на внешнем заимствовании новых объектов производственных систем или производстве новых заимствованных образцов продукции;
– модификационные – осуществляют производственные процессы, основанные на разработке модельных рядов (новых серий изделий, функционально одинаковых, но различающихся своими свойствами);
– инновационно-активные – осуществляют производственные процессы, в которых источником конкурентного преимущества становятся не материальные ресурсы и рабочая сила, а инновационные знания, ориентированные на получение коммерческого результата, построенного на производстве продукции, конкурентоспособной на мировых рынках.
По типу динамики воспроизводства во времени объекты активной части основных фондов делятся на:
– непрерывно воспроизводимые – объекты, воспроизводство которых может осуществляться непрерывно;
– дискретно воспроизводимые (по типу «система на систему») – объекты, воспроизводство которых осуществляется по завершению их срока полезного использования посредством накопления амортизации по мере его завершения.
По типу динамики срока утраты полезных свойств объекты активной части основных фондов делятся на:
– фонды, СПИ которых определяется сроком физического износа – время, в течение которого объекты утрачивают потребительную стоимость;
– фонды, СПИ которых определяется нормативным сроком полезного использования объектов основных фондов – нормированное время, в течение которого первоначальная (восстановительная) стоимость списывается на стоимость производимой продукции (работ);
– фонды, СПИ которых определяется временем их морального износа – время, в течение которого производство конкурентоспособной продукции с помощью данного объекта(ов) основных фондов эффективно;
– фонды, СПИ которых определяется инновационным сроком их использования – время, в течение которого объект может осуществлять свои функции в рамках срока заданной инновационной технологии.
По степени интенсивности результатов воспроизводства: суженное, простое, расширенное. Классификация по типу воспроизводства предлагается и обосновывается на базе критерия эффективности воспроизводства.
По способу исчисления ресурсы воспроизводства делятся на:
– бухгалтерскую амортизацию, начисленную по дисконтированной стоимости;
– экономическую амортизацию, включающую в себя: доходы от использования амортизации в хозяйственном обороте; проценты от хранения сумм амортизации на депозитных счетах; дополнительную амортизацию, полученную от непрерывного реинвестирования; экономию, полученную вследствие более эффективного использования фондов; доходы от продажи объектов основных фондов или их составляющих при ликвидации.
По причинам потерь воспроизводства делятся на:
– инфляционные;
– вследствие преждевременного выхода объектов из эксплуатации;
– вследствие недоамортизации фондов из-за морального износа;
– вследствие недоамортизации фондов из-за уменьшения СПИ, обусловленной уменьшением срока инновационной технологии;
– потери от снижения эффективности использования основных фондов;
– вследствие недоамортизации фондов по другим причинам.
Методы и критерии управления воспроизводством:
– метод простого воспроизводства – ведущий элемент в механизме воспроизводства, исходный пункт и составная часть расширенного. Цель простого воспроизводства – возмещение стоимости первоначально инвестированного капитала в основные фонды, посредством перенесения первоначальной стоимости в форме начисленной бухгалтерской амортизации на себестоимость продукции. Критерием является степень полноты дисконтированной стоимости.
– метод расширенного воспроизводства. Согласно логике, положенной в действующий механизм, расширенное воспроизводство не может начаться до завершения простого и осуществляется за счет дополнительных инвестиций. В нашем методическом подходе мы исходим из того, что при эффективном использовании амортизационных ресурсов в хозяйственном обороте простое воспроизводство может обеспечить расширенное, а его критерием является возмещение инновационного потенциала.
– методы компенсации (реинвестирование, дисконтирование и др.). В действующем механизме воспроизводства нарушен принцип внешнего дополнения, предполагающий встраивание в управление экономическими процессами механизма компенсации неизбежных потерь результатов, обусловленного большой сложностью объекта управления и длительностью процессов. Вследствие инфляции, преждевременного выхода из строя объектов нецелевого использования амортизации и др. в процессе простого воспроизводства неизбежно возникают потери амортизационных ресурсов. В соответствии с этим, если в механизм воспроизводства не встроить компенсационные регуляторы, то результатом будет не простое, а суженное воспроизводство.
Дисконтирование первоначальной стоимости позволяет к окончанию срока полезного использования получить предприятию амортизационных ресурсов достаточно, чтобы приобрести новые объекты, компенсируя последствия инфляции и других факторов, порождающих недовоспроизводство.
Реинвестирование дает возможность расширенного воспроизводства, за счет использования амортизационных ресурсов не только в целях приобретения принципиально новых объектов основных фондов до окончания их срока полезного использования, но и использования этих ресурсов в хозяйственном обороте, вклады в банк под проценты и др.
Совершенствование элементов научно-методического инструментария дает возможность для каждой производственной системы, в зависимости от ее хозяйственных условий, формировать свою модель воспроизводства.
Модель во спроизводства – совокупность элементов, организующих эффективный процесс воспроизводства основных фондов и учитывающих конкретные условия хозяйствования предприятия, вариация которых задается механизмом воспроизводства. Посредством модели учитываются конкретные условия хозяйствования. В модель входят следующие элементы:
– тип инновационности способа производства: имитационный, модификационный, инновационно-активный;
– вид воспроизводства: простой, расширенный, суженный;
– тип воспроизводства: дискретный, непрерывный;
– метод дисконтирования первоначальной стоимости: в начале, в конце срока службы;
– срок полезного использования объектов;
– метод исчисления амортизации: метод начисления (бухгалтерский), метод исчисления (экономический).
Сравнительная характеристика моделей воспроизводства представлена в табл. 1.
Таблица 1 – Сравнительная характеристика моделей воспроизводства
| Характеристика | Инструменты действующей модели | Инструменты предлагаемой модели | |||
| Методы | начисления амортизации | – Линейный; – Уменьшаемого остатка; – Списания стоимости по сумме чисел СПИ; – Списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) | – Линейный; – Уменьшаемого остатка; – Списания стоимости по сумме чисел СПИ; – Списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) | ||
| установления срока полезного использования | –- Ожидаемый срок использования объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью; – Ожидаемый физический износ, зависящий от режима эксплуатации, естественных условий и др.; – Нормативно-правовые и др. ограничения | – Ожидаемый срок физического износа; – Ожидаемый срок морального износа; – Ожидаемый срок эффективности инновационной технологии; – Нормативно-устанавливаемый СПИ | |||
| компенсации недовосп-роизводства | – Пересчет по восстановительной стоимости; – Реализация выбывших из эксплуатации и ненужных объектов ОФ (минус налог на прибыль); – Ускоренный метод начисления амортизации | – Дисконтирование первоначальной стоимости; – Реализация выбывших из эксплуатации и ненужных объектов ОФ; – Доходы от прямого и опосредованного реинвестирования амортизации | |||
| Классификации | по типу инновационности | нет | – Имитационный; – Модификационный; – Инновационно-активный | ||
| по типу характера воспроизводства | нет | - Дискретный; - Непрерывный | |||
| по степени интенсивности резуль-татов восп-роизводства | - Простое - Расширенное | Критерий: Амортизация Аморт+прибыль и др.. | - Суженное - Простое - Расширенное | Критерий: Инн.потенц.1 Инн.потенц.0 | |
| источников воспроиз-водства | 1. Бухгалтерская амортизация, рассчитанная по восстановительной стоимости 2. Доходы от реализации минус налог на прибыль | 1. Бухгалтерские амортизационные ресурсы, включающие в себя: - начисленную амортизацию по дисконтированной стоимости; - доходы от продажи объектов ОФ или их составляющих при ликвидации. 2. Экономические амортизационные ресурсы, включающие в себя: - доходы от прямого реинвестирования; - доходы от опосредованного реинвестирования (в банке, использование в хозяйственном обороте и др); - экономию, полученную вследствие более эффективного использования ОФ | |||
| потерь воспроиз-водства | нет | - обесценивание вследствие инфляции; - преждевременный выход объектов ОФ из эксплуатации; - недоамортизация объектов ОФ из-за морального износа; - недоамортизация объектов ОФ из-за уменьшения СПИ, обусловленного уменьшением срока полезности технологии; - снижение эффективности использования ОФ; - недоамортизация объектов ОФ по др. причинам | |||
Разработана автором
Схема управления процессом эффективности воспроизводства представлена на рис. 2.
Рисунок 2 – Схема управления процессом эффективности воспроизводства:
где: Эа – Эффективность воспроизводства дисконтированной стоимости;
Эр – Эффективность процесса реинвестирования; Эип – Эффективность
воспроизводства инновационного потенциала системы технологически
сопряженных объектов ОФ
Реализация рассмотренных подходов к «системной реконструкции» механизма воспроизводства, по нашему мнению, позволит ускорить процесс масштабной инновационной модернизации, прежде всего, предприятий, осваивающих перспективные технологии современного и нового технологического уклада.
2. Дано авторское определение содержания понятий: «цель воспроизводства», «модель воспроизводства», «научно-методический инструментарий воспроизводства ОФ», «организационно-экономический механизм», «эффективность воспроизводства потенциала ОФ», «эффективность воспроизводства авансированного в ОФ капитала».
Любая наука основана на системе понятий, отражая существенные признаки, связи и отношения между явлениями. По мере развития представлений о сущности явлений и изменения целей управления понятия уточняются, меняется их состав.
Реструктуризация модели процесса воспроизводства обусловила необходимость дополнения понятийного аппарата действующего организационно-экономического механизма системой понятий, объясняющих экономическую сущность процесса. К числу таковых мы относим следующую систему понятий: «организационно-экономический механизм»; «научно-методический инструментарий»; «цель воспроизводства»; «модель воспроизводства»; «эффективность воспроизводства авансированного в основные фонды капитала»; «эффективность воспроизводства потенциала ОФ».
Под организационно-экономическим механизмом понимается система правовых норм, классификаторов, методик и др. элементов, регламентирующих нормы и процедуры, посредством которых организуется цикличность организационных и экономических воздействий, обеспечивающих процесс эффективного управления воспроизводством основных фондов.
Системообразующим элементом организационно-экономического механизма является научно-методический инструментарий, под которым понимается система элементов, выражающая действие экономических законов и закономерностей, на базе которых формируется организационно-экономический механизм эффективного управления воспроизводством.
Цель воспроизводства – эффективное возобновление инновационного потенциала производственных фондов в рамках выбранной модели воспроизводственного процесса.
Модель воспроизводства ОФ – совокупность элементов, организующих эффективный процесс воспроизводства основных фондов и учитывающих конкретные условия хозяйствования предприятия, вариация которых задается организационно-экономическим механизмом.
Эффективность воспроизводства потенциала ОФ - обобщающий показатель, характеризующий результативность возобновления потенциала основных производственных фондов.
Эффективность воспроизводства авансированного в ОФ капитала - относительный показатель, характеризующий отношение воспроизведенной амортизации к показателю, характеризующему покупательную способность вложенного в первоначальную стоимость авансированного капитала.
Эффективность воспроизводства - обобщающий, относительный показатель, характеризующий результативность процесса возобновления основных производственных фондов.
3. Обоснована возможность и границы применения «метода прямого реинвестирования» воспроизводства основных фондов в системах с непрерывным процессом их обновления.
Метод прямого реинвестирования представляет собой использование амортизационных ресурсов для непрерывного приобретения новых объектов основных фондов, не дожидаясь окончания срока полезного использования.
Реинвестирование амортизационных отчислений с середины XIX века до начала 70-х годов прошлого века интересовало экономистов как в нашей стране, так и за рубежом. Он широко известен как «Эффект Ломана-Рухти». Одними из первых, кто выполнили расчеты, подтверждающие использование амортизационных отчислений в качестве источника расширенного воспроизводства, были К. Маркс и Ф. Энгельс. Они пришли к выводу, что если ежегодно вкладывать амортизационные ресурсы в новые машины, то за 10 лет при норме амортизации 10%, число машин увеличится почти на 60%.
По мнению многих исследователей (Н. Гроздова, Б.Хорвата, П.де Вульфа, В.Ю. Будавея и других). данный метод носит чисто теоретический характер.
В связи с тем, что целью работы является исследование методов повышения эффективности, в работе проведено исследование возможности применения метода прямого реинвестирования для повышения эффективности воспроизводства и выявления существенных факторов, влияющих на эффективность.
Исследование факторов, порождающих эффективность, воспроизводства этим методом, производилось на циклической модели вида:
Эффективность первого цикла воспроизводства группы объектов ОФ (Э1)
, (1)
где i – номер воспроизводственной волны, где i = 1, 2, ….n;
j – номер воспроизводственного цикла; где j = 2,3, …. m;
К10,К11,К12,К13,…К1i – кумуляты амортизационных отчислений воспроизводственных волн 1-го цикла воспроизводства;
П – первоначальная стоимость группы объектов основных фондов.
Эффективность последующих циклов воспроизводства (Эj)
, (2)
где Кj0,(Кj1 – Кj-11), (Кj2 – Кj-12), (Кj3 – Кj-13),…(Кji – Кj-1i) – соответственно кумуляты воспроизводственных волн амортизационных отчислений j-го цикла.
Проведенное в диссертации исследование позволило выявить факторы, влияющие на эффективность применения метода прямого реинвестирования:
1. Метод начисления амортизации
Таблица 2 – Линейный метод амортизации
| 1 цикл СПИ | 2 цикл СПИ | 3 цикл СПИ | 4 цикл СПИ | 5 цикл СПИ | |||||||||||
| Количество единиц и срок полезного использования | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность |
| 5 ед.-5лет | 7400 | 3 | 1,5 | 8100 | 4 | 1,6 | 7300 | 5 | 1,5 | 7200 | 5 | 1,4 | 6500 | 6 | 1,3 |
| 10 ед.-5лет | 15900 | 4 | 1,6 | 18100 | 5 | 1,8 | 16700 | 6 | 1,7 | 17200 | 7 | 1,7 | 16900 | 8 | 1,7 |
| 20 ед.-5лет | 32800 | 4 | 1,6 | 39500 | 6 | 1,9 | 38600 | 7 | 1,9 | 38900 | 8 | 1,9 | 36800 | 9 | 1,8 |
| 30 ед.-5лет | 49100 | 5 | 1,6 | 60700 | 6 | 2 | 62000 | 7 | 2,07 | 59600 | 8 | 1,9 | 57800 | 9 | 1,9 |
Таблица 3 – Нелинейный метод амортизации
| 1 цикл СПИ | 2 цикл СПИ | 3 цикл СПИ | 4 цикл СПИ | 5 цикл СПИ | |||||||||||
| Количество единиц и срок полезного использования | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность |
| 5 ед.-5лет | 10307 | 3 | 2,06 | 8119,4 | 4 | 1,62 | 7595 | 5 | 1,52 | 6947,3 | 5 | 1,39 | 5978 | 6 | 1,20 |
| 10 ед.-5лет | 23862 | 4 | 2,39 | 18232 | 5 | 1,82 | 17703 | 6 | 1,77 | 17342 | 7 | 1,73 | 13936 | 8 | 1,39 |
| 20 ед.-5 лет | 47482 | 4 | 2,37 | 50820 | 6 | 2,54 | 47341 | 7 | 2,37 | 43264 | 8 | 2,16 | 39750 | 9 | 1,99 |
| 30 ед.-5 лет | 67873 | 5 | 2,26 | 57953 | 6 | 1,93 | 63107 | 7 | 2,10 | 55139 | 8 | 1,84 | 48318 | 9 | 1,61 |
Из таблиц 2 и 3 можно сделать вывод, что на эффективность воспроизводства влияет метод начисления амортизации, т.к. при линейном методе она колеблется от 1,5 до 1,9 до 5 цикла СПИ. При нелинейном методе начисления наблюдается тенденция к росту с 1 цикла СПИ, где эффективность достигает в среднем по циклу 2,4, затем постепенно снижается до 1,1.
2. Изменение числа единиц ОФ (
)(Стоимость=1000 д.е., СПИ=5лет)
Таблица 4 – Изменение числа единиц основных фондов
| Цикл СПИ | Количество единиц оборудования | |||||||||||||||||
| 5 единиц | 10 единиц | 15 единиц | 20 единиц | 25 единиц | 30 единиц | |||||||||||||
| Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | |
| I | 7400 | 3 | 1,48 | 15900 | 4 | 1,59 | 24000 | 4 | 1,60 | 32800 | 4 | 1,64 | 40300 | 4 | 1,66 | 49100 | 5 | 1,68 |
| II | 8100 | 4 | 1,62 | 18100 | 5 | 1,81 | 28600 | 5 | 1,91 | 39500 | 6 | 1,97 | 49200 | 6 | 1,98 | 60700 | 6 | 2,02 |
| III | 7300 | 5 | 1,46 | 16700 | 6 | 1,67 | 28500 | 6 | 1,90 | 38600 | 7 | 1,93 | 49300 | 7 | 1,97 | 62000 | 7 | 2,07 |
| IV | 7200 | 5 | 1,44 | 17200 | 7 | 1,72 | 27500 | 7 | 1,83 | 38900 | 8 | 1,87 | 46800 | 8 | 1,90 | 59600 | 8 | 1,95 |
| V | 6500 | 6 | 1,30 | 16900 | 8 | 1,69 | 26100 | 8 | 1,74 | 36800 | 9 | 1,83 | 45800 | 9 | 1,84 | 57800 | 9 | 1,90 |
При изменении числа единиц основных фондов было выявлено следующее, чем больше единиц оборудования, тем выше эффективность. Так, в I цикле с 5 единицами оборудования эффективность равна 1,48, а при 30 - 1,60. Наиболее заметна разница во II цикле, где при тех же условиях эффективность возросла с 1,62 до 2,02. Таким образом, можно отметить, что изменение числа единиц основных фондов влияет на эффективность воспроизводства.
3. Изменение СПИ (Стоимость=1000 д.е, Количество=10 единиц)
Таблица 5 – Изменение срока полезного использования
| Цикл СПИ | СПИ оборудования | ||||||||
| 5 лет | 10 лет | 15 лет | |||||||
| Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | Накопленная эффективность. по циклу | Число волн | Эффективность | |
| I | 15900 | 4 | 1,59 | 15800 | 4 | 1,58 | 14200 | 4 | 1,42 |
| II | 18100 | 5 | 1,81 | 17250 | 5 | 1,73 | 17066 | 5 | 1,70 |
| III | 16700 | 6 | 1,67 | 16250 | 5 | 1,63 | 16226 | 5 | 1,62 |
| IV | 17200 | 7 | 1,72 | 15800 | 6 | 1,58 | 14833 | 6 | 1,48 |
| V | 16900 | 8 | 1,69 | 15300 | 7 | 1,53 | 14586 | 7 | 1,45 |
Изменение СПИ также влияет на эффективность воспроизводства: чем он меньше, тем выше эффективность. Из расчетов видно, что уже в I цикле при СПИ, равном 5 годам, эффективность достигает 1,59, а при 15 – 1,42.
В результате исследования нами было установлено, что метод прямого реинвестирования имеет практическое применение для развивающихся производств с непрерывным процессом обновления.
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные научные и практические результаты проведенного исследования, полученные в соответствии с поставленными в диссертации целью и задачами, заключаются в следующем:
1. Анализ подходов к содержанию, определению и пониманию процесса воспроизводства показал, что Россия не может претендовать на лидерство в глобальной экономике, если не будет иметь промышленный комплекс, способный производить конкурентоспособную на мировом рынке продукцию. Основные фонды – важнейший элемент национального богатства, состав, структура, инновационный потенциал активной части которых оказывает влияние на эффективность производства, конкурентоспособность предприятий и экономику страны в целом.
2. Основополагающим инновационным ресурсом модернизации промышленных предприятий может и должна стать амортизация. Для того чтобы она превратилась в мощный инвестиционный ресурс, необходимо существенно повысить эффективность воспроизводства – фактор, мобилизация которого позволит решить проблему увеличения притока дешевых инвестиционных ресурсов в масштабную инновационную модернизацию предприятий всех отраслей, прежде всего, осваивающих перспективные технологии современного и нового технологического уклада.
3. В действующем механизме воспроизводства нарушен принцип внешнего дополнения, предполагающий встраивание в управление экономическими процессами механизма компенсации неизбежных потерь результатов, обусловленного большой сложностью объекта управления и длительностью процессов. В процессе простого воспроизводства неизбежно возникают потери амортизационных ресурсов вследствие инфляции, преждевременного выхода из строя объектов нецелевого использования амортизации и др. В соответствии с этим, если в механизм воспроизводства не встроить компенсационные регуляторы, то результатом будет не простое, а суженное воспроизводство.
4. Разработка методического подхода обусловила необходимость формулирования и обоснования системы исходных концептов (концепт – то, понимание чего является условием адекватного восприятия), являющихся базой совершенствования научно-методического инструментария воспроизводства.
IV. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, опубликованных ВАК РФ:
1. Рогова, Е.В., Эффективность воспроизводства основных фондов: проблемы и перспективы / Е.В. Рогова. – Иркутск: Изд-во «Вестник ИрГТУ» 2012. – № 4 – С. 267–271.
2. Рогова, Е.В. Совершенствование механизма воспроизводства основных фондов в инновационно-активных системах / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Межотраслевой научно-практический журнал «Интеграл». – 2012. – №1 – С. 64–66.
3. Рогова, Е.В., Применение «метода прямого реинвестирования» для воспроизводства активной части основных фондов / Е.В. Рогова // Межотраслевой научно-практический журнал «Интеграл». – 2012. – № 2 (0,19 п.л.).
Прочие публикации
4. Рогова, Е.В., Современные проблемы воспроизводства основных фондов промышленных предприятий / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Современные проблемы науки и образования в социокультурном пространстве АТР: материалы научной конференции с международным участием. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – С. 47–54.
5. Рогова, Е.В. Проблемы управления воспроизводством основных фондов предприятий / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Экология, защита в чрезвычайных ситуациях, охрана, безопасность и медицина труда, продовольственная безопасность, образование: материалы Международных научных чтений «Приморские зори – 2009». – Владивосток: Изд-во ТАНЭБ, 2009. – С. 306–311.
6. Рогова, Е.В. К вопросу о совершенствовании механизма управления воспроизводством активной части основных фондов / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Проблемы туризма и управления в социально-бытовой сфере в исследованиях студентов и преподавателей: материалы межрегиональной научно-практической конференции (Ч. 2). – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – С. 97–104.
7. Рогова, Е.В. Воспроизводство основных фондов – исходные условия удвоения ВВП / Е.В. Рогова // Воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития: материалы международной научной конференции. – Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2009. – С. 136–139.
8. Рогова, Е.В. Причины совершенствования механизма воспроизводства активной части основных фондов / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Экология и безопасность жизнедеятельности, охрана окружающей среды, экономика: сб. материалов юбилейной научной конференции «Вологдинские чтения». – Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2009. – С. 125–128.
9. Рогова, Е.В. Проблема совершенствования механизма воспроизводства основных фондов – актуальная задача модернизации промышленного потенциала России / Е.В. Рогова // Интеллектуальный потенциал вузов – на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР: материалы XII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых исследователей: в 4 кн. Кн.1. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2010. – С. 145–149.
10. Рогова, Е.В. Проблема совершенствования механизма воспроизводства основных фондов / Е.В. Рогова // Инновационная экономика как интеграция науки, образования и производства: материалы научно-практической конференции. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ; Филиал ДВГТУ в г. Находке, 2011. – С. 45–50.
11. Рогова, Е.В. Совершенствование механизма воспроизводства – насущная задача повышения эффективности производства в России / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов. – Находка: НОУ ВПО «Институт технологии и бизнеса», 2011. – С. 32–39.
12. Рогова, Е.В. Управление воспроизводством основных фондов в инновационно-активных системах методом реинвестирования / Е.В. Рогова // Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов XXI Международной научно-практической конференции. Ч. 2. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – С. 198–204.
13. Рогова, Е.В. Совершенствование хозяйственного механизма управления воспроизводством основных фондов в инновационно-активных экономических системах / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов XXI Международной научно-практической конференции. Ч. 2. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 288 с.
14. Рогова, Е.В. Кризис воспроизводства активной части основных фондов / Е.В. Рогова. – Находка: НОУ ВПО «Институт технологии и бизнеса», 2012. – С. 21–25.
Рогова Елена Викторовна
На правах рукописи
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ – ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ
Специальность 08.00.05
«Экономика и управление народным хозяйством:
управление инновациями»
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
_______________________________________________________________
Подписано в печать 24.05.2012. Формат 60х84/16.
Бумага писчая. Уч.- изд. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №
