Статистическое исследование показателей уровня жизни сельского населения
На правах рукописи
КАПЕЛЮК Сергей Дмитриевич
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
Специальность – 08.00.12
Бухгалтерский учет, статистика
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Новосибирск 2006
Работа выполнена на кафедре статистики и экономического
прогнозирования Сибирского университета
потребительской кооперации
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Бернвальд Арнгольд Рейнгольдович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кисельников Александр Андреевич
кандидат экономических наук, доцент
Поклонова Елена Владимировна
Ведущая организация: Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО РАСХН
Защита состоится 26 декабря в 9-00 часов на заседании диссертационного совета К 513.003.001 при Сибирском университете потребительской кооперации по адресу: 630087, г. Новосибирск-87, пр. К.Маркса, 26/2, зал заседаний диссертационных советов.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского университета потребительской кооперации.
Автореферат разослан 24 ноября 2006 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук,
профессор С.Д. Надеждина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Возросшее внимание к проблемам уровня жизни населения, более глубокий его анализ, а также более полное отображение системы показателей уровня жизни в материалах государственной статистики – это, с одной стороны, реакция на резкое падение уровня жизни значительной части населения, с другой стороны, осуществление объективно реализуемого под влиянием происходящих преобразований процесса социализации рыночной экономики.
Радикальные экономические реформы сопровождаются кардинальными преобразованиями социальной структуры российского общества. Большие масштабы приобретает не только бедность, но и экономическое неравенство. В России появились так называемые «новые бедные», имеющие при высокой квалификации и интенсивном труде низкие доходы. Наряду с ними растет доля тех, кто имеет высокие и сверхвысокие доходы. В докладе ПРООН за 2005 год к бедным отнесено 53% населения России.
Переход к рыночной экономике вызывает необходимость проведения широких исследований, направленных на корректировку и адаптацию всей сложившейся ранее системы организации информации и использования данных о распределении и перераспределении доходов населения, действии системы социальной защиты, работе социальной сферы в новых, рыночных условиях.
Возникла потребность регулярного проведения практических расчетов уровня жизни населения в условиях весьма ограниченных государственных ресурсов, связанных с необходимостью создания рациональной системы социального обеспечения. В настоящее время одной из основных задач социальной политики государства является обоснование единого интегрального показателя уровня жизни населения. Возникает необходимость проведения научно обоснованных практических расчетов, связанных с оценкой уровня жизни населения в различных регионах, в разрезе разных социальных слоев и социально-демографических групп населения.
Наибольшую сложность представляют выявление и оценка комплекса факторов, образующих и воздействующих в современных условиях на доходы и уровень жизни. В отечественной практике мало внимания уделяется статистическому анализу сельского населения, в том числе статистической оценке уровня жизни.
С переходом к рыночным условиям хозяйствования сельское население оказалось наиболее уязвимой группой населения с точки зрения влияния негативных последствий рыночных преобразований в экономике России.
Сельское население как демографическая категория имеет существенные специфические особенности в контексте исследования уровня жизни: низкую занятость, невысокие доходы в сфере сельскохозяйственного производства, обусловленные критическим состоянием самого сельского хозяйства. Поэтому статистическое исследование уровня жизни именно сельского населения представляется актуальным и своевременным.
Состояние изученности проблемы. Труды зарубежных экономистов, таких как У.Петти, Г. Кинг, Дж. Стюард, А. Смит, Ж.Б. Сэй, У. Сениор, Т. Мальтус, Д. Рикардо, С. Сисмонди, И. Бентам, Дж. Милль, К. Маркс, Л. Вальрас, Дж. Кларк, Т. Веблен, Г. Сиджвик, В. Парето, Э. Бароне, А. Пигу, Дж. Кейнс, М. Лоренц, К. Джини, Л. Роббинс, Б. Жувенель, Дж. Гэлбрейт, Дж. Хикс, П. Липпе, Э. Браунинг, С. Кузнец, А. Сен заложили методологические основы анализа уровня жизни и определяющих его факторов. Совершенствованием статистического учета уровня жизни и доходов населения занимались Д. Дэвис, Ф. Иден, А. Кетле, Дюкпесио, Ф. Ле Пле, К. Эрроу. В отечественной литературе их рассмотрению посвящены работы Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.Н. Бобкова, К.К. Вальтуха, Н.А. Волгина, А.Г. Здравомыслова, В.А. Литвинова, П.П. Маслова, А.А. Разумова, А.И. Станчина.
Теоретико-методологические и прикладные аспекты статистического исследования доходов и расходов населения рассматриваются во многих работах отечественных исследователей: Д.А. Ахметова, Т.Ю. Богомоловой, И.И. Елисеевой, В.М. Жеребина, Е.В. Кузнецовой, В.Ф. Майер, Д.А. Мостовова, Л.И. Ниворожкиной, Ю.А. Новоселова, Б.М. Райзберга, Л.С. Ржанициной, Н.М. Римашевской, А.Н. Романова, В.М. Рутгайзер, П. Савченко, А.Е. Суринова, В.С. Тапилиной, М.Г. Фроловой и др.
Формированию региональной статистики посвящены исследования Т.А. Агаповой, Е.В. Горшеиной, Е.В. Заровой, А.А. Кисельникова, Н.Н. Михеевой, С.Д. Надеждиной, Е.В. Поклоновой, А.С. Ревайкина, Б.Т. Рябушкина, В.М. Рябцева, Л.П. Харченко, Б.Н. Хомелянского, Т.В. Черновой, Г.И. Чудилина, В.Б. Шмелева и др.
Подходы к применению многомерных статистических методов изложены в трудах С.А. Айвазяна, В.А. Балаш, А.Я. Кируты, В.С. Мхитаряна, Ю.В. Сажина, Н.В. Шаланова, А.Ю. Шевякова и др.
В исследование проблем сельской экономики существенный вклад внесли А.Р. Бернвальд, С.Е. Бисенгалиева, Н.Г. Загоруйко, О.П. Зайцева, Е.В. Зубцова, Е.В. Исаенко, З.А. Капелюк, И.В. Курцев, В.В. Милосердов, А.В. Мороз, Л.П. Наговицина, П.М. Першукевич, Т.Н. Прижигалинская, Л.А. Сипко, Е.В. Такмакова, М.В. Хайруллина, Т.Г. Храмцова, А.В. Чаянов и др.
Однако необходимо заметить, что проблемы изучения уровня жизни населения в отечественной научной литературе недостаточно освещены как в теоретическом, так и в прикладном аспекте. Зарубежный же опыт требует существенной переработки применительно к российской действительности.
Использование показателей уровня жизни населения для оценки влияния проводимых в период внедрения рыночных отношений социально-экономических преобразований, а также необходимость их оценки и учета расхождений в уровне и условиях жизни населения по различным регионам страны и социальным группам определили выбор темы диссертационной работы, объекта и предмета исследования и обусловили формулировку ее целей и задач.
Цель диссертационного исследования – развитие теоретических положений и разработка системы статистических показателей оценки уровня жизни сельского населения.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие наиболее важные задачи:
- изучение теоретических и методологических аспектов статистических исследований показателей измерения уровня жизни населения;
- изучение теоретико-методологических основ статистической характеристики уровня бедности населения;
- анализ динамики уровня жизни сельского населения Новосибирской области в сравнении с другими краями и областями;
- разработка системы показателей для статистической оценки уровня жизни сельского населения;
- разработка методики расчета индекса развития человеческого потенциала сельского населения и проведение соответствующих расчетов по субъектам Российской Федерации;
- изучение роли потребительской кооперации в повышении доходов сельского населения как одного из важнейших факторов уровня жизни сельского населения;
- прогнозирование динамики уровня жизни населения Новосибирской, Омской областей и Алтайского края до 2010 года;
- обоснование стратегии и приоритетных направлений по сокращению бедности и повышению уровня жизни сельского населения.
Объект исследования - социально-экономические процессы, определяющие уровень жизни сельского населения.
Предмет исследования – состояние и особенности статистической оценки уровня жизни сельского населения в условиях социально-экономических преобразований.
Объект наблюдения – сельское население Российской Федерации.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует п. 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности, построения демографических таблиц, измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения, представленные в трудах классиков экономической науки, ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных уровню жизни населения.
Информационной базой диссертационной работы послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (Новосибирскстата) и Центросоюза Российской Федерации, данные выборочных обследований домашних хозяйств, материалы статистического исследования, проведенного автором в начале 2006 года в Новосибирской и Кемеровской областях. Нормативной базой исследования стала совокупность законов и законодательных актов.
Инструментарно-методический аппарат работы. При проведении диссертационного исследования были использованы следующие методы: сбора и обработки информации (табличный и графический, сводки и группировки), вычисления обобщающих показателей (индексный, корреляционно-регрессионный, кластерный, компонентный анализ), анализа и прогнозирования (системный анализ, экономико-статистическое моделирование и прогнозирование).
Для обработки исходной информации применялись прикладные программы «Microsoft Excel», «Statgraphics Plus», «Statistica».
Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании статистического исследования показателей уровня жизни сельского населения, которое сводится к следующим положениям:
- дана авторская трактовка понятия «уровень жизни сельского населения» с позиций системного анализа и разработаны концептуальные подходы к исследованию закономерностей изменения уровня жизни населения отдельных регионов России;
- предложена усовершенствованная и дополненная автором система статистических показателей оценки уровня жизни сельского населения, включающая 12 групп показателей и наиболее полно отражающая специфику сельской экономики;
- адаптированы статистические методы компонентного, кластерного и корреляционно-регрессионного анализа к исследованию уровня жизни сельского населения, что позволило дать оценку закономерностей изменения отдельных показателей;
- впервые предложена методика расчета индекса развития человеческого потенциала сельского населения для регионов Российской Федерации с использованием среднедушевых доходов сельских и городских жителей. Произведено ранжирование регионов Российской Федерации по индексу развития человеческого потенциала, свидетельствующее о целом комплексе факторов, влияющих на уровень жизни в регионе;
- исследована роль потребительской кооперации в повышении доходов сельского населения, а также взаимосвязь показателей деятельности потребительской кооперации и уровня жизни сельского населения для сравнительной оценки результатов деятельности потребительской кооперации отдельных регионов;
- адаптирован и применен современный аппарат эконометрического моделирования показателей уровня жизни на основе комплексного подхода к построению моделей, позволивший осуществить прогноз уровня жизни населения в Новосибирской, Омской областях и Алтайском крае;
- предложен новый подход к оценке бедности сельского населения, отличающийся от принятого возможностью сравнения различных социальных групп (городское и сельское населения, семьи с различным количеством детей и т.д.). Проведена типологизация регионов России по уровню бедности;
- определены приоритетные направления по сокращению бедности и повышению уровня жизни сельского населения, основывающиеся на результатах проведенного исследования.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в реальной практике оценки уровня жизни сельского населения. Предложена методика оценки изменений отдельных показателей уровня жизни сельского населения и методика расчета индекса развития человеческого потенциала сельского населения для регионов Российской Федерации, которые могут быть использованы территориальными органами Федеральной службы государственной статистики.
Разработаны конкретные направления по сокращению бедности и повышению уровня жизни сельского населения.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования используются в практической деятельности территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (справка об использовании результатов исследования от 27 сентября 2006 года №10-06/22), Кемеровского облпотребсоюза (справка об использовании результатов исследования от 21 апреля 2006 года № ОП-136/с), Новосибирского облпотребсоюза (справка об использовании результатов исследования от 5 сентября 2006 года № 596).
Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (акт о внедрении результатов исследования от 30 декабря 2005 года №16-1638).
Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных научных и научно-практических конференциях «Казахстан на пороге XXI века: состояние и перспективы развития» (г. Караганда, 2000 год); «Актуальные проблемы экономики и менеджмента» (г. Новосибирск, 2001 год); «Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, 2002 год); «Новый век – новые горизонты науки» (г. Новосибирск, 2003 год); «Интеллектуальный потенциал Сибири» (г. Новосибирск, 2004 год); «Научный потенциал – кооперации» (г. Новосибирск, 2005 год); «Наука. Технологии. Инновации» (г. Новосибирск, 2006 год).
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 13 работ общим объемом 6,35 п.л., в том числе авторские – 5,75 п.л. Из них девять научных статей объемом 4,35 п.л. (авторские – 3,75 п.л.), в том числе авторская статья объемом 0,4 п.л. в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией, и авторская статья объемом 0,9 п.л.
Объем и структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 162 наименования, и 17 приложений. Работа изложена на 152 страницах основного текста, содержит 37 таблиц, 19 рисунков и 22 формулы.
Ниже приводится содержание исследования.
Введение
Глава 1. Теоретико-методические аспекты статистического исследования уровня жизни сельского населения
- Теоретические подходы к исследованию показателей уровня жизни сельского населения
- Система показателей уровня жизни сельского населения
1.3. Бедность сельского населения как фактор низкого уровня жизни
Глава 2. Статистический анализ денежных доходов сельского населения как одного из показателей уровня жизни
2.1. Статистическая оценка денежных доходов сельского населения
2.2. Статистические методы оценки уровня жизни сельского населения
2.3. Исследование роли потребительской кооперации в повышении доходов сельского населения
Глава 3. Экономико-статистическое моделирование уровня жизни сельского населения
- Экономико-статистические модели в прогнозировании уровня жизни населения
- Методика расчета индекса развития человеческого потенциала сельского населения
- Преодоление бедности как инструмент обеспечения экономической безопасности сельского населения
Заключение
Библиографический список
Приложения
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Теоретические подходы к категории уровень жизни сельского населения
Имеющиеся в научной литературе определения уровня жизни отталкиваются от различных исходных понятий. Автор считает необходимым при трактовке данного понятия учитывать объект исследования. Разграничение границ исследования позволяет сконцентрировать внимание как на общих, так и на более конкретных элементах проблемы, выявить особенности, факторы и причины изменения явления для объективного отражения реальной жизни людей, дает возможность разрабатывать эффективные меры экономического роста и адресной социальной защиты населения.
Уровень жизни сельского населения, по мнению автора, – комплексная социально-экономическая категория, отражающая степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей людей, проживающих в сельской местности.
Автор предлагает систему оценки уровня жизни, наиболее полно и комплексно отражающую суть уровня жизни сельского населения (рис. 1).
Рис. 1. Классификация показателей уровня жизни сельского населения
Статистические методы оценки денежных доходов сельского населения
В связи с тем, что уровень жизни в первую очередь определяется доходами населения, определена взаимосвязь между денежными доходами населения и другими экономическими показателями, в том числе показателями деятельности потребительской кооперации с помощью статистических методов: компонентного, кластерного, корреляционно-регрессионного анализа.
Основой корреляционного анализа послужили данные Росстата и показатели деятельности потребительской кооперации. С использованием данных статистических сборников рассчитано 51486 коэффициентов корреляции.
Установлено, что из всех показателей деятельности потребительской кооперации наибольшую корреляцию со всеми остальными имеет оборот розничной торговли. В связи с этим именно этот показатель используется для корреляции с показателями уровня жизни населения (табл. 1).
Таблица 1
Коэффициенты корреляции показателей деятельности потребительской кооперации с оборотом розничной торговли
| Тесная взаимосвязь | Слабая взаимосвязь | ||
| Показатель | Коэффициент | Показатель | Коэффициент |
| Количество населенных пунктов зоны деятельности потребительской кооперации | 0,721 | Численность населения, обслуживаемого потребительской кооперацией | 0,453 |
| Производство потребительских товаров | 0,743 | Объем бытовых услуг населению | 0,271 |
| Закупка овощей | 0,584 | Товарные запасы на конец года | 0,462 |
| Производство безалкогольных напитков | 0,571 | ||
| Оптовый оборот | 0,620 | ||
| Закупка яиц | 0,822 | ||
| Закупка мясопродуктов | 0,528 | ||
| Заготовительный оборот | 0,725 | ||
| Производство полуфабрикатов | 0,669 | ||
В связи с тем, что показателей уровней жизни можно выделить достаточно много, для получения более точной оценки необходимо выбрать из всего массива данных те, которые в основном определяют уровень жизни населения.
На основе выделенных компонент произведена типологизация регионов Российской Федерации. В качестве одного из показателей выступают среднедушевые доходы населения, второго – удельный вес потребительской кооперации в товарообороте территории. По каждому показателю определено 5 категорий значений: низкие, ниже среднего, средние, выше среднего и высокие. Типологизация представлена в таблице 2.
Таблица 2
Типологизация регионов по среднедушевым доходам и удельному весу потребительской кооперации в товарообороте территории
| Низкие доходы | Доходы ниже среднего | Средние доходы | Доходы выше среднего | Высокие доходы | |
| Низкий удельный вес потребительской кооперации | 12 | 18 | 6 | 5 | 1 |
| Удельный вес потребительской кооперации ниже среднего | 14 | 4 | 0 | 1 | 0 |
| Средний удельный вес потребительской кооперации | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Удельный вес потребительской кооперации выше среднего | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Высокий удельный вес потребительской кооперации | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 |
Для определения типичных и нетипичных регионов применен кластерный анализ. Кластерный анализ проведен отдельно по выборке из регионов с наиболее типичными потребсоюзами и по всем регионам вместе (рис.2).
Рис. 2. Кластерный анализ регионов по среднедушевым денежным доходам и удельному весу оборота потребительской кооперации в общем обороте
Среди регионов с наиболее типичными потребсоюзами подавляющее большинство регионов расположилось в одной области на графике: низкие показатели деятельности потребительской кооперации и низкие показатели среднедушевых доходов населения. На графике среди типичных потребсоюзов удалось выявить регионы, у которых наблюдаются значительные отклонения: у Кировской и Смоленской областей высокие показатели деятельности потребительской кооперации и низкие показатели среднедушевых доходов населения, у Республики Коми и Тюменской области низкие показатели деятельности потребительской кооперации и высокие показатели среднедушевых доходов населения. По результатам кластерного анализа выбраны 22 наиболее типичных представителя всей совокупности регионов.
Исследование роли потребительской кооперации в повышении доходов сельского населения
Для определения роли потребительской кооперации в повышении доходов сельского населения автором проведено анкетирование жителей Кемеровской и Новосибирской областей.
Среднемесячный доход респондентов составил 4438 руб., причем в Новосибирской области доходы ниже, чем в Кемеровской области – 4191 руб. и 4681 руб. соответственно.
Результаты анкетирования показали, что среднемесячный доход среди работников выше, чем у неработающих в системе потребительской кооперации. Большинство опрашиваемых отнесли себя к лицам со средним достатком - 58%, остальные считают себя бедными. Для 56% опрошенных основное место совершения покупок – кооперативные магазины. Довольно тревожным моментом можно назвать то, что в группе опрошенных с доходами ниже официально установленного прожиточного минимума более половины предпочитают делать покупки в других магазинах.
В анкете присутствовал вопрос о льготах, которые предоставляет респондентам потребительская кооперация. Наибольшую долю льгот составили покупки в кредит - 31% и выплата дивидендов – 15%.
При оценке взаимосвязи показателей деятельности потребительской кооперации и уровня жизни сельского населения выдвинута гипотеза о наличии синергетического эффекта деятельности потребительской кооперации.
Синергетический эффект в случае с потребительской кооперацией проявляется в более эффективных результатах ее деятельности, нежели в деятельности отдельных, разобщенных субъектов рыночной экономики.
Один из основных выводов исследования заключается в том, что немаловажную роль играют демографические факторы. Основанием для данного вывода служит показатель людности сельских поселений. Как правило, чем выше в регионе этот показатель, тем ниже конкурентные преимущества потребительской кооперации (табл. 3).
Таблица 3
Результаты группировки регионов по людности сельских поселений
| Людность, чел. | Число регионов | Доля потребительской кооперации в обороте региона, % |
| До 100 | 9 | 12,9 |
| 101-200 | 10 | 8,9 |
| 201-300 | 6 | 6,7 |
| 301-400 | 11 | 3,1 |
| 401-500 | 7 | 3,1 |
| 501-600 | 7 | 2,8 |
| 601-700 | 8 | 2,6 |
| Выше 700 | 11 | 3,9 |
Наиболее высоких значений людность сельских поселений достигает в регионах Южного, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. В этих округах показатель доли оборота потребительской кооперации в общем обороте регионе ниже, чем в остальных. Однако это свидетельствует не о менее квалифицированном управлении руководителей потребсоюзов в данных округах, а о действии объективных демографических факторов.
Экономико-математические модели в прогнозировании уровня жизни населения в Новосибирской, Омской областях, Алтайском крае
В исследовании использовано среднесрочное прогнозирование на период с 2006 по 2010 год. Границей выбран 2010 год, так как к этому периоду в 2003 году была поставлена задача удвоить внутренний валовой продукт (ВВП).
Для прогнозирования использованы эмпирические методы и трендовые модели. Динамика основных показателей уровня жизни данных регионов наиболее реалистично описывается с помощью линейного тренда.
ВРП на душу населения к 2010 году по Новосибирской области с учетом влияния цен увеличится по сравнению с 2005 годом на 45,3 %, по Омской области - на 63,9%, а по Алтайскому краю – на 36,9 %.
Важной характеристикой уровня жизни населения является соотношение среднедушевых доходов населения с прожиточным минимумом. Так, по Новосибирской области в 2002 году среднедушевые доходы населения превышали прожиточный минимум в 1,4 раза. К 2010 году ожидается увеличение данного показателя до 2,8 раза. По Омской области в 2002 году – в 1,8 раза, а к 2010 году – до 3,8 раза. По Алтайскому краю в 2002 году – в 1,5 раза, а к 2010 году – до 2,7 раза.
Наиболее высокий уровень жизни прогнозируется в Омской области, о чем свидетельствуют более высокие темпы роста ВРП, размера среднедушевых доходов населения и превышения этих доходов над прожиточным минимумом.
Прогнозирование уровня жизни населения в регионах осуществлено с учетом позитивно направленных экономических преобразований. Что же касается демографических показателей, то прогнозируется дальнейшее снижение как численности населения, так и средней продолжительности жизни, что обусловлено неблагополучными условиями проживания.
Методика расчета индекса развития человеческого потенциала сельского населения
Комплексная оценка уровня жизни может быть достигнута путем построения интегрального показателя. В качестве такого показателя все чаще используется индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Автор предлагает изменить методику расчета регионального индекса. При расчете индекса образования вместо отношения числа учащихся в соответствующих учебных заведениях к численности населения в данном возрасте предложено использовать долю населения с начальным, средним и высшим образованием соответственно для устранения региональных искажений в показателях образования. Кроме того, автором предложено рассчитывать индекс по среднему геометрическому, а не по среднему арифметическому:
ИРЧП = 
, (1)
где I1 - индекс ожидаемой продолжительности жизни населения;
I2 - индекс уровня образования населения;
I3 - индекс доходов на душу населения.
Автором предложена методика расчета ИРЧП для сельского населения. Насколько известно, подобные расчеты в Российской Федерации пока еще не производились. Возникают трудности, связанные с определением индекса дохода, поскольку очень трудно выделить часть ВРП региона, которую можно отнести на сельское население. Для расчета индекса доходов применен показатель доходов на душу населения. Для разделения ВРП между городом и селом использована идея, применяемая ПРООН при расчете ВВП в гендерном аспекте.
Приходящаяся на село доля ВРП (Sс) определяется по формуле:
Sс = dс Iс /(dс Iс + dг), (2)
где dс и dг – соответственно доли сельских и городских жителей в общей численности населения;
Iс – индекс среднедушевого номинального денежного дохода сельских жителей по отношению к среднедушевому номинальному денежному доходу городских жителей.
При недостатке данных для нахождения индекса дохода автор предлагает использовать индекс вероятности:
, (3)
где 
- вероятность отдельно взятого индивидуума из сельской местности оказаться малоимущим,
- вероятность отдельно взятого индивидуума из городской местности оказаться малоимущим.
В данном случае индекс вероятности рассчитывается следующим образом:
, (4)
где Mс и Mг – соответственно доли малоимущего населения, проживающего в сельской и городской местности.
Оценка бедности сельского населения и пути ее преодоления
Для оценки уровня бедности сельского населения автор предлагает систему показателей, представленную на рисунке 3.
Рис. 3. Система показателей бедности сельского населения
В диссертации выделены проблемные регионы с позиции изучения бедности и проведена их классификация по основным направлениям решения проблемы. Российская Федерация представляет собой систему весьма разнородных регионов по показателям уровня жизни. Социальную политику следует формировать с учетом особенностей региона, как это показано на примере группировок и выделения типов регионов (табл. 4).
Таблица 4
Результаты группировки по уровню сельской бедности
| Группа по уровню сельской бедности, % | Средний уровень сельской бедности, % | Средний уровень бедности в целом, % | Среднедушевые денежные доходы, руб. | ИРЧП сельского населения |
| Ниже 20 | 16,7 | 16,2 | 7777,7 | 0,735 |
| 20,1-30 | 25,3 | 20,6 | 6520,9 | 0,739 |
| 30,1-40 | 34,1 | 26,0 | 5654,0 | 0,709 |
| 40,1-50 | 43,8 | 31,9 | 4142,1 | 0,692 |
| Выше 50 | 65,1 | 60,3 | 3211,8 | 0,693 |
В диссертации проанализирована сельская бедность в регионах и предложены пути ее преодоления. В регионах с низким уровнем бедности в целом также низок и уровень сельской бедности. Проблема бедности сельского населения в регионах данной группы менее актуальна, чем в других областях и республиках, и первоочередной задачей социальной политики здесь является повышение уровня жизни населения в целом.
Решение проблемы бедности должно начинаться с понимания особенностей российской бедности и формирования системы показателей для ее комплексного измерения. Автор предлагает показатели, которыми необходимо дополнить официальные статистические сборники. Для комплексной оценки уровня бедности сельского населения использовать расчеты интегрального показателя бедности, методика которого обосновывается в исследовании, и расширить программы выборочных обследований сельских домохозяйств.
Основные положения исследования изложены в публикациях:
1. Капелюк С.Д. Государство и потребительская кооперация сегодня // Казахстан на пороге XXI века: состояние и перспективы развития: материалы студенческой научно-теоретической конференции. – Караганда: Карагандинский экономический университет, 2000. – 0,5 п.л.
2. Капелюк С.Д. Государство и потребительская кооперация // Стабилизация регионального потребительского рынка: сборник тезисов докладов Новосибирской межвузовской научной студенческой конференции «Интеллектуальный потенциал Сибири». – Новосибирск: СибУПК, 2000. – 0,15 п.л.
3. Капелюк С.Д. Молодежь и потребительская кооперация // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: материалы конференции: в 2 ч. – Новосибирск: СибУПК, 2001. – Ч.1.– 0,4 п.л.
4. Капелюк С.Д. Роль молодежи в развитии потребительской кооперации // Ученые записки Забайкальского института предпринимательства (научно-практический журнал). - 2001. - №3. – 0,3 п.л.
5. Капелюк С.Д. Экспертные системы в торговле // Стабилизация регионального потребительского рынка: сборник тезисов докладов межвузовской научной студенческой конференции «Интеллектуальный потенциал Сибири». – Новосибирск: НОО НС «ИНТЕГРАЦИЯ», СибУПК, 2002. – 0,1 п.л.
6. Капелюк С.Д. Анализ рынка хлебобулочных изделий, представленных на Сибирской ярмарке // Стабилизация регионального потребительского рынка: материалы межвузовской научной студенческой конференции «Интеллектуальный потенциал Сибири». – Новосибирск: НОО НС «ИНТЕГРАЦИЯ», СибУПК, 2004. – 0,15 п.л.
7. Капелюк С.Д. Роль потребительской кооперации в повышении уровня жизни сельского населения // Новый век – новые горизонты науки: материалы региональной научно-практической конференции: в 2 ч. – Новосибирск: СибУПК, 2004. – Ч. 2. – 0,4 п.л.
8. Капелюк З.А., Капелюк С.Д. Индекс развития человеческого потенциала как обобщающий индикатор уровня жизни // Современные проблемы экономического роста национальных экономик. Государственный, региональный и отраслевой аспекты в условиях глобализации и модернизации: материалы международной научно-практической конференции. - Караганда: Карагандинский экономический университет, 2004. – 0,5 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).
9. Капелюк С.Д. Статистическая оценка денежных доходов сельского населения. – Новосибирск: СибУПК, 2005. – 1,6 п.л.
10. Капелюк З.А., Капелюк С.Д. Уровень жизни как социально – экономическая категория // Вестник КЭУ: экономика, философия, педагогика, юриспруденция (республиканский журнал). – Караганда: Карагандинский экономический университет, 2005.– июнь.– 0,7 п.л. (авт. - 0,35 п.л.).
11. Капелюк С.Д. Исследование роли потребительской кооперации в повышении доходов населения // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации (международный научно-теоретический журнал). – 2006. - № 2 (17). – 0,4 п.л.
12. Капелюк С.Д. Экономико-статистические модели в прогнозировании уровня жизни населения // Российский экономический интернет - журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Академия труда и социальных отношений. – Электронный журнал. - М.: АТиСО, 2006. - № гос. регистрации 0420200008. – Режим доступа http://www.e-rej.ru/Articles/2006/Kapelyuk.pdf, свободный. — Загл. с экрана. - 0,9 п.л.
13. Капелюк С.Д. Показатели бедности населения России // Экономика и бизнес: позиция молодых ученых: материалы конференции студентов и аспирантов. – Вып. 5. В 3 ч. – Алт. гос. ун-т. – Ч. 2. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. – 0,25 п.л.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте НОУ ВПО «Сибирский университет потребительской кооперации» (http://www.sibupk.nsk.su/New/05/dis_2.htm).
