Стратегия инновационного развития промыш ленных предприятий в рыночной системе пр о изводство – потребление
На правах рукописи
Калаушин Вадим Михайлович
Стратегия инновационного развития
промышленных предприятий в рыночной
системе «производство – потребление»
Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
(управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Санкт-Петербург – 2011
Работа выполнена на кафедре экономики и финансов в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»
| Научный руководитель – | доктор экономических наук, профессор Власова Виктория Михайловна |
| Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, профессор Войтоловский Николай Викторович; доктор экономических наук, профессор Глазов Михаил Михайлович |
| Ведущая организация – | Учреждение Российской академии наук «Институт проблем региональной экономики РАН» |
Защита состоится «____» июня 2011 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.233.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, дом 67, ауд. 53-01.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», а с авторефератом на сайте – http://guap.ru.
Автореферат разослан «__» мая 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
д.т.н., профессор А.П. Яcтребов
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Решению задачи социально-экономического развития государства и общества способствует всестороннее изучение экономических процессов, происходящих в нашей стране в сложный период рыночных преобразований. В настоящее время успешное решение задачи развития реального сектора экономики затруднено из-за отсутствия комплексно разработанных экономической теории и концепции инновационного развития субъектов промышленного предпринимательства в условиях многоукладной экономики. Вкладом в экономическую теорию могла бы стать разработка системы научных взглядов на формирование и реализацию стратегии инновационного развития экономики государства, а также процессов стратегического планирования и управления экономической и инновационной деятельностью промышленных предприятий и современных форм их объединений.
Сущность стратегии инновационного развития промышленных предприятий, являющихся основным элементом системы производительных сил, состоит в том, что ее реализация способствует достижению устойчивого роста, улучшению качества экономического потенциала, повышению всего благосостояния страны, увеличению эффективности процесса общественного воспроизводства.
Современная социально-экономическая ситуация в реальном секторе экономики не всегда способствовала целенаправленному решению задач внедрения передовых достижений и методов НТП, что привело к отставанию в развитии ряда регионов, отраслей и значительного числа промышленных предприятий.
Возникновение в условиях глобализации системы мирового хозяйства новых явлений и тенденций, видоизменяющих и усложняющих содержание современных инновационных процессов, также вызывает необходимость совершенствования стратегии инновационного развития макроэкономической системы, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий.
Актуальной проблемой теории и практики инновационного развития является создание системы стратегического менеджмента, способной сформировать модель и условия инновационного развития субъектов хозяйствования в реальном секторе экономики, соответствующие долгосрочным социально-экономическим ориентирам.
К ключевым характеристикам стратегии инновационного развития промышленных предприятий относятся ее цели, механизмы реализации и финансовое обеспечение. Вместе с тем, необходимо добиться непротиворечивости и соподчиненности целей, механизмов реализации и финансового обеспечения инновационной стратегии, устраняя дублирование и раздробленность усилий органов управления на различных уровнях, в целом повышая эффективность промышленного производства страны.
Анализ имеющихся международных, отечественных научных и практических разработок в области формирования экономических условий и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий свидетельствует о том, что перечисленные проблемы далеки от полного разрешения.
Степень разработанности научной проблемы. Проблемам стратегического управления, разработки стратегий инновационного развития компаний и их внедрения на различных уровнях уделялось достаточное внимание как в прошлом, так и в настоящее время в трудах зарубежных и отечественных ученых. Среди зарубежных исследований необходимо прежде всего выделить работы Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Дойла, П. Друкера, Б. Карлоффа, Д. Кинга, У. Киланда, Ф. Кюнланда, Р. Лукаса, Б. Лундвала, Г. Минцберга, Р. Нельсона, Д. Норта, Е. Пенроуза, М. Портера, Э. Прескотта, А.Дж. Стрикленда, Б. Твисса, А. Томпсона, С. Уинтера, М. Фридмана, К. Фримена, Й. Шумпетера и многих других. Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием стратегических проблем инновационного развития реального сектора экономики России, следует отметить А.А. Андронова, Л.И. Абалкина, А.И. Богданова, С.В. Валдайцева, Ю.С. Васильева, В.М. Власовой, О.Г. Голиченко, А.А. Голубева, В.В. Гончарова, А.Г. Гранберга, М.А. Русакова, И.К. Другова, А.А. Дынкина, В.В. Ивантера, Е.М. Ильинской, В.Л. Иноземцева, В.С. Кабакова, А.Е. Карлика, Н.Д. Кондратьева, Э.И. Крылова, Л.П. Куракова, В.Л. Ланцова, Д.С. Львова, Н.Е. Мазалова, А.Н. Петрова, А.В. Пилипенко, Е.М. Роговой, А.В. Самойлова, В.Б. Сироткина, Э.Д. Уткина, Е.В. Фатхутдинова, Е.В. Шатровой и др.
Сегодня в научной литературе исследуются теоретические аспекты инновационного развития общества, разрабатываются основы стратегии экономического развития нашей страны, определяются подходы к формированию концептуальных основ стратегии инновационного развития предприятий.
Однако, недостаточное внимание уделяется анализу потенциала развития инновационных процессов в России, научно-техническим и организационно-управленческим инновациям как важнейшему фактору стратегии обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.
Актуальной проблемой является экономическая оценка внедрения инноваций на промышленных предприятиях.
Настоящая работа призвана восполнить недостаточность исследования вопросов управления инновационным развитием промышленных предприятий, а также альтернативных стратегических направлений реализации инновационного развития промышленного производства.
Этим обусловлен выбор темы исследования, ее актуальность и народнохозяйственное значение.
Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических основ и разработка методических рекомендаций по управлению процессами формирования и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий с помощью всестороннего анализа и выявления тенденций и проблем развития рыночной системы «производство – потребление». В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:
- исследование технико-технологических, организационных и экономических основ инновационных процессов в системе «производство – потребление»;
- изучение процессов циклического развития рыночной системы «производство – потребление» и определение их влияния на динамические изменения подсистем рыночного потребления и сферы производства;
- рассмотрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций в качестве основных составляющих стратегии развития промышленных предприятий;
- определение сущности и содержания стратегии производства инновационных продуктов промышленными предприятиями в современных условиях;
- разработка методических рекомендаций по формированию стратегии функционирования инновационных производственных систем в условиях сбалансированного рынка;
- исследование содержания стратегии развития современных форм организационно-управленческих инноваций промышленными предприятиями в рыночных условиях;
- совершенствование методов экономической оценки и определение условий эффективного функционирования внедряемых научно-технических инноваций– на примере гибких автоматических производств и организационно-управленческих инноваций – на примере альянсов промышленных предприятий.
Объектом исследования являются промышленные предприятия и современные организационные формы их корпоративных объединений, которые участвуют в социально-экономическом развитии рыночной системы «производство – потребление» и его ускорении путем формирования и реализации стратегии инновационного развития.
Предметом исследования являются методологические и методические проблемы формирования экономических условий и стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях рыночной экономики.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, стратегического планирования и управления социально-экономическим и инновационным развитием промышленных предприятий и субъектов хозяйствования других уровней.
В работе использовался ряд общенаучных методов исследования: структурно-логический и системный подходы, экономико-статистический метод, а также методы сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования.
В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и постановления правительства, методические и инструктивные материалы министерств и ведомств Российской Федерации, международных организаций по вопросам социально-экономического и инновационного развития общества.
Информационной базой исследования явились опубликованные статистические данные, а также результаты организационно-экономических исследований, проведенных под руководством автора на ряде промышленных объектов. Эти исследования позволили сделать новые выводы, а также пересмотреть некоторые устоявшиеся взгляды.
Вклад автора в проведенное исследование. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в работе, и личный вклад автора в исследование проблем состоит в следующем:
- на основе анализа теоретических основ, международного и отечественного опыта социально-экономического развития общества определены элементы систем теоретического, программного и методического обоснования инновационной стратегии в сфере промышленного производства в условиях рыночной экономики;
- обоснованы варианты стратегии ускоренного развития промышленных предприятий путем создания и внедрения научно-технических и организационно-управленческих инноваций;
- разработано организационно-экономическое обоснование стратегии эффективного использования промышленными предприятиями гибких производственных систем с учетом динамических изменений спроса во внешней рыночной среде;
- разработана структурно-содержательная концепция инновационного развития промышленных предприятий путем формирования стратегических альянсов;
- разработаны организационно-экономические методы совершенствования структуры внедряемых промышленными предприятиями инновационных производственных систем с применением показателей гибкости функционирования, уточняющих расчеты экономического эффекта от их использования;
- предложены методы оценки экономической эффективности деятельности стратегических альянсов промышленных предприятий, основанной на использовании конкурентных преимуществ во внешней среде и внутренних возможностей партнеров по альянсу.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании и обосновании нового подхода к оценке организационно-экономических условий инновационного развития производственных предприятий, разработке стратегических альтернатив и вариантов инновационной стратегии с учетом циклических изменений внешней среды и внутренних возможностей предприятий, оценке экономической эффективности внедряемых предприятиями научно-технических и организационно-управленческих инноваций.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы, относятся следующие:
- обобщены теоретические положения и развиты технико-технологические, организационные и экономические основы инновационных процессов в системе «производство – потребление», влияющие на разработку стратегии инновационного развития промышленных предприятий;
- на базе анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и процессов потребления производимой ими продукции в условиях рынка определены закономерности циклического развития и динамических изменений системы «производство – потребление», и в том числе прямая и обратная трансформации рыночных потребностей, соответствующие им изменения структуры производственных процессов и др.;
- на основе развернутого анализа процессов разработки и внедрения научно-технических и организационно-управленческих инноваций установлено, что придание развитию промышленного производства инновационного характера следует рассматривать как важнейший фактор ускорения социально-экономического развития хозяйствующих субъектов всех уровней;
- разработана стратегия функционирования гибких производственных систем, внедряемых в структуру предприятий, в которой график динамики рыночных цен является основой при формировании производственной программы гибких производств;
- предложена структурно-содержательная концепция инновационного развития промышленного предприятия, в соответствии с которой наиболее предпочтительными формами организационно-управленческих инноваций, реализуемых на уровне предпринимательских партнерских объединений, являются стратегические альянсы промышленных предприятий, занимающие монопольное положение в различных сегментах рынка, успешно конкурирующие в области качества продукции, издержек и цен с самостоятельно функционирующими фирмами;
- разработаны методические рекомендации по экономической оценке гибкости функционирования современных организационно-технических систем, являющейся важнейшей составляющей экономического эффекта инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка;
- разработаны предложения по совершенствованию методов оценки экономической эффективности научно-технических и организационно-управленческих инноваций, применяемых на промышленных предприятиях, стратегических альянсах промышленных предприятий, позволяющие учитывать все важнейшие составляющие результатов деятельности промышленных предприятий и их инновационных объединений во внешней среде и затрат, необходимых для эффективного использования их внутренних возможностей.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии научно-методических основ управления инновационными процессами, протекающими на промышленных предприятиях и в современных формах их предпринимательских объединений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что использование на практике разработанных в ней методологических и методических положений будет способствовать повышению эффективности стратегического управления инновационными процессами на промышленных предприятиях, позволит сформировать варианты инновационной стратегии, обеспечивающие достижение стратегических целей, функционирование механизма организационно-экономической оценки и контроля фактических результатов инновационной деятельности промышленных предприятий и их предпринимательских объединений.
Практическая значимость исследования состоит также в том, что разработанные в ней методические положения доведены до стадии реализации на конкретных действующих предприятиях, группах предприятий и других субъектах хозяйствования реального сектора экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научных сессиях, научных конференциях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов и Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики, а также ряда предприятий и организаций Санкт-Петербурга и России.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
II. Основные идеи и выводы диссертации
Проведенное исследование проблем совершенствования теоретических и методических основ стратегии инновационного развития промышленных предприятий, формирования и практической реализации вариантов научно-технических и организационно-управленческих инноваций в системе «производство – потребление» в современных экономических условиях позволяет сделать следующие теоретические и практические выводы.
1. При исследовании теоретических положений, технико-технологических, организационных, экономических основ инновационных процессов в системе «производство – потребление» и определении долгосрочных ориентиров стратегии инновационного развития экономики, ее реального сектора, отдельных отраслей и промышленных предприятий, следует принимать во внимание ярко выраженный циклический характер макроэкономического развития, при котором развитие системы «производство – потребление» включает этапы спада деловой активности, стабилизации и подъема.
В соответствии с результатами исследований специалистов Высшей школы экономики годы бурного экономического роста и крупных инвестиций не оказали серьезного влияния на динамику технологического прогресса в сфере промышленности (см. таблицу 1).
Таблица 1
Число предприятий, внедрявших инновации за период 2005-2009 гг.
| Типы предприятий | |
| Предприятия, ориентировавшие инновационные разработки на мировой рынок | 3 % |
| Предприятия, ориентировавшие инновационные разработки на российский рынок | 19 % |
| Предприятия, ориентировавшие инновационные разработки на собственное предприятие | 7 % |
| Предприятия, имитирующие и адаптирующие известные технологии без затрат на собственные разработки | 27 % |
| Предприятия, не внедряющие, не изобретающие и не адаптирующие инновационные разработки | 44% |
Инновационное направление в реальном секторе экономики нуждается в разработке и практической реализации соответствующей концепции стратегии его развития.
Формулирование концепции стратегии развития реального сектора экономики в условиях преодоления кризиса должно осуществляться по двум важнейшим направлениям. В соответствии с первым направлением формулирование концепции стратегии инновационного развития должно основываться на использовании общих мер реорганизации сферы промышленного производства, отвечающих классическим положениям теории стратегического менеджмента. В качестве первоочередных антикризисных мер следует рассматривать предотвращение распространения финансового кризиса в промышленный сектор экономики и разработку системы мер по стимулированию спроса на продукцию промышленных предприятий, внедряющих научно-технические и организационно-управленческие инновации, и обеспечению поступления ресурсов в приоритетные сферы экономики. В соответствии со вторым направлением стратегия развития сферы промышленного производства должна включать в свой состав в качестве важнейшей ее инновационную составляющую. Активизация процессов инновационной деятельности в сфере производства и повышение эффективности управления ими являются в настоящее время реальным инструментом ускоренного социально-экономического развития в нашей стране.
2. Выявление главенствующих тенденций в трансформации сферы потребления в системе «производство – потребление», формирующихся на отдельных этапах экономического цикла, играет не менее важную роль, чем выявление тенденций развития производственной сферы при разработке стратегических перспектив инновационной деятельности, так как процесс формирования рыночных потребностей общества в различных товарах непосредственно влияет на выработку путей и способов удовлетворения той или иной потребности, осуществляемых в сфере производства.
В условиях рынка структура потребностей, их отдельные виды, объем совокупного спроса и объем спроса на какой-либо товар оказывают влияние на выбор комплекса технических и технологических средств, производящих этот товар, поэтому формирование научно-производственной базы промышленных предприятий основано прежде на наличии рыночных потребностей и производственных возможностей их удовлетворения. Сделан вывод, что отправным моментом анализа процессов потребления как важнейшего этапа общественного воспроизводства является уточнение понятия «потребности» общества в рыночной продукции, используемое в качестве инструмента анализа, а также для построения классификации потребностей, реально складывающихся на рынке в результате его динамических изменений.
Для описания процессов развития сферы потребления в условиях равновесного сбалансированного и динамически изменяющегося состояний рыночной системы, а также изучения ее трансформаций при смене фаз экономического цикла или возникновения кризисных явлений в экономике в качестве инструмента используются понятия «абсолютной» и «относительной» потребностей общества и его субъектов в различных товарах.
В соответствии с данной классификацией рыночных потребностей существование абсолютной потребности общества в рыночных товарах обусловлено устойчивым спросом на достаточно узкую, жизненно важную номенклатуру продукции (услуг), без обязательного удовлетворения которой система национальной экономики, сфера промышленности и индивидуальные потребители просто не могут существовать. Подобная потребность существует всегда при любой структуре и состоянии развития общества, а ее удовлетворение осуществляется в первую очередь. Во-вторых, абсолютная потребность возникает в результате формирования потребности в более узкой номенклатуре продукции, на которую имеется платежеспособный спрос, складывающийся в условиях социально-экономического кризиса, длительного спада деловой и производственной активности, снижения доходности всех видов субъектов рыночных отношений и дефицита товаров на рынке. Характерной особенностью хозяйственных процессов, направленных на удовлетворение абсолютных потребностей общества в товарах, является организация массового и крупномасштабного производства, оказывающая решающее влияние на формирование соответствующей технико-технологической базы промышленности.
По мере удовлетворения абсолютных потребностей и насыщения рынка жизненно необходимыми видами продукции появляется новый, более сложный и разнообразный вид потребностей относительные потребности, возникающие в том случае, когда рыночные потребители заинтересованы в приобретении качественно новых видов продукции сходного потребительского назначения. Возникновение на рынке относительной потребности означает совершенствование и повышение разнообразия структуры спроса, что, в свою очередь, является побудительным мотивом для технико-организационного совершенствования производства.
Удовлетворение относительных потребностей происходит с помощью широкой номенклатуры новой продукции, выпускаемой в условиях высокого динамизма сочетания производственных факторов, которые в практической деятельности промышленных предприятий находят свое выражение в организации серийного, мелкосерийного и единичного типов производства.
Таким образом, классификация потребностей, включающая понятия «абсолютные» и «относительные» потребности, может быть использована в качестве инструмента стратегического анализа сферы потребления рыночной системы «производство потребление», а также определения роли и места различных видов инноваций в этой системе.
3. Анализ динамических изменений сферы производства как части системы «производство потребления» в периоды (фазы) циклических колебаний экономической активности позволяет определить характерные черты развития сферы производства.
В фазе спада развитие производительных сил страны приобретает характер «обратного развития»: при общем сокращении объемов производства упрощается его структура и в единице производимого продукта содержится большая доля живого труда по сравнению с овеществленным трудом. Свертывание производства, выражаемое в сокращении объемов выпуска и сужении номенклатуры промышленной продукции, в значительной степени является реакцией на кризисную деформацию структуры рыночных потребностей в промежуточной продукции и продукции конечного потребления. В системе «производство потребление» сфера производства выпускает продукцию, удовлетворяющую насущные потребности, стремясь, таким образом, сбалансировать предложение и спрос.
Фазы спада являются такой же объективной принадлежностью экономического цикла, как фазы стабилизации и роста, поэтому инновационные процессы, происходящие в промышленной сфере, должны охватывать и эти периоды. В условиях спада значительное число промышленных предприятий для достижения конкурентного уровня рентабельности производства стремится к получению эффекта масштаба, производя сравнительно узкую номенклатуру продукции в режимах крупносерийного и массового типов производств, поэтому целью внедрения инноваций в промышленной сфере является, в основном, поддержание работоспособности действующих производственных систем и увеличение их производительности.
В период стабилизации экономического развития внедрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций, наряду с совершенствованием традиционных направлений эволюции техники и технологии, способствует накоплению потенциала будущего роста производства.
В фазе подъема экономической активности инновационные процессы направлены на совершенствование структуры производительных сил с целью повышения производительности общественного труда, повышения качества товаров и услуг, удовлетворяющих все более разнообразные и усложняющиеся рыночные потребности. Внедрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций способствует созданию производственных систем, выпускающих сложную наукоемкую продукцию в рамках мелкосерийных и единичных типов производств.
4. В результате анализа состояний равновесия и динамических изменений системы «производство потребление», деятельности экономических субъектов различного уровня в условиях рынка, места и роли научно-технических и организационно-управленческих инноваций в системе национальной экономики можно сделать следующие выводы.
Основная стратегическая задача реализации инновационного направления в развитии российской экономики, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий, состоит в том, чтобы научно-технические и организационно-управленческие инновации охватывали весь воспроизводственный цикл, включая стадии производства, распределения, объема и потребления.
Роль отдельных видов инноваций в системе общественного воспроизводства заключается в том, что научно-технические инновации «работают» на качество производимых продуктов (в широком смысле) и, таким образом, приводят к увеличению их потребительских свойств и востребованности в различных рыночных и нерыночных секторах. Организационно-управленческие инновации осуществляют увязку процессов использования научно-технических инноваций и повышают эффективность функционирования системы общественного воспроизводства.
Направления стратегических разработок инновационного характера в системе стратегического планирования и управления развитием промышленных предприятий можно представить в виде следующего рисунка (рис. 1).
Рис. 1. Направления инновационной стратегии в стратегическом контуре
развития промышленных предприятий
Анализ государственного регулирования инновационных процессов свидетельствует о необходимости создания взаимосвязанных комплексов научных, технологических и производственных разработок, охватывающих все сферы общественного воспроизводства и приводящих к появлению конечного инновационного результата (продукта).
Цель инновационной стратегии, реализуемой в рамках российской промышленной политики, заключается в обеспечении роста строения капитала и качественного обновления структуры элементов системы производительных сил страны.
5. Применение организационно-экономического механизма производства промышленными предприятиями инновационной продукции в период начала экономического подъема должно осуществляться в соответствии с концепцией стратегии управляемого роста как базовой стратегии инновационного развития предприятий.
Концепция стратегии инновационного развития, содержащая основные факторы успеха организационно-экономического механизма производства инновационных продуктов, которые могут привести к созданию конкурентных преимуществ сопряженных отраслей и предприятий, функционирующих в сфере инновационного производства, и обретению ими соответствующего конкурентного статуса на внутреннем и внешнем рынках, содержит следующие положения.
Концепция стратегии развития сферы промышленности обосновывает необходимость производства инновационной продукции промышленными предприятиями как важнейшего фактора обеспечения ускоренного социально-экономического развития страны и высокого конкурентного статуса российских наукоемких производств на внутреннем и внешнем рынках.
Имеется принципиальная возможность включения, в качестве составного элемента, стратегии инновационного развития промышленных предприятий в систему общенациональных программ модернизации экономики с единым органом управления.
Концепция стратегии инновационного развития промышленных предприятий обосновывает возможность формирования структуры производства инновационных продуктов, включающей отраслевые, межотраслевые, производственные комплексы, отдельные промышленные предприятия. Динамические процессы развития структуры производства инновационной продукции в условиях рынка основаны на возможности предприятий, производящих инновационную продукцию в период начала роста экономической активности, самостоятельно устанавливать цены на свою продукцию и планировать объемы продаж, закладывая, таким образом, финансово-экономическую основу для реализации стратегии управляемого роста предприятий и концентрации производства инновационной продукции.
6. Исследование теоретических закономерностей и практического опыта инновационного развития промышленных предприятий при разработке стратегии функционирования гибких производственных систем, внедряемых в структуру предприятий, позволяет сделать следующие выводы.
График динамики рыночных цен и периодов ценового благоприятствования для отдельных видов продукции является основой при формировании производственной программы и программы рыночных поставок продукции по отдельным номенклатурным позициям гибких производственных систем, а также стратегии производственно-хозяйственной деятельности подразделения, направленной на оптимизацию использования всех видов ресурсов (см. рис. 2).
Из приведенного рисунка следует, что в условиях сбалансированности системы «производство – потребления» и установления цен на предлагаемую продукцию в сфере рыночного потребления конкурентное преимущество инновационной составляющей гибких производственных систем заключается в том, что их функциональные возможности позволяют разрабатывать программу производства всей номенклатуры продукции с учетом требования вывода на рынок тех видов продукции и в те периоды времени, в которые спрос на данные виды продукции и, соответственно, цены на них повышаются. Периоды снижения спроса на отдельные виды продукции гибкие системы могут использовать для переналадки технологического оборудования с целью производства затребованных рынком видов продукции, включенных в номенклатуру.
Рис. 2. Схема стратегии производства и реализации продукции средств
гибкой автоматизации в условиях сбалансированного рынка
Важное значение имеет определение структуры затрат времени в цикле производства продукции, в том числе затрат времени технологического цикла. Это означает, что номенклатура продукции для гибкой производственной системы должна быть подобрана таким образом, чтобы сохранялось рациональное («оптимальное») соотношение времени технологического цикла и затрат времени простоев оборудования, связанных с переходом на выпуск других видов продукции.
Определяя рациональную структуру затрат времени производственного цикла продукции гибких систем, следует учитывать важнейшее преимущество гибкой автоматизации перед традиционными технологиями, а именно, возможность производить изделия практически индивидуального характера при использовании всех преимуществ массового, широкомасштабного производства. С точки зрения экономики и организации производства, использование этого преимущества позволяет добиваться сходства структуры затрат времени цикла производства продукции гибких систем с высоким уровнем автоматизации мелкосерийного и единичного типов производств и традиционных производственных систем, функционирующих в режиме массового и крупносерийного производств.
В перспективе высокий уровень производительности гибких производственных систем будет способствовать формированию тенденции выравнивания не только затрат времени, но и затрат на производство продукции в стоимостном выражении в мелкосерийном (единичном) и крупносерийном (массовом) производствах, что будет способствовать масштабному оттоку капиталов из сферы массового и крупносерийного производства в сферу мелкосерийного и индивидуального производств наукоемкой продукции.
6. Для большинства предприятий реального сектора российской экономики, особенно для базовообразующих, перерабатывающих отраслей промышленности отсутствие стратегических альянсов как широко применяемой организующей формы бизнеса является серьезным препятствием для реализации стратегии инновационного развития. Следует отметить, что стратегический альянс как вариант партнерского соглашения между производителями промышленной продукции, с одной стороны, способствует за счет дополнительного системного эффекта от совместного сотрудничества созданию научно-технических инноваций в виде новых средств производства и инновационных продуктов, а, с другой, стратегический альянс сам по себе является результатом освоения группой промышленных предприятий и других партнеров по совместной предпринимательской деятельности инновации организационно-управленческого характера.
Анализ процессов внедрения современных форм организационно-управленческих инноваций на примере создания стратегических альянсов промышленных предприятий позволяет сделать вывод, что основными стратегическими ориентирами для альянсов промышленных предприятий является занятие, в определенной степени, монопольного положения в различных сегментах рынка, успешная конкуренция в области качества продукции, издержек и цен с зарубежными фирмами, получение устойчивых доходов, позволяющих оплатить кредиты и наращивать развитие бизнеса.
В результате исследования типологии предпринимательских инновационных объединений появляется возможность выявления общих проблем и основных направлений совершенствования управления их развитием. Для российских промышленных предприятий имеются благоприятные условия для создания предпринимательских инновационных объединений, позволяющие им в первую очередь задействовать неиспользованные резервы и обеспечить экономический рост за счет внутренних источников. Однако, формированию инновационных объединений российских предприятий необходима всесторонняя государственная поддержка.
7. В процессе экономической оценки результатов функционирования научно-технических инновационных систем на примере средств гибкой автоматизации при определении экономического эффекта от функционирования ГАП внутри производственной системы предприятия (без учета доходов, полученных на этапе реализации продукции) и сравнении совокупных затрат по новому и базовому вариантам следует, используя числовые значения различных факторов гибкости, произвести условное увеличение элементов затрат базового варианта. Таким образом, появляется возможность экономически обоснованного принятия решения при инновационной реконструкции производственной структуры и создания гибкого автоматического производства.
Требуемое количество станков (С) в сравниваемых системах определяется соотношением трудоемкости обработки всех партий деталей в год к годовому фонду рабочего времени одного станка.
Зная количество основного технологического оборудования гибкого автоматического производства, для сопоставления вариантов по гибкости оборудования можно определить условное количество станков базового варианта (С1) по следующей формуле[1] :
где С1 и С2 количество единиц основного технологического оборудования по базовому варианту и варианту ГАП;
Топ 1,2 среднее операционное время по базовому варианту и варианту ГАП, мин.;
Q 1,2 средний размер партии деталей по вариантам, ед.;
Тпер1,2 среднее время переналадки станка при переходе к обработке другой партии деталей по вариантам, мин.;
М1,2 среднее число установок (операций) в техпроцессе изготовления детали по вариантам, ед.;
Кповт1,2 коэффициент повторяемости, определяющий количество запусков в обработку деталей одного типа по вариантам;
Ксм 1,2 коэффициент сменности работы оборудования по вариантам;
Кг1,2 коэффициент готовности оборудования по надежности по вариантам.
Пропорционально величине С1 определяется число необходимого вспомогательного оборудования, количество основных и вспомогательных рабочих и т.д.
Другим важнейшим фактором гибкости, влияющим на технологическую и экономическую эффективности ГАП, является гибкость процессов подготовки, организации и управления производством. При сравнении стоимостных оценок этих процессов, осуществляемых с помощью средств гибкой автоматизации, и в условиях базового варианта, полученная экономия является следующей составляющей экономического эффекта от применения гибких автоматических производств.
Преимущество данной методики определения экономической эффективности ГАП заключается в том, что она позволяет в стоимостной форме отразить гибкость основного технологического оборудования и автоматических средств управления ГАП, которые в большинстве имеющихся методик лишь увеличивали совокупные затраты нового варианта в части амортизационных отчислений и дополнительных капитальных вложений.
Предложенные методические рекомендации, включающие экономическую (стоимостную) оценку гибкости отдельных элементов и всей инновационной производственной системы, могут рассматриваться в качестве универсальной основы для определения экономической эффективности внедрения на промышленных предприятиях других видов современных научно-технических систем, так как значительная часть новых типов техники и технологий ориентирована на рациональное и высокопроизводительное функционирование в условиях единичных и мелкосерийных типов наукоемких производств. Помимо этого, перед промышленными предприятиями всегда, независимо от вида внедряемой инновационной организационно-технической системы, будут актуальны вопросы экономической оценки целесообразности внедрения САПР и АСТПП, экономической оценки гибкости основного технологического оборудования. Практическое решение этих вопросов позволит с большим экономическим основанием решать задачи инновационного обновления производства.
8. Анализ методов оценки экономической эффективности организационно-управленческих инноваций, в рамках стратегических альянсов промышленных предприятий, позволил сделать следующие выводы.
Оценка экономической эффективности стратегических альянсов как современной формы организационно-управленческих инноваций должна основываться на двух подходах: на общем подходе, применяемом к оценке экономической эффективности всех форм предпринимательских образований в реальном секторе экономики, а также на учете особенностей экономического эффекта, создаваемого лишь стратегическими альянсами как особой формы организационно-управленческих инноваций в предпринимательской и хозяйственной деятельности.
В соответствии с указанными подходами при определении экономической эффективности можно использовать показатель экономической эффективности, который в общем виде можно представить, как:
R Ri +Rj
Э = ---- = -----------------------, (2)
З Зтр+Зорг+Зпр+Зр
где Э показатель экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности стратегического альянса за конкретный период;
R – совокупный результат производственно-хозяйственной деятельности стратегического альянса за конкретный период;
З совокупные затраты стратегического альянса, обусловившие получение совокупного результата, за тот же период;
Ri доходы от реализации продукции i-го вида;
Rj доходы от реализации продукции j-го вида;
Зтр трансакционные затраты стратегического альянса;
Зорг организационные затраты стратегического альянса;
Зпр производственные затраты стратегического альянса;
Зр затраты на реализацию продукции стратегического альянса.
В стратегическом менеджменте показатель экономической эффективности может рассматриваться в качестве важнейшего стратегического ориентира производственно-хозяйственной деятельности, значение которого должно соответствовать или опережать значения аналогичных показателей ведущих конкурентов альянса на внутреннем и внешнем рынках.
Числитель формулы следует рассматривать как экономическую, или стоимостную характеристику успешного использования конкурентного преимущества стратегического альянса во внешней окружающей среде. Конкурентное преимущество во внешней среде стратегический альянс достигает путем опережения конкурентов в объемах реализации на рынке двух основных типов продуктов. Продукт первого типа с объемом рыночной реализации, равным величине Ri, представляет собой вид научно-технической инновации. Конкурентное преимущество достигается путем обеспечения высокого уровня качества и установления более высокой рыночной цены на данный продукт (или группу продуктов) по сравнению с уровнем качества и ценами на продукты сходного потребительского назначения, предлагаемые конкурентами. Конкурентное преимущество, полученное от реализации продукта второго типа, величина которой равна Rj, создается за счет эффекта масштаба производства. При этом установление более низкой рыночной цены на данный продукт, по сравнению с ценами конкурентов становится возможным из-за экономии на издержках производства в рамках стратегического альянса и позволяет предполагать в перспективе рост объемов реализации продукта и появление дополнительных доходов.
Знаменатель формулы представлен слагаемыми, характеризующими составляющие конкурентных преимуществ стратегического альянса, созданных путем реализации внутренних возможностей предпринимательского инновационного объединения партнеров по альянсу.
Первое слагаемое характеризует конкурентное преимущество, выраженное в экономии трансакционнных затрат (Зтр), которые были получены в результате создания альянса.
Еще одна составляющая конкурентного преимущества возникает в результате эффективной реализации организационных затрат альянса (Зорг). Системное качество организационно-экономической структуры способно вызвать особый «организационный», или «системный» эффект, то есть синергию прирост дополнительной энергии, превышающий сумму индивидуальных усилий фирм-партнеров по альянсу.
Третьей составляющей конкурентного преимущества, сформированного за счет возможностей научно-технического потенциала стратегического альянса, является эффективное использование производственных затрат (Зпр).
Последняя составляющая конкурентных преимуществ находит свое выражение в экономии затрат на реализацию продукции стратегического альянса (Зр), обусловленной использованием дистрибьюторских сетей и других возможностей, имеющихся у отдельных партнеров по альянсу.
В целом абсолютная величина эффекта от создания стратегического альянса может быть определена с помощью чистого дисконтированного дохода (ЧДД).
Независимо от того, в каких фазах жизненного цикла находятся стратегический альянс промышленных предприятий и внешняя рыночная среда, основными критериями оценки уровня экономического развития стратегического альянса являются повышение социально-экономической эффективности производства и рост производительности труда. Соответствие данным критериям является основным источником формирования конкурентных преимуществ стратегического альянса.
Учитывая факторы неравновесности, влияющие на динамическое развитие промышленного производства в условиях рынка, стратегическое управление альянсами промышленных предприятий должно располагать методами оценки экономической эффективности функционирования различных структурных подразделений альянса, использование которых является необходимым этапом разработки стратегических альтернатив развития производственно-хозяйственной деятельности альянса в условиях спада, стабилизации и подъема деловой активности.
III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,4 п.л.
1. Калаушин В.М. Инновационная стратегия промышленных предприятий и инструменты ее практической реализации // Журнал правовых и экономических исследований. – 2010. – № 3. – 0,35 п.л. (в том числе лично автора – 2,3 п.л.).
2. Калаушин В.М. Перспективы реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях финансово-экономического кризиса // Современные аспекты экономики. – 2010. – № 12(160). – 0,35 п.л.
3. Калаушин В.М. Преемственность в формировании стратегии производства инновационных продуктов промышленными предприятиями в современных экономических условиях // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск 22 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 0,2 п.л.
4. Калаушин В.М. Стратегия функционирования инновационных производственных систем в условиях сбалансированного рынка // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выпуск 22 / Под ред. Д.В. Соколова и В.П. Чернова. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 0,25 п.л.
5. Калаушин В.М. Динамические изменения в процессе циклического развития рыночной системы «производство – потребление» и их влияние на инновационные стратегии промышленных предприятий // Современные аспекты экономики. – 2011. – № 1(161). – 0,35 п.л.
6. Калаушин В.М. Совершенствование методов экономической оценки и определение условий эффективного функционирования внедряемых научно-технических инноваций // Журнал правовых и экономических исследований. – 2011. – № 1. – 0,5 п.л.
7. Калаушин В.М., Мазалов Н.Е. Сущность и содержание стратегии развития современных форм организационно-управленческих инноваций промышленными предприятиями в рыночных условиях // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. – 2011. – № 1. – 0,45 п.л. (в т.ч. лично автора – 0,35 п.л.).
Подписано в печать ____________
Формат 60х84 1\16. Бумага офсетная.
Тираж 100 экз. Заказ №._____
Редакционно-издательский центр ГУАП
190000, Санкт-Петербург, Б.Морская ул., 67
[1] Мазалов Н.Е. Экономика производства и применения средств гибкой автоматизации. СПб., 1996. C. 128.
