И си баширов халид гаджиевич формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию (на примере республики дагестан)
На правах рукописи
Баширов Халид Гаджиевич
Формирование механизмов ПЕРЕХОДА депрессивного региона К устойчивоМУ развитиЮ
(на примере Республики Дагестан)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
региональная экономика; экономика, организация и
управление предприятиями, отраслями, комплексами
(промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Ростов-на-Дону - 2008
Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Ростовский государственный
экономический университет «РИНХ»
| Научный консультант: | доктор экономических наук, профессор Джуха Владимир Михайлович |
| Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, профессор Бугаян Илья Рубенович доктор экономических наук, профессор Грузинов Владимир Петрович доктор экономических наук, профессор Айгумов Айгум Джалалудинович |
| Ведущая организация: | ГОУ ВПО «Государственный университет управления» |
Защита состоится «26» июня 2008 года в 13-00 на заседании диссертационного совета Д 212.209.01 в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ» по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 69, ауд. 231.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета «РИНХ»
Автореферат разослан «23» мая 2008г.
Ученый секретарь
диссертационного совета В.В. Борисова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
В современных условиях основой формирования нового типа экономического роста становится парадигма устойчивого развития (Sustainable development). Практически все государства мира выразил свое стремление следовать ее принципам, главным из которых является максимальный учет социальных и экологических последствий принимаемых хозяйственных решений, т.е. - качественное развитие экономики и технологий, в направлении минимизации уровня отрицательной антропогенной и, главным образом, техногенной нагрузки на природу. Предпринимательские проекты, приносящие быстрые и большие выгоды, без учета долгосрочных последствий в перспективе, как правило, оказываются убыточными. Если такие проекты осуществлять в соответствии с общими природными закономерностями, то на длительном временном интервале они оказываются более экономичными и эффективными. Их разработка требует формирования целей, направлений и механизмов перехода национального хозяйства к устойчивому развитию. По существу, встает задача переоценки основ экономической деятельности на базе примата экологического и нравственного императивов.
Особую значимость проблема перехода к устойчивому развитию приобретает на уровне депрессивных регионов. Сложившиеся на сегодняшний день взгляды и представления, стратегии развития и условия рыночной среды, технологии и механизмы действий не соответствуют ни духу, ни букве концепции устойчивого развития, а нарастающие социально-экономические диспропорции и различия между ними, появление неблагополучных регионов - приводят к общей неустойчивости и дезинтеграции экономического пространства России. Ярким примером является Республика Дагестан, где многие экономические, социальные и экологические проблемы обострены до предела, в связи с депрессивным характером ее развития.
Таким образом, появляется настоятельная потребность в формировании системы организационно-экономических и социальных механизмов, обеспечивающих поступательный переход депрессивных регионов к устойчивому развитию.
В теории этот вопрос мало изучен, есть лишь отдельные фрагменты разработки понимания устойчивого развития, в научных экономических изложениях разработаны только отдельные его стороны. При общем обосновании важности, нет строгой последовательности, логики и системности, отсутствуют приоритеты и алгоритмы того, как осуществлять этот переход.
Эта задача невыполнима без применения современных достижений науки применительно к специфике Республики Дагестан с ее уникальными для Российской Федерации геополитическими, экономическими, социальными, этническими и прочими параметрами.
Таким образом, вышеизложенные аргументы в пользу актуальности проблематики, избранной для диссертационного исследования, подтверждают ее значимость, релевантность и стратегическую направленность.
Степень разработанности проблемы.
Большинство крупных зарубежных ученых связывают решение проблем
устойчивого развития с исследованиями долгосрочного экономического роста и экономического развития в целом. Исследованию этих проблем посвящены ра-боты западных ученых: И. Ансоффа, А. Байта, Р. Барро, Ц. Грилихеса, Э.Дени-сона, Е.Домара, Р. Дорфмана, П. Друкера, П. Дугласа, К. Кларка, Х. Кобба, Я. Корнаи, С. Кузнеца, В. Леонтьева, Р. Лукаса, Д. Лендеса, А.Маслоу, Г. Манкью, Э. Меддисона, У. Митчелла, Д. Норта, М. Портера, Э. Райса, Ш. Робинсона, П. Ромера, Дж. Сакса, М. Сирквина, Дж. Скалли, Р. Солоу, Р. Томаса, Х. Фризен-винкеля, Р. Харрода, Х. Ченери, И. Шумпетера и др.
Обзор научной литературы показывает, что существенный вклад в разра-ботку теоретических проблем экономики национального хозяйства и регионов внесли отечественные ученые-экономисты Л.И. Абалкин, А.Г.Аганбегян, Н.Т. Агафонов, И.Р. Бугаян, Б.В. Буркинский, В.М. Бухвальд, Н.Ф. Газизуллин, Д.М. Гвишиани, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, О.Г. Дмитриева, В.С. Золотарев, Р.А. Исляев, О.В. Козлова, Ю.С. Колесников, В.А. Коптюг, Д.С. Львов, О.Н. Несте-ренко, Н.Н. Некрасов, В.С. Немчинов, В.Н. Овчинников, П.Г. Олдаг, Ю.Я. Ольсевич, И.Г. Осауленко, Г.Х.Попов, В.В. Радаев, Н.М. Ратнер, Н.Т. Савруков, В.М. Степанов, Е.М. Татаркин, С.Г. Тяглов, С.К. Харичков, Е. Ясин и др.
В современной экономической литературе проблемы взаимодействия фе-дерального и регионального развития наиболее глубоко разработаны В.Е. Банд-маном, Г.В. Быловым, С.С. Гузнером, Ю.С. Колесниковым, В.Н. Лексиным, В.П. Логиновым, Ю.М. Павловым, В.И. Сусловым, В.Е. Селиверстовым, Л.В. Смирягиным, С.А. Суспициным, С.Н. Хурсевичем, А.Н. Шевцовым, А. Черня-вским, Б.М. Штульбергом.и др.
Многие теоретические и практические вопросы устойчивого развития на уровне предприятия нашли свое отражение в научных трудах следующих авто-ров: В.П. Грузинова, А.Ю. Ермакова, В.Д. Камаева, С.Е. Каменицера, Ю.Н. Каптейна, А.А. Колобова, Э.М. Короткова, Д.Б. Лаврушина, Л.В. Меньшовой, И.В. Мешкова, Н.Н. Минина, Н.Н. Омельченко, Т.И. Осиповой, Г.А. Рокецкой, Б.П. Рукина, Е.Д. Сорокина, Е.С. Стоянова, М.А. Федотова, И.Н. Цимбалова, М.А. Шляйферта, Е.В. Якунова, и др.
Вопросы устойчивого экономического развития, конкурентоспособности, стабилизации и безопасности республики Дагестан исследовались в трудах В.Г. Алиева, А.Д Айгумова, А.Ш. Ахмедуева, Г.А. Бучаева, М.М. Гаджиевой, С.В. Дохоляна, В.Ю. Колыванова, А.М. Магомедова, В.З. Петросянца, Ю.Н. Саги-дова, О.К. Цапиевой, М.М. Чернышева, З.К. Юзбекова, Г. Г. Шихахмедова и др.
Однако, в российской экономической литературе, пока недостаточно изучены факторы, модели и механизмы, а также специфические особенности и условия перехода депрессивных регионов к устойчивому развитию; мало исследованными остаются прикладные аспекты методологического и методического характера; до настоящего времени не выработан единый взгляд на содержание понятия «устойчивое развитие». Сложившиеся представления на категорию не соответствуют в полной мере требованиям трактовки данного понятия международными институтами. Нуждается в большей определенности понятийный аппарат данной категории. Еще меньше таких исследований на уровне первичного производственного звена - промышленного предприятия, являющегося, по сути дела, источником неустойчивости. Существующие критерии и методики оценки устойчивого развития на мезо- и микроэкономическом уровнях, в большинстве случаев, не позволяют выявить общий синергетический потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации к изменениям, удовлетворяющим принципам и положениям парадигмы устойчивого развития. Региональные и корпоративные программы и стратегии перехода, даже если они и формулируются предприятиями, то рассматриваются узко, односторонне, сию-минутно, без учета перспектив и последствий и такому положению способствует иждивенческий менталитет и низкий уровень общей культуры, в т.ч. экономической, экологической и информационной.
Объективная необходимость дальнейших теоретических и практических разработок в вышеозначенной области, послужила основанием для выбора темы и направлений исследований, а ее недостаточная разработанность в условиях специфики и особенностей отдельных регионов и высокая научно-практичес-кая значимость определили их цели, задачи и методы.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций по формированию механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию.
Достижение поставленной цели предопределило логику ведения исследования и решения ряда задач:
- исследовать научные основы, гносеологические корни, истоки и предпосылки становления теории устойчивого развития, путем макроэкономического анализа концепций и моделей его обеспечения, определения сущности, содержания и основных характеристик понятия «устойчивое развитие»;
- обосновать и сформулировать «устойчивое развитие» как экономическую категорию, определив направления, цели и инструменты регулирования устойчивого развития на мезо- и микроэкономическом уровне;
- изучить зарубежный и отечественный опыт типологии и дифференциации регионов, идентификации неблагополучных территорий, установив природу, причины и следствия региональной неустойчивости, признаки и характеристики дефиниции «депрессивный регион»;
- провести сравнительный анализ состояния и динамики социально-экономического развития Республики Дагестан, ведущих отраслей промышленности и предприятий топливно-энергетического комплекса, с учетом особенностей и специфики региона, выявив условия, ресурсы и перспективы устойчивого развития, а также факторы и механизмы его обеспечения;
- рассмотреть возможные сценарии и алгоритмы перехода к устойчивому развитию экономики депрессивного региона, определив социальные предпосылки, ключевые механизмы и приоритеты формирования региональной структурной политики;
- выявить основополагающие принципы и методологические подходы к оценке устойчивого развития территорий, в частности - разработать систему критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития региона;
- разработать и апробировать методику оценки и диагностики устойчивости организации на примере моделирования процессов устойчивого развития предприятий промышленности Республики Дагестан;
- сформировать основные блоки и элементы механизма структурных преобразований экономики Республики Дагестан, предложив пути преодоления отраслевых диспропорций и хронической депрессии для выхода на траекторию построения устойчивой модели развития региона;
- разработать концепцию и стратегию реструктуризации гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан на основе принципов и положений теории устойчивого развития.
Объектом исследования выступают отрасли, производственные комплексы и предприятия промышленности Российской Федерации и ее субъектов. При проведении эмпирического анализа рассматривались предприятия промышленности, в частности гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан.
Предметом исследования являются теория, методология и практика формирования предпосылок и механизмов перехода к устойчивому развитию экономики региона, а так же совокупность организационно-экономических отношений, факторов и условий, складывающихся в процессе его регулирования.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили концептуальные разработки и труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам устойчивого развития, экономического роста, экономики национального и регионального хозяйства, программно-целевого планирования и управления, моделирования социально-экономических систем, институционального регулирования, человеческого капитала, а также материалы и рекомендации научных конференций, семинаров, форумов, посвященных указанной проблематике. В ходе разработки теоретико-методических подходов были использованы положения общей экономической теории, теории экономического развития, общей теории систем (системология и системный анализ), теории функционирования саморегулирующихся систем, теории организации, управления, финансов, инноваций, выбора стратегии. Широта и многоаспектность проблемы предопределило интеграцию научных знаний экологии, футурологии, менеджмента, маркетинга, регионоведения, природопользования, социальной антропологии, психологии, социологии, статистического анализа.
Инструментально-методологический аппарат базируется на использовании системно-функционального подхода к объекту анализа. При этом использовались следующие методы исследования: логического, анализа и синтеза, сравнительного сопоставления, экстраполяции, экспертных оценок, моделирования, эвристический, графический, балансовый и аналитический, экономико-математические и экономико-статистические методы и группировки, построения «дерева целей», программно-прогнозные и расчетно-аналитические разработки, индексные оценки, графические интерпретации и сценарии.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические данные Росстата и органов государственной статистики регионов Российской Федерации и Юга России; статистических сборников, ежегодников, бюллетеней, ведомственных справочников, содержащих официальные фактические материалы по Республике Дагестан; данные монографий и статей периодических изданий, банка информации средств массовых коммуникаций, а также информационных документов ряда учреждений и предприятий производственной сферы Республики Дагестан; аналитические разработки министерств, плановая и бухгалтерская отчетная документация и внутренняя отчетность предприятий промышленности и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан.
Нормативно-правовая база диссертационного исследования представлена рядом законодательные актов: Конституцией, Гражданским кодексом, Указами и распоряжениями Президента, постановлениями Правительства и законами Российской Федерации и ее субъектов, нормативно-правовыми актами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Дагестан, государственными и региональными программами социально-экономического развития. Репрезентативность использованной в диссертации информации и нормативно-правовой базы, наряду с применением действенного аналитического инструментария, является аргументом, подтверждающим обоснованность теоретико-методологических результатов исследования и представленных практических рекомендаций.
Исследования проведены в рамках паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:
- региональная экономика в соответствии с п.п. 5.11 - территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т.д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов; 5.13 - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня;
- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) в соответствии с п.п. 15.1 - разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.2 - формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 15.29 - проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности.
Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым в современных условиях регионального развития основой формирования нового типа экономического роста становится парадигма устойчивого развития, рассматриваемая как модель поступательного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, общественная и природная сферы развиваются согласованно, основываясь на социоприродной коэволюции. Исходя из этого, предпринимаемое дальнейшее развитие теории и методологии основывается на развитии познавательной составляющей концепции устойчивого развития, на применении системного, комплексного, воспроизводственного, процессного, динамического, интегрального и других подходов к моделированию сценариев, мониторингу состояния, проведению анализа, прогнозирования; на рассмотрение проблемы изменения существующей - депрессивной модели регионального развития как совокупности неудовлетворенных потребностей и нарушений макроэкономических пропорций, путем формирования и включения индуцированных механизмов в систему регулирования перехода к устойчивому развитию региона, определения приоритетов к разработке структурных региональных, отраслевых и корпоративных политик, программ, стратегий устойчивого развития; выбора систем контроля и оценки, критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития экономики и промышленности региона; формулирования и разрешения проблем и направлений совершенствования технологически реализуемых, экономически возможных, социально желаемых и экологически безопасных управленческих воздействий; детерминации и учета долгосрочных последствий принимаемых хозяйственных решений с учетом специфики региона, системных динамических взаимодействий его хозяйствующих субъектов с внешней средой.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. В ходе научного анализа современных взглядов на теорию устойчивого развития, рассмотрения концептуальных основ и сущности наиболее значимых из них, комплексного исследования истоков и последствий нарастающих трансформаций, неблагоприятных тенденций и, как следствие - рост экономических потерь, а главное - деградации общих параметров природной макросреды, вызванной нарушением динамического равновесия ноосферы под воздействием примата технологического роста, результатом которого выступает глобальная неустойчивость гиперсистемы «человек - природа - общество», сформулирована и теоретически обоснована настоятельная необходимость в фундаментальном переосмысливании существующей антропофобной модели и стратегии социально-экономического развития в направлении целостного и гуманного восприятия окружающего мира, базирующегося на приоритете нравственного и экологического императивов; в формировании и воплощении нового типа экономического роста, основанного на использовании всеми уровнями хозяйствования концептуальных положений и принципов теории устойчивого развития, как одного из самых прогрессивных и релевантных способов развития цивилизации, совершенствования национального хозяйства и установления справедливого в социальном и экологическом отношении рынка.
2. Устойчивое развитие обеспечивается, прежде всего, за счет долгосрочного экономического роста. При этом экономический рост рассматривается в качестве фундаментальной основы повышения уровня жизни граждан, создания материальной базы для процветания будущих поколений, осуществления социальной поддержки нуждающихся слоев населения, а также гарантии достижения высокого экономического и политического статуса в мире. Сопоставление понятий «развитие» и «рост» с системных позиций дало основание предположить, что «развитие» характеризуется, прежде всего, как качественные изменения в системе, а понятие «рост» - как количественные - физическое увеличение параметров; «расти» - означает увеличиваться в размерах вследствие поглощения или прироста материалов; «развиваться» - означает расширять или реализовать потенциальные возможности, становиться полнее, интенсивнее или улучшать свое состояние. Количественный рост и качественное улучшение подчиняется различным законам и экономика должна, в конце концов, адаптироваться к этой модели развития. Это принципиальное различие, которого следует строго придерживаться, поскольку нет пределов развития, но есть пределы роста.
3. Гносео- и этимологический анализ дефиниции «устойчивое развитие», ее корреляции и взаимосвязи с близкими по значению и смыслу понятиями и родственными категориями, как то: «поддерживающее», «компенсирующее», «адаптивное», «гарантированное», «сбалансированное», «надежное», «целостное», «гармоничное», «равновесное», «стабильное», «упорядоченное», «безопасное», «качественное» развитие, позволило определить «устойчивое развитие» - как важнейшую экономическую категорию, заслуживающую особого внимания со стороны академических, властных и предпринимательских кругов; раскрыть ее природу, сущность и содержание, стратегические задачи и основополагающие принципы (отказ от практики ориентации процесса развития на традиционные макроэкономические показатели; общественное развитие должно осуществляться с обязательным учетом социального и экологического факторов; искоренение бедности и сокращение разрыва в уровнях жизни богатых и бедных; ликвидация терроризма, общественных беспорядков, военных, межнациональных конфликтов; замена невозобновляемых ресурсов возобновляемыми).
4. Посредством сравнивания понятия «устойчивое развитие», применительно к экономике на региональном и корпоративном уровнях сформулирована ее интерпретация, цели и приоритеты. На макроуровне, устойчивое развитие представляется как некая модель ее пространственной трансформации в направлении качественного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, общественная и природная сферы развиваются согласованно и гармонично, основываясь на социоприродной коэволюции. На мезоуровне, устойчивость региона - это форма социально-экономического развития региона на базе постиндустриальной модели хозяйствования и свободного творческого труда, учитывающая интересы настоящего и будущего поколений и направленная на достижение высокого уровня и качества естественной среды обитания и жизни каждого человека. Такое динамическое состояние его политической, социальной, информационной, культурной, материально-ресурсной, экологической среды и человеческого потенциала, при котором обеспечивается прогрессивное развитие, заключающееся в нормальном воспроизводстве всех видов среды региона, в амортизации всех факторов производства и в качественном экономическом росте. На микроуровне - как состояние функционирования системы, характеризуемое способностью предприятия к выживанию и продолжительному противостоянию воздействиям факторов внешней среды в ближайшей и отдаленной перспективе, обеспечивающее переход к качественным преобразованиям, адаптированным к этим воздействиям.
5. Системный анализ существующих подходов к определению понятия устойчивого развития предприятия позволил вывести, что организация поддерживает
свое функционирование и развитие на основе динамического равновесия, упорядоченности, надежности, организованности и регулирования конфликтов с внешней средой и между подсистемами. Устойчивость является универсальным свойством экономических, общественных и технических систем и проявляется в их способности стабильно выполнять свои функции при изменении масштабов и направленности воздействия внешних и внутренних факторов. Высшей формой устойчивости является самоорганизация, при которой она способна саморегулироваться, самоуправляться, самосовершенствоваться и саморазвиваться. Самоорганизация системы выражается наличием в ней признаков синергетического характера и адаптации системы к изменяющимся параметрам внешней среды. Устойчивое развитие включает как зависимость организации от внешней среды, так и относительную автономность от нее. Единство таких позиций возникает в результате активной адаптации, выработке способности преодолевать неблагоприятные воздействия внешней среды и находить в последней все, способствующее развитию самой организации.
6. Подход к изучению таких систем как регион и управлению ими принципиально отличается от подходов к изучению и исследованию таких систем, как предприятие. Предприятие - система регулируемая, прежде всего, обратными связями, параметры его состояния могут быть рассчитаны и спрогнозированы с определенной точностью. Регион, в отличие от предприятия, обладает моментом самоорганизации, способностью к процессу естественного саморазвития. Это саморазвитие носит циклический характер. Знание о регионе не может быть точным и всеобъемлющим. Это принципиальный момент, следующий из сущности региона как большой, сложноструктурированной системы. Понимание региона как сложной динамической саморазвивающейся системы требует разработки и реализации особой методологии исследования его устойчивости. Функция региона как системы выражает те действия, которые направлены на сохранение данной структуры системы в обстановке меняющейся ситуации, зависящей от соотношения внутренних и внешних сил. Степень взаимодействия внутренних и внешних сил может быть различной: она может способствовать гармонии, деформировать отношения внутри системы и даже приводить к разрушению длительно существовавшей системы, т.е. надо учитывать степень воздействия, комбинацию сил, длительность воздействия.
7. Поскольку приоритетом экономической политики должна стать долгосрочная стратегия устойчивого развития, важнейшим аспектом этого процесса является организация взаимодействия ресурсных подсистем. Здесь мы выходим на роль территории, как естественной арены воспроизводственного процесса. Это значит, что в системе устойчивого развития роль ведущего звена должны играть не только производственные структуры - предприятия, но и воспроизводственные - регионы и города. Именно они становятся главными организаторами перехода от экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства, т.е. субъектами устойчивого развития. Признание регионов субъектами устойчивого развития требует пересмотра региональной экономической политики в направлении территориальной организации воспроизводства ресурсов.
8. Экономика региона является открытой системой и, именно, внешние взаимосвязи во многом определяют его структурные сдвиги и направления развития. Поэтому регион должен приспосабливаться к изменяющимся условиям, развиваться. Под развитием региона понимается изменение функций региона, модификацию его воспроизводственной структуры, социальной сферы, которое в конечном итоге приводит к новому качественному состоянию. То есть, развитие - это изменение системы необходимое для ее устойчивости, для ее конкурентоспособности. Таким образом, для устойчивости региона важна его способность к развитию. Устойчивость региона как системы и потенциал его развития тем выше, чем больше общественно значимых функций способен реализовать регион. Экономическая устойчивость служит залогом выживаемости и основой стабильного функционирования региона. Устойчивость является одним из важнейших требований осуществления восходящей траектории развития системы. При этом, по мере достижения системой более высокого уровня развития эти пределы расширяются, делая систему более маневренной и гибкой. В самом общем виде устойчивость экономической системы (в том числе и региональной) может быть определена как способность сравнительно быстро возвращаться в исходное состояние, либо достигать новой, более высокой точки на траектории развития. Поэтому, важным для изучения устойчивости региона является формирование механизмов ее обеспечения и возвращения к устойчивому состоянию основных элементов системы.
9. Важнейшими идентификационными признаками развития депрессивных процессов в Республике Дагестан являются: спад производства, хроническая безработица, резкое снижение доходов населения, ухудшение состояния окружающей среды, нарастание негативных тенденций в социальной, политической и демографической сферах, характеризующимися их относительной глубиной и интенсивностью, устойчивостью и долговременностью, системностью и отсутствием механизмов саморегуляции. В основе региональной депрессии - нарушение принципа приоритетности функции региональной системы над ее структурой и, как следствие, отсутствие комплексного и сбалансированного характера ее развития. К числу внутренних причин региональной депрессии можно отнести: моноотраслевую структуру промышленности; отсутствие новых отраслей или отставание в их развитии; малую степень инновационности и диверсификации производства; технологический консерватизм; сверхконцентрацию производства; интенсивную эксплуатацию природных ресурсов; специализацию на отраслях индустрии, не связанных с удовлетворением потребностей внутреннего рынка; структурно-отраслевую диспропорцию и технологическую инерционность производства; несовершенность системы финансовых, межбюджетных и налоговых отношений; неразвитость цивилизованных рыночных отношений и инфраструктуры; пассивность инвестиционной политики; медленную демонополизацию производства; неэффективное содействие развитию предпринимательства; слабую социальную ориентацию рыночного хозяйства; отсутствие стимулов для развития внешнеэкономической деятельности; критическую санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку; высокий уровень коррупции, взяточничества, чиновничьего произвола; высокую долю теневого сектора производства. Формирующаяся таким образом структура региональной экономики характеризуется диспропорциями и отсутствием сбалансированности и комплексности в развитии ее отраслей и секторов, инерционностью, нерациональностью и невосприимчивостью к прогрессивным изменениям во внешней среде. Такая экономическая система особо уязвима в части зависимости от внешних факторов - изменений рыночной конъюнктуры. В этих условиях депрессивный синдром подчиняет себе природное, экономическое и социальное пространство региональной системы.
10. Для обеспечения устойчивости региональной системы большую роль играют индуцированные механизмы, сознательно и целенаправленно создаваемые и поддерживаемые самим обществом, в частности - государственное регулирование, достигаемое не за счет федеральных финансовых инъекций, а - максимально эффективного и взвешенного использования внутренних ресурсов. К числу наиболее приоритетных отнесены: формирование социально и экологически ориентированных экономической и структурной политик. Сферами государственного вмешательства в экономику региона, с точки зрения обеспечения его устойчивости, должны быть экономические циклы; кризисы; малообеспеченные и социально незащищенные группы населения. По объекту воздействия - регулирование трех взаимосвязанных частей воспроизводственного процесса: регулирование ресурсов, производства и финансов. Основными структурными элементами экономической политики обеспечения устойчивости экономики региона являются: макроэкономическая политика; антициклическая политика; отраслевая политика. Макроэкономическая политика направлена на обеспечение повышения темпов экономического роста региона. Антициклическая политика представляет комплекс мер воздействия на спрос и предложение населения и других субъектов хозяйственной деятельности. Эти меры осуществляются в целях мягкого вывода экономики из кризисного состояния. Отраслевая политика определяет цели, рычаги и средства воздействия государства на проведение экономической политики в области общественного производства. Главными задачами отраслевой политики являются: определение структурно-отраслевой стратегии развития экономики и промышленности региона; обоснование приоритетов в развитии отдельных отраслей народного хозяйства региона.
11. Для того чтобы протекали процессы, выводящие общество на устойчивое развитие, оно должно ставить себе целью базирования экономики на знаниях и высокой материальной культуре. Человек, как носитель знаний и фактор общественного производство (человеческий капитал) должен занять ведущее место среди всех остальных факторов - финансовых, материальных, технических. Человеческие ресурсы определяют содержание и этапы устойчивого социально-экономического развития. Капитал и земля остаются пассивными факторами, а люди (обладающие профессиональными знаниями - остаток Солоу) являются наиболее активным фактором роста. Устойчивое развитие понимается как накопление человеческого капитала в его наиболее эффективной форме, когда созданы необходимые предпосылки для его практической реализации в народном хозяйстве. Неравенство доходов создает барьер для наращивания потенциала человеческого капитала. Массовая бедность и существенная дифференциация в имуществе и доходах ухудшают экономическую среду, оказывают угнетающее воздействие на сбережения и накопления, служат источником политической нестабильности и экономической неустойчивости. Поэтому, особого внимания требуют социальные условия перехода к устойчивому развитию: возведение принципа повышения качества жизни в основное направление государственной экономической политики; преодоление напряженности на рынках труда; поддержание высокого уровня экономической активности населения и качества рабочей силы; преодоление крайних форм социального неравенства, реализация мер по повышению уровня жизни, направленных на преодоление бедности; формирование среднего слоя, как основы благополучия общества; переход к использованию системы социальных индикаторов, как управляющих параметров устойчивого социально-экономического развития. Анализ показывает, хотя в экономике региона наблюдаются тенденции стабилизации, потенциал экономического развития невысок и используется крайне неэффективно. Пока отсутствуют действующие механизмы обеспечения воспроизводственных процессов, состояние экономики региона будет находиться в состоянии неустойчивого равновесия и при снижении объема дотаций из федерального бюджета может быстро перейти в стадию стагнации.
12. Важнейшей организационной характеристикой системы, которая определяет ее устойчивость и стабильность является структура экономики региона. С учетом влияния структурообразующих признаков мы выделяем те из них, которые оказывают прямое влияние на экономическую устойчивость региона: воспроизводственная, отраслевая, территориальная, структура инвестиций, социальная. Рост ВРП в большей степени становится зависимым от качественного состояния воспроизводственной структуры, которая в свою очередь обусловливает дальнейшую динамику структурных сдвигов. Отраслевая структура отражает состав, количественные соотношения и формы взаимосвязи отраслей и производств, а также степень дифференциации и специализации этих отраслей и специфику экономических взаимосвязей между ними, а также качественное состояние экономики. Структуризация экономики вызывает и изменение структуры инвестиций как средства обеспечения определенной производственной структуры. Территориальная структура регионального хозяйства обусловлена объективно протекающими процессами разделения труда и является результатом длительного исторического развития. Социальная структура раскрывает стратификацию субъектов, вовлеченных в экономические отношения и их взаимодействие. Целью структуризации экономики региона является достижение такого соотношения между элементами региональной экономической системы, при котором в экономику закладываются долговременные стимулы развития, обеспечивающие наилучшие темпы экономического роста и устойчивые позиции региона на рынке, а также экологическое оздоровление и социальную защиту населения. С учетом особенностей и специфики региона задачами реструктуризации экономики являются: преодоление отраслевых деформаций; поддержка и стимулирование инновационных процессов, эффективных и конкурентоспособных предприятий; ликвидация или реорганизация устаревших, неэффективных элементов и связей; содействие развитию рыночной инфраструктуры; ускорение адаптации предприятий к рыночным условиям путем внедрения рыночных норм поведения; определение конкретных инвестиционных приоритетов, осуществление «точечного инвестирования» и создание благоприятного инвестиционного климата; проведение постоянного мониторинга финансового положения региона и др.
13. Особенность формирования устойчивой модели регионального развития стоит в том, что она должна реализовываться с помощью системы институционально-рыночных инструментов. Причем, строится она должна на смещении акцентов от использования преимущественно административных рычагов к применению рыночных механизмов регулирования: финансово-инвестиционных; сбалансированного развития банковского и реального секторов экономики; маркетинговых, поддержки и стимулирования инновационных процессов и предпринимательской деятельности. Существенным методическим инструментом оценки устойчивого регионального развития является система критериев (индикаторов), которая, базируясь на принципах устойчивого развития и отражает социальные, экономические и экологические параметры развития региона. Моделирование процессов устойчивого развитии предприятий промышленности Республики Дагестан предусматривает в качестве действенного рычага его обеспечения методику оценки устойчивости предприятия, основанную на исчислении интегрального показателя устойчивости, объединяющего социальную, экологическую, финансовую, производственную, технико-технологическую, организационную устойчивость в единый показатель, позволяющий выявить общий синергетический потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации предприятия к изменениям.
14. Реализация инновационных подходов и адаптивных механизмов представлена стратегией реформирования гидроэнергетического комплекса республики на основе реорганизации структуры и построения устойчивой и эффективной модели его функционирования. Реформирование как переход экономической системы из одного состояния в другое предусматривает следующие направления: институциональные преобразования качества функционирования, т.е. качества самой среды протекания экономических и социальных процессов; качественно новую структуру системы и ее организации; качественно новые формы и методы регулирования экономической среды.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке концептуальных основ теории устойчивого развития, позволяющих сформировать необходимые условия, приоритеты и механизм перехода депрессивного региона к такому развитию с позиций решения задач адаптации существующей структуры экономики к глобальным процессам и тенденциям с учетом природных и исторически сложившихся особенностей, специфики, внутреннего потенциала, ресурсов и возможностей региона и предложении на этой основе системы организационно-экономических и социальных инструментов реализации и регулирования этого перехода.
В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие элементами приращения научного знания:
1. Модифицирована концепция устойчивого развития применительно к депрессивному региону, которая в отличие от известных учитывает особенности и специфические условия регионального развития и основывается на социоприродной коэволюции - приоритете нравственного и экологического императивов. В основе такого типа развития - преднамеренные биофизические ограничения потребностей и осознанная детерминация экономической деятельности, ориентированность на экологическую целесообразность, отсутствие противопоставленности человека и природы, восприятие природных объектов как полноправных субъектов, партнеров по взаимодействию с человеком и баланс прагматического и гармонического взаимодействия с природой.
2. Сформулирована авторская трактовка категории «устойчивое развитие» в условиях нарастающих негативных тенденций и трансформаций новейшего времени, применительно к постиндустриальной модели хозяйствования на региональном и корпоративном уровнях, отличительным признаком которой является акцент на человека, поскольку, его будущее, безусловно, связано не с технотронным обществом, а с гуманистическим; на сбалансированность настоящего и перспективного развития, достойные реальные доходы и высокое качество жизни и здоровья человека и среды его обитания, свободу индивида во всех проявлениях.
3. Установлена методологическая неточность в традиционном представлении, употреблении и интерпретации процессов развития и роста, что позволило рассматривать в качестве целевой функции не просто экономический рост, а его качество и справедливость в социальном и экологическом отношении. Показано, что понятие «развитие» характеризует качественные (эмерджентные) изменения в системе, а «рост» - количественные (аддитивные). Количественный рост и качественное улучшение подчиняется различным законам и экономика региона должна, в конце концов, адаптироваться к такой модели развития, поскольку нет пределов развития, но есть пределы роста.
4. Определены содержание, сферы и объекты воздействия, основные структурные элементы и механизмы регулирования перехода экономики депрессивного региона к устойчивому развитию, в отличие от прежних - радикально «техногенных» и природоразрушительных методов, ориентированных на сиюминутную экономическую выгоду. Генеральная линия в их формировании должна сочетать решения технологически реализуемые, экономически возможные, социально желаемые и экологически безопасные.
5. Выявлены предпосылки и приоритеты формирования структурной политики региона, главными из которых являются: человеческий потенциал, геостратегическое положение, природные ресурсы, региональные особенности, система ценностей, формулирование национальной идеи, целевые установки и традиции, свойственные Дагестану как региону, при сохранении национального самосознания, многоязычия и единства с Россией - достигаемые не за счет перманентных федеральных финансовых инъекций, а максимально эффективного и взвешенного использования внутренних возможностей и потенциала.
6. Предложена система критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития региона, позволяющая определить допустимые пределы изменений, за которыми система становится неустойчивой и неуправляемой и отличающаяся отражением социальных, экономических, институциональных и экологических параметров развития региона в едином комплексе.
7. Разработана и апробирована методика диагностики и оценки устойчивого развития организации, основанная на исчислении интегрального показателя устойчивости, который в отличие от существующих позволяет выявить общий синергетический потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации предприятия к изменениям внешней среды.
8. Разработана стратегия реформирования гидроэнергетического комплекса республики на основе реализации инновационных подходов и адаптивных механизмов, реорганизации структуры и построения устойчивой и эффективной модели его функционирования.
Теоретическая значимость исследования состоит в расширении и уточнении категориального аппарата, развитии теоретической и методологической базы устойчивого развития экономики и производственной сферы региона. Научные положения и результаты исследования существенно развивают систему методов, обеспечивающих устойчивое развитие и позволяют сформировать систему институциональных и организационно-экономических механизмов перехода к устойчивой модели развития региона, промышленных предприятий и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан. Теоретические выводы и предложения могут быть использованы государственными органами в процессе совершенствования форм и методов управления устойчивым социально-экономическим развитием регионов, а модельные разработки, приведенные в диссертации - при формировании и оценке государственных программ социально-экономического развития Республики Дагестан и других регионов Российской Федерации и СНГ.
Практическую значимость работы определяют результаты исследования, которые могут быть использованы:
- в практике работы государственных органов управления при разработке проектов и программ социально-экономического развития регионов;
- при взаимодействии органов исполнительной власти регионов, муниципальных образований с предприятиями промышленности;
- в практике промышленных предприятий, корпораций, производственных комплексов и отраслей при разработке локальных стратегий, систем и механизмов устойчивого развития;
- в научных исследованиях с целью получения нового знания и дальнейшего развития теории и методологии концепции устойчивого развития;
- в практике организационной, методической и консалтинговой деятельности при выборе рекомендаций, направленных на совершенствование систем управления устойчивым развитием предприятий;
- в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб и руководителей предприятий и ведомств, антикризисных управляющих;
- в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов.
Апробация результатов разработки проблемы. Выводы и результаты работы внедрены в ряде министерств и предприятий промышленности и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан, Украины, Киргизской республики, что подтверждается соответствующими документами.
Наряду с вышеуказанными формами практического применения результатов исследования, основные теоретические положения и разработки по теме освещались автором в опубликованных печатных работах, докладывались на международных, общероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, научных сессиях и форумах на базе Государственного университета управления (ГУУ), Российской академии естественных наук (РАЕН), Ростовского государственного экономического университета (РГЭУ) «РИНХ», Дагестанского государственного университета (ДГУ), Дагестанского государственного технического университета (ДГТУ), Дагестанского научного центра (ДНЦ) РАН, Кабардино-Балкарского научного центра (КБНЦ) РАН. Отдельные положения диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством экономики РД, Министерством промышленности, транспорта и связи РД, Министерством науки, образования и молодежной политики РД. Авторские положения и рекомендации по переходу к устойчивому развитию внедрены в работу профилирующих промышленных предприятий и региональной гидрогенерирующей компании.
Материалы диссертации используются при чтении лекций, проведении практических занятий и тренингов в рамках учебного процесса по ряду дисциплин в Махачкалинском филиале ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», АНО «Дагестанский центр профессионального образования и развития».
Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований отражены в широком перечне изданий. Всего по теме диссертации опубликовано 65 работ, в том числе 5 монографий,
статьи, учебные, методические пособия и другие материалы общим объемом 123,85
п.л., из них авторский вклад составляет 81,7 п.л.
Структура диссертационной работы определяется поставленной целью и соответствующей логикой последовательности решения определенных автором исследовательских задач. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка, включающего 440 наименований. Работа изложена на 333 страницах, содержит 29 таблиц, 19 рисунков, 39 приложений.
СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
ВВЕДЕНИЕ
1 СУЩНОСТЬ И ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
1.1 Научные основы и предпосылки становления теории устойчивого развития
1.2 Макроэкономический анализ концепций устойчивого развития в условиях
трансформации новейшего времени
1.3 Сущность и содержание категории «устойчивое развитие» и особенности
ее интерпретации на мезо- и микроэкономическом уровнях
2 ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ и природа
территориАЛЬНОЙ ДЕПрессИИ в условиях специфики и
неравномерности развития регионов
2.1 Системный подход к дифференциации и типологии регионов как предпо-
сылка перехода к их устойчивому развитию
2.2 Механизмы идентификации проблемных регионов в развитых странах
2.3 Природа и признаки возникновения региональной депрессии
3 ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕПРЕССИИ И ДИНАМИКИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ
ДАГЕСТАН
3.1 Сравнительный анализ показателей социально-экономического развития
региона
3.2 Структурно-функциональный анализ и оценка развития промышленности
как генерирующего фактора региональной неустойчивости
3.3 Состояние и перспективы развития предприятий топливно-энергетическо-
го комплекса Республики Дагестан
4 мЕТОДические ПОДХОДЫ к ОБОСНОВАНИЮ ПРИОРИТЕТОВ
ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ
4.1 Формирование региональной политики устойчивого развития и структур-
ной перестройки промышленности
4.2 Механизмы оценки и контроля устойчивого развития организации
4.3 Апробация инструментов реализации региональной структурной политики
5 МЕХАНИЗМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ДЕПРЕССИИ И ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ перехода к УСТОЙЧИВОму РАЗВИТИю РЕГИОНА
5.1 Социальные предпосылки устойчивого развития экономики Республики
Дагестан
5.2 Моделирование процессов повышения уровня устойчивого развития
организации
5.3 Инновационно-адаптивные стратегии к реформированию гидро-
энергетического комплекса Республики Дагестан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, ее теоретическая и практическая значимость, анализируется степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы характеристики научной новизны и основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе - «Сущность и теоретико-методологические основы устойчивого развития» исследованы научные основы и предпосылки становления теории устойчивого развития; проведен макроэкономический анализ концепций устойчивого развития; раскрыта сущность и содержание категории «устойчивое развитие»; определены принципы, цели и стратегические задачи; сформулирована ее интерпретация на мезо- и микроэкономическом уровнях.
Развитие человеческой цивилизации в настоящее время вступает в качественно новый период, характеризующийся обострением глобальных проблем современности. Центральное место в этом узле занимает проблема обеспечения коэволюции - совместного устойчивого развития природы и общества. Эта идея становится доминантной парадигмой естественных и гуманитарных наук и сводится к соизмерению антропогенных действий и их последствий с возможностями окружающей среды. Внешние условия изменяются чересчур быстро, а рассогласование, противоречие между условиями бытия и сознания, несоответствие форм общественной жизни, ее организационных структур, ее моральной основы изменяющимся условиям жизни, при сегодняшних темпах и масштабах деятельности, могут оказаться тупиковыми. Преодоление этого противоречия должно быть глубоко осознано по двум основным направлениям: первое - целенаправленное воспитание общества и перестройка его нравственно-этичес-кого фундамента - нравственный императив; второе - ограничение характера развития производительных сил - экологический императив.
Суть глобальных экологических трансформаций том, что вследствие антропогенных и, главным образом, техногенных воздействий, резко возросли неблагоприятные изменения естественных условий. В результате нарастающей хозяйственной деятельности общества объектом воздействия в планетарном масштабе стали все природные оболочки Земли (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Нарушение экосистем суши в результате хозяйственной деятельности [1]
| Площадь суши без оледенелых и оголенных участков, км 2 | Доля ненарушенной территории, % | Доля частично нарушенной территории, % | Индекс местообитания |
| 134904471 | 27,0 | 36,7 | 0,362 |
Индекс местообитания = (ненарушенная территория + 0,25 х частично нарушенная территория): площадь
суши. Здесь 0,25 - коэффициент, характеризующий долю сохранившихся экосистем на частично нарушенной
территории. Индекс местообитания - это доля сохранившихся экосистем, т.е. 36,2%.
Темпы негативных изменений намного превысили темпы эволюционной адаптации живых организмов и, в том числе самого человека как существа природного. По прогнозам ряда отечественных и зарубежных специалистов при сохранении темпов такой деструкции наземной части биосферы может наступить полная ее деградация. Таким образом, исходным противоречием, вследствие которого развивается такой сценарий, является рассогласование типов развития: общественного и природного, а главным источником - экономическая деятельность человека (табл. 2).
Т а б л и ц а 2
Зависимость отраслей экономики от геоэкологических процессов
(в % от объема потребляемых отраслью ресурсов)[2]
| Отрасли экономики | Удельный вес ресурсов отрасли, зависящий от: | |
| современных экологических процессов | процессов, связанных с геологическим прошлым Земли | |
| Энергетика Нефтепереработка и углегазонефтехимия Промышленность стройматериалов Лесопереработка и бумажная промышленность Земледелие | 9 - 10 60 80 | 78 100 55 25 20 |
Традиционная модель экономического роста развитых стран к настоящему времени себя исчерпала. Сложившийся тип развития, соответствующий ему характер производства и потребления уже не является устойчивым для высокоразвитых государств и не может быть использован развивающимися и странами с переходной экономикой. По существу, встает задача переоценки фундаментальных основ экономической деятельности на идее согласования темпов экономического, научно- технологического и социального развития с возможностями природных систем обеспечивать эти темпы ресурсами, с одной стороны, и границами биосферы по ассимиляции загрязнений от хозяйственной деятельности - с другой. В контексте развития экономических отношений процесс эволюции следует рассматривать как выживание и непрекращающееся развитие цивилизации, страны, региона в условиях сохранения окружающей природной среды и, прежде всего биосферы, а так же достижения высокой нравственности, этичности и моральной чистоты в этих отношений.
В современных условиях основой формирования нового типа экономического роста становится парадигма устойчивого развития (Sustainable development) - представляемая, как некая модель ее пространственной трансформации в направлении качественного, поступательного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, общественная и природная сферы развиваются согласованно и гармонично, основываясь на социоприродной коэволюции.
Устойчивое развитие обеспечивается, прежде всего, за счет долгосрочного экономического роста. При этом экономический рост рассматривается в качестве фундаментальной основы повышения уровня жизни граждан, создания материальной базы для процветания будущих поколений, осуществления социальной поддержки нуждающихся слоев населения, а также гарантии достижения высокого экономического и политического статуса в мире. Рассмотрение понятий «развитие» и «рост» с системных позиций дало основание предположить, что «развитие» характеризуется, прежде всего, как качественные изменения в системе, а понятие «рост» - как количественные - физическое увеличение параметров; «расти» - означает увеличиваться в размерах вследствие поглощения или прироста материалов; «развиваться» - означает расширять или реализовать потенциальные возможности, становиться полнее, интенсивнее или улучшать свое состояние. Когда что-либо растет, оно становится больше количественно, когда развивается - становится лучше качественно, или просто другим. Количественный рост и качественное улучшение подчиняется различным законам. Планета развивается во времени без увеличения размеров, и экономика - подсистема конечной и нерастущей Земли - должна, в конце концов, адаптироваться к этой модели развития. Это принципиальное различие, которого следует строго придерживаться, поскольку нет пределов развития, но есть пределы роста.
Анализ сущности и содержания дефиниции «устойчивое развитие», ее корреляции с близкими по значению и смыслу понятиями и родственными категориями позволил определить «устойчивое развитие» - как важнейшую экономическую категорию, заслуживающую особого внимания со стороны академических, властных и предпринимательских кругов; определить стратегические задачи; основополагающие принципы и характеристики.
Цели устойчивого развития различны по своему содержанию на разных уровнях управления: планетарном (глобальный, мировой, международный), региональном (государственный, республиканский, районный), корпоративном (отрасль, комплекс, предприятие). Но главное, что цели нижних уровней не должны, по сути, противоречить целям надуровня, и наоборот - цели под-
уровней должны включать в себя цели высшего уровня. Это аксиома накладывает на производственный сектор экономики дополнительную ответственность и ограничения.
Системный анализ существующих подходов к определению понятия устойчивого развития предприятия позволил вывести, что организация поддерживает свое функционирование и развитие на основе динамического равновесия, упорядоченности, надежности, организованности и регулирования конфликтов с внешней средой и между подсистемами. Устойчивость является универсальным свойством экономических, общественных и технических систем и проявляется в их способности стабильно и безопасно выполнять свои функции при изменении масштабов и направленности воздействия внешних и внутренних факторов. Высшей формой устойчивости является самоорганизация, при которой она способна саморегулироваться, самоуправляться, самосовершенствоваться и саморазвиваться. Самоорганизация системы выражается наличием в ней признаков синергетического характера и адаптации системы к изменяющимся параметрам внешней среды (рис. 1). Понятие «устойчивое развитие» включает как зависимость организации от внешней среды, так и относительную автономность от нее. Единство таких позиций возникает в результате активной адаптации, выработке способности преодолевать неблагоприятные воздействия внешней среды и находить в последней все, способствующее развитию самой организации.
Во второй главе - «Генезис экономической неустойчивости и природа территориальной депрессии в условиях специфики и неравномерности развития регионов» проанализированы существующие подходы к дифференциации регионов; исследованы источники неустойчивости и механизмы идентификации проблемных регионов; выявлены основные их признаки и характеристики; сформулировано понятие «депрессивный регион»; установлены причины и следствия возникновения депрессивного синдрома в регионах.
Рис. 1. Схема описания взаимосвязи понятий, родственных категории
устойчивого развития организации
В период осуществления экономических реформ, в результате быстрой смены хозяйственного режима в стране и ее регионах произошли радикальные сдвиги, которые приняли характер крупнейших системных деформаций. Начиная с 1991 года, произошли крупные структурные изменения, круто изменившие динамику и траекторию экономического и социального развития.
Решение проблемы устойчивого развития современного общества и национальной экономики России тесно связаны с исследованиями различных типов регионов в рамках единой экономики. Острота и разнообразие региональных проблем, нарастающие социально-экономические различия между
регионами, появление депрессивных регионов неизбежно ведут к общей дезинтеграции регионального экономического пространства.
Дифференциация регионов во многом определяется различиями в экономическом и производственном потенциале, отраслевой специализации, объемах инвестиций, финансовом и социальном состоянии, прямым и косвенным
регулирующим воздействием со стороны федеральных органов власти.
Подходы и методология классификации регионов может быть различной
и предусматривать их ранжирование по разнообразным показателям и критериям. На наш взгляд, наиболее удачной для условий России является модель, разработанная специалистами ЕС, где регионы могут быть дифференцированы следующим образом (рис. 2).
Рис. 2. Классификация регионов России [3]
То или иное состояние региональной системы обусловлено комплексом исходных социально-экономических и экологических составляющих - факторов, отражающих способность региона к устойчивому развитию. Шкала состояний региональной системы может иметь несколько фаз между точками максимума и минимума. Каждая фаза обладает рядом специфических, присущих только ей, качественных особенностей и, соответственно, требующих специфичных управленческих воздействий. Нами выделяется следующие восемь состояний системы: абсолютного разрушения; кризисное; депрессивное - присуще для посткризисного равновесия, характеризующегося отсутствием достаточных ресурсов и стимулов для развития, имеет низкую конкурентоспособность, высокие инвестиционные риски, отток высококвалифицированной рабочей силы, ее деквалификация, снижение технологического уровня
производства, отрицательный платежный и торговый баланс; зависит от внешних займов и дотаций, наблюдается резкий отток капитала, возникают предпосылки для социального взрыва и перехода в более тяжелое состояние; реанимационное; неустойчивого развития; стабильного развития; динамического развития; абсолютно устойчивого развития.
В самом общем случае образование в развитых странах мира проблемных регионов связано с инерционным углублением неблагоприятной рыночной конъюнктуры и, как следствие, несбалансированностью региональной экономической структуры. Под воздействием определенных комбинаций естественно-географических и исторических факторов эти районы как бы выпадают из динамики общенационального экономического процесса. Для каждой страны характерна национально-историческая специфика проблемы депрессивности региональной экономики. Однако при всем многообразии моделей этого явления можно установить ряд объективных причин и факторов формирования депрессивных районов, общих для всех.
Одна из основных причин региональной депрессии заключается в выбранной схеме хозяйственного развития конкретной территории. Для них характерна однобокая зависимость всей промышленности от одной - двух отраслей, основу развития которых составили богатые запасы природных ресурсов. Депрессивные регионы схожи между собой не только относительной узостью структуры промышленности, но и слабой адаптацией к альтернативным видам деятельности, малой диверсифицированностью производства, устарелым характером социальной и промышленной инфраструктуры, дисбалансом в развитии различных секторов экономики, а также высокой концентрацией производства. Несмотря на внешний динамизм, обусловленный бурным ростом лидирующих отраслей, такая экономическая система становится особо уязвимой в части зависимости от изменений рыночной конъюнктуры. НТП, изменения сырьевой базы, появление новых рынков сбыта и потребителей непосредственно влияют на образование депрессивных промышленных районов. Нарушение воспроизводственных циклов традиционных отраслей вызывает цепную реакцию кризисных явлений во всех взаимосвязях территориального комплекса. Старые отрасли из стимулятора развития региона очень скоро превращаются в его тормоз.
Таким образом, происходит своеобразный «моральный износ», устаревание отраслевой структуры, производственного аппарата, социальной инфраструктуры, когда наличный промышленный потенциал уже устарел и перестал активизировать хозяйственную деятельность своего района.
Наряду с катастрофическим падением производства к основным социально-экономическим признакам - последствиям развития депрессивных процессов относится хроническая безработица (обусловленная тем, что значительная часть занятого населения приходилась на застойные отрасли промышленности), связанная с этим отрицательная миграция населения. Проблема безработицы и неполной занятости населения в депрессивных районах приобретает крупнейшее национальное значение. Формирующаяся таким образом структура региональной экономики характеризуется: отсутствием сбалансированности и комплексности в развитии ее отраслей и секторов; инерционностью, нерациональностью и невосприимчивостью к прогрессивным изменениям во внешней среде.
Развитие связано с качественными и структурными изменениями в региональной хозяйственной системе, основное содержание которых сводится к формированию среды ее функционирования, адаптированной к изменившейся ситуации и способной обеспечивать динамическое равновесие. Под развитием следует понимать такое качественное преобразование структуры экономики и процессов, протекающих в ней, в связи с которыми дальнейшее ее функционирование приобретает более упорядоченный, устойчивый и предсказуемый характер. Таким образом, устойчивость региональной экономической системы определяется, как ее способность выполнять свои функции независимо от воздействия внешней среды, сохраняя при этом свою внутреннюю структуру и функцию. Можно заключить, что экономическую устойчивость следует рассматривать системно, во взаимосвязи с производственной, финансовой, организационной, маркетинговой, социальной, технологической и экологической устойчивостью региона (рис. 3).
Важнейшими идентификационными признаками развития депрессивных процессов являются: спад производства, хроническая безработица, резкое снижение доходов населения, ухудшение состояния окружающей среды, нарастание негативных тенденций в социальной, политической и демографической сферах (рис. 4). К числу основных характеристик кризисных, деструктивных процессов в депрессивных районах следует отнести их относительную глубину и интенсивность, устойчивость и долговременность, системность, отсутствие механизмов саморегуляции.
Можно сделать вывод о том, что одна из глубинных причин региональной депрессии заключается в выбранной схеме хозяйственного развития территории. Главными причинами отсталости регионов являются: преобладание в их экономике сельского хозяйства с устаревшими формами его ведения и низкой степенью переработки сельскохозяйственного сырья; слабое развитие инфраструктуры; неблагоприятные природно-климатические условия; недостаточность капиталовложений в эти районы. Главными причинами отсталости регионов являются: преобладание в их экономике сельского хозяйства с устаревшими формами его ведения и низкой степенью переработки сельскохозяйственного сырья; слабое развитие инфраструктуры; неблагоприятные природно-климатические условия; недостаточность капиталовложений в эти районы.
Рис. 4. Причины и следствия региональной депрессии [4]
Кроме этого, депрессивные районы могут относиться и к разряду промышленных районов. Причем в таком регионе был относительно высок ранее накопленный экономический потенциал, имелась развитая промышленная инфраструктура, квалифицированная рабочая сила, сеть внутрирегиональных и межрегиональных связей. Однако, отсутствие соответствующего экономического механизма саморегуляции регионального развития приводит к нарушению соразмерности воспроизводственных связей «производство-потребление», несоответствию между хозяйственными потребностями и имеющимися ресурсами, а также между отдельными частями хозяйственного комплекса, что создает потенциальную возможность возникновения депрессивного синдрома. Такая возможность реализуется в полной мере, когда сложившаяся хозяйственная структура региона вступает в конфликт с изменениями во внешней среде, связанными с НТП, глобализацией экономики, экономической интеграцией и другими процессами. Учитывая вышесказанное, депрессивные регионы нами определены как локальные территориальные образования, в которых под воздействием совокупности внутренних (региональных структурно-функциональных диспропорций) и внешних (макроэкономических, политических, научно-технических и пр.) факторов утрачены стимулы устойчивой воспроизводственной деятельности территории как целостной природной, экономической и социальной системы.
В третьей главе - «Исследование региональной депрессии и динамики социально-экономического развития Республики Дагестан» проведен сравнительный анализ показателей социально-экономического развития региона; структурно-функциональный анализ и оценка развития промышленности; исследованы состояние, динамика и перспективы развития предприятий топливно-энергетического комплекса Республики Дагестан.
Анализ экономики и социальной сферы республики показывает, что ситуация, сложившиеся на сегодняшний день в регионе, исключительно острая и сложная. Многие экономические, социальные и экологические проблемы обострены до предела в связи с депрессивным характером ее развития. По целому ряду показателей социально-экономического развития Дагестан значительно отстает от среднероссийских и является аутсайдером в рейтинге регионов. Соотношение предельно-критических, используемых в мировой практике, и реальных показателей развития республики представлены в табл. 3.
Так, республика занимает 1-ое место в Российской Федерации по естественному приросту населения, хотя уровень смерти является одним из самых низких в России; по обобщающему показателю ВРП на душу населения Дагестан отставал от России в 1990 г. в 2,7 раза, в 2000 г. этот разрыв составил - 4,4 раза, в 2002 г. - 4,6 раза, а в 2005 г. - 4,8 раза; фондовооруженность одного трудоспособного жителя в 2,5 раза ниже чем в России; основные фонды промышленности составляют 44 млрд. руб., их удельный вес в основных фондах равен 18,1% или в 1,5 раза меньше чем в России; в промышленности республики в 2002 г. было занято всего 75,5 тыс. человек, или 9,7% к общей численности, то есть относительно в 2,3 раза меньше чем в России.
Т а б л и ц а 3
Соотношение предельно-критических и реальных показателей развития
Республики Дагестан на начало 2006 года [5]
| Название показателя | Предельно-критическое значение в мировой практике | Величина показателя в 2005 году в Республике Дагестан | Характер вероятных социально-политических и экономических последствий |
| Экономика | |||
| Уровень падения промышленного производства | 30-40% | 61,2% | Деиндустриализация региона |
| Доля товаров, ввозимых из других регионов и стран | 30% | 71% | Высокая зависимость жизнедеятельности от ввоза |
| Доля в экспорте региона продукции обрабатывающей промышленности | 45% | 12% | Колониально-сырьевая структура экономики |
| Доля в экспорте высокотехнологической продукции | 10-15% | 1,5% | Критическое технологическое отставание экономики |
| Доля трансфертов и субсидий в региональном бюджете | 30-40% | 78,4% | Критическая степень бюджетной зависимости |
| Социальная сфера | |||
| Соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных | 10:1 | 18:1 | Высокая поляризация социальной структуры общества |
| Доля населения, живущего за чертой бедности | 10% | 41,1% | Люмпенизация населения |
| Соотношение минимальной и средней заработной платы | 1:3 | 1:8 | Деквалификация и пауперизация рабочей силы |
| Уровень безработицы (с учетом скрытой безработицы) | 8-10% | 19,4% | Рост социально-обездоленных слоев общества |
| Экология | |||
| Расходы на природоохранные мероприятия, в % к ВРП | 5% | 0,01% | Деградация экологии |
Республика полностью следовала в фарватере российских реформ, но так как превалирование стремления к монетаристской модели реформ в России сочеталось с унитаризмом, то все негативы закладываемые Центом, полностью проецировались на регионы. Более того, в Республике Дагестан негативы экономической ситуации оказались усугубленными. Это объясняется тем, что, во-первых, Дагестан в прошлом был обойден вниманием инвестициями (в течение 30 последних дореформенных лет объем капиталовложений в расчете на душу населения был почти в 2 раза ниже, чем в среднем по России); во-вторых, создаваемые производственные фонды были излишне специализированы и жестко привязаны к деятельно ведущих предприятий за пределами Дагестана.
Кризис и обрыв технологических связей выявили особую сложность в достижении адаптационной переориентации деятельности предприятий по критериям учета рыночного спроса внутри региона и за его пределами. 90% крупных предприятий республики «сбросили» до 60% производственного персонала и выполняют дискретные несистематические производственные заказы или простаивают. Из этого следует, что Республика Дагестан не сможет выйти на подъем без соблюдения предпосылочного условия: отказа от автоматического следования всем без исключения установкам Центра и учета региональных особенностей, системы ценностей, целевых установок и традиций, свойственных Дагестану как региону.
Одно из центральных мест устойчивого развития экономики республики должна занимать структурная политика. Она должна обоснованно ответить на вопрос: останется ли Дагестан и в перспективе аграрно-индустриальной или развитой индустриально-аграрной республикой. Одним из тяжелых последствий и вместе с тем одной из причин депрессивной экономики остается глубокая дифференциация районов и городов Дагестана по уровню экономического и социального развития. Различия по уровню экономического и социального развития по районам составляют - 16,5 раза, а по городам (по показателю производства продукции промышленности на душу населения) - 44 раза.
Самым тяжелым и закономерным следствием депрессивной экономики является финансовая зависимость республики. За последние 15 лет (1992-2006 гг.) от 71 до 83,2% доходной части бюджета Дагестана составляли поступления из федерального центра. Дотации и субвенции из федерального бюджета в доходах консолидированного бюджета Дагестана составляли в 2000 г. 87,7%, в 2001 г. - 83%, в 2002 г. - 78%, в 2003 г. - 79%, в 2004 г. - 83% и в 2005 г. - 83,2%. При такой динамике развития, финансово-инвестиционная зависимость республики будет продолжаться еще многие десятилетия, что представляет серьезную угрозу экономической устойчивости и безопасности, так как содержание социальной сферы и других сфер жизнедеятельности населения при этом будет определяться субъективным фактором, политической и экономической конъюнктурой в России. Дотационными являются все районные и городские бюджеты. Средний уровень собственных доходов в общем объеме муниципальных бюджетов в 2003 г. составил 23,5%, в т.ч. по районам - 8,7%, по городам - 43,6%. Обеспеченность бюджетов собственными налоговыми платежами различается по районам от 2,6 до 27,9%, по городам от 3,8 до 86,9%.
Все это свидетельствует о полной финансовой зависимости от федерального центра экономики и социальной сферы, как в целом республике, так и всех районов и городов. Преодоление дефицитности бюджетов и финансовой зависимости республики требует проведения масштабной и эффективной работы во многих направлениях.
Уровень жизни населения - это конечный результат и вместе с тем важнейший показатель устойчивого стояния экономики. Исключительную опасность для нынешних и будущих поколений определяет низкий уровень жизни населения республики, депрессивное состояние социальной сферы в целом. По большинству социальных показателей: денежным доходам на душу населения, заработной плате, обеспеченности жильем и коммунальными услугами, больничными койками, дошкольными учреждениями и другими Дагестан еще в 1980 г. занимал последнее место среди автономных республик России. С тех поp положение республики по сравнению с другими регионами и России в целом не улучшилось.
Важнейшей организационной характеристикой региона, которая определяет ее устойчивость и стабильность является отраслевая структура промышленности (рис. 5). Ведущее место в структуре промышленного производства занимают топливно-энергетическая, машиностроительная и пищевая отрасли промышленности, которые производят более 80% всей промышленной про-
Рис.5. Отраслевая структура промышленности региона в 2000 и 2005 гг.
дукции. ТЭК является базисом всей промышленности республики, от которого зависит экономическое благополучие республики. Устойчивый рост спроса на топливно-энергетические ресурсы как закономерная макроэкономическая тенденция, ставит на повестку дня необходимость ускоренного и качественного развития ТЭК. Признавая тот факт, что именно эти отрасли промышленности являются главным источником экологической неустойчивости в республики, усиливается необходимость и актуальность разработка приоритетных направлений развития ТЭК, альтернативных видов энергии, которые в перспективе обеспечат ей энергетическую независимость и высокие темпы социально-экономического развития. Одним из условий реализации программы социально-экономического развития республики является вовлечение в энергетический баланс республики экономически эффективных гидроэнергетических ресурсов.
В четвертой главе - «Методологические подходы к обоснованию приоритетов формирования региональной структурной политики» сформулированы методологические подходы к обоснованию приоритетов формирования и инструментов реализации региональной структурной политики; определена система критериев (индикаторов) устойчивого развития экономики региона; разработана и апробирована методика оценки устойчивости и обобщенная модель устойчивого развития организации (на примере предприятий промышленности Республики Дагестан).
Переход к устойчивому развитию депрессивного региона предусматривает следующие направления: 1) институциональные преобразования качества функционирования; 2) качественную структуру экономики и ее организации;
3) качественно новые формы и методы регулирования экономической среды.
Важным приоритетом формирования региональной политики устойчивого развития является определение системы критериев (индикаторов) - показателей отражающих социальные, экономические, институциональные и экологические параметры развития общества в едином комплексе. Опираясь на про-веденный анализ показателей социально-экономического развития республики
критерии устойчивого развития классифицированы по следующему спектру:
1. Группа социальных индикаторов: уровень бедности; разрыв между доходами самых богатых и самых бедных; демографическая динамика населения; досуг и здоровье людей; повышение развития науки, образования и просвещения; достойное материальное и духовное развитие и качество жизни.
2. Группа экономических индикаторов: международная кооперация; ВНП на душу населения, уровень занятости; доля экологически чистых технологий.
3. Группа экологических индикаторов: сбережение водных ресурсов; захват морей и прибрежных территорий; комплексный подход к нормированию и рациональному использованию земельных ресурсов; рациональное управление различными экосистемами; борьба с опустошением и засухой; сбережение лесов и биоресурсов; сохранение атмосферы; экологически чистое управление твердыми и радиоактивными отходами, сточными водами, токсичными химикатами.
4. Группа институциональных индикаторов: адекватность государственного планирования и управления проблемам сохранения окружающей среды, нравственности, морали. К институциональному регулированию относятся
также и политический выбор, и социальная ответственность бизнеса, и деловая этика и созидание гражданского.
В современных условиях хозяйствования серьезное значение приобретает качество информационного обеспечения процесса управления и своевременное получение необходимой информации для принятия решений по изменению сложившейся ситуации на предприятии и управлению его устойчивым развитием. Диагностическая деятельность, оценка и анализ способствуют успешному развитию предприятия при условии создания для этой цели соответствующей системы критериев и показателей. Разработка методики оценки устойчивости предприятия предполагает использование системы, которая объединяется в следующие подсистемы: показатель финансовой устойчивости; показатель устойчивости деловой активности; показатель устойчивости рентабельности; показатель технико-технологической устойчивости; показатель организационной устойчивости; показатель социальной
устойчивости.
Оценка финансовой устойчивости определяется по следующей формуле и представляется рядом коэффициентов:
Уфин =
(1)
где: Кав - коэффициент автономии; Кзк - коэффициент заемного капитала; Мск - мультипликатор собственного капитала; Кфз - коэффициент финансовой зависимости; Кп - коэффициент покрытия процентов; Коди - коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций; Косс - коэффициент обеспеченности собственными средствами; Км - коэффициент маневренности; Ктп - коэффициент текущей платежеспособности.
Показатель устойчивости деловой активности и система коэффициентов выражается в следующем виде:
Уда=
(2)
где: Оок -оборачиваемость общего капитала; Оз - коэффициент оборачиваемости запасов; Фо - фондоотдача; Куэр - коэффициент устойчивости экономического роста; Одз - оборачиваемость дебиторской задолженности; Огп - оборачиваемость готовой продукции; Ооб.к. - оборачиваемость оборотного капитала; Оск - оборачиваемость собственного капитала; Озк - оборачиваемость заемного капитала.
Средневзвешенный показатель устойчивости рентабельности, представлен следующей формулой:
Ур = 
(3)
где: Ра- коэффициент рентабельности активов; Рск - рентабельность собственного капитала; Руз - рентабельность текущих затрат; Рик - рентабельность инвестированного капитала; Роф - рентабельность основных фондов.
Общий показатель технико-технологической устойчивости определяется по формуле:
Ут-т = 
(4)
где: Кгод.оф. - коэффициент годности основных фондов; Коб.оф. - коэффициент обновления основных фондов.
Средневзвешенная показатель организационной устойчивости выражается
формулой:
Уорг =
(5)
где: Кум - коэффициент уровня менеджмента; Кэос - коэффициент экономичности оргструктуры предприятия; Кчу - чистая прибыль на 1 работника управления.
Показатель социальной устойчивости имеет следующий вид:
Усоц =
(6)
где: Усоц - обобщенный показатель социальной устойчивости предприятия; Кст.к - коэффициент стабильности кадров; Кзпр - отношение средней зарплаты на предприятии к средней зарплате по промышленности; Кз - коэффициент задолженности по зарплате.
Таким образом, выводим формулу интегрального показателя устойчивого развития (У инт), представляемого в следующем виде:
Уинт =
(7)
Апробация вышеописанной методики проведена на примере предприятий разных отраслей промышленности республики, что позволило сделать конкретные выводы о том, какие факторы для каждого предприятия необходимо усиливать.
В пятой главе - «Механизмы преодоления депрессии и формирование стратегии перехода к устойчивому развитию региона» разработаны положения и алгоритмы региональной программы устойчивого развития и структурной перестройки промышленности Дагестана; выявлены социальные предпосылки устойчивого развития экономики Республики Дагестан; предложена система институционально-рыночных механизмов регулирования устойчивого развития экономики региона; на основе инновационно-адаптивных подходов разработана стратегия реформирования регионального гидроэнергетического комплекса.
Анализ устойчивого развития предприятий промышленности Республики Дагестан выявил проблему теоретического осмысления полученных результатов в тесной увязке с моделированием совершенствования процесса устойчивого развития. Основная концепция моделирования устойчивого развития исходит из того, что оно, прежде всего, определяется действием объективных законов организации, экономики, управления и других сфер деятельности людей и природных сил. В свете сказанного, обобщенная модель, позволяющая гармонично увязать теорию, методологию и практику управления устойчивым развитием имеет объективную основу и конкретизируется в практической деятельности людей по следующей схеме (рис.6).
Программа социального и экономического развития РД на период до 2010 года предусматривает: снижение уровня бедности до 21%; общего уровня безработицы до 14%; повышение реальных доходов населения в 2,3 раза; увеличение ВРП в 2,6 раза. Ключевыми задачами Программы являются создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в экономику республики, а также дополнительных рабочих мест. Имея вышеобозначенные целевые установки можно определить параметры ВРП, соответствующие Программе и требуемые для ее реализации, а также возможные приоритеты и темпы, модели и сценарии развития экономики. В качестве исходной точки отсчета рассматривается состояние экономики РД на начало 2000 года.
В
Н
Е
Ш
Н
Я
Я
С
Р
Е
Д
А
Рис. 6. Обобщенная модель устойчивого развития организации
Рассмотрим, 4 варианта - сценария возможного развития событий.
Вариант 1 имеет своей целью формирование самообеспечиваемой экономики, функционирующей в режиме самофинансирования. Предполагается, что бюджетные расходы в основном будут покрываться за счет собственных доходов. Чтобы обеспечить такие условия функционирования экономики, необходимо, чтобы на горизонте прогнозирования ВРП составлял $2,7 млрд. (56,7 млрд. руб.) или $1191 на душу населения. Следует принять во внимание, что по расчетам на основе прогнозов курса доллара и численности населения, прогнозируемого на период до 2010 года, соответственно - 21 рубль и 2267,4 тыс. человек. Как показывают расчеты, для достижения данной целевой установки среднегодовые темпы роста ВРП должны быть не менее 8,5%.
Вариант 2. Достижение к 2010 году среднероссийских показателей социально-экономического развития. В этом случае, с учетом темпов экономического роста в среднем по Российской Федерации, заложенных в федеральной программе, объем ВРП на горизонте прогноза должен составить $7,2 млрд. (151,2 млрд. руб.) или $3,2 тыс. на душу населения. Среднегодовые темпы роста ВРП в данном случае должны составлять не менее 14%.
Вариант 3. Восстановить к концу 2010 года экономический потенциал республики в объемах соответствующих его значениям в 1985 г., но на новом качественном уровне. В этом случае ВРП на горизонте прогноза должен составить $15 млрд. (315 млрд. руб.) или $6,6 тыс. на душу населения, а среднегодовые темпы роста ВРП должны быть не менее 19%.
Вариант 4. К 2010 году создать необходимые предпосылки для достижения среднеевропейского уровня жизни стран Евросоюза. В этом случае объем ВРП республики на горизонте прогноза должен составить $27 млрд. (567 млрд. руб.) или $11,9 тыс. на душу населения, среднегодовые темпы роста ВРП должны быть не менее 24%.
Расчет темпов экономического роста, необходимых для обеспечения вышеуказанных параметров развития, производился по следующим формулам:
= Т v (Н/В) – 1; (8)
Т=1/*1n(Н/В); (9)
где: - темп среднегодового прироста ВРП, %; Т- горизонт прогноза лет;
Н - объем ВРП на горизонте прогноза; В- объем ВРП базисного года.
Результаты расчетов представлены в таблице 4.
Подобные перспективы при существующих условиях для республики, являющейся экономически слаборазвитым регионом абсолютно нереальны. Поэтому необходимо пройти этапы, предваряющие достижение генеральной цели - устойчивость социального и экономического развития. Расчеты показывают, что Дагестан никак не сможет в обозримой перспективе достичь количественных и качественных параметров уровня экономического развития и жизненных условий,
Т а б л и ц а 4
Темпы среднегодового прироста ВРП Республики Дагестан
при 10-летенем горизонте прогноза[6]
| Варианты | Т | 1/Т | Н/В | Тv (Н/В) | Т v (Н/В)-1 | Темп среднегодового прироста ВРП, % |
| 1 | 10 | 0,10 | 4,9 | 1,0852 | 0,0852 | 8,52 |
| 2 | 10 | 0,10 | 12,1 | 1,1421 | 0,1421 | 14,21 |
| 3 | 10 | 0,10 | 24,9 | 1,1902 | 0,1902 | 19,02 |
| 4 | 10 | 0,10 | 44,7 | 1,2435 | 0,2435 | 24,35 |
обеспечивающих устойчивость развития. Однако не вызывает сомнения, что этапные цели должны адекватно соответствовать генеральной цели, сформулированной ООН и раскрывающим ее установкам. Регион в силу ряда причин (геополитического, экономического, этнического, экологического и др. характера), является легко уязвимым и декларирование генеральной цели необходимо дополнить следующим пунктом - сохранить национальный генофонд народов Дагестана, его языковое разнообразие, территориальную целостность и природное благосостояние. Это придаст содержанию генеральной цели окрас национальной идеи. Он безотносителен ко времени ее достижения и должен пронизывать все этапы развития. Таким образом, общую целевую установку первого этапа можно сформулировать как необходимость создания предпосылок перехода к началу построения общества с устойчивым развитием.
Особое внимание в работе отводится методологии оценки моделей устойчивого развития региона; исследованию специфики макроэкономических механизмов устойчивого развития экономики и промышленности; определению возможных сценариев и моделей качественного роста региональной экономики на базе интегрированного развития ее промышленно-индустриального комплекса. В этой связи в работе проведен анализ проблем реструктуризации экономики и структурной перестройки промышленности, целью которой должно стать преодоление ресурсной и структурно-технологической и отраслевой несбалансированности промышленного комплекса, перевода его в инновационный режим функционирования с высокой активностью на потребительских рынках товаров с высокой долей стоимости.
Главными ресурсами устойчивого развития Дагестана являются его человеческий потенциал, географическое положение и природные ресурсы.
С целью ликвидации неравенства в доходах и преодоления бедности как важнейшего условия сохранения социальной стабильности необходимо комплексное решение следующих проблем: возведение принципа повышения качества жизни в основное направление государственной экономической политики; преодоление напряженности на рынках труда, поддержание высокого уровня экономической активности населения и качества рабочей силы и повышение для этого роли государства в регулировании оплаты труда; преодоление крайних форм социального неравенства, реализация мер по повышению уровня жизни, направленных на преодоление бедности; формирование среднего слоя как основы благополучия общества и решение задачи увеличения доли средних слоев населения; переход к использованию в государственном управлении системы социальных индикаторов, как управляющих параметров устойчивого социально-экономического развития.
Генеральная линия в формировании институционально-рыночного регулирования устойчивого развития должна сочетать решения технологически реализуемые, экономически возможные, социально желаемые, экологически безопасные. Поэтому хозяйственные решения, основанные на эколого-экономической рациональности, являются важнейшим механизмом реализации устойчивого развития и сбалансированности в регионе. Они должны лежать в основе не только экологической, но и экономической политики, а также политических решений, создавая основу для устойчивого развития экономики и общества.
Кардинальным направлением институциональных мер поиска на региональном уровне компромисса и совершенствования традиционной экономики является экологическая налоговая реформа, суть которой в повышении целевых налогов, распределенных на долгосрочную перспективу, там, где это целесообразно с точки зрения экологии (энергия, сырье, водопользование, землепользование, выбросы вредных веществ) при снижении других налогов.
При переходе к устойчивому развитию на региональном уровне одной из главных задач экономической политики выступает содействие тому, чтобы технологическое развитие вновь воспринималось как позитивное, поскольку «вклад» современной науки и технологии в глобальный экологический кризис подорвал веру в безграничные возможности научно-технологического развития. Задача представителей власти всех уровней, науки и бизнеса - создание условий, при которых станут приоритетными технологические инновации, открывающие новые перспективы экоинновационного развития регионального хозяйства как предпосылки устойчивого социально-экономического развития общества. Прежде всего, это экономика знаний, технологические решения, уменьшающие поток материалов и энергии, циркулирующей в экономической системе, и способствующие сокращению отходов и загрязнений, поскольку темпы потребления ресурсов и производства отходов не являются сбалансированными. Для определения долговременных и постоянных пределов устойчивого потребления материалов и энергии сформулированы три правила, которые должны лечь в основу региональной экономической политики: для возобновляемых ресурсов темпы потребления не должны превышать темпы регенерации; для невозобновляемых - темпы потребления не должны превышать темпы их замены на возобновляемые; для загрязняющих веществ предельная интенсивность выбросов не должна превышать темпов, с которыми эти вещества перерабатываются, поглощаются или теряют вредные для окружающей среды свойства.
Результатами реформирования Дагестанской энергосистемы явилось создание развитой инфраструктуры дагестанского розничного энергорынка, появление на нем экономически эффективных и финансово устойчивых энергетических компаний, привлекательных для прямых и портфельных инвесторов, развитие энергосбытового бизнеса в регионе при сохранении государственного и корпоративного контроля за функционированием энергетики Республики Дагестан. В ходе реформирования решены задачи разделения монопольных и конкурентных видов деятельности путем создания самостоятельных профильных энергетических компаний.
Проект реформирования гидроэнергетического комплекса республики осуществлялся в соответствии с основными принципами реформирования электроэнергетики, предполагающего разделение потенциально-конкурентных и естественно-монопольных видов деятельности. Целевая структура, образованная на базе ОАО «Дагэнерго» в результате реализации проекта реформирования в Республике Дагестан представлена 8 самостоятельными акционерными компаниями.
В заключении сформированы основные выводы, предложения и результаты диссертационной работы, приведены наиболее существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчетно-аналитические и практико-прикладные решения, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.
Результаты исследования отражены в следующих работах:
Монографии и брошюры
1. Баширов, Х.Г. Проблемы перехода к устойчивому развитию экономики депрессивного региона: монография / Х.Г.Баширов. - Махачкала: Издательство «Лотос», 2008.- 300 с.- 17,8 п.л.
2. Баширов, Х.Г. Устойчивое развитие промышленности региона: модели и механизмы: монография / Х.Г. Баширов.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2007. - 304 с.- 18 п.л.
3. Баширов, Х.Г., Гаджиагаев, К.Т., Алиев, О.М. Организационно-упра-вленческие нововведения как ключевой фактор устойчивого развития экономики региона: монография / Х.Г. Баширов, К.Т. Гаджиагаев, О.М.Алиев.-
Махачкала: Издательство «Юпитер», 2006. - 152с.- 8,9 п.л. / 4,5 п.л.
4. Баширов, Х.Г., Магомедов М.Г. Управление безопасностью и экономическая разведка: монография / Х.Г. Баширов, М.Г.Магомедов. - Махачкала: ИПО Издательство «Юпитер», 1999. - 88 с.- 4,8 п.л. / 2,4 п.л.
5. Баширов, Х.Г., Алиев О.М. Развитие экономики региона на инновационной основе /О.М. Алиев, Х.Г. Баширов.- Махачкала: ДагЦНТИ, 2008.
- 14 п.л./7,0 п.л.
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК
6. Баширов, Х.Г. Научные основы и предпосылки становления теории устойчивого развития / Х.Г. Баширов // Вестник ДНЦ РАН.- 2005.- №21.- С. 153-160.- 0,9 п.л.
7. Баширов, Х.Г. Устойчивое развитие - основа формирования нового типа экономического роста / Х.Г. Баширов // Экономика Предпринимательство окружающая Среда (ЭПОС). Международный журнал.- 2007.- №2(30).- С.95-102.- 0,8 п.л.
8. Баширов, Х.Г. Причины и следствия депрессии и анализ индикаторов устойчивого развития региона / Х.Г. Баширов // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал.- 2007.- №3(23).- С. 319-323.- 0,7 п.л.
9. Баширов, Х.Г. Менеджмент - дистанция в 100 лет. Устойчивое развитие нам обеспечат менеджеры нового типа / Х.Г. Баширов //.Вестник Университета (Государственный университет управления).- 2007.- №3(21).- 0,8 п.л.
10. Баширов, Х.Г. Инновационные механизмы устойчивого развития гидроэнергетической отрасли региона / Х.Г. Баширов, Т.Г. Гамзатов // Вестник Университета (Государственный университет управления).- 2007.- №6 (6).- 1,1 п.л./0,5 п.л.
11. Баширов, Х.Г. Теоретический анализ современных концепций и мо-
делей устойчивого развития / Х.Г. Баширов // Вестник Университета (Государ-
ственный университет управления).- 2007.- №7(7).- 0,8 п.л.
12. Баширов, Х.Г. Анализ региональной депрессии и показатели устойчивого развития республики Дагестан / Х.Г. Баширов // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН.- 2008.- № 2.- 0,7 п.л.
Статьи и тезисы докладов в научно-тематических сборниках
13. Баширов, Х.Г. Эволюция и развитие маркетинга: мировой опыт, тенденции, перспективы / Х.Г. Баширов // Инновационные направления менеджмента: материалы Всесоюзной научно-практической конференции.- Махачкала, 1990.- С.15-25.- 0,6 п.л.
14. Баширов, Х.Г. «Зеленая политика» и концепция социально-ориенти-рованного маркетинга / Х.Г. Баширов, М.А. Эсупова // Проблемы эффективности функционирования предприятий и организаций в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 1999.- С. 72-74.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
15. Баширов, Х.Г. Институт несостоятельности и банкротства как средс-
тво выхода из кризиса / Х.Г. Баширов, Г.М. Умаров // Проблемы эффективности функционирования предприятий и организаций в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 1999.- С.14-16.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
16. Баширов, Х.Г. Менеджмент - дистанция в 100 лет / Х.Г. Баширов //Проблемы эффективности функционирования предприятий и организаций в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 1999.- С.97-100.- 0,3 п.л.
17. Баширов, Х.Г. Комментарии к развитию холдинговой деятельности в
России / Х.Г. Баширов, М.А. Эсупова // материалы конференции.- Махачкала, ДГТУ, 1999.- С.163-164.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
18. Баширов, Х.Г. Актуальные проблемы развития Дагестанского рыбохозяйственного комплекса / С.В. Дохолян, Х.Г. Баширов // Вопросы структуризации экономики №1: Механизмы сбалансированного развития в условиях рынка.- Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2000.- С.90-97.- 0,5 п.л. / 0,25 п.л.
19. Баширов, Х.Г. Социально-экономические аспекты рационального использования и воспроизводства природных ресурсов / Х.Г. Баширов, А.И. Асалиев // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2000.- С 106-108.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
20. Баширов, Х.Г. Актуальные вопросы формирования эффективной социальной политики в РД / Х.Г. Баширов, Д.А. Салаватова // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2000.- С.58-59.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
21. Баширов, Х.Г. Системные основы эффективного регулирования и обеспечения экономической безопасности региона / Х.Г. Баширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2000.- С.42-43.- 0,1 п.л.
22. Баширов, Х.Г. Особенности и приоритеты развития маркетинга на предприятиях Дагестана / Х.Г. Баширов, А.Ш. Капланов // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2000.- С.101-103.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
23. Баширов, Х.Г. Проблемы стабилизации экономики депрессивного региона / Х.Г. Баширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2000.- С.31-34.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
24. Баширов, Х.Г. Об актуальности развития инновационной деятельности в РД / Х.Г. Баширов, К.Т. Гаджиагаев // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2000.- С.36-38.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
25. Баширов, Х.Г. Мировой маркетинг на пороге третьего тысячелетия / Х.Г. Баширов, Г.М. Умаров // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2000.- С.189-191.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
26. Баширов, Х.Г. Морехозяйственный потенциал Российской зоны При-каспия / С.В. Дохолян, Х.Г. Баширов // Проблемы и перспективы морехозяйственного комплексообразования в Дагестане: материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Махачкала: ДНЦ РАН, 2001.- С.17-21.- 0,4 п.л. / 0,2 п.л.
27. Баширов, Х.Г. «Продвинутые технологии» и проблемы коэволюции /
Х.Г. Баширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.41-43.- 0,15 п.л.
28. Баширов, Х.Г. К проблемам гармонизации естественных и производственных технологий / Х.Г. Баширов, К.Т. Гаджиагаев // Экономические и социальные проблемы развития рыночных отношений: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.63-65.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
29. Баширов, Х.Г. Приоритетные направления развития и освоения морских ресурсов в Республике Дагестан / Х.Г. Баширов // Регион 2001: перспективы развития экономики Республики Дагестан: материалы конференции.- Избербаш: ИФ ДГУ, 2001.- С.29-32.- 0,3 п.л.
30. Баширов, Х.Г. От «реализации продукции» к маркетингу как «руководящей философии» / Х.Г. Баширов, К.Т. Гаджиагаев, Д.А. Ахкуев // Социальные и экономические проблемы развития непроизводственной сферы экономики Республики Дагестан в условиях развития рыночных отношений: сбо-рник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.22-24.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
31. Баширов, Х.Г. Концепция коэволюции и пути преодоления разрыва между экономическим ростом и производительностью экоресурсов / Х.Г. Баширов, А.И. Асалиев, Г.С. Камалов // Проблемы теории и практики управления развитием рыночных отношений: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.21-26.- 0,3 п.л. / 0,1 п.л.
32. Баширов, Х.Г. Эффективность природоохранных инвестиций / Х.Г. Баширов, Г.С. Камалов // Социальные и экономические проблемы развития непроизводственной сферы экономики Республики Дагестан в условиях развития рыночных отношений: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С. 38-42.- 0,4 п.л. / 0,2 п.л.
33. Баширов, Х.Г. Диагностика и структурный анализ основных угроз экономической безопасности регионов / Х.Г. Баширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.-С.86-88.- 0,15 п.л.
34. Баширов Х.Г. Классификационные признаки понятия экономической безопасности и способов ее обеспечения / Х.Г. Баширов, М.Г. Магомедов // Госрегулирование экономики в условиях рынка: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.56-59.- 0,3 п.л. / 0,15 п.л.
35. Баширов, Х.Г. Состояние и перспективы маркетинговой деятельности в Республике Дагестан / Х.Г. Баширов // Практика использования концепции маркетинга промышленными предприятиями в Республике Дагестан: материалы конференции.- Махачкала: ДГУ, 2001.- С.115-118.- 0,3 п.л.
36. Баширов, Х.Г. Проблемы обеспечения социально-экономической безопасности региона / Х.Г. Баширов // Региональные аспекты социальной политики: материалы конференции. - Махачкала: ДНЦ РАН, ДГУ, 2001.-С.13-16.- 0,2 п.л.
37. Баширов, Х.Г. Общая характеристика угроз экономической безопасности и факторов устойчивого развития промышленности региона / Х.Г. Баширов, М.Г. Магомедов // материалы конференции.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.166-167.- 0,15 п.л. / 0,1 п.л.
38. Баширов, Х.Г. К проблемам обеспечения экономической безопасности предприятий и регионов /Х.Г. Баширов, Г.С. Камалов // Проблемы теории и практики управления развитием рыночных отношений: сборник научных трудов.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.119-122.- 0,3 п.л. / 0,15 п.л.
39. Баширов, Х.Г. Инновационные аспекты модернизации и расширения морской транспортно-сырьевой инфраструктуры Республики Дагестан / Х.Г. Баширов, Г.М. Гаджиагаев // материалы конференции.- Махачкала: ДГТУ, 2001.- С.165-166. - 0,15 п.л. / 0,1 п.л.
40. Баширов, Х.Г. Сущностные основы региональной социально-эконо-мической безопасности / Х.Г. Баширов // Совершенствование технологических
процессов в пищевой и легкой индустрии: сборник научных трудов.- Махачка-
ла: ТФ ДГТУ, 2002.- С.135-140.- 0,3 п.л.
41. Баширов, Х.Г. Проблемы формирования региональной политики обе-
спечения социально-экономической безопасности / Х.Г. Баширов // Социаль-но-экономические проблемы переходного периода: материалы научно-практи-ческой конференции ФУЭ ДГУ.- Махачкала: ДГУ, 2002.- С.9-11.- 0,15 п.л.
42. Баширов, Х.Г. Концепция региональной безопасности Республики Дагестан / Х.Г. Баширов // Юбилейный сборник 30 лет ДГТУ. Основные научные направления ДагГТУ.- Махачкала, 2002.- С.301-305.- 0,3 п.л.
43. Баширов, Х.Г. Новая парадигма экономического роста / Х.Г. Баширов, М.Г. Магомедов // «Народы Дагестана». - 2002.- №1.- Махачкала.- С. 29-32.- 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
44. Баширов, Х.Г. Состояние и перспективы социально-экономического развития региона / Х.Г. Баширов // Вестник ДГТУ.- Махачкала: ДГТУ, 2003.- №2.- С.168-182.- 0,8 п.л.
45. Баширов, Х.Г. Региональные проблемы управления устойчивым развитием экономики Республики Дагестан / Х.Г. Баширов // Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем: материалы научно-практического семинара.- Махачкала: ДГТУ, 2003.- С.43-50.- 0,5 п.л.
46. Баширов, Х.Г. Перспективы и противоречия устойчивого развития
региона / Х.Г. Баширов // материалы конференци.- Махачкала: ДГТУ, 2003.- С.38-43.- 0,3 п.л.
47. Баширов, Х.Г. Генезис и эволюция маркетинга / Х.Г. Баширов // Практика использования концепции маркетинга предприятиями и предпринимательскими структурами: материалы конференции.- Махачкала: ДГУ, 2004.- С.68-72.- 0,3 п.л.
48. Баширов, Х.Г. Фундаментальные основы устойчивого социально-экономического развития региона / Х.Г. Баширов, Т.Г. Гамзатов, М.Г. Магомедов // Социально-экономические, правовые и культурные проблемы региона в эпоху глобализации: материалы конференции.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2004.- С.54-59.- 0,35 п.л. / 0,15 п.л.
49. Баширов, Х.Г. Маркетинговое обеспечение устойчивого развития
экономики региона / Практика использования концепции маркетинга предпри-
ятиями и предпринимательскими структурами: материалы межрегиональной
научно-практической конференции.- Махачкала: ДГУ, 2005.- С.32-34.- 0,2 п.л.
50. Баширов, Х.Г. Состояние и перспективы развития электроэнергетики Дагестана / Х.Г. Баширов, Т.Г. Гамзатов // Социально-экономические, правовые, экологические и культурные проблемы региона в эпоху глобализации: материалы международной научно-практической конференции.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.- С. 106-110.- 0,25 п.л. / 0,15 п.л.
51. Баширов, Х.Г. К анализу современных концепции устойчивого раз-
вития: культурологический аспект / Х.Г. Баширов // Социально-экономичес-кие, правовые, экологические и культурные проблемы региона в эпоху глобализации: материалы международной научно-практической конференции.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.- С. 184-189.- 0,3 п.л.
52. Баширов, Х.Г. Глобальные проблемы современности и устойчивое развитие / Х.Г. Баширов, М.Г. Магомедов // Социально-экономические, правовые, экологические и культурные проблемы региона в эпоху глобализации: материалы международной научно-практической конференции.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.- С. 64-71.- 0,5 п.л./0,3 п.л.
53. Баширов, Х.Г. Структурные преобразования промышленности в свете формирования региональной маркетинговой политики / Х.Г. Баширов // III Южно-российский логистический форум: материалы международной научно-практической конференции.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2006.- С. 221-223.- 0,15 п.л.
54. Баширов, Х.Г. Роль региональной инвестиционной политики для развития депрессивного региона / М.А. Абдуллаев, Х.Г. Баширов // III Всероссийская научно- практическая конференция.- Махачкала: ДГТУ, 2006.- С. 6-11.- 0,3 п.л. / 0,15 п.л.
55. Баширов, Х.Г. Проблемы преодоления региональной депрессии и формирования механизмов устойчивого развития Республики Дагестан / Х.Г. Баширов, Т.Г. Гамзатов, М.Г.Магомедов // Социально-экономические, политико-правовые и культурные проблемы региона в эпоху глобализации: мате-
риалы международной научно-практической конференции - Ростов н/Д: РГЭУ
«РИНХ», 2007.- С.58-69.- 0,75 п.л. / 0,25 п.л.
56. Баширов, Х.Г. Маркетинговые аспекты устойчивого социально-эко-номического развития региона / Х.Г. Баширов, М.А. Абдуллаев // Социально-экономические, политико-правовые и культурные проблемы региона в эпоху
глобализации: материалы международной научно-практической конференции.
- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2007.- С.24-28.- 0,4 п.л. / 0,2 п.л.
57. Баширов, Х.Г. Организационно-управленческие аспекты развития инновационной деятельности / К.Т. Гаджиагаев, Х.Г. Баширов // Социально-экономические, политико-правовые и культурные проблемы региона в эпоху глобализации: материалы международной научно-практической конференции. - Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2007.- С.69-76.- 0,5 п.л. / 0,25 п.л.
58. Баширов, Х.Г. Главные инструменты устойчивого развития экономики. / Х.Г. Баширов // Фундаментальные исследования. Научно-теоретичес-
кий журнал: материалы IV международной научной конференции (Тайланд, Паттайа).-М.: «Академия естествознания», 2007.- №2.- С. 93-95.- 0,2 п.л.
59. Баширов, Х.Г. Экономические механизмы устойчивого развития региона / Х.Г. Баширов // Сборник статей аспирантов и докторантов.- Ростов н/Д: РГЭУ, «РИНХ», 2008.- 0,8 п.л.
Учебно-методические пособия
60. Баширов, Х.Г., Володина, Л.Б., Гаммацаева, Т.К., Джабраилов, А.Д. Основы менеджмента: учебно-методическое пособие / Х.Г. Баширов, Л.Б. Володина, Т.К. Гаммацаева, А.Д. Джабраилов.- Махачкала:- ДагЦНТИ, 2001 - 122 с.- 6,8 п.л. / 1,7 п.л.
61. Баширов, Х.Г., Алиев, О.М., Джалилов, А.Н. Основы бизнеса: учебное пособие / О.М. Алиев, Х.Г. Баширов, А.Н. Джалилов.- Махачкала: Даг
ЦНТИ, 2001.- 100 с.- 5,6 п.л. / 1,9 п.л.
62. Баширов, Х.Г., Володина, Л.Б., Гаммацаева, Т.К. Тестирование менеджера: учебно-методическое пособие / Х.Г. Баширов, Л.Б. Володина, Т.К. Гаммацаева.- Махачкала: ДагЦНТИ, 2001. - 110 с. - 6,1 п.л. / 2,0 п.л.
63. Баширов, Х.Г., Алиев, О.М. Маркетинг услуг: учебное пособие / О.М. Алиев, Х.Г. Баширов. - Махачкала: ДагЦНТИ, 2001.- 90 с. - 5 п.л. / 2,5 п.л.
64. Баширов, Х.Г., Алиев, О.М. Практическая маркетология: учебное пособие / Х.Г. Баширов, О.М. Алиев.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.- 121 с.- 6,7 п.л. / 3,4 п.л.
65. Баширов, Х.Г., Алиев, О.М. РГЭУ «РИНХ». Маркетинговые исследования: учебно-практическое пособие / О.М. Алиев, Х.Г. Баширов.- Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.- 180 с.- 10 п.л. / 5 п.л.
Изд. № Подписано к печати Объем уч.-изд.л.
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Times New Roman».
Формат 60х84/16. Тираж 120 экз. Заказ №
344002, г. Ростов - на - Дону, ул. Б. Садовая, 69, РГЭУ «РИНХ».
Редакционно-издательский центр.
Отпечатано в типографии РИЦ РГЭУ «РИНХ»
[1] Составлено автором с использованием материалов следующих источников Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие.-М.:Прогресс-Традиция,2000.-С.73.; Садеков А.А. Предпринимательство и устойчивое развитие. - Донецк: ДонГУЭТ им. М.Турган-Барановского, 2002.-С.13.
[2] Составлено автором с использованием материалов следующего источника Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития.- М: Российская экономическая академия, 1994.-С.112.
[3] Составлено автором в соответствии с моделью, разработанной специалистами Европейского Сообщества, а также с использованием материалов следующих источников: Чепурко Ю.А. Совершенствование процесса регулирования социально-экономического развития. - Краснодар: КРУ, 1988, С. 19; Гуськов Н.С., Зиникин В.Н., Крючков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М; «Алгоритм», 2000-С. 64
[4] Составлено автором на основе анализа и обобщения материалов следующего источника: Региональные проблемы переходной экономики: Вопросы теории и практики /Под. ред. В.Г.Алиева.- М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.- С.423.
[5] Составлено автором на основе перерасчета материалов следующего источника: Алиев В.Г., Магомедов М.Г.-Р., Шихахмедов Г.Г. др. Перспективы развития дагестанской экономики в ХХI веке/ под. ред. А.Г.Алиева - Махачкала: «Юпитер», 2002 -С. 183-185
[6] Рассчитано автором по материалам следующих источников: Закон РД «Об утверждении программы экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 г.» от 3.12.2004 г. № 35. Концепция стратегического развития России до 2010 г. -М.: ИСПП, 2001.
