Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет»

(СПбГИЭУ, инжекон)

Филиал в г. Кизляре

Сулейманов Б.Б., Шафиев М.М.

Теория государства и права

(учебно-методическое пособие

для написания курсовых работ)

Кизляр

2011

Рекомендовано к изданию:

кафедрой «Гражданского права и экономической безопасности» (протокол № 1 от 23.09.2011г.);

кафедрой «Общеправовых дисциплин»

(протокол № 1 от 22.09.2011г.)

Рецензенты:

1. Затонский В. А.., доктор юридических наук, доцент (Саратовский юридический институт МВД РФ).
2. Мирзаев М.А., кандидат юридических наук, доцент (ДГУ).

Данное методическое пособие предназначено для самостоятельной работы студентов. Оно включает в себя общие методические рекомендации по выполнению курсовых работ, список предлагаемых тем с примерным планом и перечень рекомендуемой литературы к каждой теме, а также литература для углубленного изучения курса, образцы заполнения заявления, плана, оформления титульного листа.

Издание подготовлено для студентов обучающихся по специальности «Юриспруденция» всех форм обучения.

© Сулейманов Б.Б., 2011

© Шафиев М.М., 2011

© ФГБОУВПО СПбГИЭУ, 2011

Содержание

Введение 5

Общие методические рекомендации по выполнению курсовых работ 6

Примерные планы и методические задания по написанию курсовых работ по отдельным темам 14

Тематика курсовых работ 263

Дополнительная тематика курсовых работ 267

Дополнительная литература. 273

Введение

Написание курсовых работ по дисциплине «Теория государства и права» пре­дусмотрено государственным образовательным стандартом выс­шего профессионального образования по специальности «Юриспруденция» и является одной из важных форм самосто­ятельной работы студента юридического факультета. Курсовая работа способствует углублению и закреплению знаний по указанной дисциплине, подготовке к будущей практической деятельнос­ти. Вопрос, являющийся темой курсовой работы, должен быть изучен шире и обстоятельнее, чем он освеща­ется в учебниках и на занятиях. В связи с этим студенту настоя­тельно рекомендуется тщательное изучение литературы. Выполнение куросвой работы имеет более существенное значение, чем сдача экзамена по дисциплине. Студент впервые сталкивается научной проблемой, котороую необходимо не только проанализировать, но правильно и научным стилем изложить. Поэтому одними рекомендациями, нашедшими отражения в данном пособии нельзя ограничиться. Необходимо консультироваться преподователем-руководителем курсового проекта. Работа над курсовым проектом имеет определенные предпосылки: студент должен обладать определенными приемами анализа учебной и научной литературы, навыками написания научной работы и т.п. Поскольку она выполняется на 2-м семейстре, преподавателю целесообразно провести несколько контрольных работ; поручать студентам написание рефератов с последующими их публичными обсуждениями на практических занятиях.

В основу пособия положены методические указания, разработанные, в том числе авторами в ходе преподавания в течение ряда лет. Пособие содержит тематику и методические указания по выполнению курсовых работ, их примерные планы, а также рекомендуемую литературу.

Общие методические рекомендации по выполнению курсовых работ

Выполнение курсовой работы относится к числу важнейших компонентов учебы в высшем учебном заведении. Самостоятельно выполненная курсовая работа по теории государства и права может послужить базой для написания других творческих работ по другим дисциплинам. Безусловно, она является первым шагом студента в научную жизнь. Нередко именно курсовая работа становится основой для дипломного проекта и даже диссертационной работы. Увлеченность с первого курса теорией государства и права позволили многим современным теоретикам права добиться серьезных успехов в области права.^[1] И в этом огромную роль может сыграть курсовая работа.

Основными её целями являются:

– выработка навыков самостоятельной научно-исследовательской работы;

– закрепление полученных ранее теоретических знаний;

– развитие способности студента к углубленному анализу научной литературы, законодательства и материалов юри­дической практики;

– прививание студентам основных правил работы с законодательством, его толкования и применения;

– закладывание умений и навыков формулирования и изложения своих мыслей на основе тщательного изучения и анализа рекомендованной и самостоятельно подобранной литературы.

Процесс написания курсовой работы условно можно разделить на следующие этапы:

а) выбор темы, консультация и составление предварительного плана работы;

б) сбор научной информации, относящейся к теме исследования, изучение литературы;

в) обработка материала и уточнение плана работы;

г) оформление курсовой работы, представление ее на кафедру для регистрации и рецензирования;

д) работа с рецензией и устранение указанных замечаний;

з) защита курсовой работы.

Курсовая работа призвана прививать студентам навыки са­мостоятельной исследовательской работы. Это творческая деятельность студента, непременно завершающаяся подведением итогов в форме защиты, в процессе которой обучаемый, кроме всего прочего, овладевает азами необходимого для будущего юриста ораторского искусства, способами аргументации, доказатель­ства научных положений. Следует помнить, что преподаватели юридических факультетов и вузов, как правило, не допускают к защите и возвращают студентам для последующей переделки работы, полностью или в значительной части выполненные не­самостоятельно, т.е. путем механического переписывания первоисточников, учебников, другой литературы, работы, в которых выявлены существенные ошибки и недостатки, сви­детельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены, а также курсовые сочинения с низким уровнем грамотности и несоблюдением правил оформления. Студент должен научиться анализировать дополнительную литературу по избранной теме: статьи в специальных журналах, монографии, сборники материалов, хрестоматии, практикумы, нормативно-правовые акты и т.п.

Курсовая работа должна быть оформлена следующим образом:

– написана от руки или напечатана последовательно, гра­мотно, разборчиво;

– иметь нумерацию страниц;

– основные вопросы плана следует указать в начале работы и выделить их в тексте;

– при цитировании надо давать точные ссылки на источни­ки с указанием автора, названия работы, места (город, изда­тельство) и года издания, страницы. Цитаты в тексте работы следует брать в кавычки. Цитировать необходимо точно по тек­сту источников. Цитаты не должны превышать 25% общего объема работы;

– в конце работы следует привести список фактически использованных источников и литературы;

– объем курсовой работы, по общему правилу, не должен превышать 25-35 страниц формата А-4. Возможно незначи­тельное увеличение объема —на 5-6 страниц, если это предполагается особенностями темы и характером изложения материала;

– на титульном листе, по общему правилу, должны быть указаны следующие данные: министерство (ведомство), к которому относится данное учебное заведение, полное название последнего, название соответствующей кафедры и предмета, по которому выполнено курсовое сочинение (в данном случае — курсовая работа по теории государства и права), тема, фамилия, имя, отчество (инициалы) студента, выполнившего работу, группа (курс, факультет), а также фамилия, имя, отчество (инициалы) научного руководителя, его ученая степень и звание, если таковые имеются, и должность, город и год выполне­ния работы.

До начала работы над курсовой работой студенту следует ознакомиться с логикой курса и освоить основные понятия теории государства и права.

Примерный перечень тем курсовых работ утвер­ждается и предлагается соответствующей кафедрой. Целесооб­разно как с точки зрения целей и задач учебного процесса, так и в контексте развития теории государства и права как науки, чтобы их формулировки основывались на актуальных проблемах юриспруденции с учетом специфики современной правоприменительной (правотворческой) прак­тики, а также тенденций, ориентиров развития национальной политической жизни, не были односложными. При необходи­мости и только по согласованию с научным руководителем тема может быть изменена (уточнена, скорректирована), более того, возможно «конструирование» (лучше вместе со студен­том) и так называемых эксклюзивных тем, учитывающих ин­дивидуальные интересы студента, его желание самостоятель­но исследовать именно данную проблему права и государства. Хорошо, если подобные темы будут рассматривать те или иные малоразработанные в литературе вопросы юридической науки. Большой обучающий эффект имеет самостоятель­ный выбор студентом темы курсовой работы, сообразно не только с собственными интересами и склонностями, но и лич­ными аналитическими, познавательными (исследовательски­ми) способностями.

Тему следует выбирать с учетом интереса к определенным вопросам курса и наличия литературы. Студенту можно предложить свою собственную тему исследования, предварительно согласовав ее с научным руководителем. Большое значение при написании работы имеет четкий план, который позволит осветить в ней только те вопросы, которые относятся к теме, обеспечить последовательность в изложении материала, и избежать пробелов и повторений, научно организовать самостоятельный труд, в определенной степени сэкономить так необходимое для студента время.

План составляется по согласованию с научным руководителем. Но студент в праве, пользуясь примерным планом, внести в него необходимые изменения или предложить свой план. Погрешности в плане могут привести к трате лишнего времени. Первый признак неправильно составленного плана – повторение одним из вопросов названия всей темы. После составления плана работы необходимо согласовать его с научным руководителем. Написанию работы должно предшествовать глубокое изучение всей рекомендуемой к теме литературы. Целесообразно начать изучение предлагаемых работ и нормативных материалов.

При изучении литературы необходимо делать выписки, относящиеся к каждому вопросу плана для последующего изложения материала в курсовой работе. Следует также подбирать и анализировать примеры изучение государственно-правовой практики для иллюстрации и подтверждения основных положений работы.

При чтении статьи или монографий надо не только усваивать материалы позитивно, но и критически осмысливать написанное. В качестве источников могут быть использованы журналы, газеты, публикуемая практика судов и административных органов. Студент должен показать связь теоретических положений с жизнью.

В заданиях по каждой теме рекомендуется примерный план. Студент по своему усмотрению может изменить его, избрав иную последовательность изложения материала, либо дополнив другими вопросами, но при условии, что все разделы примерного плана должны быть освещены.

Курсовую работу необходимо выполнить самостоятельно. Недопустимо механическое переписывание текста учебников и других источников. Нарушение этого требования влечет за собой неудовлетворительную оценку и возвращение работы студенту для выполнения ее заново.

Изложение ответов должно быть логически последовательным и соответствовать развернутому плану.

Основные вопросы плана в работе необходимо выделить в самостоятельные разделы и озаглавить.

Подбор нормативного и практического материала, окончательное составление плана работы должны осуществляться студентом самостоятельно, так как являются составной частью курсового исследования. Научный руководитель осуществляет системати­ческий текущий контроль за ходом исследовательской деятель­ности студента, дает необходимые консультации и разъяснения по содержанию и оформлению работы. На началь­ной стадии подготовки курсового исследования руководитель поясняет особенности структуры работы, необходимость обозначения во введении актуальности выбранной темы, цели и задачи предполагаемого исследования, изученности этой про­блемы учеными-правоведами и юристами-практиками, ее методологической, теоретической и информационной базы. Кро­ме этого следует обратить внимание на название разделов, глав (парагра­фов), которые должны быть четко и ясно сформулированы и, естественно, соответствовать конкретному аспекту той темы, которой работа посвящена. Как правило, высокой оценки за­служивает работа, в которой представлена и доказана практи­ческая значимость и новизна проблемы. Однако в любом случае студент должен подвести итоги своего исследования, обозна­чить степень решенности поставленных задач, изложить основ­ные выводы.

Курсовые работы оцениваются по пятибалльной системе. Оценка выставляется после защиты работы во время экзамена­ционной сессии. В написанном по результатам проверки работы отзыве (рецензии) проверяющий отмечает достоинства и недостатки изложения материала и делает вывод о допуске (или недопуске) студента к защите курсовой работы. Отзыв (рецензия) должен со­держать положения о конкретности и ясности сформулирован­ных в курсовом сочинении целей и задач исследования, его пос­ледовательности и аргументированности, глубине понимания ключевых вопросов, корректности приводимых примеров, са­мостоятельности суждений и выводов автора работы, соблю­дении установленных требований к оформлению последней (здесь особое внимание следует обратить на титульный лист, список литературы и ссылки на цитируемые источники). В слу­чае недопуска работы к защите студент обязан выполнить рабо­ту вновь в соответствии с четкими и ясными указаниями проверяющего (рецен­зента). Причем к повторно выполненной работе необходимо приложить отзыв (рецензию) на первую работу. Студенты, не написавшие курсовую работу, считаются имеющими академическую задолженность.

Таким образом, выставляемая оценка зависит от полноты изложения темы, правильности освещения вопросов, степени использования литературы и законодательства по теме, гра­мотности и качества оформления, а также с учетом уровня защиты. Преподаватель обращает внимание не только на пред­ставленный в письменном виде вариант курсовой работы, но и на умение студента защитить собственное мнение, отстоять те или иные позиции по выбранной для исследования проблеме. Защита курсовых работ по теории государства и права проходит в установленный учебным планом и расписанием срок.

К типичным, наиболее часто встречающимся в курсовых работах студентов юридических факультетов и ву­зов ошибкам можно отнести следующие:

- явное несоответствие формулировки темы и содержания исследования;

- нарушение логики рассмотрения проблемы, последова­тельности изложения материала, неясные формулировки опре­делений (либо вообще отсутствие последних), повторения ана­логичных мыслей (авторских либо цитируемых);

- отсутствие достаточного количества аргументов или, на­оборот, очевидная избыточность последних;

- перенасыщенность цитатами;

- отсутствие собственных выводов, размышлений, обобще­ний автора.

Курсовая работа является одной из форм контроля знаний со стороны преподавателей за учебой студентов, позволяет проверить, насколько успешна их самостоятельная работа, а также отношение к изучаемому предмету.

Ссылки в работе на исследованные источники и список использованной литературы, составляют научный аппарат и отражает умение работать и полноту работы автора над изучаемыми источниками. Поэтому от этого зависит оценка работы.

Укажем на некоторые советы и образцы описания книг. В тексте курсовой работы при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, затем фамилию. Например: по мнению С.С. Алексеева; как указывает Н.М. Коркунов и т.д. в сноске (ссылке), наоборот, сначала указывается фамилия, затем инициалы (Алексеев С.С., Коркунов Н.М. и т.д.).

При использовании научной работы в первый раз в сноске даются все выходные данные о ней: фамилия и инициалы автора, название, место издания, издательство, год, страница. Надо обратить внимание на то, что существуют правила расстановки знаков при описании этих источников.

Укажем на некоторые виды описания научных трудов.

1. Образец описания однотомных книг, монографий, учебников:

а) одного автора:

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. –М., 1976. С. 97

в случае ссылки на весь источник:

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. 214 с.

б) двух авторов:

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 25

в) трех и более авторов:

Бойков В.Э. и др. Общественное сознание и перестройка. М., 1990. С. 286

г) авторского коллектива:

Проблема теории государства и права // Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юридическая литература. 1997. С. 256

2. Описание многотомных книг:

а) ссылка на весь источник:

Алексеева С.С. Общая теория права. В 2-х т., М., 1982

б) описание отдельного тома:

Иеринг Р. Избранные труды. В 2-х т., М., 2006. Т.2. С. 410-420.

в) Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. в 6 т., М., 1964. Т.3. С. 475

3. Описание авторефератов диссертации:

Грибанов В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития. Автореф. канд. дисс. М., 1953

4. Ссылки на периодичные издания:

а) статья в номере:

Данилов А. Можно ли заставить стать отцом? // Российские вести. 1994. 8 сент.

б) статья в нескольких номерах:

Воробьев О.Н. Лишение родительских прав. Конституция юриста // Московская правда. 1993. №24,25

5. Ссылки на статьи в журналах:

а) статья в одном номере:

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические проблемы) // Правоведение. -1992.- №2. -С. 34

б) статья в нескольких номерах:

Чекмарева Е. Цикл о лизинге // Хозяйство и право. 1994. - №4,6,7,8.

6. Образец описания статьи из журнала и научного сборника:
7. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты, проблемы) // Правоведение. – 1992. - №2 – С.34

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Общая теория права. Курс лекций.– Нижний Новгород, 1993 – С. 190

Если используются коллективные работы, на титуле которых автор необходимо обозначен, то в сноске приводится название работы, фамилия и инициалы ответственного редактора.

Например: Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1987. – С. 250

8. Если на одну и ту же работу дается несколько ссылок, то ее подробное описание дается только первый раз. Последующие ссылки на данный источник даются более кратко. При этом достаточно указать: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 25; Муромцев Г.И. – Цит. статья. – С. 24 и т.д.
9. Нет необходимости внизу страницы давать в ссылке библиографическое описание соответствующего кодекса, используемого в работе. Достаточно указания по тексту на приводимый кодекс;
10. Если же в курсовой работе приводятся другие нормативные акты, то в сноске следует дать либо полное наименование акта и источник его опубликования, либо только указать, где и когда он был опубликован.

Например, если в тексте работы дается наименование нормативного акта, то сноска дается следующим образом: Закон РФ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» от 15.09.1997 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - №39 – ст. 4464.

Если же полное наименование нормативного акта дано в самом тексте работы, то в ссылке указывается лишь на источник опубликования. Например: СЗ РФ. – 1998. – №10. – ст. 25.

11. При использовании в курсовой работе материалов в опубликованной практики, ссылки даются на соответствующие журналы («Бюллетень верховного суда РФ», «Законность» и др.).

Выполненную работу необходимо сдать в установленные сроки на кафедру, где она регистрируется и передается рецензенту-преподавателю. В случае неудовлетворительной оценки студент обязан написать новую работу либо переделать ее в соответствии с указаниями рецензента.

Примерные планы и методические задания по написанию курсовых работ по отдельным темам

Тема 1. Понятие, предмет и методы теории государства и права

Введение

1. Понятие и предмет теории государства и права.
2. Методы теории государства и права.
3. Теория государства и права в системе юридических наук.
4. Возникновение, развитие и современное состояние теории государства и права.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб., 1998.
2. Братусь С.Н. Теория государства и права, ее предмет и место среди общественных наук // Ученые записки ВИЮН.1955.Вып. 2
3. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в Советском правоведении. Л., 1986
4. Исторические и логические методы в исследовании государства права. Л., 1988
5. Историческое и логическое в познании государства и права. Л., 1989
6. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965
7. Каменский В.Г. Государство как объект социологического анализа – М., 1977
8. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986
9. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. М., 1977
10. Керимов Д.А. Основы философии права. М. 1992
11. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Л., 1989
12. Коркунов Н.В. Лекции по общей теории государства и права. – СПб., 1914. С. 8-30
13. Крвачев Д.А. О критериях оценки результатов сравнения в области государства и права // Государство и право. 1992. №10
14. Кузнецов Э.В. Энциклопедия права // Правоведение. 1981. №5
15. Лукач Р. Методология права. – М., 1980
16. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997
17. Подволоцкий И. Марксистская теория права. М., 1965
18. Проблемы методологии и методика правоведения/ Под ред. Д.А. Керимова и др. М., 1974
19. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновления. М., 1996
20. Сергевнин С.Л. О соотношении политической науки, науки о государстве и правоведении // Правоведение. 1991. №6
21. Сырых В.М. Метод правовой науки (основные элементы, структура) – М., 1980
22. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978
23. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – СПб., 1998

Тема 2. Функции теории государства и права

Введение

1. Понятие функции науки.
2. Система функции теории государства и права.
3. Методологическая функция теории государства и права.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Акрамоджаев Б.Т. Правовосстановительная функция в уголовном процессе. Ташкент, 1997.
2. Алексеев С.С., Керимов Д.А., Недбайло П.Е. Методологические проблемы правоведения // Правоведение.- 1964.- № 4.
3. Афоничкина К.В. Методологическая функция общей теории государства и права и международное право в свете решений ХХVI съезда КПСС // Актуальные вопр. советского права (теория и практика). Казань, 1985. С. 139-14 1.
4. Беспалов В.Е., Сальников Л.В. Введение в функционалистику. Свердловск, 1991.
5. Бессонов Б.Н., Ващекин Н.П., Урсул А.Д. Методология науки и стратегия выживания цивилизаций. М., 1999.
6. Глебов А.П. Функции теории государства и права // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. научных тр. Вып. 8. Защита прав и свобод граждан. Воронеж, 1998.
7. Глебов А.П. Функции теории государства и права: эвристическая функция теории государства и права. Ст. 4 // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. научных тр. Вып. 9. Новое законодательство Российской Федерации. Проблемы становления и применения. Воронеж, 1998.
8. Зандкюлер Х.И. Демократия, всеобщность права и реальный плюрализм // Вопр. философии.- 1999.- № 2.
9. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965. Методологические проблемы советской юридической науки (материалы научной конференции). Киев. 1965.
10. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.. 1970. С. 69-76.
11. Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права (предмет, система и функции науки). Киев. 1971.
12. Зубавленко И.М. Гуманитарные науки: объект, предмет, функции: Автореф. дис…. канд. филос. наук. Ростов н/д. 1989.
13. Общая теория права/ Под общей ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
14. Строгович МС. Методологические вопросы юридической науки //Вопр. философии.- I965.-№ 12.
15. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках! Пер. с болг. М., 1967.
16. Строгович А.Г. Избранные труды. Т. 1. Проблемы общей теории права/ Отв. ред. С.Н. Братусь. М.. 1990.
17. Хасанов М. Структура и функция как философские категории. Ташкент, 1991.
18. Храмова В.П Категориальные структуры теоретического знания: Автореф. дис.... докт. филос. наук. Киев. 1988.
19. Черданцев А.Ф. Понятие и функции юридической науки //Методология советского правоведения: Межвузовский сб. научных тр. Свердловск. 1978. Вып. 70.
20. Явич Л. С. К вопросу о методологии юридической науки // Советское государство и право. 1963. № 5.

Тема 3. Метод сравнения в теории государства и права

Введение

1. Понятие и особенности сравнительно-правового метода в изучении государства и права.
2. Цели сравнения в теории государства и права.
3. Виды и уровни сравнения в теории государства и права.
4. Ошибки при применении метода сравнения.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран. Сравнительное государствоведение. Владивосток, 1996.
2. Бабаев В.К. Вопросы методологии российского правоведения // Право. Власть. Законность. Нижегородские юридические зап. / Под ред. акад. В.М Баранова. Н. Новгород, 1997. Вып. 3. С. 3-9.
3. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. История, теория, практика. СПб., 1996.
4. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1994.
5. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 46-58.
6. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ). М., 1996.
7. Зыбин С.Ф., Сальников В.П., Степашин С.В. Новое научное направление и новый учебный курс в отечественном правоведении // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. СПб., 1993. С. 246-249.
8. Иеринг Рудольф. Борьба за право. М., 1991.
9. Изложение начал мусульманского законоведения. Репринтное воспроизведение издания 1850 года. М., 1991.Казимчирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 91- 122.
10. Краснянский В.Э. Метод сравнительного правоведения в советской юридической науке: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1971. Проблемы методологии и методики правоведения. М., 1974. С. 115-124.
11. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.
12. Кашо В.С. Сравнительно-правовой анализ законодательства о языках союзных республик // Советское государство и право.- 1990.- № 12.
13. Каменецкая Е.П. Сравнительный метод в международном праве (на примере международного морского и космического права) // Деятельность государств в Мировом океане. М., 1983. С. 133-142..
14. Королев С.В. Компаративистика публичного права. М., 1998.
15. Кузнецов А.В. Сравнительный анализ как метод изучения социальных изоляторов и замкнутых систем: Автореф. дис.... канд. филос. наук. СПб., 1995.
16. Козлов ВА. Проблемы сравнительного правоведения // Правоведение.- 1976.- №5.
17. Ковачев Ц.А. О критериях оценки результатов сравнения в области государственного права // Государство и право.- 1992.- № 10.
18. Лукич Р. Методология права/ Пер. с сербскохорватского. М., 1981.
19. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования/ Пер. с англ. М., 1997.
20. Очерки сравнительного правоведения/ Под ред. В.А. Туманова. М., 1981.
21. Рене Давид. Основные правовые системы современности/ Пер. с франц. М., 1988.
22. Проблемы сравнительного исследования законодательства союзных республик. Ташкент, 1974.
23. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса: методологический аспект. Ижевск, 1994.
24. Сравнительное правоведение: сб. статей. М., 1978.
25. Саидов А.Х Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.
26. Саидов РА. Становление, развитие и применение сравнительно-исторического метода в юридической науке: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ташкент, 1990.
27. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.
28. Сартр Ж.П. Проблемы метода/ Пер. с франц. М., 1993.
29. Снопек В. Социально-политические позиции партий как предмет сравнительного социологического анализа их деятельности: Автореф. дис канд. филос. наук. М., 1995.
30. Сырых В.М Метод общей теории права: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1995.
31. Тилле А.А., Швеков Е.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.
32. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1974.
33. Тарановский Ф.В Сравнительное правоведение в конце ХIХ в. Варшава, 1902.
34. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право.- 1993.- № 8.
35. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право.- 1982.- № 11.
36. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
37. Фельдман Д.И. О применении сравнительного метода в международном праве// Вопр. универсальности и эффективности международного права. Свердловск, 1981. С. 17-26.
38. Файзиев М.М. Советское сравнительное правоведение в условиях федерации. Ташкент, 1986.
39. Фейеранбенд П. Против методологического принуждения: Избранные тр. по методологии науки. М., 1986. С. 125-466.
40. Цвайгер К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998
41. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.
42. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.
43. Чиркин В. Е. Сравнительное государствоведение: метод исследования, отрасль науки, учебная дисциплина // Советское государство и право.- 1990.- № 3.
44. . Черкасов А.П. Сравнительное правоведение и развитие советского законодательства // Советское государство и право.- 1991.- № 7.
45. Чинарян Е.О. Сравнительное законоведение республик: опыт, тенденции, методология // Государство и право.- 1992.- № 11.

Тема 3. Правовой эксперимент

Введение

1. Понятие и значение правового эксперимента.
2. Виды правовых экспериментов.
3. Правовой эксперимент и законодательство.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека // Государство и право.- 1995.- № 12.
2. Бабаев В.К. Вопросы методологии российского правоведения //Право. Власть. Законность. Нижегородские юридические зап. / Под ред. Б.М. Бараонова. Н. Новгород, 1997. Вып. 3.
3. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.
4. Баранов Г.В. Метод и творчество // Вестник Самарского технологич. ув-та. Сер. Гуманитарные и экономические науки.-1995.-№ 2.
5. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. История, теория, практика. СПб., 1996.
6. Вовк С.Н. Методологические проблемы теории эксперимента: Автореф. дис.... докт. филос. наук. М., 1985.
7. Воложенкин Б. Провокация или оперативный эксперимент?: Коментарий к Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» //Законность.- 1996.- № 6.
8. Воробьев В.Я., Елсуков А.Н. Теория и эксперимент. Минск, 1989.
9. Исторический эксперимент. Теория, методология, практика/ Отв. ред. П.В. Боярский. М., 1991.
10. Игнатьев В.Н. Этико-правовой контроль экспериментов на человеке//Человек.- 1997.- № 4.
11. Иноземцева С.В. Учебный эксперимент как средство формирования профессиональных умений будущего учителя: Автореф. дис…. канд. пед. наук. Брянск, 1997.
12. Инструкция о проведении эксперимента по использованию государственных жилищных сертификатов для финансирования завершения строительства жилых домов высокой степени готовности. Утверждена приказом комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике и Министерством финансов РФ от 23 февраля 1999 года// Российская газета.- 1999.- 17 марта.
13. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.
14. Кэмпбел Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. М., 1980.
15. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.
16. Колдаева Н.П. Социально-правовой эксперимент (некоторые теоретические аспекты) //Право и правотворчество: Вопр. теории. М., 1982.
17. Куприян А.П. Методологические проблемы социального эксперимента. М., 1971.
18. Корнилова ТВ. Введение в психологический эксперимент. М. 1997.
19. Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 1997 года № 110-ФЗ «О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Новгороде и Твери» // Российская газета.- 1997.- 24 июля.
20. Корнилова Т.В. Экспериментальный метод в психологии // Вопр. психологии.- 1998.- № 5.
21. Кашепов В.П. Правовой эксперимент как метод совершенствования законодательства и укрепления законности и правопорядка. М., 1987.
22. Лазерсон М. Экспериментально-психологический метод и юридический модернизм // Вестник права и нотариата.- 1913.- № 2.
23. Лазарев В.В. К вопросу о понятии и пределах эксперимента в области государства и права // Правоведение.- 1966.-№ 1.
24. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987. С. 59-76.
25. Мамедов Г.Г. Социальный эксперимент и его роль в познании: Автореф. дис.... канд. филос. наук. Баку, 1986.
26. Матвеева Л.А. Социальный эксперимент в научном управлении социалистическим обществом: Автореф. дис.... канд. филос. наук. Казань, 1986.
27. Метод эксперимента. Саратов, 1996.
28. Методы исследования в психологии: квазиэксперимент. М., 1998.
29. Мотин С.В. Хроника становления экспериментального метода познания в социально-правовой сфере// Вестник Уфимского юридического ин-та МВД РФ. Уфа, 1999. 1(4).
30. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования/ Пер. с англ. М.. 1997.
31. Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971.
32. Нуртдинова А. Правовой эксперимент в сфере трудовых отношений// Советская юстиция.- 1989. -№ 10.
33. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. М., 1986. Т.1. Гл. 3.
34. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства/ Под ред. В.И. Никитинского, И.С. Самощенко. М., 1988.
35. Рывкина Р.В. Социальный эксперимент. М., 1968.
36. Смирнов В.Д. Эксперимент в социально-экономических исследованиях внутри- и межхозяйственных отношений в АПК// Методологические проблемы экономической науки: Сб. научных тр. Новосибирск, 1988.
37. Смирнов О.В. Экономические эксперименты и развитие советского трудового законодательства// Правоведение.- 1985.- № 4.
38. Сартр Ж.П. Проблемы метода/ Пер. с франц. М.. 1993.
39. Смирнов О.В. Социально-правовой эксперимент и регулирование общественных отношений// Советское государство и право.- 1973.-№11.
40. Сырых В.М Метод общей теории права: Автореф. дис цокт. наук. М., 1995.
41. Тартаковский М. Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка. М., 1993.
42. Утеулина А.С. Методологическая роль эксперимента в научном познании: Автореф. дис.... канд. филос. наук. Алма-Ата, 1988.
43. Хагуров А.А. Социальный эксперимент: логико-методологические и социальные проблемы. Ростов н/Д, 1989.
44. Шнейдер Х. Эксперимент и право: теоретические проблемы, опыт и предложения// Советское право. -1986.- № 6.
45. Фейеранбенд П. Против методологического принуждения: Избранные тр. по методологии науки. М.. 1986. С. 125-466.
46. Феофанов Ю., Почему мне отказали в суде присяжных? // Известия.- 1997.- 5 ноября.
47. Юдин Б.Е. Методологический анализ как направление изучения науки. М., 1986.
48. Яцкевич С.А. Социальный эксперимент и научное управление обществом. Минск, 1984.

Тема 4. Метод прогнозирования и исследования развития государства и права

Введение

1. Юридическое прогнозирование, как метод исследования государственно-правовых явлений.
2. Основные аспекты прогнозирования государственно-правовых явлений.
3. Соотношение метода прогнозирования с другими методами исследования.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.
2. Агамиров Г.Б. Прогнозирование в теории и социологии права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М.. 1987.
3. Арапов М.В. Прогноз - психоанализ общества?// Человек.- 1991.- №2.
4. Гвишиани Д., Лисичкин В. Прогностика. М., 1968.
5. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. М., 1969.
6. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. М., 1984.
7. Богородов Ф.Л. Социальное прогнозирование как метод социального познания: Автореф. дис.... канд. филос. наук. М., 1974.
8. Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Технология прогнозных разработок социальных процессов. М., 1992.
9. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М., 1993.
10. Борисов К.С. Международные программы НТП — основа права ВСМБ. Дис докт. юрид. наук. М.. 1989.
11. Венгеров А.Б. Предсказания и пророчества: историко-философский очерк. М., 1991.
12. Гаврилов О.А. Правотворчество и прогнозирование// Научные основы советского правотворчества. М., 1981.
13. Гендин А.М Социальный прогноз: диалектика достоверности и вероятности//Философские науки.- 1981.- № 3.
14. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.
15. Гаврилов О.Л. Лукашева Е.А. Правовая система и социальный прогноз// Правовая система социализма. Функционирование и развитие. М.. 1987. Т.2.
16. Иванов С.А. О прогнозировании в науке трудового права// Демократия и право развитого социалистического общества, М., 1975.
17. Кривец Е.В. Формирование и осуществление предвидения и цели (общесоциологический анализ): Автореф. дис.... канд. филос. наук. Киев, 1974.
18. Котляров И.В. Теоретические основы социального проектирования. Минск, 1989.
19. Котров В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.
20. Кузнецов Э. В., Сальников В.П. Философские перспективы науки о праве// Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. СПб.. 1991.
21. Колесников М.А. Научное предвидение как процесс экстраполяции. Новосибирск, 1993.
22. Лезгина М.Л. Детерминация прогнозирования как особого типа научного поиска: Автореф. дис.... докт. филос. наук. Киев. 1989.
23. Матрусов Н.Д. Прогнозирование в системе регулирования территориального развития России: Автореф. дис. …докт. экон. наук. М.,2004.
24. Прогнозирование в социологических исследованиях методологической проблемы. М., 1978.
25. Семкин В.О. Правовое предвидение как функция социалистического правового сознания: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1989.
26. Социальное предвидение как инструмент познания и действия (социально-гносеологические очерки). Казань, 1983.
27. Фейеранбенд П. Против методологического принуждения: Избранные тр. по методологии науки. М.. 1986.
28. Шаргородский М.Д. Прогноз и правовая наука// Правоведение.-1971.-№ 1.
29. Шарычев Ю.М Гносеологические и методологические аспекты социального предвидения: Автореф. дис.... канд. филос. наук. М., 1973.
30. Яковлева Л.И. Категория деятельности и становление проектировочного мышления: Автореф. дис.... канд. филос. наук. М., 1990.

Тема 5. Логический метод исследования государства и права

Введение.

1. Понятие и особенности логики. Логика права.
2. Логико-юридическое развитие правовых норм.
3. Логико-юридическая природа правоприменения.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Бабаев В.К. Вопросы методологии российского правоведения //Право. Власть. Законность. Нижегородские юридические зап. / Под ред. акад. В.М. Баранова. Н. Новгород, 1997. Вып.3.
2. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М.. 1978.
3. Блинов А.Л, Петров В.В. Элементы логики действий. М., 1991.
4. Васильев А.М. Правовые категории. М.. 1976.
5. Вопросы применения логико-семантических методов в юридической науке// Вопр. борьбы с преступностью. М., 1974. Вып. 20.
6. Вильнянский С.И. Значение логики в применении правовых норм // Ученые зап. Харьковского юрид. ин-та. Харьков, 1948. Вып.3.
7. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев. 1976.Коган В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата, 1966.
8. Земляной М.И. Некоторые проблемы современной логики в праве: Автореф. дис.... канд. фидос. наук. Одесса. 1970.
9. Ивин А.А. Логика норм. М., 1973.
10. Курбатов В.И. Социально-политическая аргументация: логико-методологический анализ. Ростов н/Д, 1991.
11. Старчевко Л.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.
12. Сырых В.М. Метод общей теории права: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М.. 1995.
13. Типухин В.И. Тотальность логического. Омск. 1991.
14. Федосеев А.Л. О логике юридических нормативных актов// Вестник ЛГУ. Сер. Экономика. Философия. Право.- 1967.-№5.

Тема 6. Предмет и методология теории государства и права

Введение

1. Понятие и предмет теории государства и права. Структура теории государства и права.
2. Методология в познании государства и права. Юридические категории и их система.
3. Значение теории государства и права для подготовки высокопрофессиональных юристов.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М., 1976.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990.
3. Историческое и логическое в познании государства и права. – Л., 1988.
4. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. – М., 1986.
5. Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М., 1987.
6. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Л., 1989. – 116 с.
7. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. Проблемы теории исторического процесса. – М., 1981.
8. Лазарев В.В. Теория государства и права. Актуальные проблемы. – М., 1992.
9. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. – М., 1987.
10. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Полн. собр. соч. – Т. 29. – С. 202–203.
11. Ленин В.И. К вопросу о диалектике // Полн. собр. соч. – Т. 29. – С. 316–322.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. – Т.3. – С. 31–35, 62–64, 69–70.
13. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 13. – С. 5–9.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Соч. 2-е изд. – Т.4. – С. 426–477.
15. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М., 1991. – Гл. 1.
16. Общественное сознание и его формы // Предисл. и общ. ред. В.И. Толстых. – М., 1986.
17. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М., 1978.
18. Обсуждение проектов программы по теории государства и права // Государство и право. – 1994. – №7.
19. Обсуждение учебника по общей теории права // Государство и право. – 1994. – №5.
20. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. – 1993. – №8.
21. Юридическое образование в России в современных условиях: новые подходы и модели // Государство и право. – 1993. – №2.

Тема 7. Основные понятия о государстве

Введение

1. Соотношение понятий «общество», «государство», «страна», «политическая система».
2. Основные признаки государства, отличающие его от других организаций и социальных учреждений классового общества.
3. Понятие исторического типа и формы государства. Их соотношение.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. – М., 1996.
2. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. – 1993. – №3. – С. 12–20.
3. Веселовский В. Классы, слои, власть. – М., 1981.
4. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальная история // Вопросы философии. – 1990. – №11.
5. Каленский В.Г. Государство как объект социологического анализа (очерки истории и методологии анализа). –М., 1977. -С. 68-114.
6. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. – М., 1973. –С. 13-122.
7. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. – С. 5–22, 83–102.
8. Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39. – С. 64–84.
9. Ленинская мифология государства / Под ред. Э. Розина. – М., 1996.
10. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. – 1990. – №10. – С. 13–21.
11. Любашиц В.Я. Общая теория государства. – Ч. I. Происхождение, сущность и природа государства. – Ростов на/Д, 1993.
12. Любашиц В.Я. Общая теория государства. – Ч. II. Исторические типы, форма, механизм и функции государства. – Ростов на/Д, 1993.
13. Любашиц В.Я. Первобытное общество: общественная власть и формы его организации // Вестник Луганского института внутренних дел МВД Украины. – Луганск, 2000. – №2. – С. 41–66.
14. Мамут Л.С. Метаморфозы восприятия государства // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. – М., 1996. – С. 56–67.
15. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. – С. 426, 437–447.
16. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. – М., 1998.
17. Общая теория государства и права. Академический курс. – М., 1998. – Т. 1. – 416 с.
18. Общая теория права и государства/ Под ред. акад. В.В. Лазарева. – М., 1994.
19. Поздняков Э.А. Философия государства и права. – М., 1995.
20. Платон. Государство// Соч.: В 3 т. – М., 1971. – Т. 3.
21. Тойнби А. Дж. Постижение истории/ Пер. с англ. – М., 1991.
22. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве// Государство и право. – 1992. – №5.
23. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. – 1994. – №1. – С. 109 –115.
24. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. – 1993. – №8.
25. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. –Гл. 5,6,7.

Тема 8. Развитие и современное состояние теории государства и права

Введение

1. Понятие и функции теории государства и права как науки.
2. Основные этапы развития науки теории государства и права.
3. Преодоление одностороннего подхода в анализе государства и права.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002.
2. Алексеев С. С. Общая теория государства и права. В 2-х Т. М.,1981,1982.
3. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999
4. Алексеев С.С. Несколько мыслей о нашей юридической науке // Советское государство и право. – 1989. – №5.
5. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СП б. 1998.

6. Бухарин Н.И. Избранные труды: История и организация науки и техники. – Л., 1988. – С. 120–233, 314–345.
7. Денисов Ю.А., Спиридонов А.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. – Л., 1987.
8. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М., 1978.
9. История политических и правовых учений. – 2-е изд. – М., 1995.
10. Из двух эпох: русская философия права и социальная реальность // Социологические исследования. – 1990. – №3.
11. Капустин М.П. Конец утопии: прошлое и будущее социализма. – М., 1990.
12. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право //Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916.
13. Комаров С.А. Советское общенародное государство и личность. – Красноярск, 1986.
14. Кузнецов Э.В. Философия права в России. – М., 1989.
15. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. – 1990. – №10.
16. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. – Л., 1985.
17. Лосев А.Ф. Из ранних произведений. Диалектика мифа. – М., 1990.
18. Левченко В.М. Правовая реформа в России. – Рязань, 1994.
19. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. – М., 1989.
20. Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. – М., 1989. – С. 89–108.
21. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970.
22. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М., 1991. – Гл. 2.
23. Политические институты и обновление общества. – М., 1989.
24. Право и власть. – М., 1990.
25. Политическая реформа: цели, противоречия, этапы. – М., 1990.
26. Советское государство в условиях развитого социалистического общества. – М., 1978.
27. Советское правовое государство и юридическая наука. Круглый стол // Советское государство и право. – 1989. – №3.
28. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. – М., 1990.
29. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. – М., 1990.

Тема 9. Сущность государства: общечеловеческое и классовое начало

Введение

1. Понятие государства.
2. Методологические подходы при анализе сущности государства.
3. Социальное назначение государства и его функции.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Алаев Д.Б. Формационные черты феодализма и Восток. «Народы Азии и Африки» // Государство и право. 1987. №3
2. Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. 1992. №2.
3. Бабаев В.К., Бабаев С.В. Функции современного Российского государства. Нижний Новгород, 2001.
4. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. №7. С. 21-31.
5. Бердяев Н. А. О государстве // Философия неравенства. М., 1990.
6. Бобылев, А.И. Государство и право в политической системе общества. //Право и политика. -2002. - № 10.
7. Бородай Ю. М. Этнос, нации, государство // Полис. 1992. № 1, 6.
8. Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1972. – Гл. II, V.
9. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. – 1993. – №7.
10. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. – 1993. – №7.
11. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990. – С. 279–378.
12. Ильин И. Общее учение о праве и государстве ( §16 «О государстве ») // Ильин И. Собрание соч. в 10 т. Т.4. М., 1994.
13. Ильин И. А. О государстве // Полн. собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 1.
14. Лазарев В.В. Теория государства и права. Актуальные проблемы. – М., 1992. – С. 36–49.
15. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. – 1990. – №10.
16. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. – Гл. I, V.
17. Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. – Т. 39.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Соч. 2-е изд. – Т.4.
19. Маркс К. Критика Готской программы // Соч. 2-е изд. – Т.19.
20. Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. – М., 1971.
21. Степанов Н.М. Диалектика общечеловеческих и классовых ценностей в конституционном процессе // Советское государство и право. – 1990. – №1.
22. Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? // Советское государство и право. – 1992. – №9.
23. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. №2.
24. Тихомиров Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика. // Правоведение, 1999, №3.
25. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государства и право. – 1993. – №8.
26. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. – 1992. – №5.

Тема 10. Происхождение государства и права

Введение

1. Общинно-родовой строй: экономические отношения, власть, социальные нормы.
2. Социально-экономические предпосылки возникновения государства.
3. Возникновение права. Его отличие от социальных норм первобытного общества.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1979. – Гл. III.
2. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. – Красноярск, 1991.
3. История первобытного общества. Эпоха классообразования. – М., 1998. – Гл. II.
4. Лазарев В.В. Теория государства и права. Актуальные проблемы. – М., 1992. – С. 27–35.
5. Ленин В.И. Государство и революция// Полн. собр. соч. Т. 33. – Гл. 1.
6. Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. – Т. 39.
7. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. – М., 1986.
8. Нерсесянц В.С. Право, человек, история // Советское государство и право. – 1986. – №2.
9. Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть. – М., 1995. – Гл.II.
10. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т.21. – С. 156–178.

Тема 11. Происхождение государства

Введение

1. Первобытное общество.
2. Социальные последствия «неолитической революции».
3. Закономерности возникновения государства.
4. Форма возникновения государства.
5. Государственная власть в раннеклассовом обществе.
6. Характеристика теории происхождения государства.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества – М., 1990
2. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. М., 1988.
3. Альтернативные пути к ранней государственности.. / Под ред. Н.Н. Крадина. Владивосток, 1995.
4. Альтернативные пути к цивилизации (Раздел III. Образование государства и цивилизации). М., 2000.
5. Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки / / Советское государство и право. 1983. №3
6. Город и государство в древних обществах. Л., 1992
7. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СП б., 1908
8. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблема Антропоциогенеза. М., 1983
9. История первобытного общества. Эпоха классообразования. М., 1988
10. История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. М., 1986
11. Кареев Н.И. Государство – город античного мира. СПб., 1903.
12. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1967
13. Куббель Л.С. Очерки потестарно- политической этнографии. Л., 1988
14. Куббель Л.С., Першиц А.И., Венгеров А.Б. Этнография и науки о государстве и праве. // Вестник АН СССР. 1984. №10
15. Ленин В.И. Государство и революция / / Полн. собр. соч. Т. 33. Гл.1
16. Ленин В.И. О государстве// Полн. собр. соч. Т. 39
17. От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.
18. Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности/ Отв. ред. В.А. Попов. М., 1995.
19. Теория государства и права// Под Венгерова А.Б. – М., 1995. Гл. 1.
20. Черник Е.Н., Венгеров А.Б. Структура нормативной системы в древних обществах. / В кн.: От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., Наука, 1987. С. 23-37.
21. Чеснов И.Л. Природа и этапы развития государственности // Правоведение. 1998. №3
22. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21

Тема 12. Происхождение права

Введение

1. Социальные нормы первобытного общества.
2. Переход от мононорм присваивающей экономики к правовым и моральным нормам производящей экономики.
3. Функции права в раннеклассовых обществах.
4. Характеристика теории происхождения права.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества – М.,1990.
2. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб., 1998
3. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М., 1989. Гл. 2
4. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994
5. Берман Г. Западная традиция права. Эпоха формирования. М., 1984
6. Валеев Д.Ж. Обычное право и его генезис // Правоведение. 1974. №6
7. Галанза П.Н. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновения государства и права. М., 1993.
8. Данукин В. П. Право: история, теория, практика // Государство и право. 2000. № 8.
9. Думанов Х. М., Першиц А. И. Мононорматика и начальное право (статья первая) // Государство и право. 2000. № 1.
10. Думанов X. М., Першиц А. И. Мононорматика и начальное право (статья вторая) // Государство и право.2001. № 9.
11. Зыбковец В. Происхождение нравственности. М., 1979
12. Кистяковский Б. Откуда приходит право // Новое время. 1994 №25
13. Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. М., 1979

Тема 13. Государство как политическая, структурная

и территориальная организация общества

Введение

1. Понятие государства и его признаки.
2. Сущность государства.
3. Исторические типы и формы государства.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1972. – С. 66 –101, 161 –237.
2. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. – 1993. – №3. – С. 12–20.
3. Веселовский А.П. Классы, слои, власть. – М., 1981.
4. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальная история // Вопросы философии. – 1990. - №11.
5. Каминский В.Г. Государство как объект социологического анализа // Очерки истории и методологии анализа. – М., 1977. – С. 68 –114.
6. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. – М., 1973. – С. 13–122.
7. Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39. – С. 64–84.
8. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. – С. 2–22; 83–102.
9. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. – 1990. – №10. – С. 13 –21.
10. Любащиц В.Я. Государственная власть: понятие, формы реализации. – 2001 // Ученые записки. Сборник научных трудов. Вып. 2. – Ростов н/Д, 2001. – С. 4 –32.
11. Любашиц В.Я. Государственность и проблемы обеспечения прав человека // Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. – Ростов н/Д, 2001. – С. 29-35.
12. Любащиц В.Я. Общая теория государства. – Ч. 1. Происхождение, сущность и природа государства. – Ростов н/Д, 1993.
13. Любащиц В.Я. Общая теория государства. – Ч. 2. Исторические типы, форма, механизм и функции государства. – Ростов н/Д, 1993.
14. Любашиц В.Я., Сулименко Н.В. Механизм государства: проблемы теории // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2000. – № 2. – С. 24– 47.
15. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. – С. 426; 437 – 447.
16. Мчедлова М.М. Вопросы цивилизации во французском обществознании. – М., 1996.
17. Общая теория государства и права. Академический курс. – М., 1998. – Т. 1. – 416 с.
18. Общая теория права и государства / Под ред. акад. В.В. Лазарева. – М., 1994.
19. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. – 1997. - №2. – С. 22 –32.
20. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. – М., 1995.
21. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. – 1994. - №1. – С. 109–115.
22. Чиркин В.Е. Политическая и государственная власть // Советское государство и право. – 1988. – №1. – С. 21–29.
23. Шпакова Р.М. Легитимность политической власти: Вебер и современность // Советское государство и право. – 1990. – №3. – С. 134 –143.
24. Шпенглер О. Закат Европы. – М., 1993.
25. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – Гл. V, VI, VII.

Тема 14. Государство и общество: соотношение понятий

Введение

1. Общество и государство: становление отношений.
2. Этапы развития общества и государства.
3. Демократизация общества и государства.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Всеобщая декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.48 // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. – М., 1993. – С. 134–142.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР 22.11.91 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - №52. – Ст. 1865.
3. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
4. Бережнов К.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. – М., 1991.
5. Бойцова В.И. Идея правового государства в трудах русских юристов (административно-правовой аспект) // Краеведение. – 1991. – С. 62–66.
6. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. – Ростов н/Д, 1998.
7. Бондарь Н.С., Зинченко С.К. Собственность, свобода и права человека. – Ростов н/Д, 1995.
8. Витрук Н.В. Право человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. – М., 1990. – С. 154–179.
9. Деев Н.Н., Четвернин В.А. Советское государство и перестройка (Проблемы теории). – М., 1990.
10. Иванников И.А. И.В. Сталин и советское государство: идеи и практика их реализации. – Ростов н/Д, 1998.
11. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. – М., 1978.
12. Любашиц В.Я. Гражданское общество: понятие, основные принципы функционирования // Юрист-Правоведъ, 2000. –№1. -С. 16-22.
13. Любашиц В.Я. Формирование гражданского общества – важнейшее условие достижения свободы личности // Права человека в России: время надежд и разочарований. – Ростов н/Д, 1998.
14. Любашиц В.Я., Сулименко Н.В. Механизм государства: проблемы теории // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2000. – № 2. – С. 24– 47.
15. Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве // Советское государство и право. – 1990. – №6. – С. 16–21.
16. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. – М., 1998.
17. Мамут Л.С. Стратегия взаимодействия государства и гражданского общества в условиях современной России // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. – М., 2001. – С. 7–14.
18. Мордовцев А.Ю., Зуева Ю.А. Онтология гуманизма в политико-правовом пространстве // Проблема нового гуманизма в мировом и российском контекстах. – Екатеринбург, 2001.
19. Нерсесянц В.С. Постсоветское общество, право и государство: проблемы и тенденции развития. Государство и право на рубеже веков: материалы Всероссийской конференции. – М., 2001. – С. 3–7.
20. Общая теория государства и права. Академический курс. – М., 1998. – Т. 1. – 416 с.
21. Общая теория права и государства / Под ред. акад. В.В. Лазарева. – М., 1994.
22. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 2000.
23. Ромашов Р.А. Авторитаризм как форма политического режима // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. – М., 2001. – С. 48–51.
24. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. – 2000. – №12.
25. Социалистическое правовое государство: компетенции и пути развития. – М., 1990.
26. Социальное государство и защита прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 1994.
27. Токвиль А. Демократия в Америке / Пер. с франц. – М., 1992.
28. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1993. – С. 48–61; 157–159; 246–256.
29. Явич Л.С. Господство права (к концепции правового государства в СССР) // Правоведение. – 1990. – №5. – С. 11–29.

Тема 15. Суверенитет

Введение

1. Понятие и особенности суверенитета.
2. Виды суверенитета.
3. Средства обеспечения суверенитета государства.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Палиенко Н.И. Проблемы суверенитета современного государства. Харьков, 1929.
2. Трайнин И.П. К вопросу о суверенитете// Советское государство и право.- 1938.-№2.
3. Левин И.Д. Суверенитет. М., 1948.
4. Левин И.Д. К вопросу о сущности и значении принципа суверенитета// Советское государство и право.- 1949.- № 6.
5. Зуев В.И. Принцип государственного суверенитета — важнейший принцип международного суверенитета// Право на службе мира (Варшава).- 1950. - № 1/2.
6. Моджорян Л.А. Понятие суверенитета в международном праве // Советское государство и право.- 1954.
7. Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М., 1963.
8. Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. Ташкент, 1964.
9. Кузьмин Э.Л. К вопросу о значении и роли государственного суверенитета// Вестник МГУ. Право.- 1965.-№ 2.
10. Кузьмин Э.Л Суверенитет и национальная безопасность// Международные науки.- 1966.-№ 12.
11. Манелис Б.Л. Проблемы суверенитета: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1966.
12. Судницын Ю.Г. Основные вопросы теории национального суверенитета// Правоведение.- 1967.- № 4.
13. Манелис Б.Л. Из истории возникновения и развития буржуазной доктрины суверенитета// Правоведение.- 1968.
14. Шевцов В.Л. Государственный суверенитет и политическая организация советского общества, М., 1971.
15. Шапсугов Д.Ю. Теоретические вопросы суверенитета государства. Ростов н/Д, 1971.
16. Шевцов В.С. Суверенитет советского государства. М., 1972.
17. Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2.
18. Дементей Н. Суверенитет республики. Иллюзия или закономерность// Народный депутат. -1991.-№ 8.
19. Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, Союзном договоре и референдуме. М., 1991.
20. Суверенитет в государственном и международном праве// Советское государство и право.- 1991.-№ 5.
21. Чистяков О.И. О национально-государственном размежевании в период становления Российской Федерации// Советское государство и право.-1991.-№11.
22. Козлов А.Е. Государственный суверенитет Российской Федерации: от провозглашения до достижения// Конституционный строй России. М., 1992. Вып. 1.
23. Николаев М. Через призму суверенитета// Народный депутат.-1992. -№17.
24. Пустогоров В.В. Члены федерации как субъекты международного права// Советское государство и право.- 1992.-№1.
25. Карапетян Л.М Грани суверенитета и самоопределение народов// Государство и право.- 1993.- № 1.
26. Франсуа Люшер. Конституционная защита прав и свобод личности/ Пер. с франц. М., 1993.
27. Джунусов М.С. Суверенитет как социальный феномен. М., 1994.
28. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.
29. Акманов И.Г. Вехи суверенитета. Уфа, 1995.
30. Барциц И.Н. Категория «суверенитет» в правовой теории и практике Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1995.
31. Эбзеев Б.С., Карапетян Л.И. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов// Государство и право. -1995.- № 3.
32. Дмитриев Ю., Хышыктуев О. К вопросу о делимости государственного суверенитета// Право и жизнь.- 1996.- №10.
33. Ибрагимов У.С. Теоретические аспекты института гражданства и его законодательной регламентации в странах СНГ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
34. Бахлов И.В. Взаимоотношения центра и регионов в условиях федерализма (на примере Австрии): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997.
35. Корчаров Р.М, Конституционные основы суверенитета народов и наций и единство российской государственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.. 1997.
36. Шуверова В.Д. Государственный суверенитет и право народов на самоопределение. М.. 1997.
37. Афанасьев М. Суверенитет хорош, когда он ограничен // Известия. 1998. 2 июня.
38. Дмитрвев Ю.А. и др. Суверенитет в науке конституционного права. М., 1998.
39. Желтов В.В. Власть: теории в интерпретации. Кемерово. 1998.Тема 11.

Тема 16. Общая характеристика теорий происхождения

государства и права

Введение

1. Общее и особенное в теориях происхождения государства и права.
2. Возникновение государства на Древнем Востоке и в Европе.
3. Общие закономерности возникновения государства и права.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

1. Азаркин Н.Н. История политических учений. – М., 1994.
2. Аристотель Политика. Соч. Т.4. – М., 1992. – С. 376–402.
3. Гумплович Л. Общее учение о государстве. – СПб., 1910. – С. 47, 120-121.
4. Джон Локк. Два трактата о правлении. Соч. Т. 3. – С. 140–149. Древние цивилизации. – М., 1989.
5. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место, и начало эволюции. – Красноярск, 1991.
6. История политический и правовых учений. – М., 1995.
7. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М.,1999.
8. Криушин Л.Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли. – Л., 1978.
9. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. – Гл. 1.
10. Луковская Д.И. Политические и правовые учения. Историко-теоретический аспект. – М., 1983.
11. Сулейманов Б.Б. Учение о праве Г.Ф.Пухты.// Правовая политика и правовая жизнь.2008.№.3.
12. Сулейманов Б.Б. К вопросу о предпосылках возникновения исторической школы права// Теоретические и правовые проблемы укрепления российской государственности. Материалы второй международной научно – практической конференции.28 – 29 сентября.2008.
13. Томас Гоббс. О государстве. – Соч. Т. 2. – С. 129–133.
14. Черниловский З.М. Гражданское общество. Опыт исследования // Государство и право. – 1992. – №6.
15. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. Гл. IX.

Тема 17. Политическая власть: формирование и функционирование в современной России

Введение

1. Политическая власть: понятие, соотношение с государственной властью.
2. Политическая власть: сущность, структура, формы реализации.
3. Становление современной системы политической власти России.

Заключение

Список использованных источников и литературы

Рекомендуемая литература

Pages:     |

1

| 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |