WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Учебно-методические материалы по дисциплинам уголовно-правовой специализации

Ростов-на-Дону

2007

Северо-Кавказская академия государственной службы

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Ответственный редактор к.ю.н., доц. Бойко А.И

Авторский коллектив:

Бойко А.И., к.ю.н. доц. – разд. 1

Блохин Ю.И., к.ю.н., доц. – разд. 9,10

Лазарева Н.Ю., к.ю.н. – разд., 2,6

Мельниченко А.Б., к.ю.н., доц. – разд. 7

Никольская Л.И., к.ю.н., доц.– разд.5,8

Пащенко Е.А., ст. преп. – разд. 3,4

Учебно-методические материалы по дисциплинам уголовно-правовой специализации. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2008. 158с.

Печатается по решению

кафедры. Протокол № 2

от 5 октября 2007г.

Методические рекомендации кафедры

По действующему Федеральному образовательному стандарту (специальность – юриспруденция) около 20% учебного времени (1620 часов из 998) отводится на постижение дисциплин специализации, которые в вузовской среде устойчиво именуются спецкурсами. В отличие от общепрофессиональных предметов, содержащих базовые знания для будущего юриста и тем создающих последнему реальную возможность смены места работы и ведомства, назначение дисциплин специализации состоит в углубленном познании отдельных аспектов специальности с учетом узкого профиля (планируемой, ожидаемой) работы выпускника.

Дисциплины уголовно-правовой специализации помогают студентам более полно, в деталях, с акцентом на правоприменительный аспект познать требования к работе именно в правоохранительном секторе государства. Ныне, после жесткой критики тоталитарного опыта недалекого прошлого, часто переходившей и в несправедливые оценки любой государственной деятельности, направленной на защиту публичных интересов, наша специализация как бы возрождается, заново получает популярность в студенческой среде. Ажиотажный спрос на цивилистику постепенно проходит, потому как бывшее ничейное (общенародное) имущество уже практически полностью приватизировано и надобность в хорошо оплачиваемых юридических услугах по экстренному, не всегда чистому с правовой точки зрения, основанному на знании прорех законодательства, переводу в частные руки казенных предприятий и природных ресурсов утрачена. Положение в стране стабилизировалось, и правоохранительная деятельность государства, составляющая квинтэссенцию уголовно-правовой специализации, вновь рассматривается как вполне разумная и полезная сфера управления.

В настоящем сборнике опубликованы методические материалы для всех спецкурсов, которые может предложить студентам кафедра уголовно-правовых дисциплин академии и которые предусмотрены действующим учебным планом. По каждой дисциплине специализации имеются: пояснительная записка, кратко характеризующая социально-правовой смысл и необходимость спецкурса; тематический план с указанием видов занятий и сетки часов; перечни основных вопросов, подлежащих усвоению, и список специальной литературы к каждой теме; вопросы к зачету.

Программа занятий по отдельным спецкурсам может иметь особенности в части компоновки лекций, семинарских и практических занятий, но форма контроля всегда одна – зачет. Преподаватели вправе предлагать студентам индивидуальные творческие задания, успешное выполнение которых при условии посещения занятий является основанием для выставления зачета. Учебным планом для различных форм обучения может быть предусмотрено объединение нескольких дисциплин специализации с сохранением только одной (единой) формы контроля. В тематических планах, публикуемых в настоящем сборнике, темы, виды занятий и число учебных часов для каждого спецкурса указаны с расчетом на дневное отделение; для других форм обучения программы занятий сокращены, о чем студенты ставятся в известность преподавателями кафедры на первой лекции.

1. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА

Пояснительная записка.

Прочное, осмысленное освоение базовых стандартов в области борьбы с преступностью достигается, и это естественно, несколькими составляющими: систематическим анализом законодательных текстов; постижением результатов следственно-судебной практики; прикосновением к вершинам и основным направлениям научного толкования; личным усердием. Есть место в этом очевидном, привычном инструментарии и мировоззренческому аспекту. Сопряжение уголовно-правовых догм с глубинными социально-экономическими факторами – внутренними и международными заботами российского государства, нравственным фундаментом общества, космополитическими нормативами, юридическим опытом прошлых эпох и государств-соседей – столь же естественно (и даже предпочтительнее), как и доверчивое считывание типовой информации со страниц учебника.

Уголовная политика есть особый угол зрения на криминальную действительность, самая высокая смотровая площадка: здесь располагается государственно-правовая идеология; здесь внешне понятные и ожидаемые решения поверяются стратегическими пластами народной жизни; здесь искусно маскируется истинный властный интерес; здесь в первую очередь находится поле риска и экспериментов; здесь нащупываются компромиссные решения и снимаются диалектические противоречия.

Кратко покажем целесообразность и полезность спецдисциплины, посвященной фундаментальным основам уголовно-правового регулирования. Власть постоянно вертится на «диалектической жаровне» (А.И.Герцен) противоречий. Это – нелегкое искусство, ибо: многочисленные политические искушения упираются в стену общественной необходимости и грозят социальными возмущениями; международные обязательства правящего режима могут своеволить против внутренних забот и ожиданий; экономические потребности и расчеты ставят предел государственно-правовым опытам; стереотипы воюют с реформистскими тенденциями; за отдельными насильственными акциями государства с неизбежностью следует нравственная экспертиза потомков. Например: 1) сегодня российская власть заложила крутой вираж в сторону гуманизации (в том числе и под международным диктатом), несмотря на необычайно высокий всплеск преступности; 2) даже для непосвященных очевиден дрейф от традиционной публичности уголовного права в сторону частных начал; 3) уже состоялась резкая смена базовых нравственно-политических ориентиров (личность-общество-государство), несмотря на национальный менталитет, отдающий первенство коммунальному интересу, и пр. Все это нуждается в уравновешенном беспристрастном обсуждении. От наличия и качества интеллектуальных дискуссий здесь зависит конечный успех в борьбе с преступностью, доверие простолюдинов к госаппарату, психологический комфорт правоприменителя.

Проблемы уголовной политики занимали вузовскую профессуру, практикующих юристов и студенчество всегда. Реформы же обычно дают дополнительный мощный импульс для политизации оценок, позиций, дискуссий, самой жизни. В обычные, вялотекущие периоды истории, когда работают производственные мощности страны, когда обновление идет эволюционным путем, нервно-психическое здоровье населения не расшатывается и не бывает гражданских столкновений,. Войны, революции, реформы, перестройки, чрезвычайщина и прочая дрянь обнажают первобытные психизмы, срывают тончайший слой культурных отложений предыдущих эпох с внешне облагороженных нравов, – и страну покрывает волна насилий, непотребств, властного и обывательского разврата. В это время логично обостряется интерес всех и каждого к проблемам религии, нравственности, смысла жизни, политики.

Учебно-тематический план

(для дневного отделения).

№ п/п Краткое наименование темы Количество часов
Лекции Семинары
1 Политика как социальное явление 6 2
2 Понятие, предмет и значение уголовной политики 6 2
3 Современная уголовно-правовая идеология 4 2
4 Критерии криминализации и педализации общественно-опасных деяний 4 2
5 Уголовно-политические проблемы законодательной техники 4
6 Социология уголовного права. Проблемы эффективности уголовно-правовых средств 4 2
7 Основные направления борьбы с преступностью 4 2
Итого: 32 12

По спецкурсу не предусмотрено выполнение каких-либо письменных работ. Тем не менее, по изучении большинства тем студентам будет предложено необычное практическое задание по пройденному материалу (п.6 тематического плана). В интересах достоверности данного метода проверки полученных знаний и творческого самоудовлетворения обучающихся задание предварительно не обозначается, а будет оглашено непосредственно на семинарском занятии и носить индивидуальный характер.

В программе спецкурса можно выделить 3 основных раздела: а) общенаучный (тема 1); б) основной или базовый раздел, своеобразная Общая часть спецкурса (темы 2-6); в) специальный блок, приложение общих постулатов уголовной политики к наиболее животрепещущим участкам борьбы с преступностью (тема 7).

Усвоение части тем и вопросов существенно облегчается тем обстоятельством, что студентами пройдены курсы «История политических и правовых учений», «Политология», «Социология», общие мировоззренческие разделы уголовного и уголовно-процессуального права. Теперь – нужда в обобщениях ранее полученных знаний, в личном узкоспециальном возвышении, в привлечении для этого своих мировоззренческих ориентаций.

Завершается спецкурс зачетом, который выставляется по итогам посещения занятий, активности на семинарах, содержательности и индивидуальности выполненного практического задания.

Программа.

Тема 1. Политика как социальное явление.

1.Понятие и значение политики в современном обществе,

2.Экономика – политика – право.

3.Партийный уровень в политике.

Вопросы, подлежащие усвоению: феномен политики; общесоциологические закономерности (признаки) политики и ее понятие; структура, функции и назначение политики; взаимозависимость политики и экономики; относительная самостоятельность и активная роль политики по отношению к экономическим условностям; взаимопроникновение политики и права на уровне сознания, учреждений и отношений; содержание партийного участия и руководства политикой; партии – выборы – власть; правящие партии и государственная политика; формы выражения партийной политики (стратегия, тактика, конкретные установки); уровни партийных установок в политике (лозунги, идеи, программы).

Литература

1. Колбасов О.С. Экология – политика – право. – М.: Наука, 1976.

2. Кудин А.И. Политика и правовое воззрение. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

3. Лашина М.В. Политика как общественное явление // Политика как общественное явление. – М.: МОПИ, 1972.

4. Михальченко Н.И. Политическая идеология как форма общественного сознания. – Киев: Наукова думка, 1981.

5. Политика и общество: Сборник трудов. – Л.: ЛГУ, 1975.

6. Сапожников Н.М. Структура политического сознания. – Минск: Наука и техника, 1969.

7. Социальная политика /Пер. с польск.. – М.: Прогресс, 1977.

8. Учебники и словари по политологии.

Тема 2.Понятие, предмет и значение уголовной политики

1. Понятие уголовной политики, ее предмета и структуры.

2. История уголовно-политических воззрений,

3. Принципы уголовного права и уголовная политика, их соотношение.

4. Механизм формирования и реализации уголовно-политических рецептов.

Вопросы, подлежащие усвоению: единство государственной политики и ее дифференциация; структура уголовной политики (уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, уголовно-исполнительная, судебная) и ее компоненты; социально-криминологическая обусловленность уголовной политики и ее предмета; история уголовно-политических исканий; основные требования современной уголовной политики; аннотации нижеприведенных работ Ч.Беккария, А.Ф.Кони, В.И.Ленина; закон – средство закрепления политических решений; судебный уровень политики (судебная власть, кадры, независимость судей, прецедент, толкование); виды и действительное содержание принципов уголовного права по УК РФ 1996 года; соотношение принципов уголовного права и требований уголовной политики.



Литература

1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ № 24 от 10.01.2000. г. // Собрание законодательства РФ.2000г. № 2. Ст. 170.

2. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. – М.: Норма, 2006.

3. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Фирма «Стелс-БИМПА», 1995.

4. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Л:ЛГУ,1986.

5. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. – М.: ЮрИнфоР, 1999.

7. Гришанин П.Ф. Уголовно-правовая борьба с преступностью как направление советской уголовной политики. – М.: Академия МВД СССР, 1989.

6. Дзигарь А.Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. – Ростов.н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2005.

8. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. – М.: Наука, 1988.

9. Кони А.Ф. Нравственные начала уголовного процесса // Собр. соч. В 8 т. Т.4. – М.: Юрид. литература, 1967, С.33-70.

10. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика; проблемы криминализации и пенализации. – Владивосток: ДВГУ, 1987.

11. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика; тенденции и перспективы. – Красноярск: КГУ, 1991.

  1. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

14. Ляхов Ю.А. Современная уголовно-процессуальная политика. – Ростов.н/Д: РГУ, 1994.

15. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

16. Основные направления борьбы с преступностью. – М.: Юрид. литература, 1975.

17. Панченко П.Н. Советская уголовная политика (Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью; ее становление и предмет). - Томск: ТГУ, 1988.

18. Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики. – Самара: Самарский университет, 1993.

19. Политический режим и преступность// Под ред. В.Н.Бурлакова, Ю.Н.Волкова, В.П.Сальникова. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

20. Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Идеология и уголовная политика. – М.: ИНИОН: РИБ «Турист», 1992.

21. Проблемы советской уголовной политики: Сборник статей. – Владивосток: ДВГУ, 1985.

22. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: ИГП РАН, 1994.

23. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. – Саратов: СГУ, 1970.

24. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.

25. Уголовная политика и реформа уголовного законодательства: Труды Академии МВД РФ. – М.: МВД РФ. 1997.

26. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы // Под ред. В.З.Лукашевича. – СПб.: СПбГУ, 2003.

27. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. – М.: Зерцало, 2003.

28. Чаадаев С. Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. – М.: Знание, 1991.

Тема 3. Современная уголовно-правовая идеология.

1.Фундамент уголовного права. Религиозные, нравственные и юридические максимы.

2.Реформа уголовного законодательства России. Базовые проблемы уголовно-правового регулирования в XXI веке.

Вопросы, подлежащие усвоению: диалектика старого и нового при реформах; консерванты общественного сознания и юридической практики как фундамент новой уголовной политики; религиозные установки основных конфессий и возможности их реализации в сфере борьбы с преступностью; этика, нравственность и моральные списки; идея «этического минимума» в уголовном законе; основные категории этики (справедливость, равенство, гуманизм) и их преломление в УК и практике его реализации; этичность отдельных составов преступлений и видов наказаний; рыночная экономика, древнеримские максимы и уголовное право современной России; история проектных работ над Основами-1991 и УК-1996; основные (нерешенные) проблемы уголовно-правового регулирования – статутное и прецедентное право; приоритеты при конструировании санкций; уголовная ответственность юридических лиц; от юстиции деяния к юстиции деятеля; проблема типового наказания; конфликтология и уголовный закон; новая идеологическая формула (личность-общество-государство) и нужды борьбы с преступностью; неотвратимость ответственность и институты освобождения от уголовной ответственности и наказания; уголовное право и рынок; допустимость и пределы компромисса в сфере борьбы с преступностью; системные связи уголовного права с другими отраслями; международно-правовые интервенции в национальном уголовном праве; вечная проблема соразмерности преступления и наказания.

Литература:

1. Аутаев С.-Х. Основы исламского уголовного права. – М.: РусПринт, 2003.

2. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. – Баку: Элм, 1992.

3. Бойко А.И. Память и уголовное право: Лекция для юриста, политика и обывателя. Ростов.н/Д: НМЦ «Логос», 2005.

4. Бойко А.И. Принуждение и насилие в отечественной государственно-правовой идеологии и риторике // Насилие в современной России. – Ростов.н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999, С.137-161.

5. Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. – Ростов.н/Д: Изд-во СКАГС, 2000.

6. Бойко А.И. Имущественное расслоение, конфликты, право // Конфликты на Северном Кавказе: управление, экономика, общество. – Ростов.н/Д: Изд-во СКАГС, 2006.

7. Гринберг М.С. Уголовное право как феномен культуры // Правоведение. 1992. № 2.

8. Грошев В.А. Уголовный закон и правосознание (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). – Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1994.

9. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998.

10. Имущественное расслоение в России: социально-правовые последствия. – Ростов.н/Д: ИППК при РГУ; РВШ МВД РФ, 1996.

12. Исаев И.А. Метафизика власти и закона. – М.: Юристъ, 1998

13. Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: Юрид. литература, 1985.

14. Клочков В.В. Религия, государство, право. – М., Изд-во. Юрид. литература 1978

15. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. – М.: МГУ, 1967.

16. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая культура российского общества: опыт истории и перспективы. – Хабаровск, Изд-во Юрид. литература 2003.

17. Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права: Монография. // Под ред. А.В. Наумова– М.: ИГ «Юрист», 2002.

18. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес: Лекция. – М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.

19. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. – М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992.

20. Папаян Р. Христианские корни современного права. – М., Изд-во Юрид. литература. 2002

21. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации. Пояснительная записка. – М.: МЮ РФ, 1994.

22. Российское законодательство: проблемы и перспективы. – М.: Бек, 1995 (гл.8, параграф 3).

23. Рыбаков С.В. Мировоззренческий опыт православия. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003

24. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: ИГП РАН, 1994.

25. Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право: К 2000-летию христианства. – М.: МНЭПУ, 2000

26. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. – М.: Наука, 1992.

27. Юридическая конфликтология. – М.: ИГП РАН, 1995.

Тема 4. Критерии криминализации и пенализации общественно-опасных деяний.

1.Уголовный закон – важнейшее средство реализации уголовной политики.

2. «Основания права наказывать» в науке XIX века.

3. Критерии (де)криминализаци и (де)пенализации.

4.Стабильность закона и процесс его совершенствования.

Вопросы, подлежащие усвоению: инструментальная роль уголовного закона; теории XIX века о допустимости и основаниях карательного преследования; понятия (де)криминализации и (де)пенализации; группировка и анализ критериев обновления уголовного законодательства; диалектическое противоречие между требованием стабильности закона и объективной необходимостью его постоянного совершенствования.

Литература:

1. Болдырев Е.В. Общие предпосылки совершенствования уголовного законодательства // Вопросы борьбы с преступностью, вып.16. – М.: Юрид. литература, 1972.

  1. Галкин В.М. Проблемы полноты уголовно-правового регулирования// Проблемы совершенствования сов. законодательства. – М., Изд-во Юрид. литература 1987, Вып.37.

3. Дагель П.С. Основания установления уголовной наказуемости деяний // Учен. записки ДВГУ, Вып. З. – Владивосток: ДВГУ, 1961.

4. Злобин Г.А. Основания уголовно-правового запрета // Сов. государство и право. 1980. № 1.

5. Клочков В.В. Уголовная политика и уголовное право // Соц. законность. 1977. № 11.

6. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний. –Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР.1986.

7. Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества // Сов. государство и право. 1976. № 8.

8. Наумов А.В. Проблемы декриминализации; причины и способы // Сов. юстиция. 1990. № 19.

9. Основания уголовно-правового запрета. – М.: Наука, 1982.

10. Осипов П.П. Теоретические проблемы построения и применения уголовно-правовых санкций. – Л.: ЛГУ, 1976.

11. Петровский А. В. Теоретические вопросы криминализации деяний// Вестник ЛГУ. Серия 6. 1991. Вып.4.

12. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т.1. – М.: Наука, 1994.

13. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М.: Наука, 1987.

14. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний// Сов. государство и право. 1970. № 11.

15. Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности. Социологическая школа в науке уголовного права// Предисл. М.Н. Гернета. – М.: Типография Управления М.-Курской, Нижегор. и Муромской жел. дор., 1910.

16. Яковлев А.М. Социальные функции процесса криминализации // Сов. государство и право. 1980. № 2.

Тема 5. Уголовно-политические проблемы законодательной техники.

1. Система и структура уголовного закона.

2. Государственное устройство и уголовный закон.

3. Международное уголовное право – Конституция – УК.

4. Язык закона. Перспективы использования оценочных понятий.

Вопросы, подлежащие усвоению: сущность системно-структурного подхода в современном правоведении; межотраслевые связи уголовного права; логические и нравственно-политические мотивы в построении содержания УК; федеративное устройство России и проблема «уголовно-правовой самостоятельности» территорий (государственное и обычное право); идеи примата и прямого действия норм международного права на национальной российской территории (и их закрепление в Конституции РФ и УК РФ); конституционная заданность уголовно-правовых новелл и обратное влияние УК на Основной закон страны; проблемы и достижения в области международного уголовно-правового сотрудничества; базовые требования к языку закона и его особенности; вынужденные и произвольные издержки в законодательном тексте; проблема терминологии, ее однозначности и толкования; понятие, виды, судьба и перспективы применения так называемых «оценочных понятий».

Литература:

1. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера: Учебное пособие. – М.: Юрид. литература, 1984.

2. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

3. Богатырев А.Г. Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера: Учеб. пособие. – М.: МВШМ МВД СССР, 1990.

4. Бойко А.И. Конституция и уголовный закон // Научная мысль Кавказа. 2003. № 2, с.10-18.

5. Бойко А.И. Международное и российское уголовное право. – Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2004.

6. Бойко А.И. Системная проблематика в философии и праве. // Философия права, 2003, № 1 (7).

7. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. – М.: Международные отношения, 1983.

8. Бушуева Т.А. Язык уголовного закона. // Вопросы борьбы с преступностью. – Владивосток: ДВГУ, 1973.

9. Власенко Н.А. Язык права: Монография. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1997.

  1. Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. – СПб.: СПб. юридич. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
  2. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. – Л.: ЛГУ, 1978.
  3. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М.: Норма, 2004.

13. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. // Сост. к.ю.н. Волеводз А.Г. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

14. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. Пособие для судей. – М.: Российская академия правосудия, 2003.

15. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. – Свердловск: СвЮИ, 1980.

16. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.

17. Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. – Минск: Тесей, 2002.

18. Карпец И.И. Международная преступность. – М.: Международные отношения, 1983.

19. Карпец И.И. Преступления международного характера. – М.: Юрид. литература, 1979.

20. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. – СПб.: Изд-во «Юридический цент Пресс», 2003.

21. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. – Саратов: Изд-во СГАП, 2004.

22. Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2006.

23. Коняхин ВП. Теоретические основы Общей части российского уголовного права. – СПб.: «Юридический центр Пресс»; 2002.

  1. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. – М.: Спарк, 1999.
  2. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. – Пг., 1917.
  3. Майдыков А.Ф. Проблемы сотрудничества органов внутренних дел МВД России и правоохранительных структур европейских стран в сфере борьбы с преступностью. – М.: Академия управления МВД России, 2000.
  4. Международное уголовное право: Учебн. пособие. // Под общ. ред. В.Н.Кудрявцева. – М.: Наука, 1999.
  5. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

29. О национальном плане Российской Федерации по реализации межгосударственной программы совместных мер борьбы с преступностью с 2000 по 2003 годы. // Постановление Правительства РФ. // СЗ РФ, 2000, № 34.

30. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. – М.: Юрист, 1995.

31. Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 1997.

32. Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами. – М., 1996.

33. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998.

34. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. – М.: Международные отношения, 1983.

  1. Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. – М.: 1990.
  2. Российская правовая система и международное право: проблемы взаимодействия. // Отв. ред Баранов В.М. – Нижний Новгород: НГВШ МВД РФ, 1996.
  3. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. – М.: Наука, 1987.
  4. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. // Сост. Москалькова Т.Н. и др. – М.: Изд-во «Спарк», 1998.
  5. Топорнин Б.Н. Европейское право. – М.: Юристъ, 1998.
  6. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. – М.: Издательство БЕК, 1994.
  7. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики: Учеб. пособие. – Пермь, 1967.

42. Федеральный закон – «О международных договорах Российской Федерации» (№ 101-ФЗ от 15 июля 1995 года). // Собрание законодательства РФ, 1995. № 29. Ст.2757.

43. Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. – Минск: Тесей, 2000.

44. Язык закона. – М.: Юрид. литература, 1989.

Тема 6. Социология уголовного права. Проблемы эффективности уголовно-правовых средств.

1. Социологический подход в уголовном праве. Криминология и уголовное право.

2. Социальные свойства и последствия преступности.

3.Предпреступное и посткриминальное поведение.

4.Социологические закономерности в науке уголовного права.

5.Основные правила изучения и измерения эффективности уголовно-правовых средств.

Вопросы, подлежащие усвоению: основные подходы современного правопознания; связи социологического метода с праксеологией, аксиологией, тектологией, синергетикой; криминология и уголовное право; основные характеристики преступности как социально-правового явления; виды социальных последствий преступного поведения и их опасность; система профилактики; социальный состав (дифференциация) населения и преступность; проблемы социальной адаптации освобожденных от наказания; пределы уголовного преследования (обнаружение умысла – погашение или снятие судимости); научные рекомендации практике борьбы с преступностью; формы и методы внедрения научных результатов; мониторинг закона и его осуществление; основные положения теории эффективности в правоведении; условия, предпосылки, критерии и показатели эффективности уголовно-правовых средств.

Литература:

1. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. – Горький: ВШ МВД СССР, 1976.

2. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М.: Прогресс, 1979.

3. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. – М.: Академия МВД СССР, 1982.

4. Бойко А.И., Бойко О.А. Теория эффективности наказания в свете мониторинга уголовного законодательства. // Проблемы правового мониторинга. – Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2006.

5. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. – М.: Академия МВД СССР, 1978.

6. Гензюк Э.Е., Мархотин В.И. Проблемы внедрения результатов научных исследований в практику борьбы с преступностью. – Ростов-на-Дону: РГУ, 1976.

7. Джекебаев У.С. Преступность как криминологическая проблема. – Алма-Ата, 1987.

8. 3вечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – Иркутск: ИГУ, 1993.

9. Злобин Г. А. О методологии изучения эффективности наказания в советском уголовном праве и криминологии. // Вопросы предупреждения преступности, вып.1. – М.: Юрид. лит-ра, 1965.

10. Иногамов Г.Ш. Наказание отбыто: Что дальше? – М., 1987.

11. Карпец И.И. Проблема преступности. – М.: Юрид. литература, 1969.

12. Коган В.М. Социальные свойства преступности. – М.: Наука, 1977.

13. Коган В.М. Уровни анализа эффективности уголовно-правовых норм. // Вопросы борьбы с преступностью, вып.29. – М.: 1981.

14. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М.:

Юристъ, 1995.

15. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань: КГУ, 1975.

16. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. – М.: НОРМА, 1999.

17. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. – Красноярск: КГУ, 1990.

18. Михлин А.С. Последствия преступления. – М.: Госюриздат, 1962.

19. Наумов А.В. Обновление методологии науки уголовного права. // Сов. государство и право, 1991, № 12.

20. Орехов В. В. Социология в науке уголовного права. – Л.: ЛГУ, 1985.

21. Проблемы правового мониторинга. – Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2006.

22. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. – СПб.: СПбГУ, 2005.

23. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (Понятие, регулирование, последствия). – Томск, ТГУ, 1985.

24. Связь науки с практикой. – М.: Наука, 1986.

25. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. – М.: Юрид. литература, 1986.

26. Там X. Преступность и уровень жизни. – М.: Прогресс, 1982.

27. Уголовное право в XXI веке. – М.: «ЛексЭст», 2002.

28. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – М.: 2006.

29.Филимонов О.В. Посткриминальный контроль: Теоретические основы правового регулирования. – Томск: ТГУ, 1991.

30. Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности уголовного наказания. // Сов. государство и право, 1968, № 6.

31. Энрико Ферри. Уголовная социология. – М.: ИНФРА-М, 2005.

32. Эффективность правовых норм. – М.: Юрид. литература, 1980.

33. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. – М.: Юрид. литература, 1968.

Тема 7. Основные направления борьбы с преступностью.

1. Реформы – преступность – классические устои уголовного права.

2. Виктимология и виктимность.

3. Проблема организованной преступности и терроризма.

4. Рост неосторожной преступности и государственное реагирование.

5. Преступность несовершеннолетних – трагедия общества.

6. Налоговые и бюджетные преступления в условиях рыночной экономики.

7. Обязанности и ответственность государства в сфере борьбы с преступностью.

Вопросы, подлежащие усвоению: криминогенные факторы в периоды обновления; классика и модернизм; НТП и непредумышленное причинение вреда; бытовая и профессиональная неосторожность; акселерация и возраст уголовной ответственности; уголовно-правовая охрана интересов несовершеннолетних; потерпевший (пострадавший, жертва) в сфере борьбы с преступностью; виктимность и виктимология — уголовно-правовые и уголовно-процессуальные возможности реагирования; место налогов в механизме взаимоотношения государства и личности при рыночной экономике; размер бюджетных ресурсов страны и содержание правового регулирования; институт соучастия и организованная преступность; причины организованной преступности и ее изучение; терроризм, его причины и возможности противодействия; обязанности и ответственность государства в сфере борьбы с преступностью; стратегия и тактика борьбы с преступностью.

Литература:

1. Авдеев М.И. Уголовный закон и акселерация. // Правоведение, 1975, № 4.

2. Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

3. Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит-М, 1998.

4. Бойко А.И. Идеологические основы уголовных кодексов Беларуси, России и Украины. // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. – М.: «ЛексЭст», 2003, с.18-24.

  1. Бойко А. И. Назревшие проблемы и приемы правовой охраны бюджетных средств. // Юрист, 2000, № 6, с.34-36.
  2. Бойко А.И. Потерпевший от преступления. // Законодательство, 2003, № 11.
  3. Бойко А.И. Проблемы ответственности правоохранительных органов в свете реформы госаппарата. // Государственный аппарат и политические реформы в России и Германии. – Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2006.
  4. Бойко А.И. Реформы, идеология и мировоззренческая культура правоведения. // Право и политика, 2004, № 3.
  5. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. – Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001.
  6. Борзенков Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон. // Вестник МГУ, серия 11, 1990, № 4.
  7. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.
  8. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научн.-практ. посоие. – М.: Юриспруденция, 2000.
  9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

14. Гринберг М.С. Психофизические возможности человека и уголовная ответственность. // Сов. государство и право, 1974, № 8.

15. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М.: Юрид. литература, 1977.

16. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризма. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

17. Изучение организованной преступности; российско-американский диалог. – М.: Олимп, 1997.

18. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. – М.: Изд. Дом «Nota bene», 1999.

19. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. – М.: Юристъ, 2003.

20. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. – Саратов: СГУ, 1997.

21. Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. – Ростов-н/Д: РЮИ МВД РФ, 1999.

22. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск, 1998.

23. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

24. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

25. Овчинский В.С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. – М.: ИНФРА-М, 2001.

26. Организованная преступность. – М.: Юрид. лит-ра, 1989.

27. Осипкин В.Н. Потерпевший. – СПб., 1998.

28. Проблемы борьбы с преступной неосторожностью в условиях научно-технической революции. – Владивосток: ДВГУ, 1976.

29. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому законодательству. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

30. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2000.

31. Сапожков А.А. Кредитные преступления. – СПБ.: «Юридический центр Пресс», 2002.

32. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

33. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях НТР. – М.: Наука,1980.

34. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. – Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1991.

35. Топильская Е.В. Организованная преступность. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 1999.

36. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана интересов духовного и физического развития несовершеннолетних. – М., 1979.

37. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

38. Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. – Н.- Новгород: Нижегор. ВШ МВД, 1993.

39. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – Ростов-н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

40. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе: Ирфон, 1977.

41. Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право. // Сов. государство и право, 1969, № 9.

4. Вопросы к зачету.

  1. Общесоциологические закономерности (признаки) политики и ее понятие.
  2. Структура, функции и назначение политики.
  3. Взаимозависимость политики и экономики.
  4. Взаимопроникновение политики и права на уровне сознания, учреждений и отношений.
  5. Партии – выборы – власть.
  6. Формы выражения партийной политики.
  7. Виды партийных установок в политике (лозунги, идеи, программы).
  8. Единство государственной политики и ее дифференциация.
  9. Структура, направления и компоненты уголовной политики.
  10. История уголовно-политических воззрений.
  11. Социально-криминологическая обусловленность уголовной политики и ее предмета.
  12. Основные положения современной уголовной политики.
  13. Закон – средство закрепления политических решений.
  14. Правоприменительный уровень политики.
  15. Содержание принципов уголовного права по УК РФ 1996 года.
  16. Соотношение принципов уголовного права и требований уголовной политики.
  17. Религиозные догмы и возможности их реализации в сфере борьбы с преступностью.
  18. Нравственные основы уголовной политики и карательной деятельности государства.
  19. Древнеримские максимы и уголовное право современной России.
  20. История проектных работ над Основами-1991 и УК-1996.
  21. Статутное или прецедентное уголовное право?
  22. Конфликтология и уголовный закон: идея компромисса в борьбе с преступностью.
  23. Новая идеологема (личность-общество-государство) и нужды борьбы с преступностью.
  24. Уголовное право и рынок.
  25. Межотраслевые связи уголовного права.
  26. Идея соразмерности преступления и наказания, ее решение.
  27. Понятие (де)криминализации и (де)пеналиэации общественно опасных деяний. «Обоснование права наказывать» в отечественной науке XIX века.
  28. Критерии уголовного правотворчества. Проблемы мониторинга УК
  29. Стабильность уголовного закона и его обновление.
  30. Федеративное устройство России и проблема «уголовно-правовой самостоятельности» территорий.
  31. Идеи примата и прямого действия норм международного права на национальной российской территории.
  32. Проблемы и достижения в области международного уголовно-правового сотрудничества
  33. Понятие и перспективы применения в УК так называемых оценочных понятий (признаков).
  34. Реформы, преступность и мировоззренческие устои криминальных наук.
  35. Социологический метод изучения преступности; криминология и уголовное право.
  36. Имущественное расслоение населения, преступность и закон.
  37. Проблемы социальной адаптации освобожденных от наказания.
  38. Научные рекомендации практике борьбы с преступностью.
  39. Основные положения теории эффективности в правоведении.
  40. Критерии и показатели эффективности уголовно-правовых средств.
  41. Язык уголовного закона: требования и особенности.
  42. Потерпевший (пострадавший, жертва) в сфере борьбы с преступностью.
  43. Виктимность и виктимология.
  44. Причины организованной преступности и ее изучение.
  45. Катастрофы – неосторожность – реагирование.
  46. Преступность несовершеннолетних – трагедия общества.
  47. Концепция национальной безопасности РФ 2000 г. и ее значение для развития уголовно-политических идей.
  48. Стратегии борьбы с преступностью в истории цивилизации.
  49. Социальные свойства и последствия преступности.
  50. Конституция РФ и уголовное право. Роль Конституционного Суда РФ в развитии уголовно-политических идей и технологий.
  51. Современное международное уголовное право и его значение для развития уголовно-политических идей.
  52. Проблема типового наказания (санкции).
  53. Юстиция деяния и юстиция деятеля.
  54. Стратегия и тактика борьбы с преступностью.
  55. Предпреступное и посткриминальное поведение в призме уголовного права.
  56. Криминология – уголовная политика – уголовное право.
  57. Идея неотвратимости уголовной ответственности и нормы-исключения в УК РФ.
  58. Правила и приоритеты при конструировании санкций УК.
  59. Терроризм: история, причины, возможности и средства реагирования.
  60. Научные исследования в области уголовной политики.

3. СОСТАВ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Пояснительная записка по курсу.

Квалификация преступлений имеет важнейшее значение для практической деятельности. Умение правильно и быстро квалифицировать преступления, то есть осуществлять выбор уголовно-правовой нормы, точно отражающей фактические обстоятельства содеянного, позволяет: отграничить преступное от непреступного; дать правовую оценку содеянного, соответствующую закону; определить те фактические обстоятельства, в которых воплощены признаки состава преступления и которые необходимо доказать в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством; обеспечить реализацию задач уголовного права и процесса.

Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним и опосредованно применения принудительных мер медицинского характера.

Обобщение позволяет констатировать, что квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную часть, ядро применения уголовного права в следственной и судебной практике.

При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.

Целью изучения спецкурса «Состав и квалификация преступлений» является:

- формирование у студентов прочных теоретических знаний о понятии преступления и его состава, которые должны включать обстоятельную характеристику всех сторон и признаков состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны);

- получение четких представлений о строении и прикладном значении состава преступления;

  • приобретении навыков правильной квалификации содеянного на базе казусов из следственно-судебной практики.

Спецкурс должен способствовать развитию у студентов, на основе освоения ими общих принципов квалификации, определенных навыков в правильном, логически обоснованном применении норм уголовного права, поскольку правила квалификации преступлений, составляющее в теории квалификации главное звено, не являются абсолютными и неизменными. Содержание их зависит как от уголовного закона, в частности, от его изменения, так и от развития уголовного права в целом

Основными задачами изучения настоящей дисциплины являются:

  • освоение студентами положений теории квалификации преступлений;
  • закрепление ранее полученных знаний и навыков уголовно-правовой оценки общественно-опасных деяний в соответствии с действующим законодательством;
  • получение знаний об основных видах, приемах и способах квалификации преступлений.

Для достижения данных целей необходимо изучение современной уголовно-правовой литературы, юридической периодики, монографий и комментариев законодательных и иных нормативных актов. Рекомендуется также постоянное обращение к реальной судебной практике. Особое значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Приступая к изучению вопросов квалификации преступлений, студент может усваивать их в следующей последовательности:

  1. понятие и правовые основы квалификации преступлений;
  2. состав преступления – юридические основы квалификации преступлений;
  3. разграничение преступлений по элементам состава преступлений;
  4. конкуренция норм;
  5. особенности квалификации неоконченной, преступной деятельности, а также преступлений совершенных в соучастии;
  6. особенности квалификации отдельных видов преступлений.

Форма контроля: зачет.

2. Календарно-тематический план спецкурса «Состав и квалификация преступлений» для очной формы обучения.

№ п/п Тема занятий Лек. Сем. Форма кон-ля
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Понятие и значение квалификации преступлений. Понятие состава преступления. Объект преступления и его характеристика Объективная сторона состава преступления Понятие и значение субъекта преступления Субъективная сторона состава преступления. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений Неоконченное преступление Соучастие в преступлении Понятие и значение бланкетных норм. Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ Понятие и виды правил квалификации. Общие и частные правила квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений Консультаций: 4 часа 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2
2 2 2 2 2

Итого: Всего: 38 часов 24 10 зачет


Календарно-тематический план спецкурса «Состав и квалификация преступлений» для вечерней формы обучения.

№ п/п Тема занятий Лек.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Понятие и значение квалификации преступлений. Понятие состава преступления. Объект преступления и его характеристика Объективная сторона состава преступления Понятие и значение субъекта преступления Субъективная сторона состава преступления. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений Неоконченное преступление Соучастие в преступлении Понятие и значение бланкетных норм. Негативные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ Понятие и виды правил квалификации. Общие и частные правила квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений Консультаций: 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4

Итого: Всего: 30 26


Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.