МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Общие положения

Контрольная работа представляет собой выполняемые в письменной форме задания и решение (разработку) задачи. Контрольная работа выполняется по варианту, который определяется по первой букве фамилии студента:

А, З, П, Ц, Е, Н, Д – первый вариант;

Б, И, Р, Ч, Ф, Ю, М – второй вариант;

В, К, С, Ш, Ж, О, У – третий вариант;

Г, Щ, Э, Л, Х, Т, Я – четвертый вариант.

Студент обязан давать ссылки на автора и источник, откуда заимствованы отдельные результаты и положения (ст. 19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»; ст. 1274 Гражданского кодекса РФ). В случае использования их без ссылки на имя автора произведения и источник заимствования, а также в случае выполнения контрольной работы по другому варианту, – контрольная работа не принимается на рецензирование и подлежит повторному выполнению. При повторной сдаче контрольной работы, имеющей аналогичные недостатки, – контрольная работа не зачитывается.

Контрольная работа должна:

– выполняться с использованием действующих нормативных правовых актов, материалов судебной и иной правоприменительной практики;

– отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала;

– отражать способности студента правильно пользоваться нормативными правовыми актами, литературой;

– быть надлежащим образом оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка источников (нормативных правовых актов, литературы, материалов практики) аккуратность исполнения).

Каждый вариант состоит из 2 заданий и задачи. Задание ориентировано на проверку и закрепление теоретических знаний студента по отдельному вопросу курса. При выполнении задания не нужно ограничиваться простым переписыванием положений из учебной и иной литературы. Изучив соответствующие источники, важно раскрыть задание логично, обоснованно, с достаточной полнотой. Задания должны выполняться в соответствии со сформулированными в них указаниями.

При решении задач необходимо, прежде всего, уяснить содержание задачи, чтобы определить соответствующую тему курса. Для определения места проблемы в системе гражданского процессуального права, а также в механизме правового регулирования, желательно использовать также метод дедукции (от общего к частному). Важно обращать внимание на институты общей части гражданского процессуального права, учитывать действие общеправовых, межотраслевых, отраслевых принципов процесса. Следует изучить соответствующую учебную и специальную литературу, нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ и материалы судебной практики (постановления Пленума Верховного Суда РФ). Необходимо самостоятельно сформулировать вопросы, связанные с правами и обязанностями субъектов правоотношений; если в задаче приведено решение суда или иного органа – требуется оценить его обоснованность и законность. Решение задачи должно быть основано на анализе всех фактических обстоятельств, указанных в ее условии, содержать выводы со ссылками на конкретные правовые нормы.

Требования к содержанию контрольной работы

Контрольные работы по учебной дисциплине «Гражданское процессуальное право» должны соответствовать следующим требованиям, предъявляемым к структуре, к оформлению, к цитированию.

Структура контрольной работы

Контрольная работа структурно состоит из следующих элементов: титульного листа; плана работы; основной части; решения задачи; списка использованных источников. В структуре работы не выделяются введение, главы, заключение, приложения.

Титульный лист – структурный элемент (1-я страница) работы, где размещаются следующие данные: организационно-правовая форма, полное название учебного заведения; название факультета; полное название кафедры, по которой выполняется работа; номер варианта и название дисциплины; фамилия, имя, отчество студента с указанием факультета, курса, номера группы, специальности; сведения о проверяющем преподавателе, место и год выполнения работы (приложение 1).

План работы – структурный элемент (2-я страница) работы, содержащий перечень заголовков параграфов основной части, других структурных элементов работы (решения задачи, списка использованных источников) с указанием номеров страниц, на которых они размещаются (приложение 2).

Основная часть – структурный элемент работы, в котором раскрывается задание, отражаются существующие в науке основные определения понятий, проводятся их анализ, соотношение; отмечаются достоинства и недостатки той или иной позиции (приложение 7). В основной части обязательно использование положений нормативных правовых актов, основной учебной литературы, материалов практики. В основной части выделяются параграфы; каждый параграф начинается с новой страницы. Параграф может содержать подпараграфы.

Решение задачи – структурный элемент работы, отражающий предложенное студентом решение практически ориентированной ситуации. Решение должно быть обоснованным (обязательны ссылки на действующие нормы материального и процессуального права, на материалы судебной практики), полным (учет всех изложенных в фабуле обстоятельств и их оценка).

Список использованных источников – структурный элемент работы, представляющий собой упорядоченную совокупность записей, отражающих сведения об источниках (нормативных правовых актах, специальной литературе (учебниках, учебных пособиях, комментариях, научных статьях), материалах судебной и иной правоприменительной практики, электронных ресурсах), использованных в работе (приложение 3). Нормативные правовые акты располагаются в зависимости от их юридической силы, решения Конституционного Суда РФ – сначала постановления, затем – определения. Нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, материалы судебной практики приводятся в хронологической последовательности, начиная с более позднего акта (решения). В список включаются записи о тех источниках, на которые в работе хотя бы однажды была сделана прямая ссылка. Общее количество записей не должно быть менее десяти.

Оформление контрольной работы

Контрольная работа оформляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению курсовой работы, с учетом следующих особенностей:

– объем контрольной работы должен быть в пределах 20–25 страниц разборчивого рукописного текста или 15–20 страниц текста, отпечатанного с помощью печатной машинки или принтера;

– заголовки параграфов оформляются как заголовки глав курсовой работы, а заголовки подпараграфов – как заголовки параграфов курсовой работы;

– в списке использованных источников не выделяются разделы.

Цитирование и ссылки в контрольной работе

Цитирование и ссылки в контрольной работе осуществляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к цитированию и ссылкам в курсовой работе.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Тюменской области

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского права и процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

вариант 1

Выполнил: студент _____ курса,

заочного факультета,

специальности __

фамилия, имя и отчество

Проверил: ФИО преподавателя кафедры

Тюмень

2007

Приложение 2

ПЛАН РАБОТЫ

ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ (заголовок параграфа) ……………….3

1. Понятие и значение института подсудности (подпараграф) ………………..3

2. Виды подсудности (подпараграф) ……………………………………………5

3. Юридические последствия нарушения
правил подсудности (подпараграф) ………………………………………………12

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ (заголовок параграфа) …………………………………….17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ (заголовок параграфа) ……20

Приложение 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Конституция РФ // РГ. – 1993. – 25 дек. – № 237.
3. Федеральный конституционный закон от 30.05.01 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2277.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.02 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 17.12.98 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.98 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. – 1998. – № 12. – Ст. 1459.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.06 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. – 2006. – № 15. – Ст. 1643; № 17 (ч. II), с. 5552 (поправка).
8. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ООО «Городец-издат», 2006. – 784 с.
10. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004. – 584 с.
11. Жилин Г.А. Полномочия вышестоящего суда на передачу гражданского дела // Сов. юстиция. – 1992. – № 13–14. – С. 30–31.
12. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: «Городец-издат», 2001. – 288 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби: Проспект, 2007. – 816 с.
14. Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // БВС РФ. – 2003. – № 3. – С. 1–5.

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

Вариант 1

1. Понятие о гражданском судопроизводстве. Характеристика видов гражданского судопроизводства. Понятие, система, классификации источников гражданского процессуального права.

2. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора: понятие, значение, основания, порядок.

Задачи

1. Постановлением контролера-ревизора от 3 апреля 2004 г. Серов был подвергнут административному наказанию по ст. 11.18 ч. 1 п. 1 и ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1,5 минимального размера оплаты труда за безбилетный проезд его и ребенка в возрасте 8 лет в пригородном поезде. 13 апреля Серов обратился в районный суд с жалобой на действия контролера-ревизора, считая, что правонарушения, предусмотренного ст. 11.18 КоАП РФ, он не совершал. В судебное заседание контролер-ревизор, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судья на основании ч. 4 ст. 246 ГПК РФ подвергнул контролера-ревизора штрафу.

В каком порядке (гражданского судопроизводства или по правилам главы 30 КоАП РФ) должно быть рассмотрено это дело? Возможно ли в данном случае применение штрафа за неявку должностного лица?

2. Петрова обратилась с иском к Никитину о возмещении материального ущерба, причиненного ее имуществу, в размере 30 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование исковых требований истица указала, что Никитин, управляя принадлежащей ему автомашиной «Нива», совершил наезд на забор, огораживающий земельный участок, принадлежащий на праве собственности Петровой, сломал посаженные рядом с забором редкие сорта роз, чем причинил истице имущественный ущерб. Моральный вред выразился в душевных страданиях, которые перенесла Петрова в связи с гибелью выводимых в течение нескольких десятков лет растений.

Решением районного суда г. Оренбурга исковые требования Петровой удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истицы 30 000 руб. в возмещение вреда, причиненного повреждением имущества, и 20 000 руб. компенсации морального вреда. В остальной части иска Петровой было отказано. Не согласившись с решением районного суда, истица обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции изменить и взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу в полном объеме.

Какое определение должен принять областной суд? Может ли суд кассационной инстанции при проверке судебного решения по делу ухудшить положение лица, обратившегося с жалобой?

Вариант 2

1. Иск: понятие, классификации. Право на иск.

2. Производства в судах апелляционной и кассационной инстанций: характеристика, основания, порядок.

Задачи

1. Школьник Погодин (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Симонов (16 лет) в сентябре 2004 г. причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. Погодин находился на воспитании матери. Отец Погодина с женой и сыном не проживал, участия в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Погодин должен был присутствовать на занятиях в школе. Симонов воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать – в ноябре 2001 г., отец – в марте 2001 г.

В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Погодина к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал.

Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?

2. Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 2500 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2003 г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля 2003 г. Кислов подал апелляционную жалобу. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности. Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе апелляционный суд принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Вариант 3

1. Субъекты гражданского процесса: понятие, классификации.

2. Судебный приказ и заочное решение: основания, процедуры вынесения, последствия.

Задачи

1. Демин заключил договор с ООО «Системы связи 21» о предоставлении ему услуг связи для выхода в международную сеть Интернет. В договоре содержалось условие, что в случае возникновения любых споров, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между уполномоченными представителями сторон. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

По вине поставщика услуг связи Демин был лишен оплаченного выхода в Интернет на протяжении 10 дней. Считая свои права нарушенными, Демин предъявил в районный суд иск к ООО «Системы связи 21» с требованием о вычете абонементной платы за 10 дней, а также о компенсации морального вреда. Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу.

Правильно ли поступил суд? Подведомственно ли данное дело судам?

2. Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения:

а) «Взыскать с Трунова Степана Петровича в пользу Дьякова квартирную плату за 2 месяца (август и сентябрь) по установленным ставкам»;

б) «Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 600 000 руб. в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П. И.»;

в) «Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 900 000 руб. пополам, выделив Алексеевой Раисе Павловне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Павлу Трофимовичу – автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежности».

Составьте заново резолютивные части указанных решений.

Вариант 4

1. Судебные доказательства: понятие, классификации.

2. Правовые основы деятельности нотариата и третейского суда в РФ.

Задачи

1. В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елькина адвокатом Пироговым. К заявлению была приложена доверенность, выданная Пирогову на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Пирогов вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК РФ. Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мотивировав свое определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.

Правильно ли определение судьи?

2. М. Соколова, Е. Соколова, а также двое детей Е. Соколовой (Ольга, 1992 года рождения и Алексей, 1998 года рождения) проживали в квартире жилой площадью 37,3 кв. м в г. Москве. Данная квартира состояла из трех комнат – двух смежных площадью 17,7 кв. м., 11,5 кв. м и изолированной – 8,1 кв. м.

М. Соколова обратилась в суд с иском к Е. Соколовой, префектуре Северо-Западного административного округа г. Москвы по инициальному округу «Хорошево-Мневники» о заключении отдельного договора жилищного найма на комнату размером 8,1 кв. м., ссылаясь на то, что после смерти в 1999 г. ее сына и мужа Е. Соколовой между ней и снохой сложились неприязненные отношения. В связи с этим между Соколовыми было заключено соглашение о порядке пользования квартирой, согласно которому М. Соколова длительное время пользовалась изолированной комнатой, а Е. Соколова и двое ее детей – двумя смежными комнатами. Истица также предлагала ответчице произвести обмен занимаемой квартиры, но она отказалась.

Хорошевский районный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал. Суд мотивировал это тем, что квартира имеет кухню размером менее 6 кв. м и совмещенный санузел; размер изолированной комнаты, на которую претендует истица, менее нормы предоставления жилой площади. В кассационном порядке дело не рассматривалось. М. Соколова обратилась в Хорошевский районный суд с надзорной жалобой.

Имеются ли основания для подачи жалобы в порядке надзора? Куда должна быть подана надзорная жалоба? Каковы полномочия суда надзорной инстанции?

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО НАПИСАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВЫХ РАБОТ.

ВЫПОЛНЕНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Общие положения

Курсовая работа представляет собой самостоятельное исследование студента одной из актуальных проблем гражданского процессуального права, в котором он демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими знаниями и практическими умениями и навыками, полученными и приобретенными в результате изучения данной дисциплины. Курсовая работа показывает уровень освоения студентом методов (в том числе научных) познания отдельных явлений правовой действительности, его умения делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в изучаемой области.

Написание курсовой работы по учебной дисциплине «Гражданское процессуальное право» предусматривается учебным планом специальности. Курсовые работы выполняются студентами соответствующего года обучения по предложенным кафедрой темам. Выполнение студентом курсовой работы контролирует научный руководитель – преподаватель кафедры. Цель курсовой работы – повышение теоретического уровня знаний студента путем углубленного изучения отдельной проблемы из области гражданского процессуального права, а также приобретение и закрепление студентом навыков работы с правовой информацией (с законодательством, с библиографией, с судебной практикой).

Курсовая работа должна:

– носить творческий характер с использованием актуальных статистических данных и действующих нормативных правовых актов;

– отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, доказательности и достоверности фактов;

– отражать умения студента пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности работать с нормативными правовыми актами;

– быть надлежащим образом оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативных правовых актов, аккуратность исполнения).

Курсовая работа выполняется студентом единолично с учетом рекомендаций научного руководителя, содержит совокупность результатов и положений (не более трех), выдвигаемых на защиту, имеет внутреннее единство, свидетельствует о личном вкладе студента в рассмотрение проблемы. При написании курсовой работы студент обязан давать ссылки на имя автора и источник заимствования отдельных результатов и положений (ст. 19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»; ст. 1274 Гражданского кодекса РФ). В случае использования материала без ссылки на имя автора и источник заимствования – курсовая работа не допускается к защите.

Порядок выполнения курсовой работы

Выполнение курсовой работы состоит из следующих основных этапов: выбор темы работы; сбор научной информации по теме; анализ собранной информации; оформление работы и представление ее на кафедру; рецензирование работы и устранение замечаний; защита работы.

1. Выбор темы работы из предложенного перечня определяется каждым студентом самостоятельно путем написания заявления; перемена темы работы после ее утверждения, как правило, не допускается. Рекомендуется выбор темы с учетом возможности использования положений и результатов курсовой работы при написании выпускной квалификационной (дипломной) работы. После выбора темы, необходимо обратиться за консультацией к научному руководителю и составить предварительный план исследования.

2. Для сбора научной информации по теме следует обратиться в библиотеку ТГИМЭУП и изучить имеющиеся в ней необходимые литературу, справочные материалы. Следует также обратиться в иные библиотеки города: в Тюменскую областную научную библиотеку им. Д.И. Менделеева (ул. Орджоникидзе, д. 59), в Центральную городскую библиотеку (ул. Луначарского, д. 51). Для получения актуальной информации можно воспользоваться электронными ресурсами. При этом рекомендуется дополнительно проверять достоверность материалов из этих источников информации. При работе с первоисточниками необходимо делать соответствующие записи, выписки из них с целью использования в работе. Сведения о конкретном издании желательно фиксировать в отдельной карточке, так как оно может пригодиться в дальнейшем – при написании других работ, при подготовке к занятиям. В настоящее время существует множество (около 200) издательств, публикующих литературу юридического профиля. Среди них наиболее прочное положение занимают: «Бек», «Волтерс Клувер», «Городец», «Дело», «Норма», «Приор», «Спарк», «Статут», «Юридическая литература», «Юрист». Следует обратить внимание на публикации в таких периодических изданиях, как: «Арбитражный и гражданский процесс», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Вестник Московского университета (Серия 11, Право)», «Государство и право», «Законодательство», «История государства и права», «Правоведение», «Российская юстиция», «Хозяйство и право». При использовании в работе положений нормативных правовых актов необходимо опираться на действующую редакцию акта и его официально опубликованный текст и учитывать те изменения и (или) дополнения, которые были в него внесены. По соответствующим темам желательно ознакомиться с проектами законов (Кодекс административного судопроизводства РФ, Исполнительный кодекс РФ). Особое внимание надо обращать на решения Конституционного Суда РФ по вопросам, относящимся к рассматриваемой теме.

3. После сбора достаточной по объему (около пятидесяти источников) информации желательно провести ее систематизацию, выделив сведения нормативного характера, сведения из учебников, монографических изданий, периодических изданий, материалы судебной и иной правоприменительной практики, и после их анализа отобрать около 35 источников, на основе которых будет проводиться исследование. Важно попытаться критически оценить сведения, содержащиеся в специальной литературе, и материалы практики, определить место проблемы в системе научных знаний, установить ее связь и взаимодействие с другими явлениями правовой деятельности в исследуемой области, избегая при этом чрезмерной субъективности и очевидного отрицания значения основных для данной отрасли положений. Важно попытаться выразить собственную позицию, которая может совпадать с позицией другого автора, самостоятельно отыскать или дополнить и развить уже существующие аргументы в пользу этой позиции, и в целом продемонстрировать умение обосновывать (а не декларировать) свое суждение. При обработке материала и написании работы не нужно прибегать к частому цитированию, так как цитата как средство обоснования или доказательства собственного взгляда объективно имеет намного меньшую ценность, чем это принято полагать (А.В. Антонов). Проанализировав тему на основе обработанного материала, необходимо уточнить план работы и согласовать его с научным руководителем.

4. При оформлении работы необходимо учитывать следующее: материал должен быть изложен логично и последовательно, в соответствии с планом работы; в тексте не допускается произвольное сокращение слов, за исключением общепринятых; не следует часто использовать местоимение «мы» и связанные с ним обороты («по нашему мнению», «на наш взгляд»); следует стараться излагать свои мысли точно, ясно, кратко; рекомендуется размещать на одной странице не более 3–4 абзацев текста, а графики, схемы, таблицы – оформлять в виде приложений к работе. При выполнении работы с помощью компьютера целесообразно оформлять ее в одном электронном файле (документе), использовать разрывы страниц, разрывы строки, неразрывный пробел. Тщательно вычитанный вариант представляется на кафедру.

5. Курсовая работа после ее регистрации на кафедре проверяется и рецензируется научным руководителем. Проверка работы осуществляется с целью выяснения уровня готовности работы для ее защиты. Результаты проверки фиксируются в рецензии, в которой должны быть отражены сведения: об актуальности темы исследования; о наличии положений, выдвигаемых на защиту, и их аргументации; об использованных источниках; о соответствии работы требованиям надлежащего оформления; о наличии приложений; об имеющихся недостатках и достоинствах работы. В рецензии отмечаются также степень самостоятельности студента, применение методов познания, критический подход к теме. При наличии в работе недостатков, ввиду которых она не допущена к защите, в рецензии указывается на необходимость их устранения и устанавливается срок, в течение которого они должны быть устранены. После устранения отмеченных в рецензии недостатков, работа представляется на кафедру для повторной проверки.

6. Заключительным этапом выполнения курсовой работы является ее защита, по результатам которой выставляется оценка. Порядок защиты и критерии оценивания работы приводятся ниже.

Требования к содержанию курсовой работы

Курсовая работа по учебной дисциплине «Гражданское процессуальное право» должна соответствовать следующим требованиям, предъявляемым к структуре, к оформлению, к цитированию.

Структура курсовой работы

Курсовая работа структурно состоит из следующих элементов: титульного листа; оглавления; введения; основной части; заключения; списка использованных источников. В структуре работы могут быть выделены дополнительно одно или несколько приложений.

Титульный лист – структурный элемент (1-я страница) работы, где размещаются следующие данные: полное название учебного заведения; название факультета; полное название кафедры, по которой выполняется работа; название темы; фамилия и инициалы, ученая степень и ученое звание (если есть) научного руководителя; фамилия, имя, отчество студента с указанием курса и номера группы; место и год выполнения работы (приложение 4).

Оглавление – структурный элемент (2-я страница) работы, содержащий перечень заголовков глав, других структурных элементов работы (введения, параграфов основной части, заключения, списка использованных источников) с указанием номеров страниц, на которых они размещаются (приложение 5).

Введение – структурный элемент работы, который вводит в суть проблематики и содержит главные результаты исследования. Введение должно быть небольшим по объему – 2–3 страницы текста; в нем в лапидарной форме должны быть отражены: актуальность темы, состояние научной разработки темы, предмет исследования, цель и задачи исследования. Во введении, кроме этого, должны быть сформулированы положения (не более трех, в виде нескольких предложений текста), выдвигаемые студентом на защиту, которые представляют собой итоговые результаты исследования, отражают собственный взгляд студента на проблему, подкрепляются аргументами. Последовательность положений определяется логикой работы; они должны быть визуально различимы в тексте.

Основная часть – структурный элемент работы, в котором раскрывается ход исследования, приводятся различные точки зрения на проблему, историография проблемы, существующие в науке основные определения понятий, проводятся их анализ, соотношение; отмечаются достоинства и недостатки той или иной позиции; делаются собственные аргументированные предложения, направленные на уточнение или развитие какого-либо положения (приложение 7). При этом обязательно использование положений нормативных правовых актов, основной учебной литературы, материалов судебной практики. В основной части выделяются главы (не более трех), которые могут содержать параграфы.

Заключение – структурный элемент работы, завершающий ее, где подводятся общие итоги исследования, делаются предложения по совершенствованию законодательства (в виде конкретных формулировок: часть, пункт статьи… изложить в редакции…; дополнить словами…; слова… заменить словами…, исключить), практики применения отдельных нормативных правовых актов (со ссылкой на теоретическое обоснование, с указанием на потенциальное значение для практики).

Список использованных источников – структурный элемент работы, представляющий собой упорядоченную совокупность записей, отражающих сведения об источниках (нормативных правовых актах, специальной литературе (учебниках, учебных пособиях, монографиях, научных статьях, авторефератах диссертаций), материалах судебной и иной правоприменительной практики, электронных ресурсах), использованных в работе. В список должны быть включены записи о тех источниках, на которые в работе хотя бы однажды была сделана прямая ссылка. Общее количество записей не должно превышать тридцати пяти. Последняя страница списка подписывается студентом.

Приложение – структурный элемент работы, содержащий вспомогательные сведения (графики, диаграммы, проекты нормативных правовых актов, справочный материал, схемы, таблицы), помещаемый после списка использованных источников. В работе может быть несколько приложений. В работе должна быть сделана ссылка на каждое приложение. Приложение не включается в общий объем работы.

Оформление курсовой работы

Объем курсовой работы должен быть в пределах 35–40 страниц разборчивого рукописного текста или 30–35 страниц текста, отпечатанного с помощью печатной машинки либо принтера. Работа выполняется на одной стороне листа белой односортной бумаги плотностью 65–80 гр/м2 размером 210 297 мм. При выполнении работы с помощью компьютера необходимо также придерживаться следующих правил:

1) общие условия оформления текста:

– шрифт Times New Roman;

– кегль (размер шрифта) 14;

– поля страницы (мм): 20 20 30 15;

– выравнивание по ширине;

– отступ первой строки абзаца – 1,27 см;

– междустрочный интервал – 1,5;

– автоматическая расстановка переносов в тексте;

– нумерация страниц (пагинация) приводится арабскими цифрами прямого начертания в правом верхнем углу страницы без подчеркивания и выделения шрифта, титульный лист не нумеруется;

2) оформление заголовков глав:

– кегль 16;

– все прописные; при наборе с помощью клавиши «Caps Lock» следует обращать особое внимание на правильное написание слов, так как в этом случае автоматическая проверка орфографии, как правило, не осуществляется;

– выравнивание по центру;

– без отступа первой строки и без точки в конце;

– запрет автоматического переноса слов; рекомендуется использование разрыва строки путем нажатия клавиши «Enter» с одновременным удержанием клавиши «Shift»;

– каждый новый заголовок размещается на новой странице;

– подчеркивание не допускается;

– между заголовком главы и заголовком параграфа текст не допускается;

3) оформление заголовков параграфов:

– кегль 14;

– выравнивание по ширине;

– отступ первой строки абзаца 1,27 см, без точки в конце;

4) оформление сносок:

– сноски обычные, внизу страницы, нумерация автоматическая;

– кегль 10;

– выравнивание по ширине;

– отступ первой строки абзаца 1,27 см;

5) оформление списка использованных источников:

– рекомендуется выделять в списке разделы: нормативные правовые акты; решения Конституционного Суда РФ; литература; материалы судебной и иной правоприменительной практики (приложение 6);

– нумерация записей сквозная по всем разделам, приводится арабскими цифрами;

– выравнивание по ширине;

– отступ первой строки абзаца 1,27 см;

– описание нормативного правового акта: вид, дата принятия (подписания) и номер, полное официальное название; название официального источника публикации акта, год издания, номер, статья (если есть); акты приводятся по их юридической силе, начиная с акта, имеющего наибольшую юридическую силу; равные по их юридической силе акты располагаются, начиная с более позднего акта; акты, признанные утратившими силу или не действующими на территории РФ, приводятся в конце раздела;

– описание решений Конституционного Суда РФ: вид решения (постановление или определение); дата принятия; номер; полное название; источник публикации (преимущественно – СЗ РФ);

– описание монографии: фамилия и инициалы автора (соавторов); полное название работы; место издания полностью (названия городов: Москва, Санкт-Петербург, Ленинград – указываются сокращенно: М., СПб., Л., соответственно); издательство; год издания; общее количество страниц;

– описание учебника, учебного пособия: фамилия и инициалы автора (соавторов), если учебник подготовлен коллективом авторов, то через косую черту указываются инициалы и фамилия редактора, полное название; количество томов, книг, частей; место издания, издательство и год издания; общее количество страниц;

– описание статьи из периодического издания: фамилия и инициалы автора (соавторов); название статьи; через две косые черты название журнала (газеты), год издания, номер (дата), через знак тире без пробелов до и после него – первая и последняя страницы.

– при использовании материалов из электронных ресурсов указывается ссылка на сайт или соответствующий ресурс (справочная правовая система, компакт-диск);

6) оформление приложений:

– каждое приложение имеет порядковый номер, выполняется на отдельном листе, имеет краткое поясняющее название;

– слово «Приложение» размещается в правом верхнем углу, последовательность приложений определяется порядком, в каком они упоминаются в работе;

– страницы, на которых располагаются приложения, не нумеруются.

Рекомендуется при оформлении и наборе текста с помощью компьютера использовать также неразрывный пробел (по умолчанию – путем нажатия клавиши пробел с одновременным удержанием клавиш «Shift» и «Ctrl»), разрывы страниц, разрывы строки, редактировать текст в режиме непечатаемых символов (по умолчанию – путем одновременного нажатия клавиш «Shift» и «Ctrl» и клавиши с цифрой «8» на центральной клавиатуре). Эти приемы помогут, в частности, при оформлении списка использованных источников, при ссылках на авторов (инициалы через неразрывный пробел), при ссылках в сокращении на структурные единицы нормативных правовых актов (на подпункты, пункты, части: подп. 2, п. 3, ст. 54), при указании номеров (№ 137-ФЗ, № 13-П), при указании в сокращении дат (… от 31 декабря 1996 г., от 21 сентября 2006 г.).

Основные правила цитирования. Ссылки в курсовой работе

Цитата – часть текста, заимствованная из какого-либо произведения без изменений и использованная в работе, с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Цитирование в оригинале (прямое цитирование) или в пересказе (непрямое цитирование) допускается в объеме, оправданном целью цитирования, и в целом в курсовой работе не должно превышать одной трети от объема ее основной части.

Существуют следующие основные правила цитирования:

– заимствуемый текст должен быть заключен в кавычки, приводиться в той грамматической форме, в какой он дан в первоисточнике, с сохранением особенностей авторского написания;

– каждая цитата должна сопровождаться указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования;

– не допускается произвольное сокращение заимствуемого текста или искажение мысли автора этого текста; при необходимости допускается пропуск отдельных слов, предложений, абзацев, который обозначается многоточием в соответствующем месте цитаты без сохранения знаков препинания перед опускаемым текстом или после него;

– при выделении в цитате отдельных слов или выражений, которое отсутствует в первоисточнике, это следует специально оговорить в нужном месте цитаты или непосредственно после нее путем краткого пояснения (курсив мой, выделено мной, разрядка моя) и указания инициалов студента, разделенных знаком тире и заключенных в круглые скобки, например: (выделено мной – И. И.);

– при пересказе, при изложении точки зрения других авторов следует быть особо точным и корректным с тем, чтобы не допустить искажения позиции соответствующего автора.

Рекомендуется придерживаться также следующих правил:

– при ссылках на конкретного автора его инициалы размещаются перед фамилией: В. В. Ярков, а не Ярков В. В., надо обращать внимание и на правильное склонение фамилии автора, если она склоняется: по мнению М. С. Шакарян, а не: …М. С. Шакаряна, или: под ред. М. А. Викут, а не: …М. А. Викута;

– при общей ссылке на издание, выполненное коллективом авторов (учебник, учебное пособие, комментарий, монография), автор, чьи положения использованы в работе, указывается в сноске, если он прямо не указан в тексте работы;

– при первом упоминании нормативного правового акта, за исключением Конституции РФ, сведения о нем указываются в следующем порядке: вид акта (федеральный конституционный закон, федеральный закон, указ Президента РФ, постановление Правительства РФ); дата принятия (для законов – только дата подписания) и номер; полное правильное (по источнику официального опубликования) название;

– при повторных ссылках на тот же акт, за исключением Конституции РФ, указывается его краткое название (Закон о судебной системе, Закон о военных судах) либо аббревиатура (ГК РФ, НК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, ГПК РСФСР 1964 года, АПК РФ 1995 года);

– при ссылке в тексте реферата на нормативные правовые акты, состоящие из нескольких частей, конкретная часть акта не указывается (например: ч. 2 ст. 1002 ГК РФ или п. 1 ст. 33316 НК РФ, но не: ч. 2 ст. 1002 части второй ГК РФ или п. 1 ст. 33316 части второй НК РФ);

– при ссылке на конкретное положение (структурную единицу) нормативного правового акта следует обращать внимание на его правильное название (абзац, подпункт, пункт, часть, статья, параграф, глава, подраздел, раздел).

Порядок защиты курсовой работы.
Критерии оценивания курсовой работы

Курсовая работа защищается студентом в установленный кафедрой срок. Защита проходит в форме публичного (перед аудиторией) выступления студента по теме работы, в ходе которого он должен продемонстрировать уровень своих знаний по проблеме, дать ответы на поставленные вопросы. В выступлении необходимо обозначить актуальность темы, предмет исследования, положения, выдвигаемые на защиту, и их аргументацию. На защите наряду с научным руководителем могут присутствовать другие преподаватели, аспиранты кафедры. На защите студент должен предъявить окончательный вариант работы, рецензию научного руководителя, зачетную книжку.

Курсовая работа оценивается по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно» являются положительными оценками. Соответствующая положительная оценка выставляется в зачетную книжку и ведомость, а оценка «неудовлетворительно» – только в ведомость, исходя из следующих критериев:

– «отлично» – работа выполнена на высоком теоретическом уровне, о чем свидетельствуют сформулированные выводы, аргументы, приведенные в их защиту, с привлечением материалов практики; имеет внутреннее единство, материал излагается логично и последовательно; тема раскрыта полностью; работа отвечает требованиям надлежащего оформления. При защите работы студент в полной мере продемонстрировал свои знания по проблеме, дал правильные и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

– «хорошо» – работа выполнена на высоком теоретическом уровне, но имеет отдельные недостатки: сформулированные выводы требуют дополнительной аргументации; присутствуют несущественные противоречия; при этом работа имеет внутреннее единство; материал излагается логично и последовательно; тема в целом раскрыта; работа в целом отвечает требованиям надлежащего оформления, но в ней присутствуют незначительные отступления. При защите работы студент в достаточной мере продемонстрировал свои знания по проблеме, дал правильные и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

– «удовлетворительно» – работа выполнена на теоретическом уровне, который позволяет судить о наличии у студента знаний по проблеме, и имеет недостатки: выводы сформулированы неясно и не аргументированы, присутствуют существенные противоречия; нарушены единство, логика изложения материала, использован материал, частично или полностью утративший свое значение; тема не раскрыта; работа выполнена с нарушением требований надлежащего оформления. При защите работы студент продемонстрировал знания по отдельным аспектам проблемы, дал правильные, но без должного обоснования, ответы на поставленные вопросы.

– «неудовлетворительно» – работа выполнена на невысоком теоретическом уровне, который позволяет судить об отсутствии у студента необходимых знаний по проблеме: выводы не сформулированы, отсутствуют аргументация, единство, логика изложения материала; использован материал без ссылки на автора и источник, откуда он был заимствован; тема не раскрыта; работа не соответствует требованиям надлежащего оформления. При защите работы студент в целом не продемонстрировал необходимых знаний по проблеме, дал неправильные ответы на поставленные вопросы.

Приложение 4

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Тюменской области

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского права и процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Гражданское процессуальное право» на тему:

ИТЕРАЦИИ (ПОВТОРЕНИЯ) В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Выполнил: ФИО, студент курса,

очной/заочной формы

обучения, группы

Научный руководитель: ученая степень,

ученое звание, инициалы

и фамилия

Тюмень

2007

Приложение 5

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ 5

1.1. Название параграфа 5

1.2. Название параграфа 11

ГЛАВА 2. НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ 17

2.1. Название параграфа 17

2.2. Название параграфа 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 6

Примеры описаний нормативных правовых актов,

литературных и иных источников

Нормативные правовые акты

Нормативные правовые акты располагаются по их юридической силе, начиная с акта, имеющего наибольшую юридическую силу. Акты, признанные утратившими силу или не действующими на территории РФ, располагаются в конце раздела. Нумерация сквозная, приводится арабскими цифрами по всем разделам. Ссылка на нормативный правовой акт как на отдельное печатное издание с указанием его соответствующих выходных данных не допускается, за исключением ссылок на официальное издание текста акта.

Конституция РФ;

Федеральный конституционный закон;

Федеральный закон (Основы законодательства, кодекс, закон РФ, закон РСФСР);

Указ Президента РФ;

Постановление Правительства РФ.

Нормативные правовые акты

Описание нормативного правового акта (по СЗ РФ): (1) Вид (2) дата (3) номер (4) полное название // (5) Источник официального опубликования. – (6) Год. – (7) Номер. – (8) Статья (но не страница!)

Описание нормативного правового акта (по РГ): (1) Вид (2) дата (3) номер (4) полное название // (5) Источник официального опубликования. – (6) Год. – (7) Дата.

1. Конституция РФ // РГ. – 1993. – 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.01 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ» // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4916.
3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.02 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 17.12.98 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.
6. Закон РФ от 27.04.93 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 19. – Ст. 685.
7. Закон РСФСР от 08.07.81 г. № 976 «О судоустройстве РСФСР» // ВВС РСФСР. – 1981. – № 28. – Ст. 976.
8. Указ Президента РФ от 24.08.04 г. № 1101 «О центральном органе РФ по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам» // СЗ РФ. – 2004. – № 35. – Ст. 3608.
9. Постановление Правительства РФ от 21.09.06 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007–2011 годы» // СЗ РФ. – 2006. – № 42. – Ст. 4248.
10. Постановление Правительства РФ от 18.06.98 г. № 604 «Вопросы организации деятельности Правительства РФ» // СЗ РФ. – 1999. – № 27. – Ст. 3176 (утр. силу).

Решения Конституционного Суда РФ

Решения Конституционного Суда РФ – постановления или определения, в которых сила выраженной им ранее правовой позиции подтверждается и распространяется применительно к рассматриваемому вопросу (определения с положительным содержанием), – располагаются после нормативных правовых актов.

Описание решения Конституционного Суда РФ: (1) Вид решения (2) дата (3) номер (4) полное название // (5) Источник официальной публикации (определяется по резолютивной части решения, преимущественно – СЗ РФ). – (6) Год. – (7) Номер. – (8) Статья.

Решения Конституционного Суда РФ

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.98 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. – 1998. – № 12. – Ст. 1459.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. – 2006. – № 15. – Ст. 1643; № 17 (ч. II), с. 5552 (поправка).

Литература

Описание монографии: (1) Имя автора. (2) Название. – (3) Место: (4) Издательство, (5) год. – (6) Кол-во страниц.

Описание статьи: (1) Имя автора. (2) Название статьи // (3) Источник. – (4) Год. – (5) Номер. – (6) Диапазон страниц.

Книги одного, 2–3 или более авторов, коллектива авторов

13. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. – М.: Норма, 2005. – 160 с.
14. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Норма, 1999. – 312 с.
15. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 667 с.

Книги с указанием об ответственности

16. Источники российского права: вопросы теории и истории: Учеб. пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2005. – 336 с.

Книга, изданная одним издательством

17. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики. – М.: Норма, 2002. – 352 с.

Книга, изданная двумя издательствами

18. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004. – 584 с.

Книга, имеющая два места издания

19. Проект Исполнительного кодекса РФ / Отв. ред. Г.Д. Улетова. – Краснодар–СПб: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 254 с.

Автореферат диссертации

20. Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (науч.-практ. проблемы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1999. – 62 с.
21. Аношина А.А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2006. – 23 с.

Статья из газеты, журнала, сборника

22. Ярков В.В. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 41. – С. 8.
23. Кодекс административного судопроизводства РФ [проект] // Рос. юстиция. – 2004. – № 3. – С. 6–45.
24. Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. – 2003. – № 6. – С. 68-79.
25. Молчанов В.В. Источники гражданского процессуального права: история и современность // Источники российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2005. – С. 241–272.

Материалы судебной практики

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.03 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. – 2004. – № 2. – С. 2–5.
27. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 г. (утв. пост. Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2006 г.) [извлечение] // БВС РФ. – 2006. – № 5. – С. 11–32.

Электронные ресурсы

При оформлении ссылок на материалы из электронных ресурсов рекомендуется по возможности придерживаться требований, предъявляемых к печатным изданиям, указывая также характер источника (www-документ, электронный документ), режим доступа (www-сайт, компакт-диск) и дату заимствования (рецепции) материала. Использование в работе материалов, заимствованных из неофициальных Интернет-сайтов, не рекомендуется.

Электронные ресурсы

28. Коптев А.В. Античное гражданское общество [www-документ] // История Древнего Рима [www-сайт]: URL: http://www.rome.webzone.ru (2001, 24 февраля).
29. Посохов С.И., Ярмыш А.Н. Губернаторы и генерал-губернаторы: [www-документ] // URL: http://raix.kharkov.ua/History/People/Government/Article. html (2003, 20 марта).
30. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву [электронный документ] // Классика российской цивилистики [компакт-диск].

Приложение 7

Примеры ссылок, сносок, цитирования в основной части

Примеры ссылок в основной части

… в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.02 г. № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ)…

Согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1 ГПК РФ законодательство о гражданском судопроизводстве…

По мнению М.К. Треушникова, доказательствами…

Следует согласиться с точкой зрения В.В. Яркова…

В науке гражданского процессуального права встречаются следующие определения данного понятия…

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия»…

…данное нормативное положение, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 16.03.98 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан», не может применяться…

…дела, подсудные мировому судье, в силу статьи 5 Федерального закона от 14.11.02 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ»…

Примеры сносок

______________________________

1 Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004. С. 168 (автор – А.К. Сергун).

2 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. – М., 2004. С. 200 (автор – И.В. Решетникова)

3 Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. С. 110, 120–122.

Повторные ссылки в сносках на то же произведение

________________________________

4 Треушников М.К. Указ. соч. С. 121.

5 Треушников М.К. Указ. соч. Там же.

… эта позиция была подтверждена Верховным Судом РФ1 …

________________

1 См. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.03 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // БВС РФ. – 2003. – № 12. – С. 6.

Как отмечает Г.А. Жилин2 …

________________

2 Жилин Г.А. Полномочия вышестоящего суда на передачу гражданского дела // Советская юстиция. – 1992. – № 13–14. – С. 30.

… в отличие от ГПК РФ новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.02 г. № 95-ФЗ3 (далее – АПК РФ) не предусматривает процессуальной аналогии …

________________

3 Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Цитирование

Под правом на предъявление иска М.А. Гурвич понимал право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение данного конкретного гражданско-правового спора с целью его разрешения, или – право на правосудие по конкретному гражданскому делу1.

… К. Маркс писал: «… процесс есть только форма жизни закона…» (выделено мной – И.И.)2.

________________

1 Гурвич М.А. Право на иск. – М.; Л., 1949. С. 46.

2 Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 158.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ,
ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Международные нормативные правовые акты

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
2. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18.03.70 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. Специальное приложение к № 10. С. 18–28.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.66 г. // БВС РФ. 1994. № 12. С. 1–5.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.66 г. // БВС РФ. 1994. № 12. С. 5–11.
5. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15.11.65 г. // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 4951.
6. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.61 г. // БМД. 1993. № 6. С. 13–17.
7. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.58 г. // СПС «КонсультантПлюс».
8. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 01.03.54 г. // СПС «КонсультантПлюс».
9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

10. Конституция РФ [прин. всенар. голосованием 12.12.93 г.] // РГ. 1993. 25 дек.

Федеральные конституционные законы

11. Федеральный конституционный закон от 30.12.06 г. № 6-ФКЗ «Об образовании в составе РФ нового субъекта РФ в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. I). Ст. 1.
12. Федеральный конституционный закон от 12.07.06 г. № 2-ФКЗ «Об образовании в составе РФ нового субъекта РФ в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» // СЗ РФ. 2006. № 29. Ст. 3119.
13. Федеральный конституционный закон от 14.10.05 г. № 6-ФКЗ «Об образовании в составе РФ нового субъекта РФ в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа» // СЗ РФ. 2005. № 42. Ст. 4212.
14. Федеральный конституционный закон от 25.03.04 г. № 1-ФКЗ «Об образовании в составе РФ нового субъекта РФ в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа» // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1110.
15. Федеральный конституционный закон от 30.01.02 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.
16. Федеральный конституционный закон от 17.12.01 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ» // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4916.
17. Федеральный конституционный закон от 30.05.01 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
18. Федеральный конституционный закон от 23.06.99 г. № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
19. Федеральный конституционный закон от 17.12.97 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ» // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.
20. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
21. Федеральный конституционный закон от 31.12.96 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
22. Федеральный конституционный закон от 28.04.95 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
23. Федеральный конституционный закон от 24.07.94 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральные законы

24. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.06 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.
25. Жилищный кодекс РФ от 29.12.04 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 14.
26. Таможенный кодекс РФ от 28.05.03 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.
27. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.02 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
28. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.02 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
29. Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3.
30. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.01 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.
31. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.01 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
32. Земельный кодекс РФ от 25.10.01 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
33. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
34. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.98 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
35. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.98 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
36. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.96 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
37. Семейный кодекс РФ от 29.12.95 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
38. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.94 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
39. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 г. № 4462-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
40. Федеральный закон от 04.11.06 г. № 187-ФЗ «О преобразовании судов общей юрисдикции Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в связи с образованием Пермского края» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4639.
41. Федеральный закон от 01.06.05 г. № 53-ФЗ «О государственном языке РФ» // СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2199.
42. Федеральный закон от 14.11.02 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
43. Федеральный закон от 25.07.02 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
44. Федеральный закон от 24.07.02 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
45. Федеральный закон от 24.07.02 г. № 94-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3011.
46. Федеральный закон от 31.05.02 г. № 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
47. Федеральный закон от 31.05.01 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
48. Федеральный закон от 12.07.99 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3682.
49. Федеральный закон от 30.04.99 г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав малочисленных народов РФ» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.
50. Федеральный закон от 17.12.98 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
51. Федеральный закон от 08.01.98 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223.
52. Федеральный закон от ноября 15.11.97 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
53. Федеральный закон от 21.07.97 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
54. Федеральный закон от 21.07.97 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
55. Федеральный закон от 15.07.95 г. № 101-ФЗ «О международных договорах РФ» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
56. Федеральный закон от 03.12.94 г. № 55-ФЗ «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3305.
57. Федеральный закон от 14.06.94 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
58. Закон РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
59. Закон РФ от 27.04.93 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
60. Закон РФ от 02.07.92 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
61. Закон РФ от 26.06.92 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. № 1792.
62. Закон РФ от 07.02.92 г. № 2300-1 (в ред. ФЗ от 09.01.96 г. № 2-ФЗ) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
63. Закон РФ от 17.01.92 г. № 2202-1 (в ред. ФЗ от 17.11.95 г. № 168-ФЗ) «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
64. Закон РФ от 15.05.91 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 21. Ст. 699.
65. Закон РСФСР от 08.07.81 г. № 976 «О судоустройстве РСФСР» // ВВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

Подзаконные нормативные правовые акты

Указы Президента РФ

66. Указ Президента РФ от 13.10.04 г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4111.
67. Указ Президента РФ от 13.10.04 г. № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4110.
68. Указ Президента РФ от 13.10.04 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции РФ» // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4108.
69. Указ Президента РФ от 24.08.04 г. № 1101 «О центральном органе РФ по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам» // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3608.
70. Указ Президента РФ от 20.05.04 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. № 21. Ст. 2023.
71. Указ Президента РФ от 09.03.04 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945.
72. Указ Президента РФ от 23.05.96 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.
73. Указ Президента РФ от 14.02.96 г. № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» // СЗ РФ. 1996. № 8. Ст. 741.

Постановления Правительства РФ

74. Постановление Правительства РФ от 13.11.06 г. № 676 «О продлении на 2007 год срока проведения эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4906.
75. Постановление Правительства РФ от 04.11.06 г. № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением» // СЗ РФ. 2006. № 46. Ст. 4801.
76. Постановление Правительства РФ от 21.09.06 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 годы» // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.
77. Постановление Правительства РФ от 22.08.05 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // СЗ РФ. 2005. № 35. Ст. 3615.
78. Постановление Правительства РФ от 15.04.05 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.
79. Постановление Правительства РФ от 01.06.04 г. № 260 «О Регламенте Правительства РФ и Положении об Аппарате Правительства РФ» // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.
80. Постановление Правительства РФ от 20.11.01 г. № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
81. Постановление Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.
82. Постановление Совета Министров РСФСР от 11.03.76 г. № 171 «Об утверждении Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия» // СПС «КонсультантПлюс».

Иные подзаконные нормативные правовые акты

83. Приказ Министерства юстиции РФ от 27.12.06 г. № 384 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством РФ установленного порядка деятельности судов» // РГ. 2007. 25 янв.
84. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 02.12.03 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс».
85. Приказ Министерства юстиции РФ от 20.12.02 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ» // Бюллетень нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 5. С. 147–152.
86. Приказ Министерства юстиции РФ от 10.04.02 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документов» // Бюллетень нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20. С. 3–50.
87. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти [утв. Министерством юстиции РФ 19.03.1996 г.] // Бюллетень нормат. актов министерств и ведомств РФ. 1996. № 6. С. 3–15.

Иные нормативные документы

88. Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов [утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.04 г. № 161] // РГ. 2006. 12 мая.
89. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде [утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.03 г. № 36] // РГ. 2004. 5 нояб.

РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

Постановления Конституционного Суда РФ

1. Постановление КС РФ от 05.02.07 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380-383, 387-389 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.
2. Постановление КС РФ от 23.01.07 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В.Макеева» // СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 828.
3. Постановление КС РФ от 20.02.06 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.
4. Постановление КС РФ от 26.12.05 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337; № 10, с. 3632 (попр.).
5. Постановление КС РФ от 14.07.05 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 г., на 2004 г. и на 2005 г. и Постановления Правительства РФ «О порядке исполнения Министерством финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ст. 3199.
6. Постановление КС РФ от 25.02.04 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ» // СЗ РФ. 2005. № 9. Ст. 831.
7. Постановление КС РФ от 27.01.04 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Правительства РФ» // СЗ РФ. 2005. № 5. Ст. 403.
8. Постановление КС РФ от 18.07.03 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.
9. Постановление КС РФ от 14.05.03 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.
10. Постановление КС РФ от 14.02.02 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.
11. Постановление КС РФ от 25.12.01 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина» // СЗ РФ. 2002. № 2 (ч. II). Ст. 126.
12. Постановление КС РФ от 30.07.01 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.
13. Постановление КС РФ от 25.01.01 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
14. Постановление КС РФ от 11.04.2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.
15. Постановление КС РФ от 28.05.99 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука» // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.
16. Постановление КС РФ от 14.04.99 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и А.А. Майстрова» // СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 2080.
17. Постановление КС РФ от 16.06.98 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
18. Постановление КС РФ от 19.05.98 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.
19. Постановление КС РФ от 16.03.98 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.
20. Постановление КС РФ от 16.10.97 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 49 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» // СЗ РФ. 1997. № 42. Ст. 4902.

Определения Конституционного Суда РФ