WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

А.А. Соляник

СИСТЕМА ДОКУМЕНТОСНАБЖЕНИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ ФОНДОВ

Учебно-методическое пособие

Москва-2007

УДК 025.2

ББК 78.36

С60

Рецензенты:

Столяров Ю.Н., доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой документных ресурсов и документационного обеспечения управления Московского государственного университета культуры и искусств;

Кушнаренко Н.Н., доктор педагогических наук, профессор, проректор по научно-педагогической и воспитательной работе, заведующая кафедрой книговедения и фондоведения Харьковской государственной академии культуры.

Соляник А.А. Система документоснабжения библиотечных фондов: Учебно-методическое пособие / А.А. Соляник. — М.: «Издательство Либерея», 2007. — (10 а.л.).

В издании раскрыта сущность и структура современной системы документоснабжения библиотечного фонда, представлена эволюция научных взглядов на элементы системы документоснабжения, охарактеризованы основные исторические этапы и закономерности ее развития, предложены направления совершенствования правовой и организационной инфраструктуры пополнения библиотечных фондов в условиях электронной среды.

Пособие предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей профильных вузов, слушателей высших библиотечных курсов, академий переподготовки руководящих работников культуры, учащихся системы повышения профессиональной квалификации, для библиотекарей-комплектаторов.

УДК 025.2

ББК 78.36

ISBN

©Cоляник А.А., 2007

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ 4

РАЗДЕЛ 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Система документоснабжения библиотечного фонда: сущность, структура, функции 5

1.2. Эволюция взглядов на составляющие системы документоснабжения библиотек 19

1.3. Понятийный аппарат предметной сферы «документоснабжение библиотечного фонда» 41

1.4. Закономерности развития системы документоснабжения библиотек 59

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ДОКУМЕНТОСНАБЖЕНИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ ФОНДОВ

2.1. Этап синкретичности способов и источников документоснабжения (ІІІ тыс. до н.э. – XV в. н.э.) 64

2.2. Этап дифференциации структурных компонентов системы (вторая половина XV XІX вв.) 82

2.3. Интегративный этап развития базовых элементов системы документоснабжения (ХХ в. – по наст. время) 109

2.3.1. Тенденции структурных изменений системы документоснабжения зарубежных библиотек в ХХ – начале ХХІ ст. 109

2.3.2. Особенности формирования отечественной системы документоснабжения библиотечных фондов 138

РАЗДЕЛ 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ДОКУМЕНТОСНАБЖЕНИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ ФОНДОВ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ

3.1. Совершенствование законодательной базы функционирования системы документоснабжения библиотечных фондов 163

3.2. Организационно-управленческие аспекты оптимизации системы документоснабжения библиотечных фондов 172

3.3. Концептуальная модель современной системы документоснабжения национального распределенного библиотечного фонда 202

ПОСЛЕСЛОВИЕ 226

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 231

Предисловие

Библиотечные фонды — стратегический ресурс развития общества, их информационный потенциал является основой экономического, интеллектуального и духовного прогресса человечества. Накопленные в библиотеках документы — общедоступный и универсальный по содержанию источник информации, объект постоянного общественного спроса, неотъемлемая составляющая культурного достояния нации. В условиях информатизации и стремительного развития новейших технологий получения, сохранения, обработки и передачи информации именно библиотеки, в совершенстве владея инструментарием упорядочения информационного пространства, становятся базовыми социальными институтами, наиболее квалифицированными и авторитетными коммуникационными посредниками между глобальным документным ресурсом и пользователем.

Проблема своевременного и полноценного документоснабжения библиотечных фондов имеет важнейшее социально-экономическое и культурологическое значение, является одной из приоритетных в мировом библиотековедении и библиотечном фондоведении. Кризис в систематическом пополнении и обновлении состава фондов библиотек, вызванный распадом в 1990-е гг. советской системы государственного централизованного книгораспространения, постоянным недофинансированием комплектования библиотек, отсутствием единой информационной и технологической платформы взаимодействия издательской, книготорговой и библиотечной отраслей, усложняет качественное удовлетворение информационных потребностей пользователей, реализацию их конституционных прав на свободный доступ к информации, приводит к углублению отставания постсоветских государств в освоении новейших научно-технических и технологических достижений.

Проблема обостряется необходимостю гармонизации традиционной и электронной составляющих системы документоснабжения библиотечных фондов, преобразования отдельной библиотеки в модуль глобальной, которая осуществляет обслуживание пользователей на базе электронных полнотекстовых ресурсов и сетевых информационных технологий. Тревогу вызывает и тот факт, что на фоне неоспоримых преимуществ информатизации резко активизировались попытки теоретического обоснования исторической обреченности библиотеки как социально-коммуникативного института, возродились теории "отмирания книг", концепции "библиотек без книг, без читателей, без библиотекарей", появились приверженцы идеологии "доступа" к документам вместо "владения" ими, что ставит под угрозу самое существование библиотек. Ситуацию осложняет отсутствие в современном фондоведении учебных изданий, посвященных комплексному изучению эволюции, современного состояния и перспектив трансформации системы документоснабжения библиотек в электронной среде.



Цель данного учебного пособия — вооружить будущих специалистов библиотечно-информационного профиля комплексом теоретических знаний и практических навыков, необходимых для формирования эффективной системы документоснабжения библиотечных фондов в условиях рыночных отношений, демократизации и информатизации общества. В пособии раскрыта сущность и структура современной системы документоснабжения библиотечного фонда, охарактеризованы основные исторические этапы и закономерности ее развития, предложены перспективные направления совершенствования правовой и организационной инфраструктуры пополнения фонда национальной электронной библиотеки, что существенно дополняет и обновляет соответствующие разделы имеющихся ныне учебных изданий по базовому вузовскому курсу «Библиотечный фонд».

Раздел 1. Общетеоретические положения

1.1. Система документоснабжения библиотечных фондов: сущность, структура, функции

Для получения целостного теоретического знания о способах и источниках документоснабжения библиотечных фондов наиболее продуктивным методом исследования является системный подход. Приоритет системного осмысления составляющих документоснабжения принадлежит Ю.В. Григорьеву и Ю.Н. Столярову. Развитие их идей позволяет создать надежную теоретико-методологическую базу оптимизации системы документоснабжения библиотек в динамично изменяющихся условиях электронной среды.

Методология системного подхода дает возможность подняться на высший иерархический уровень рассмотрения объекта изучения и получить не всегда очевидные практически полезные результаты. Применение инструментария данного метода научного познания наиболее эффективно при исследовании сущности сложных, многоуровневых, иерархических, развивающихся объектов, которые трудно изучать, опираясь только на принципы развития всеобщей связи, конкретно-исторический, историко-генетический и другие исследовательские методы.

Применение системного подхода предполагает:

  • рассмотрение изучаемого явления как системы — ограниченного множества взаимодействующих элементов;
  • определение состава, структуры, организации элементов и частей системы, обнаружение ведущих взаимодействий между ними;
  • выявление внешних связей системы, выделение из них главных;
  • определение функций системы, ее места и роли среди других систем.
  • обнаружение закономерностей и тенденций развития системы.

Таким образом, основные признаки системы — элемент, структура, связь, функция. Наиболее рациональный путь изучения сложных явлений — последовательное распределение их на элементы, установление связей между ними и функций каждого элемента. Согласно теории системного подхода, связи определяют структуру системы, обеспечивают ее целостность, на линиях связей между элементами системы развиваются собственные функции, которые предопределяют назначение каждого элемента. Содержание, характер и направление связей между элементами системы — разные. Особое значение имеет изучение прямых и обратных связей как основы саморегулирования системы, а также связей взаимодействия и противодействия, которые возникают между элементами системы и внешней средой, содействуя или мешая ее сохранению и эффективному развитию.

Пополнение библиотечного фонда предполагает использование комплектатором взаимодополняющих друг друга источников — учреждений, организаций, отдельных лиц, предоставляющих библиотеке текущие либо ретроспективные документы определенным способом — за плату или в дар, по подписке, обмену либо по обязательной поставке, в том числе и с использованием каналов электронных коммуникаций. Например, электронные книжные магазины позволяют библиотекам осуществлять покупку и подписку изданий в интерактивном режиме по системе электронных платежей, базирующихся на интернет-технологиях. Каждому источнику всегда соответствует определенный способ снабжения — порядок последовательных действий, обеспечивающий поступление документов в библиотечный фонд. Когда такой порядок регламентирован на общегосударственном уровне специальными законодательными документами его можно дефинировать как организационную форму документоснабжения. Наиболее распространенными формами являются предоставление научным библиотекам обязательного экземпляра всех выходящих в стане (или данной местности) социально значимых документов; бесплатное обеспечение публичных библиотек изданиями специально учрежденной для их пополнения «Библиотечной серии».

Таким образом, система документоснабжения библиотечного фонда — это целостное единство закономерно взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга источников, способов и организационных форм его пополнения.

Относительную самостоятельность системе придает наличие специфических признаков и свойств. Среди наиболее важных атрибутивных признаков системы документоснабжения библиотечных фондов:

  • сочетание разнообразных источников снабжения, обеспечивающих пополнение библиотечного фонда всеми необходимыми типами и видами документов;
  • наличие внутренних генетических связей между элементами системы, принадлежащих родственным подсистемам документопроизводства — документораспространения;
  • взаимодействие элементов, благодаря чему функционирование системы дает интегральный результат, обеспечивая стабильное пополнение фондов библиотек всех типов и видов на всей территории страны.

Проявление названных признаков можно проиллюстрировать следующим образом: если совокупность различных видов обязательного экземпляра документов гарантирует библиотекам с национальным и паранациональным статусом исчерпывающее снабжение всеми образцами отечественной издательской продукции, то для пополнения фондов зарубежных изданий этим библиотекам необходимо дополнительно использовать сеть международной книжной торговли, зарубежные подписные агентства и каналы международного документообмена. Отраслевые библиотеки кроме получения ведомственного обязательного экземпляра документов пополняют свои фонды через специализированные книжные магазины, полнотекстовые тематические базы данных сетевых документов, обменные фонды отечественных и зарубежных библиотек и т.п.

Специфическими свойствами системы документоснабжения библиотечных фондов являются:

  • открытость и динамичность (охват всех возможных источников и способов документоснабжения, их постоянное обновление и дополнение вследствие появления новейших способов и средств документаризации информации, каналов ее распространения);
  • нелинейность (система имеет многоуровневую иерархическую структуру, построенную на соотношении элементов, расположенных согласно заданным параметрам: территориальной или ведомственной принадлежности; зависимости от Интернет-ресурсов и технологий; отношению к форме собственности и т.п.);
  • неравнозначность элементов (среди источников документоснабжения библиотеки по значимости для пополнения фонда выделяют основные и дополнительные);
  • стохастичность (выбор библиотекой источников снабжения, особенно в электронной среде, имеет в большинстве случаев вероятностный характер);
  • управляемость (способность системы изменяться под влиянием факторов внешней и внутренней среды).

По теории системного подхода всякая система выделяется из внешней среды для выполнения порученных ей функций.

Родообразующая функция системы документоснабжения — обеспечение процесса первоочередного и систематического пополнения библиотечных фондов документами различных типов и видов в соответствии с задачами библиотеки и потребностями ее пользователей.

Производными функциями являются:

  • гармонизация взаимодействия библиотек с другими субъектами системы документопроизводства — документораспространения;
  • структуризация документного потока, его селекция с целью выявления тех социально значимых документов, которые по своим параметрам могут быть рассмотрены как фондообразующие элементы;
  • целенаправленное воздействие на документный поток с целью его преобразования в новое качество — систематизированное множество документов, подобранных в соответствии с задачами библиотеки и потребностями ее пользователей.

Важность этих функций обуславливает необходимость разработки концептуальных основ оптимизации системы документоснабжения в новых социально-экономических и технологических реалиях, что позволит библиотекам полнее реализовывать их общественное назначение и социокультурную миссию.

Структура системы документоснабжения библиотек развивается под влиянием внешней среды, которую нужно постоянно изучать с целью оперативного и гибкого реагирования на постоянно происходящие в ней изменения. Структуру системы образуют многочисленные взаимодействующие объекты, которые разделены территориально и институционально. Применение системного подхода позволяет определить содержание, характер и направление связей между библиотекой и внешней средой, определить резервы повышения качества комплектования библиотечных фондов.

Для упорядочения составляющих системы документоснабжения библиотек целесообразно использовать классификацию специализированных документальных систем (ДС), предложенную Ю.Н. Столяровым. Среди основных видов ДС он выделил генеративные, транзитные и терминальные. К генеративным системам, которые создают, производят и тиражируют документы, целесообразно отнести следующие источники документоснабжения: авторские коллективы, научные, учебные заведения, издательства, редакции средств массовой информации, типографии, студии звукозаписи, фото- и киностудии, видеопредприятия, производителей продуктов на оптических дисках и др.); к транзитным, которые транспортируют и распространяют документы, относятся подписные и посреднические агентства, центры электронной доставки документов, документоторговые учреждения, почтовые отделения, курьерские и транспортно-экспедиторские службы, провайдеры компьютерных сетей и др.); среди терминальных ДС, осуществляющих отбор, обработку, хранение и организацию использования документов, важнейшее место занимают библиотеки и органы научно-технической информации. Они находятся в прямой зависимости от возможностей, масштабов, интенсивности функционирования генеративных и транзитных ДС, поскольку пополняют свои документные фонды преимущественно из документного потока (ДП) отечественной и зарубежной издательской продукции. Взаимосвязь и взаимозависимость основных видов ДС, выделяемых по их месту в документационном процессе, отражает рис. 1.

Рис. 1. Инфраструктурные компоненты системы документоснабжения библиотечных фондов по их месту в документационном процессе

Между названными видами документальных систем существуют прямые и обратные связи, элементы системы — источники документоснабжения есть и среди генеративных ДС (издательства и издательские организации, которые присылают обязательный экземпляр документов, дарят и продают свои издания библиотекам), и среди транзитных (оптовые и розничные документоторговые учреждения, службы почтовой, телекоммуникационной связи и дистанционного доступа), и среди терминальных (обменные, резервные и депозитарные фонды библиотек, базы данных органов научно-технической информации, персональные библиотечные коллекции). Из названных источников библиотеки получают документы различными способами, используя как бесплатные их виды — поступление по бесплатному обязательному экземпляру, документообмен, дар, так и платные — покупка, подписка, копирование. Чем значительнее объем фонда библиотеки, разнообразнее его видовой и типологический состав, тем большее количество способов и источников документоснабжения ей необходимо использовать, а, следовательно, тем более сложными и многообразными будут ее взаимосвязи с генетически родственными документальными системами и внешней средой.

Эффективные системные исследования невозможны без применения классификационного метода, который позволяет выявить и сгруппировать основные компоненты системы документоснабжения библиотечных фондов по признакам их сходства или различия. Компоненты системы отличаются друг от друга территориальными границами функционирования; назначением для библиотек определенного типа; видами изданий, которые поставляют библиотекам, значимостью и преимущественностью для первоочередного и систематического пополнения библиотечного фонда и др. В этой связи основными признаками современной классификации источников документоснабжения являются:

  • по организации обслуживания библиотек (централизованные и нецентрализованные источники снабжения);
  • по предназначенности для использования библиотеками (общие и специализированные);
  • по затратности на приобретение изданий (платные и бесплатные);
  • по ведомственной подчиненности (ведомственные и вневедомственные);
  • по ассортименту издательской продукции (универсальные и специальные).
  • по форме собственности (государственные, негосударственные источники документоснабжения);
  • по целям получения прибыли (коммерческие, некоммерческие);
  • по ассортименту услуг для документоснабжения библиотек (монофункциональные, полифункциональные);
  • по значимости для систематического пополнения библиотечного фонда (основные, дополнительные);
  • по территориальному диапазону функционирования (местные, межрегиональные, общегосударственные, зарубежные, межгосударственные, транснациональные);
  • по видовому составу распространяемых документов (монодокументные, полидокументные);
  • по возможностям снабжения документами через электронную среду (электронные, нонэлектронные, комплексные источники снабжения).

Так, заклассифицировав по всем названным выше признакам Центральный коллектор научных библиотек, получим такую его характеристику: по организации обслуживания библиотек — централизованный, по предназначенности для использования библиотеками — специализированный, по затратам на приобретение изданий — платный, по ведомственной подчиненности — вневедомственный, по ассортименту издательской продукции — универсальный, по форме собственности — государственный, по целям получения прибыли — коммерческий, по ассортименту услуг — полифункциональный, по значимости для систематического и гарантированного пополнения фонда научной библиотеки — основной, по территориальному диапазону функционирования — межгосударственный, по видовому составу распространяемых документов — полидокументный, по возможности поставок документов через электронную среду посредством интернет-технологий — нонэлектронный источник снабжения библиотечного фонда. Группирование источников документоснабжения по указанным классификационным признаками позволяет библиотекам упорядочить существующее многообразие учреждений-источников пополнения фонда, грамотно оценивать их возможности и прогнозировать перспективы установления с ними постоянных производственных контактов.





Системное рассмотрение внешней среды, с которой взаимодействуют библиотеки в процессе пополнения своих фондов, позволяет выявить производственные и непроизводственные компоненты организационной инфраструктуры документоснабжения библиотек. К производственным компонентам принадлежат издательская, полиграфическая, книготорговая сферы, средства связи (традиционная и электронная почта, транспортные и телекоммуникации, др.); к непроизводственным компонентам — система подготовки книговедческих и библиотечно-информационных кадров, система административного руководства библиотечной сферой, система законодательного, научного и технологического обеспечения функционирования национальных документных ресурсов, а также учреждения, которые осуществляют информационный мониторинг потока издательской продукции (книжная палата, информационные и библиографические структуры, цензурные органы, др.). Отсутствие или несбалансированное развитие любого инфраструктурного компонента существенно снижают качество комплектования библиотечных фондов, темпы доведения информации до пользователей, что в свою очередь замедляет развитие науки, экономики, производства, управленческой сферы.

Изучение прямых и обратных связей как основы саморегулирования системы способствует оптимизации управления документоснабжением, выявлению внутренних и внешних факторов, влияющих на качество пополнения библиотечных фондов. Среди внутренних факторов важнейшими являются не только уровень бюджетного и внебюджетного финансирования комплектования, техническая оснащенность библиотеки, комфортность помещения, но и ее имидж для издателей и книгораспространителей, инициативность и компетентность руководства подразделений, ответственных за своевременное и качественное обновление библиотечных фондов. Анализ внутренней среды библиотеки, ее сильных и слабых сторон позволяет выявить те направления работы, которые нуждаются в непременном и первоочередном усовершенствовании, привести внутренние ресурсы библиотеки в соответствие с внешними факторами, например, предусмотреть внедрение и развитие новых технологий документоснабжения, улучшение кадрового состава отдела комплектования, оптимизацию видовой структуры фонда, разработку целевых программ и проектов и др. Рациональное распределение ограниченных ресурсов библиотеки и правильное определение приоритетов для их использования позволяют скоординировать деятельность всех структурных подразделений с целью повышения общей эффективности функционирования.

Внешние факторы, влияющие на документоснабжение библиотечных фондов, не менее важны, поскольку именно из внешней среды библиотека получает информацию о государственной информационной политике и издательском рынке, об имидже библиотеки среди партнеров и пользователей, об их информационных потребностях и требованиях относительно уровня сервиса. Внешняя среда динамична, что обусловлено рядом факторов: изменениями общественно-политических и экономических отношений; коммерциализацией издательско-книготорговой сферы; деидеологизацией и демократизацией общества, созданием системы обеспечения конституционных прав граждан на свободное получение и беспрепятственное использование информации; возрастанием роли научно-технического и культурного обмена вследствие углубления процессов евроинтеграции; усложнением тематико-типологической и видовой структуры потока издательской продукции; развитием новейших информационных и телекоммуникационных технологий и др. Анализируя внешнюю среду, следует различать в ее структуре микро- и макроокружение библиотеки.

Макросреда инфраструктуры документоснабжения библиотеки проявляется через совокупность динамических факторов, которые существенно влияют на состояние и качество комплектования библиотечных фондов. Важнейшие среди них:

  • экономические — объем бюджетных ассигнований на функционирование документно-комуникационной сферы, в том числе на комплектование библиотек; наличие благоприятных условий для инвестиций в техническое переоснащение предприятий издательско-полиграфической и книготорговой сферы; стабильность курса национальной валюты; темпы инфляции; состояние банковской системы, налоговая политика, уровень и структура доходов населения страны и др.;
  • политико-правовые — общая политическая ситуация в стране и мире, демократизация общества, отмена цензуры, наличие эффективных законов и степень их выполнения, государственные программы поддержки национального книгоиздания социально значимой литературы и т.п.;
  • научно-технические и технологические — темпы развития научно-технического прогресса, производственные и информационные технологии, используемые в издательском, книготорговом и библиотечном деле, уровень развития транспортных и телекоммуникаций, информационно-компьютерных сетей, система подготовки кадров и др.;
  • социокультурные — уровень грамотности населения, его привычки, традиции и потребности в чтении, изменения в бюджете свободного времени, национальная психология, менталитет, демографическая ситуация, влияние факторов международной среды, уровень интеграции в мировое информационное сообщество.

Приспосабливаясь к влиянию факторов внешней среды, библиотека должна учитывать объем бюджетных ассигнований на комплектование фондов, темпы инфляции, уровень и структуру доходов населения страны, налоговую политику, степень демократизации общества и др. В условиях социально-политической нестабильности библиотеки находятся в постоянном поиске новых стратегий и тактических решений с целью скорейшей адаптации к ожиданиям членов общества, их привычкам, культурным традициям, национальной психологии, менталитету, своевременного реагирования на влияние факторов внешней среды, стабилизации и повышения качества комплектования библиотечных фондов.

Микросреда функционирования библиотеки охватывает реальных и потенциальных пользователей, органы власти и управления, учреждения культуры, поставщиков информационных ресурсов и услуг. Учитывая влияние факторов микросреды, необходимо учитывать то, что кроме связей взаимодействия здесь активно действуют связи противодействия: конкурентная борьба между издательскими, книготорговыми учреждениями; низкий уровень правовой культуры относительно знания и выполнения закона об обязательном экземпляре документов; многочисленные бюрократические препоны со стороны чиновников властных структур, которые ограничивают возможности выбора библиотеками оптимальных источников документоснабжения (внедрение тендеров на закупку издательской продукции, ограниченность расходования библиотеками денежной наличности на комплектование фондов и др.). Системное рассмотрение процессов в технологическом цикле: документоиздание — документораспространение — документоиспользование и связей между субъектами данного цикла: автор — издатель — распространитель — библиотекарь — пользователь имеет мощный потенциал для оптимизации управления системой документоснабжения на микро- и макроуровнях. Для повышения оперативности и качества документоснабжения библиотечных фондов большое значение приобретает ныне эффективное взаимодействие библиотекаря-комплектатора с другими субъектами книжного рынка — профессионалами, задействованными в создании, производстве, распространении и предоставлении в пользование издательской продукции.

С позиций системного подхода нынешняя нестабильность функционирования инфраструктуры документоснабжения имеет и свои положительные стороны, так как противоречия в системе содействуют выявлению и отбору лучшего опыта. Через адаптацию к условиям, которые стремительно изменяются, генеративные, транзитные и терминальные документальные системы вырабатывают новые формы взаимодействия, самосовершенствования, кооперации усилий против налогового давления, диктата чиновников, нарушений законодательства и т.п. Усиление корпоративного взаимодействия между субъектами книжного рынка активизирует технологические, функциональные и организационные изменения в работе библиотек, связанные с их оснащением новейшим компьютерно-телекоммуникационным оборудованием, автоматизацией библиотечных процессов, формированием единого сетевого пространства как части мировой информационной инфраструктуры, трансформацией традиционной библиотеки в модуль глобальной через освоение ею Интернет-ресурсов и технологий.

Современные трансформации в деятельности библиотек определяют такие качественные изменения в системе документоснабжения: формирование электронных источников и способов пополнения библиотечных фондов, использование которых приводит к перераспределению функций между основными и дополнительными элементами системы; необходимость автокомплектования библиотекой собственного электронного подфонда как составляющей единого распределенного национального документного ресурса; усиление корпоративного межсетевого взаимодействия библиотек в организации использования общих источников и способов документопоснабжения.

1.2. Эволюция взглядов на составляющие системы документоснабжения библиотек

Осмысление необходимости сочетания различных способов и источников документоснабжения библиотечных фондов началось одновременно с возникновением библиотек, призванных реализовывать не только мемориальную, но и коммуникативную функции. Уже в древности существовали предписания и узаконения, регламентирующие использование максимально возможного количества источников документоснабжения крупнейших библиотек. Так, для пополнения фонда своей знаменитой библиотеки, насчитывавшей несколько десятков тысяч единиц хранения, ассирийский царь Ашшурбанипал (668-635 гг. до н.э.) повелел писцам снимать копии с глиняных «книг», хранившихся в библиотеках и храмах Вавилона, других центрах древней культуры Междуречья и свозить их в царский дворец в Ниневии. Наследник Александра Македонского Птолемей Сотер I, претворявший в жизнь грандиозный проект Александрийской библиотеки и стремящейся собрать в своих фондах все книги мира, издал закон, согласно которому любой путешественник или купец, попадавший в Александрию, должен был сдать властям все имевшиеся у него глиняные таблички или папирусные свитки. Они возвращались ему лишь в том случае, если таковые уже имелись в фондах Александрийской библиотеки.

Из истории библиотечного дела известно множество подобных руководств, определявших технологии пополнения документных ресурсов общественных книгохранилищ. Все они иллюстрируют эмпирический этап разработки проблем документоснабжения библиотечных фондов. Отдельные теоретические идеи относительно источников документоснабжения библиотечных фондов можно найти в трудах авторов средневековья. Так, настоятель Амьенской церкви в Париже Ришар де Фурниваль еще в XIII веке написал книговедческий труд «Библиономия», в котором сформулировал ценные для того времени советы по рациональной организации основных технологических процессов формирования библиотечных фондов. В середине XIV века англичанин Ричард де Бьери в манускрипте «Филобиблон» (в переводе «Книголюбие») оправдывал любые, в том числе и незаконные способы пополнения книжных фондов библиотек.

Более фундаментальные работы, содержащие зачатки фондоведческой мысли, вышли в свет в XVІІ веке. Это были «Советы для устройства библиотек» (1627) французского автора Габриэля Нодэ и книга испанского иезуита Клода Клемента «Строительство, оборудование, обслуживание и использование книг в государственном и частном музее или библиотеке» (1635). Само название и содержание последней отражают тенденции синкретичности терминальных документальных систем того времени.

Большое внимание разработке проблем организации документоснабжения библиотечных фондов уделял известный ученый Готфрид-Вильгельм фон Лейбниц (1646-1716). Подчеркивая важность регулярного выделения средств на комплектование библиотечных фондов, он писал: «пополнение так же необходимо библиотеке, как пища живому организму». Лейбниц прекрасно понимал тесную взаимосвязь библиотек с родственными документально-коммуникационными институциями — издательствами, типографиями, архивами, а также учреждениями просвещения, науки, культуры. Подчеркивая ведущую роль качественно укомплектованных библиотечных фондов в формировании интеллекта и культуры немецкой нации, он разработал идеальную для своего времени концепцию научной библиотеки, которая содержала ценные предложения относительно отбора книг и совершенствования книгоиздательской сферы как главного источника их поступления. Большое значение Лейбниц уделял улучшению деятельности крупнейших книжных ярмарок — Франкфуртской и Лейпцигской, их связей з библиотечными специалистами, выступал с предложениями создания «Центрального комитета по вопросам книгоиздания и книжной торговли», важнейшим заданием которого должен был стать анализ издательского репертуара с целью его постоянного совершенствования как основы повышения качества содержательного состава библиотечных фондов.

В XVІІІ веке отдельные фондоведческие идеи относительно оптимизации документоснабжения библиотек высказывал в своих работах австриец Михаэль Денис, издавший их под обобщающим названием «Введение в книговедение» в 1777-1778 гг. В начале 1780-х гг. проблемы улучшения качества комплектования библиотечных фондов поднимал книготорговец де ля Рошель в издании «Размышления о науке библиографии».

Последующие теоретические построения в этой области связаны с институциализацией в начале XIX века библиологии как самостоятельной научной дисциплины. Ее появление было вызвано активным развитием издательской, книготорговой и библиотечной практики, требовавших теоретического осмысления накопленных знаний и опыта в рамках целостной науки. В 1802-1804 гг. в Париже вышел труд Габриэля Пеньо «Толковый словарь по библиологии», которая трактовалась как универсальная наука о книге, охватывающая по сути весь ее жизненный цикл – от зарождения замысла и его литературного воплощения – до издания и предоставления в пользование. По мнению Г. Пеньо, библиология включала науку о письме (дипломатику), языкознание, умение создавать книги (библиопоэю), типографику, книжную торговлю, библиотечное дело и библиографию. Аналогичный подход, отражавший взаимосвязь и взаимозависимость книгопроизводства, книгораспространения и библиотечного дела, был характерен для работ Жака Шарля Брюне и Жана Пи Намюра, издавших в 1820-30-хх гг. первые практические «Руководства для библиотек».

В теоретическом наследии польских книговедов того периода интересна концепция библиологии Павла Ярковского — библиотекаря и преподавателя Кременецкого лицея, функционировавшего на Волыни с 1805 по 1832 гг. Читая самостоятельный курс библиологии, П. Ярковский выделял в нем отдельный раздел, посвященный взаимосвязям комплектования книжного фонда с практикой книжной торговли, ассортиментом книжного магазина и библиографической деятельностью. В таком подходе можно выявить зачатки системного взгляда на институции книгоиздания и книгораспространения.

В конце XIX века вопросы комплектования и организации библиотечного фонда оформились в структуре библиологии в самостоятельный раздел – библиотекономию, активно формирующуюся в то время в качестве учебной и научной дисциплин. Более четко определился и предмет самой библиологии. Так, в 1897 г. Эжен Ламеер и Шарль Сюри по поручению созданного за два года до этого Полем Отле и Анри Лафонтеном Международного института библиографии представили проект основания в Брюсселе Школы книги. Обучение в этой школе предусматривало наряду с дисциплинами, посвященными книгоизданию и книжной торговле еще и библиологию, включавшую историю книги, библиографию и библиотекономию.

Судя по работам немецких специалистов Мартина Шреттингера и Фридриха Адольфа Эберта уже в первой четверти XIX века формирование теоретических и методических основ документоснабжения библиотечных фондов происходит в рамках оформившегося в самостоятельную науку библиотековедения. Так, М. Шреттингер – автор первого специального издания «Опыта исчерпывающего руководства по библиотековедению» (1808 – 1827 гг.) вкладывал в систему знаний, необходимых «для должного устроения библиотеки: строительство и оборудование помещения, организация работы в библиотеке, комплектование и обработка фондов, предоставление их в распоряжение читателей». Эти идеи плодотворно развивал еще один немецкий библиотековед — Армин Грезель, структурируя библиотековедение на две равнозначные составляющие: учение о библиотеке в целом и библиотечное фондоведение. Появление термина «библиотечное фондоведение» стимулировало дальнейшее развитие теоретических основ создания и функционирования библиотечного фонда. По мнению Ю.Н. Столяров, введение А. Грезелем научного понятия «библиотечное фондоведение» и придание ему равного с «общим библиотековедением» статуса означало принципиально важный момент — одновременное зарождение библиотековедения и фондоведения.

В России первые попытки теоретического осмысления проблем организации документоснабжения библиотечных фондов появились в начале XVIII в., что было вызвано основанием в Петербурге Императорской публичной библиотеки и назревающей потребностью в открытии по всей территории страны библиотек нового типа – учебных, специальных, публичных. Новые научно обоснованные идеи относительно рациональной организации документоснабжения библиотек содержатся в проекте создания в России сети публичных библиотек, выдвинутом в 1712-1714 гг. выдающимся деятелем петровской эпохи Ф.С. Салтыковым. Основным источником начального комплектования книжных фондов параллельно организуемых учебных и публичных библиотек, планомерно размещенных по всей территории страны, автор проекта видел богатые и малоиспользуемые фонды библиотек монастырей и приказов.

В тот же период значительный вклад в развитие теоретических и организационных основ централизованного документоснабжения библиотечных фондов внес В.В. Киприанов, впервые выдвинувший в 1724 г. идею учреждения в России общегосударственного обязательного экземпляра (ОЭ), обосновавший его функции и значение. Сознавая недостаточность одного, пусть даже такого гарантированного способа пополнения фонда задуманной им Публичной всенародной библиотеки как обязательные поступления из типографий, он предлагал использовать и другие источники снабжения. Планируя собрать «довольное число книг как русских, так и иностранных разноязычных», он считал обязательным выписывать их «из-за моря». Не менее ценно и то, что в своем проекте организации общедоступной библиотеки отец и сын Киприановы опирались на тесную интеграцию библиотечной сферы с издательской и книготорговой деятельностью. Подобный этому проект, по мнению Ю.В. Григорьева, удалось осуществить в России лишь к концу XVIII в., когда Н.И. Новиков создал «своеобразный комбинат, объединяющий книгоиздательство, типографию, книжные магазины (не только в столице, но и в провинции) и общедоступную библиотеку-читальню в Москве». Подобные достижения создали предпосылки для дальнейшего развития теории и практики документоснабжения библиотек.

Закономерно, что в XIX веке наиболее весомый вклад в разработку проблем оптимальной организации документоснабжения библиотечных фондов внесли руководители и сотрудники крупнейших библиотек Москвы и Санкт-Петербурга, стремящиеся использовать все возможные способы и источники их пополнения. Так, директор библиотеки Московского университета Ф.Ф. Рейсс в качестве источников докомплектования отсутствующих в библиотеке книг предлагал покупку на аукционах и у коллекционеров частных библиотек. Для сбора сведений о недостающих редких книгах он считая необходимым учредить переписку библиотеки с российскими консулами в Лейпциге и в Париже, с агентами, живущими в Киеве, Риге, Вильно, Депте, Або и других городах. Директор Императорской публичной библиотеки А.Н. Оленин придавал большое значение общегосударственному бесплатному обязательному экземпляру как наиболее экономичной и гарантированной форме организации документоснабжения библиотеки образцами всей новой отечественной печатной продукции, прилагал много усилий для обеспечения полноты его поступлений.

По инициативе его последователя — директора-реформатора М.А. Корфа — принципиально изменяется политика пополнения фонда Библиотеки современной зарубежной литературой: ему удается преодолеть сопротивление императора Николая І, который из цензурных соображений считал межбиблиотечный обмен книгами з зарубежными странами крайне нежелательным. В 1850 г., проводя идею исчерпывающего комплектования Императорской публичной библиотеки и пользуясь неограниченным доверием Николая I, что выражалось, среди прочего, получением необходимых ассигнований, М.А. Корф дал служащим Библиотеки задание создать “отечественную” библиотеку, то есть такую, в составе которой с исчерпывающей полнотой была бы собрана не только вся русская книга, но и всё напечатанное когда-либо о России на всех языках. Годом позднее он добился, чтобы в Библиотеку поступали не только типографские издания, но и материалы, полученные гравировальным и литографским способом.

Много ценных идей и практических инициатив по совершенствованию документоснабжения библиотечных фондов принадлежит сотруднику Императорской публичной библиотеки В.И. Собольщикову. Понимая взаимозависимость тематико-типологической структуры фонда от содержательного наполнения потока издательской продукции и читательского спроса на нее, он использовал системный подход к выбору источников комплектования библиотеки. Рассматривая фонд библиотеки как целостную систему, которая объединяет книги по всем отраслям знаний, В.И. Собольщиков считал необходимым внимательно следить за текущей издательской продукцией, выявлять в ней необходимые читателям библиотеки новые издания, использовать для их приобретения как универсальные так и специализированные книготорговые фирмы.

В тот период фондоведческая мысль активно развивалась не только в столицах, но и в провинции. Выдающийся математик, ректор Казанского университета и одновременно директор университетской библиотеки М.И. Лобачевский заложил основы научно обоснованного отбора оптимальных источников и способов документоснабжения, организовав четкую систему оперативного получения библиотекой зарубежных периодических изданий, большое внимание уделял развитию отечественного и международного документообмена.

Идею учреждения целевого обязательного экземпляра выдвинул в 1830 г. президент Вольного экономического общества Н.С. Мордвинов, выступивший с инициативой открытия в губерниях публичных библиотек и систематического пополнения их фондов. Местный ОЭ начал функционировать с 1831 г. в Одессе, пополняя фонды городской публичной библиотеки двумя экземплярами всех изданий, печатавшихся в местных типографиях. Прогрессивные инициативы относительно организации документоснабжения общедоступных библиотек принадлежат известному книгоиздателю того времени О.Ф. Смирдину, который отбирал для каждой губернской библиотеки комплект изданий, содержащий более 1000 названий, приобретать который можно было с существенной скидкой.

В 1940-х гг. петрашевец А.П. Баласогло выступил с новой для мировой библиотековедческой мысли идеей создания централизованного книгоснабжения библиотек, составив «Проект устава об учреждении в Санкт-Петербурге Обществом любителей просвещения складочного магазина для распродажи книг».

В тот же период последовал ряд правительственных предписаний, способствовавших развитию отечественного и международного документообмена как важнейшего способа пополнения библиотечных фондов изданиями прошлых лет. В 1830 – 50-е гг. библиотеки российских университетов и академии наук участвовали в международном документообмене, выделяя из своих фондов дублеты и обмениваясь ими с целью восполнения имевшихся лакун. Дальнейшее развитие получила система обязательного экземпляра, основанная на сочетании различных его видов: общегосударственного, ведомственного, местного, целевого. Согласно распоряжениям властей, право на получение выборочных (профилизированных) комплектов ОЭ получали библиотеки Главного штаба, Главного гидрографического управления Морского министерства, библиотека Департамента полиции Министерства внутренних дел и Святейшего Синода. Так, по решению Цензурного комитета библиотека Главного штаба получала бесплатный обязательный экземпляр сочинений по военному делу, истории, географии, математике и другим смежным с военным делом наукам. Практические наработки в области документоснабжения библиотек и необходимость его постоянного совершенствования требовали дальнейшего теоретического осмысления данной проблемы.

Во второй половине XIX начале XX века теоретические аспекты функционирования отдельных источников и способов документоснабжения библиотечных фондов разрабатывали в своих трудах известные библиотековеды – Н.А. Рубакин, Л.Б. Хавкина, К.Н. Дерунов, Е.Н. Медынский, К.И. Рубинский, В.А. Невский и др. Наиболее фундаментальное видение проблем документоснабжения библиотек продемонстрировал в Н.А. Рубакин, который в работе «Этюды о русской читательской публике» (1895) обосновал зависимость качества комплектования библиотечных фондов от уровня развития и организации книгоиздания и книгораспространения, проследил влияние состава и структуры документного потока на содержательное наполнения фондов провинциальных публичных библиотек. Анализируя ассортимент российского книжного рынка, он выявил диспропорцию в типо-видовой, авторской, проблемно-тематической, издательской, географической структуре документного потока двух последних десятилетий XIX века, крайнюю нестабильность динамики его количественных показателей, отсутствие на большей территории страны издательских и книгораспространительских учреждений, проиллюстрировав тем самым причины ограниченности отраслевого и типологического состава библиотечных фондов провинции. Акцентируя внимание на неравномерности распределения в российской глубинке числа книжных лавок и магазинов как источников комплектования библиотек, Н.А. Рубакин с целью организации дешевого их пополнения предлагал устроить обмен книгами и дублетами между столичными и провинциальными библиотеками, выдвигая тем самым идею создания прообраза нынешних обменно-резервных фондов. В качестве примера организации такого обмена он приводил опыт работы Одесской публичной библиотеки. Обоснованная Н.А. Рубакиным теория отбора содержит в себе требование продуманного выбора библиотекой необходимых для пополнения ее фонда источников.

Немало ценных фактов и выводов о состоянии и тенденциях развития фондов дореволюционных библиотек России, о проблеме несбалансированности основных источников их книгоснабжения содержит работа К.Н. Дерунова «Типичные черты эволюции русской «общественной» библиотеки» (1919). Частичное освещение получили недостатки технологии документоснабжения фондов общественных библиотек в публикации Е.Н. Медынского «Общественные библиотеки. Их значение и организация. Составление библиотечных сетей. Техника библиотечного дела в небольших библиотеках. Очерк развития публичных и народных библиотек в России» (1913).

Большое значение правильной организации документоснабжения библиотек уделяла Л.Б. Хавкина. Подчеркивая, что суть подбора книг не в их количестве, а в их качестве, она призывала работников библиотек максимально взвешенно подходить к выбору способов и источников документоснабжения библиотечных фондов. Ярким примером такого продуманного и научно обоснованного подхода является выступление Л.Б. Хавкиной в феврале 1914 г. против ходатайства Правления Харьковской общественной библиотеки (ХОБ), сотрудником которой она была с 1890 по 1918 гг., о предоставлении ХОБ права на получение общероссийского обязательного экземпляра произведений печати, обработка и хранение которого не соответствовали в то время возможностям и задачам библиотеки. В очерке, посвященном двадцатипятилетию ХОБ, Л.Б. Хавкина с гордостью рассказывала, как библиотека, используя фонд дублетной литературы, оказывала помощь в развитии книгообмена Изюмской, Екаринодарской, Сызранской и другим общественным библиотекам России, а также городским библиотечным учреждениям при Обществе распространения грамотности в народе, и, помимо этого, изучала возможности совершенствования организации книжной торговли на комиссионной основе.

Вместе с вышедшими позже практическими пособиями Б.О. Боровича «Организация и ведение небольших библиотек» (1918) и «Руководствами для библиотек» Д.А. Балики и Н.Я. Фридьевой (1920), широко известные книги Л.Б. Хавкиной "Библиотеки, их организация и техника" (1904), "Руководство для небольших библиотек" (1911) внесли существенный вклад в разработку теоретических основ комплектования библиотечных фондов.

Об уровне теоретической разработанности вопросов документоснабжения отечественных библиотек начала ХХ века определенное представление дают «Труды I Всероссийского съезда по библиотечному делу» (1911), где на фоне оценки общего состояния библиотечного дела в России охарактеризованы направления деятельности библиотек различных типов и видов по книгоснабжению их фондов. Однако резолюции съезда, посвященные проблемам комплектования, в большей степени касаются вопросов отбора, влияния задач библиотек на содержательное наполнение их фондов, либо имеют характер не теоретических обобщений, а конкретных практических рекомендаций.

Важно отметить, что с заглавным докладом – «Положение библиотечного дела в России и других государствах», открывающим деловую часть съезда, выступил К.И. Рубинский, заслуженно считавшийся в то время одним из лучших знатоков в данной области. В его творческом наследии, как и в сорокалетней практической деятельности в библиотеке Харьковского университета немалое значение отводилось вопросам правильной организации пополнения библиотечных фондов. Начиная с 1900 г. под его руководством библиотекой были налажены регулярные книгообменные операции с отечественными и зарубежными научными библиотеками, возросла полнота предоставления обязательного экземпляра изданий преподавателей университета и всей продукции, печатавшейся в университетской типографии. Был также активизирован еще один источник комплектования – «неразобранные фонды», недоступные читателям на протяжении предыдущих семидесяти лет.

В период революционных потрясений 1917 1919 гг. К.И. Рубинскому удалось не только сохранить фонд библиотеки Харьковского университета, но и значительно пополнить за счет включения в него библиотек эмигрировавших за рубеж частных лиц и расформированных учреждений и организаций. Заведуя по поручению местных властей складом книг, конфискованных у эмигрантов, К.И. Рубинский превратил его в мощный источник комплектования: составляя списки имевшихся на складе книг, он обдуманно распределял их между поветовыми, районными и научными библиотеками Харьковщины. Только в библиотеку университета из данного источника поступило около 200 тысяч экземпляров наиболее ценных научных изданий.

Начиная с 1920-х гг. ХХ в. стремительному развитию централизованных источников комплектования способствовали указания В.И. Ленина и Н.К. Крупской, разрабатывавших теоретические и организационные основы их функционирования. Несмотря на идеологическую подоплеку, их инициативы относительно централизации библиотечного и издательского дела имели беспрецедентный эффект в деле организации планомерного, систематического и первоочередного снабжения библиотек страны вновь выходящей печатной продукцией. В работах В.И. Ленина еще до октябрьской революции большое внимание уделялось необходимости эффективного использования возможностей ОЭ и международного книгообмена как важнейших форм снабжения фондов научных библиотек. В 1920-е гг. во многом благодаря усилиям В.И. Ленина и Н.К. Крупской возникли первые специализированные источники комплектования библиотек – библиотечные коллекторы и центральная комиссия по закупке и распределению иностранной литературы. Более глубоко и всесторонне вклад В.И. Ленина и Н.К. Крупской в формирование советской системы документоснабжения библиотек освещен в работах Ю.В.Григорьева, В.И. Василенко, Е.П. Арефьевой.

Элементы системного подхода к решению проблем документоснабжения библиотек можно обнаружить в работах А.А. Покровского, который в начале 1920-х гг. утверждал, что книгоиздательская и книгораспространительская отрасли должны работать прежде всего на библиотеку. В.А. Невский, хорошо понимая тесную взаимозависимость книгоиздания и книгоснабжения библиотек, считал необходимым при решении вопроса о книгоиздании учитывать мнение библиотечных специалистов, предлагал создать единый центр книжно-библиотечного дела, включающий в себя важнейшие документально-коммуникационные институции, обеспечивающие весь жизненный цикл издания – от производства – до предоставления в пользование читателям.

Некоторые теоретические обобщения относительно характеристики основных способов приобретения библиотеками книг содержаться в работах выдающегося бельгийского ученого Поля Отле. В его «Руководстве для общественных библиотек» (1922), опубликованном в соавторстве с Л. Вутерс, сделана попытка разработки первой классификации способов пополнения библиотечного фонда. Кроме традиционных способов покупки, дара и завещания, обмена дублетами, авторы предложили новые возможности документоснабжения, прежде всего бесплатного, а именно: помощь правительства в виде бесплатной присылки своих изданий; обращение с просьбами об аналогичной помощи к местным авторам и издателям; заем книг из фондов местных библиотек, объединенных в крупный общедоступный центральный склад; прием библиотеками на хранение личных книжных коллекций с правом пользования ими всех желающих; пополнение фондов собственной издательской продукцией самих библиотек. Эти идеи находят продолжение и в другой работе Поля Отле «Организация умственного труда», где обосновывается необходимость внедрения кооперации при организации покупки библиотеками книг, отстаиваются преимущества формирования единого библиотечного фонда города (округа, провинции). Ученый видел решение проблемы документоснабжения в организации государственных централизованных складов для систематического пополнения провинциальных общественных библиотек комплектами важнейших изданий.

К разработке теоретических аспектов и организационных основ функционирования отдельных источников документоснабжения библиотек в годы становления советской власти были причастны такие известные библиотековеды как И.С. Вугман, М.А. Годкевич, Ю.И. Меженко, С.П. Постернак, С.О. Серополко, Н.Ф. Яницкий, М.И. Ясинский и др. Особенно большое внимание в тот период уделялось развитию централизованных источников комплектования. Так, проблемы становления различных видов обязательного экземпляра, особенности их законодательного учреждения, функций и типо-видового наполнения активно обсуждались директорами книжных палат Н.Ф. Яницким (Российская книжная палата) и М.А. Годкевичем (Украинская книжная палата), а также руководителями и сотрудниками крупнейших научных библиотек, использовавших поступления по ОЭ как основной способ пополнения библиотечных фондов.

Благодаря многофункциональности обязательного экземпляра, библиотеки, пользовавшиеся правом на его получение, имели не только гарантированные текущие поступления всех видов отечественной печатной продукции, но за счет дублетных ОЭ принимали участие в международном книгообмене единственном возможном для них в то время способе пополнения фондов зарубежной литературой. Развернувшаяся в печати дискуссия на предмет пересмотра списка библиотек-получательниц полного комплекта ОЭ значительно активизировала разработку принципов его распределения и особенностей функционирования. По данным Ю.И. Меженко, научные издания в составе ОЭ не составляли и 7%, что приводило к образованию в фондах большинства библиотек-получательниц значительного по объему балласта, требовавшего непосильных затрат на его обработку, размещение, хранение и превращавшегося в результате в постоянно растущие «неразобранные фонды» книжные кладбища. М.А. Годкевич, напротив, настойчиво отстаивая «принцип районирования» в распределении ОЭ, считал причиной появления таких «неразобранных фондов» лишь традиционную отечественную бесхозяйственность руководителей библиотек на местах и их неумение правильно организовать дело.

Учитывая сложность и многоаспектность проблем снабжения библиотек ОЭ, объясним факт наиболее пристального внимания к данной форме документоснабжения участников I Конференции научных библиотек РСФСР (1924) и I Конференции научных библиотек УССР (1926). Наиболее фундаментальным по данной проблематике на I Конференции научных библиотек РСФСР был доклад Н.Ф. Яницкого, посвященный законодательству об ОЭ. Отмечая, что комплект ОЭ, направляемый Книжной палатой в 31 библиотеку, тремя четвертями провинциальных библиотек используется лишь на 50%, он предлагал закрепить за полным комплектом ОЭ лишь архивную функцию, а библиотекам выделять ассигнования на покупку нужных им изданий. С.Л. Рубинштейн, выступая на I Конференции научных библиотек УССР, подчеркивал, что пополнение центральных отраслевых научных библиотек не может базироваться исключительно на ОЭ как «форме натурального хозяйства», и что обменные операции также не дадут всех необходимых этим библиотекам изданий. По его мнению, лишь выделение специальных денежных ассигнований на выписку иностранной литературы позволит библиотекам полноценно удовлетворять информационные запросы специалистов.

В дебатах по вопросам комплектования библиотек участники конференций обсуждали необходимость улучшения организации подписки на иностранные издания, высказывали предложения о координации комплектования ими и ликвидации пробелов в фондах иностранной литературы за период с 1914 по 1926 гг. Обращалось внимание на то, что средства на ее комплектование должны выделяться централизованно и расходоваться по единому координационному плану снабжения библиотек иностранной литературой.

Много ценных предложений относительно совершенствования документоснабжения библиотечных фондов высказывалось И.С. Вугманом. В своих выступлениях на конференциях и в печати он обосновывал необходимость законодательного учреждения для центральных региональных библиотек местного ОЭ, активно разрабатывал проблемы эффективной организации международного книгообмена.

Наиболее весомый вклад в разработку теоретических и организационных основ функционирования ОЭ как системы внес М.А. Годкевич. Создав и возглавив в свои 24 года Центральный библиографический отдел Всеукриздата, реорганизованный впоследствии в Украинскую книжную палату, М.А. Годкевич уделял много внимания разработке методов и средств налаживания оперативного и исчерпывающего сбора образцов вновь выходящей печатной продукции, способствовал организации обмена комплектами ОЭ между Российской и Украинской книжными палатами на основе научно обоснованного эквивалента, инициировал законодательное учреждение нового вида ОЭ – местного. Ему принадлежит первая в библиотечном фондоведении теоретическая статья об ОЭ, которая до сих пор представляет научный интерес, так как содержит не только богатейший фактический материал по истории возникновения и развития ОЭ за рубежом и в дореволюционной России, но и первую развернутую классификацию видов ОЭ по шести различным признакам. Работая с 1934 по 1941 гг. на должности зав. отделом ОЭ Всесоюзной Книжной палаты М.А. Годкевич сделал очень много для рационализации всех процессов собирания ОЭ, их квалифицированной обработки и как можно более скорой рассылки по библиотекам СССР. Работая над кандидатской диссертацией по теме «Обязательный экземпляр в СССР и за границей», он обосновал необходимость дифференцированного подхода к полноте ОЭ и предложил различные критерии отбора профильных комплектов данной формы документоснабжения, много сделал для совершенствования отечественного законодательства об ОЭ.

Установление советской властью государственного контроля над издательской, книготорговой и библиотечной сферами, проведение в жизнь единой политики комплектования библиотечных фондов существенно способствовали налаживанию плановой и систематической работы по документоснабжению библиотек, формированию целостной системы источников и способов пополнения их документных ресурсов. Результаты теоретического осмысления данного процесса нашли отражение в первых практических пособиях, посвященных технологии комплектования библиотечных фондов, авторами которых стали в 1930-х гг. В.Н. Денисьев и О.С. Чубарьян.

Однако с системных позиций приоритет теоретического осмысления используемых библиотеками способов и источников пополнения документных фондов принадлежит Ю.В. Григорьеву. С выходом в свет в 1956 г. его работы «Система книгоснабжения советских библиотек» закончился период эмпирических исследований данного объекта, в ходе которого фрагментарно разрабатывались некоторые частные проблемы функционирования отдельных источников пополнения библиотечных фондов. В дальнейшем, в подавляющем большинстве учебных и методических изданий, посвященных формированию библиотечных фондов, данная тема выделялась в самостоятельную главу и ее содержательное наполнение опиралось на системное рассмотрение множества источников документоснабжения и взаимосвязей между ними.

Применение методологии системного подхода позволило Ю.В. Григорьеву помимо решения общих теоретических вопросов – создания первой классификации источников снабжения библиотечных фондов, выявления их сущности и функций, не менее успешно и более углубленно изучить одну из важнейших форм пополнения крупных библиотек – обязательный экземпляр. Это подтверждают восемь его публикаций, посвященных ОЭ, и не дошедшая до широкой публики вследствие цензурных гонений монография «Система обязательного экземпляра произведений печати в СССР» (1959). По мнению Ю.Н. Столярова, до Ю.В. Григорьева никто столь полно не разрабатывал вопросы теории, истории и практики системы обязательного экземпляра, действующей в нашей стране вот уже двести лет.

Неоценимым вкладом в разработку историографии библиотечного фондоведения, в том числе и по вопросам документоснабжения фондов библиотек, стали монография Ю.В. Григорьева «История русского библиотековедения (1700-1860)», опубликованная к его столетию, и подготовленные им персоналии выдающихся деятелей отечественного библиотековедения. Не менее значимой является также фундаментальная работа его ученика Ю.Н. Столярова «Ю.В. Григорьев (1899-1973)», подводящая итог творческому наследию своего учителя.

В 1950-70-х гг. к характеристике отдельных, чаще технологических аспектов функционирования системы документоснабжения библиотек обращались многие известные библиотековеды – В.И. Василенко, К.Л. Воронько, А.П. Селигерский, А.С. Сокальский, О.И. Талалакина, Е.П. Тамм, В.И. Терешин, В.Н. Туров, О.С. Чубарьян и др., но их работы не содержали принципиально новых идей по данному вопросу. Исключение составила статья С.М. Дубаускаса «Классификация источников и способов пополнения библиотечного фонда» (1972), где предлагались новые основания деления источников комплектования библиотек на виды по признакам их сходства или различия.

В данный период некоторые технологические и организационные аспекты функционирования различных источников комплектования разрабатывались в диссертационных исследованиях, посвященных фондам отдельных видов документов – патентных (А.Н. Морозов, 1969; М.Д. Демакова, 1973), нормативно-технических (Р.П. Харитонов, 1973), микрофильмов (В.С. Урбонас, 1971), сельскохозяйственной литературы (Г.В. Тараченко, 1973), литературы на языках народов СССР (В.С. Крейденко, 1964), либо особенностям комплектования фондов отдельных типов и видов библиотек – массовых (Ю.Н. Столяров, 1967), сельских (М.И. Покало, 1967), детских (Н.П. Васильченко, 1975), специальных научных (В.И. Терешин, 1973). Единственной диссертационной работой, непосредственно посвященной одному из важнейших способов пополнения библиотечных фондов стало исследование К.Д. Бакулина «Международный книгообмен советских научных библиотек. Принципы организации, ведения и условия дальнейшего развития» (1974). Среди методических пособий наиболее фундаментальными стали издание Я. Ареста и В. Добрушина «Библиотечные коллекторы: задачи, организация и опыт работы» (1973), посвященное особенностям функционирования библиотечных коллекторов как важнейшего специализированного источника комплектования фондов библиотек, издание Государственной библиотеки им. В.И. Ленина «Внутрисоюзный книгообмен» (1977), а также практическое пособие под редакцией А.Л. Селигерского и В.П. Серова «Комплектование фондов централизованной системы» (1979).

Качественно новый этап в изучении документоснабжения библиотек как системы начался в 1979 г. с выходом в свет учебника «Библиотечные фонды» под редакцией Ю.Н. Столярова и Е.П. Арефьевой. Материал главы 6 «Система книгоснабжения библиотек» отличался более глубоким, нежели в предыдущих изданиях, теоретическим осмыслением. Наряду с раскрытием прямых взаимосвязей между книгоизданием, книготорговлей и библиотечным социальным институтом впервые дано четкое размежевание способов приобретения библиотеками литературы и источников ее поступления, предложена новая, более продуманная классификация источников пополнения библиотечного фонда, отдельным параграфом выделены дополнительные способы получения произведений печати. Еще большей стройностью изложения материала и новационностью замысла характеризуется аналогичный раздел учебника Ю.Н. Столярова «Библиотечный фонд» (1991). Уже само название данного раздела «Источники, способы, формы документоснабжения» отражало последние достижения библиотечного фондоведения относительно размежевания и классификации основных элементов системы пополнения фондов, а также окончательное признание и закрепление в понятийном аппарате библиотековедения термина «документ» как более обобщающего, чем понятие «книга». В этих новациях Ю.Н. Столярова поддержали харьковские фондоведы — Н.П. Васильченко, Н.Н. Кушнаренко, В.А. Мильман, отразившие последние достижения в разработке классификации источников документоснабжения в своем учебном пособии по курсу «Библиотечные фонды» (1993). В управленческом аспекте максимально полно система источников и способов приобретения библиотекой всех возможных видов документов охарактеризована в учебном пособии представителей санкт-петербургской фондоведческой школы — С.Л. Лохвицкой и Г.В. Тараченко «Формирование библиотечных фондов» (1989).

По данным В.И. Терешина в 1970-80-е гг. проблемы библиотечного фондоведения принадлежали к наиболее исследуемым: около 30% всех библиотековедческих изданий в эти годы были посвящены разработке вопросов комплектования, в том числе и документоснабжению библиотечных фондов. В 1988 г. была защищена диссертация Т.В. Гуртовенко, посвященная библиотечной серии как специфической форме комплектования библиотек, активно развивались теоретические основы функционирования обязательного экземпляра и международного книгообмена.

В 1990-х гг. в связи с распадом СССР и необходимостью формирования национальных систем документоснабжения библиотек вновьобразованных суверенных государств возрос интерес к изучению теоретических, законодательных и организационно-технологических основ функционирования важнейших источников, способов и форм пополнения библиотечных фондов, прежде всего обязательного экземпляра, что нашло отражение в работах А.А. Джиго, Г.Н. Седовой, М.В.Сланской, Н.З. Стародубовой, Л.М Толчинской, Г.И. Василенко, Ю.Н. Столяров и др. В этот период было защищено три кандидатские диссертации, посвященные важнейшим составляющим системы документоснабжения библиотечных фондов: А.А. Соляник «Местный обязательный экземпляр документов: история и современное состояние снабжения библиотек» (1995); В.М. Суворова «Международный документообмен: возникновение, становление, современное состояние и проблемы» (1997); Я.А. Чепуренко «Государственное обеспечение развития системы обязательного экземпляра произведений печати Украины (1917-1997)» (Киев, 1998). Важным вкладом в разработку направлений оптимизации пополнения фондов публичных библиотек в условиях перехода к рыночной экономике стала монография И.В. Эйдемиллер «Стратегия формирования фондов публичных библиотек: маркетинговый подход» (1995).

В конце 1990-х начале 2000-х гг. в связи с необходимостью освоения отечественными библиотеками новейших компьютерных и телекоммуникационных технологий началось активное осмысление специалистами теоретических и организационных основ формирования подсистемы электронных способов и источников документоснабжения библиотечных фондов, о чем свидетельствуют работы А.И. Земскова, О.Е. Булычевой, Г.А. Евстигнеевой, О.Л. Лаврик, Е. Ливадоновой, Т.В. Майстрович, Ю.Н. Столярова, А.А. Соляник, Я.Л. Шрайберга и др. Крайне своевременным был выход в свет монографии Т.В. Майстрович «Электронный документ как объект библиотечного дела» (2004), освещающей важнейшие теоретические и прикладные аспекты пополнения фондов электронными носителями информации, предлагавшей оптимальные модели организации электронных библиотек. Существенным вкладом в разработку основ электронного фондоведения стала защита Т.В. Майстрович докторской диссертации «Электронный документ как компонент библиотечного фонда» (2005).

Осмысление предыдущих достижений фондоведческой мысли позволили обосновать необходимость формирования подсистемы электронных источников и способов пополнения библиотечных фондов, разработать теоретико-методологические и организационные основы оптимизации системы документоснабжения в условиях рыночной экономики, демократизации и информатизации общества, что нашло отражение в монографии А.А. Соляник «Система документоснабжения библиотечных фондов: закономерности развития» (2005) и защите ею в 2006 г. докторской диссертации по данной проблематике.

Знакомство с работами зарубежных библиотековедов позволяет уточнить исторические и технологические аспекты проблем функционирования системы документоснабжения библиотечных фондов, заключить, что основной тенденцией зарубежных публикаций последних лет является смещение акцентов с вопросов развития фондов на вопросы фондового менеджмента, передоручение комплектаторами своих функций специалистам другого профиля: изучение информационных потребностей пользователей — социологам, отбор изданий для пополнения фонда — специальным комиссиям по отбору, приобретение необходимых документов — централизованным закупочным библиотечным центрам как основным источникам пополнения полиграфическими, аудиовизуальными и электронными изданиями.

Относительно отбора электронных источников и способов документоснабжения, большинство специалистов считают их использование более эффективным при создании цифровых библиотек научных изданий, прежде всего периодических. Основным инструментом информационной и технической поддержки зарубежных библиотекарей-комплектаторов становятся специализированные сайты и порталы, предоставляющие квалифицированную помощь по отбору и приобретению сетевых изданий в процессе пополнения фондов электронных библиотек. Важнейшим направлением совершенствования организации снабжения библиотечных фондов зарубежных библиотек являются проекты корпоративного комплектования электронными ресурсами на основе коллективной подписки баз данных, создания консорциумов научных библиотек по совместному использованию услуг подписных агентств — дистрибьюторов сетевых периодических, справочных, библиографических изданий. Большое внимание зарубежные фондоведы уделяют прогнозированию последствий компьютерной революции для будущего развития библиотек, но в целом они уверены в перспективах мирного сосуществования печатной и электронной коммуникации, возрастания роли библиотечного социального института как базового посредника в системе документальных коммуникаций информационного общества.

Таким образом, воссоздание эволюции научных взглядов специалистов на составляющие системы документоснабжения библиотечных фондов позволяет выделить три основные этапа разработки проблем документоснабжения:

- эмпирический (XIII – XVI ст.) — в процессе которого практика постепенно накапливала знания, полученные в результате обобщения существующего опыта пополнения фондов библиотек;

- начальных теоретических осмыслений (XVII – первая половина XX ст.) — для которого характерна фрагментарная разработка некоторых аспектов функционирования отдельных источников и способов пополнения библиотечных фондов;

- теоретический (вторая половина ХХ ст. – по наст. время) — на данном этапе составляющие документоснабжения библиотечных фондов изучаются как система.

1.3. Понятийный аппарат предметной сферы «документоснабжение библиотечного фонда»

В ходе эволюции изучения системы документоснабжения библиотек, начавшейся с описания внешних проявлений функционирования отдельных способов и источников пополнения библиотечных фондов и осуществлявшейся в направлении исследования ее онтологического статуса, постоянно совершенствовался понятийный аппарат данной предметной сферы. Зачатки категориального аппарата, связанного с системой документоснабжения библиотечных фондов, присутствовали уже в работах библиотековедов конца XIX начала XX вв. В первых дефинициях библиотеки как социального института ее сущность определялась понятиями «сбор», «собирание», «собрание» книг и других материалов, отражая распространенную в то время концепцию книгособирательства как доминирующую в библиотечном фондоведении. Подразумевалось, что совокупность книг как характерный признак библиотеки образуется посредством систематического или спорадического их поступления различными способами из некоторого множества источников. Аналогичный подтекст имел место и в теории отбора Н.А. Рубакина, горячо выступавшего против пассивного собирательства книг библиотекой, настаивавшего на необходимости активного и целенаправленного подбора произведений печати, а значит – осознанном выборе и оптимальном сочетании тех или иных источников комплектования. В работах библиотековедов 1920-х гг., в материалах многочисленных съездов, конференций, совещаний тех лет относительно рассматриваемой предметной области фигурировали понятия «пополнение библиотеки», «комплектование», «снабжение библиотек литературой», а также «источник», «способ», «форма» снабжения, однако родовидовая подчиненность и соотношение терминов еще не было установлено, нередкими были случаи употребления ряда неоднозначных понятий как сиснонимов. Так, в значении источников пополнения фондов библиотек использовались понятия «обязательный экземпляр» (который одновременно называли и формой, и способом, и путем снабжения), «покупка», «выписка литературы», «взаимообмен литературой», «дар». Тогда же предпринимались первые попытки дать определения и разработать классификацию видов обязательного экземпляра как основы гарантированного пополнения фондов ведущих научных библиотек страны. Именно в работах М.А. Годкевича впервые было дано размежевание понятий “сигнальный” и “обязательный” экземпляры, которые и после этого длительное время в большинстве специальных изданий (вплоть до терминологических словарей) продолжали употребляться как синонимы.

Ю.В. Григорьев, обобщая практику функционирования советской системы обязательного экземпляра, в 1940-х гг. существенно дополнил его классификацию, ввел понятия «платный», «бесплатный», «ведомственный» ОЭ, в зависимости от содержания (состава) комплектов ОЭ он выделял два его вида – полный и дробный (профильный), а по территориальному охвату – всесоюзный, республиканский, местный ОЭ. Он предложил более стройное определение ОЭ как системы, уточнил размежевание и трактовку понятий «сигнальные экземпляры», «авторские экземпляры», «контрольные экземпляры». Помимо развития понятийного аппарата, связанного с системой ОЭ, Ю.В. Григорьев существенно обогатил библиотечное фондоведение определением понятия «комплектование» как двустороннего процесса, более сложного, чем пополнение фонда необходимыми изданиями, после чего стало некорректным употреблять как синонимы понятия «комплектование» и «документоснабжение», называть учреждения, из которых в библиотеку поступают произведения печати, источниками комплектования, а не источниками снабжения либо пополнения фонда.

Но еще и в 1960-80-е гг. в употреблении данных понятий не было достигнуто стройности и единства, обязательный экземпляр продолжали называть то средством, то видом централизованного снабжения библиотек, книгообмен – то источником приобретения литературы, то источником централизованного снабжения библиотечных фондов. Проблемы несовершенства терминологического аппарата и противоречия в дефинициях важнейших понятий, употребляемых относительно системы книгоснабжения библиотек, все активнее обсуждались на страницах профессиональной печати.

Первым фундаментальным отраслевым словарным изданием стал «Словарь книговедческих терминов для библиотекарей, библиографов, работников печати и книжной торговли» (1958) Е.И. Шамурина, в который дал в нем определения таких ключевых понятий исследуемой предметной сферы: «книгоснабжение библиотечных фондов», централизованное книгоснабжение», «обязательный экземпляр», «книгообмен», «международный книгообмен», «подписка», «библиотечный коллектор». Весомым вкладом в устранение существующих в исследуемой терминосистеме противоречий стало четкое размежевание Е.И. Шамуриным таких близких по значению, но несинонимичных понятий как «контрольный экземпляр», «обязательный экземпляр», «цензурный экземпляр», «сигнальный экземпляр». Однако дефинирование автором словаря большинства терминов, как правило, не соотносилось с понятиями «источник» или «способ» снабжения фонда. Содержательное наполнение определений понятий было подчиненно идее централизованного и планомерного пополнения фондов библиотек преимущественно через специализированные учреждения, что существенно сужало круг источников комплектования, затрудняло научно обоснованное терминирование всех составляющих системы документоснабжения библиотечного фонда.

Для 1960-70-х гг. характерной особенностью стало появление большого количества словарных и справочных изданий по книговедению, библиотечному делу и смежным отраслям знаний, что свидетельствует об активизации терминологической деятельности и определенном уровне институциализации библиотечной науки.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





<


 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.