WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

учебно-методическое пособие

по спецкурсу для студентов заочного

отделения юридического факультета

по специальности 02.11 – «Юриспруденция»

КРАСНОДАР 2009

Проценко В.П. Принципы уголовного процесса. Учебно-методическое пособие по спецкурсу для студентов заочного отделения по специальности 02.11 – «Юриспруденция». – Краснодар. 2009. – 25 с.

Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета.

Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.

1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ СПЕЦКУРСА «ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА»

Специальный курс «Принципы уголовного процесса» изучают студенты заочного отделения и ускоренной формы обучения юридического факультета прокурорско-следственной специализации. Спецкурс преследует цель получения студентами необходимых теоретических знаний о сущности и системе принципов уголовного процесса, о критериях систематизации основ уголовного судопроизводства, о реализации принципов уголовного процесса на различных стадиях уголовного судопроизводства: при возбуждении уголовного дела, на предварительном расследовании, при производстве в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях; о правовых последствиях несоблюдения принципов уголовного судопроизводства; о процессуальных документах, в которых принципы находят свое отражение (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительное заключение и обвинительный акт, приговор суда и др.).

В результате изучения специального курса студенты должны знать:

- теоретические основы построения системы принципов уголовного процесса; нормы-принципы, закрепленные в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации; правовые последствия несоблюдения принципов уголовного процесса на предварительном расследовании и в судебных стадиях уголовного процесса; значение системы принципов для гармоничного развития уголовно-процессуального законодательства; взаимосвязь принципов уголовного процесса с иными категориями уголовно-процессуального права (назначением, общими условиями предварительного расследования и судебного разбирательства).

По итогам изучения спецкурса студенты сдают зачет.

2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

наименование тем лекции практические занятия всего
1. Принципы права и уголовного процесса. Классификация принципов 2 2 4
2.Принцип законности
3.Принцип публичности и объективной истины
4.Принцип состязательности 2 2 4
5.Принцип осуществления правосудия только судом
6.Принцип уважения чести и достоинства личности
7.Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина
8.Презумпция невиновности
9.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
10.Свобода оценки доказательств
итого 8 4 4

3. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

Тема 1. Принципы права и уголовного процесса. Классификация принципов уголовного процесса.

Понятие принципа права в теории права.

Понятие, сущность и содержание принципа уголовного процесса. Способы закрепления принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальном законе.



Признаки принципов уголовного процесса. Объективное и субъективное в принципах.

Классификация принципов уголовного процесса.

Тема 2. Принцип законности

Понятие законности в теории и действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Соотношение законности и правопорядка.

Презумпция знания участниками уголовного процесса смысла законов, применяемых в уголовном процессе.

Реализация принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела.

Разъяснение смысла применяемых уголовно-процессуальных норм при проведении следственных действий дознавателем, следователем. Соблюдение принципа законности участниками процесса на предварительном расследовании.

Разъяснение смысла применяемых законов участникам процесса в судебных стадиях уголовного процесса.

Тема 3. Принцип публичности и объективной истины

Публичность как научная концепция и принцип уголовного процесса.

Гармония интересов государства, общества и личности при производстве по уголовному делу. Дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Нравственные начала публичности.

Уголовное преследование как форма реализации принципа публичности.

Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела и его публично-правовое значение.

Реализация принципа публичности в стадии предварительного расследовании. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительный акт и обвинительное заключение.

Реализация принципа публичности в судебных стадиях уголовного процесса. Приговор суда и его публично-правовое значение.

Истина как философская категория и ее отражение в уголовном процессе. Виды истин (абсолютная, относительная, конвенциональная).

Достижение объективной истины, как цель публичного уголовного процесса.

Тема 4. Принцип состязательности

Состязательность как отражение философской категории единства и борьбы противоположностей в уголовном судопроизводстве.

Понятие и сущность принципа состязательности в уголовном процессе.

Количественное и качественное соотношение стороны обвинения и защиты.

Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.

Реализация принципа состязательности в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Тема 5. Принцип осуществления правосудия только судом

Понятие правосудия по уголовным делам. Исторический опыт.

Суды Российской федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам.

Осуществление правосудия в судах первой инстанции. Судебные составы (мировой судья, федеральный судья, суд присяжных, три судьи) и качество правосудия.

Осуществление правосудия судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Тема 6. Принцип уважения чести и достоинства личности

Участник уголовного процесса, индивид и личность.

Честь и достоинство, как социально значимые феномены для светского государства. Честь, достоинство личности и религиозные догмы.

Уважение чести и достоинства личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования. Запрет на проведение следственных действий, умаляющих честь и достоинство личности.

Значение оказания юридической помощи адвокатом для защиты чести и достоинства личности участника процесса.

Уважение чести и достоинства личности участника процесса в судебном разбирательстве.

Уважение чести и достоинства личности дознавателя, следователя, судьи иными участниками процесса.

Ответственность за унижение чести и достоинства личности в ходе уголовного судопроизводства.

Тема 7. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина

Международные правовые документы ООН и Совета Европы о правах и свободах человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Охрана прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, соблюдение их законных интересов. Опека и попечительство над несовершеннолетними и нетрудоспособными членами семьи подозреваемого, обвиняемого (детьми, престарелыми родителями, другими иждивенцами). Помещение в детский дом, школу-интернат, дом для престарелых. Охрана имущества подозреваемого, обвиняемого заключенного под стражу и лица, осужденного к лишению свободы.

Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, дополнительные гарантии их прав и свобод. Участие законного представителя в уголовном процессе.

Охрана прав и свобод потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля иных участников процесса в ходе уголовного судопроизводства.

Тема 8. Презумпция невиновности

Презумпция невиновности: возникновение концепции, ее развитие и обетование в современном праве.

Отражение презумпции невиновности в международных правовых документах, в Конституции России и действующем уголовно-процессуальном законе.

Понятие презумпции невиновности.

Следствия из презумпции невиновности для уголовного судопроизводства. Благоприятствование защите.

Реализация презумпции невиновности на предварительном расследовании.

Реализация презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного процесса.

Тема 9. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту

Подозреваемый, обвиняемый – понятие и процессуальный статус.





Понятие и содержание права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Участие защитника в уголовном процессе.

Задержание подозреваемого.

Разъяснение прав и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании.

Предъявление обвинения.

Знакомство обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.

Обвинительное заключение и позиция обвиняемого по защите своих прав и законных интересов.

Право обвиняемого на защиту в судебных стадиях уголовного процесса и его реализация.

Обжалование незаконных действий должностных лиц подозреваемым, обвиняемым на предварительном следствии и в суде.

Апелляционная, кассационная жалоба и жалоба в порядке надзора: их содержание и значение.

Тема 10 Свобода оценки доказательств

Понятие оценки доказательств. Субъективные и объективные факторы при оценке доказательств.

Профессиональный опыт и профессиональная деформация должностных лиц при оценке доказательств. Негативные последствия профессиональной деформации при оценке доказательств и процессуальный механизм их устранения.

Субъекты оценки доказательств.

Оценка доказательств на предварительном расследовании: дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом.

Оценка доказательств в судебных стадиях процесса:

  • в прениях сторон при производстве в суде первой и апелляционной инстанциях;
  • в суде кассационной инстанции:
  • в суде надзорной инстанции.

  1. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ

Тема: Принципы права и уголовного процесса. Классификация принципов уголовного процесса 2 часа

1. Понятие принципа права в теории права.

2. Понятие, сущность и содержание принципа уголовного процесса. Способы закрепления принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальном законе.

3. Признаки принципов уголовного процесса. Объективное и субъективное в принципах.

4. Классификация и систематизация принципов уголовного процесса.

5. Соотношение принципов уголовного процесса с иными процессуальными категориями: задачами (назначением), общими условиями.

6. Принципы уголовного процесса: идеи права, нормы принципы, принципы уголовно-процессуальной деятельности. Диалектика взаимосвязи и взаимозависимости.

Законодательный материал и литература.

1. Конституция Российской Федерации. М., 2007

2. УПК РФ. М.,2008

3. ГПК РФ. М., 2008

4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., «Экзамен». 2004.

5. Аверьянов А.И. Система: философская категория и реальность. М., 1976

  1. Проценко В.П. Система и антисистема права – Краснодар., 2006.
  2. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
  3. Проценко В.П. Осуществление защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
  4. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
  5. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса России. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ. 2009.

Задачи:

1. Найдите в Конституции РФ, УПК РФ, ГПК РФ принципы соответствующих отраслей права и сопоставить их.

2. Назовите принципы уголовного процесса среди иных уголовно-процессуальных категорий, и приведите критерии их отграничения от этих категорий:

  • гласность,
  • недопустимость разглашения данных предварительного расследования,
  • публичность,
  • законность,
  • презумпция невиновности,
  • непосредственность,
  • устность,
  • презумпция невиновности,
  • подследственность,
  • объективная истина,
  • состязательность сторон,
  • обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту,
  • осуществление правосудия только судом,
  • неизменный состав суда,
  • уважение чести и достоинства личности,
  • неприкосновенность жилища,
  • неприкосновенность личности,
  • свобода оценки доказательств,
  • презумпция знания законов, применяемых в ходе уголовного процесса, участниками судопроизводства,
  • обязанность осуществлять уголовное преследование
  • право на обжалование процессуальных действий и решений
  • язык уголовного судопроизводства.

3. Иванов, обвиняемый в педофилии, заявил ходатайство судье о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на то, что он совершил постыдные и аморальные действия, не желает быть опозоренным перед своими родственниками и знакомыми, а также опасаясь мести со стороны родственников потерпевших.

  • Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
  • Влияет ли указанное ходатайство на реализацию принципов уголовного процесса, если да, то каких?

4. Суд кассационной инстанции отменил приговор по делу Алексеева и его соучастника несовершеннолетнего Петрова, обвинявшихся в совершении разбойного нападения. Причиной отмены приговора явилось то обстоятельство, что для защиты прав Петрова в процесс в качестве законного представителя не был допущен отец подсудимого, неоднократно ранее судимый, систематически злоупотребляющий спиртными напитками и отрицательно характеризующийся по месту жительства в городе Энске. Других родственников у Петрова в месте расследования не оказалось. Его 80-летняя бабушка проживала за пятьсот километров от Энска. При голосовании по вопросу о возвращении дела на новое судебное разбирательство, один из судей высказал особое мнение.

  • Правильно ли решение суда кассационной инстанции об отмене приговора?
  • Может ли иное лицо быть допущенным в качестве законного представителя?
  • Надо ли уведомлять бабушку Петрова о привлечении внука к уголовной ответственности?
  • Отражается ли особое мнение судьи на реализации принципов уголовного процесса?

Тема: Принцип состязательности 2 часа

Состязательность как отражение философской категории единства и борьбы противоположностей в уголовном судопроизводстве.

Понятие и сущность принципа состязательности в уголовном процессе.

Количественное и качественное соотношение стороны обвинения и защиты.

Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.

Реализация принципа состязательности в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Законодательный материал и литература.

1. Конституция Российской Федерации. М., 2007

2. УПК РФ. М.,2008

3. ГПК РФ. М., 2008

4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., «Экзамен». 2004.

  1. Аверьянов А.И. Система: философская категория и реальность. М., 1976
  2. Зеленский В.Д. Использование активных форм практических занятий. Методические указания. КубГАУ. Краснодар. 2008.
  3. Проценко В.П. Система и антисистема права – Краснодар., 2006.
  4. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
  5. Проценко В.П. Осуществление защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
  6. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006
  7. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.

Задачи:

1. Во время оглашения приговора по уголовному делу, по обвинению Софронова в изнасиловании, у судьи случилась острая сердечная недостаточность, вследствие чего он не смог дочитать приговор до конца. Судью унесли в совещательную комнату, где врачи оказали ему срочную медицинскую помощь. Однако и после этого судья не смог приступить к чтению приговора. Вместо него приговор огласил председатель районного суда.

  • Соблюдены ли принципы уголовного процесса по данному уголовному делу?
  • Как надлежит поступить в этом случае?

2. При рассмотрении уголовного дела об убийстве нескольких лиц в краевом суде с участием присяжных заседателей, внезапно серьезно заболел один из присяжных заседателей. Председательствующий принял решение заменить заболевшего запасным присяжным заседателем, а поскольку для рассмотрения дела требовалось несколько дней, то дал указание секретарю судебного разбирательства вызвать в суд дополнительно присяжного заседателя, чтобы пополнит комплект запасных присяжных заседателей. После чего продолжил судебное заседание.

Защитник Семенов подал жалобу на обвинительный приговор суда, полагая, что он постановлен незаконным составом суда.

  • Соблюдены ли принципы уголовного процесса по данному уголовному делу?
  • Какие нормы УПК РФ следует применить в подобных случаях?

3. Подсудимый Зеленин в подготовительной части судебного разбирательства заявил отвод судье Фролову, мотивируя это тем, что неоднократно видел Фролова со следователем Фоменко, который вел расследование уголовного дела в отношении его. По мнению Зеленина Фролов, находясь в дружеских отношениях со следователем, не сможет объективно оценить доказательства и принять справедливое решение. Судья отклонил отвод, как немотивированный и не основанный на законе.

  • Соблюдены ли принципы уголовного процесса в данном случае?
  • Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение судьи?

4. Во время судебного разбирательства по делу Савичева, последний в судебных прениях нецензурно обозвал потерпевшую Иванову, а на замечание председательствующего грубо ответил, что тот необъективно относится к нему и предвзято рассматривает уголовное дело. Родственник подсудимого, который находился в зале судебного разбирательства, тут же высказал угрозу расправы в отношении потерпевшей, обозвав ее женщиной легкого поведения, после чего муж потерпевшей с кулаками набросился на него.

  • Как должен поступить судья в этом случае?
  • Какой принцип уголовного процесса нарушен в данном судебном разбирательстве? Кто обязан соблюдать принципы уголовного процесса?

5. Старший следователь прокуратуры Симонов, расследуя уголовное дело об изнасиловании Соловьевой, решил провести следственный эксперимент, с целью установить, мог ли подсудимый Утин, который по весу и росту значительно уступал потерпевшей, справиться с последней.

Кроме этого, проводя обыск на квартире обвиняемого, следователь, полагая, что его жена утаивает у себя важную улику – записку мужа, решил обыскать ее. Поскольку среди понятых не было женщин, Симонов завел жену обвиняемого в отдельную комнату, где ее и обыскал.

  • Соблюдены ли принципы уголовного процесса при производстве по данному делу?
  • Какова ответственность за унижение чести и достоинства личности?

5. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Законодательство

  1. Конституция РФ 1993 г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2007 г.
  3. Уголовный кодекс РФ. – М., 2007 г.
  4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г.
  5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г.

Монографии и учебные пособия

  1. Аверьянов А.И. Система: философская категория и реальность. – М., 1976.
  2. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). – Волгоград., 2007.
  3. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. – Горький., 1974.
  4. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М., 2004.
  5. Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система: Вопросы теории и практики. – Казань., 2004.
  6. Глотов С.А. Право Совета Европы и Россия. – Краснодар., 1999.
  7. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании в суде. Краснодар., 2006.
  8. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону., 1989.
  9. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. Краснодар., 1997.
  10. Ильин И.А. Философия права. Нравственная философия. Сочинения в двух томах. Том 1. М.,1993.
  11. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.,Издательство «Юрлитинформ», 2006.
  12. Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. Учебное пособие. Волгоград., 2007.
  13. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. – Краснодар., 2002.
  14. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.,1982.
  15. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент.,1981.
  16. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М.,2000.
  17. Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Ереван.,1989.
  18. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс. Концепция самоограничения государства. Тарту.,1991.
  19. Пивень А.В. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ижевск., 1999.
  20. Проценко В.П. Система и антисистема права. – Краснодар., 2004.
  21. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. – Краснодар., 2005.
  22. Проценко В.П. Осуществление защиты по уголовным делам. – Краснодар., 2006.
  23. Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. - Волгоград., 2007.
  24. Томин В.Т. Принципы советского уголовного процесса. – Горький., 1988.
  25. Томин В.Т. Избранные труды. – Санкт-Петербург., 2004.
  26. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса – Санкт-Петербург., 2001.

6. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Общее заочное – VIII семестр

Ускоренное заочное – IX семестр

Вариант 1. Выполняют студенты, фамилии которых с буквы «А» и до буквы «Ж» включительно.

1. Тема «Понятие принципа уголовного процесса». Объективное и субъективное в принципах. Системообразующий характер принципов. Принципы – суть закономерности права. Место принципов в иерархии иных процессуальных категорий (назначение, общие условия). Критерии систематизации. Система принципов по действующему уголовно-процессуальному законодательству России. Принцип-идея, принцип-норма - диалектика взаимосвязи.

Задачи:

а). В уголовном деле по обвинению 11 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды обнаружено и изъято 68 единиц боевого оружия. В судебном заседании установлено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство судом признано недопустимым и по делу постановлен оправдательный приговор.

Достигнуты ли цели правосудия по данному уголовному делу?

Проанализируйте и найдите сходные черты и различия у таких понятий как «цели», «задачи», «назначение».

Какие принципы уголовного процесса были реализованы при производстве по данному уголовному делу?

б). В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Поварова, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Поварова от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что был вынужден отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.

Какие принципы уголовного процесса не соблюдены судом первой инстанции?

в). Найдите в УПК РФ статьи, закрепляющие принцип свободной оценки доказательств, принцип права на обжалование, принцип языка уголовного судопроизводства. Проанализируйте системно-структурное воздействие данных принципов на иные нормы уголовно-процессуального закона.

г). Во время международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении российского гражданина, когда корабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления?

Какие принципы уголовного процесса будут реализованы при правильном применении уголовно-процессуального закона?

Вариант 2. Выполняют студенты, фамилии которых с буквы «З» и до буквы «Н» включительно.

1. Тема «Состязательность уголовного процесса». Понятие состязательности. Философская категория «единства и борьбы противоположностей» и ее отражение в уголовном процессе. Типы состязательности. Состязательность на стадии возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях процесса. Судебные прения, как апофеоз состязательности.

Задачи:

а). Найдите в УПК РФ статьи, закрепляющие принципы состязательности, презумпции невиновности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту и определите степень конкретизации принципов в уголовно-процессуальном законодательстве?

б). Уголовное дело по обвинению Назарова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, принято судом к производству без участия государственного обвинителя. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о вызове в суд прокурора. По мнению потерпевшей, без прокурора подсудимый с помощью своего адвоката будет вводить в заблуждение суд и может остаться безнаказанным. Кроме того, ей известно, что в уголовном процессе должен соблюдаться принцип состязательности сторон.

Как поступить с заявленным ходатайством?

Раскройте содержание принципа состязательности?

в). Миронов был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю в город Тюмень. Установив, что Миронов по национальности хант, следователь спросил его, владеет ли он русским языком, и на каком языке хотел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Миронову, что он долго жил в Тюмени и хорошо владеет языком хантов и поэтому сам может перевести показания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвел допрос и составил протокол допроса на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на язык хантов и подписан следователем и свидетелем.

Правильно ли произведен допрос свидетеля?

Каково содержание принципа языка уголовного судопроизводства и соблюдены ли условия состязательности?

г). В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции задержанный предъявил удостоверение члена правительства иностранного государства и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что его не имеют права задерживать, так как он обладает дипломатическим иммунитетом.

Может ли данное лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления?

Вариант 3. Выполняют студенты, фамилии которых с буквы «О» и до буквы «Т» включительно.

1. Тема «Принцип законности». Понятие законности. Соотношение законности и правопорядка. Разъяснение сущности применяемых законов при проведении следственных и судебных действий. Презумпция знания законов участниками процесса. Постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный акт, приговор суда. Пленум Верховного Суда РФ о соблюдении законов в уголовном процессе.

Задачи:

а). 30 июня 2002 года прокурор края направил в краевой суд уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении Слабика и Кузьменко.

Судья краевого суда постановлением от 12 июля 2002 года возвратил дело в порядке п.2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступилов суд после 1 июля 2002 года и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это действие является функцией стороны обвинения.

Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?

б). Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде, по поводу обстоятельств предъявления обвинения, адвокат подсудимого подтвердил, что не участвовал в данном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он принимал участие в осуществлении защиты своего подзащитного. Суд решил, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительного расследования, и поэтому своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.

Правильно ли решение суда?

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа законности?

Каким образом влияет нарушение принципов уголовного процесса на судьбу уголовного дела?

в). В рамках производство по уголовному делу о незаконном доступе в глобальную сеть Интернет с использованием чужого логина (имени) и пароля доступа следователь сделал письменный запрос провайдеру (поставщику) услуг Интернет, в котором просил сообщить, с какого телефонного номера происходило соединение с Интернет под интересующим его логином и паролем в определенные дни.

Каким должен быть ответ следователю и каково будет обоснование этого ответа?

Каковы процедуры соблюдения принципа законности в данном случае?

г). Подозреваемый Севастьянов в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит его доброе имя. В обоснование жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась и по ее результатам всегда выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, укакзав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам Севастьянова.

Правильно ли поступил суд?

Возможно ли установить факт нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследования без проведения по жалобе проверочных действий?

Вариант 4. Выполняют студенты, фамилии которых с буквы «У» и до буквы «Я» включительно.

1. Тема «Презумпция невиновности». Понятие презумпции невиновности. Закрепление презумпции невиновности в международных правовых документах, в Конституции России и уголовно-процессуальном кодексе РФ. Ее реализация на различных стадиях уголовного процесса. Следствия, вытекающие из презумпции невиновности для практической деятельности.

Задачи:

а). Судом присяжных Рудик оправдан за отсутствием события преступления. Необоснованным уголовным преследованием ему был причинен имущественный вред в сумме 86 017 рублей 56 копеек, который включил в себя с учетом инфляции заработную плату; расходы за оказание юридической помощи: поездки адвоката в суды первой, кассационной и надзорной инстанций; отправка телеграмм и иные расходы.

В каком порядке Рудик может потребовать возмещение причиненного ему незаконным и необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда?

Соблюдена ли презумпция невиновности в данном уголовном деле?

б). В постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ следователь указал, что виновность Володина в совершении преступления полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами, но учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Володин, не возражая против прекращения дела по этому основанию, тем не менее в своей жалобе на имя прокурора просил отменить постановление, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступлении.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

в). 14 мая 2005 года Черемной был осужден за убийство. Защитник Черемного, считая, что вина подсудимого не доказана, обратился к судье с просьбой ознакомиться с протоколом судебного заседания с целью подготовки кассационной жалобы. Однако вплоть до 24 мая 2004 года протокол судебного заседания не был изготовлен и представлен для ознакомления сторонам. Не желая пропустить срок обжалования приговора, адвокат Черемного подал в суд краткую кассационную жалобу, не указав в ней доводы и основания отмены приговора, с оговоркой, что мотивированная жалоба будет представлена после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Проанализируйте ст. 375 УПК РФ и сделайте вывод о соответствии поданной адвокатом кассационной жалобы процессуальной форме?

Как должен поступить суд, получив такую жалобу?

Что следует сделать адвокату, чтобы соблюсти процессуальную форму?

Проявляется ли в данном случае принцип презумпции невиновности?

г). Выберите в УПК нормы, которые запрещают поворот к худшему для обвиняемого при производстве по уголовному делу, и их проанализируйте.

Соотнесите запрет поворота к худшему с презумпцией невиновности.

7. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАЧЕТА

1. Понятие принципа права в теории права.

2. Понятие, сущность и содержание принципа уголовного процесса. Способы закрепления принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальном законе.

3. Признаки принципов уголовного процесса. Объективное и субъективное в принципах.

4. Классификация принципов уголовного процесса.

5. Понятие законности в теории и действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Соотношение законности и правопорядка.

6. Презумпция знания участниками уголовного процесса смысла законов, применяемых в уголовном процессе.

7. Реализация принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела.

8. Разъяснение смысла применяемых уголовно-процессуальных норм при проведении следственных действий дознавателем, следователем. Соблюдение принципа законности участниками процесса на предварительном расследовании.

9. Разъяснение смысла применяемых законов участникам процесса в судебных стадиях уголовного процесса.

10. Публичность как научная концепция и принцип уголовного процесса.

11. Гармония интересов государства, общества и личности при производстве по уголовному делу. Дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.

12. Нравственные начала публичности.

13. Уголовное преследование как форма реализации принципа публичности.

14. Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела и его публично-правовое значение.

15. Реализация принципа публичности в стадии предварительного расследовании. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительный акт и обвинительное заключение.

16. Реализация принципа публичности в судебных стадиях уголовного процесса. Приговор суда и его публично-правовое значение.

17. Истина как философская категория и ее отражение в уголовном процессе. Виды истин (абсолютная, относительная, конвенциональная).

18. Достижение объективной истины, как цель публичного уголовного процесса.

19. Состязательность как отражение философской категории единства и борьбы противоположностей в уголовном судопроизводстве.

20.Понятие и сущность принципа состязательности в уголовном процессе.

21. Количественное и качественное соотношение стороны обвинения и защиты.

22. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.

23. Реализация принципа состязательности в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

24. Понятие правосудия по уголовным делам. Исторический опыт.

25. Суды Российской федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам.

26. Осуществление правосудия в судах первой инстанции. Судебные составы (мировой судья, федеральный судья, суд присяжных, три судьи) и качество правосудия.

27. Осуществление правосудия судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

28. Участник уголовного процесса, индивид и личность.

29. Честь и достоинство, как социально значимые феномены для светского государства. Честь, достоинство личности и религиозные догмы.

30. Уважение чести и достоинства личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования. Запрет на проведение следственных действий, умаляющих честь и достоинство личности.

31. Значение оказания юридической помощи адвокатом для защиты чести и достоинства личности участника процесса.

32. Уважение чести и достоинства личности участника процесса в судебном разбирательстве.

33. Уважение чести и достоинства личности дознавателя, следователя, судьи иными участниками процесса.

34. Ответственность за унижение чести и достоинства личности в ходе уголовного судопроизводства.

35. Международные правовые документы ООН и Совета Европы о правах и свободах человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

36. Охрана прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, соблюдение их законных интересов. Опека и попечительство над несовершеннолетними и нетрудоспособными членами семьи подозреваемого, обвиняемого (детьми, престарелыми родителями, другими иждивенцами). Помещение в детский дом, школу-интернат, дом для престарелых. Охрана имущества подозреваемого, обвиняемого заключенного под стражу и лица, осужденного к лишению свободы.

37. Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, дополнительные гарантии их прав и свобод. Участие законного представителя в уголовном процессе.

38. Охрана прав и свобод потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля иных участников процесса в ходе уголовного судопроизводства.

39. Презумпция невиновности: возникновение концепции, ее развитие и обетование в современном праве.

40. Отражение презумпции невиновности в международных правовых документах, в Конституции России и действующем уголовно-процессуальном законе.

41. Понятие презумпции невиновности.

42. Следствия из презумпции невиновности для уголовного судопроизводства. Благоприятствование защите.

43. Реализация презумпции невиновности на предварительном расследовании.

44. Реализация презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного процесса.

45. Подозреваемый, обвиняемый – понятие и процессуальный статус.

46. Понятие и содержание права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Участие защитника в уголовном процессе.

47. Задержание подозреваемого.

48. Разъяснение прав и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании.

49. Предъявление обвинения.

50. Знакомство обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.

51. Обвинительное заключение и позиция обвиняемого по защите своих прав и законных интересов.

52. Право обвиняемого на защиту в судебных стадиях уголовного процесса и его реализация.

53. Обжалование незаконных действий должностных лиц подозреваемым, обвиняемым на предварительном следствии и в суде.

54. Апелляционная, кассационная жалоба и жалоба в порядке надзора: их содержание и значение.

55. Понятие оценки доказательств. Субъективные и объективные факторы при оценке доказательств.

56. Профессиональный опыт и профессиональная деформация должностных лиц при оценке доказательств. Негативные последствия профессиональной деформации при оценке доказательств и процессуальный механизм их устранения.

57. Субъекты оценки доказательств.

58. Оценка доказательств на предварительном расследовании: дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом.

59. Оценка доказательств в судебных стадиях процесса:

  • в прениях сторон при производстве в суде первой и апелляционной инстанциях;
  • в суде кассационной инстанции:
  • в суде надзорной инстанции.


 





<


 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.