Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Кафедра гражданского, арбитражного и административного

процессуального права

Юридическая герменевтика

Учебно-методический комплекс

для магистрантов заочной формы обучения

направление подготовки 030900 «Юриспруденция»

магистерская программа

«Юрист в сфере гражданского, уголовного и административного судопроизводства»

МОСКВА

2012

Автор:

Поскребнев М.Е., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права

Учебно-методический комплекс (УМК) составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»), утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. № 1763.

Одобрен на заседании кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (протокол № 12 от 30 мая 2012 г.).

Утвержден Учебно-методическим советом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (протокол № 1 от 17 сентября 2012 г.).

© Российская академия правосудия, 2012.

© Поскребнев М.Е., 2012.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..4

Объем дисциплины и виды учебной работы…………………………………...9

Тематический план ……………………………………………….……………..10

Программа курса….……………………………………………………………..12

Планы аудиторных

(практических) занятий…………………………………………………………16

Методические рекомендации по организации самостоятельной

работы магистрантов………………………………………………………….95

Контрольные задания ………………….…………………………………..100

Примерная тематика магистерских диссертаций ………………………….110

Литература…………………………………………………………………….111

Вопросы для подготовки к зачету …………………………………………...141

Приложения к учебно-методическому комплексу.…………………….…..143

ВВЕДЕНИЕ

Дисциплина «Юридическая герменевтика» изучается в рамках магистерской программы «Юрист в сфере гражданского, уголовного и административного судопроизводства». Его целью является углубленное изучение методологии толкования норм материального и процессуального права.

В процессе преподавания и самостоятельного изучения магистрантами дисциплины решаются следующие задачи:

- образовательная: изучение дисциплины «Юридическая герменевтика» в комплексе с другими правовыми дисциплинами служит наиболее качественному усвоению нормативного материала, судебной практики и обобщающих позиций высших судов, освоению категориального аппарата в вопросах толковательной деятельности судьи, выработке научного взгляда на распознание права, в целом;

- практическая: изучение дисциплины направлено на формирование у магистрантов умения использовать полученные знания в правоприменительной деятельности;

- воспитательная: изучение дисциплины способствует формированию у магистранта уважительного отношения к законотворческой деятельности парламентариев и правоприменительной деятельности судей на различных этапах, в различных инстанциях гражданского судопроизводства.

В результате изучения дисциплины «Юридическая герменевтика» магистрант должен иметь представление:

- об истории развития юридической герменевтики;

знать:

- место и значение толкования в гражданском судопроизводстве;

- понятие юридической герменевтики и ее значение для правосудия по гражданским делам;

- понятие толкования гражданских норм, соотношение с интерпретацией, распознанием и осуществлением права;

- содержание основных этапов «традиционного» толкования: словесное, реальное толкование, логическое развитие;

- влияние логики, филологии, философии, герменевтики, юридической техники на юридическую герменевтику;

- классификацию правил толкования на различных этапах развития юридической герменевтики;

- содержание основных этапов «традиционного» толкования: словесное, реальное толкование, логическое развитие;

- о научной критике школы «традиционного толкования» представителями «теории судебного правотворчества»;

- соотношение судебного толкования и целевых установок гражданского судопроизводства;

- об особенностях судебного толкования гражданских норм на различных этапах гражданского судопроизводства;

- о проблемах судебного толкования гражданского права.

уметь:

- профессионально и квалифицировано применять нормативные правовые акты при рассмотрении гражданских дел в судах общей и арбитражной юрисдикции;

- разрабатывать нормативные правовые акты;

- работать с научной литературой, вести дискуссию по проблемам изучаемой дисциплины;

- подготовить научный реферат, оппонировать доклады и рефераты сокурсников.

обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК):

- осознать социальную значимость юридической герменевтики, проявлять нетерпимость к коррупционному поведению при толковании норм права, проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов (ОК-1);

- выработать способность к добросовестному, этическому и профессиональному применению цивилистических норм права (ОК-2);

- посредством углубленного ознакомления с правилами толкования норм права и факторами оказывающими влияние на процесс толкования, выработать способность совершенствовать свой интеллектуальный и общекультурный уровень в дальнейшем (ОК-3);

- выработать способность «качественного» использования русского языка в деловом обороте, как результат изучения правил словесного толкования (ОК-4);

- компетентно использовать приобретенные знание и умения при участии в гражданском судопроизводстве, в организации научно-исследовательской деятельности по вопросам юридической герменевтики (ОК-5).

обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):

в правотворческой деятельности: способностью разрабатывать цивилистические нормативные правовые акты (ПК-1);

в правоприменительной деятельности: способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты при участии в гражданском судопроизводстве, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (будучи судьей в судопроизводстве по гражданским делам) (ПК-2);

в правоохранительной деятельности: готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства в гражданском судопроизводстве (ПК-3);

- способностью выявлять и пресекать, злоупотребления в гражданском судопроизводстве (ПК-4);

- способностью осуществлять предупреждение злоупотреблений в гражданском судопроизводстве, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5);

- способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения в гражданском судопроизводстве (ПК-6);

в экспертно-консультационной деятельности:

- способностью квалифицированно толковать цивилистические нормативные правовые акты (ПК-7);

- способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов цивилистических нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в юридической деятельности участников гражданского судопроизводства (ПК-8);

в организационно-управленческой деятельности:

- способностью принимать оптимальные управленческие решения (ПК-9);

- способностью воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности участников гражданского судопроизводства (ПК-10);

в научно-исследовательской деятельности:

- способностью квалифицированно проводить научные исследования в юридической герменевтике (ПК-11);

в педагогической деятельности:

- способностью преподавать юридическую герменевтику на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12);

- способностью управлять самостоятельной работой обучающихся юридической герменевтике (ПК-13);

- способностью организовывать и проводить педагогические исследования по юридической герменевтике (ПК-14);

- способностью эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).

Занятия с магистрантами проводятся в форме лекций, семинаров, а также практических занятий.

Лекции являются организующим и ориентирующим началом работы магистрантов. В ходе лекций раскрываются наиболее сложные теоретические вопросы и показывается их практическая значимость, а также даются рекомендации по самостоятельному изучению программы дисциплины.

Семинары проводятся с целью усвоения лекционного теоретического материала, а также углубления и расширения знаний магистранта. На семинарах магистранты учатся рассуждать, делать собственные выводы, аргументировано отстаивать свою точку зрения.

Практические занятия преследует цель овладения магистрантами навыками применения полученных теоретических знаний для решения задач, возникающих в судебной практике.

Для магистрантов изучение дисциплины «Юридическая герменевтика» заканчивается итоговым зачетом. Для подготовки к зачету в учебно-методическом комплексе приведен перечень вопросов и развернутый список литературы, обязательный для использования при подготовке к зачету.

Объем дисциплины и виды учебной работы

Вид учебной работы (по учебному плану)	Количество зачетных единиц и часов
	заочная форма обучения
Зачетные единицы [1] - общая трудоемкость	2з.е. – 72 ч.
Всего аудиторных занятий из них:	12
Лекции	6
Семинарские (практические) занятия	6
Самостоятельная работа	60
Форма итогового контроля	зачет

Тематический план

(разделы дисциплины, темы занятий, количество зачетных единиц и часов)

для магистрантов заочной формы обучения

№ № п/п	Разделы (темы) дисциплины	Количество часов по видам учебных занятий (по учебному плану)
		Лекции	Семинары (практические занятия)	С/р
	История развития учения о юридической герменевтики	2 (актив. ф.)[2]	-	5
	Юридическая герменевтика в праве	2 (актив. ф.)	-	5
	Юридическая герменевтика в гражданском судопроизводстве	2 (актив. ф.)	-	5
	Теоретические основы субъекта толкования права в гражданском судопроизводстве	-	-	15
	Теоретические основы объекта толкования в гражданском судопроизводстве	-	-	15
	Правила толкования гражданских норм	-	2 (интерактив. ф.)[3]	5
	Судебное толкование гражданских норм на различных этапах гражданского судопроизводства	-	2 (интерактив. ф.)	5
	Проблемы судебного толкования гражданского права	-	2 (интерактив. ф.)	5

Программа курса

Тема 1. История развития учения о юридической герменевтики

История развития юридической герменевтики и критики. Юридическая геременевтика в Древнем Риме. Юридическая герменевтика в Европе в период с XVII – го до начала XX – го веков. Возникновение русской юридической герменевтики в конце XIX – го начале XX – го столетия. Учение о толковании в советский период и на современном этапе развития права.

Тема 2. Юридическая герменевтика в праве

Герменевтика в философии права. Герменевтика права или герменевтика закона. Соотношение понятий: «герменевтика», «право», «юриспруденция», «толкование». Соотношение понятий: «осуществление права», «интерпретация права», «распознание права», «применение права», «толкование права». Герменевтическое соотношение материального и процессуального гражданского права. Системно-правовая природа правил толкования цивилистических норм судьей. Судебное толкование гражданских норм в механизме правового регулирования. Сравнительный анализ герменевтики права в англо-саксонском и романо-германском направлениях развития права. Влияние логики, филологии, философии, герменевтики на юридическую герменевтику.

Тема 3. Юридическая герменевтика в гражданском судопроизводстве

Значение юридической герменевтики для правосудия по гражданским делам. Юридическая герменевтика и концепция целевых установок гражданского судопроизводства. Юридическая герменевтика и концепция эффективности правосудия по гражданским делам. Место и значение толкования в гражданском судопроизводстве. Соотношение принципов гражданского процессуального права и толкования. Сравнительный анализ толкования в гражданском, конституционном и уголовном судопроизводствах. Сравнительный анализ толкования в гражданском и арбитражном процессах. Влияние дискуссии о возможности достижения истины в гражданском судопроизводстве на распознание права судьей. Соотношение доказывания в гражданском судопроизводстве с распознанием права судьей. «Законность» решения суда как критерий оценки результата судебного толкования. Нормативно-закрепленные правила логического развития в нормах гражданского материального и процессуального права.

Тема 4. Теоретические основы субъекта толкования права в гражданском судопроизводстве

Историко-религиозное осмысление деятельности судьи толкователя. Филосовско-правовая основа проекционного мышления судьи толкователя цивилистических норм. Психология судьи толкователя. Законы логики в умственной деятельности судьи толкователя. Личностные факторы судьи, детерминирующие мыслительный процесс распознания права (этика, вероисповедание, политика, генетико-биографическая предрасположенность, половая ориентация и т.п.). Особенности конвергенционного мышления лица, участвующего в деле. Особенности конвергенционного мышления лица, содействующего правосудию.

Тема 5. Теоретические основы объекта толкования в гражданском судопроизводстве

Проблема «пробельности права». Соотношение пробелов в праве с «балластовыми» нормами. Применение Конституции РФ и норм международного права при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Роль постановлений Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ в судебном толковании. Значение правовых позиций Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ для толкования в гражданском судопроизводстве. Детерминанты образования «неясных» и «темных» норм в системе Российского цивилистического законодательства. Догматическая переработка норм и юридическая техника.

Тема 6. Правила толкования гражданских норм

Классификация правил толкования на различных этапах развития юридической герменевтики. «Критика» как подготовительная стадия толкования: задачи, приемы, границы. Содержание основных этапов «традиционного» толкования: словесное, реальное толкование, логическое развитие. Правила словесного толкования. Правила устранения неясности. Способы логического развития законодательных норм как операции по преодолению законодательных пробелов. Основные воззрения представителей «теории судебного правотворчества» в работе А.В. Завадского «К учению о толковании и применении гражданских законов». Научная критика школы «традиционного толкования» представителями «теории судебного правотворчества».

Тема 7. Судебное толкование гражданских норм на различных этапах гражданского судопроизводства

Соотношение судебного толкования с целями и задачами гражданского судопроизводства. Судебное толкование в процедуре примирении сторон. Судебное толкование в стадии подготовки дела к судебному разбирательству гражданского судопроизводства. Судебное толкование в стадии судебного разбирательства. Особенности толкования гражданских норм при принятии решения судом. Особенности судебного толкования в проверочных инстанциях гражданского судопроизводства.

Тема 8. Проблемы судебного толкования гражданского права

Судебное толкование – творчество или следование закону? Единообразное толкование гражданских норм судами общей и арбитражной юрисдикции. Судейский «субъективизм» в судебном толковании: причины возникновения, границы и способы контроля. Критический анализ некоторых примеров судебного толкования. Практические последствия незнания судьей правил распознания права (для участников гражданского судопроизводства; для судьи; для развития гражданского материального и процессуального права). Причины и перспективы развития прецедентного толкования положений Конвенции Европейским судом по правам человека, сравнение с толкованием норм Конституции Конституционным судом РФ.

ПЛАНЫ АУДИТОРНЫХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Тема 1. История развития учения о юридической герменевтики.

Лекционные занятия в активной форме – 2 часа

1. История развития юридической герменевтики и критики. Юридическая геременевтика в Древнем Риме.
2. Юридическая герменевтика в Европе в период с XVII – го до начала XX – го веков.
3. Возникновение русской юридической герменевтики в конце XIX – го начале XX – го столетия.
4. Учение о толковании в советский период и на современном этапе развития права.

Литература

Научная и учебная литература

Общетеоретическая литература:

Венгеров А.Б. О преценденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966.

Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. — М., 1948.

Иеринг Р.Ф. Дух римского права. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – М.: Н.К. Мартынов, 1909.

Кофанов Л.Л. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана/ перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. Введение. – О научно-историческом изучении гражданского права. – Об образовании гражданского права. Ч. 1 – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1877.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1-2. – СПб.: Тип. Т-ва «Екатерингоф. печ. дело»: Тип. М. Меркушева, 1909.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М..: Статут, 2009.

Проблемы совершенствования советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1977.

Развитие кодификации советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1968.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства.
коллектив авторов под ред. С. Н. Братуся и И.С. Самощенко. – М.: Госюриздат, 1962.

Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред.: Ю.С. Гамбаров, проф.; Пер.: И.А. Базанов. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897.

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Учебное пособие. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1972.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Теория и практика - М.: Юрид. лит., 1979.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Friedmann W. Legal Theory. – London: Stevens & Sons, Ltd. 1949.

Философская литература:

Блэкки Д.С. Четыре фазиса нравственности: Сократ, Аристотель, Христианство и Утилитаризм.: Москва.: Типография Мартынова и Ко., 1878.

Гадамер Г.-Г. Истина и метод / Пер. с нем.; общая ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Соцэкгиз, 1936.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 1-3. – М.: Мысль, 1985 – 1988.

Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М.: Изд-во «Пресса», 1991.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Радлов Э. Л. Этика Аристотеля. – СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908.

Хайдеггер М. Бытие и время. – М.: Наука, 2006.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Шлейермахер Ф. Герменевтика. – СПб: Европейский дом, 2004.

Austin J. Lectures on jurisprudence or the Philosophy of positive law. London: John Murray, Albemarle street, 1885.

Bentham J. Deontology; or, the science of morality. London: Longman, rees, orme, browne, green, and longman, 1834.

Sheldon Amos, M.A. A Systematic view of the science of jurisprudence. – London: Longmans, green, and co, 1872.

Процессуальная литература:

Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб.науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск-во университета, 1970.

Алиев Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004. № 2.

Боннер А.Т. «Законность и справедливость в правоприменительной деятельности». Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2005. С. 223-224

Васьковский Е.В. Учебник Гражданского процесса. – Краснодар, 2003.

Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности: диссертация на соиск. учен. степени доктора юрид. наук / Р.Ф. Каллистратова; М-во юстиции СССР, Всесоюз. научн.-исслед. ин-т совет. законодательства. – Краснодар: Совет Кубань. – 2008.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1985.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // «Социалистическая законность и задачи советской юридической науки». Межвузовск. научн. совещание. Тезисы докладов. – М.: Изд-во МГУ, 1957.

Кофанов Л.Л. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана/ перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008.

Лобов М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор // Теоретические и практические проблемы правоприменения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Пособие для судей. – М.: РАП, 2006.

Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000.

Нефедьев Е.А. «К учению о сущности гражданского процесса» Казань, 1891.

Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ. Пособие для судей. М.: РАП, 2004.

Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российское правосудие. № 3(35)/2009.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1989.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН. 1997.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Ленинград.: ЛГУ, 1961.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: МГУ, 1989.

Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль: Типо-лит.торг.дома А.Г. Фальк и Ко., 1910.

Тема 2. Юридическая герменевтика в праве

Лекционные занятия в активной форме – 2 часа

1. Герменевтика в философии права.
2. Герменевтика права или герменевтика закона.
3. Соотношение понятий: «герменевтика», «право», «юриспруденция», «толкование».
4. Соотношение понятий: «осуществление права», «интерпретация права», «распознание права», «применение права», «толкование права».
5. Герменевтическое соотношение материального и процессуального гражданского права.
6. Системно-правовая природа правил толкования цивилистических норм судьей.
7. Судебное толкование гражданских норм в механизме правового регулирования.
8. Сравнительный анализ герменевтики права в англо-саксонском и романо-германском направлениях развития права.
9. Влияние логики, филологии, философии, герменевтики на цивилистическую герменевтику.

Литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ, 25 декабря 1993., № 237.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с текстами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Конвенция по вопросам гражданского процесса // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // РГ, 27 июля 2002 г. № 137.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // РГ, 20 ноября 2002 г. № 220.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ - Часть 1 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Федеральный конституционный закон от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный закон от 27 июля 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 2 августа 2010 г. № 169.

Федеральный закон от 23 декабря 2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 27 декабря 2010 г. № 293.

Федеральный закон от 09 декабря 2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.

Официальные акты высших судебных органов

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. о приемлемости жалобы № 29612/09 от Валентины Кирилловны Мартынец против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 статьи 27, частей 1, 2 и 4 статьи 251, частей 2 и 3 статьи 253 ГПК Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000 г. № 2.

Научная и учебная литература

Общетеоретическая литература:

Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. – М.: Госюриздат, 1961.

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М.: «Юридическая литература», 1966.

Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Издательство Проспект, 2008.

Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1976.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1972.

Иеринг Р.Ф. Дух римского права. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – М.: Н.К. Мартынов, 1909.

Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. Введение. – О научно-историческом изучении гражданского права. – Об образовании гражданского права. Ч. 1 – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1877.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М..: Статут, 2009.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1991.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства.
коллектив авторов под ред. С. Н. Братуся и И.С. Самощенко. – М.: Госюриздат, 1962.

Теория государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974.

Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959.

Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред.: Ю.С. Гамбаров, проф.; Пер.: И.А. Базанов. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Шейндлин Б.В. Сущность советского права. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959.

Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. – М.: Госюриздат, 1961.

Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.

Философская литература:

Гадамер Г.-Г. Истина и метод / Пер. с нем.; общая ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

Хайдеггер М. Бытие и время. – М.: Наука, 2006.

Шлейермахер Ф. Герменевтика. – СПб: Европейский дом, 2004.

Austin J. Lectures on jurisprudence or the Philosophy of positive law. London: John Murray, Albemarle street, 1885.

Sheldon Amos, M.A. A Systematic view of the science of jurisprudence. – London: Longmans, green, and co, 1872.

Процессуальная литература:

Аболонин В.О. «Справедливый» гражданский процесс: иллюзия или реальность? (О роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск-во университета, 1970.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция.2002. № 3.

Боннер А.Т. «Законность и справедливость в правоприменительной деятельности». Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2005. С. 223-224.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред.: Попова Ю.А., Треушников М.К. – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004.

Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3. С. 90-92.

Гурвич М.А. Право на иск. – Москва-Ленинград.: Изд-во академии наук СССР, 1949.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Ершов В.В. «Достаточных теоретических и правовых аргументов для внедрения в России прецедентного права нет» // Закон. 2010. № 12.

Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. № 1(9). 2007.

Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.

Каллистратова Р.Ф. Особое участие в советском гражданском процессе. – М.: Юриздат, 1954.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерк по истории). – М.: Изд-во МГУ, 1967.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008.

Лебедев В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов // Российская юстиция.1998. № 9.

Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. – М.: Статут, 2010.

Нефедьев Е.А. «К учению о сущности гражданского процесса» Казань, 1891.

Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. «Уч. зап. ВИЮН», 1963, вып. 16.

Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1989.

Фокина М.А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: вопросы теории практики // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. научных статей. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: МГУ, 1989.

Щеглов В.Н. О соотношении гражданского правоотношения с другими правоотношениями. – Томск: «Тр. Томского ун-та. Вопросы экономики и права», 1963.

Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

Литература по Филологии и русскому языку:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Бласс Фридрих. Герменевтика и критика. / пер. с нем. Л. Ф. Воеводский. – Одесса: Тип. Штаба Одесс. Военного окр., 1891.

Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975.

Горбачевич К. С. Словарь трудностей современного русского языка. – СПб.: Норинт, 2003. 

Горбачевич К. С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. – М.: АСТ, 2004.

Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка: Учебное пособие для ун-тов. – М.: Высш. школа, 1981.

Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. – М.: Наследие, 1998.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. – М.: Оникс, Мир и Образование, 2008.

Розенталь Д.Э. Пишите, пожалуйста, грамотно! Пособие по русскому языку. – М.: Астра, 1994.

Литература по Психологии:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.1. – М.: Мысль, 1978.

Вундт Вильгельм Макс Очерк психологии / пер. с нем. Г.А. Паперна. – СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1896.

Гальперин П. Я. Введение в психологию. – М.: Книжный дом «Университет», 2007.

Гальперин П. Я. Лекции по психологии. Учебное пособие. – М.: АСТ: КДУ, 2007.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Thorndike E. L. Animal Intelligence: Experimental Studies. – New York: MacMillan, 1911.

Watson J. B. Psychology as the behaviorist views it // Psychological Review. Volume 20, Issue 2 (Mar), 1913. 

Литература по Логике:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – СПб.: Наука, 2005.

Зигварт Х. Логика. Т.1. – М.: Территория будущего, 2008.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах, Т. 2. – М.: Мысль, 1993.

Mill J.S. А System of Logic, Ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation. – London: John W. Parker, West strand, M.DCCC.XLIII.

Тема 3. Юридическая герменевтика в гражданском судопроизводстве

Лекционные занятия в активной форме – 2 часа

1. Значение юридической герменевтики для правосудия по гражданским делам.
2. Юридическая герменевтика и концепция целевых установок гражданского судопроизводства.
3. Юридическая герменевтика и концепция эффективности правосудия по гражданским делам.
4. Место и значение толкования в гражданском судопроизводстве.
5. Соотношение принципов гражданского процессуального права и толкования.
6. Сравнительный анализ толкования в гражданском, конституционном и уголовном судопроизводствах.
7. Сравнительный анализ толкования в гражданском и арбитражном процессах.
8. Влияние дискуссии о возможности достижения истины в гражданском судопроизводстве на распознание права судьей.
9. Соотношение доказывания в гражданском судопроизводстве с распознанием права судьей.
10. «Законность» решения суда как критерий оценки результата судебного толкования.
11. Нормативно-закрепленные правила логического развития в нормах гражданского материального и процессуального права.

Литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ, 25 декабря 1993., № 237.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с текстами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Конвенция по вопросам гражданского процесса // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // РГ, 27 июля 2002 г. № 137.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // РГ, 20 ноября 2002 г. № 220.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ - Часть 1 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Федеральный конституционный закон от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 8 февраля 2001 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 601.

Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4824.

Федеральный конституционный закон от 7 июня 2004 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статью 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2334.

Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2005 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1273.

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2007 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 829.

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699.

Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ «О внесении дополнений и изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 4 декабря 2006 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5277.

Федеральный закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.

Федеральный закон от 27 июля 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 2 августа 2010 г. № 169.

Федеральный закон от 23 декабря 2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 27 декабря 2010 г. № 293.

Федеральный закон от 09 декабря 2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 21.06.1995 г. № 91-ФЗ, от 17.07. 1999 г. № 169-ФЗ, 20.06.2000 г. № 89-ФЗ, от 15.12.2001 г. № 169-ФЗ, от 22.08. 2004 г. № 122-ФЗ, от 05.04.2005 г. № 33-ФЗ, от 02.03.2007 г. № 24-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 г. № 194-ФЗ, от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ, от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ, от 23.12.2003 г. № 186-ФЗ, от 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ, от 01.07.2005 г. № 78-ФЗ, от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 17.11.1995 г. № 168-ФЗ, от 10.02.1999 г. 31-ФЗ, от 19.11.1999 г. 202-ФЗ, от 02.01.2000 г. № 19-ФЗ, от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ, 29.12.2001 г. № 182-ФЗ, 30.12.2001 г. № 194-ФЗ, 28.06.2002 г. № 77-ФЗ, 25.07.2002 г. № 112-ФЗ, от 05.10.2002 г. № 120 ФЗ, от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 04.11.2005 г. № 138-ФЗ, 02.03.2007 г. № 24-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 г. № 50-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 30.11.2004 г. № 142-ФЗ, от 14.02.2005 г. № 2-ФЗ, от 05.02.2005 г. № 33-ФЗ, от 11.03.2006 г. № 36-ФЗ, от 02.03.2007 г. № 24-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ, от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 г. № 96-ФЗ, от 14.08.2004 г. № 100-ФЗ, от 05.04.2005 г. № 33-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. о приемлемости жалобы № 29612/09 от Валентины Кирилловны Мартынец против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова» // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука» // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В.Истомина, А.М.Соколова, И.Т.Султанова, М.М.Хафизова и А.В.Штанина» // Вестник КС РФ. 2002. № 2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 статьи 27, частей 1, 2 и 4 статьи 251, частей 2 и 3 статьи 253 ГПК Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 1 статьи 259 ГПК Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 831.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. № 30. (ч. II). Ст. 3199.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 ГПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 336 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" // СЗ РФ 2008. № 13 ст. 1352.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // Вестник КС РФ.2008.№ 1.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" // Вестник КС РФ.2009. № 2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой" // СЗ РФ 2010. № 11 ст. 1255.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других" // СЗ РФ. 2010. № 14 ст. 1734.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" // СЗ РФ 2010. № 19 ст. 2357.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями) № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1995. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // БВС РФ. 2008. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года № 20 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ.2006. № 11.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 № 34 «О применении арбитражными судами части З1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 2010 № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 № 54 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000 г. № 2.

Научная и учебная литература

Процессуальная литература:

Аболонин В.О. «Справедливый» гражданский процесс: иллюзия или реальность? (О роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб.науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск-во университета, 1970.

Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959.

Алиев Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004. № 2.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция.2002. № 3.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

Боннер А.Т. «Законность и справедливость в правоприменительной деятельности». Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2005. С. 223-224.

Боннер А.Т. Установление истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов // Советское государство и право. 1990. № 1.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000.

Васьковский Е.В. Учебник Гражданского процесса. – Краснодар, 2003.

Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. – Калуга: Полиграф-Информ, 2009.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред.: Попова Ю.А., Треушников М.К. – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004.

Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности: диссертация на соиск. учен. степени доктора юрид. наук / Р.Ф. Каллистратова; М-во юстиции СССР, Всесоюз. научн.-исслед. ин-т совет. законодательства. – Краснодар: Совет Кубань. – 2008.

Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3. С. 90-92.

Гурвич М.А. Право на иск. – Москва-Ленинград.: Изд-во академии наук СССР, 1949.

Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1964. № 9.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 1998. № 3.

Ершов В.В. «Достаточных теоретических и правовых аргументов для внедрения в России прецедентного права нет» // Закон. 2010. № 12.

Ершов В.В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. № 9.

Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. № 1(9). 2007.

Ершов В.В. Конституция – закон прямого действия // Юридический вестник. 1999. № 6.

Жилин Г.А. Понятие целевых установок в гражданском судопроизводстве // Журнал Российского права. 1998. № 6.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2001.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

Жилин Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного производств // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

Жилин Г.А. Значение решений Конституционного Суда РФ как источника гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Инфра-М, 2002.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1985.

Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.

Каллистратова Р.Ф. Особое участие в советском гражданском процессе. – М.: Юриздат, 1954.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерк по истории). – М.: Изд-во МГУ, 1967.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // «Социалистическая законность и задачи советской юридической науки». Межвузовск. научн. совещание. Тезисы докладов. – М.: Изд-во МГУ, 1957.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

Кофанов Л.Л. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана/ перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008.

Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение. 1968. № 1.

Лебедев В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов // Российская юстиция.1998. № 9.

Лесницкая Л.Ф. Нарушение процессуальных норм как основание к отмене судебного решения. В сб. «Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса». – М.: Госюриздат, 1958.

Лесницкая Л.Ф. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений судом второй инстанции. – М.: «Уч. зап. ВИЮН», 1959, вып. 9.

Лобов М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор // Теоретические и практические проблемы правоприменения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Пособие для судей. – М.: РАП, 2006.

Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. – М.: Статут, 2010.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юристъ, 2004.

Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000.

Нефедьев Е.А. «К учению о сущности гражданского процесса» Казань, 1891.

Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ. Пособие для судей. М.: РАП, 2004.

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: РАП, 2010. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Никитин С.В. Нормоконтроль – не абстракция, это реальность // Эж-Юрист. 2003. № 21.

Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2001год. М., 2002.

Полумордвинов Д.И. Мотивы судебного решения. «Советское государство и право», 1947, № 4, С. 32.

Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российское правосудие. № 3(35)/2009.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Решения Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России и жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России (мнения Г.О. Матюшкина, Т.Н. Нешатаевой, Р.Ф. Каллистратовой, Т.Б. Юсупова) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 12.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997.

Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. «Уч. зап. ВИЮН», 1963, вып. 16.

Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1989.

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.

Цихоцкий М.А. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН. 1997.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: МГУ, 1989.

Щеглов В.Н. О соотношении гражданского правоотношения с другими правоотношениями. – Томск: «Тр. Томского ун-та. Вопросы экономики и права», 1963.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1951.

Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

Тема 4. Теоретические основы субъекта толкования права в гражданском судопроизводстве

Самостоятельная работа магистранта – 15 часов

1. Историко-религиозное осмысление деятельности судьи толкователя.
2. Филосовско-правовая основа проекционного мышления судьи толкователя цивилистических норм.
3. Психология судьи толкователя.
4. Законы логики в умственной деятельности судьи толкователя.
5. Личностные факторы судьи, детерминирующие мыслительный процесс распознания права (этика, вероисповедание, политика, генетико-биографическая предрасположенность, половая ориентация и т.п.).
6. Особенности конвергенционного мышления лица, участвующего в деле.
7. Особенности конвергенционного мышления лица, содействующего правосудию.

Литература

Научная и учебная литература

Философская литература:

Блэкки Д.С. Четыре фазиса нравственности: Сократ, Аристотель, Христианство и Утилитаризм.: Москва.: Типография Мартынова и Ко., 1878.

Гадамер Г.-Г. Истина и метод / Пер. с нем.; общая ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Соцэкгиз, 1936.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 1-3. – М.: Мысль, 1985 – 1988.

Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М.: Изд-во «Пресса», 1991.