Министерство здравоохранения Российской Федерации
ГБОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия»
А.О. Османов, К.А. Масуев,
Д.Р. Ахмедов, М.Р. Абдуллаев
Апробация диссертации
по медицине
( методическое пособие)
Махачкала - 2012
Министерство здравоохранения Российской Федерации
ГБОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия»
А.О. Османов, К.А. Масуев,
Д.Р. Ахмедов, М.Р. Абдуллаев
Апробация диссертации
по медицине
( методическое пособие)
Махачкала - 2012
Османов А.О., Масуев К.А., Ахмедов Д.Р., Абдуллаев М.Р.
Апробация диссертации по медицине: методическое пособие
/ Под ред. проф. А.О. Османова: ИПЦ ДГМА. Махачкала, 2012.
Аннотация
Пособие содержит образцы документов, которые необходимо составить соискателю учёной степени к апробации законченной диссертации и после её проведения. Приведена новая форма заключения организации, где диссертация была выполнена, установленная решением Президиума ВАК МОН РФ от 22 июня 2012 года № 25/52. Пособие поможет соискателям учёных степеней, их научным руководителям (консультантам), рецензентам по диссертации и другим учёным, принимающим участие в предварительной экспертизе диссертационных работ, в качественном проведении апробации и правильном оформлении документов.
Предисловие
Необходимость в издании настоящего методического пособия возникла в связи с новыми требованиями, предъявляемыми Высшей Аттестационной Комиссией Министерства образования и науки РФ к апробации законченных диссертационных исследований по медицине, вытекающими из Положения о порядке присуждения учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства РФ № 475 от 20 июня 2011 года и Положения о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, утверждённого приказом Министерства образования и науки РФ № 2817
от 12 декабря 2011 года.
Подчеркивается необходимость качественного проведения апробации, как одного из основных и ответственных этапов предварительной экспертизы законченной диссертационной работы. Изложена последовательность подготовки к апробации диссертации и процедура её проведения, требования, предъявляемые к соискателю учёной степени, его научному руководителю (консультанту), рецензентам по диссертации и другим учёным, которые принимают участие на различных этапах в процессе проведения апробации (предварительной экспертизы, предзащиты) диссертации.
В пособии приведены примерные образцы документов, которых необходимо подготовить до проведения апробации и после неё.
Пособие предназначено соискателям учёных степеней, их научным руководителям (консультантам), рецензентам и другим участникам межкафедральных научных конференций, посвящённых апробации законченных диссертационных работ.
Пособие составлено председателем диссертационного совета
Д 208.025.01, ректором ДГМА, профессором А.О. Османовым, заместителем председателя диссертационного совета, первым проректором, профессором К.А. Масуевым, членом диссертационного совета, проректором по научной работе, профессором Д.Р. Ахмедовым и учёным секретарём диссертационного совета, профессором М.Р. Абдуллаевым.
Апробация диссертации по медицине
Апробация законченной медицинской диссертации, её предварительное рассмотрение по месту выполнения, так называемая предзащита, является важнейшим и ответственным этапом её экспертизы. Когда диссертация полностью закончена и соответствующим образом оформлена, она представляется к рассмотрению на межкафедральной научной конференции в той организации, где она была выполнена или к которой был прикреплён соискатель. Диссертация предварительно должна быть тщательно проверена и отредактирована прежде всего самим соискателем, его научным руководителем или научным консультантом.
К апробации диссертации необходимо подготовить:
а) текст полностью законченной и соответствующим образом оформленной диссертации;
б) текст полностью законченного и соответствующим образом оформленного автореферата диссертации;
в) текст предстоящего доклада диссертанта на апробации и демонстра- ционный материал к нему (слайды, мультимедийная презентация и т.д.);
г) список научных работ, в которых опубликованы результаты диссертации; д) оттиски (ксерокопии) научных работ, в которых опубликованы результаты диссертации;
е) первичные документы, материалы, отражающие экспериментальные исследования и клинические наблюдения автора, на которых основана диссертация(копии или выписки из историй болезней, протоколы опытов, экспериментов, клинических испытаний и т.д.);
ж) акт проверки первичных документов соискателя учёной степени, подписанный председателем и членами экспертной комиссии ДГМА
( председатель проф. А.М. Шахназаров);
Примерный образец акта проверки первичной документации соискателя
«Согласовано»
«Утверждаю»
Проректор по НИР
ГБОУ ВПО Ректор ГБОУ ВПО
«Даггосмедакадемия» МЗ РФ «Даггосмедакадемия» МЗ РФ
профессор Д.Р. Ахмедов профессор А.О. Османов
__________________2012г. __________________________2012г.
АКТ
проверки первичной документации (Ф.И.О. соискателя ) по диссертации на тему: ( указывается тема диссертации), представленной на соискание учёной степени кандидата (доктора) медицинских наук по специальности 14.01.04 – «внутренние болезни» или 14.01.17 – «хирургия».
Для проверки первичной документации экспертной комиссии в составе председателя - заведующего кафедрой патологической анатомии ДГМА, д.м.н., профессора А.М. Шахназарова и членов комиссии - доцента кафедры госпитальной хирургии ДГМА д.м.н. И.Г. Ахмедова, профессора кафедры хирургии ФПК ППС ДГМА, дмн А.Г. Гусейнова и профессора кафедры факультетской терапии ДГМА, дмн Н.У. Чамсудинова соискателем Ф.И.О. представлены следующие материалы:
1. Формализованные карты на каждого объекта исследования с результатами проведённых исследований (выписки из историй болезней, протоколы экспериментов, анкеты, выписки из протоколов инструментальных исследований и др.) - 346 карт.
2. Компьютерная база с данными, соответствующими формализованным картам исследования, подлежащими математической (статистической) обработке.
3. Другие материалы, обязательные для предъявления комиссии [гистологические препараты (32 шт.), микро- макрофотографии (17 фото) и др.]
4. Рукописи диссертации и автореферата, ксерокопии опубликованных научных трудов, полученных патентов, авторских свидетельств на изобретения и полезные модели, удостоверений на рационализаторские предложения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При выборочной проверке 5 формализованных карт в них содержались все необходимые данные обследования и лечения, соответствующие первоисточникам (истории болезни и т.п.). Комиссией установлено, что при проведении научно-исследовательской работы диссертантом действительно проанализирован весь объём диагностических и лечебных мероприятий, соответствующих структуре исследования и изложенных в диссертации. Документы оформлены надлежащим образом, замечаний по ведению первичной документации нет.
Результаты, изложенные в диссертации, получены лично автором, достоверны. Их отличает новизна и практическая значимость. Научные работы соискателя имеют высокую ценность для медицинской науки и практики.
В 10 публикациях (из них 3 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК МОН РФ) соискателем изложены основные результаты диссертационного исследования.
Специальность, которой соответствует диссертация - 14.01.04 – «внутренние болезни».
.
Председатель экспертной комиссии:
заведующий кафедрой патологической
анатомии ДГМА, д.м.н., профессор: Шахназаров А.М.
Члены экспертной комиссии:
1. ____________ _______________ ___________________
ф.и.о. уч.ст., уч.звание, должность, название кафедры
2. ____________ _______________ ___________________
ф.и.о. уч.ст., уч.звание, должность,название кафедры
3. ____________ _______________ ___________________
ф.и.о. уч.ст,уч. звание, должность,название кафедры
Подписи профессоров А.М.Шахназарова, ___(Ф.И.О.)____, _(Ф.И.О.).
«заверяю»:
Начальник Управления кадров
ДГМА
П.Г.Магомедова
з) приказ ректора ДГМА проф. А.О. Османова о проведении апробации законченной диссертации с указанием её темы, Ф.И.О. соискателя, Ф.И.О. председателя межкафедральной научной конференции, его учёной степени, учёного звания, должности, а также рецензентов по диссертации, их Ф.И.О., учёные степени, учёные звания, должности, Ф.И.О., учёные степени, учёные звания, должности председателя и членов экспертной комиссии по проверке первичных документов соискателя учёной степени.
Примерный образец приказа о проведении апробации диссертации
Приказ
Ректора ГБОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская
академия» МЗ РФ №___________от (число, месяц)_________2012 г.
г. Махачкала
$ 1.
Для проведения апробации законченной кандидатской (докторской) диссертации соискателя (очного аспиранта, докторанта) кафедры(полное название кафедры) ГБОУ ВПО «ДГМА» МЗ РФ(Ф.И.О. соискателя полностью) на тему: ( полное название темы диссертации) по специальности 14.01.04 – «внутренние болезни» или14.01.17 –«хирургия» назначить председателем межкафедральной научной конференции заведующего кафедрой( полное название кафедры) ДГМА, доктора медицинских наук, профессора(Ф.И.О. полностью), рецензентамит: профессора кафедры(полное название кафедры)ДГМА, доктора медицинских наук (Ф.И.О. полностью),доцента кафедры(полное название кафедры)ДГМА, доктора медицинских наук(Ф.И.О. полностью),профессора кафедры(полное название кафедры), доктора медицинских наук (ф.и.о. полностью).
$ 2.
Для проверки первичной документации по кандидатской (докторской) диссертации соискателя(очного аспиранта, докторанта) кафедры(полное название кафедры) Ф.И.О. полностью на тему: ( полное название темы диссертации) по специальности( шифр и название специальности) назначить экспертную комиссию в составе: зав.кафедрой патологической анатомииДГМА, доктора медицинских наук, профессора Шахназарова Абдуллы Магомедовича (председатель) и членов комиссии:
1.профессора кафедры (полное название кафедры)ДГМА, доктора медицинских наук(Ф.И.О. полностью),
2.доцента кафедры (полное название кафедры)ДГМА, доктора медицинских наук(Ф.И.О. полностью),
3.профессора кафедры (полное название кафедры)ДГМА, доктора медицинских наук (Ф.И.О. полностью).
Ректор ГБОУ ВПО «Дагестанская
госмедакадемия»МЗ РФ,
профессор А.О. Османов
Согласовано:
Проректор по НИР ГБОУ ВПО
«Дагестанская госмедакадемия»
МЗ РФ, профессор Д.Р. Ахмедов
Для обеспечения необходимой гласности, компетентного и объективного подхода, апробации основных научных результатов, включаемых в диссертацию, эти результаты должны быть предварительно опубликованы в научных печатных изданиях. Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в центральных рецензируемых научных журналах и изданиях, перечень которых утверждён ВАК МОН РФ. Результаты диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук должны быть опубликованы хотя бы в одном рецензируемом научном журнале или издании, входящем в указанный перечень, утверждённый ВАК МОН РФ.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке, депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах, работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов, публикации в электронных научных изданиях.
Обязательным условием для представления диссертации к апробации является наличие у соискателя высшего и послевузовского профессио- нального образования, необходимой общенаучной, теоретической и практической подготовки по избранной специальности. Соискатель учёной степени кандидата медицинских наук должен сдать кандидатские экзамены по философии, иностранному языку и специальной дисциплине
в соответствии с темой диссертации, а врачи – клиницисты должны также сдавать экзамен на получение сертификата специалиста.
Соискатель учёной степени кандидата медицинских наук, имеющий высшее профессиональное образование, не соответствующее отрасли науки, по которой подготовлена диссертация, по решению диссертационного совета сдаёт дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли науки дисциплине.
К защите диссертаций по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование.
Независимо от формы (рукопись, научный доклад, монография) диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Предложенные автором новые решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями.
Самостоятельное выполнение диссертации допускает возможность, согласно Положению о подготовке научных и научно – педагогических кадров в системе послевузовского профессионального образования в РФ, иметь назначаемого в установленном порядке научного руководителя (научного консультанта) для соискателя учёной степени кандидата медицинских наук или научного консультанта – для соискателя учёной степени доктора медицинских наук из числа высококвалифицированных научных и научно – педагогических работников. Первый этап экспертизы диссертационной работы начинается в организации (Вузе, НИИ), где она выполнялась или к которой был прикреплён соискатель. Для получения разрешения на проведение апробации диссертации соискатель учёной степени обращается с письменным заявлением следующего содержания к ректору Вуза или директору НИИ.
Примерный образец заявления.
Ректору ГБОУ ВПО
«Дагестанская
госмедакадемия» МЗ РФ,
профессору А.О. Османову
От соискателя (очного
аспиранта, докторанта)
кафедры (полное название
кафедры) ДГМА
Ф.И.О.(полностью)
Заявление
Прошу Вашего разрешения на проведение апробации моей законченной диссертации на тему (полное название темы диссертации), представляемой на публичную защиту на соискание учёной степени кандидата (доктора) медицинских наук по специальности 14.01.17 – «хирургия» или 14.01.04 – «внутренние болезни».
Диссертация выполнена на кафедре (полное название кафедры) под научным руководством или при научной консультации зав. кафедрой
( полное название кафедры), доктора медицинских наук, профессора (Ф.И.О. полностью).
Соискатель: (подпись).
Дата(число, месяц, год).
Результаты предварительной экспертизы (апробации) диссертации оформляются в виде следующего заключения, форма которого утверждена решением Президиума ВАК МОН РФ № 25/52 от 22.06.2012 г.
Высшая Аттестационная Комиссия Министерства Образования и науки Российской Федерации
Решение Президиума от 22 июня 2012 года № 25/52
О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплён соискатель
Обсудив вопрос о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплён соискатель, президиум ВАК МОН РФ решил:
В целях совершенствования системы аттестации научных и научно-педагогических работников внести изменения в формы заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплён соискатель, одобренные в целом заключениями президиума ВАК МОН РФ от 27 января 2012 г. № 1/4, от 17 февраля 2012 г. № 7/10, согласно прилагаемым образцам.
Председатель М.П. Кирпичников
Заключение организации, в которой выполнялась диссертация
УТВЕРЖДАЮ
_________________
должность
__________________
Фамилия, имя, отчество
« « ________20____г.
Печать организации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
__________________________________________________________________
( полное официальное наименование организации в соответствии с уставом)_____________
__________________________________________________________________Диссертация_______________________________________________________
название диссертации
__________________________________________________________________ __________________________________________________________________
выполнена в________________________________________________________ __________________________________________________________________
наименование учебного или научно-структурного подразделения
наименование организации, ведомственная принадлежность
В период подготовки диссертации соискатель __________________________________________________________________
фамилия, имя, отчество (полностью)
работал в__________________________________________________________
( полное официальное наименование организации в соответствии с уставом)_____________
вдолжностях_________________________________________________________________________________________________________________________
наименование учебного или научно-структурного подразделения, должность
________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________
_______________________________________________________________
В 20 г. окончил_____________________________________________________ ____________________________________________________________ наименование образовательного учреждения высшего профессионального образования
по специальности__________________________________________________ __________________________________________________________________
наименование специальности
Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20 г.
__________________________________________________________________
( полное официальное наименование организации в соответствии с уставом)_____________
Научный руководитель (консультант)__________________________________
( фамилия, имя, отчество – при наличии, основное
__________________________________________________________________место работы: полное официальное название организации в соответствии с уставом, наименование структурного подразделения, должность)_________________________________________________________
По итогам обсуждения принято следующее заключение:
________________________
Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной соискателем работы, отражается личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в диссертации, степени достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, а также обоснованность присвоения пометки «Для служебного пользования» и целесообразность защиты диссертации (на соискание ученой степени доктора наук) в виде научного доклада.
Диссертация ___________________________________________
название диссертации
фамилия, имя, отчество
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_________________ --
рекомендуется (не рекомендуется) к защите на соискание ученой степени
кандидата (доктора) _____________ наук по специальности (ям)___________
отрасль науки
(шифр(ы) и наименование специальности (ей) научных работников)
Заключение принято на заседании____________________________________ __________________________________________________________________
__________________________________________________________________ (наименование структурного подразделения организации)
Присутствовало на заседании------чел. Результаты голосования: «за»-------чел., «против»----чел., «Воздержалось»---чел,
протокол №-------от «-----««-------------200-----г.__________
_______________________________________
(подпись лица оформившего заключение) фамилия, имя, отчество,
ученая степень,ученое
звание, должность
с указанием структурного
подразделения,,должность)
Последовательность процедуры проведения апробации (предварительной экспертизы, предзащиты) диссертации.
1. Председатель межкафедральной научной конференции извещает присутствующих о наличии необходимого кворума,рецензентов, сообщает повестку дня конференции, Ф.И.О. соискателя, название темы диссертации, шифр и название специальности диссертации, Ф.И.О. научного руководителя (консультанта), Ф.И.О. рецензентов.
2. Предоставляет слово соискателю для доклада о диссертационной работе (15 – 20 мин.).
3. После окончания доклада соискателя ему задаются вопросы в устной или письменной форме по содержанию диссертации, методике научного исследования, полученным результатам и т.д.
4. После ответов соискателя на вопросы выступают официальные рецензенты по диссертации( тексты рецензий прилагаются к выписке из протокола межкафедральной научной конференции).
5. Соискатель отвечает на замечания, предложения и пожелания рецензентов.
6. После этого начинаются выступления в прениях, обсуждение диссертации участниками конференции.
7. Соискатель отвечает на замечания и предложения выступавших в прениях, произносит заключительное слово.
8. Председатель конференции подводит итоги обсуждения диссертации, оглашает текст заключения конференции по обсуждаемой диссертации и ставит его на открытое голосование.
На этом конференция, посвящённая апробации диссертации считается законченным.
Заключение межкафедральной научной конференции принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих. Заключение конференции подписывается председателем, утверждается ректором или проректором по научной работе и заверяется гербовой печатью Вуза или НИИ. Заключение считается положительным если диссертация рекомендована представить к защите без существенных доработок, исправлений, требующих её повторного рассмотрения. Факт внесения соискателем необходимых исправлений в диссертационную работу удостоверяется рецензентами письменно.
В заключении при оценке выполненной соискателем работы необходимо обосновать актуальность темы исследования, современное состояние проблемы, степень её разработанности, связь темы диссертации с направлением исследований Вуза или НИИ, кафедры, лаборатории, в которых выполнялась работа. При описании в заключении личного участия соискателя в получении научных результатов, изложенных в диссертации приводятся сведения, характеризующие степень личного участия автора в получении научных результатов, подтверждается роль автора в разработке идей, постановке и выполнении задач, обосновании решений, выводов и практических рекомендаций, высказанных в диссертации. Важным разделом заключения является степень достоверности результатов проведённых исследований. В этом разделе приводится степень корректности использованных методик исследования, правильность проведённых расчётов и статистической обработки результатов экспериментальных исследований и клинических наблюдений. В разделе заключения, посвящённом научной новизне и практической значимости проведённых исследований приводится описание результатов, полученных впервые соискателем, подчеркивается их отличие и преимущество от известных решений, положений, методов, характеризуется индивидуальный вклад автора в решение данной проблемы. Указывается какой из научных результатов исследования и где внедрён в клиническую практику, или может быть рекомендован для использования, где и каким образом, в каких учреждениях, клиниках, отделениях и т.д., наличие актов внедрения. В разделе заключения, посвящённом ценности научных работ соискателя следует указать, что нового и ценного получено соискателем в результате проведенного исследования, что достигнуто (новый эффективный метод диагностики, лечения, профилактики, значительный экономический эффект или снижение числа послеоперационных осложнений, летальности и т.д.). В заключении необходимо указать шифр и специальность, которой соответствует диссертация, подтверждается соответствие материалов диссертации избранной специальности на том основании, что диссертация посвящена исследованию (указывается предмет исследования) и тем самым соответствует специальности. В разделе заключения, посвящённом полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем приводится количество и перечень основных работ соискателя по теме диссертации с указанием названия работы, издательства, года издания, номера, объёма публикаций, в том числе число патентов, авторских свидетельств на изобретения, удостоверений на рационализаторские предложения. Необходимо сделать вывод о полноте отражения в опубликованных работах основных положений диссертации, при этом следует указать число публикаций в рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень, утверждённый Президиумом ВАК МОН РФ.
Заключение об апробации диссертации должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы (апробации) кандидатской и трёх месяцев – докторской диссертации.
До апробации организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплён соискатель, согласовывает вопрос о дате и месте проведения апробации диссертации с ректором или проректором по научной работе. С ними же необходимо согласовывать вопрос о председателе межкафедраль- ной научной конференции и назначаемых по диссертации рецензентах из числа компетентных в данной отрасли науки учёных. По докторской диссертации назначаются три рецензента, имеющих учёную степень доктора медицинских наук, по кандидатской – два рецензента, из которых один должен быть доктором медицинских наук, а второй – доктором или кандидатом медицинских наук.
Учёный (зав. кафедрой, профессор) не может председательствовать на межкафедральной научной конференции, посвящённой апробации диссертации соискателя, у которого он является научным руководителем или научным консультантом. Председателем межкафедральной научной конференции в таких случаях назначается заведующий или профессор смежной кафедры. Они утверждаются приказом ректора Вуза или директора НИИ (см. приложение № ). Эти же рецензенты могут быть включены в состав экспертной комиссии по проверке первичной документации соискателя. Председателем комиссии по проверке первичной документации соискателя приказом ректора назначается обычно председатель экспертной комиссии Вуза или НИИ (в ДГМА – зав. кафедрой патологической анатомии, д.м.н., проф. А.М. Шахназаров), а членами комиссии – учёные – специалисты по теме диссертации. Акт проверки первичной документации соискателя
( см. приложение № ) согласовывается с проректором по научной работе, утверждается ректором и заверяется гербовой печатью Вуза или НИИ.
Извещение врачей и научных работников о предстоящей апробации диссертации с указанием её темы, Ф.И.О. автора, адреса, даты и времени проведения, Ф.И.О. рецензентов, осуществляется заблаговременно, желательно не позднее, чем за один месяц до апробации. Рецензенты на основе изучения диссертации, автореферата и опубликованных работ соискателя по теме диссертации, представляют межкафедральной научной конференции письменную рецензию, в которой оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и практических рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, даётся заключение о соответствии диссертации требованиям биомедицинской этики, доказательной медицины и пункта 7 Положения о порядке присуждения учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства РФ № 475 от 20 июня 2011 года.
Примерный образец рецензии на диссертационную работу
Рецензия на диссертационную работу
(Ф.И.О. соискателя, его учёная степень, учёное звание, должность) на тему: (полное наименование темы), представляемой на соискание учёной степени кандидата (доктора) медицинских наук по специальности (шифр и наименование специальности).
1.Актуальность избранной темы диссертационного исследования, правильность формулировки цели и задач работы, применённых диссертантом методов исследований.
2.Степень достоверности и обоснованности результатов проведённых
исследований, научных положений, выводов и практических рекомендаций, сформулированных в диссертации, их научная новизна и практическая значимость.
3. Критические замечания и предложения рецензента, выявленные в диссертации и автореферате недостатки, упущения, ошибки и неточности, которые должны быть устранены соискателем до представления диссертации к публичной защите.
4. Законченность, завершённость и самостоятельность диссертационной работы, шифр и специальность, которой она соответствует, количество и качество публикаций соискателя, их объём, ценность работ, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем в печати, в том числе в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК МОН РФ.
5.Степень внедрения (использования) результатов работы в клиническую практику и учебный процесс, наличие у соискателя справок о внедрении, методических рекомендаций, информационных писем для врачей, авторских свидетельств, патентов на изобретения и полезные модели, удостоверений на рационализаторские предложения по теме диссертации.
6. Личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в диссертационной работе, репрезентативность (достаточность) экспериментального и клинического материалов, на основании которых написана рецензируемая диссертация.
7.Наличие у соискателя официального разрешения Фармакологического Комитета, Комитета по новой медицинской технике МЗ РФ и Этического Комитета ДГМА (председатель проф. И.А. Шамов) на проведение клинических испытаний, внедрение в клиническую практику разработанного препарата, нового метода диагностики, лечения и профилактики, соблюдены ли соискателем при проведении клинических испытаний принципы доказательной медицины и этические требования(информированное письменное согласие больного).
8. Оценка автореферата диссертации, его качество, соответствие содержанию диссертационной работы и требованиям, предъявляемым ВАК МОН РФ.
9. Заключение рецензента о соответствии диссертации требованиям пункта 7 Положения о порядке присуждения учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства РФ 30.01.2002 г. № 74 ( в редакции постановления Правительства РФ от 20 июня 2011 г. № 475),предъявляемым к кандидатским (докторским) диссертациям и о возможности представления апробируемой диссертации к публичной защите.
Рецензент (подпись рецензента)
(его учёная степень,
Учёное звание, должность,
Ф.И.О.).
Подпись рецензента
(его Ф.И.О., учёная степень,
учёное звание)
Заверяю
Начальник Управления кадров
Даггосмедакадемии (подпись) П.Г. Магомедова
Печать Управления кадров ДГМА
Дата (число, месяц, год).
В рецензии следует указать также на имеющиеся в диссертации недостатки, упущения и ошибки, которые должны быть устранены соискателем до представления диссертации к публичной защите. Рецензия подписывается официальным рецензентом и заверяется печатью организации, работником которой он является. Копии отзывов рецензентов вручаются соискателю не позже чем за 10 дней до апробации диссертации. Рецензенты обязаны присутствовать на апробации диссертации. В случае отсутствия на апробации диссертации хотя бы одного официального рецензента, апробация диссертации не проводится. При апробации диссертации на соискание учёной степени доктора (кандидата) медицинских наук необходимо участие в работе межкафедральной научной конференции не менее 3 – 5 докторов медицинских наук по каждой специальности апробируемой диссертации. Апробация диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации. Если по результатам апробации диссертации межкафедральная научная конференция вынесла отрицательное решение ( не рекомендована представить к публичной защите), об этом необходимо сообщить ректору и проректору по научной работе. Такая диссертация может быть представлена к повторной апробации в переработанном виде не ранее чем через один год после вынесения такого решения. При повторной апробации рецензенты по диссертации заменяются.
Список рекомендуемой литературы
1.Абдуллаев А.А., Шамов И.А. О принципах доказательной медицины:
Пособие для преподавателей, аспирантов, соискателей и врачей.
Махачкала: Изд-во Даггосмедакадемии, 2001. 36 с.
2. Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным
советом : Практическое пособие / Под общ.ред. проф.Ф.И. Шамхалова. – 3-е изд. –М.:ИНФРА. М, 2010. 464 с.
3.Аристер Н.И., Резник С.Д., Сазыкина О.А.
Диссертационный менеджмент в вопросах и ответах / Под общ.ред.Ф.И. Шамхалова. М.:ИНФРА – М, 2011. 256 с.
4. Голубев А.М., Гусейнов Г.К., Абдуллаев М.Р. Памятка для врача –
соискателя учёной степени. Махачкала: Изд-во Даггосмедакадемии.
1998. 38 с.
5.Кирпатовский И.Д., Цветов Е.П. Медицинская диссертация и методика
её оформления: Пособие для аспирантов и врачей. М.,1971. 198 с.
6.Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. М., 2004. 219 с.
7. Османов А.О., Масуев К.А., Абдуллаев М.Р. Оформление, апробация и
защита диссертации по медицине. Махачкала: ИПЦ ДГМА,2002. 81 с.
8. Османов А.О., Масуев К.А., Абдуллаев М.Р., Магомедов М.А.,
Бакуев М.М. Диссертация по медицине (Методические рекомендации).
Махачкала: ИПЦ ДГМА, 2007. 176 с.
9. Ратнер Г.Л. Как работать над медицинской диссертацией. Саратов:
Изд-во Саратовского университета, 1989. 182 с.
10. Райзберг Б.А. Диссертация и учёная степень: Пособие для
соискателей. 2-е издание. М.: Инфра – М., 2002. 400 с.
11. Османов А.О., Ахмедов Д.Р., Масуев К.А., Абдуллаев М.Р.
Диссертант и диссертационный совет / Под ред.
А.О. Османова. Махачкала: ИПЦ ДГМА, 2012. 92 С.
