« ...»

Таким образом, изучение паттернов потребления алкоголя является важным направлением социологических исследований, направленных на изучение характера потребления спиртного, взаимосвязи потребления алкоголя и стилем жизни различных социальных групп населения, обусловленных культурными традициями общества. Исследование паттернов потребления позволяет понять характер потребления спиртного в конкретной стране, выявить и описать существующие варианты «нормального», характерного для данной культуры, употребления спиртного, отражают традиции и нормы потребления.

Библиографический список

1. Моисеева В.В. Основные тенденции и факторы риска в алкогольном поведении молодежи: связь с девиацией // Информационно-аналитический вестник. Социальные аспекты здоровья населения. 2010. URL: http://vestnik.mednet.ru/ content/view/224/30/ (дата обращения: 13.09.2010).
2. Рыбакова Л.Н., Чекинева Т.В. Модели потребления алкоголя в молодежной среде // Информационно-аналитический вестник. Социальные аспекты здоровья населения. 2010. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/224/30/ (дата обращения: 02.12.2010).
3. Позднякова М.Е. К проблеме социального контроля над алкопотреблением в семьях «тяжелых» пьяниц и алкоголиков // Информационно-аналитический вестник. Социальные аспекты здоровья населения. 2010. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/ view/224/30/ (дата обращения: 01.07.2010).
4. Денисова И. Потребление алкоголя в России: влияние на здоровье и смертность // Серия «Аналитические расчеты и разработки». 2010. № 31.
5. Скуратова А.В. Социально и личностно-значимые паттерны поведения у тревожных детей младшего школьного возраста // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып.12 (104). С.214–221.
6. Горячева Н.В. Сравнение паттернов потребления спиртных напитков в России и северных странах Европы // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). 2004. № 18. С.45–59.
7. Одинокова В.А. Историческая устойчивость российского паттерна алкоголизации: пример студентов СПБГУ // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. №3(11).
8. Немцов А.В. Потребление алкоголя и смертность в России // Социологические исследования. 1997. № 9. С.113–116.
9. Шурыгина И.И. Изменение гендерных особенностей алкогольного поведения // Информационно-аналитический вестник. Социальные аспекты здоровья населения. 2010. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/224/30/ (дата обращения: 01.07.2010).

SOCIOLOGICAL ANALYSIS
OF THE ALCOHOL CONSUMPTION PATTERNS

S.S. Gordeeva

Perm State National Research University

The article covers the category of consumption pattern as applied to the alcohol consumption. Specific characteristics of personal and social identity formation by means of consumption are revealed. The notions of behavior pattern and consumption pattern are defined. Peculiarities of the Russian alcohol consumption pattern are presented.

УДК 316.775

УЧАСТИЕ ГОРОДСКИХ СООБЩЕСТВ
В ОБСУЖДЕНИИ ПЕРМСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПРОГРАММЫ «СОКРАЩЕНИЕ ОЧЕРЕДНОСТИ
В ДЕТСКИЕ САДЫ»

^[13]

К.В. Демакова

Фонд «Центр гражданского анализа
и независимых исследований “ГРАНИ”»,
Пермский государственный национальный
исследовательский университет

Тестовое исследование, описывающие представленность мнений разных городских сообществ в СМИ во время обсуждения пермской городской программы «Сокращение очередности в детские сады» (в 2008–2010 годах). Публикация подготовлена по материалам совместного проекта Центра гражданского анализа и независимых исследований и администрации города Перми «Пермское городское гражданское жюри» (проект реализован в рамках конкурса городских социально значимых проектов в 2010 г.).

Для выявления участия городских сообществ в обсуждении и оценке программы «Сокращение очередности в детские сады» использовался метод контент-анализа прессы. Для формирования выборки материалов для анализа была использована электронная база СМИ «Интегрум». Поиск осуществлялся по ключевым фразам: «дошкольное образование», «детские сады» среди материалов, опубликованных в СМИ, распространяющихся на территории г. Перми. Период выхода публикаций: 1 января 2008 – 1 декабря 2010.

Всего было просмотрено 53 публикации, из них подробно проанализированы 29.

По изученным нами публикациям основными фигурантами выступают: начальник департамента образования администрации г. Перми Л.А. Гаджиева (31% всех текстов), заместитель главы администрации г. Перми Н.Г. Кочурова, первый заместитель главы администрации г. Перми А.Ю. Маховиков (6%), глава города И.Н. Шубин (9%).

В качестве спикеров выступают также руководители немуниципальных центров развития (14%), руководители муниципальных детских садов (11%), руководители частных детских садов (9%). Наименьшую долю занимают эксперты, родители, сотрудники муниципальных центров детского творчества — по 3%.

По результатам контент-анализа зафиксирована недостаточная представленность в информационном поле интересов ключевых групп городского сообщества, на которых направлена программа: родителей детей дошкольного возраста и педагогов начальных классов. Это искажает общественную интерпретацию темы, выводит из поля публичных диалогов значительную часть аргументов групп-получателей результатов программы.

Кроме того, обнаружено несоответствие многоаспектности программы и ее однонаправленного освещения. В исследованных публикациях практически не представлены мнения экспертов из сфер, не связанных с рынком услуг дошкольного образования, например: институциональных экономистов, социологов, психологов, педагогов, специалистов по гендерной демократии.

Отсутствие в диалогах экспертов-спикеров из разнообразных сфер, имеющих отношение к программе и ее эффектам, создает дефицит аргументов сторонников и противников программы, исключает целый набор проблем и рисков, к которым необходимо привлечение внимание сообщества города.

За счет этого из общественного сознания исчезает понимание не только результатов программы (в краткосрочной и в долгосрочной перспективе), но и ценности дошкольного образования, стратегии развития городской системы дошкольного образования.

URBAN COMMUNITIES PARTICIPATE
IN THE DISCUSSION OF THE PERM CITY PROGRAM

«REDUCTION OF PRIORITY IN KINDERGARTENS»

X.V. Demakova

Fund «Centre for Civil analysis
and independent research “GRANY”»,
Perm State National Research University

Test study that describes the opinions of different urban communities in the media during the discussion of the Perm city program «Reduction of priority in kindergartens» (2008–2010). The publication was prepared on the joint project of the Centre for Civil analysis and independent research and administration of the city of Perm «Perm City civil jury».

УДК 316.334.22: 331.109

^[14]

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУДОВЫХ КОНФЛИКТОВ В ОРГАНИЗАЦИЯХ В XXI ВЕКЕ

Д.Д. Демидова

Пермский государственный национальный
исследовательский университет

Конфликт играл и играет важную роль в жизни общества и в жизнедеятельности организации. Отсутствие на нынешнем этапе развития российского общества концепции эффективного социального управления общественным производством, стратегической социальной доктрины и действенной социальной политики делает актуальной проблему регулирования социально-трудовых отношений, трансформирующихся в разнообразные трудовые конфликты. Возникает потребность в использовании специальных методов диагностики и прогнозирования, оценка реального состояния, выявление динамики и тенденции развития конфликтных отношений на уровне предприятия.

В последние полтора десятилетия проблематика исследований в области социологии конфликта, следовательно, и социально-трудового конфликта, существенно расширилась — от разработки методологических и теоретических проблем до выработки технологий разрешения конкретных конфликтных ситуаций в организациях. Теоретическое осмысление трудового конфликта предполагает системный анализ объективных факторов (материальные блага, ресурсы, власть, должность, статус, общественные духовные ценности и т.д.) и причин его зарождения. Конфликт нужно рассматривать не только в статике, но и как динамически подвижное явление, а это требует изучение его генезиса и развертывания на последующих стадиях в соответствии с принципами развития. Происходит расширение теоретического арсенала и практического управленческого потенциала трудовой конфликтологии, необходимого для успешного решения этой стратегической задачи, которое может сыграть важную роль в достижении стабильности и оптимизации социально-трудовых отношений и одновременно их динамичности и гибкости за счет более полного освоения инновационных ресурсов [1].

Социологи активно включились в конце 1970-х — начале 1980-х гг. в исследование межличностных и внутригрупповых конфликтов в трудовых коллективах бригад, участков, цехов, предприятий. Причем преобладал акцент на межличностных спорах и разногласиях между работниками и социально-психологических факторах их возникновения. Со второй половины 1980-х — начала 1990-х гг. возникла объективная необходимость всестороннего исследования феномена социального конфликта, различных причин его появления, условий, порождающих социальную напряженность в обществе и трудовых коллективах.

Сложилось явное, созревшее для конструктивного решения противоречие, порожденное разрывом между острой потребностью общественной практики в эффективной системе и механизмах управления процессами зарождения, функционирования и завершения трудовых конфликтов на предприятиях, с одной стороны, а с другой стороны отсутствием их адекватной научной концепции и самих механизмов. Отсутствие на нынешнем этапе развития российского общества концепции эффективного социального управления общественным производством, стратегической социальной доктрины и действенной социальной политики делает актуальной проблему регулирования социально-трудовых отношений, трансформирующихся в разнообразные трудовые конфликты [2].

Наблюдается сложность разработки концепции ресурсного управления, способного поддерживать оптимальное состояние социальной организации предприятий и формирующих ее социальных отношений в сфере труда. Данная сложность обусловлена многофункциональностью системы социального управления трудовым конфликтом, междисциплинарный характер которого предполагает знание социологии, экономических, правовых, политических, психологических и других наук. Как показывает практика, современным российским специалистам и руководству все более необходимы знания и навыки в области управления трудовыми конфликтами, раннего диагностирования причин нарождающихся конфликтных ситуаций, правильного ведения переговорного процесса. Возникает потребность в использовании специальных методов диагностики и прогнозирования, оценка реального состояния, выявление динамики и тенденции развития конфликтных отношений на уровне предприятия.

Важно выявить все многообразие элементов, входящих в структуру конфликта, связи между ними, а также взаимоотношения изучаемого конфликта с внешними по отношению к нему явлениями. Современная конфликтология не разрабатывает свой собственный инструментарий, а широко использует методы и методики, разработанные в других отраслях знаний. Но помимо традиционных методов используются и те методы, которые были специально разработаны для изучения трудовых конфликтов, позволяющих углубиться в проблему этого явления. Так как любые методы имеют свои собственные недостатки, для достижения эффективного результата в изучении трудовых конфликтов могут использовать многие методы в их системе. Чаще всего в XXI веке используются такие методы как: наблюдение, которое позволяет оценить действие многих факторов в конфликте, их «весомость» и эффективность воздействия [3, с. 149], опрос — чаще всего опросник, предложенный Б. Кросби и Дж. Шерер, который позволяет определить индекс конфликтности психологического климата в организации [3, с. 151], эксперимент — экспериментальное изучение конфликта основывается на моделировании конфликтных ситуаций, преимущественно в лабораторных условиях, и фиксировании реакции человека на эти ситуации [4], различные модификации социометрии — применяются для выявления напряженных, конфликтных взаимоотношений в малой группе, основываются на определении каждым членом группы своего отношения к окружающим по предложенным критериям, опросник К. Томаса — предназначен для определения стратегий поведения в конфликтных ситуациях [5], Q-сортировка — испытуемому предлагается набор карточек, содержащих утверждения или названия свойств личности. Их необходимо распределить по группам от «наиболее характерных» до «наименее характерных» для него [6], личностные тесты — методы психодиагностики, с помощью которых измеряются различные стороны личности индивида: установки, ценности, отношения, типичные формы поведения [7], системно-ситуационный анализ — конфликт рассматривается как социально обусловленная и динамичная система, не сводимая к простой сумме элементов, обладающая структурой, в которой свойства элементов определяются его местом в этой структуре [8], так же математическое моделирование, беседа, изучение документов, модульная методика комплексной оценки взаимоотношений и выявления конфликтов в группе и т.д.

Конфликт играл и играет важную роль в жизни общества и в жизнедеятельности организации. В этой связи неудивительно, что изучение конфликтов — тема, которая привлекает внимание многих ученых. Методы, с помощью которых изучаются трудовые конфликты, помогают снизить социальную напряженность и повышенную конфликтность трудовых отношений на предприятиях, позволяют выявить конфликты на ранних стадиях, проанализировать существующие и предупредить их появление. Своевременная диагностика конфликтов имеет важное значение, как для профилактики, так и для конструктивного разрешения. Кроме того, специалист нуждается в методах и методиках выявления и оценки конфликтов в интересах их исследования. Поэтому осуществленные исследования позволяют сделать выводы с точки зрения полезности разнообразных методов исследования конфликтов.

Библиографический список

1. Таскаев Г.С. Социально-трудовой конфликт на предприятии: экономико-социологический анализ. URL: http://www.dslib.net/ekonom-sociologia/socialno-trudovoj-konflikt-na-predprijatii.html (дата обращения: 18.10.12).
2. Управление трудовыми конфликтами на российских предприятиях в условиях становления социального партнерства. URL: http://catalog.studentochka.ru/11380.html (дата обращения: 18.10.12).
3. Анцупов А.Я, Шипилов А.И. Конфликтология. М.: Эксмо, 2009.
4. Методы исследования конфликтов. URL: http://www.coolreferat.com/ (дата обращения: 26.03.12).
5. Конфликты в современном обществе. URL: http://www.freepapers.ru/18/konflikty-v-sovremennom-obshhestve/ 21136.165982.list2.html (дата обращения: 09.04.12).
6. Методика «Q-сортировка». URL: http://www.vashpsixolog.ru/ psychodiagnostic-school-psychologist/69-diagnosis-emotional-and-the-personal-sphere/189-methods-qq-sortingq (дата обращения: 09.04.12).
7. Психологический словарь. Личностные тесты. URL: http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=990 (дата обращения: 26.03.12).
8. Прошанов С.Л. Социология конфликта в России: История, теория, современность. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

PROBLEMS IN THE STUDY
OF LABOR CONFLICTS IN ORGANIZATIONS
IN THE 21st CENTURY

D.D. Demidova

Perm State National Research University

Conflict has played and plays an important role in society and in the life of the organization. Absence at this stage of development of Russian society the concept of effective social control of social production, the social doctrine of the strategic and effective social policy makes the problem of the regulation of social and labor relations transforming into a variety of labor conflicts. There is a need to use special methods of diagnosis and prognosis, assessment of the real state, revealing the dynamics and trends of conflict relations at the enterprise level.

УДК 316.62 (470.531)

^[15]

ПРОБЛЕМА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЕМ
ЖИТЕЛЕЙ КОМИ-ПЕРМЯЦКОГО ОКРУГА

^[16]

М.В. Дубровина, Я.А. Пальчиков, К.А. Петухов

Пермский государственный национальный
исследовательский университет

В статье рассматриваются основные подходы к проблеме злоупотребления алкоголем. Через призму наиболее важного (экономического) подхода анализируется данная проблема в Коми-Пермяцкого округе, вследствие чего выявляются основные факторы, влияющие на высокий уровень употребления алкоголя в Коми-Пермяцком округе.

Проблема злоупотребления алкоголем является одной из самых острых проблем современного российского общества. Употребление алкоголя — массовое явление, связанное с такими социальными категориями, как традиции и обычаи, с одной стороны, и общественное мнение и мода, с другой. Алкогольная зависимость является одним из самых сложных и опасных для человечества заболеваний в связи с огромными медико-социальными, морально-этическими, экономическими и духовными потерями. Злоупотребление спиртными напитками наносит существенный вред психическому и физическому здоровью человека, его благосостоянию и ведет к деградации личности. Особенно сенситивна к данной проблематике оказалась социология.

Важно отметить, что в последние десятилетия в России увеличились масштабы злоупотребления алкоголем. Так главный показатель злоупотребления алкоголем — потребление алкоголя на душу населения за минувшие два десятилетия (1989–2010) возрос в 1,5 раза и достигает 18 литров абсолютного алкоголя, в то время как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что уже 8 литров алкоголя на 1 человека в год — это предел, который угрожает генофонду любой нации [1]. По данным Минздрава РФ, сегодня в России зарегистрировано 2,5 миллионов алкоголиков, т.е. людей, которым диагноз алкоголизм поставлен медиками официально (на медицинском языке он звучит несколько мягче: постоянная алкогольная зависимость). В реальности людей, страдающих алкоголизмом, гораздо больше. Сегодня на каждые 100 тысяч человек в РФ приходится 2269,7 человека с диагнозом алкоголизм [11].

Кроме того такое злоупотребление спиртными напитками связано с такими показателями, как смертность и преступность. По криминальной статистике около 30 % правонарушений совершаются в состоянии алкогольного опьянения. А по отдельным видам преступлений (особо тяжким) этот показатель достигает 65%. О здоровье и продолжительности жизни людей говорит количество возросших случаев смертельных отравлений в год (в тыс.): с 16,1 в 1991 до 41 в 2005, некоторое понижение до 21,3 тыс. к 2009 году. В настоящий же момент вклад алкоголизма в общую смертность составляет от 11,9% до 23,4% всех смертей, из которых 63,9% приходится на мужчин [8].

С точки зрения злоупотребления алкоголем Пермский край считается одним из неблагополучных регионов. По данным 2008 г. край занял второе место в Приволжском федеральном округе по числу заболеваний алкоголизмом и первое по количеству алкогольных психозов. По России регион был на 17-м месте.

В 2008 г. в Пермском крае было продано 3129,6 тыс. дкл водки и ликеро-водочных изделий, что составило 11,5 л на душу населения, 2017,8 тыс. дкл виноградных и плодовых вин, что составило 7,4 л на душу населения, 175,2 тыс. дкл коньяков (0,6 л на душу населения), 345,3 тыс. дкл шампанских и игристых вин (1,3 л на душу населения), 26229,6 тыс. дкл пива (96,7 л на душу населения) [8].

В 2009 г. в Пермском крае зарегистрировано 58 тысяч 991 человек с диагнозом хронический алкоголизм [10].

В 2009 г. в крае показатель хронического алкоголизма и алкогольных психозов составил 1990,8 на 100 тысяч населения. От алкогольных отравлений в крае умерли 600 человек [8].

Среди детей в 2009 г. было зарегистрировано 111 отравлений алкоголем, на 50% больше, чем в 2008 г. Три случая стали смертельными: в Перми девочка 4 лет погибла из-за недосмотра родителей, здесь же произошло смертельное отравление 14-летней девочки, и 13-летний мальчик скончался в Лысьве. Среди подростков в 2009 г. зафиксирован 41 случай отравления алкоголем (в 2008 г. был 31).

В Пермском крае число подростков, страдающих алкоголизмом, попадающих в лечебные учреждения с диагнозом алкогольный психоз, в сравнении с другими территориями Приволжского федерального округа больше в 3 раза. На 100 тысяч подростков — 106 случаев [8].

В 2009 г. в Пермском крае лицами в состоянии алкогольного опьянения было совершено 9827 преступлений. Это 22,5% от всех. Чаще всего это преступления против личности, совершенные на бытовой почве. В 2009 г. почти 77% всех убийств, 60% причинений тяжкого вреда здоровью совершено в нетрезвом состоянии [10].

С января по август 2010 г. в Пермском крае от алкогольных отравлений умер 381 человек [9].

В первом полугодии 2010 г. 3642 человека совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, в тот же период 2009 г. — 4213.

В январе–июне 2010 г. в Пермском крае продажи всех видов алкогольной продукции существенно выросли по отношению к аналогичному периоду 2009 г. Так, продажи коньяка в Пермском крае увеличились на 50,5 %, плодовых вин — на 51,8 %, пива — на 29,5 %, водки — на 5,3 % [8].

В особенности данная проблема касается Коми-Пермяцкого округа, который занимает первое место по злоупотреблению алкоголем в Прикамье. Последние два года в округе отмечается рост алкоголизма и алкогольных психозов. За девять месяцев 2009 г. лидерами по краю здесь являются г. Кудымкар и Кудымкарский район, где среднекраевой показатель заболеваемости превышен в четыре раза. В сравнении с 2007 г. распространенность раннего алкоголизма возросла в 1,9 раза [10].

Таким образом, повседневное поведение личности, элементом которого является потребление спиртных напитков, определяется не только жизненными коллизиями конкретного индивида: неудовлетворенность трудом или неумение использовать свободное время, плохие жилищные условия или неразделенная любовь, праздники, радостные события и так далее, но и конкретными социальными, экономическими и политическими переменами в жизни общества.

В социологии проблема злоупотребления алкоголем рассматривается в рамках культурного, политического и экономического подходов.

Сторонники культурного подхода рассматривают проблему злоупотребления спиртными напитками с точки зрения культуры, традиций, обычаев, быта, сформировавшихся норм, ценностей конкретной территории.

В рамках данного подхода злоупотребление заключается в том, что социальные нормы прямо влияют на употребление или злоупотребление алкоголем.

Если рассматривать проблему злоупотребления спиртным в России в свете культурного подхода, можно сделать следующие выводы: в российском пространстве происходит изменение алкогольной ситуации, структуры потребляемых напитков, количества выпитого, частоты потребления, мотивов, социальных установок и представлений о норме потребления «горячительных» напитков. В массовом сознании умеренное потребление алкогольных напитков выступает как социальная норма, как часть культуры и образа жизни. Устойчиво сохраняется так называемая «северная модель» алкопотребления и различные традиции и обычаи, связанные с употреблением спиртного, укоренившиеся в повседневном быту [5, c. 8].

Эксперты отмечают, что для России характерно потребление алкоголя, связанное с особенностью личности, отношение к алкоголю как к «лекарству», согревающему напитку и т.п. К алкоголю часто прибегают, надеясь ощутить приятное настроение, снизить психическую напряженность, заглушить чувство усталости, моральной неудовлетворенности, уйти от реальности с ее нескончаемыми заботами и переживаниями [5, c. 9].

В рамках политического подхода рассматривается деятельность государства, направленная на регулирование и устранение проблемы злоупотребления алкоголя.

Государство должно оказывать влияние на динамику, структуру, формы, тенденции потребления спиртных напитков; проводить реформы, оказывающие влияние на снижение уровня злоупотреблением алкоголем [3, с. 103].

Государственное регулирование алкогольной отрасли в идеале должно минимизировать вред, а не только наполнять бюджет поступлениями от высокодоходного производства. Как было продемонстрировано двумя российскими антиалкогольными компаниями ХХ века, регулирование способно оказать большой эффект на общественное здоровье. Одним из распространенных и доступных инструментов регулирования алкогольного рынка является налогообложение, отражающееся на процессе ценообразования. В зарубежной экономической литературе по потреблению алкоголя и курению в развитых странах широко распространен результат об убывающей функции спроса, причем даже с учетом эффекта замещения. ВОЗ рекомендует бедным странам, что небольшое повышение цен на алкоголь окажет заметный положительный эффект на здоровье населения.

В настоящее время предложение алкоголя никак не ограничивается; оно происходит на конкурентном рынке, половина которого уже два десятилетия не регулируется государством (по данным Счетной палаты только 34% потребляемых крепких напитков являются легальными). Трудно ожидать, что политическими методами проблема будет решена в ближайшие годы. Между тем уровень потребления алкоголя в последние годы имеет колебательный характер: ростк1994 г., снижение к 1998 г. и новый рост до настоящего времени [1, с. 5–10].

Российская Федерация проводит различные мероприятия в сфере разработки основ предупреждения последствий злоупотребления алкоголем, с точки зрения общественного здравоохранения. В соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи обеспечивается профилактика и лечение алкоголизма. Создана сеть наркологических диспансеров, оказывающих медицинскую помощь больным алкоголизмом по месту жительства, при наличии показаний их направляют в специализированные медицинские учреждения федерального уровня. В России пока отсутствует специальная Федеральная целевая программа, направленная на борьбу с распространением алкоголизма и его последствиями для всего населения. Действующие нормативно-правовые документы включают в себя антиалкогольные компоненты. Современная нормативно-правовая база, регулирующая оборот алкоголя в России, насчитывает более 1000 различных документов. И все же, факты говорят, что приведенных мер недостаточно для предотвращения эпидемии алкоголизма в России.

Низкая эффективность осуществляемой антиалкогольной политики, по мнению таких исследователей, как М.Е. Позднякова, Г.Г. Заиграев, Л.Н. Рыбакова, И.И. Шурыгина, В.В. Моисеева, Т.В. Чекинева, объясняется отсутствием целостной картины алкогольного поведения населения. Отношение населения к алкоголю, закрепленное в представлениях о вынужденном характере трезвости, о жизнелюбии и щедрости пьющего человека, о связанных с употреблением алкоголя «приличиях» в определенных ситуациях и т.п., показывает, что типичное для алкогольной политики прежних лет нормативное утверждение «трезвость — норма жизни» не соответствует реалиям последнего времени. Предпринимаемые государством меры ослабления остроты кризисного состояния алкогольной ситуации не учитывают объективных обстоятельств обращения населения к алкоголю и обусловленного спроса на алкоголь, поэтому оказываются недостаточно эффективными [5, с. 5].

Потребление алкогольных напитков зависит от экономического состояния региона. На ситуацию в целом влияют снижение национального дохода, дефицит бюджета, инфляция, безработица, социально-экономический уровень региона в целом. Влияние так же оказывают обнищание большей части населения, жизнь десятков миллионов людей ниже прожиточного уровня, безработица, отсутствие каких-либо гарантий, разочарование и апатия, неверие в защиту властей и отчаяние, рост напряженности в обществе.

Многие эксперты считают, что наиболее важным является экономический подход. В ряде исследований было доказано, что доход имеет важное влияние на спрос на алкоголь. В частности М.Е. Позднякова, Г.Г. Заиграев, Л.Н. Рыбакова, И.И. Шурыгина и другие считают, что злоупотребление алкоголем изменяется в зависимости от дохода и цен. Высокий доход ведет к повышению потребления спиртного, снижению потребления самогона и, вместе с тем, к росту потребления более элитных, дорогих напитков.

Итак, злоупотребление алкоголем в Коми-Пермяцком округе связано c социально-экономическим благополучием региона. Основными показателями, обуславливающими данную проблему, являются уровни безработицы, заработной платы, дефицит бюджета.

Как было выявлено исследователями Ю.В. Андриенко и А.В. Немцовым, доход имеет важное влияние на спрос на алкоголь. Риск быть потребителем алкоголя растет вместе с индивидуальным доходом. Высокий доход ведет к снижению потребления самогона и росту потребления водки, пива и вина. Рост доходов приводит также к росту частоты и обычной дозы, а в целом — к увеличению потребления этанола [1, с. 23–26].

Если алкоголь является предметом роскоши, то богатые люди тратят большую долю своих доходов на спиртные напитки. Эти данные имеют подтверждения Госкомстата: из бюджетных данных по домохозяйствам выявлено, что у богатых выше расходы на алкоголь, как и доля алкоголя в общем расходе.

Можно предположить, что с ростом дохода или снижением относительных цен на алкоголь, может увеличиться доступность алкоголя и произойти переход от менее к более качественным напиткам. То есть потребление алкоголя изменяется в зависимости от дохода и цен. Если эти гипотезы верны, то стабильные и снижающиеся цены на алкоголь могут не привести к желаемому результату — сокращению вреда, наносимого алкоголем, в периоды экономического роста.

Одна из отличительных особенностей алкоголя в том, что этот продукт вызывает привыкание, зависимость. Вследствие этого для определенной категории потребителей спрос на спиртные напитки может меняться медленнее, чем на обычный потребительский товар, а потребление будет менее чувствительным к изменению цен. Предполагается, что такие люди могут быть нечувствительны, либо менее чувствительны к росту цен на спиртные напитки, сохраняя прежний объем потребления алкоголя за счет замещения более дешевыми напитками, тогда как молодежь, не приобретшая пагубной привычки, должна быть более чувствительна к ценам. Так как тяжело пьющие часто еще и бедные, то они могут менять свое потребление после изменения цен на другие товары, такие как сигареты, кофе или сахар.

С экономической точки зрения спрос на алкоголь можно изучать как спрос на обычный потребительский товар. На первый взгляд рост цен на спиртные напитки по средствам увеличения налогообложения производства и распространения должен приводить к снижению потребления алкоголя из-за снижения располагаемого дохода. Однако очевидно, что такая мера в России приводит к замещению легального алкоголя нелегальным, в частности, самогоном. Антиалкогольная компания показала, что потребовалось всего 5 лет, чтобы компенсировать снижение легального производства. Однако многие важные детали остаются неизвестными. Так же мало известно, как меняется потребление алкогольных напитков с ростом доходов населения. Панельные данные ВОЗ по среднему потреблению алкоголя в странах мира показывают положительную зависимость от уровня ВВП на душу населения. В то же время в странах с высокими доходами потребление алкоголя постепенно снижается, скорее всего это зависит от умело проводимой алкогольной политики.

На основе представленной теории мы сформулировали несколько гипотез:

1. Чем больше доход, тем, соответственно, будет больше потребление крепких алкогольных напитков;
2. Люди не работающие будут потреблять алкоголя больше, чем занятые;
3. Люди низкого социального статуса предпочитают пить самогон (дешевые спиртные напитки).

Для того чтобы наша программа была более понятна именно в той отрасли, которую мы изучаем, необходимо провести интерпретацию основных понятий. Уровень потребления алкоголя — это показатель, отражающий размеры употребляемого алкоголя на душу населения.

Уровень безработицы — это отношение количества безработных к общей численности экономически активного населения и выражается в процентах. Помимо уровня безработица может измеряться и продолжительностью.

Злоупотребление алкоголем — сильная зависимость человека от спиртных напитков, форма девиантного поведения, форма аддикции.

Основная цель нашего исследования состоит в том, чтобы определить, как доход и социальный статус влияют на количество потребляемого алкоголя.

1. Чем больше доход, тем, соответственно, будет больше потребление крепких алкогольных напитков;

Из таблицы сопряженности (связь между факторами подтвердилась) мы можем представить следующие данные:

	Потребление крепких горячительных напитков в неделю (%)
Материальный достаток	Почти не употребляю	До 500 грамм	Более 500 грамм
Низкий уровень	65,13	33,33	1,53
Высокий уровень	61,11	31,94	6,94

Судя по полученным результатам важно подчеркнуть, что именно у людей с высоким уровнем материального достатка отмечается склонность к большему употреблению (более 500 грамм в неделю) крепких горячительных напитков, таких как водка. Данная гипотеза подтверждается.

2. Люди не работающие будут потреблять алкоголя больше, чем занятые;

Из таблицы сопряженности (связь между факторами подтвердилась) мы можем представить следующие данные:

	Потребление крепких горячительных напитков в неделю (%)
Статус	Почти не употребляю	До 500 грамм	Более 500 грамм
Безработный	43,75	43,75	12,50
Занятый	63,40	35,05	1,54

Таким образом, видим, что гипотеза о связи уровня безработицы и злоупотребления алкогольными напитками подтверждается; люди безработные потребляют алкоголь гораздо больше, чем люди, имеющие статус занятых.

3. Люди с низким материальным достатком предпочитают пить самогон (более дешевые спиртные напитки).

Из таблицы сопряженности (связь между факторами подтвердилась) мы можем представить следующие данные:

	Частота употребление самогона (%)
Материальный достаток	Не употребляют	До 2–3 раз в месяц	Чаще чем 1–2 раза в неделю
Низкий уровень	82,07	14,62	3,30
Высокий уровень	95,83	4,16	0

Из полученных данных важно подчеркнуть, что люди с низким материальным достатком склонны к частому потреблению самогона. Гипотеза подтвердилась.

Как уже было сказано ранее, злоупотребление алкоголем в Коми-Пермяцком округе связано социально-экономическим благополучием региона. Основными факторами, обуславливающими данную проблему, являются уровни безработицы, заработной платы и дефицит бюджета.

Таким образом, с ростом дохода или снижением относительных цен на алкоголь, доступность алкоголя увеличивается. Люди богатые вследствие дохода потребляют больше алкоголя и соответственно более качественного, а люди безработные вследствие привыкания (зависимости) не потребляют алкоголя меньше, переходят к менее качественным напиткам. То есть потребление алкоголя изменяется в зависимости от дохода и цен. Ввиду особенностей алкогольной продукции, вызывании привыкания, потребительский спрос на спиртные напитки может меняться медленнее, чем на обычный потребительский товар. Именно поэтому в Коми-Пермяцком округе такой высокий уровень потребления алкогольных напитков.

Библиографический список

1. Андриенко Ю.В., Немцов А.В. Оценка индивидуального спроса на алкоголь. М.: EERC, 2005.
2. Андрей Е. Бизнес сдает бутылки // «Российская газета». 2011.
3. Левин Б.М. Главные факторы алкоголизации общества в условиях социальных перемен // Информационно-аналитический вестник. URL: http://cs5157.userapi.com/ u6192568/docs/2ff3c4c191a1/Sotsialnye_aspekty_zdorovya_naselenia_2010_T.pdf (дата обращения: 06.07.2012).
4. Морев М.В., Попова В.И. Социальный портрет страдающих алкоголизмом и наркоманией // Социальные аспекты регионального развития. URL: http://cs5157.userapi.com/u6192568/docs/1e8f8c50988f/Problemy_razvitia_territorii_2011_T_53__1.pdf (дата обращения: 06.07.2012).
5. Позднякова М.Е. Заиграев Г.Г. и др. Потребление алкоголя в России. Социологический анализ. М.: Институт социологии РАН, 2011. URL: http://www.isras.ru/inab_2011_01.html ISBN 978-5-89697-209-9 (дата обращения: 06.07.2012).
6. Савина Е.А., Гладких Е.С. Житейское представление об алкоголизме: межкультурные и внутрикультурные различия об алкоголизме // Научные ведомости. № 14. 2009. URL: http://cs5157.userapi.com/u6192568/docs/689fe3554425/Nauchnye_vedomosti_ Belgorodskogo_gosudarstvennog.pdf (дата обращения: 06.07.2012).
7. Thor Norstrom. Alcohol in Postwar Europe // National Institute of Public Health — Sweden. Almqvist & Wiksell International — Stockholm. 2002. URL: http://www.fhi.se/PageFiles/ 4400/alcohol-in-postwar-europe-ecas1.pdf (дата обращения 18.10.2012).
8. ФГУП РАМИ «РИА Новости». URL: http://ria.ru/spravka/20101214/299512273.html (дата обращения 18.10.2012).
9. Информация по итогам социально-экономического развития Коми-Пермяцкого округа Пермского края за январь-февраль 2011 года // Коми-Пермяцкий округ. URL: http://www.minkpo.permkrai.ru/node/851 (дата обращения 18.10.2012).
10. Шестаков М.Г. Алкоголизм как маркер социально-экономических проблем общества // Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения» 01.07.2010 г. ФГУ ЦНИИОИЗ Москва. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/ view/191/27/ (дата обращения 18.10.2012).
11. Пермский Край. №5222 // Российская газета — «Неделя»: От 1 июля 2010 г. URL: http://www.rg.ru/2010/07/01/reg-permkray/alchohol.html (дата обращения 18.10.2012).
12. Округ по-прежнему в лидерах по туберкулезу и алкоголизму.// Коми-Пермяцкий округ. URL: http://komiperm.ru/rakurs/OKRUG-PO-PREZHNEMU-V-LIDERAKH-PO-TUBERKULEZU-I-ALKOGOLIZMU (дата обращения 18.10.2012).

THE PROBLEM OF ALCOHOL ABUSE
IN THE POPULATION
OF KOMI-PERMYACKIY DISTRICT

M.V. Dubrovina, J.A. Pal’chikov, K.A.Petoukhov

Perm State National Research University

The paper presents basic approaches to the problem of alcohol abuse. The case of Komi-Permyackiy District is analyzed in the most efficient economic approach which allows to reveal the main factors affecting high level of alcohol consumption in the District.

УДК 04.51.67

^[17]

РОДИТЕЛЬСТВО: ОПТИКА ВЛАСТИ

^[18]

Н.Ю. Ефремова

Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»,
Санкт-Петербургский филиал

С помощью методологии критического дискурс-анализа на базе документального массива программных и законодательных документов, стенограмм Госдумы за период 2006–2012 гг. реконструируется проблемное поле российской семейной политики (СП), описываются основные дискурсы, формирующие нормативные модели семьи, транслируемые официальной риторикой. Выявление и анализ точек напряжения и взаимопроникновения между различными субдискурсами демонстрирует источник диссонансов государственного видения семьи и очерчивает проблемные зоны реализации семейной политики в России.

Семья и родительство являются объектами пристального внимания государства, особенно в современный исторический период.

Цель данной работы — понять, как власть конструирует образ родительства с помощью языка официального дискурса и выявить, насколько когерентны реальные действия государства и выбранный им идеологический курс в СП.

При анализе политического дискурса в первую очередь следует уделить внимание социо-культурным процессам, которые оказывают прямое воздействие на поле дискурсивных практик [2].

Взгляды исследователей сходятся во мнении о последовательной трансформации модели семьи. На фоне развития рыночных отношений и их модернизации повышаются требования к качеству человеческого капитала, квалификации рабочей силы. Возникает феномен отставного родительства как следствие этих процессов. Декларируемое гендерное равенство приводит к падению рождаемости, что является тенденцией всех развитых стран [1; 5].

Наряду с невысоким уровнем рождаемости, для России второй демографический переход происходил на фоне неуклонного роста смертности. В этих условиях формируется государственная СП, направленная на разработку мер регулирования отношений между семьей и властью.

Обобщая, можно выделить два подхода в интерпретациях трансформации брачно-репродуктивного поведения. Модернизационный подход встраивает реформацию структуры и диверсификацию форм семьи и родительства в контекст цивилизационного сдвига. Второй подход — кризисный, интерпретирует эти изменения как локальный процесс, связанный с аберрациями исторического процесса развития исключительно России. Сторонники этой парадигмы видят в падении рождаемости и изменении образов родительства угрозу геноцида русского народа и поддерживают пронаталистский характер участия государства в вопросах семьи [6].

На основе дискурсивного анализа документальной базы исследования, включающей официальные нормативно-правововые документы, стенограммы Госдумы за 2006–2012 гг., были выявлены несколько базовых дискурсов, очерчивающих поле современной российской СП.

Алармизм, или кризисный» дискурс, проникает во все остальные направления политической мысли и является одной из ключевых точек напряжения в семейной политике. Для него характерна повышенная тревожность власти за «будущее нации», которая находится на краю «демографической пропасти», и «ключом к спасению» являются многодетные семьи [4], подвергающиеся постоянной стигматизации как малоимущие семьи. В срочном порядке разрабатываются меры стимулирования рождаемости и заботы о ребенке до 1,5 лет. Роль женщины ограничивается ролью матери, которая обязана следовать инструкция правительства по «сбережению народа».

Наряду с алармизмом формируется дискурс традиционализма, апеллирующий к православным ценностям. Современная семья страдает от аномии, источником которой является «идеология большевизма по планомерному разрушению институтов брака и семьи» [4]. Власть ужесточает процесс развода и сужает перечень причин, по которым осуществление аборта является законным. Все силы направлены на восстановление «традиционных российских семейных ценностей, основанных на библейских заповедях…» [4].

Область СП отождествляется с репродуктивной политикой, где семья рассматривается прагматически — как инструмент по увеличению рождаемости. Для этого разработан целый спектр средств по поддержке материнства и детства: материнский капитал, детские пособия. Государственный патернализм, берущий корни еще в Советском Союзе, налагает на женщин обязательства по вынашиванию ребенка. Новшеством современной СП является привлечение работодателя и граждан для выполнения роли патрона при незначительной поддержке государством малоимущих семей [7]. Одновременно оно устанавливает границы своего влияния, позволяя себе официально вторгаться в приватную сферу семьи и национализируя привилегии заботы о детях. Это отражается в дискуссиях о принятия ювенальной юстиции и введении социального патроната как меры надзора за неблагополучными семьями.

Государство как патрон семьи выбирает главным объектом заботы детство. Ответственность за воспитание детей перемещается на плечи родителей и внесемейные учреждения, стимулируется участие работодателя как агента по решению проблемы совмещения материнства и труда. Государство остается на границе между приватной и публичной сферой, рассчитывая возможную прибыль, которую принесет ему будущее поколение. Это отражается в экономическом дискурсе, насыщенном метафорами в отношении детства и участвующем в его коммерциализации.

Забота о детях — забота о будущем страны, для которой детство выступает в качестве рабочего потенциала и ресурса для успешного экономического развития. Дети — это долгосрочные «инвестиции» и «золотая акция» в руках государства, главная задача состоит в правильном способе «вложение средств» [4]. Материнский капитал является типичным примером «первоначального вклада», способного предоставить семье средства для оплаты образования ребенка или покупку жилья.

Все выделенные типы дискурсов возникают на основе декларируемой законодательством нормативной модели семьи, которая в обязательном порядке должна иметь форму юридически зарегистрированного брака между двумя супругами с двумя и более детьми [3]. В эту модель вписывается как алармистский дискурс, направленный на повышение рождаемости, так и традиционный, в рамках которого возможен юридически оформленный брачный союз. Модернизационный дискурс практически исключается законодательством и признается разрушающим звеном в процессе восстановления духовных ценностей российской православной семьи.

Подводя итоги анализу официального дискурса, можно обнаружить точки рассогласования направлений деятельности государства. Стремление спасти страну от вымирания приводит к воссозданию патернализма советских времен с привлечением общественности и рынка, что является камнем преткновения для воскрешения традиционных российских ценностей семьи. Грубое отождествление семейной политики с репродуктивной приводит к доминированию мер по поддержки рождаемости. В это время проблема смертности остается нерешенной и по-прежнему оказывает негативное влияние на демографические показатели. Таким образом, внутри семейной политики возникает диссонанс между желаемыми целями и реализуемыми средствами, а отсутствие четкого курса не способствует нивелированию демографической дилеммы.

Библиографический список

1. Вишневский А.Г. Сбережение народа или депопуляция России. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.
2. Йоргенсен М.В., Филипс Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. Х.: Гуманитарный центр, 2008.
3. Концепция семейной политики в Санкт-Петербурге на 2012–2022 годы. // Проект комитета по социальной политике Санкт-Петербурга.
4. Стенограммы заседаний Государственной Думы. URL: http://transcript.duma.gov.ru/ (дата обращения: 29.08.2012).
5. Чернова Ж.В., Шпаковская Л.Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России // Laboratorium. Журнал социальных исследований. Гендерные отношения в приватной сфере: постсоветские трансформации семьи и интимности. V3.С.19–43.
6. Ярская-Смирнова Е.Р. Ценностно-символическое пространство семейной политики. // Демоскоп-Weekly, 2010. № 409–410.
7. Rivkin-Fish M. Pronatalism, Gender Politics, and the Renewal of Family Support in Russia: Toward a Feminist Anthropology of «Maternity Capital» // Slavic Review.Vol.69, No.3 (FALL 2010). Р.701–724.

PARENTHOOD: OPTICS OF THE AUTHORITY

Efremova N.Y.

Saint Petersburg Branch
of National Research University
«The Higher School of Economics»

Using the methodology of critical discourse analysis based on the oficial documents, transcripts of the State Duma for the period 2006–2012 the problem field of the Russian family policy is reconstructed. The main discourses that shape normative model of family in official rhetoric are described. Revealing and analysis of tension points and interference between subdiscourses demonstrate source of inconsistency of state view on the family and parenthood, and outline the problematic areas of realizing the family policy in Russia.

УДК 364

^[19]

«МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ»
КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ

Б.Т. Ищанова

Магнитогорский государственный
университет

Важнейшим элементом социальной структуры является семья. Наиболее острые проблемы современности отражаются именно на этом социальном институте. В связи с этим государство предпринимает меры с целью стабилизации положения семьи посредством оказания ей социальной поддержки, одной из форм проявления которой является федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Реалии современной жизни таковы, что социальные процессы, происходящие в российском обществе, существенным образом сказываются на семье. Низкий денежный доход, отсутствие нормальных жилищных условий, ориентация на малодетность, рост числа разводов, увеличение числа неполных, малообеспеченных семей, — эти и многие другие проблемные ситуации свидетельствуют о кризисном состоянии института семьи. При этом неотъемлемым компонентом осуществляемой государством социальной политики является социальная поддержка уязвимых категорий населения, в том числе и семьи. В соответствии с этим разрабатываются и принимаются законы, направленные на всестороннее укрепление института семьи как формы наиболее рациональной жизнедеятельности личности и ее социализации.

Одним из нормативно-правовых документов является действующий вот уже более пяти лет федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В этом законе установлено право на получение материнского (семейного) капитала для женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, а также для мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 г. [5]. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции. Так, в 2007 г. базовый размер составил 250000,0 руб., в 2008 г. — 276250,0 рублей, в 2009 г. — 312162,5 руб., в 2010 г. — 343378,8 руб., в 2011 г. — 365698,4 руб. и в текущем 2012 г. составил 387640,3 рубля. За прошедший период 2011 г. по сертификатам на материнский капитал было выплачено 120 миллиардов рулей [3].

Средствами материнского (семейного) капитала можно распоряжаться в полном объеме либо частями по таким направлениям, как улучшение жилищных условий, получение образования ребенком, либо детьми, формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Распорядиться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала можно будет только после достижения ребенком возраста трех лет. Однако заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией.

При реализации мер государственной поддержки семьи необходимо не только взаимодействие федеральных и региональных властей, но и реализация региональных мер социальной поддержки в дополнение к федеральным. Так, в Амурской, Белгородской, Воронежской, Иркутской, Калининградской, Магаданской, Орловской, Смоленской, Челябинской и многих других областях и регионах нашей страны установлен региональный материнский капитал [4].

Среди исследователей нет единой точки зрения относительно эффективности «материнского капитала» как формы социальной поддержки. Так, по мнению В.Я. Шабанова, данная мера является очень показательной для характеристики современной российской семейной политики. Во-первых, четко обозначена роль государства в вопросах регулирования воспроизводства, которое заинтересовано в увеличении рождаемости. Во-вторых, именно экономические стимулы со стороны государства должны быть задействованы для того, чтобы поднять социальный престиж материнства и повысить рождаемость, поскольку материальные причины являются ведущими для женщин при принятии решения о рождении второго ребенка. В-третьих, государство взяло на себя обязательства по материальной поддержке женщин, которая напрямую связана с количеством и очередностью детей. Все это позволяет говорить о направленности современной модели семейной политики России на решение демографических проблем общества с помощью материальной поддержки и стимулирования рождения нескольких детей в семье [6, с. 147].

Совсем иной точки зрения придерживается А.А. Быстров. По его мнению, подобные меры по стимулированию деторождения, предпринимаемые различными государствами, не способны изменить индикатор детности в сознании, и численность коренного населения как уменьшалась, так и продолжает уменьшаться. Непродолжительный эффект увеличения рождаемости создает только видимость улучшения демографической ситуации, поскольку обусловлен сдвигом в календаре рождений и, в частности, сокращением интервалов между рождением первых и вторых детей. О сколько-нибудь существенном изменении итоговой рождаемости поколений говорить не приходится. К тому же, по мнению ученого, в данном случае материальный стимул явно недостаточен, и выделяемые деньги не увеличивают ценность самого ребенка [1, с. 91].

В.В. Пациорковский также считает, что экономическая стабильность семьи, возможность создать своим детям достойные условия жизни и другие факторы материального благополучия слабо влияют на поддержание высокого уровня рождаемости. По его мнению, демографический кризис может быть преодолен лишь в том случае, если у основной массы населения восстановится мотивация реализовать себя не только на работе, но и дома, в семье и детях. Тогда и появится во многих семьях второй и третий ребенок [2, с. 124–125].

С нашей точки зрения, материнский капитал является неотъемлемой составляющей социальной поддержки семьи в современных условиях. Однако, несмотря на пятилетний срок действия закона, остаются непроработанными многие механизмы его эффективной реализации. Социальная поддержка предполагает не только оказание содействия при возникновении трудной жизненной ситуации, но и ориентацию семьи на самообеспечение, активизацию собственных, возможно скрытых ресурсов и внутреннего потенциала. Тем не менее, меры, реализуемые государством в отношении семьи, порождают в большинстве случаев иждивенческие позиции. В связи с чем нам видится целесообразным дальнейшая проработка закона с внесением определенных корректив. Так, мы считаем необходимым в число направлений расходования средств внести открытие общесемейного дела в форме семейного предпринимательства. Оно позволит сочетать предпринимательскую деятельность с домашним трудом и воспитанием детей, привлекать к общественно полезной и экономически выгодной деятельности детей, пожилых членов семьи, инвалидов. Тем самым оно обеспечит рост семейных доходов, создаст экономическую стабильность семьи, будет способствовать ее укреплению. Формируя заинтересованность в расширении и укреплении семейного бизнеса, семейное предпринимательство будет способствовать не только проявлению активной жизненной позиции членов семьи, но и повышению рождаемости.

Библиографический список

1. Быстров А.А. Материнский капитал: стимулирование рождаемости? // Социологические исследования. 2008. № 12. С.91–96.
2. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В. Большая семья в демографической ситуации России // Социологические исследования. 2009. № 3. С.121–128.
3. Размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей. Размер материнского капиталаю. URL: http://base.garant.ru/5430930/#2 (дата обращения: 24.09.2012).
4. Региональный материнский капитал. URL: http://www.matkap.ru/ region/materinskiy-kapital-v-regionah.php (дата обращения: 24.09.2012).
5. Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.2007. №1 (1 ч.). ст. 19.
6. Шабанов Я.В. Поддержка семьи как направление социальной политики Российского государства // Вестн. Сарат. гос. соц.-эконом. ун-та. 2011. №4. С.145–149.

«MOTHER'S CAPITAL» AS A FORM OF SOCIAL SUPPORT OF A MODERN FAMILY

B.T. Ischanova

Magnitogorsk State University

The most important element of the social structure is a family. The most acute problems of the modern world influence first of all this social institution. In this connection the government tries to stabilize the family position by means of social support. One of forms of such support is the federal law «About additional measures of the state support of families having children».

УДК 316.332.2

^[20]

ВОЗМОЖНОСТИ СЕТЕВОГО ПОДХОДА
В ИЗУЧЕНИИ СОЦИАЛЬНЫХ БАРЬЕРОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

А.М. Калинина

Пермский государственный национальный
исследовательский университет

В статье рассмотрены основные понятия из теории сетевого подхода в социологии. Автор делает обзор ранее проведенных исследований проблем рынка, а также попытку усовершенствовать методологию подхода применительно к изучению предпринимательской деятельности. Делается вывод о необходимости дальнейших исследований с использованием разработанной теории и понятийного аппарата.

В современном обществе класс предпринимателей — одна из частей в механизме социального прогресса. Предпринимательство — способ хозяйствования, который в результате многовековой эволюции утвердился в экономике всех развитых стран. Барьер — преграждение, препятствие для чего-нибудь. Он — неотъемлемая часть любой деятельности, предпринимательство не исключение.

Социальная роль современного бизнесмена — одна из ведущих в развитии общества. Постоянно растет число барьеров для предпринимательской деятельности в связи с вступающими в силу новыми законами, меняющимся общественным сознанием. Таким образом, наличие барьеров является препятствием для расширения предпринимательского слоя российского общества.

Исходя из потребности современного предпринимателя в минимизации рисков и максимизации прибыли, возникает необходимость изучения социальных барьеров для деятельности. Именно поэтому современной науке нужно разрабатывать и совершенствовать специальную методологию и методики исследования данного явления.

Анализ социальных барьеров предпринимательства через призму сетевого подхода дает возможность для более детального изучения проблемы. Метод данного подхода заключается в рассмотрении совокупности всех предпринимателей — участников рынка как социальной сети со своими каналами связи и возникающими в процессе производства, обмена и распределения товаров некими «пустотами». Исследуются вертикальные, и горизонтальные взаимосвязи предпринимателей — агентов рынка.

Сетевой подход — это одно из наиболее мощных и влиятельных направлений в современной социологии. Метод данного подхода заключается в рассмотрении совокупности всех участников рынка как социальной сети с каналами связи и возникающими «пустотами».

На сегодняшний день известны работы по изучению современных рынков с применением сетевого подхода. Например, исследования В. Радаева «Анализ рынков в современной экономической социологии» [1] и «Возможна ли позитивная программа для российской социологии» [2] помогает раскрыть понятие рынка, его функции и основные подходы к изучению. М.А. Шабанова в серии своих статей задает резонный вопрос «Российский бизнес на пути к более цивилизованному?» [5; 6], обращая внимание на различные барьеры предпринимательства, обусловленные государственной политикой.

Р. Берт в начале 90-х годов XX в. начал разрабатывать идею структурных пустот (1992 г.), которая отражает одну из существенных сторон сетевого подхода к изучению феномена предпринимательства. Эта идея помогает понять некоторые причины возникновения социальных барьеров для класса предпринимателей. По мнению Берта, структурная пустота образуется тогда, когда «контрагенты того или иного хозяйственного агента принадлежат к разным сетям или разным фрагментам одной сети». Взаимосвязь в таком случае осуществляется при помощи центрального агента, который является связующим звеном.

Но почти во всех ранее опубликованных работах на эту тему отсутствует четкая эмпирическая база, несовершенство понятийного аппарата оставляет впечатление незавершенности исследования [3]. В связи с этим, необходимо было изучить природу социальных барьеров предпринимательского класса через призму сетевого подхода. Для этого потребовалось изучить основные типы связей агентов рынка: рыночные и структурно-укорененные, оценить явление «структурных пустот» в предпринимательстве, классифицировать социальные барьеры, выявить связь между возникающими барьерами и типами сетевых связей.

Чтобы эффективно преодолевать социальные барьеры, необходимо знать природу их происхождения [4]. Их может порождать общественное сознание (менталитет), конкурентная борьба, феномен этнического предпринимательства. Очень важно понимать, что тип связей между агентами рынка может помочь в преодолении барьеров [7]. Иными словами, определенный тип связи (а именно: структурно-укорененный или случайный) моделируется преимущественно для облегчения деятельности бизнесмена или фирмы.

Структурно-укорененные связи — рыночные связи, основой которых является принадлежность участников рынка к одной и той же структуре (сообществу, альянсу, союзу).

Случайные связи — рыночные связи, возникающие при совершенствовании агентом сетевых отношений. Исходя из этих определений, целесообразно обозначить преимущество структурно-укорененных связей при вхождении в класс предпринимателей, ведь при выборе контрагентов рынка предпочтение отдается именно этому типу связей.

Создание структурных пустот в организационной иерархии — еще один способ преодоления барьеров. Это способствует усилению эффективности работы фирмы [1]. Обеспечение притока новой информации, возрастание конкуренции, появление новых ресурсов и раскрытие потенциала — вот неполный перечень преимуществ данного явления. Таким образом, разные по природе явления — 2 вида связей и пустоты — по-разному способствуют развитию малого бизнеса и преодолению социальных барьеров предпринимателями.

Исследования проблем рынка, в частности, барьеров предпринимательской деятельности, с точки зрения сетевого подхода вполне целесообразны, через связи агентов рынка можно проводить мероприятия по повышению цивилизованности бизнеса и положительно воздействовать на правовую культуру граждан страны. Следовательно, подобные исследования необходимо проводить в дальнейшем, владея понятийным аппаратом и теорией, объясняющей связи между объектами изучения.

Библиографический список

1. Анализ рынков в современной экономической социологии / отв. ред. В.В. Радаев, М.С. Добрякова. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008; Радаев В.В. Возможна ли позитивная программа для российской социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.
2. Уцци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей (начало) // Экономическая социология. 2007. Т.8. № 3. С.44–60.
3. Уцци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей (окончание) // Экономическая социология. 2007. Т.8. №4. С.43–59.
4. Шабанова М.А. Российский бизнес на пути к более цивилизованному? Статья 1. Новое поколение деловых людей в контексте взаимодействий с властью. // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С.18–35.
5. Шабанова М.А. Российский бизнес на пути к более цивилизованному? Статья 2. Новое поколение деловых людей во взаимодействии с бизнесом и обществом // Общественные науки и современность. 2008. № 6. С.11–26.
6. Словарная статья URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Барьеры_ входа (дата обращения 20.03.2012).

THE POSSIBILITY OF NETWORK APPROACH
TO THE STUDY OF SOCIAL BARRIERS BUSINESS

A.M. Kalinina

Perm State National Research University

The article describes the basic concepts of the theory of network-based approach in sociology. The author provides an overview of previous studies of market problems, as well as an attempt to improve the methodology approach for the study of entrepreneurship. It is concluded that further research using the developed theory and conceptual apparatus are necessary.

УДК 378

^[21]

СПОСОБЫ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ НАПРАВЛЕНИЙ ФАКУЛЬТЕТА И ВУЗА

Е.Е. Константинова

Пермский государственный национальный
исследовательский университет

Популяризация нового направления подготовки, привлечение абитуриентов часто оказывается сложной задачей, решение которой требует комплексного подхода. Описание нахождения новых технологий в данной сфере и применение их на практике с целью устранения данной проблемы, составляет основную часть данной статьи.

Появление новых направлений подготовки студентов в вузах — это, с одной стороны, повышение их престижа и статуса, с другой — большой риск в плане низкой информированности потенциальных абитуриентов о специфике данных направлений. Очень сложно привлечь внимание людей к тому объекту, о котором они слышали немного, либо не имеют представления о нем.

Открытие направления «Организация работы с молодежью» на базе философско-социологического факультета обусловило появление новых возможностей профессионального становления для абитуриентов, стремящихся работать с молодежью и для молодежи, проявить себя во многих сферах общественной жизни: политика, культура, социальная сфера, сфера бизнеса и др. Однако, как показывает практика, большинство абитуриентов не имеет четкого представления о профессиональном портрете специалиста по работе с молодежью, о перспективах его профессиональной деятельности, о месте, которое он займет в обществе. Преимущественно сами студенты нового направления, появившегося в системе подготовки профессионалов в вузе или на факультете, оказываются заинтересованными в «популярности» выбранного направления подготовки. Для студентов нового направления, также как и для факультета и вуза, популяризация этого направления ориентирована на привлечение внимания абитуриентов к новому направлению. В свою очередь, важное место в решении этого вопроса имеют, во-первых, выбор пути продвижения самого направления подготовки будущих специалистов в общество, популяризация спектра профессий, во-вторых, формирование положительного имиджа профессионала этой сферы, создание узнаваемого образа специалиста по работе с молодежью, в-третьих, создание, накопление, актуализация информационной базы как для неопределившегося абитуриента, так и для многих молодежных структур и будущих партнеров, занятых в этой сфере.

Таким образом, целью работы является представление системы эффективных технологий популяризации нового направления подготовки будущих специалистов в системе факультета на примере направления подготовки бакалавров «Организация работы с молодежью». Осуществлению поставленной цели способствует решение следующих задач:

• выяснить, через какие источники абитуриенты получают информацию о направлении «Организация работы с молодежью»;
• определить наиболее эффективные информационные каналы формирования образа профессии;
• выбрать наиболее эффективные формы привлечения абитуриентов.

На сегодняшний день СМИ играют важную роль в процессе обмена информацией. С помощью сети Интернет и телевидения человечество узнает обо всех новшествах и изменениях во всех сферах жизни общества. Продвижение новых товаров, технологий также не обходится без использования информационных каналов СМИ в качестве способов рекламы.

Новые направления подготовки студентов в системе направлений факультетов и вузов — новые продукты, которым необходимы эффективные технологии продвижения в общество. Технология — совокупность наиболее целесообразных приемов, способов, процедур реализации функций системы, направленных на повышение эффективности процесса и достижение желаемых результатов. Технология включает в себя приемы достижения как немедленного, локального, кратковременного результата (тактика), так и глубинного, глобального, длительного эффекта (стратегия). Использование тех или иных технологий определяет эффективность управления и регулирования процессов, устойчивость системы и всего пространства [1]. Следовательно, поиск и применение технологий в сфере популяризации новых направлений вуза будет способствовать достижению желаемого результата.

Проблема отсутствия источников информации, наиболее полно описывающих специфику нового направления, возникла по итогу первого набора учебной группы студентов направления бакалавриата «Организация работы с молодежью». Выяснилось, что большая часть группы узнали о новом направлении благодаря официальному сайту ПГНИУ и опирались в своем выборе лишь на собственные представления о профессии. Остальная часть студентов получили информацию о данном направлении в рамках мероприятия «Дни открытых дверей в ПГНИУ».

Нами получены результаты анализа анкет по итогам приема абитуриентов на направление «Организация работы с молодежью» 2012 года от студентки 2 курса «Организация работы с молодежью» Чмыковой Светланы. Всего на специальность подали документы 159 человек. Из них анкеты заполнили 74 человека. Стоит учесть, что один человек мог дать несколько ответов на каждый вопрос, поэтому общая сумма процентов будет более 100. Отвечая на вопрос «откуда Вы узнали о направлении “Организация работы с молодежью”?» большинство студентов отметили в качестве источника сайт ПГНИУ (55%). На втором месте в общем рейтинге ответов оказался ответ «друзья, родители, знакомые» (21,5%). Этот результат подтверждает тот факт, что отсутствие популярных и полноценных источников информирования о новом направлении создает трудности в привлечении новых студентов на него.

Анализ данной ситуацией обусловил потребность создания новых источников информирования потенциальных абитуриентов и возможных партнеров о существовании и специфике нового направления. Студентами 1 курса, ныне обучающихся на 2 курсе, был создан проект «СВОИ», одной из задач которого является создание информационных каналов и средств продвижения нового направления. В качестве новых источников информирования будущих студентов и возможных партнеров, работающих в этой сфере, были созданы блоги на сайте «Live Journal», создана официальная и неофициальные группы нового направления в социальной сети «ВК», а также началось активное налаживание партнерских связей с печатными и электронными СМИ университета и города. На данный момент осуществляется активное взаимодействие с электронным ресурсом газеты «ЯМедиа», порталом «Все Свои», печатным и электронным изданием газеты философско-социологического факультета ПГНИУ «Субъектив», регулярно осуществляется размещение статей о направлении на сайте ПГНИУ, также сообщений и заметок в блогах («Live Journal», «Twitter») и в группах в «ВК».

В процессе поиска альтернативных способов привлечения внимания будущих студентов к нашему направлению, была сформирована еще одна технология продвижения. «Письма из универа» — технология, основанная на написании обыкновенных писем студентов в свою родную школу с целью знакомства школьников — будущих абитуриентов со спецификой своей специальности в ВУЗе и, следовательно, привлечения на эту специальность. Основные принципы — писать регулярно, писать максимально просто и непринужденно, описывать те или иные события из своей студенческой жизни, т.к. школьников привлекает именно легкость в чтении, яркие описательные образы, студенческая жизнь как таковая. Немаловажно и оформление этих писем: яркое, современное, нестандартное — все, что может заинтересовать школьников. Формы реализации данной технологии могут быть разные. Письмо может быть рукописным или электронным: писать можно знакомым старшеклассникам, подшефному классу, своему классному руководителю, лидеру школьного актива, написанное письмо можно разместить на страничке школы в социальных сетях «ВК». Письмо может быть «живым»: студент приезжает в свою школу и общается со старшеклассниками, рассказывая о событиях его студенческой жизни в статусе студента направления «Организация работы с молодежью». Именно с помощью всех этих приемов можно прямо и косвенно привлечь внимание школьников (старшеклассников) к важности осознанного выбора профессии, к положительному опыту совершенного профессионального выбора нынешним студентом, а также наиболее ясно и образно представить портрет будущего специалиста через описание его профессиональных характеристик.

Как показывает проведенный 28.09.12 г. студенткой 2 курса специальности «Организации работы с молодежью» Константиновой Екатериной социологический опрос среди молодежи в количестве 73 человек, наибольший процент молодежи предпочитает находить и получать информацию через интернет (68%). Это обуславливается легкостью и скоростью при работе с этим источником, общедоступностью и всеохватностью. На втором месте по значимости информационных источников для молодежи находятся друзья, семья, знакомые (20,5%), а на третьем — телевидение (8,5%). Эти результаты говорят о том, что наиболее эффективным способом продвижения любого продукта, услуги, изобретения является Интернет-ресурс. Учитывая этот факт, отметим, что «Письма из универа», какими бы ни были, должны иметь электронный аналог и размещаться в информационном пространстве социальных сетей, блогосферы.

Что касается формы привлечения абитуриентов, то наиболее эффективной формой останется размещение информации в интернете в виде объявлений, рекламы, статей, видео-материалов, а также в формате живой и онлайн-коммуникации с потенциальными абитуриентами. Преимущество живой коммуникации в ее диалогичности, направленности на собеседника: в процессе общения возникают ответные реакции у каждого участника. Следовательно, передавая информацию о новом направлении, информирующий получает некую реакцию информированного (согласие или несогласие, одобрение и т.п.). Участник диалога (потенциальный абитуриент) делает для себя соответствующие выводы в режиме «здесь и сейчас». В случае с коммуникацией посредством печатных источников, потенциальные абитуриенты в течение определенного периода времени просматривают неофициальную и адаптированную студентами специально для школьников информацию о новом направлении, входя с ним в диалог. Эффективность этой формы заключается в простоте понимания смысла и содержания того, о чем пишет информирующий: читатель постоянно окунается в жизнь того, кто делится своими впечатлениями с ним; создается ощущения сопричастности к процессу обучения на этом направлении и т.д. В конце-концов, формируется положительный образ о новом направлении у читателя эти печатные источники.

Таким образом, мы считаем, что система эффективных технологий популяризации нового направления подготовки будущих специалистов в сфере работы с молодежью, складывающаяся на данный момент на факультете, является продуктивной и достойно дополняет официальные подходы администрации факультета по продвижения направлений подготовки будущих профессионалов. Перечень имеющихся технологий не является окончательным: в рамках проекта «СВОИ» планируется его расширение с целью повышения эффективности в привлечении новых студентов.

Библиографический список

1. Глоссарий. URL: http://www.pr-engineering.narod.ru/glos.html (дата обращения 23.09.12).

WAYS OF PROMOTING NEW AREAS
OF TRAINING STUDENTS IN AREAS
OF THE FACULTY AND THE UNIVERSITY

E.E. Konstantinova

Perm State National Research University

Popularization of new areas of training, attracting students often complex task that requires a comprehensive approach. A description of the discovery of new technologies in the field and their application in practice in order to eliminate the problem, is a major part of this article.

УДК 316.346.32-053.6

^[22]