ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФИЛИАЛ ГОУВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)» в г. КИСЛОВОДСКЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Актуальные проблемы

экономики, образования

и науки

МАТЕРИАЛЫ ВТОРОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

г. КИСЛОВОДСК,

28–29 ЯНВАРЯ 2009 ГОДА

Кисловодск

2009

УДК 378

А 43

А 43 Актуальные проблемы экономики, образования и науки : материалы Второй региональной научно-практической конференции (г. Кисловодск, 28–29 января 2009 года) / Филиал ГОУВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» в г. Кисловодске Ставропольского края. – Кисловодск, 2009. – 204 с.

В сборнике представлены материалы региональной научно-практической конференции, посвященные изложению результатов научных исследований, выполненных преподавателями учебных заведений Южного Федерального округа. Большая часть тематики работ связана с экономическими исследованиями, представлены также работы, посвященные проблемам образования, информатизации и юриспруденции.

Материалы сборника будут полезны экономистам, бухгалтерам, информатикам, юристам, преподавателям, аспирантам и студентам вузов.

УДК 378

А 43

Редакционная коллегия: В.А. Рычков (отв.редактор), Э.М. Агаджанов, Н.В. Хмельницкая, Д.А. Любвин (отв.секретарь).

Утверждено в качестве материалов научно-практической конференции Советом филиала РГЭУ «РИНХ» в г. Кисловодске.

© Филиал ГОУВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» в г. Кисловодске Ставропольского края, 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие	6
Пленарные доклады
Рычков В.А., Фатьянов М.П. Методы построения математических моделей социально-экономических процессов	7
Агаджанов Э.М. Сущность и содержание уголовного наказания в виде ареста	15
Секция 1. Проблемы экономики
Агабекян С.Г. Сущность денежных потоков коммерческой организации	19
Агабекян С.Г. Денежные потоки как экономическая и учетная категория	24
Батчаева С.М. Роль региональной экономики в развитии Кавказских Минеральных Вод	32
Бондарева О.Н. Влияние изменения законодательства на формирование учетной политики организации	39
Боровяк С.Н. Роль финансового прогнозирования деятельности организации в условиях кризиса	46
Восканов М.Э. Проблемы эффективности управления развитием экономики курортного региона (на примере Кавказских Минеральных Вод)	52
Гайваль С.А. Взаимосвязь финансовой устойчивости и экономического роста предприятия	54
Гречкина Т.В. Изменения в налоговом законодательстве и перспективы их реализации	59
Дробышева О.В. Проблемы инвестирования малого бизнеса	63
Кузнецова Е.В. Систематизация и моделирование оптик планов счетов	67
Лелёкина И.А. Финансовый кризис как революционный момент в развитии цивилизации	70
Пархоменко С.А. Оптимизация налогообложения и уклонение от уплаты налогов: соотношение понятий	74
Самухин И.Б. Налоговые риски: содержание понятия и методы оценки	80
Хмельницкая Н.В., Гусева И.А. Оценка внешней среды и конкурентоспособности санаторно-курортной организации	84
Яковлева Ю.А. Влияние мирового финансового кризиса на экономику России	92
Секция 2. Образовательные технологии. Информатика
Потапова Л. А. Исследовательские и проектные технологии как условие формирования базовых компетентностей учащихся	98
Осипова И.А. Компетентностный подход и современные технологии в решении проблемы качества образования	102
Хмельницкая Н.В. Информация как средство повышения эффективности управления организации	110
Полтавцева Е.С. Европейский опыт технологии разработки образовательных стандартов	114
Ковпотина Е.А. Информационные технологии в автоматизации функций управления	119
Оршанский А.Ю. От электронных учебных пособий к системам дистанционного обучения	122
Любвин Д.А., Рычков В.А. Модель функциональной готовности футбольного игрока высшей лиги	123
Сенников А.В. Мотивация и ее значение в процессе обучения	127
Флоринский О.С. Экологическая необходимость создания национального парка Кавказских Минеральных Вод	130
Говорухин Ю.Ю. Применение информационно-коммуникационных технологий в преподавании физики	133
Григорян С.С. Информационно-поисковые технологии на уроках географии (из опыта работы)	138
Ожерельева Л.А. Учебно-исследовательская деятельность учащихся	141
СЕКЦИЯ 3. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Басаргин В.Ф. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием	145
Чемеринский К.В. Обнаружение умысла в доктрине уголовного права	151
Баласанян А.Р. Добровольный отказ по УК РСФСР: историческо-правовой аспект	154
Аджимусаев С.А. Понятие и сущность аффекта: история и современность	158
Колесникова О.Ю., Евсейчева Г.К. Историческое развитие уголовной ответственности за убийство	171
Копылкова Н.М. К вопросу о понятии товарищества собственников жилья	181
Лебединская В.П. Злоупотребление семейными правами: актуальные проблемы	185
Переверзев А.С. О значении римского права и совершенствовании его преподавания в современных условиях	190
Мосияш С.С. Проблемы регулирования трудоустройства и занятости	194
Макеева О.А. Понятие, состав и специфика семейных правонарушений	196
Сведения об авторах	200

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящий сборник включено 39 докладов участников состоявшейся 28-29 января 2009 года на базе филиала Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» в г. Кисловодске 2-й Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, образования и науки». В конференции приняли участие преподаватели учебных заведений Южного Федерального округа. Большая часть докладов, заявленных в программе конференции, представлено в данном сборнике. На конференции было заслушано 5 пленарных доклада и 36 секционных докладов.

Общим проблемам экономического развития России, ее отдельных регионов и отраслей посвящено 7 докладов, вопросам бухгалтерского учета, анализа и аудита – 5 работ, 4 темы связаны с финансированием, в том числе, частного предпринимательства. Актуальные вопросы юриспруденции рассмотрены в 11 работах, 12 работ посвящено образовательным и информационным технологиям.

Сборник материалов 2-й Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, образования и науки» печатается на основании решения конференции и постановления Совета филиала РГЭУ «РИНХ» в г. Кисловодске.

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Рычков В.А., Фатьянов М.П.

Филиал ГОУВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» в г. Кисловодске

МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Современная мировая экономика является системой очень высокой степени сложности, поэтому построение её математической модели представляет трудную проблему. На протяжении всего ХХ века как математики, так и экономисты неоднократно выдвигали идеи для интерпретации циклических и спонтанных изменений во временных рядах параметров экономики и финансов. Основная цель нашей работы - проанализировать различные подходы к описанию процессов в социально-экономической сфере, чтобы выяснить их применимость при анализе текущей экономической и финансовой информации.

Обзор работ с применением фрактальных методов

к экономическим системам

Наибольшее распространение (и одновременно минимум доверия к себе) в теории финансового инвестирования получила концепция «эффективных рынков». Эта концепция является краеугольным камнем количественной теории рынка капитала, и 1970-1990 годы были ей полностью подчинены. Основной тезис этой концепции - рынки следуют случайному блужданию. Гипотеза эффективного рынка (EMH) уходит корнями в начало 20 века. Она выполняет одну важную функцию: оправдать использование вероятностных расчетов в анализе рынков капитала. Она косвенно предполагает отсутствие корреляций между точками временного ряда, тогда возможно применить к анализу центральную предельную теорему и использование вероятностного исчисления и линейных моделей становится правомерным.

В то же время еще в середине прошлого века Херст и Мандельброт, изучая статистику цен на хлопок за период более 100 лет, показали, что закон распределения более похож на смещенные случайные блуждания, при этом была обнаружена неожиданная для экономистов симметрия в длительных и кратковременных колебаниях цены.

Именно для таких кривых Мандельброт ввел понятие «фракталы». Но работа Мандельброта не получила одобрения экономистов, и он оставил занятия экономикой, и заинтересовался двумерными фрактальными множества, названные позднее его именем.

Подобные идеи высказывали также А.Пуанкаре и Хаусдорф, введя для анализа параметры размерности кривой. Херст, изучая динамику реки Нил, вывел эмпирический закон поведения системы через показатель Н, отражающий имеющуюся тенденцию в эволюции системы.

В 2000 году, вышла книга Эдгара Петерса «Хаос и порядок на рынках капитала» [1], где автор делает попытку показать применение фрактальной теории к финансовым рынкам. Работа посвящена определению риска по отношению к финансовым рынкам, таким, как валютный, фондовый и фьючерсный. Петерсом были выявлены циклы с периодичностью в 4 года. Саму длину цикла он определял с помощью показателя Херста. Выявленная Петерсом периодичность до сих пор остается лишь теоретическим предположением и не получила широкого применения с точки зрения практики. Однако он пришел к важному заключению, что если рынки являются нелинейными динамическими системами, то применение стандартного статистического анализа может привести к ошибочным результатам, особенно если в основе лежит модель случайных блужданий. Поэтому становится важным пересмотр тех предпосылок, которые стоят во главе угла нынешней теории рынков капитала [1, 2]. Кроме этого Петерс в своих работах сделал попытку числовыми параметрами описать такие характеристики, как размерность, память и мультифрактальность.

Б.Вильямс в своей книге [3] – самоучителе для трейдеров финансовых рынков – описал, опираясь на постулированный им принцип самоподобия кривых на различных масштабах, 4 основных типа трендов («медвежий разворот», « аллигатор» и т.п.)

В.А. Кардаш в работе [4] направил основное внимание на развитие концепции балансов интересов для построения модели устойчивого развития экономических систем, то есть стационарной фазе жизни системы.

В противовес такому подходу в работах Чернавского Д.С. и Маевского В.И [5, 6] более сильный акцент ставится на идею постоянной эволюции развивающейся во времени системы, а не стационарного ее состояния («на то она и развивающаяся»).

Б.В. Занг в монографии [7] положил в основу тезис, что переходный период – слишком важный этап для эволюции системы, чтобы им пренебрегать. Для описания экономической эволюции в макроэкономике обычно выбирается лишь ограниченное число агрегированных переменных. Явно или неявно предполагается, что макроскопическое описание имеет дело, в основном, с усредненным поведением и что вероятностные факторы и случайные флуктуации (с нулевым средним) не играют роли. Занг показал, что существуют макросистемы, в эволюции которых существенную роль играют флуктуации и вероятностное описание. С помощью примеров он смог продемонстрировать, что вблизи особой точки любые малые флуктуации окажут на экономическое развитие значительное влияние и могут отклонить поведение системы от среднего. Кроме этого он широко использовал приложения теории катастроф и теории бифуркаций и в ограниченных случаях применял анализ фазового портрета для эволюции экономической системы.

Общие методы описания сложных систем

Описание нелинейных моделей

Исследование нелинейных моделей систем наиболее развито в физике и смежных дисциплинах – метеорологии, химии. Физика – наука количественная, и в ней, чтобы получить конкретный результат, нужно перейти от общих рассуждений к уравнениям и математическим образам. Самым полезным из таких образов, с помощью которого можно изобразить ход процесса, состояние системы и степень ее организованности, оказалось так называемое фазовое пространство. Координатами в этом пространстве служат различные параметры, характеризующие рассматриваемую систему. В механике, например, это положения и скорости всех точек, движение которых мы рассматриваем, и поэтому в современной аналитической механике фазовое пространство – основное понятие.

Изображение процессов в фазовом пространстве позволяет, взглянув на «фазовый портрет» физической системы, установить, находится она в состоянии равновесного или неравновесного порядка. Более того, несмотря на их разную физическую сущность, эти два вида порядка можно изобразить на одной и той же диаграмме в виде четких точек, линий и фигур. Можно также нарисовать диаграмму перехода из одного упорядоченного состояния в другое.

Существуют два вида аттракторов. Первый связан с неравновесным порядком, известен в классической физике и отображается в фазовом пространстве точкой («фокус»), либо замкнутой кривой («предельный цикл»). Второй связан с образованием детерминированного хаоса, открытого в работах Лоренца, Рюэля и Такенса и отображается ограниченной областью фазового пространства, заполненной непрерывно развивающейся во времени траекторией («странный аттрактор»).

Если процесс отображается «странным аттрактором», то траектория его эволюции начинается из начальной точки и постепенно заполняет некоторую область фазового пространства. Так что переходы «порядок–хаос» в терминах аттракции означают переход от аттрактора первого вида (либо фокус, либо предельный цикл) к аттрактору второго вида («странный аттрактор»).

Странный аттрактор – абстрактное понятие, введенное для описания хаотического состояния. Универсального и наглядного образа странного аттрактора, к сожалению, не существует.

Реконструкция аттрактора

Во многих областях знания, от медицины до биологии, приходится сталкиваться с ситуацией, когда объект исследования либо не допускает непосредственного доступа к своей структуре, либо эта структура слишком сложна, но для анализа доступен производимый ею сигнал. Тогда из анализа этого сигнала можно заключить, произведена ли эта временная реализация динамической системой, или это просто случайный сигнал. Кроме этого можно выяснить такие свойства и характеристики системы как количество переменных, необходимых для задания ее состояния, какова размерность аттрактора, отвечающего за наблюдаемый режим, хаотический ли он, и возможно ли сконструировать систему дифференциальных уравнений, позволяющую делать прогнозы о поведении системы в будущем. Если такой анализ возможен, то аппарат нелинейной динамики превращается в неоценимый инструмент исследования и выработки путей управления динамикой системы посредством внешнего воздействия.

В основе такого подхода лежит реконструкция фазового пространства методом запаздывания (delay-time reconstruction). Если, имея зависимость наблюдаемой переменной от времени x=x(t), мы зададимся некоторым временным шагом (так называемым лагом) и некоторым целым числом m и построим m-мерный вектор в моменты времени t, t-, t-2, t-(m-1), то этот вектор будет задавать точку в некотором m-мерном пространстве, которая с течением времени перемещается по некоторой траектории. Если мы имеем дело с некоторым установившимся режимом колебаний системы, то возникающая при описанном построении картинка есть реконструированный портрет аттрактора в фазовом пространстве заданной размерности.

Фрактальная размерность

Для обсуждения фрактальной размерности мы должны вернуться к основам математики. Основное свойство евклидовой геометрии - это то, что размерность измеряется целыми числами. Линии одномерны. Плоскости двумерны. Тела трехмерны. Даже гиперизмерения, развитые недавно, обладают размерностью, выражаемой в целых числах. Например, пространственно-временной континуум Эйнштейна является четырехмерным, время является четвертым измерением. Евклидовы формы «совершенны». Они гладкие, непрерывные, гомогенные и симметричные. Они также неадекватны для описания мира, который они могут описывать только как общие упрощения.

Простой пример такого объекта - полый пластмассовый мячик с отверстиями. Он не является трехмерным, потому что в нем есть отверстия. Он также не является двумерным, потому что он обладает глубиной. Несмотря на то, что он находится в трехмерном пространстве, он меньше чем тело, но больше чем плоскость. Его размерность находится где-то между двойкой и тройкой. Это нецелое число, фрактальная размерность. Для оценки размерности фрактала мы использовали значения корреляционного интеграла, вычисленные по методу Гроссберга-Прокаччиа. Расчеты проводились с использованием программы, составленной Сычевым в ИМПБ РАН [7].

Результаты численного моделирования

На первом этапе моделирования мы использовали известную систему фрактала типа Рессслера, поскольку эта модель в отличие от синтетических дискретных математических преобразований, описывает системы, близкие к реальным системам в различных областях науки, техники и экономики.

Система уравнений модели имеет следующий вид:

Из модели мы получили временные ряды координат точки – решения системы. Для уменьшения влияния размерности фазового пространства D на результат, было выбрано большое число точек в решении, N=30000.

Модель показала сильную неустойчивость решения от входных параметров. В то время как при изменении параметра а=0,23 до а=0,36 в фазовом пространстве аттрактор имел вид цикла с размерностью D около 1, затем при значении а=0.369 в системе происходила резкая хаотизация решения (рис.1). Аттрактор приобрел вид фрактала (странный аттрактор) с величиной корреляционного интеграла D=1,8.

a=0.23, плоскость ху	a=0.23, плоскость xz
a=0.369, плоскость ху	a=0.369 плоскость хz

Рис.1 Вид траектории аттрактора Ресслера в фазовом пространстве при различных значениях параметра а.

В программе величина корреляционного интеграла вычислена при лаге =119.При такой величине сдвига аттрактор наиболее оптимально заполнял фазовое пространство системы. На рис.2 приведены несколько вариантов расположения аттрактора при других значениях временного лага.

=3	=30
=60	=150
Рис. 2. Аттрактор Ресслера при разных значениях.

Далее на рисунках приведены результаты расчетов корреляционного интеграла.

а=0,23 b=0,2 r=5,7	а=0,369 b=0,2 r=5,7

Рис.3 Величина корреляционного интеграла D для различных масштабов ячеек при возрастании размерности фазового пространства вложения аттрактора.

На втором этапе моделирования мы сделали попытку провести фрактальный анализ для временных рядов курсов мировых валют (доллар США и евро) в период 2001-2009 годов. Ежедневные значения курса «рубль-доллар» и «рубль-евро» были скомпонованы в 3 трехлетних ряда: 2001-2003, 2004-2006, 2007-2009 годы.

Курс «евро-рубль» 2007-2009 гг	Курс «доллар-рубль» 2007-2009 гг.

Рис. 4 Курсы валют в ходе текущего финансового кризиса

Рис. 5 Величина корреляционного интеграла для рядов 2007-2009 г

Курс «евро-рубль» 2001-2003 гг	Курс «доллар-рубль» 2001-2003 гг
Рис. 6 Курсы валют в период «финансовой стабильности»

Рис. 7 Величина корреляционного интеграла (фрактальная размерность) для рядов 2001-2003 г

Вычисленные значения размерностей указывают на систематически более сложное поведение системы «евро-рубль», а нарастание размерности аттрактора с ростом r можно объяснить наличием в этой системе случайных компонент.

Заключение

Как мы отмечали ранее, все описанные выше методики исследования эволюции экономических систем основаны на описании системы каким-либо параметром, вычисление которого может быть произведено оперативно, простым способом и на основе любой выборки данных. Многие экономисты решают таким способом проблему оперативного анализа текущей рыночной ситуации.

Однако, по нашему мнению, необходимо достаточно детальное и более глубокое исследование динамической системы по наблюдаемым временным рядам. Оно требует более тщательного и скрупулезного анализа всей имеющейся информации с привлечением многовариантного анализа как в численной форме (исследование размерности фрактала на глобальном уровне и его локальных свойств на разных горизонтах), так и в графическом виде (фазовый портрет при разных временах смещения).

Литература

1. Э.Петерс. Хаос и порядок на рынках капитала, 2000 г.
2. Э.Петерс. Фрактальный анализ финансовых рынков, 2004 г.
3. Б. Вильямс, Дж. Грегори. Торговый Хаос, М. Аналитика, 2005
4. Кардаш В.А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. М.: Наука, 2006
5. Маевский В.И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы // Белорусский экономический журнал. 2000, №4
6. Чернавский Д. С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Базовая экономическая модель экономики России. М., 2001.
7. Занг Б.В. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999 г.
8. Махортых С.А., Сычев В.В. Алгоритм вычисления размерности стохастического аттрактора и его применение к анализу электрофизиологических данных.– Пущино, 1998.

Агаджанов Э.М.

Филиал ГОУВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» в г. Кисловодске

СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА

Уголовный кодекс Российской Федерации^[1], принятый в 1996 г., в отличие от ранее действовавшего УК РСФСР 1960 г., ввел новый вид уголовного нака­зания - арест.

В русском языке термин «арест» означает «заключение под стражу» или «запрещение распоряжаться имуществом, налагаемое судебными органами»^[2]. В. И. Даль определяет «арест» как «задержание человека под стражей, взятие под караул, заключение»^[3].

Однако данные дефиниции ареста не могут исполь­зоваться при понимании уголовного наказания в виде ареста. Возникает вопрос, что же следует понимать под арестом как видом уголовного наказания? Н. А. Стручков, рассматривая наказание, выделял его сущность и содержание^[4].

На наш взгляд, всестороннее исследование уголовного наказания в виде ареста следует проводить путем рассмотрения его сущности и содержания данного уголовного наказания.

Рассмотрим сущность, содержание уголовного наказания в виде ареста. Анализируя сущность уголовного наказания в виде ареста, следует отме­тить, что в юридической литературе пониманию сущности уголовного наказа­ния в виде ареста отводится пристальное внимание.

По мнению В.В. Яковлева сущностью ареста, как и любого другого на­казания, является кара^[5].

Однако с указанным пониманием сущности ареста отчасти следует не со­гласиться.

Во-первых, следует отметить, что само утверждение о том, что сущностью наказания является кара, требует некоторого уточнения.

Справедливо писал И.С. Ной что «кара присуща не только уголовному наказанию, но и ряду других мер правового принуждения»^[6], и поэтому следует говорить об уголовной каре.

В.А. Никонов предлагал конкретизировать сущность наказания, различая «сущность наказания вообще» и «сущность уголовного наказания». «Поскольку термин «наказание» известен не только уголовному праву, - отмечает автор, - а употребляется более широко, постольку кару можно определить как сущность первого порядка, сущность наказания вообще (возмездия за нарушение каких-либо правил, установлений). Репрессия же выступает сущностью второго порядка, определяющей именно уголовное наказание и являющейся государственной карой»^[7]

.

Кроме того, отметим также, что в Кодексе об административных правонарушениях РФ, принятом 30 декабря 2001 г. используется понятие административное наказание, которое согласно ч. 1 ст. 3.1. является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правона­рушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правона­рушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, правильней рассматривать сущностью уголовного наказания именно уголовную кару.

Во-вторых, понимание сущности ареста как уголовного наказания в виде кары является весьма обобщенным и, на наш взгляд, не отражает действительно сущности рассматриваемого наказания.

Уголовный кодекс определяет следующие сущностные элементы уголов­ного наказания в виде ареста.

Согласно ч. 1 ст. 54 УК РФ арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Фактически законодатель указывает на два основных эле­мента:

1) строгая изоляция осужденного от общества;

2) краткий срок отбыва­ния наказания (от 1 до 6 месяцев).

Некоторые авторы также как и законодатель указывают на два основных сущностных элемента ареста.

Так, А.И. Коробеев отмечает, что «ключевыми в понятии ареста являются два признака: строгая изоляция осужденного от общества и краткосрочность этой изоляции»^[8].

Здравомыслов Б.В. писал, что «арест по своей сущности является кратко­временным лишением свободы»^[9].

Указанное положение, по мнению автора, подтверждается, «во-первых, тем, что осужденный к данному виду наказания подлежит по приговору суда строгой изоляции от общества, т.е. помещается в специальное учреждение, где находится под постоянным надзором, в условиях жесткого режима, не имея права покидать это учреждение до окончания срока наказания. Во-вторых, закон устанавливает предельные сроки ареста — от одного месяца до шести месяцев. Следовательно, изоляция от общества является кратковременной»^[10].

По мнению А.Э. Жалинского «специфическое содержание ареста состоит в концентрированном и повышенно жестком воздействии на осужденного, осуществляемом, в течение относительно короткого срока»^[11].

Отдельные авторы указывают на иные сущностные признаки ареста.

Б. М. Леонтьев полагает, что «уголовно-правовая сущность ареста состо­ит в том, что осужденный к этому наказанию подвергается исправительному воздействию в условиях строгой изоляции от общества с учетом особого по­рядка и условий его исполнения». Автор указывает:

во-первых, на особенность исправительного воздействия при аресте - ис­правительное воздействие на осужденного осуществляется в условиях строгой изоляции осужденного;

во-вторых, на особый порядок и условия исполнения уголовного наказа­ния в виде ареста.

Анализируя указанные элементы, сущности ареста, нам представляется весьма спорным утверждение автора о том, что это именно уголовно-правовая сущность ареста. Нельзя не отметить, что в данном определении ареста содержатся в большей степени уголовно-исполнительные характеристики.

Несколько отличную позицию от вышеуказанных авторов высказал Р.Р. Галиакбаров, указывает на четыре сущностных элемента ареста: 1) прину­дительное содержание лица; 2) содержание в предназначенных для этого учре­ждениях; 3) содержание в условиях строгой изоляции; 4) содержание на срок от одного до шести месяцев. Автор отмечает, что «арест - это принудительное содержание лица в предназначенных для этого учреждениях в условиях строгой изоляции на срок от одного до шести месяцев».

Исследуя сущностное определение уголовного наказания в виде ареста данное Р.Р. Галиакбаровым, следует указать на дискуссионность включения в него такого элемента как «принудительное содержание лица». Принудитель­ность, в сущности, характерно для уголовного наказания в целом, соответст­венно дополнительно указывать на данный элемент в определении уголовного наказания в виде ареста нет необходимости.

Рассматривая указанные взгляды на сущность уголовного наказания в ви­де ареста следует отметить два основных подхода:

1) обобщенное понимание сущности ареста, т.е. через кару (В.В. Яковлев)

2) частное понимание сущности ареста, т.е. через основные его элементы правоограничения (Б.В. Здравомыслов, А.И. Коробеев, Р.Р. Галиакбаров и др.).

Второй подход, на наш взгляд, является наиболее предпочтительным. Вместе с тем, сущность уголовного наказания не следует раскрывать путем простого перечисления его основных элементов. В данном случае следует говорить только о совокупности его существенных элементов.

Литература

1. Даль В.И Толковый словарь живого великорусского языка: современ­ное написание: В 4 т. Т.1. А-3. - М.: Астрель, 2001.
2. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воз­действие на преступность: Учеб. пособие. - Тюмень: ВШ МВД РФ, 1992.
3. Ной С.И. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962.
4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1999.
5. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.2. Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.
6. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе преступностью. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978.
7. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т.1. Общая часть / Под. ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Статут, 2000.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб и доп. - М.: Юристъ, 1999.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 15.09.2008.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
10. Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): Дисс... канд. юрид. наук. - СПб.: Юридический центр пресс, 1999.

СЕКЦИЯ 1. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ

Агабекян С.Г.

Филиал ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет РИНХ» в г. Кисловодске

СУЩНОСТЬ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

В хозяйственной практике каждой организации при любых экономических условиях управление денежными потоками представляется одной из наиболее трудных задач. Ключевое место при их решении занимает определение таких комплексных проблем как достаточность денежных ресурсов, механизм их планирования и перераспределения, оптимальные варианты использования. Движение денежных средств предприятия представляет собой непрерывный процесс. Предприятия, аккумулируя денежные средства, обеспечивают их перераспреде­ление в соответствии с условиями финансирования производственной и непроизводственной сферы. Перераспределение денежных средств во времени и представляет собой денежный поток.

Денежные потоки являются составной частью оборотного капитала пред­приятия, который представляет собой совокупность денежных средств, аванси­рованных для создания и использования оборотных производственных фондов и фондов обращения с целью обеспечения непрерывного процесса производства и реализации продукции. Хотя движение денежных потоков и базируется на мате­риальном производстве, оно носит и самостоятельный характер, совпадая или не совпадая с движением материальных ресурсов, ускоряя или замедляя их движе­ние. Денежный оборот составляет материальную основу финансов предприятия. Реальный денежный оборот - это экономический процесс, вызывающий движе­ние стоимости и сопровождающийся потоком денежных платежей и расчетов.

Работа в рыночных условиях хозяйствования способствует превращению денежных средств предприятия в самостоятельные полноценные ресурсы, при­нимающих товарную форму, пользующихся спросом, имеющих цену. Поэтому в качестве основного экономического фактора среди финансовых ресурсов пред­приятия выделяются именно денежные средства.

Денежные средства были и остаются той экономической ценностью, кото­рая представляется в мгновенно обращаемой форме, благодаря присущим им свойствам: их можно в любой момент обратить в потребляемую форму; они устойчивы по своей экономической ценности; практически не существует никаких издержек при их покупке или продаже; они обладают свойствами делимости и мобильности.

Эти исключительные качества денежных средств в процессе хозяйствен­ной деятельности объясняют наличие определенного внимания к их движению во времени, которое представляет собой непрерывный процесс и определяется понятием «денежный поток».

Несмотря на относительную простоту понятия «денежный поток» у раз­личных авторов существуют различные определения его сущности. Однако общепризнанного их определения до сих пор не выработано. Более того, на стра­ницах печати отсутствует единая терминология. Например, наряду с соответст­вующими экономической сущности денежных потоков словосочетаниями «де­нежные потоки», «денежный поток» или «движение денежных средств» для обо­значения денежных потоков предприятия используется более широкое понятие «финансовые потоки», русскоязычное написание английского варианта «кэш-фло» или «кэш-флоу» и даже такая тавтология, как «движение денежных пото­ков» или «движение потоков денежных средств». Это затрудняет вос­приятие излагаемых вопросов, а иногда приводит и к снижению практической значимости теоретических разработок.

В самом общем виде денежный поток - это разность между суммами по­ступлений и выплат организации за определенный период времени (обычно за отчетный месяц, год).

Наиболее простое определение дает Эрнест Джонс: «...в бизнесе движение денег является ключевым фактором его прогресса и успеха. Мы называем это потоком денежных средств». Рындин А.Г. предлагает следующее определение: «Денежный поток от текущей (инвестиционной, финансовой) деятельности представляет собой сумму излишка (недостатка) денежных средств, полученных в результате сопоставления поступлений и отчислений денежных средств в про­цессе операционной (инвестиционной, финансовой) деятельности.

Таким образом, «денежный поток» определяется как «сумма излишка (не­достатка) денежных средств или как «разница между поступлениями и выплата­ми». По нашему мнению, это скорее определение чистого денежного потока, а не денежного потока предприятия в целом.

Наиболее удачное определение дает Бланк И.А.: «денежный поток пред­приятия представляет собой совокупность распределенных во времени поступ­лений и выплат денежных средств, генерируемых его хозяйственной деятельно­стью» [1].

Проанализировав вышеперечисленные определения, можно отметить сле­дующие присущие им всем общие черты, характеризующие понятие «денежный поток»:

- наличие движения средств во времени;

- существование направления движения средств во времени.

Существенные отличия выражены в том, что не во всех данных определе­ниях:

- речь идет о движении именно денежных средств;

- указана причина воздействия на состояние денежных средств;

- движение денежных средств есть именно разность сумм их поступлений и выплат (чистые потоки) или их совокупность.

Так как поток означает движение, то денежные потоки предприятия - это движение денежных средств, т. е. их поступление и использование за определен­ный период времени.

Учитывая, что в основе денежного потока лежит движение именно денеж­ных, а не материальных средств и не финансовых средств (таких как поток амор­тизационных отчислений, резервов под обесценение ценных бумаг, начисленных процентов по ссудам или вкладам), то термин «финансовый поток» несомненно, шире понятия «денежный поток» и отождествлять их недопустимо.

Единственным исключением из данного списка неденежных средств, со­ставляющим начинку денежного потока, могут служить так называемые денеж­ные эквиваленты. Под денежными эквивалентами следует понимать краткосроч­ные (до 30 дней) или до востребования высоколиквидные вложения временно свободных денежных средств, легко конвертируемые в денежные средства и подвергающиеся незначительному риску изменения стоимости. До тех пор, пока денежные средства и денежные эквиваленты будут рассматриваться как одно и тоже, эти вложения не будут считаться обусловленными движением денежных средств. Для уяснения разницы между термином «движение денежных средств» и «денежный поток» необходимо различать тот факт, что движение денежных средств дает информацию о том, что их количество изменилось на столько-то де­нежных единиц или процентов, а денежный поток - за счет чего это произошло.

Денежные потоки являются составной частью оборотного капитала предприятия, который представляет собой совокупность денежных средств, аванси­рованных для создания и использования оборотных производственных фондов и фондов обращения с целью обеспечения непрерывного процесса производства и реализации продукции. Хотя движение денежных средств и базируется на мате­риальном производстве и носит самостоятельный характер, оно может совпадать или не совпадать с движением материальных ресурсов, ускорять или замедлять их движение.

Денежный поток коммерческих организаций характеризуется следующими моментами:

- проявляется определенная последовательность элементов системы;

- в основном, носит замкнутый характер, с элементами кругооборота;

- соблюдается единство информационных и денежных потоков.

Категорию денежных потоков можно рассматривать в узком и широком смысле (наполнении).

Под денежным потоком в узком смысле, следует понимать целенаправлен­ное движение денежных средств и их эквивалентов, измеряемое в денежном вы­ражении в единицу времени. Экономический смысл данного определения заклю­чается в том, что денежный поток раскрывает движение денежных средств во времени с количественной и качественной (информационной) сторон.

Однако денежные потоки должны рассматриваться не только как движе­ние денежных средств или их заменителей, но и как стоимостное приращение по всему составу активов и обязательств предприятия за период. Это и есть широ­кое понимание категории денежных потоков.

Исходя из вышеизложенного, денежный поток любой компании можно рассматривать как денежный оборот, протекающий непрерывно во времени. Под денежным оборотом следует понимать совокупность денежных потоков в налич­ной и безналичной форме, понижающих в результате притока и оттока денежных средств и их эквивалентов. Таким образом, денежный оборот организации - кон­кретная форма проявления сущности денег, которая заключается в их постоян­ном движении /2/.

По своему составу входящие составляющие денежного потока, могут быть разделены на входящие со стороны и внутренние денежные потоки. Потоки, по­ступающие со стороны (от контрагентов и третьих лиц), включают в себя:

- поступления денежных средств за проданную продукцию (услуги);

- поступления денежных средств или иных активов от продажи основных и оборотных средств организаций;

- возврат средств, временно предоставляемых в качестве финансовой по­мощи сторонним организациям;

- поступление доходов (процентов и дивидендов) по краткосрочным и долгосрочным вложениям;

- ссуды кредитных организаций и займы хозяйственных субъектов.

Входящие внутренние денежные потоки представляют собой все поступ­ления денежных средств от подразделений самой корпорации. От своих дочер­них фирм родительская компания получает средства от возврата предоставлен­ного ранее кредита, например, связанного с поставкой товаров или предостав­ленного для поддержания ликвидности.

Исходящими денежными потоками выступают:

• денежные перечисления по закупке сырья и материалов, комплектую­щих изделий;
• платежи на приобретение основных средств и иного оборудования; пе­речисление средств, направляемых на краткосрочные долгосрочные финансовые вложения;
• перечисление средств, направляемых на предоставление финансовой помощи сторонним организациям; выплаты по заработной плате; пла­тежи в бюджет;
• платежи по различным обязательствам; выплаты дивидендов акционе­рам и прочие выплаты.

Исходящие внутренние потоки характеризуют направление денежных средств из центра в подразделения. Они могут возникать, во-первых, в виде пря­мого финансирования деятельности дочерних компаний. Во-вторых, на кредитной основе, означающей последующий возврат полученных средств с возможной уплатой процентов (чаще без них). Кроме того, денежные потоки возникают ме­жду дочерними компаниями. Основными из них являются платежи по поставкам товаров, в том числе на основе коммерческого кредита.

Список литературы

1. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. - Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.
2. Долан Э. Дж., Кемпбелл К.Д., Кемпбелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. / Под общей редакцией В.В. Лу­кашевича М.: Профико. 1991.
3. Хахонова Н.Н. Концепция формирования системы учета денежных потоков коммерческих организаций: теория и практика/ РГЭУ «РИНХ» Ростов н/Д., 2005.
4. Хахонова Н.Н. Методологические аспекты формирования учетно-аналитического обеспечения управления денежными потоками коммерческих организаций / РГЭУ «РИНХ» Ростов н/Д., 2005.

Агабекян С.Г.

Филиал ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет РИНХ» в г. Кисловодске

ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И УЧЕТНАЯ КАТЕГОРИЯ

Денежные потоки, характеризующие движение денежных средств отдельных субъектов хозяйствования, неразрывно связаны с функционированием денег и денежной системы страны в целом. Движение денег в рамках отдельных организаций обусловлено конкретными функциями, которые они выполняют в системе товарно-денежных отношений.

Денежные средства компании - это аккумулированные в денежной форме доходы и поступления, находящиеся в постоянном хозяйственном обороте у компании и используемые ею для коммерческой деятельности.

Такой подход к трактовке денежных средств предприятий и организаций свойственен зарубежному финансовому менеджменту. Так, Альфред М. Кинг - основоположник теории тотального управления деньгами понимает под денежными средствами:

Денежные средства = денежные средства на счетах в банках + краткосрочные ценные бумаги + доступные долгосрочные кредитные средства – краткосрочные банковские заимствования

По мнению Н.Н. Хахоновой, было бы более правильным, вычитать не только краткосрочные банковские заимствования, но и текущую кредиторскую задолженность в целом (по данным баланса). Такой подход позволит более точно определить сумму денежных средств, которой располагает предприятие в реальности на текущий период времени, с учетом потенциально доступных денежных средств (кредитные линии) и средств, которые предприятие должно уплатить в ближайший отчетный период в погашение задолженности [2].

С позиции российского бухгалтерского учета, денежные средства - это денежные суммы на расчетных, валютных, специальных счетах предприятия и в кассе.

С точки зрения МСФО, денежные средства компании представляют собой один из видов ее финансовых активов: средства в национальной и иностранной валютах, легко реализуемые ценные бумаги и денежные документы. Такому по­ниманию денежных средств в России более соответствует понятие «денежных активов», к которым относят кроме денежных средств, денежные документы, высоколиквидные ценные, бумаги и переводы в пути.

При изучении движения денежных средств для целей управления, с позиции МСФО, используются два вида активов: реально существующие денежные средства и их эквиваленты. Принципиальным здесь является то, что согласно международным стандартам перемещение между отдельными статьями денежных средств и их эквивалентов рассматривается не как движение денежных потоков, а как способ управления ими. Поэтому такое перемещение в теории и практике финансового менеджмента, исходя из специфики поставленной задачи, может не включаться в расчет оттоков и притоков.

Даже поверхностный обзор существующих точек зрения на понятие денежных средств позволяет выявить принципиальное отличие между потребностями системы управления в информации о денежных средствах, потенциально доступных предприятию за вычетом ожидаемых платежей, и информацией, формируемой для целей управления в системе учета и финансовой отчетности. Учитывая только реальные, уже свершенные факты, система учета не принимает во внимание прогнозную информацию о предстоящих поступлениях, возможных источниках привлечения денег и приближающихся сроках погашения кредитор­ской задолженности, совершенно не принимая в расчет временное изменение стоимости денежных средств и влияние инфляции.

Современная экономическая теория выделяет следующие четыре основные функции денег:

1) деньги как мера стоимости;

2) деньги как средство обращения;

3) деньги как средство накопления (сохранения стоимости);

4) деньги как средство платежа.

Деньги как мера стоимости. Содержание этой функции состоит в том, что деньги служат «единицей счета», используемой в экономике отдельных стран для измерения и сравнения стоимостей различных видов товаров и услуг. В этом своем качестве деньги выступают как всеобщий стоимостной эквивалент.

Функция денег как меры стоимости в экономической теории была сформулирована одной из первых. Еще Аристотель в своем трактате «Никомахова этика» отмечал: «Все, что участвует в обмене должно быть каким-то образом сопоставимо... Для осуществления обмена должна существовать какая-то единица (измерения), причем основанная на условности». Такой условной единицей измерения («единицей счета») в результате длительной эволюции форм стоимости был принят один товар, определяемый как деньги. Роль этого товара была возложена первоначально на благородные металлы - золото и серебро в силу их особых ес­тественных свойств (качественная однородность, количественная делимость, сохраняемость, портативность и др.). В дальнейшем развитии обмена эту роль на­чали выполнять бумажные деньги.

Механизмом реализации функции денег как меры стоимости является ус­танавливаемый государством «масштаб цен». На первоначальном этапе денежного обращения масштаб цен количественно определял весовое количество золота (серебра), эквивалентное каждой денежной единице. Соответственно цена каждого товара (услуги) выражалась в определенном количестве золота (серебра), соответствующем установленному числу денежных единиц. После того как золото было выведено из обращения и заменено бумажными деньгами, каждая страна начала устанавливать золотое содержание своей денежной единицы (т.е. каждая денежная единица была приравнена к конкретному весовому количеству золота). Как «единица счета» денежная единица отражает соответствующую покупательную способность денег.

Несмотря на то, что масштаб цен устанавливается каждым государством для своей денежной единицы, функция денег как меры стоимости проявляется не только на национальном, но и на мировом рынке. Механизм реализации этой функции на мировом рынке связан с переводом одной национальной валюты в другую, т.е. с переходом из одного масштаба цен в другой (при условии взаимной конвертируемости национальных валют).

Важность функции денег как меры стоимости («единицы счета») можно понять при рассмотрении особенностей экономики бартерного типа, в которой эта функция не выполняется. В такой экономике обмен товарами осуществляется путем выражения стоимости одних товаров в количестве товаров-контрагентов (соответственно выражается и цена обмениваемых товаров). Для осуществления обмена только 10 товаров на рынке необходимо было бы установить 45 разно­видностей цен в товарном эквиваленте, а для взаимного обмена одной тысячи то­варов количество таких разновидностей цен составило бы около 500 тысяч. Формула, позволяющая осуществить такой расчет, имеет следующий вид:

КЦб =

где КЦб - количество разновидностей цен в товарном эквиваленте при бар­терном обмене рассматриваемого числа товаров;

Т - число разновидностей товаров, участвующих в бартерном обмене.

Это показывает, что даже для организаций, выпускающих относительно небольшое число товаров и использующих узкую номенклатуру сырья и мате­риалов расчет цен в товарном эквиваленте при бартерном обмене требует до­вольно высоких затрат времени. Для организаций же с широким профилем вы­пускаемой продукции и потребляемого сырья и материалов эти затраты возрас­тают в геометрической прогрессии. Из этого можно сделать вывод, что реализа­ция функции денег как меры стоимости («единицы счета») позволяет отдельным хозяйствующим субъектам существенно снизить трансакционные издержки (за­траты, связанные с осуществлением сделок) за счет сокращения числа устанав­ливаемых цен в сравнении с числом цен в товарном эквиваленте при бартерном обмене [1].

Деньги как средство обращения. Содержание этой функции заключается в том, что деньги предназначены к использованию для оплаты за товары и услуги в процессе осуществления реальных сделок между экономическими контрагентами. В этой своей функции деньги выполняют роль постоянного посредника в движении товаров (услуг) от продавцов к покупателям. При этом одни и те же хозяйствующие субъекты в процессе реализации этой функции денег выступают попеременно то в роли покупателей (приобретая за деньги необходимые сырье, материалы, капитальные товары для производства продукции), то в роли продав­цов (реализуя за деньги свою готовую продукцию).

Механизм использования денег как средства обращения заключен в известном алгоритме, характеризующем процесс товарного обращения в целом:

ТОВАР ДЕНЬГИ ТОВАР

Как видно из приведенного алгоритма, процесс товарного обращения включает две основные метаморфозы: первая - это реальная продажа товаров в обмен на деньги; вторая - это обмен денег на необходимые товары. В обоих слу­чаях деньги выполняют роль функции средства обращения (в отличие от прямого товарного обмена при осуществлении бартерных сделок).

В процессе реализации этой функции деньги проявляют себя как товар особого рода. Эта особенность заключается в том, что если все товары после их покупки-продажи для целей потребления покидают сферу товарного обращения, то деньги не выходят из нее, продолжая обслуживать другие сделки экономиче­ских контрагентов. Однако для того, чтобы деньги не изымались из обращения (т.е. выполняли функцию средства обращения), они должны находиться в про­цессе постоянного движения, т.е. непрерывно участвовать в трансакционных операциях субъектов хозяйствования (изъятие денег из обращения и их исполь­зование для формирования запаса или иных целей их функцию как средства об­ращения автоматически прерывает).

Характеризуя функцию денег как средства обращения, следует отметить, что ее реализация осуществляется в непосредственной связи с их функцией как меры стоимости. Обе эти функции реализуются во взаимосвязи лишь в условиях перехода от прямого товарообмена к товарному обращению, торговле с исполь­зованием соответствующих денежных единиц. Без использования денег как меры стоимости невозможно их функционирование как средства обращения. Однако эти функции денег несут различную экономическую нагрузку в процессе осуще­ствления товарного обращения. Если функция денег как меры стоимости позво­ляет лишь идеально (абстрактно) оценивать стоимость товаров с позиций продавца или покупателя (путем декларирования цен продажи или покупки) до начала их обращения, то как средство обращения деньги реально участвуют в процессе товарного обмена, опосредствуя его фактическое осуществление (т.е. выступают как материальный финансовый инструмент обмена).

Функцию денег как средства обращения в современной экономике выполняют в основном бумажные деньги (или их символы). Так называемые кредитные деньги (т.е. различные инструменты кредитного рынка) в качестве средства обращения не функционируют, так как их использование не обеспечивает непрерывность движения денег в системе Т -> Д -> Т. Деньги в этой функции должны реально присутствовать на всех стадиях процессе товарного обращения. При этом все экономические контрагенты, осуществляющие сделки с использованием бумажных денег, должны рассматривать их как гарантированное средство обра­щения исходя из единых критериев. Такие гарантийные обязательства обес­печивает государство, которое осуществляет эмиссию бумажных денег, опреде­ляет масштаб цен и принимает их в качестве платежей налогов, сборов и т.п.

Использование денег как средства обращения (в отличие от прямого това­рообмена при осуществлении бартерных сделок) позволяет четко разделить осу­ществление актов покупки и актов продажи товаров. С одной стороны, это позволяет существенно углубить общественное разделение труда путем преодоле­ния индивидуальных, временных и пространственных границ в использовании товаров, характерных для прямого их обмена. С другой стороны, это позволяет субъектам хозяйствования снижать трансакционные издержки, обеспечивая им свободу выбора места и времени совершения сделок, а также экономических контрагентов. Следовательно, с расширением номенклатуры обращающихся на рынке товаров и ростом объема товарооборота роль функции денег как средства обращения будет неуклонно возрастать.

Однако возрастание этой функции денег имеет и определенные объектив­ные ограничители. Одним из таких экономических ограничителей выступает инфляция - высокие темпы инфляции приводят к расширению объема бартерных сделок между экономическими контрагентами (т.к. деньги в процессе их обра­щения в этих условиях обесцениваются и не обеспечивают равную покупательную способность при продаже и покупке товаров, разделенных во времени). Определенным экономическим ограничителем реализации этой функции денег выступают и различные формы рационирования потребления в процессе осуществ­ления социальной политики государства (или отдельных его органов).

Деньги как средство накопления (сохранения стоимости). Содержание этой функции заключается в том, что деньги могут быть использованы для резервиро­вания запаса будущей покупательной способности. Этот запас будущей покупательной способности может быть использован организациями при последующих циклах операционного или инвестиционного процесса. Накапливая (сохраняя) будущую покупательную способность, запас денег в этой функции обеспечивает их владельцам возможность потребления в будущем периоде.

Функцию «хранилища покупательной способности» деньги выполняют при различных ситуациях хозяйственной деятельности организации. Такими ситуациями могут являться отсутствие эффективных реальных инвестиционных проектов; необходимость предварительного формирования инвестиционных ре­сурсов для реализации предусмотренной инвестиционной программы; временная неблагоприятная конъюнктура рынка отдельных видов сырья и материалов; необходимость создания страховых резервов денежных средств и другие аналогичные случаи.

Функция денег как средства накопления (сохранения стоимости) временно прерывает осуществление ими функции средства обращения, так как в этом случае деньги временно выводятся из оборота. В организациях функцию денег как средства накопления (сохранения стоимости) выполняют запасы (остатки) денежных активов и их эквивалентов (краткосрочных финансовых вложений). В этом своем качестве запасы денежных средств представляют собой часть капита­ла организации в денежной (финансовой) его форме.

В отличие от других видов активов деньги характеризуются абсолютной ликвидностью, т.е. могут быть предъявлены как средство платежа в любое время. Все иные виды активов, которые могут быть использованы как альтернатива деньгам при реализации функции накопления (сохранения стоимости), как прямое платежное средство в большинстве случаев задействованы быть не могут и требуют их предварительной конверсии в денежные средства. С этих позиций деньги как средство накопления (сохранения стоимости) имеют целый ряд срав­нительных преимуществ - они портативны в хранении; дают выигрыш во време­ни при предъявлении их как средства платежа (равный периоду конверсии дру­гих активов в денежную форму); не генерируют трансакционных издержек при конверсии в средства платежа. Вместе с тем, как инструмент, реализующий функцию накопления (сохранения стоимости), деньги имеют и ряд существенных недостатков в сравнении с другими активами, используемыми в этих целях. При определенных условиях хранение накоплений в денежной форме приносит организации убытки. В первую очередь, эти убытки измеряются размером «альтернативных издержек» (суммой расчетного дохода, который можно было бы получить при альтернативном использовании запаса денежных активов в ин­вестиционных операциях в течение предполагаемого периода их хранения). Фи­нансовые потери, связанные с альтернативньши издержками, возникают при хранении наличности непосредственно в организации («денежные средства в кассе»), хранении денежных средств на расчетном или других счетах в коммер­ческих банках (если по ним не предусмотрена выплата депозитного процента) и в других аналогичных случаях, когда хранимые денежные авуары не приносят организации доход. Кроме того, убытки организации при хранении накоплений в денежной форме возникают вследствие снижения покупательной способности денег в периоды инфляции.

В осуществлении хозяйственной деятельности организаций функция денег как средства накопления (сохранения стоимости) играет большую роль. Прежде всего, эффективное осуществление этой функции обеспечивает постоянную платежеспособность организации и снижает риск ее банкротства. Кроме того, без предварительного накопления капитала в денежной форме невозможно осуществлять инвестиционную деятельность, обеспечивать простое и расширенное вос­производство внеоборотных активов. Наконец, реализация этой функции позво­ляет осуществлять самострахование коммерческих и финансовых рисков путем формирования необходимых целевых резервов для покрытия убытков при небла­гоприятных обстоятельствах.

Деньги как средство платежа. Содержание этой функции состоит в том, что деньги используются экономическими субъектами при погашении всех видов за­долженности по финансовым обязательствам.

В качестве средства платежа деньги в первую очередь способны обслужи­вать движение товаров при их продаже на условиях коммерческого (товарного) или потребительского кредита. В этой функции движение денег осуществляется по алгоритму, отличному от их движения при функционировании как средства платежа. Этот алгоритм участия денег как средства платежа в процессе движения товаров может быть представлен в следующем виде:

ТОВАР -> ЗАДОЛЖЕННОСТЬ -> ДЕНЬГИ

Из приведенного алгоритма видно, что из простого посредника обмена (при выполнении функции средства обращения) деньги, реализуя функцию средства платежа, превращаются в инструмент обслуживания кредитных отношений между экономическими контрагентами.

В процессе реализации функции средства платежа деньги обслуживают движение не только товаров и услуг, но и капитала. В этом своем качестве они используются при возврате и обслуживании долга по банковскому кредиту; выплате процентов и погашении облигаций; выплате дивидендов владельцам акций; погашении долга по финансовому лизингу и т.п.

Наконец, реализация функции денег как средства платежа связана с их использованием в процессе погашения разного рода финансовых обязательств организаций в процессе осуществления текущей операционной деятельности - выплаты заработной платы персоналу, уплаты налогов и сборов и т.п.

Функция денег как средства платежа осуществляется в тесной взаимосвязи с другими рассмотренными их функциями. Так, объем задолженности, требую­щий погашения, вначале должен быть определен в соответствующих денежных единицах, т.е. деньги предварительно должны быть использованы как мера стоимости. Затем для оплаты задолженности должен быть сформирован необхо­димый запас денежных средств, т.е. деньги должны выполнить функцию средства накопления. И, наконец, при осуществлении расчетов за проданные в кредит товары (услуги) вновь получает старт функция денег как средства обращения (прерванная при формировании запаса денежных средств).

Участие денег в обслуживании движения товаров (услуг), капитала и осуществлении текущих операций по погашению задолженности, с одной стороны, а также их тесная связь со всеми остальными их функциями, с другой, определя­ет функцию денег как средства платежа как наиболее универсальную и значи­мую и процессе осуществления хозяйственной деятельности организаций.

Функция денег как средства платежа возникла в результате развития кредитных отношений и первоначально сформировалась вне сферы товарного обращения. Это связано с тем, что реализация этой функции требовала предвари­тельного использования денег не как средства обращения, а как средства накоп­ления (сохранения стоимости). Соответственно, при реализации этой функции стало возможным использование не только бумажных, но и кредитных денег в разнообразных их формах (векселей, чеков, кредитных карточек и т.п.). Данные формы расчетов в настоящее время в Российской Федерации развиты незначи­тельно, что оказывает негативное влияние на развитие платежного оборота и всей экономики в целом.

Развитие функции денег как средства платежа диктуется потребностями развитой рыночной экономики и повышения эффективности денежного оборота отдельных субъектов хозяйствования. Эффективная реализация этой функции обеспечивает сокращение наличного оборота денег (а соответственно и общей их массы в обращении), ускорение платежей между экономическими контрагента­ми, снижение трансакционных издержек, укрепление хозяйственных связей ме­жду партнерами, внедрение современных расчетных технологий и инструментов. Вместе с тем, разрыв расчетных операций во времени генерирует замедление платежного оборота между экономическими контрагентами, вызывает нехватку денежных активов предприятий в отдельные периоды (а соответственно форми­рует угрозу их банкротства в связи с недостаточной платежеспособностью), а также приводит к определенным финансовым потерям при инфляции, что долж­но учитываться отдельными хозяйствующими субъектами в процессе реализации этой функции денег.

Эффективное осуществление всех функций денег является важным усло­вием оптимизации их оборота в рамках отдельных организаций и в экономике страны в целом.

Литература

1. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. - Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.
2. Хахонова Н.Н. концепция формирования системы учета денежных потоков коммерческих организаций: теория и практика - Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.

БАТЧАЕВА С.М.

Пятигорский государственный технологический университет, г. Пятигорск

РОЛЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД

В условиях рыночной экономики, особенно в период кризиса, особое внимание уделяется развитию и роли региональной экономики. В ходе реформирования государственного устройства Российской Федерации сложилась объективная потребность в расширении научных исследовании развитии региональных аспектов в составе российской экономики.

Одним из важнейших задач развития региональной экономики Ставропольского края является развитие на должном уровне не только сельскохозяйственного комплекса, промышленно-производственного, торгового комплекса, но и развитие туристической и санаторно-курортной рекреационной базы, а также инфраструктуры на Кавказских Минеральных Водах (КМВ).

Привлекательность данного региона для посещения его туристами определяется наличием рекреационных ресурсов (природных, исторических, социально-культурных объектов, включающих объекты туристского показа, а также иных, способных удовлетворить духовные потребности, содействовать восстановлению физических сил, профилактике и оздоровления населения).

Мировой опыт свидетельствует о том, что успех в развитии достигают те страны, которые последовательно и в возрастающих объемах инвестируют средства в сохранность и развития человеческого потенциала.

Подъем санаторно-курортного комплекса на должный уровень в России невозможно без участия государства. Туризм, активный и лечебно-оздоровительный отдых призваны удовлетворять как физиологические, так и познавательные, культурно-эстетические потребности человека. Экономический рост и повышение реальных располагаемых денежных доходов населения создают предпосылки для реализации значительно более широкого круга потребностей.

Существует немало государств, где туризм является одним из основных и весьма доходных видов экономической деятельности. Однако в России, при имеющемся огромном природно-рекреационном потенциале, туризм развит совершенно недостаточно, что и стало причиной рассмотрения этого вопроса на федеральном уровне и принятия Закона "О туристско-рекреационных особых экономических зонах".

Решению социально-значимых задач по расширению доступности нуждающихся в лечении граждан к санаторно-курортным услугам во многом способствовал введенный порядок монетизации. Предоставление санаторных путевок льготным категориям граждан в значительной степени решает проблему обеспечения всесезонной загрузки функционирующих санаториев и пансионатов, что должно повлиять на повышение эффективности деятельности соответствующих учреждений, обеспечив при этом постоянную работу обслуживающему персоналу.

Но монетизация в данном случае не решает всех вопросов, так как граждане, нуждающиеся в лечение, должны основные виды медицинских услуг, приобретать за наличный расчет, что многим не по карману, а выделенная сумма достаточно только оплатить за проживание и скромное питание в санатории. Таким образом, программа монетизации слабо повлияла на восстановление здоровья населения, и тем более на его инвестиционную деятельность.

Получаемый санаториями финансовый результат от деятельности недостаточно для ведения инвестиционной и инновационной деятельности.

Из практики видно, что основным источником инвестиции в развитие санатория может быть собственный капитал в виде амортизационного фонда и часть чистой прибыли, направленной на накопления, в также привлечение капитала в виде кредитов и займов.

На основании данных статистического сборника по Ставропольскому краю проведен анализ фактического состояния санаторно-курортного комплекса КМВ за 2002-2007гг. (таблица 1).

Из таблицы 1 видно, что наблюдается сокращение числа санаторно-курортных организации и организации отдыха по Ставропольскому краю за пять лет на 3, 41%, при одновременном росте числа койко-мест на 10,9%, рост произошел в основном за счет ввода в эксплуатацию дополнительного коечного фонда после капитального ремонта, или модернизации.

Рост числа отдохнувших составляет 34,3 % или 114,4 тыс. чел., что объясняется сокращением дней отдых, то есть делением общего количества дней на определенные периоды.

Таблица 1. Анализ прироста санаторно-курортных организации и организации отдыха за пять лет по Ставропольскому краю.